Справа № 2-во/686/150/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

в с т а н о в и в :

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_1 з вказаною заявою в якій зазначив, що 03 липня 2001 року Хмельницьким районним судом Хмельницької області було постановлено рішення у цивільній справі за його позовом, яким було визнано його право користування кімнатою №3 по вул.. Госпітальній, 2 у м . Хмельницькому (справа №2-2553/2001р). При прийнятті вказаного рішення була допущена описка у зазначенні його по батькові та замість вірного «Філадельфович» було невірно зазначено «Феліксович». На підставі викладеного просив виправити допущену описку в рішенні суду.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали просили її задовольнити. Зазначили, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Укрелектротранс» про визнання права користування жилим приміщенням. Рішенням суду його позов був задоволений та визнано за ним право користування кімнатою №3 по вул.. Госпітальній, 2 у м . Хмельницькому. Разом з цим у вказаному рішенні було невірно зазначено його по батькові та замість вірного «Філадельфович» було невірно зазначено «Феліксович». Вказане є по суті опискою яка підлягає виправленню.

Представник ВАТ «Укрелектротранс» в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Як встановлено з матеріалів справи в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «Укрелектроапарат» про визнання права користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства «Укрелектроапарат» до ОСОБА_4 про визнання недійсним ордеру на поселення в жиле приміщення (справа №2-2553/2001р).

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 липня 2001 року позов ОСОБА_1 був задоволений: визнано за останнім право користування кімнатою №3 по вул. Госпітальній, 2 у м. Хмельницькому. У задоволенні зустрічного позову було відмовлено.

Вказане рішення суду в апеляційному порядку оскаржено не було та на даний час є чинним.

Приймаючи вказане рішення судом було встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в установленому законом порядку у 1982 році при отриманні батьками в звязку з роботою наданої ВАТ «Укрелектроапарат» спірної кімнати №3 по вул.. Госпітальній, 2 в м. Хмельницькому, вселився в неї, прописався та мешкає. Дозволу на переїзд в іншу квартиру (кімнату) він не давав. З спірної кімнати був виписаний проти його волі.

Згідно наявних у справі матеріалах встановлено, що ОСОБА_1 народився 19.04.1980 року та його батьками є: ОСОБА_5 (батько) і ОСОБА_4 (мати). Також встановлено, що ОСОБА_4, разом зі своїми дітьми: сином ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та донькою ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2) були вселені та проживали у кімнаті 3 по вул.. Госпітальній, б.2 у м. Хмельницькому.

Отже матеріалами справи встановлено що вірне прізвище, імя та по батькові позивача у даній справі є «Андрійчук Володимир Філадельфович».

Водночас у встановленні анкетних даних позивача, а також у самому рішенні суду прізвище, імя та по батькові позивача було зазначено як «Андрійчук Володимир Феліксович», що фактично є опискою, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку у рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 липня 2001 року у справі № 2-2553/2001 за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Укрелектроапарат» про визнання права користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства «Укрелектроапарат» до ОСОБА_4 про визнання недійсним ордеру на поселення в жиле приміщення.

Викласти та вважати вірним абзац перший вступної частини рішення суду у наступній редакції: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Укрелектроапарат» про визнання права користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства «Укрелектроапарат» до ОСОБА_4 про визнання недійсним ордеру на поселення в жиле приміщення».

Викласти та вважати вірним абзац перший резолютивної частини рішення суду у наступній редакції: «Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та визнати за ним право користування кімнатою №3 по вул.. Госпітальній, 2 у м. Хмельницькому».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії ухвали.

Суддя: