Провадження № 6/761/727/2016
У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Маліновської В.М.,

при секретарі Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» Андреєва О.В., боржник: ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2016 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (ТОВ «ФК «Позика») Андреєв О.В. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, згідно якої просить - видати дублікат виконавчого листа № 761/10566/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_2; - поновити строк для пред'явлення виконавчого листа № 761/10566/14-ц на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.07.2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

Заяву мотивує тим, що 18.07.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва було ухвалено рішення у цивільній справі № 761/10566/14-ц за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» в рахунок погашення заборгованості по Договору про надання споживчого кредиту № 1/1401699 від 03.06.2013р., на підставі чого 13.08.2015р. Шевченківським районним судом м. Києва було видано стягувачу - ПАТ «Креді Агріколь Банк» виконавчий лист відносно боржника. 29.02.2016р. Шевченківським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу про заміну стягувача у примусовому виконанні рішення від 18.07.2014р. у справі № 761/10566/14-ц за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінено стягувача - ПАТ «Креді Агріколь Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Позика». Однак, при передачі матеріалів кредитної справи від ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ТОВ «ФК «Позика» оригінал виконавчого листа № 761/10566/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором не передавався, тому є підстави вважати його втраченим. Відтак, ТОВ «ФК «Позика» позбавлена можливості виконати рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_2

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, подав суду клопотання, в якому просив розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення без участі представника ТОВ «ФК «Позика» (а.с.116).

Боржник у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Разом з тим, згідно з положеннями ч.2 ст.370, ч. 2 ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) заява про видачу дубліката та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення до виконання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, 18 липня 2014 року Шевченківським районним судом міста Києва було ухвалено заочне рішення по справі № 761/10566/14-ц згідно якого позовні вимоги ПАТ «Креді Агріколь Банк» задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер:НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" заборгованість за Комплексним договором №1/1401699 від 03.06.2013р. станом на 12 березня 2014 року у розмірі 20 590,53 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом - 12 327,75 грн.; - простроченої заборгованості за кредитом - 3 272,25 грн.; - нарахованої комісії - 280,80 грн.; - нарахованих відсотків - 78,00 грн.; - простроченої комісії - 1 754,78 грн.; - прострочених відсотків - 2 527,20 грн.; - пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди - 349,75 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн (а.с. 64-65).

На підставі вказаного рішення 13 серпня 2015 року судом було видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_2 вказаної заборгованості представнику ПАТ «Креді Агріколь Банк» (а.с.80).

При цьому, 30 жовтня 2015 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 10-IV, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №1/1401699 від 03 червня 2013 року укладеним між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» (а.с.75-78).

Ухвалою суду від 29.02.2016р. заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» Пономарьової І.В. про заміну стягувача у примусовому виконанні рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2014 року - задоволено, та замінено сторону у примусовому виконанні рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2014 року за виконавчим листом № 761/10566/14-ц, виданим Шевченківським районним судом м. Києва 13 серпня 2015 року на підставі заочного рішення від 18 липня 2014 року, ухваленого по справі № 761/10566/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме, стягувача - Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Позика» (а.с.97-98).

Представник ТОВ «ФК «Позика» зазначив, що при передачі матеріалів кредитної справи від ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ТОВ «ФК «Позика» оригінал виконавчого листа № 761/10566/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором не передавався, відтак, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що зазначений виконавчий лист було втрачено при поштовій пересилці.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «ФК «Позика» в частині видачі дублікату виконавчого листа, задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поряд з цим, з копії виконавчого листа від 13.08.2015р. № 761/10566/14-ц, доданого до заяви ТОВ «ФК «Позика», вбачається, що рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.07.2014р. набрало законної сили 07.07.2015р. і строк пред'явлення до виконання закінчився 07.07.2016р.

З огляду на викладене, враховуючи, що Стягувач не мав об'єктивної можливості пред'явити виконавчий лист до виконання протягом визначеного ним строку для пред'явлення, суд вважає, що причини пропуску ТОВ «ФК «Позика» строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа є поважними і строк підлягає поновленню.

Враховуючи положення діючої редакції ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", за якими виконавчі документи, зокрема виконавчі листи, можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання ними юридичної сили, суд приходить до висновку про можливість поновлення заявнику строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання на 2 місяці з дня набрання ухвалою суду законної сили.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 370, 371, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» Андреєва О.В., боржник: ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2014р., виданий 13 серпня 2015 року по справі № 761/10566/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованості за Комплексним договором №1/1401699 від 03.06.2013р. станом на 12 березня 2014 року у розмірі 20 590,53 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом - 12 327,75 грн.; - простроченої заборгованості за кредитом - 3 272,25 грн.; - нарахованої комісії - 280,80 грн.; - нарахованих відсотків - 78,00 грн.; - простроченої комісії - 1 754,78 грн.; - прострочених відсотків - 2 527,20 грн.; - пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди - 349,75 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2014р., виданого 13 серпня 2015 року по справі № 761/10566/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованості за кредитним договором, строком на 2 місяці з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: