АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22-ц/790/843/15 Головуючий 1 інстанції
Справа 619/4989/15 ОСОБА_1
Категорія: кредитні Доповідач - Гальянова І.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого, судді: Гальянової І.Г.,

суддів: Колтунової А.І.,

ОСОБА_2,

за участю секретаря: Сватенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 04 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.-

ВСТАНОВИЛА :

24.11.2015 року позивач звернувсь до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 08.02.2011 року в розмірі 31171,00 грн..

Ухвалою судді від 04 грудня 2015 року вказана позовна заява повернута позивачу з підстав її непідсудності Дергачівському районному суду. Судом також вирішено питання щодо повернення позивачу сплаченого судового збору.

В апеляційній скарзі представник позивача просить скасувати вказану ухвалу судді як незаконну.

Доводи апеляційної скарги обгрунтовує порушенням судом першої інстанції вимог ч.9 ст. 110 ЦПК України та зазначає, що вказана позовна заява повинна розглядатись за останнім відомим місцем реєстрації відповідача - в Дергачівському районному суді Харківської області

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку,що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Повертаючи вказану позовну заяву позивачеві, суд першої інстанції, з посиланням на вимоги ч.1 ст. 109, ч.9 ст. 110, ст. 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України виходив з того, що вказана справа не підсудна Дергачівському районного суду Харківської області, виходячи з того, що відповідно до відомостей, які надані адресно-довідковим підрозділом ГУ ДМС України в Харківській області, відповідач був зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 та 30.05.2011 року знятий з реєстрації.

При цьому , як свідчить інформація адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Харківській області, ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 та 30.05.2011 року був знятий з реєстрації в с. Слатине Харківської області ( а.с.9).

Таким чином, вказана довідка містить данні щодо зняття ОСОБА_4 з реєстрації місця проживання за вказаною вище адресою та не містить даних про його реєстрацію в смт. Слатине Дергачвіського району,Харківської області, а також свідчить про те, що останнім місцем реєстрації ОСОБА_4 є м.Харків, вул. Старицького № 9, кв .154.

Крім того, як свідчить позовна заява позивача, при зверненні до суду з зазначеним позовом позивач зазначив адресу відповідача : смт. Слатине, Дергачівського району,Харківської області, без зазначення найменування вулиці та будинку такого місця його проживання ( а.с.1).

Направлені ж судом апеляційної інстанції ОСОБА_4, як копія апеляційної скарги , так і повістки про виклик в судові засідання суду апеляційної інстанції, повернуті поштою з відміткою щодо зазначення судом неповної адреси його місця проживання ( а.с.25-26, 28-33).

Згідно до вимог ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред»являються за місцезнаходженням майна відповідача чи останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його зайняття (роботи).

Оскільки ж відповідач не зареєстрований у встановленому законом порядку за зазначеною позивачем у позові адресою, а вибуття останнього в смт. Слатине, Харківської області , без послідуючої його реєстрації в зазначеному населеному пункті, не є доказом його реєстрації у встановленому законом порядку місцем проживання чи перебування на території Дергачівського району Харківської області, то суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку щодо непідсудності даної справи Дергачівському районному суду м.Харкова.

Доводи, викладені представником позивача в апеляційній скарзі, вказаних висновків суду не спростовують та не дають підстав для скасування чи зміни ухвали суду першої інстанції від 04.12.2915 року.

Є також безпідставними доводи представника позивача в судовому засіданні суду апеляційної інстанції щодо наявності ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 04 вересня 2015 року , якою на його думку встановлено факт реєстрації ОСОБА_4 в смт. Слатине ,Харківської області.

Так, як свідчить вказана ухвала суду від 04 вересня 2015 року ( а.с.44), при її постановленні Дзержинський районний суд м.Харкова вирішував питання щодо підсудності позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» Дзержинському районному суду м.Харкова про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором, а не питання місця його реєстрації, тому посилання суду в зазначеній ухвалі на те, що ОСОБА_4 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 не є обставиною, яка у відповідності до ч.3 ст. 61 ЦПК України не доказується при вирішенні питання щодо підсудності вказаної справи Дергачівському районному суду Харківської області.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 312, ст. 315, 317, 319, 218 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» відхилити.

Ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 04 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий, суддя: І.Г. Гальянова

Судді : А.І. Колтунова

ОСОБА_2