Справа № 191/315/16-ц
Провадження № 2/191/472/16
У Х В А Л А

іменем України

20 травня 2016 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Твердохліб А. В.

за участю секретаря: Яришевої Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа: Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа: Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, а саме: квартири №4, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Ватутіна, буд. 38,, яка належить відповідачу ОСОБА_1 на праві власності.

Представник позивача ОСОБА_2 та представник третьої особи ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, але до початку його проведення надали суду заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

20 квітня 2016 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу про закриття провадження у справі №191/315/16-ц в частині звернення ПАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до ПАТ «УніКредитБанк» про звільнення майна з-під арешту, в звязку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи зазначене вище, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при здійсненні провадження у справі до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, з метою недопущення порушення прав третіх осіб та беручи до уваги те, що на нерухоме майно, яке є предметом розгляду у даній справі, постановою державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 07. 10. 2013 року та від 30. 07. 2014 року накладено арешт на виконання виконавчого листа №437/3115/12, виданого 02. 11. 2012 року на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості на користь ПАТ «УніКредитБанк» у сумі 269153 грн. 94 коп., суд вважає за необхідне залучити ПАТ «УніКредтБанк» до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача із процесуальними правами і обовязками, встановленими ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 35 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 156 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі №191/315/16ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа: Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 акціонерне товариство «УніКредитБанк».

Направити ухвалу третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 акціонерне товариство «УніКредитБанк», яке розташоване за адресою: 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Мечникова, 11, офіс. 214, для виконання.

Призначити судовий розгляд справи о 13 годині 00 хв. 02 червня 2016 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб