Справа № 685/1101/16-ц
Провадження № 2/685/265/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Дондель Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області та ОСОБА_3, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2016 року ОСОБА_1в. звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 17 вересня 2007 року померла її мати ОСОБА_6, спадкоємцем якої за законом являється, однак позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через пропуск строку подання заяви на прийняття спадщини, який пропущений з поважних причин, тому позивачем заявлена вимога визначити додатковий строк для прийняття спадщини,

В ході судового розгляду у судовому засіданні 23 листопада 2016 року позивач свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що разом з матірю на день її смерті проживав її син, брат позивачки, ОСОБА_7, який після укладення шлюбу змінив прізвище з «Кальчук» на прізвище дружини «Мельник». Шлюб з дружиною він розірвав і став проживати з матірю, тому за домовленістю саме він мав прийняти спадщину після смерті матері, але після смерті матері він поїхав на заробітки в Росію і більше не повертався. Також в с. Святець по вул. Гагаріна, 37 проживають в одному будинку ще двоє її братів ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Від відповідача ОСОБА_2 сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області надійшла заява про відсутність заперечень проти задоволення позову та про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідач ОСОБА_3, про час та місце розгляду повідомлений, в судове засідання не зявився, поштове відправлення з судовою повісткою та копією позовної заяви не було вручене та повернено до суду з позначкою «За зазначеною адресою не проживає». Відповідно до ст. 74 ЦПК України є таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Від третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшли заяви про відсутність заперечень проти визначення їх сестрі додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері.

Справа розглянута за відсутності учасників судового розгляду та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову.

Статтями 1269, 1270 та 1272 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, впродовж 6-тимісячного строку після відкриття спадщини повинен подати нотаріусу заяву для прийняття спадщини. Суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини, в разі його пропуску з поважних причин.

Позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_8, яка померла 17 вересня 2007 року, спадкоємцем також являється ОСОБА_3, однак позивач не може отримати свідоцтво про прийняття спадщини у звязку з пропуском строку подання заяви для прийняття спадщини, так як на момент смерті спадкодавця проживала окремо.

Зазначені обставини підтверджується:

- свідоцтвом про народження серії І-АВ № 436914, виданим 28 квітня 1972 року Мануїльською с/радою Хмельницької області, про те, що батьками ОСОБА_9, яка народилася 01 квітня 1972 року в с. Мануїльське Теофіпольського району Хмельницької області, є ОСОБА_10 та ОСОБА_6;

- свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ИД № 476119, виданим 15 листопада 1992 року Молотківською сільською Радою Лановецького району Тернопільської області, відповідно до якого після укладення шлюбу ОСОБА_9 змінила своє прізвище на «Климчук»;

- свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 073192, виданим 18 вересня 2007 року ОСОБА_2 сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області, відповідно до якого ОСОБА_6 померла 17 вересня 2007 року у віці 53 років;

- довідкою виконкому ОСОБА_2 сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області від 28 вересня 2016 року № 1054 про те, що на день своєї смерті ОСОБА_6 проживала ІНФОРМАЦІЯ_1, до складу її сімї входили син ОСОБА_3, 22 червня 1974 року, невістка ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, син невістки ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, та внук ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4;

- витягом зі Спадкового реєстру № 45215395, зробленим 27 вересня 2016 року Теофіпольською державною нотаріальною конторою Хмельницької області, відповідно до якого спадкова справа після смерті ОСОБА_14 не заводилася та свідоцтва про право на спадщину на їх підставі не видавалися;

Позивачем обґрунтовано, в якості поважності причин пропуску строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, домовленість про прийняття спадщини братом ОСОБА_12, який проживав разом з матірю. Однак, брат виїхав з України, прийняття спадщини не оформив.

Таким чином, суд вбачає вказані позивачем обставини поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню з визначенням додаткового 3-місячного строку, який є достатнім для подання заяви для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_14, яка померла 17 вересня 2007 року в селі Святець Теофіпольського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.П. Самойлович