Справа № 492/1209/16-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 вересня 2016 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: органу опіки та піклування Арцизької районної державної адміністрації Одеської області про відібрання дитини,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачки про відібрання дитини, посилаючись на те, що з ОСОБА_3 перебували у шлюбі, але шлюб розірваний. Від цього шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Арцизького районного суду від 15.02.2016р. ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 та призначено їх опікуном відповідачку, але відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 ОСОБА_3 не позбавлена батьківських прав та відповідачку ОСОБА_2 не призначено опікуном. До теперішнього часу дитина ОСОБА_4 проживає з відповідачкою, яка відмовляється віддати дитину на виховання позивача. Позивач вказує на те, що він бажає, щоб дитина проживала разом з ним, так як він має всі умови для нормального проживання, навчання та розвитку дитини, у звязку з чим звернувся до суду з вказаним позовом.

Розглянувши позовну заяву, подану позивачем та матеріали, додані до неї, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача.

Відповідно до ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні державні адміністрації.

В силу ч. 3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб у цивільному процесі представляють їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Всупереч зазначених норм, в позовній заяві позивачем зазначений Орган опіки та піклування Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, однак органом опіки та піклування є Арцизька районна державна адміністрація Одеської області.

В порушення вимог п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, які відповідно передбачають, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, тобто у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й повинні бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, але позивач при обґрунтуванні обставин не зазначає доказів, що підтверджують ці обставини, зокрема: проживання дитини з бабусею; перешкоди позивачу у спілкуванні з дитиною та її вихованні; звернення позивача до органу опіки та піклування, інших органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організаційза захистом прав малолітньої дитини.

Також встановлено, що у п. 2 прохальної частини позовної заяви позивач просить залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Арцизької районної державної адміністрації Одеської області та зобовязати її подати до суду висновок щодо розвязування спору, але як вбачається з позовної заяви позивач вже залучив до участі у справі як третю особу зазначений орган.

Суддя звертає увагу на те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідачки, яка як і позивач має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаною з тим, які вимоги до неї заявлені та з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Перелічені недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Вважаю за необхідне звернути увагу на розяснення Пленуму Верховного Суду України, які викладені у п. 7 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до яких позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК, у звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: органу опіки та піклування Арцизької районної державної адміністрації Одеської області про відібрання дитини підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище, протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії наявної ухвали.

Крім того, вважаю за необхідне попередити позивача, що в разі не усунення порушень закону, допущених при подачі позовної заяви до встановленого законом строку, позов буде вважатися не поданим, та повернутий позивачу.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Також, вважаю за необхідне розяснити позивачу, що термін «зазначення доказів» слід розуміти як робити якусь позначку; позначати, записувати з метою указати, пишучи, указувати, висловлювати думку, звертати увагу на що-небудь, та в жодному разі не слід розуміти як «надання доказів», оскільки надання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, про що також зазначив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 12 червня 2009 року № 2.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: органу опіки та піклування Арцизької районної державної адміністрації Одеської області про відібрання дитини залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії наявної ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_7