Справа № 559/1450/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук А.А.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_3 про поновлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що рішенням Дубенського міськрайонного суду від 13 липня 2011 року її було позбавлено батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначено піклувальником ОСОБА_3, стягнуто аліменти в розмірі 750 гривень щомісячно. На момент розгляду тієї справи вона знаходилася в Республіці Польща, що підтверджується довідкою про працю. Батько дітей вів аморальний спосіб життя, не допомагав та не забезпечував фінансово родину, тому в 2007 році вона була змушена виїхати на роботу за кордон для того, щоб забезпечити своїм дітям хороше майбутнє, нормальний фізичний розвиток, навчання та оздоровлення. В 2008 році вона познайомилася зі своїм теперішнім чоловіком, ОСОБА_8, з яким уклала в подальшому шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1 від 2009 року, виданим відділом реєстрації актом цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 147. На той момент вони з чоловіком тимчасово проживали в Дубно у її рідної тітки. Батько її дітей був в розшуку, а діти проживали в його матері та сестри. Так, як родичі її першого чоловіка не сприйняли нормально звістки про її повторний шлюб, були категорнично проти, то почали чинити опір у спілкуванні дітей з нею. Вона намагалася побачитися з ними, поспілкуватися, передавала своєю тіткою кошти та подарунки, оскільки бабуся дітей чинила перешкоди у їх спілкуванні, не дозволяла навіть бачитись, налаштовувала їх проти неї, говорила погані речі. Згодом, вона повернулась до Польщі, так як завагітніла. За весь час перебування за кордоном старалась налагодити контакт з дітьми, передавала грошової перекази. В 2013 році приїхала в Дубно з наміром забрати дітей до Польщі, проте вони були дуже сильніо налаштовані проти неї і навіть не захотіли спілкуватися. Протягом цих довгих трьох років старалась налагодити відносини з дітьми будь-якими способами, і вже коли їй вдалося знайти до них підхід, у 201 6 році приїхала в Дубно знову для вирішення питання про їх переїзд до Польщі, звернулася в службу у справах дітей Дубенської РДА, де й дізналась, що її було позбавлено батьківських прав. На даний час вона має гарні умови життя, веде спільне господарство з чоловіком ОСОБА_8 та трьома їх спільними дітьми, має гарний дохід, добрі соціально-побутові умови. Розмовляла з дітьми і вони виявили бажання проживати з нею, проти поновлення батьківських прав нічого не мають, пробачили і дуже хочуть жити разом. Просить поновити батьківські права відносно сина ОСОБА_5 і доньки ОСОБА_6.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги із зазначених підстав. Пояснила, що на даний момент у неї склалися дуже добрі стосунки із дітьми, вони хочуть проживати із нею разом. Вона цього дуже довго чекала, оскільки хотіла не купити дітей дарунками, а довести їм своє бажання бути з ними, і щоб воно стало взаємним.

Представник відповідача позовні вимоги визнала повністю та просить задоволити позов із зазначених підстав. Вказала, що була проведена відповідна перевірка, вивчені матеріали і доцільно поновити батьківські права.

Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги підтримує. Вважає, що необхідно поновити позивачці батьківські права і нехай вже вона дбає про дітей.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до Конвенції ООН про права дитини встановлено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні.

Статтею 111 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Відповідно до ст. 151 ч. 1 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 13 липня 2011 року ОСОБА_10 позбавлено батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначено піклувальником ОСОБА_3, стягнуто аліменти в розмірі 750 гривень щомісячно. (а.с.10-11)

Згідно лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року. (а.с.12)

Відповідно до висновку Дубенської районної державної адміністрації від 5 вересня 2016 року, орган опіки та піклування вважає доцільним поновлення в батьківських правах ОСОБА_12 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_5 та дочки ОСОБА_6. (а.с. 28-31)

Матеріали справи свідчать про те, що позивачка має постійне місце проживає, має сім»ю, постійне місце роботи. Відправляла дітям кошти переказами. (а.с.,13-25)

З доказів наявних в матеріалах справи вбачається, що на час розгляду справи неповнолітні діти позивачки не усиновлені та не є особами, які досягли повноліття.

Допитана у суді як свідок ОСОБА_14 пояснила, що вона є старшою дочкою позивачки. Вона із меншими братом і сестрою проживали весь час із бабусею і тіткою. Тітка, яка була опікуном, була весь час на роботі, і не бачила, що дійсно від мами були передачі, передавали гроші. Також і приїздила мама до них до школи. Спочатку між ними були погані відносини. Баба сказала, що матір відмовилася від них офіційно і вони їй не потрібні. З часом, вона почала замічати, що бабуся обманює. Вона змушена була приховувати своє спілкування із матір»ю з 2011 року. Це спочатку було в інтернеті, по скапу, а потім і мали зустрічі з братом. Вони придивлялися. На даний момент змінилося багато чого. Менші брат і сестра хочуть жити і бути з мамою постійно, вони знайшли спільну мову.

Надані позивачкою письмові показання свідка ОСОБА_15 не були взяті судом до уваги, оскільки не були відібрані у порядку ст.183 ЦПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що на час розгляду справи дійсно змінилися обставини, які були підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_5 та дочки ОСОБА_6 і поновлення батьківських прав відповідає інтересам дітей, у зв'язку з цим, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивачки у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165, 166, 169 СК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_3 про поновлення батьківських прав - задоволити.

Поновити батьківські права ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: