РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/2461/16-ц

Провадження № 2/643/2788/16

14.09.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Малихіна О.Р.

при секретарі - Воловод К.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкові цивільну справу за позовом

КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення,

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 11 282,88 грив., а саме: за водопостачання в сумі 7 402,83 грив. за період з 01.09.2010 року по 31.01.2016 року., з а водовідведення в сумі 1 475,97 грив. за період з 01.02.2013 року по 31.01.2016 року, а також нараховані проценти інфляції в сумі 2 080,06 грив. і 3% річних в сумі 225,02 грив..

Вказує, що відповідачі проживають за адресою: м. Харків, Салтівське шосе б. 139А, кв. 85, і всі вони зареєстровані у вказаній квартирі, а тому вони є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку. Але відповідачі не сплачують тривалий час за надані їм послуги і допустили заборгованість у вказаній сумі.

Відповідачка ОСОБА_1 позов не визнала, але просила застосувати строк позовної давності.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про дату і час розгляду справи повідомлені повісткою. Але в судове засідання не зявились в четвертий раз і заяв про перенос розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутністю до суду не подали. Суд розглянув справу на підставі наявних в справі доказів.

В судовому засіданні встановлене наступне.

Відповідачі зареєстровані за адресою: м. Харків, Салтівське шосе б. 139А, кв. 85, а тому вони є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення і їм був відкритий абонентський особовий рахунок.

Згідно вимог п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р. споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» №2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відсутність між позивачем і відповідачами договору про надання вказаних послуг не є підставою для відмови в позові, оскільки відповідача отримували від позивача вказані послуги, від них не відмовлялись і частково сплачували суми за користування даними послугами.

Але відповідачі, отримуючи надані їм послуги з центрального водопостачання і водовідведення, вказані послуги своєчасно не оплачували, у звязку з чим за ними утворилась заборгованість в сумі 8 977,80 грн., а саме:

за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2010 року по 31.01.2016 року 7 402,83 грн.;

за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2013 року по 31.01.2016 р. 851,53 грн..

Проте суд вважає за необхідно застосувати строк позовної давності в три роки, як це передбачено ст. 257 ЦК України, до вимог про стягнення заборгованості за централізоване водопостачання оскільки позивні вимоги виходять за межи вказаного строку, а відповідачі просять застосувати такий строк.

Позивач звернувся до суду із позовною заявою 02.03.2016 року, а тому стягненню підлягає заборгованість починаючі з 01.02.2013 року, оскільки нараховані суми за лютий 2013 року відповідачі повинні були сплатити до 20 березня 2013 року, а тому строк позовної давності починається з вказаної дати.

Сума заборгованості за водопостачання за період з 01.02.2013 року по 31.01.2016 року складає 4 314,62 грив.

Оскільки позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за водовідведення у межах строку позовної давності, до суд відмовляє у застосуванні строку давності до даних вимог.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

На суму заборгованості за водопостачання за період з 01.02.2013 року по 31.01.2016 року нараховані 3% річних, а само 182,76 грив., та процент інфляції 1 742,74 грив..

На суму заборгованості за водовідведення нараховані: 35,73 грн. інфляційні втрати за час прострочення, та 9,59 грн. - 3% річних від простроченої суми.

Всього заборгованість за водопостачання та водовідведення складає 7 136,97 грив..

Оскільки відповідачі ухиляються від сплати заборгованості, то суд стягує її з відповідачів в примусовому порядку.

Відповідачі не надали суду належних доказів того, що сума заборгованості за вказаний період складає іншу суму.

Суд також стягує з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі 1378,00 грив., оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2013 року по 31.01.2016 року в сумі 7 136,97 грив..

В іншої частині позову в задоволенні відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1 378,00 грив. в рівних долях, тобто по 459,33 грив. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області особами які брали участь в судовому засіданні протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а особами які не брали участь в судовому засіданні протягом того ж строку з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: