Справа № 226/3533/13-ц
Справа № 226/3533/13-ц Провадження № 6/226/93/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції про розшук боржника,

У С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції (далі за текстом ВДВС) ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2, в обґрунтування якого зазначила, що на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист № 2/226/1092/2013 від 02.12.2013 року, виданий Димитровським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») боргу в сумі 23183 грн 21 коп. Проте боржник вклоняється від сплати боргу. Прийнятими ВДВС заходами місце знаходження боржника не встановлене, за його останнім відомим місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, він не мешкає. Тому державний виконавець просить оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник ВДВС до суду не з'явився, письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутність.

Боржник ОСОБА_2 та представник стягувача ПАТ КБ «Приватбанк» до судового засідання не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду подання.

Суд вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за постановою державного виконавця ВДВС від 24.11.2015 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа, виданого у справі № 2/226/1092/2013 02.12.2013 року Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 23183 грн 21 коп., яким боржнику встановлено строк до 01.12.2015 року для добровільного виконання рішення суду. (а.с.45).

За даними виконавчого листа ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно за довідкою приватного підприємства «ПЖФ Гарант-Сервіс» від 21.03.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рапорту інспектора та інформації Димитровського відділення поліції Красноармійського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області від 03.03.2016 року здійснити привід ОСОБА_2 не є можливим, оскільки останній зі слів його батьків за адресою: АДРЕСА_2, не мешкає тривалий час та його місце перебування невідомо.

Відповідно до акту від 22.04.2016 року державним виконавцем ВДВС за результатами перевірки було встановлено, що боржник ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3, не мешкає.

На підтвердження вжитих державним виконавцем заходів щодо встановлення майна боржника, на яке може бути звернено стягнення, суду надані копії інформаційних довідок з технічного сервісного центру № НОМЕР_1 МВС в Донецькій області, Державної податкової служби України, Пенсійного фонду України, відповідно до яких відомості щодо зареєстрованих транспортних засобів та доходів у боржника відсутні.

Відповідно до ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Оскільки прийнятими державною виконавчою службою Димитровського міського управління юстиції заходами, місце знаходження боржника не встановлено, керуючись ст.375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько