Провадження № 2-р/591/11/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Ханюкової-Липової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27.02.2013 року у справі за його позовом до ОСОБА_2, третя особа: УМДС України в Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 27.02.2013 р., позовні вимоги задоволено, ОСОБА_2 визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням. До суду надійшла заява ОСОБА_3 про розяснення судового рішення, яка мотивована тим, що реєстраційний орган відмовив у знятті особи з реєстраційного обліку у звязку з тим, що в рішенні особою, яка втратила право користування житловим приміщенням, зазначено ОСОБА_2, а в реєстраційній картці зазначено особу яка зареєстрована в спірному приміщенні ОСОБА_4. Тому просив розяснити рішення суду для зняття відповідачки з реєстраційного обліку.

Заявник та відповідач, повідомлені судом про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин.

Встановлено, що згідно з рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 27.02.2013 р. позовні вимоги задоволено, ОСОБА_2 визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою м. Суми, вул. 20 р. Перемоги, б. 2, кв. 51 (а.с. 44-45). Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, державного виконавця, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи з наведеного, в порядку розяснення рішення, суд вважає за необхідне розяснити наступне. 21.06.2001 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу на а.с. 8. Після реєстрації шлюбу прізвище відповідачки було змінено з ОСОБА_2 на ОСОБА_3. Реєстрація відповідачки за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 2, кв. 51 відбулася за вказаним прізвищем - ОСОБА_1. 22.01.2009 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу на а.с. 7. Після розірвання шлюбу відповідачка змінила прізвище на дошлюбне, а саме: ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та розяснити, що прізвище ОСОБА_2 є дошлюбним прізвищем ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 369, 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_3 про розяснення рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27.02.2013 р року у справі за його позовом до ОСОБА_2, третя особа: УМДС України в Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Розяснити, що ОСОБА_2 є дошлюбним прізвищем ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана особою яка була присутня при її оголошенні протягом 5 днів з дня її оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя