У х в а л а

21 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Черненко В.А., Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, у якому просила стягнути солідарно з відповідачів на її користь 5 500 гривень в рахунок відшкодування майнової шкоди та 10 тис. гривень на відшкодування моральної шкоди.

На обґрунтування своїх вимог зазначала, що 23 липня 2012 року відповідачі прибули до її домоволодіння, де у присутності її близьких родичів та сусідів умисно спричинили їй тілесні ушкодження. За даним фактом досудовим слідством було розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 125 КК України, вона (позивачка) була визнана потерпілою.

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 31 липня 2015 року обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було звільнено від кримінальної відповідальності за обвинуваченням їх у вчиненні злочину у зв'язку із закінченням строків давності.

Вказувала, що злочинними діями відповідачів їй було заподіяно майнову шкоду, оскільки з 23 липня до 13 серпня 2012 року позивач знаходилась на стаціонарному лікуванні у регіональному територіальному медичному об'єднанні «Новомйргородськс», а згодом - у Кіровоградській обласній лікарні. Внаслідок нанесених тілесних ушкоджень загострились її хронічні хвороби. Знаходячись на стаціонарному лікуванні вона витратила кошти на лікування на загальну суму 5 500 гривень.

Крім того, діями відповідачів їй заподіяно моральну шкоду, яку вона оцінила у 10 тис. грн.

Посилаючись на вказані обставини, позивачка просила позов задовольнити.

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно на користь ОСОБА_4 5 500 гривень в рахунок відшкодування майнової шкоди та 2 тис. гривень на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у позові

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення місцевого суду.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель

В.А.Черненко

С.П. Штелик