Справа № 569/5674/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року Суддя Рівненського міського суду

ОСОБА_1, розглянувши в м. Рівне позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційне обєднання ЖБК про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні працівника, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

05 Травня 2016 року в Рівненський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційне обєднання ЖБК про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні працівника, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява ОСОБА_2 не може бути прийнята судом, як така що не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, щодо форми і змісту та порядку подання позовної заяви до суду.

Відповідно ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої плати.

Відповідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій ст. 96 цього Кодексу може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Частиною 6 ст. 119 ЦПК України зазначено, що до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що позивач просить стягнути з відповідача нараховану, але не виплачену при звільненні заробітну плату в сумі 1 803,34 грн., проте до позовної заяви не додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір» №3674-ІУ від 08.07.2011 року.

Проте, в супереч вимог ЦПК та Закону №3674-ІУ від 08.07.2011 року, позовна вимога в частині стягнення моральної шкоди з відповідача в сумі 2 000,00 грн., не оплачена судовим збором, повязаний із розглядом цивільної справи, у розмірі встановленому чинним законодавством. За своїм змістом позовна заява не містить клопотання про звільнення або відстрочку сплати судового збору, згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», посилання на підстави для звільнення або відстрочення сплати судового збору та докази на підтвердження таких підстав. До позовної заяви не надана квитанція про сплату судового збору.

У відповідності до положень ст.121 ч.1 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За наведених обставин позовна заява ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційне обєднання ЖБК про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні працівника, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди підлягає до залишення її без руху в порядку ст.121 ЦПК України для виправлення вказаних порушень закону шляхом надання відповідної вимогам чинного законодавства позовної заяви, подання доказів та сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.119,120, 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційне обєднання ЖБК про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні працівника, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний з дня отримання копії даної ухвали строк для усунення відмічених ухвалою недоліків шляхом подачі копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу та доказів сплати судового збору в сумі, відповідно до вимог закону.

В разі невиконання вимог ухвали позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук