Справа № 712/3020/16-ц
Провадження №2/712/1090/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, вказуючи на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 12.06.2000 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.08.2009 р. їй належить 2/3 частини квартири АДРЕСА_1. Власником 1/3 частини даної квартири є ОСОБА_3. В 1993 р. відповідач виїхав з квартири разом з своїми речами і з того часу в квартирі не проживає. Постільки реєстрація відповідача порушують права позивачки, просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №37 по вул.. Крилова, 63 в м. Черкаси.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся в порядку ст. 76 ЦПК.. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло №021186 від 12.06.2000 року та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.08.2009 року посвідченого державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Кам»янецьким В.В., запис в реєстрі за №4-2260 ОСОБА_1 належить 2/3 частини квартири АДРЕСА_1. Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 12.06.2000 р. власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3.

Відповідно до довідки КП «Соснівська СУБ» №914 від 17.03.2016 року в даній квартирі зареєстровано п»ять осіб, в тому числі і відповідач ОСОБА_2, який не проживає за даною адресою.

Даний факт підтверджується також актом від 15.03.2016 року №233 про відсутність за місцем реєстрації відповідача, підписаний сусідами та затверджений головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Благовісний».

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що відповідач в даній квартирі не проживає, його особисті речі відсутні.

Відповідач комунальні послуги не оплачує, ніякої участі в утриманні даного житла не приймає та ним не користується.

Внаслідок реєстрації відповідача в квартирі позивач вимушена нести додаткові витрати на утримання квартири та комунальні послуги, чим порушуються її права як власника.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 319 ЦК України, - власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

За таких обставин суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 втратив зв'язок з житлом, так як в спірному житлі не проживає, що згідно ст.. 71, 72 ЖК України являється підставою для втрати права користування житловим приміщенням, а саме квартирою №37 по вул.. Крилова, 63 в м. Черкаси.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №37 по вул.. Крилова, 63 в м. Черкаси.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Головуючий :