Справа № 588/843/16-ц
№ провадження 2/588/433/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,

У С Т А Н О В И В:

Позивач 14.07.2016 року звернулася до суду з указаним позовом, в якому вказує, що з 30.09.2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого має неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням суду від 15.05.2013 шлюб між сторонами було розірвано. На даний час дитина проживає разом з позивачем, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки та не приймає участі у вихованні дитини. Відповідач інших дітей, непрацездатних батьків не має, є працездатним, з нього ніяких стягнень не проводиться. Посилаючись на указані обставини, остаточно визначивши позовні вимоги, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3, на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн., починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення повноліття донькою.

Позивач у судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів в сумі 700 грн., просив справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до ст.174 ЦПК України, суд у разі визнання позову відповідачем за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом установлено, що рішенням Тростянецького районного суду від 15.05.2013 року, яке набрало законної сили 27.05.2013 року, було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований 30.09.2011 року у відділі РАЦС Тростянецького районного управління юстиції, Сумської області, актовий запис №167. (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 у сторін у шлюбі народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Згідно з довідкою Білківської сільської ради Тростянецького району від 29 червня 2016 року позивач ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1, зі своєю донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, матір'ю ОСОБА_6 1954 (а.с. 7)

Суд відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частин сьомої та восьмої статті 7 Сімейного кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини.

Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

З огляду на викладене вище, ураховуючи визнання відповідачем позову та розмір прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років, який визначений Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн., починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти підлягають стягненню з дня пред'явлення позивачем позову, тобто з 14 липня 2016 року.

Згідно із частиною третьою статті 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позивач за позовами про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 551,20 грн. судового збору.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

За таких обставин, керуючись вимогами статей 88, 174, 214-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи стягнення з 14.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць із 14.07.2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_7

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят однієї) грн. 20 коп. в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко