Справа №125/905/16-ц
Провадження №2/125/876/2016
УХВАЛА

29 липня 2016 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди обґрунтовуючи тим, що в вересні 2014 року він надав останньому належний йому автомобіль для перевезення вантажу. Відповідач написав йому розписку про те, що поверне автомобіль в справному стані або сплатить шість тисяч доларів США. Під час перевезення вантажу автомобіль поламався. Відповідач погодився відремонтувати автомобіль за власні кошти та приступив до ремонту автомобіля. При цьому кошти на ремонт витрачав позивач. Для ремонту необхідно придбати ще інші деталі та мастило. Крім того, відповідач забрав деталь від двигуна вартістю 14800 гривень. Він є інвалідом першої групи та самостійно здійснити ремонт автомобіля не може. Він звертався до суду з цією вимогою, однак у задоволенні позову відмовлено. Оскільки він тривалий час не може використовувати автомобіль за призначенням, тому вимушений звертатися до суду та просить зобовязати ОСОБА_2 відремонтувати за власні кошти автомобіль марки "Форд Транзит Т330", державний номерний знак НОМЕР_1 та стягнути на його користь моральну шкоду в розмірі 10000 гривень.

Згідно ухвали судді Барського районного суду Вінницької області від 16 травня 2016 року ОСОБА_3 ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі №125/905/16 за його позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Згідно ухвали апеляційного суду Вінницької області від 17 червня 2016 року ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 16 травня 2016 року скасовано, матеріали направлено на новий розгляд в суд першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження в справі.

13 липня 2016 року вказана справа надійшла апеляційного суду Вінницької області до Барського районного суду Вінницької області та передана на розгляд судді Єрмічовій В.В.

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи приходжу до такого висновку.

Згідно пунктів 5,6 ч.2, ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч.1 ст. 127 ЦПК України після відкриття провадження у справі суд невідкладно надсилає особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі - копія позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачеві слід додати до позовної заяви копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів для вручення відповідачеві.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача і надати йому пятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України в разі не виконання позивачем вимог суду у встановлений строк заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись пунктами 5,6 ч.2, ч.3 ст.119, ч.ч.1,2 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди залишити без руху.

Надати позивачеві пятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання позивачем вимог вказаних в ухвалі суду у встановлений строк заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: