Дата документу 14.09.2016
Справа № 320/2480/16-ц
14 вересня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Міщенко Т.М.
при секретарі Макаренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Мелітопольгаз» про зобовязання вчинити певні дії,
Від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі, на задоволені позову наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Від представника третьої особи ПАТ «Мелітопольгаз» надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Сторонам на праві спільної сумісної власності належить житловий будинок №7 по вул. Червоногірська в м. Мелітополі, що підтверджується копією заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 03.08.2011/а.с.5-8/.
До вказаного будинку проведена та влаштована система газопостачання, про що свідчить договір Г-1865 від 15.08.2013 укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «Мелітопольгаз» про надання населенню послуг з газопостачання /а.с.11-13/.
З 2013 року по 01.04.2016 ОСОБА_1 в житловому будинку №7 по вул. Червоногірська в м. Мелітополі не проживала, оскільки перебувала за межами України, про що свідчить копія довідки голови квартального комітету № 57 від 01.04.2016/а.с.16/.
Згідно ч. 1 ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.
В силу ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно ч. 3 ст. 386 ЦК України, власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197 ч. 2, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Мелітопольгаз» про зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судові витрати у розмірі 551,20 грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: