У х в а л а

8вересня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ДьоміноїО.О., Маляренка А.В., СитнікО.М..,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») про захист прав споживача, розірвання договорів банківського вкладу, стягнення заборгованості та пені за касаційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 30 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із указаним позовом, посилаючись на те, що 07 лютого 2014 року між сторонами укладені три договори банківського вкладу «Стандарт» у відділені банку в м. Севастополь. Після виїзду з тимчасово окупованої території позивач проживає у м. Черкаси, звернувся до відповідача з вимогою повернути вклади та виплатити відсотки відповідно до умов договорів, однак останній відмовився виконати зазначені вимоги через виникнення труднощів через політичні події в державі. Порушення відповідачем договірних зобов'язань за договорами депозитних вкладів порушує права та законні інтереси позивача як вкладника та споживача фінансової послуги, у зв'язку з цим ставить питання про розірвання договорів, стягнення вкладів з відсотками за весь час користування грошовими коштами, а також стягнення неустойки відповідно до ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів».

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 лютого 2016 позов задоволено частково: розірвано договори банківських вкладів, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором вкладу № SAMDNWFD000 в розмірі 2 100,89 євро, що еквівалентно 58 614, 83 грн; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором вкладу № SAMDNWFD900 в розмірі 2 571,78 доларів США, що еквівалентно 65 708, 87 грн; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором вкладу № SAMDNWFD800 в розмірі 6 228,15 російських рублів, що еквівалентно 2 055,28 грн; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 30 березня 2016 року рішення районного суду скасовано. Розірвано договори банківських вкладів, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором вкладу № SAMDNWFD000 в розмірі 2 100,89 євро, що еквівалентно 62 177, 96 грн; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором вкладу № SAMDNWFD900 в розмірі 2 571,78 доларів США, що еквівалентно 67 995, 73 грн; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором вкладу № SAMDNWFD800 в розмірі 6 228,15 російських рублів, що еквівалентно 23 949,72 грн; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеним судовим рішенням,

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення районного суду та рішення апеляційного суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, щодо порушення апеляційним судом норм процесуального та матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») про захист прав споживача, розірвання договорів банківського вкладу, стягнення заборгованості та пені прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.О. Дьоміна
А.В. Маляренко О.М. Ситнік