Справа № 615/1389/16-ц
У Х В А Л А

19.12.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого, судді - Токмакової А.П.,

при секретарі - Антоненко М.Г.,

державного виконавця - Партали І.В.,

боржника - ОСОБА_1,

стягувача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області подання державного виконавця Валківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про примусове проникнення до домоволодіння,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Валківського районного ВДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про примусове проникнення до домоволодіння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться за адресою: вул. Лісна, 20, с. Вільхівське Валківського району Харківської області, з метою примусового виконання виконавчого листа № 615/1429/15-ц, виданого 08.04.2016 року Валківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів за договором позики в розмірі 694327,68 грн., 3 % річних за прострочення погашення грошового зобовязання в розмірі 17358,19 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 3654 грн., а всього 715339,87 грн.

В поданні зазначає, що на примусовому виконанні у Валківському районному ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавче провадження № 51015743 з примусового виконання виконавчого листа № 615/1429/15-ц, виданого 08.04.2016 року Валківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів за договором позики в розмірі 694327,68 грн., 3 % річних за прострочення погашення грошового зобовязання в розмірі 17358,19 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 3654 грн., а всього 715339,87 грн.

В ході примусового виконання виконавчого провадження державним виконавцем були

здійснені заходи щодо виявлення коштів на рахунках боржника та розшуку майна боржника

шляхом направлення запитів до установ та організацій, уповноважених здійснювати реєстрацію

права власності на майно, а саме: до Державної інспекції сільського господарства в Харківській

області, відділу Держгеокадастру у Валківському районі Харківської області, Валківського

відділу поліції ГУНП в Харківській області, ДПС України та УПФУ в Валківському районі (запити від 05.05.2016 р., повторно від 18.05.2016 р.).

19.05.2016 року сформовано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, відповідно до якої накладено арешт на все невизначене нерухоме майно боржника. Відповідно відповідей ДПС України боржник має відкриті рахунки в ХОД АТ «ОСОБА_4 Аваль» та АТ «Ощадбанк», згідно відповіді УПФУ від 17.05.2016 р. боржник працює в ПСП «Сіва».

Відповідно до відповіді Державної інспекції сільського господарства в Харківській області від 18.05.2016 року за боржником на праві власності не значаться сільськогосподарська техніка, самохідні машини та механізми. Відповідно до відповіді відділу Держгеокадастру у Валківському районі Харківської області від 18.05.2016 року за боржником зареєстровано земельну ділянку площею 3,6000 га та земельну ділянку площею 0,1025 га.

18.05.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження.

31.05.2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

20.09.2016 року боржнику було направлене повідомлення про проведення виконавчих дій, повязаних з описом та арештом його нерухомого майна. Однак 23.09.2016 року з 10-00 год. до 12-00 год. в день виходу за місцем проживання ОСОБА_1 був відсутній, про що складений акт від 23.09.2016 року.

26.09.2016 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на орендну плату.

28.09.2016 року боржнику повторно направлено виклик та попередження про проведення виконавчих дій, повязаних з описом та арештом його нерухомого майна, але 07.10.2016 року з 10-00 год. до 12-00 год. у встановлений день і час боржник за місцем проживання був відсутній, про що складено акт від 07.10.2016 року.

З метою виконання рішення суду державний виконавець вважає необхідним вирішити питання про можливість примусового проникнення до домоволодіння боржника ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Вільхівське, вул. Лісна, 20.

В судовому засіданні державний виконавець підтримала подання, просила його задовольнити, вказала, що боржник був належним чином повідомлений.

ОСОБА_1 заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що за адресою: вул. Лісна, 20, с. Вільхівське Валківського району Харківської області тільки зареєстрований, але не проживає. В даному будинку проживають його жінка та син-інвалід 1-ї групи. Крім того, ухвалою суду від 19.12.2016 року укладено мирову угоду між боржником та ОСОБА_5 щодо поділу спільного майна подружжя.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця задоволенню не підлягає.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює, що примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, в тому числі виконавчих листів, що видаються судами, накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Валківському районному ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавче провадження № 51015743 з примусового виконання виконавчого листа № 615/1429/15-ц, виданого 08.04.2016 року Валківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів за договором позики в розмірі 694327,68 грн., 3 % річних за прострочення погашення грошового зобовязання в розмірі 17358,19 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 3654 грн., а всього 715339,87 грн.

05.05.2016 року на підставі виконавчого листа № 615/1429/15-ц, виданого 08.04.2016 року Валківським районним судом Харківської області відкрито виконавче провадження за № ВП 51015743.

18.05.2016 року постановою державного виконавця Валківського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області накладено арешт на все майно боржника в межах суми стягнення 715 339,87 грн. з урахуванням виконавчого збору у розмір 71 533,99 грн. на підставі постанови № 51015743 від 12.05.2016 року.

З актів державного виконавця від 23.09.2016 р. та 07.10.2016 р. вбачається, що в день виїзду за місцем проживання боржника за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Вільхівське, вул. Лісна, 20, ОСОБА_1 був відсутній, двері зачинено, увійти до домоволодіння не вдалося.

28.09.2016 р. за № 6757 ОСОБА_1 було направлено повідомлення про проведення 07.10.2016 року з 10-00 год. до 12-00 год. виконавчих дій, повязаних з описом, арештом та вилученням майна боржника на підставі виконавчого листа № 615/1429/15-ц, виданого 08.04.2016 року Валківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів за договором позики в розмірі 715339,87 грн. на користь ОСОБА_2.

Проте, вищезазначене повідомлення боржник ОСОБА_1 отримав лише 20.10.2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 632 з розпискою про вручення.

Крім того, в матеріалах справи відсутні дані про коло осіб, які зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилаючись на адресу, вказану у виконавчому листі № 615/1429/15-ц, Харківська область, Валківський район, с. Вільхівське, вул. Лісна, 20, державний виконавець не перевірив інформації щодо права власності боржника на даний будинок.

Відповідно до ст.30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла. Недопускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку як за вмотивованим рішенням суду. Водночас, гарантія недоторканості житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема, для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства.

Відповідно до ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17 липня 1997 року кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закону) державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Як вбачається із матеріалів справи, надані держаним виконавцем докази не містять даних щодо зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання чи перебування боржника ОСОБА_1 за адресою: вул. Лісна, 20, с. Вільхівське Валківського району Харківської області, або належності даного будинку боржнику на праві приватної власності чи знаходженні в цьому будинку майна, а тому слід відмовити державному виконавцю в задоволенні поданні про вирішення питання примусового виконання виконавчого листа № 615/1429/15-ц, виданого 08.04.2016 року Валківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів за договором позики в розмірі 715339,87 грн. на користь ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209,210,217 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання державного виконавця Валківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про примусове проникнення до домоволодіння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться за адресою: вул. Лісна, 20, с. Вільхівське Валківського району Харківської області, з метою примусового виконання виконавчого листа № 615/1429/15-ц, виданого 08.04.2016 року Валківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів за договором позики в розмірі 694327,68 грн., 3 % річних за прострочення погашення грошового зобовязання в розмірі 17358,19 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 3654 грн., а всього 715339,87 грн. на користь ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя : А ОСОБА_6