Провадження № 2/219/4756/2016
27 грудня 2016 року Артемівський міськрайоний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Харченко О.П.,
при секретарі Лісановій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
-16 499,72 грн. - залишок заборгованості за кредитом;
-12 045,07 грн. - залишок заборгованості по процентах;
-сума інфляційних нарахувань на суму боргу по кредиту згідно статті 625 ЦК України - 348,87 грн.
У звязку з тим, що зобовязання по поверненню кредиту відповідачем не виконані, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу, а також стягнути судовий збір, який був сплачений позивачем під час подання позовної заяви.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав клопотання в якому вказав, що на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити, також просив розглянути справу у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не зявився. Він у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.
Відповідно до кредитного договору 20 лютого 2014 р. між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес- Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 139515/31/к, відповідно до якого відповідач отримав в Артемівському відділенні АБ «Експрес-Банк» кредит на споживчі потреби в сумі 21 000,00 грн. строком на 36 місяців з 20.02.2014 р. по 20.02.2017 р., зі сплатою 28 % річних. (а. с. 4, 7-10).
Судом встановлено, що позивач виконав свої договірні зобовязання за кредитним договором - кредитні кошти були перераховані на рахунок відповідача двома траншами меморіальними ордерами від 20.02.2014 № 2798 на суму 19 425,00 грн. та № 2799 на суму 1 575,00 грн., а загалом - 21 000,00 грн. (а. с. 11).
Відповідно до п.п. 5.2.1 кредитного договору позичальник зобовязаний використати кредит на споживчі потреби, сплатити проценти за його користування та повернути його в порядку та на умовах кредитного договору.
Згідно умов кредитного договору, відповідач надав право позивачу без його згоди здійснювати списання грошових коштів з будь-якого рахунку позичальника, що відкриті в кредитодавця в розмірі, необхідному для виконання зобовязань позичальника перед кредитором при настанні строків (термінів) виконання будь-яких грошових зобовязань позичальника за договором, в т.ч. при виникненні права у кредитодавця достроково витребувати суму заборгованості по кредиту та/або при виникненні обовязку у позичальника за договором здійснити дострокове погашення своїх зобовязань (п.п.5.3.11 кредитного договору).
Відповідно п. п. 5.3.12 кредитного договору ОСОБА_1 надав банку право без його розпорядження здійснювати кожного місяця, починаючи з 01.03.2014 р., списання грошових коштів, з усіх надходжень та наявних коштів на поточному (картковому) рахунку позичальника, у послідовності, визначеній в п. 2.7 договору в сумах та в терміни, визначені в додатку № 1 до цього договору. На погашення боргу за договором щомісячно кошти списуються в сумі 584,00 грн., на погашення іншої заборгованості - в розмірі коштів, що обліковуються на відповідних рахунках зобовязань позичальника за договором.
Як встановлено судом, у випадку, якщо грошових коштів, які списувались з поточного (карткового) рахунку протягом поточного місяця згідно абзацу 1 цього пункту недостатньо, кредитодавець здійснює списання суми грошових коштів поточного місяця/або її різниці в наступному місяці. Списання грошових коштів в наступному місяці здійснюється за наростаючим підсумком не списаних грошових коштів попередніх місяців та суми грошових коштів, що підлягають списанню в поточному місяці.
За умовами п.п. 1.1, п.п. 5.2.1 зазначеного вище кредитного договору, позичальник, він же Відповідач за цим позовом, був зобовязаний своєчасно сплачувати нараховані проценти, а також інші платежі у визначених договором розмірах і термінах (строках), повернути кредит та виконувати інші зобовязання, визначені договором, у повному обсязі.
Крім того, положення п. 5.2.4, 5.2.6. кредитного договору встановлюють обовязок позичальника - відповідача письмово повідомити кредитодавця - АБ «Експрес-Банк» про зміну ним місця роботи, звільнення та про будь-який випадок, що призведе до припинення зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, а п. 5.2.5. зобовязує отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати тільки на картковий рахунок, відкритий у кредитодавця, на протязі всього строку дії договору.
Згідно довідки про рух коштів по рахунку для обліку заборгованості по кредиту за кредитним договором № 139515/31/к від 20.02.2014р. всього відповідачем було погашено 4 500,28 грн. основного зобовязання та 3 410,91 грн. нарахованих процентів. (а. с. 5,6).
В порушення умов кредитного договору про причини припинення зарахування коштів на поточний рахунок відповідач позивача письмово не повідомив.
Як встановлено судом, позивач звертався до відповідача листом (з повідомленнями про порушення строку сплати кредитної заборгованості та з вимогами дострокового погашення заборгованості, однак до теперішнього часу відповідач заборгованість перед АБ «Експрес-Банк» не погасив. (а. с.19)
Згідно розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором складає станом на 21.10.2016 року загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору складає 28 893,66 грн. в тому числі:
-сума залишку кредиту, що не сплачений 16 499,72 грн.;
-сума несплачених процентів за користування кредитом - 12 045,07 грн.,
-сума інфляційних нарахувань на суму боргу по кредиту згідно статті 625 ЦК України - 348,87 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного Кодексу України.
В ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Договір є двостороннім, якщо правами та обовязками наділені обидві сторони договору.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Таким чином, позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені матеріалами справи, а тому мають бути задоволені у повному обсязі.
Крім того, позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у сумі 1378 грн., який відповідно до ст. 88 ЦПК України має бути стягнутий з відповідача.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 626, 629 ЦК України, суд
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» суму боргу за кредитним договором № 139515/31/к від 20.02.2014 року у розмірі 28 893 (двадцять вісім тисяч вісімсот девяносто три) грн. 66 коп., яка складається зсуми залишку кредиту, що не сплачений у розмірі 16 499 (шістнадцять тисяч чотириста девяносто девять) грн.. 72 коп., суми несплачених процентів за користування кредитом у розмірі 12 045 (дванадцять тисяч сорок пять) грн. 07 коп., суми інфляційних нарахувань на суму боргу по кредиту у розмірі 348 (триста сорок вісім) грн. 87 коп.., судовий збір у сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.П.Харченко