Справа № 544/514/16-ц
Пров. № 2-о/544/43/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 травня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря - Пірогова В.Г.,

представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Соборній, 41 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26 квітня 2016 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

У заяві вказується, що заявник ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу від 12 березня 1999 року є власником двокімнатної квартири АДРЕСА_1. Проте, у вказаному договорі замість належного прізвища ОСОБА_1 вказано ОСОБА_1.

Аналогічне неправильне прізвище вказано і інших документах, а саме: в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 та Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3.

Помилкове зазначення прізвища у вказаних документах є перешкодою для реєстрації права власності заявника на квартиру та земельні ділянки.

За таких обставин заявник ОСОБА_1 звернулася до суду та просить установити факт належності правовстановлюючих документів.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Представники заінтересованих осіб Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області, Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області та Пирятинської районної держаної адміністрації Плтавської області в судове засідання не з'явилися, заінтересовані особи про час, дату та місце судового розгляду повідомлені в установлений законом спосіб, у заявах на адресу суду прохають справу слухати у відсутності їх представників, заяву визнають.

Суд уважає, що особисті пояснення представників заінтересованих осіб в судовому засіданні необов'язкові, справа може бути розглянута в їх відсутність на підставі наявних у ній доказів.

Як передбачено приписами частини 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно пункту 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

Заявник ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору купівлі - продажу від 12 березня 1999 року (а.с. 7).

Крім цього, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 заявнику належить земельна ділянка площею 0,09 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_1 (а.с.9).

Також згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 заявнику належить земельна ділянка площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в адміністративних межах Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а.с.10).

У вказаних документах прізвище заявника помилково вказано ОСОБА_1, замість належного ОСОБА_1 (а.с. 5).

Через помилку в написанні прізвища у вказаних документах заявник позбавлений права розпорядження своїм майном.

Згідно довідки Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області № 239 від 21.04.2016 на підставі договору купівлі - продажу ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 8).

У довідці Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області № 238 від 21.04.2016 вказано, що згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 належить земельна ділянка площею 0,09 га, а згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 належить земельна ділянка площею 2 га.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_5 суду дали показання про те, що дійсно ОСОБА_1 має у власності дві земельні ділянки та квартиру, проте, реалізувати своє право вільного розпорядження належним їй майна не має змоги через невірне написання її прізвище в Державних актах на право власності на земельні ділянки та договору купівлі - продажу квартири.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 215, п. 6 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Установити, що договір купівлі - продажу від 12 березня 1999 року, посвідчений державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори за реєстраційним № 539, двокімнатної квартири АДРЕСА_1, виданий на ім'я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Пирятинським РС УДМС України в Полтавській області 19.03.2015, РНОКПП НОМЕР_1.

Установити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,09 га серії НОМЕР_2, виданий Великокручанською сільською радою Пирятинського району Полтавської області на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Пирятинським РС УДМС України в Полтавській області 19.03.2015, РНОКПП НОМЕР_1.

Установити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2,000 га серії НОМЕР_3, виданий Пирятинською районною державною адміністрацією Полтавської області на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Пирятинським РС УДМС України в Полтавській області 19.03.2015, РНОКПП НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний Полтавської області суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий: