АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2917/16 Справа № 208/6197/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Максюта Ж.І.
УХВАЛА

19 лютого 2016 року м.Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Повного товариства "Очкур і Компанія Ломбард "Наше діло" на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області області від 27 січня 2016 року про призначення технічної експертизи документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Повного товариства "Очкур і Компанія Ломбард "Наше діло", третя особа - ОСОБА_4, про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області області від 27 січня 2016 року по даній справі призначено технічну експертизу документів та на час її проведення зупинено провадження у справі.

Не погоджуючись з призначення у справі додаткової експертизи, ПТ "Очкур і Компанія Ломбард "Наше діло" оскаржило ухвалу суду першої інстанції в апеляційному порядку, посилаючись на те, що судом безпідставно було призначено експертизу у справі.

Згідно ч.2 ст. 292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, та широкому тлумаченню не підлягає.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року в пункті 4 розяснено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

За таких обставин, ухвала суду про призначення експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише в частині зупинення провадження по справі.

Із тексту апеляційної скарги вбачається, що ПТ "Очкур і Компанія Ломбард "Наше діло" оскаржує ухвалу суду саме в частині призначення експертизи, оскільки вважає її недоцільною. Зупинення провадження у справі скаржником не оскаржується.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що ухвала про призначення експертизи у справі може бути оскаржена лише з підстав зупинення провадження у справі, а відповідачем вона оскаржується з інших підстав, а також те, що у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження щодо вирішення питання відносно ухвал, які не підлягають оскарженню, матеріали цивільної справи необхідно повернути до місцевого суду для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 292, 293, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Повного товариства "Очкур і Компанія Ломбард "Наше діло", третя особа - ОСОБА_4, про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення моральної шкоди повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України щодо апеляційної скарги Повного товариства "Очкур і Компанія Ломбард "Наше діло" на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області області від 27 січня 2016 року про призначення технічної експертизи документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської обасті ОСОБА_2