Справа № 323/1712/16-ц
Провадження № 2-к/323/1/16
УХВАЛА

Іменем України

29.04.2016 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали клопотання Російського Союзу ОСОБА_1 про визнання та виконання Рішення мирового судді судової дільниці № 1 Курського району Курської області Російської Федерації від 01.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 в порядку регресу компенсаційної виплати та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2016 року до Оріхівського районного суду Запорізької області з Головного управління юстиції у Донецькій області надійшло клопотання Російського Союзу ОСОБА_1, в якому порушується питання про визнання та виконання на території України Рішення мирового судді судової дільниці № 1 Курського судового району Курської області Російської Федерації від 01.03.2014 року у справі № 2-2/2014.

Клопотання мотивоване тим, що зазначеним рішенням з громадянина України ОСОБА_2 стягнуто на користь Російського Союзу ОСОБА_1 в порядку регресу компенсаційну виплату в розмірі 4421,84 російських рублів, проценти за користування чужими грошовими коштами за період з 09.05.2012 року по 01.04.2013 року в розмірі 330,35 російських рублів, а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 400,00 російських рублів.

Відповідно до ст. 390 Цивільного процесуального кодексу України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Статтею 54 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року встановлено, що кожна із Сторін, що домовляються, на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає та виконує, зокрема, рішення установ юстиції Сторін, що домовляються, у цивільних та сімейних справах. При цьому визнання та виконання таких рішень здійснюється відповідно до законодавства запитуваної Сторони, що домовляється.

Статтею 57 цієї Конвенції також передбачено, що порядок визнання та виконання рішень визначається за законодавством Сторони, на території якої має бути здійснене виконання.

З огляду на це, при вирішенні питання про прийняття до розгляду такого клопотання суд має керуватись вимогами чинного ЦПК України.

Згідно матеріалів клопотання, боржник зареєстрований на території Амвросіївського району Донецької області, у звязку з чим за загальним правилом ст. 110 ЦПК України справа підсудна Амвросіївському районному суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», та на підставі розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 2 вересня 2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», територіальна підсудність справ, підсудних, визначена Оріхівському районному суду Запорізької області

Відповідно до ст. 392 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника, а статтею 394 ЦПК України визначені вимоги до оформлення відповідного клопотання та доданих до нього документів. Зокрема, клопотання має містити мотиви його подання (п. 3 ч. 1 ст. 394), а разі, коли воно подається представником заявника, до нього має бути доданий документ, що посвідчує повноваження представника (п. 5 ч. 3 ст. 394).

З цієї норми однозначно випливає, що до клопотання має бути доданий оригінал документу, що посвідчує повноваження представника.

Разом з тим матеріали клопотання свідчать, що зазначені вимоги ЦПК України заявником не дотримані: в клопотанні не зазначені мотиви його подання.

Крім того, в тексті клопотання зазначено, що воно підписане тимчасово виконуючим обовязки начальника Управління судової роботи та банкрутства Російського Союзу ОСОБА_1 Анисимовим, та до нього додається довіреність на одному аркуші в одному примірнику. Водночас фактично у додатках до клопотання оригінал такої довіреності відсутній. Замість нього до клопотання додана копія довіреності Російського Союзу ОСОБА_1 на ОСОБА_3, яка посвідчена самим ОСОБА_3

Таким чином, у суду відсутні підстави вважати, що клопотання та додані до нього документи відповідають вимогам, передбаченим главою 1 Розділу VІІІ ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 394 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додано до нього, особі, що його подала.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. ст. 54, 57 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, керуючись ст. 394 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Російського Союзу ОСОБА_1 про визнання та виконання Рішення мирового судді судової дільниці № 1 Курського району Курської області Російської Федерації від 01.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 в порядку регресу компенсаційної виплати в розмірі 4421,84 російських рублів, процентів за користування чужими грошовими коштами за період з 09.05.2012 року по 01.04.2013 року в розмірі 330,35 російських рублів, а також витрат по сплаті державного мита у розмірі 400,00 російських рублів залишити без розгляду та повернути разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4