РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2016 року смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Л.А. Марюхни

при секретарі Л.Ф. Великородній

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернулася з позовом ОСОБА_2, в якому зазначила, що 9 травня 2015 року помер її чоловік ОСОБА_3. Останнім місцем реєстрації чоловіка було АДРЕСА_1, а тому місцем відкриття спадщини, в силу ч. 1 ст. 1221 ЦК України, є с. Охоче Нововодолазького району Харківської області. Заповіту чоловік не залишив і таким чином має місце спадкування за законом. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті чоловіка залишилися вона, ОСОБА_2, та їх діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (прізвища до реєстрації шлюбу ОСОБА_2). 27 травня 2015 року приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Харківськоїо бласті ОСОБА_6 до майна померлого ОСОБА_3 заведено спадкову справу №58/2015. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від прийняття спадщини відмовились, про що написали нотаріусу відповідні заяви. ОСОБА_2 прийняла спадщину відповідно п.3 ст.1268 ЦК України та успадкувала 1/3 частку у праві власності на трикімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1.

Крім того, до складу спадкового майна входить автомобіль марки ВАЗ-21144 2007 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 кузов №1544. Однак правовстановлюючий документ на вказаний автомобіль (тобто свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) відсутній, а отримати дублікат свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу позивач не має можливості, адже він видається лише власнику, який на даний час помер. В звязку з цим 22 грудня 2015 р. приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене рухоме майно, про що складено відповідну постанову.

Враховуючи вищенаведене, позивач просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на автомобіль марки ВАЗ-21144 2007 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 кузов №1544, який входять до складу спадщину.

В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача, адвокат ОСОБА_7, надав до суду заяву, в якій просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, слухання справи провести без його участі.

Від представника відповідача, Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, з зазначенням визнання позовних вимог в повному обсязі та не заперечення проти задоволення позову.

Від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Нововодолазького нотаріального округу ОСОБА_6, надійшла аналогічна заява.

Суд, розглянувши заяви сторін по справі, перевіривши матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню за наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

9 травня 2015 року помер чоловік позивачки - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-ВЛ №502855, яке видане 12 травня 2015 року Охоченською сільською радою Нововодолазького району Харківської області.

Останнім місцем реєстрації чоловіка було АДРЕСА_1, а тому місцем відкриття спадщини, в силу ч. 1 ст. 1221 ЦК України, є с. Охоче Нововодолазького району Харківської області..

Заповіту ОСОБА_3 не залишив і таким чином має місце спадкування за законом.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті чоловіка залишилися його дружина, ОСОБА_2, та їх діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (прізвища до реєстрації шлюбу ОСОБА_2).

27 травня 2015 року приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Харківськоїо бласті ОСОБА_6 до майна померлого ОСОБА_3 заведено спадкову справу №58/2015. Доньки померлого та позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від прийняття спадщини відмовились, про що написали нотаріусу відповідні заяви. Позивач ОСОБА_2 прийняла спадщину відповідно п.3 ст.1268 ЦК України та успадкувала 1/3 частку у праві власності на трикімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1 (підтверджується копіями витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, свідоцтва про право на спадщину за законом та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, наданими в якості додатків до позовної заяви).

Крім того, до складу спадкового майна входить автомобіль марки ВАЗ-21144 2007 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 кузов №1544. Однак правовстановлюючий документ на вказаний автомобіль (тобто свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) відсутній, а отримати дублікат свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу позивач не має можливості, адже він видається лише власнику, який на даний час помер. В звязку з цим 22 грудня 2015 р. приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене рухоме майно, про що складено відповідну постанову (копія надана до позовної заяви).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ч. 5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 3 ч 1 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права.

Враховуючи заяву, що надана відповідачем по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При цьому суд бере до уваги ту обставину, що визнання позову відповідачем по справі є безумовним і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено право власності спадкодавця, ОСОБА_3, який помер 9 травня 2015 року, на автомобіль марки ВАЗ-21144 2007 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 кузов №1544, в звязку з чим суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 15, 57-64, 118-120, 159, 174 ЦПК України, ст.ст. 16,1216-1218,1223, 1268, 1269,1270, ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності за законом після смерті 9 травня 2015 року ОСОБА_3 на автомобіль марки ВАЗ-21144 2007 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 кузов №1544.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марюхна Л.А.