Дата документу 22.08.2016
Справа № 334/5245/16-ц
Провадження № 2/334/2819/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Апеляційного суду Дніпропетровської області, Заводського районного суду м. Камянське про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю суддів,

В С Т А Н О В И В:

За визначеною ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01. 08.2016 року підсудністю до Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Апеляційного суду Дніпропетровської області, Заводського районного суду м. Камянське про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю суддів.

Вивчивши заяву, суд дійшов висновку, що справу не належить розглядати в порядку цивільного судочинства і у відкритті провадження слід відмовити з огляду на наступне.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області та Заводського районного суду м. Камянське порушено її право на справедливий і неупереджений розгляд справи. Просить визнати за нею право на справедливий і неупереджений розгляд справи, скасувати судові рішення та стягнути з винних у порушенні її права на справедливий і неупереджений розгляд справи осіб заподіяну шкоду, яку вона оцінила у 30 000 грн.

Статтею 126 Конституції України закріплено незалежність та недоторканість суддів при здійсненні правосуддя, вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється.

Відповідно до статті 129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні та підкоряються лише закону.

Відповідно до вимог статті 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Зазначеними положеннями Конституції України та Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що рішення суду і відповідно до цього дії або бездіяльність судів у питаннях здійснення правосуддя, пов'язаних з підготовкою, розглядом справ у судових інстанціях тощо, можуть оскаржуватись у порядку, передбаченому процесуальними законами, а не шляхом оскарження їх дій (чи відшкодування моральної шкоди одночасно з оскарженням таких дій) до іншого суду, оскільки це порушуватиме принцип незалежності суддів і заборону втручання у вирішення справи належним судом.

Як роз'ясненив Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови від 13 червня 2007 р. № 8 «Про незалежність судової влади» виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв із таким предметом.

Також у постанові Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. № 6 «Про деякі питання, що виникають у судовій практиці при прийнятті до провадження адміністративних судів та розгляді ними адміністративних позовів до судів і суддів» роз'яснено, що у розумінні положень частини першої статті 2, пунктів 1, 7 і 9 статті 3, статті 17, частини третьої статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України суди та судді при розгляді ними цивільних, господарських, кримінальних, адміністративних справ та справ про адміністративні правопорушення не є суб'єктами владних повноважень, які здійснюють владні управлінські функції, і не можуть бути відповідачами у справах про оскарження їх рішень, дій чи бездіяльності, вчинених у зв'язку з розглядом судових справ.

У зв'язку із викладеним розгляд судом позовних вимог, незалежно від їх викладення та змісту, предметом яких є, по суті, оскарження процесуальних дій судді (суду), пов'язаних із розглядом справи (від стадії відкриття провадження у справі до розгляду по суті, перегляду судових рішень у передбачених процесуальним законом порядках і їх виконання), нормами ЦПК України чи іншими законами України не передбачено.

Щодо відшкодування моральної шкоди, то виходячи із положень ст. 62 Конституції України моральна шкода, заподіяна при здійсненні правосуддя, відшкодовується державою лише безпідставно засудженій особі в разі скасування вироку як неправосудного. Інших випадків відшкодування моральної шкоди заподіяної при здійсненні правосуддя законом не передбачено.

Таким чином, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суд зобов'язаний відмовити у відкритті провадження у такій справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В і д м о в и т и у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Апеляційного суду Дніпропетровської області, Заводського районного суду м. Камянське про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю суддів

Роз'яснити ОСОБА_1 її право на захист порушених прав в порядку та з підстав, визначених процесуальним законодавством.

Роз'яснити, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.