Справа № 497/1963/16-ц
Провадження № 2/497/835/16
21.12.2016 року Болградський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Раца В.А.
при секретарі Божевій І.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна - грошових коштів,-
12.10.2016 року ПАТ "Універсал Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 і просить суд стягнути з відповідача безпідставно набутого майна - грошових коштів в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 7 748,84 грн., мотивуючи тим, що 16.05.2008 року до Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" відповідач ОСОБА_1 звернувся з анкетою-заявою на отримання кредиту в сумі 20 000,00 (двадцять тисяч) доларів США строком на 84 місяці , 06.06.2008 року відповідачем ОСОБА_1 на т/поточний рахунок отримано 20 000, доларів США, внаслідок технічної помилки, кошти були перераховані на рахунок відповідача без укладення кредитного договору. Після виявлення помилки позивач направило на адресу місця реєстрації та місця проживання відповідача вимогу від 16.08.2016 р. про повернення безпідставно отримання коштів. Вимога була отримання 23.08.2016 р., однак була залишена без розгляду та задоволення.
Представник позивача ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомив, із заявою про перенесення слухання справи до суду не звертався, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 16.05.2008 року до Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" відповідач ОСОБА_1 звернувся з анкетою-заявою на отримання кредиту в сумі 20 000,00 (двадцять тисяч) доларів США строком на 84 місяці , 06.06.2008 року відповідачем ОСОБА_1 на поточний рахунок отримано 20 000, доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №0910004USD000382. Внаслідок технічної помилки, кошти були перераховані на рахунок відповідача без укладення кредитного договору. Після виявлення помилки позивач направило на адресу місця реєстрації та місця проживання відповідача вимогу від 16.08.2016 р. про повернення безпідставно отримання коштів. Вимога була отримання 23.08.2016 р., однак була залишена без розгляду та задоволення.
Згідно ч.1 та ч.2 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правої підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого , інших осіб чи наслідком події.Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: повернення виконаного за недійсним правочином, витребування майна власником із чужого незаконного володіння, повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні, відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Судом встановлено, що кошти були отримані відповідачем ОСОБА_1 без достатньої на те правої підстави (без укладення кредитного договору, тому у нього виникає обов'язок щодо повернення безпідставно отриманих коштів.
Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України якшо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайно виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, тому суд стягує з ОСОБА_1 Г.Ф. безпідставно набутого майна - грошових коштів в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США , та відповідно до ст. 88 ЦПК судові витрати на сплату судового збору в розмірі 7748,84 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,61,88,213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,530,610, 612, 1212 ЦК України, суд,
Позов Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна - грошових коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" безпідставно набутого майна - грошових коштів в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США, та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 7748,84 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання в десятиденний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 ЦПК України. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.
Суддя В.А. Раца