28.09.2016 Справа № 363/1677/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Войнаренко Л.Ф.

секретаря -Клименко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вишгороді, Київської області цивільну справу за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу, пов'язаної з виплатою страхового відшкодування у сумі 37120,03 гривень, стягнення витрат на правову допомогу в сумі 2000 грн., витрат на послуги аварійного комісара в розмірі 710 грн., а також судових витрат по оплаті судового збору, посилаючись на те, що позивач відшкодував шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася з вини відповідача та має право зворотної вимоги (регресу) до останнього.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі, і просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 28 квітня 2014 року о 14 годині 20 хвилин, в с.Жукин, Вишгородського району, Київської області по вул..Дружба, керуючи транспортним засобом УАЗ 4696 д.н.з. НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, проявив неуважність та злочинну недбалість до дорожньої обстановки, не вжив заходів для забезпечення безпеки дорожнього руху, чим створив небезпеку для руху іншим учасникам дорожнього руху, не забезпечивши контроль над транспортним засобом, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, поставивши під загрозу їх життя та здоров»я, під час руху заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП підтверджується вироком Вишгородського районного суду Київської області від 15 вересня 2014 року (а.с.9-12).

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 Вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля відповідно до звіту №8755 про оцінку автомобіля Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1 складає 14100,25 грн. (а.с.37)

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

Власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 з метою відшкодування шкоди звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою (а.с.4), до якої було додано копію полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/3708567 з терміном дії- з 21.06.2013 по 20.06.2014 р. (а.с.5)

Позивачем 3,31 березня , 22 квітня та 21 травня 2016 року на підставі наказів №1098 (а.с.21), №1103 (а.с.22),№2005 (а.с.25), №2605 (а.с.27) здійснено виплати відшкодування потерпілій особі та на відновлення ремонту в ромірі 11750,21 грн. (а.с.20), 16130,41 грн. (а.с.22), 1832,79 грн. (а.с.24), 7406,62 грн. (а.с.26), що підтверджуються копіями платіжних доручень.

МТСБУ додатково понесені витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн.(а.с.41) та за послуги аварійного комісара в розмірі 710 грн.(а.с.28)

Відповідно до ст. 1191 ЦК України - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як роз'яснено в п.27 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», при вирішенні спорів про право зворотної вимоги страховика суди повинні розрізняти поняття "регрес" та "суброгація". Наприклад, у випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов'язанні (заміна активного суб'єкта) зі збереженням самого зобов'язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. У випадку регресу одне зобов'язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається.

При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, ст. 1191 ЦК України ), а також ст. 38 Закону № 1961-IV, а для суброгації відповідно до ст. 993 ЦК України і ст. 27 Закону України "Про страхування" встановлено особливий правовий режим.

За своєю правовою природою регрес істотно відрізняється від суброгації. Основна відмінність полягає в тому, що при суброгації переходить існуюче право з усіма його забезпеченнями, а регрес породжує нове право. Суброгація - це перехід прав до третьої особи на основі закону. Регрес - це право, що виникає в особи внаслідок платежу. При суброгації до страховика переходить право, що вже виникло (з моменту заподіяння шкоди) у страхувальника. Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресату) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов'язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові, тобто право регресу виникає з моменту сплати за третю особу.

Таким чином, регрес - це нове право, що виникає в особи внаслідок здійснення платежу. Право регресу - це право зворотної вимоги страховика до регресату через те, що страховик виконав обов'язок за страховим зобов'язанням.

Отже, у страхуванні відповідальності навіть після виконання зобов'язання страховиком суброгація неприпустима, оскільки виникають правовідносини з відшкодування витрат у порядку регресу.

Таким чином, до даних правовідносин підлягають застосуванню норми матеріального права про право на звернення до відповідача з регресним позовом.

Відповідач доводів позивача не спростував і доказів із зазначеного приводу суду не подав.

У відповідності до вимог ст. 27 Закону України "Про страхування "та ст..993 ЦК України до Позивача, який виплатив страхове відшкодування , переходить право вимоги до особи , відповідальної за заподіяний збиток , тобто право вимоги до відповідача .

Згідно до ст. 38 цього ж Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у порядку регресу витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування, тому позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

Керуючись ст.11,60,61,208,209,213,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Стягнути на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з ОСОБА_1 в порядку регресу матеріальну шкоду в сумі 37120,03 грн., витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн., витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 710 грн.. та понесені судові витрати в сумі сплаченого судового збору в розмірі 1378 грн., всього в сумі 41208 (сорок одну тисячу двісті вісім) грн.03 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути протягом десяти днів подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя Л.Ф.Войнаренко