УХВАЛА

21 вересня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярук Д.С.,

при секретарі - Вітько Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання порядку користування житловим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про розподіл квартири між співвласниками у натурі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена справа.

В судовому засіданні представником відповідача за первісним позовом було заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи на розвязання якої вона просить поставити запитання: чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити в натурі обєкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників по 1/2 кожному? Якщо так, то які можливі варіанти такого розподілу? Якщо розподіл квартири АДРЕСА_1 між співвласниками по 1/2 частці кожному неможливий, то які варіанти розподілу домоволодіння існують із врахуванням необхідності відходження від рівності часток? Які можливі варіанти такого розподілу? Який розмір складатиме частка кожного із співвласників та який розмір грошової компенсації за відступлення від рівності часток необхідно буде сплатити? Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 в цілому та окремо 1/2 частки із вказаної квартири станом на день проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою сторін, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що спір між сторонами виник з приводу користування нерухомим майном, для вирішення спору між сторонами необхідні спеціальні знання, приймаючи до уваги положення Цивільного процесуального кодексу України в тому, що суд повинен сприяти у створенні особам, які беруть участь у справі, умов для реалізації ними своїх процесуальних прав і виконання покладених обовязків, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 202, 239 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання порядку користування житловим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про розподіл квартири між співвласниками у натурі судову будівельну-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити в натурі обєкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників по 1/2 кожному, якщо так, то які можливі варіанти такого розподілу?

-Якщо розподіл квартири АДРЕСА_1 між співвласниками по 1/2 частці кожному неможливий, то які варіанти розподілу квартири існують із врахуванням необхідності відходження від рівності часток? Які можливі варіанти такого розподілу? Який розмір складатиме частка кожного із співвласників та який розмір грошової компенсації за відступлення від рівності часток необхідно буде сплатити?

-Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 в цілому та окремо 1/2 частки із вказаної квартири станом на день проведення експертизи?

1.Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

2.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 202/1111/15-ц в 1 томі.

4.Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на відповідача (ОСОБА_2 тел. 066-601-21-43).

5.Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду у частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом пяти днів з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині щодо призначення по справі експертизи окремому оскарженню від рішення суду не підлягає

Суддя: Д.С. Шклярук