Дата документу 24.05.2016
Справа № 320/1451/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 травня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді - Редько О.В.
при секретарі - Мазуріній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд
Позивачка звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Свій позов мотивує тим, що 12 листопада 2009 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований комітетом Терпінівської сільської ради Запорізької області, актовий запис № 30. Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами практично відсутні, вони не проживають разом та не ведуть спільне господарство. Подальше спільне життя, як зазначає позивачка, та збереження шлюбу є неможливим. Питання утримування дитини між сторонами не вирішено у добровільному порядку. Син постійно мешкає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає.
На підставі вищевикладеного позивачка просить суд: розірвати шлюб між нею та відповідачем; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі ? частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісяця, починаючи з дня подачі цієї заяви до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи .
При цьому згідно листа Верховного Суду України від 27.09.2010 року, направленого на ім'я голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Севастополя, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового засідання не з'явився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвалення заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.
12 листопада 2009 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований комітетом Терпінівської сільської ради Запорізької області, актовий запис № 30, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3
Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4./а.с.6/
Як встановлено з матеріалів справи, спільне життя у сторін не склалося, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, разом не мешкають, спільне господарство не ведуть. Також, на утриманні позивачці знаходиться їх малолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою про склад сім'ї./а.с. 16/
Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 105, 112, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 10, 60, 169, 209,212-215, 224-228 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 12 листопада 2009 року комітетом Терпінівської сільської ради Запорізької області, актовий запис № 30.
Прізвище дружини після розірвання шлюбу змінити на «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 (НОМЕР_1 Мелітопольським МВ ГУМВС в Запорізькій області від 29.11.2000 року), ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2), яка мешкає: АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 10.03.2016 р. та до досягнення дитиною повноліття, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 року включно.
Стягнути з ОСОБА_2 (НОМЕР_1 Мелітопольським МВ ГУМВС в Запорізькій області від 29.11.2000 року), ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2), яка мешкає: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (НОМЕР_1 Мелітопольським МВ ГУМВС в Запорізькій області від 29.11.2000 року), ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду О.В.Редько