справа №619/6134/14-ц
провадження №2/619/69/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - - ОСОБА_1
при секретарі - - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 «Про стягнення заборгованості за договором позики »,-
ОСОБА_3 звернувся з позовом в Дергачівський районний суд Харківської області до ОСОБА_4 «Про стягнення заборгованості за договором позики».
ОСОБА_3 просить стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як з солідарних боржників, на його користь заборгованість за договором позики від 21.11.2008 року з урахуванням змін та доповнень внесених додатковим договором №1 від 29.01.2009 року та додатковим договором № 2 від 25.05.2009 року у вигляді неповернутої позики у сумі 60.210 доларів США, процентів за користування позиченими коштами у сумі 42.354 доларів США та трьох процентів річних в сумі 9.091 доларів США.
Просить стягнути за розпискою суму боргу в сумі еквівалентній 3000 доларів США за курсом НБУ на день ухвалення рішення та стягнути з відповідачів як з солідарних боржників неустойку за договором позики в сумі 36.640000 грн.
Відповідно до розрахунку наданого ОСОБА_3 станом на момент укладання договору рівень облікової ставки НБУ становив 12% таким чином:
За 116 днів в період з 29.01.2009 року по 24.05. 2009 року розмір розмір процентів за користування позикою в сумі 43 750 доларів США дорівнює 43 750 х 12% х 116/365 =1668 доларів США;
Три проценти річних від простроченої сплатою суми позики 60 210 доларів США на підставі ст. 625 ЦК України за 1837 днів прострочення в період з 22.11.2009 року по 02.12.2014 року становить : 60 210 Х 3 % х 1837/365 =9091 доларів США .
Крім того, позовні вимоги ОСОБА_3 місять і вимогу про стягнення з відповідачів як солідарних боржників неустойки за договором позики в сумі 36 640 000 гривень ( з розрахунку 20 000 гривень за кожен з 1832 днів прострочення).
В судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявився, відповідно до поданої заяви просив суд розглядати справу у його відсутність в заочному судовому засіданні, позов підтримав в повному обсязі.
В судове засідання ОСОБА_5 не зявився, відповідно до поданої заяви просив суд розглядати справу у його відсутність, визнає позов в повному обсязі
В судове засідання відповідачка ОСОБА_4 не зявилася, причину неявки суд не повідомила, про розгляд справи була належним чином повідомлена.
Суд, дослідивши представлені докази по справі прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до позову зазначено, що 21 листопада 2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір позики, відповідно до якого відповідач (позичальник ) взяв в борг у позивача ( позикодавця) 38.150 доларів США.
Даний договір було посвідчено приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 за реєстровим номером № 4069.
29 січня 2009 року на прохання ОСОБА_4 позивач додатково позичив їй 5.600 доларів США, що було оформлено укладанням додаткового договору №1, посвідчено приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 за реєстровим номером № 241.
25 травня 2009року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено додатковий договір №2 про надання суми позики у розмірі 16.460 доларів США, які відповідач зобовязувалась повернути до 21.11.2009року.
Крім того, ОСОБА_3 позичив ОСОБА_4 3000 доларів США, дані правовідносини оформлені розпискою в простій письмовій формі.
Відповідно до договорів поруки укладеними від 25.05.2009 року та 31.03.2011 року поручитель ОСОБА_5 поручається перед кредитором ОСОБА_3 за виконання зобовязань Боржником ОСОБА_4 з повернення боргу відповідно до укладеного нею з кредитором договору позики від 21 листопада 2008 року посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 за реєстровим номером № 4069, додатково договору від 29 січня 2009 року посвідчено приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 за реєстровим номером № 241, додаткового договору №2 від 25 травня 2009 року за № 2091 та за виконання зобовязань Боржником ОСОБА_4 з повернення боргу відповідно до виданої нею кредитору розписки
Відповідно до ст. 554 ч.1 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно ст. 1046 ч.1 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ст. 1048 ч.1 ЦК України, Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст. 1049 ч.1 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1050 ч.1 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 625 ч.1 ЦК України , боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно 625 ч. 2 ЦК України , боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 549 ч.1 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно з ст. 550 ч. 1 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Суд, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_7 про стягнення боргу підлягають задоволенню.
Відповідач ОСОБА_4 не надала суду докази, які підтверджують факт повернення суми боргу позивачу, крім того співвідповідач ОСОБА_5 позов вважає повністю обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, не заперечує та не оспорює факти наведені в позовній заяві.
Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 118, 209-215, 224-234 ЦПК України, ст.ст. 625,549-552, 554, 1046, 1048,1049,1050,1052 ЦК України суд, -
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
Стягнути, солідарно, з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 суму заборгованості у вигляді: неповернутої позики 60.210 доларів США, процентів за користування позиченими коштами у сумі 42.354 долларів США та трьох процентів річних в сумі 9.091 доларів США, суму боргу за розпискою 3000 долларів США,а разом 114 655 (сто чотирнадцять тисяч шістсот пятдесят пять) доларів США, що складає 2 842 297 ( два мільйони вісімсот сорок дві тисячі двісті девяносто сім ) грн.. 45 коп. за курсом НБУ на день ухвалення рішення та стягнути неустойку за договором позики в сумі 36 640 000 (тридцять шість мільйонів шістсот сорок тисяч) грн., а разом 39 482 297 /тридцять девять мільйонів чотириста вісімдесят дві тисячі двісті девяносто сім / грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Дергачівським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Є. Р. Остропілець