09.09.2016 Справа № 756/9963/13-ц
Номер справи 756/9963/13-ц
Номер провадження 2-зз/756/48/16
У Х В А Л А

09 вересня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Луценко О.М.

при секретарі Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, згідно якої просив скасувати заходи забезпечення позову у вигляді зняття арешту на грошові кошти, все нерухоме та рухоме майно спів мірне з розміром позовних вимог - 7 827 082,26грн.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14.04.2016року позов задоволений та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ПАТ « Факторинг Україна», ,р/р 3333 а АТ « ОТП Банк» м. Київ, МФО300528 заборгованість за кредитним договором №ML-005/072/2008 від 08.04.2008 року, у сумі 2 022 373 (два мільйони двадцять дві тисячі триста сімдесят три) гривень 58коп. Стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ПАТ « Факторинг Україна» судовий збір у сумі 3441 гривень в рівних частках.

В порядку передбаченому ст. 154 ЦПК України, просив суд скасувати забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація орган опіки та піклування, головне управління юстиції у м. Києві про визнання договору дарування квартири недійсним.

Сторони до судового засідання надали заяву з проханням розглядати заяву без їхньої участі, оскільки заяву про скасування забезпечення позову підтримують.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 152 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи та матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд прийшов до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 20.09.2013року по справі було застосовано захід забезпечення позову у виді арешту на грошові кошти, все нерухоме та рухоме майно спів мірне з розміром позовних вимог - 7 827 082,26грн.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14.04.2016року позов задоволений та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ПАТ « Факторинг Україна», ,р/р 3333 а АТ « ОТП Банк» м. Київ, МФО300528 заборгованість за кредитним договором №ML-005/072/2008 від 08.04.2008 року, у сумі 2 022 373 (два мільйони двадцять дві тисячі триста сімдесят три) гривень 58коп. Стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ПАТ « Факторинг Україна» судовий збір у сумі 3441 гривень в рівних частках.

Судом встановлено, що подальше забезпечення позову є недоцільним, тому є підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.09.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК, суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт на грошові кошти, все нерухоме та рухоме майно спів мірне з розміром позовних вимог - 7 827 082,26грн., що належить ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3,застосованих ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.09.2013 року.

Копію ухвали направити для виконання до відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві( 04210 м. Київ, вул. Полярна 13-а).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Луценко