Справа №: 343/1567/16-ц
Провадження №: 2-о/0343/44/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Долинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця просить встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки БТ-ІІ № 5495458, заповненої 10.08.1989 р. Свої вимоги мотивує тим, що 12.06.1997 р. вона одружилася з ОСОБА_2 Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 У 2006 році ОСОБА_2 виїхав на роботу в Московську область Російської Федерації, після чого від нього ніяких відомостей не надходило. Відповідно до ухвали Долинського районного суду ОСОБА_2 був оголошений в розшук, проте вжиті заходи не дали ніяких результатів, тому рішенням Долинського районного суду від 11.12.2015 р. його було визнано безвісно відсутнім. Таким чином, з 22.12.2015 р. (з моменту набрання рішенням суду законної сили) її діти набули права на призначення пенсії по втраті годувальника відповідно до ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Однак при їхньому зверненні до Долинського об'єднаного управління за призначенням вищезгаданого виду пенсії, спеціалістами управління було звернуто увагу на допущену при заповленні трудової книжки описку у прізвищі ОСОБА_2, а саме замість дійсного прізвища "Лазоришин" його записано як "Лазаришин", крім того ім'я при заповненні його трудової книжки спочатку помилково записано як "Петер", потім перекреслено та записано правильно як "Тарас", проте запису у відповідності до встановленого порядку ведення трудових книжок, що виправленому вірити, не здійснено. Всі документи, що стосуються його особи, зокрема, свідоцтва про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4, свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження безвісно-відсутнього складені саме на ОСОБА_2 Так як у позасудовому порядку внести до трудової книжки відповідні виправлення не має можливості, тому вона змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності безвісно відсутньому ОСОБА_2 правовстановлюючого документу. Встановлення даного факту є необхідним для призначення пенсії по втраті годувальника її дітям.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Долинського об'єднаного управління Пенсійного фолнду України Івано-Франківської області - в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява належить до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені у документі, не збігається з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з копії сторінок трудової книжки БТ-ІІ № 5495458, яка заповнена 10 серпня 1989 року, на першій сторінці книжки її власником вказано ОСОБА_5 (Петер закреслено) ОСОБА_6. Однак як вбачається з підпису власника трудової книжки - ним являється ОСОБА_1 (а.с. 13-14).

Про правильність прізвища ОСОБА_6 як "Лазоришин" свідчать також:

- світлокопія свідоцтва про народження І-АВ № 077252 від 25 травня 1971 року, згідно якого ОСОБА_2 народився 21 травня 1971 року (а.с. 12);

- світлокопія свідоцтва про шлюб серії І-НМ № 160070 від 09 липня 2016 року, підтверджує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 12 червня 1997 року, актовий запис № 6. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 (а.с. 11);

- світлокопія свідоцтва про народження І-НМ № 099920 від 22 січня 1998 року, згідно якого батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 У вказаному свідоцтві також наявне виправлення прізвищ осіб з "Лазаришин" на "Лазоришин" (а.с. 9);

- світлокопія свідоцтва про народження І-НМ № 182804 від 22 травня 2003 року, згідно якого батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 10);

- світлокопія рішення Долинського районного суду від 11 грудня 2015 року вказує на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, визнано безвісно відсутнім (а.с. 8);

- відмітка на 10 стор. у світлокопії паспорта СЕ 249284, в якому чоловіком ОСОБА_1 вказаний ОСОБА_2 (а.с. 4-5).

При таких доказах суд приходить до висновку, що трудова книжка, яка заповнена 10 серпня 1989 року на ім'я ОСОБА_5 (Петер перекреслено) ОСОБА_6, належить ОСОБА_2.

Встановлення факту належності ОСОБА_2 трудової книжки, яка заповнена 10 серпня 1989 року, породжує для ОСОБА_1 настання правових наслідків вона зможе оформити пенсію по втраті годувальника своїм дітям.

На підставі викладеного, ст.ст. 234, 256 Цивільно-процесуального кодексу України, керуючись ст. ст. 208, 209, 213, 214, 215 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,

Р I Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, трудової книжки БТ-ІІ № 5495458, заповненої 10 серпня 1989 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:

Повний зміст рішення виготовлений 20.09.2016 р.