Справа № 740/1383/16-ц
Провадження № 2/740/515/16
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Гордієць Л.В.

при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12207,76 грн.

Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до умов укладеного договору № б/н від 24.10.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою ОСОБА_2, остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 1100,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття умов та правил, тарифів, встановлених банком.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит в розмірі, встановленому кредитним договором.

Відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 31.01.2016 року має заборгованість 12207,76 грн., яка складається з наступного:

947,19 грн. - заборгованість за кредитом; 7453,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2750,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи передбачені п.2.1.1.7.6 «Умов та правил надання банківських послуг» : 500,00грн. - штраф (фіксована частина), 557,51грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідачка порушила зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Тому в позові до суду позивач просить стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитом в розмірі 12207,76 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00грн.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому підтримує заявлені вимоги та просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про свідчить розписка про вручення судової повістки (а.с.41 ).

Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, причини неявки відповідачки не повідомлялись, заява про розгляд справи за відсутності відповідачки не надавалась. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України, та письмовою заявою представника позивача щодо не заперечення проти такого порядку вирішення справи.

Суд, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 24.10.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою укладений договір № б/н, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 1100,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивачем умови договору виконані.

Відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором не виконала.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 «Умов та правил надання банківських послуг» при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що відповідачка умови договору не виконує і станом на станом на 31.01.2016 року має заборгованість 12207,76 грн., яка складається з наступного:

947,19 грн. - заборгованість за кредитом; 7453,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2750,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи передбачені п.2.1.1.7.6 «Умов та правил надання банківських послуг» : 500,00грн. - штраф (фіксована частина), 557,51грн. штраф (процентна складова).

Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки відповідачка не виконує взяті на себе, відповідно до кредитного договору, зобов'язання, то з неї слід стягнути заборгованість в розмірі 12207,76 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому понесені позивачем судові витрати в розмірі 1378,00грн. судового збору відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 -215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 551,1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.10.2012 року у розмірі 12207(дванадцять тисяч двісті сім) гривень 76 копійок (947,19 грн. - заборгованість за кредитом; 7453,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2750,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи передбачені п.2.1.1.7.6 «Умов та правил надання банківських послуг» : 500,00грн. - штраф (фіксована частина), 557,51грн. штраф (процентна складова)) та 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок в рахунок повернення судового збору.

Направити відповідачці рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: