№ 2/679/20/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ходоровського Б.В. при секретарі Федорчук Л.О. розглянувши в м. Нетішин справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Нетішинського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання заповіту від 19.11.2013 року недійсним та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_7 04 лютого 2016 року подала суду письмову заяву, згідно якої при звернені до суду позивач вказував на те, що ОСОБА_8 як при оформлені заповіту та протягом відповідного періоду з початку листопада 2013 року по 29.08.2014 року не усвідомлював значення своїх дій та не керував ними, перебував в стані безпомічності. Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для встановлення психічного стану ОСОБА_8 в момент підписання заповіту - з'ясування питання чи міг він в момент складання заповіту розуміти значення своїх та (або) керувати ними потрібні спеціальні знання у відповідній галузі керуючись ст.ст. 143,145, 149 ЦПК України просить призначити по справі посмертну комплексну судову психолого-медично- психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 29.08.2014 року, якимись психічними захворюваннями, іншими розладами психіки на момент посвідчення приватним нотаріусом Нетішинського міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_2 заповіту оформленого 19.11.2013 року? Якщо так, то якими саме ?

2. Чи міг ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням фактично наявних у нього захворювань, його фізичного, та психічного характеру, самопочуття, віку, розумових здібностей, а також емоційного стану, на момент посвідчення приватним нотаріусом Нетішинського міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_2 заповіту - 19.11.2013 року об 13.00 год. усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи просить доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, що знаходиться за адресою 32120, Хмельницька область Ярмолинецький район с.Скаржинці.

З метою забезпечення можливості проведення посмертної експертизи просить витребувати із лікувальних установ, інформацію про які було надано суду представником позивача, медичні документи, які разом із матеріали цивільної справи направити на адресу експертної установи для проведення експертизи за медичними документами та матеріалами справи.

При цьому усно зазначила, що в названому судовому засіданні наполягає на витребування документів, необхідних для призначення експертизи, питання про її призначення вирішити в наступному судовому засіданні за наявності сторони позивача, інших учасників процесу.

Суд вважає, що в задоволення клопотання про витребування документів, необхідних для призначення експертизи на названій стадії судового розгляду необхідно відмовити, оскільки таке є передчасним.

Так, судом наявні в матеріалах справи докази ще не досліджувалися, в тому числі матеріали спадкової справи, копії яких надійшли до суду від приватного нотаріуса ОСОБА_2 25 грудня 2015 року на 101 акр.

Оскільки позивач, його представник в назване судове засідання не зявилися, суд вважає за необхідне також ухвали рішення про їх обовязкову участь в наступному судовому засіданні, при цьому попередити, що у випадку їх неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України позовна заява буде залишена без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 про витребування медичних документів відмовити.

Справу розглядом відкласти на 14 год. 24 лютого 2016 року.

Участь позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_9 визнати обовязковою, надіслати для них копію названої ухвали.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.