Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1362/15-ц
Номер провадження 2/540/54/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2016 Машівський районний суд Полтавськї області в складі :

головуючого судді Хомінець І.В.

за участю: секретаря Мотріченко О.В.

сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча Громада» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,-

в с т а н о в и в :

у грудні 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 19.01.2009 року між ним та відповідачем укладено кредитний договір № 9 О за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 5000 гривень строком на 12 місяців під 45 % річних, які нараховуються з наступного дня після надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязувалася щомісячно погашати заборгованість за кредитом, однак станом на 25.12.2015 року внаслідок неналежного виконання боргових зобовязань останньою виникла заборгованість в розмірі 5333,31 гривень, які позивач просить стягти з відповідача та судовий збір в розмірі 1223,00 гривень.

02.02.2016 від представника відповідача надійшло заперечення проти позову в якому вона зазначає, що відповідачем ОСОБА_1 на погашення кредиту за кредитним договором № 9 О від 19.01.2009 було сплачено 16.02.2009 1000,00 гривень, 30.04.2009 року- 3296,06 гривень. Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості, яка виникла з 01.05.2009 та становить 5333,31 гривень, з яких: 1000,00 гривень- залишок тіла кредиту, 2995,95 гривень- відсотки нараховані за користування кредитом за 2430 днів за період з 01.05.2009 по 25.12.2015, 1138,10 гривень- інфляційні та 199,26 гривень 3% річних від простроченої суми. Прострочена заборгованість виникла з 01.05.2009, тобто з цього часу у позивача виникло право на предявлення вимоги про виконання порушеного зобовязання щодо повернення кредиту. Однак з позовною заявою про стягнення заборгованості позивач звернувся у грудні 2015 року, тобто через шість років. У звязку з цим, просить застосувати позовну давність до заявлених позовних вимог та відмовити відповідачу в повному обсязі.

У судове засідання зявилися представники позивача, які просять позов задовольнити з підстав викладених у ньому.

У судове засідання зявився представник відповідача, який у задоволенні позову просить відмовити посилаючись на пропуск позивачем строку позовної давності.Відповідач ОСОБА_1також просить в позові відмовити в зв»язку з закінченням строків позовної давності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази встановив наступне:

19.01.2009 між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 9 О, за умовами якого останній було надано кредит у розмірі 5000 гривень під 45 % річних, строком на 12 місяців, а саме з 19.01.2009 по 19.01.2010.

Як убачається зі статуту кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча Громада», кредитна спілка є юридичною особою (п.4.1 Статуту) та може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать нормативно-правовим актам та цьому Статуту (п.4.3).

Рішенням державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 25.06.2007 року кредитній спілці «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча Громада» видано ліцензію на надання фінансових послуг строком з 23.06.2007 по 23.06.2010 року.

За положенням про Полтавську філію Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча Громада», вона є відокремленим структурним підрозділом Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча Громада» (п.1.2 Положення) та має право, закрема, укладати договори про надання фінансових послуг з членами кредитної спілки (на підставі відповідних рішень компетентних органів)(п.6.1 Статуту).

Наказом № 16 від 13.07.2007р. переведено ОСОБА_2 на посаду директора Полтавської філії КС «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча Громада».

Згідно протоколу № 5 КК засідання Кредитного комітету Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча Громада» від 19 січня 2009 року, вирішено надати кредит під відсоткову ставку діючу на момент укладення кредитного договору, в тому числі відповідачу по справі ОСОБА_1, у розмірі 5 000 грн на 12 місяців.

Відповідно до пункту 4.2.2. кредитного договору позичальник зобовязався погашати кредит та сплачувати відсотки в порядку визначеному цим договором.(а.с. 4-5).

Із наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 25.12.2015 заборгованість ОСОБА_1 за договором № 9 О від 19.01.2009 складає 5333,31 гривень: 1000,00 грн. тіло кредиту; 2995,95 гривень заборгованість за відсотками; 1138,10 гривень нарахування індексу інфляції; 199,26 гривень- нарахування 3 % річних від простроченої суми (ставка НБУ).

З карточки платежів гривневого кредиту № 9 О від 19.01.2009 вбачається, що ОСОБА_3 погашала кредит 16.02.2009 в розмірі 1000,00 гривень, 30.04.2009 року в розмірі 3296,06 гривень. В подальшому проплати відсутні (а.с.8).

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з позовною вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно частин 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами обчислується з моменту настання строку погашення чергового платежа. Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів.

Заборгованість за кредитним договором від 19.01.2009 відповідач не погашала з травня 2009 року.

Таким чином, оскільки відповідачем заявлене клопотання про застосування позовної давності, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні позову з підстав пропуску позивачем строку позовної давності.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки позивачу повністю відмовлено в задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

у задоволенні позову кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча Громада» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлений 28.12.2016 року.

Суддя: