27.12.2016 Справа № 363/4452/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2016 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді- судді ОСОБА_1,
при секретарі - ОСОБА_2,
за участі: заявника представника заявника - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог вказала, що з 1982 року по 23.10.2016р. перебувала з ОСОБА_6 у фактичних шлюбних відносинах та проживала із ним однією сімєю як будинку за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Петровського 8, який належить позиваці, так і в квартирі ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1.

23.10.2016 року ОСОБА_6 помер, після смерті останнього залишилось спадкове майно, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1.

Вона, як єдиний спадкоємець за законом, звернулась до Другої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де була відкрита спадкова справа № 59756914 у спадковому реєстрі та № 736/2016 у нотаріуса. Але без встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу, унеможливлює отримання нею спадкового майно. У звязку із чим, заявниця вимушена звернутися до суду із даною заявою та просить визнати факт проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, без шлюбу у період з 1982 року по 23 жовтня 2016 року.

У судовому засіданні представник заявника та заявник заявлені вимоги підтримала повністю, надали аналогічні пояснення тим, що викладені у заяві та просила їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, вивчивши письмові докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про проживання однією сімю чоловіка та жінки без шлюбу.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що заявник ОСОБА_3 є матірю його дружини ОСОБА_8, з якою він перебуває у шлюбі з 1984 року, та на наданих до суду фотознімках вбачається, що під час його весілля ОСОБА_3 перебувала разом з ОСОБА_6, з яким до цього вже тривалий час спільно мешкала. Свідок також пояснив, що заявник та ОСОБА_6 мешкала як подружжя більше тридцяти років, до самої смерті останнього, тобто до 23.10.2016 року.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що тривалий час була знайома з ОСОБА_6, з яким працювала на одному підприємстві. Приблизно у 1982 році, ОСОБА_6 познайомив її з ОСОБА_3, з якою проживав спільно та з того часу вони почали товаришувати сімями, так як ще і є сусідами. Саме ОСОБА_3, коли захворів ОСОБА_6, здійснювала догляд за ним, перебувала з ним у лікарнях та доглядала за ним дома до самої його смерті 23.10.2016р. Про наявність у ОСОБА_6 іншої дружини, дітей їй нічого не відомо, ніхто з його родичів його не доглядав та допомоги не надавав.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні повідомила, що вона є сусідкою ОСОБА_3 у с.Нові Петрівці Вишгородського району Київської області. Вона до останнього вважала, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є чоловіком та дружиною, та лише після смерті останнього їй стало відомо, що вони понад 30 років мешкали спільно без шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязанні спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Статтею 4 СК України зазначено, що особа, яка досягла шлюбного віку, має право на створення сімї.

Встановлення факту спільного проживання має значення для захисту матеріальних інтересів осіб, які спільно проживають, оскільки ст.74 СК України передбачено, що якщо жінка та чоловік проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_3Т, з 1982 року по 23.10.2016р., перебувала з ОСОБА_6 у фактичних шлюбних відносинах та проживала із ним однією сімєю в будинку за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Петровського 8, який належить позиваці, а також у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_6, дані обставини підтверджуються довідкою Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 18.12.2013р. № 2458 та актом про проживання особи без реєстрації від 12.06.2016р. (а.с.11,12).

Згідно із довідкою наданою Новопетрівською сільською радою ще 12.01.2005 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_4, та село відноситься до ІУ зони радіоекологічного забруднення.

Відповідно до ч.3 ст.21 СК України релігійний обряд шлюбу не є підставою для виникнення у жінки та чоловіка прав та обовязків подружжя.

Разом із цим, згідно зі свідоцтвом про вінчання від 02.08.2015р., ОСОБА_6 та ОСОБА_11 провели вінчання (а.с. 17).

ОСОБА_6 помер 23.10.2016р., що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6). ОСОБА_3 понесла усі витрати по похованню ОСОБА_6, про що свідчить видаткова накладна від 24.10.2016р. (а.с.18).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21). Відповідно до договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 11.10.1996 року, він був укладений між ЖЕКХ КВО ім.Артема та власником квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_12, інших власників або осіб, які б були зареєстровані за вказаною адресою не зазначено.

Оскільки спадкоємців першої черги за законом не має, спадкоємці другої та третьої черги із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались, тому ОСОБА_3, як особа, яка постійно проживала із спадкодавцем однією сімєю більше пяти років до відкриття спадщини вважає, що є спадкоємицею четвертої черги за законом.

04.11.2016р. за заявою ОСОБА_3, нотаріусом Другої ОСОБА_5 держаної нотаріальної контори була відкрита спадкова справа № 736/2016 щодо майна померлого ОСОБА_6, спадковий реєстр № 59756914 (а.с. 19,20).

Враховуючи те, що під час судового засідання знайшли підтвердження факти викладені заявником, а саме те, що вона з 1982 року по 23.10.2016 року, проживала однією сімєю з ОСОБА_6, вела з ним спільне господарство, та після його смерті 23.10.2016р., інших спадкоємців не має, у звязку із чим відсутній спір про право, а встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадкових прав, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.05.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 3, 10, 11, 208, 209, 215, 218, 234, 256-259, 293ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, без шлюбу у період з 1982 року по 23 жовтня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - І.Ю.Котлярова