У Х В А Л А

27.09.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Саландяк О.Я.,

секретаря Райчук Б.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держпраці у Київській області, Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Жмеринському районі, первинна профспілкова організація Вагонної дільниці ст. Жмеринка, про визнання нещасного випадку на підприємстві таким, що пов'язаний з виробництвом та скасування акту невиробничого характеру, -

встановив:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головного управління Держпраці у Київській області, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Жмеринському районі, первинної профспілкової організації Вагонної дільниці ст. Жмеринка, про визнання нещасного випадку на підприємстві таким, що пов'язаний з виробництвом та скасування акту невиробничого характеру.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.09.2016 року провадження у справі відновлено та дану цивільну справу прийнято до провадження судді, призначено судове засідання.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, проведення якої просив доручити КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Акад. ОСОБА_4», перед експертами поставити запитання: Чи страждав ОСОБА_1 до отримання ним черепно-мозкової травми 06.10.2014 року на будь-яке психічне захворювання, в тому числі і на епілептичну хворобу? Чи страждає ОСОБА_1 в теперішній час на будь-яке психічне захворювання, якщо так, то чи потребує він з цього приводу лікування? Чи існує прямий причинний зв»язок між теперішнім психічним станом ОСОБА_5 та отриманням ним черепно-мозкової травми 06.10.2014 року? Які індивідуально-психологічні особливості притаманні ОСОБА_1? Заявив клопотання про витребування з відділкової лікарні ст.Жмеринка ПЗЗ всю медичну документацію (оригінали) на ОСОБА_1 на час лікування його в неврологічному відділенні з 16.01.2016 по 22.01.2016 року. Позивач ОСОБА_1 клопотання представника підтримав, пояснив, що дійсно перебував на лікуванні на початку 2016 року у відділковій лікарні ст.Жмеринка ПЗЗ та він згоден на стаціонарне проведення експертизи. Проти зупинення провадження у справі на час проведення експертизи не заперечили.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечив, власних питань для проведення експертизи не запропонував, проти зупинення провадження у справі не заперечив.

Представники третіх осіб, будучи належним чином та завчасно повідомленими, у судове засідання не з"явились та судом, з врахуванням думки присутніх учасників, ухвалено проводити судове засідання у відсутність представників третіх осіб.

Заслухавши думки присутніх сторін, їх представників, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення у справі стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи для встановлення стану здоров»я позивача, що має значення для ухвалення рішення у справі та вона підлягає доказуванню відповідно до вимог ч. 3 ст. 60 ЦПК України.

В матеріалах цивільної справи наявні дві медичні карти №448, №4310, які витребовувались судом для проведення амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи, яка згідно висновку №1-пл від 23.06.2016 року не може бути проведена у зв»язку з важкістю клінічного випадку (т.1 а.с. 243-249).

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст. 53 ЦПК України як експерт може залучатись особа, яка відповідає вимогам, встановленим ЗУ «Про судову експертизу», і внесена до Державного реєстру атестованих судових експертів.

Відповідно до ч.4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов»язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити характер та ступінь ушкодження здоров»я.

Таким чином суд вирішено призначити у справі стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу, проведення якої слід доручити експертам КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Акад. ОСОБА_4» м.Вінниця, вул. Пирогова, 109.

Оскільки для провадження зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Оплату експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 57, 143, 144, 145, п. 5 ст. 202, ч. 1 п. 2 ст. 203 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з відділкової лікарні ст.Жмеринка ПЗЗ всю медичну документацію (оригінали) на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на час лікування його в неврологічному відділенні з 16.01.2016 по 22.01.2016 року.

Призначити по справі стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Акад. ОСОБА_4» м.Вінниця, вул. Пирогова, 109, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків судом.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи страждав ОСОБА_1 до отримання ним черепно-мозкової травми 06.10.2014 року на будь-яке психічне захворювання, в тому числі і на епілептичну хворобу?

2. Чи страждає ОСОБА_1 в теперішній час на будь-яке психічне захворювання, якщо так, то чи потребує він з цього приводу лікування?

3. Чи існує прямий причинний зв»язок між теперішнім психічним станом ОСОБА_5 та отриманням ним черепно-мозкової травми 06.10.2014 року?

4. Які індивідуально-психологічні особливості притаманні ОСОБА_1?

У разі неможливості надання відповідей на будь-яке із вказаних питань, зазначити причини неможливості надання відповіді у висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 130/1842/15-ц, провадження №2/130/12/2016, медичні картки № 448, 4310, матеріали витребуваної медичної документації.

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На ухвалу сторонами в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в пятиденний строк з дня її проголошення, а особами, що були відсутні при її постановленні - у цей же строк з часу отриманні копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: