Справа № 643/73/16-ц
Пр. № 2/643/1871/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Єрмак Н.В.

за участю секретаря Зубко А.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21.01.2008 року, укладеного між сторонами в розмірі 21225,14 грн., у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань по поверненню кредиту за зазначеним договором. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачені за подання позовної заяви судові витрати.

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, надавши до суду заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні позову, у зв*язку з укладенням з позивачем угоди про реструктуризацію боргу за зазначеним кредитним договором.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як було встановлено в судовому засіданні, між сторонами 21.01.2008 року було укладено кредитний договір б/н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Разом з цим, відповідачем було порушено умови договору, внаслідок чого станом на 31.08.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 21225,14 грн. Ці обставини підтверджуються розрахунком суми заборгованості, наданим позивачем.

Між сторонами 16.02.2016 року укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором від 21.01.2008 року та погоджено зменшити заборгованість до 22580,56 грн. Дата погашення заборгованості зазначена 28.02.2017 року.

В судовому засіданні встановлено, що представником позивача в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, не надано суду належних доказів на підтвердження наявності заборгованості боржника перед банком та її розміру, а саме, первинних документів, оформлених у відповідності до вимог ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" ( платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки, тощо ), що дозволило б здійснити суду відповідні розрахунки. А тому відсутні підстави вважати, що розмір заборгованості позивача перед відповідачем, зазначений в позові, є безспірним. А наданий позивачем розрахунок заборгованості станом на 31.08.2015 року, підписаний представником банку, суд не вважає в даному випадку належним доказом, який би достовірно підтвердив суму заборгованості, яку банк просить стягнути з відповідача.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 553-554, 610, 625, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,61,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Єрмак

19.04.2016