Справа № 666/7020/15-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження

08.12.2016 року, Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Кліментовської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, про припинення права власності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває зазначений позов.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи, обґрунтовуючи його тими обставинами, що державним виконавцем для оцінки арештованого майна було призначено ПП ПКФ "Експерт". Згідно звіту про незалежну оцінку автомобіля "Mitsubishi Outlender", 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який був затверджений 15 жовтня 2015 року, ринкова вартість зазначеного автомобіля становить 200437,00 грн. Термін дії звіту про незалежну оцінку становить 6 (шість) місяців. Станом на 08 грудня 2016 року оцінка арештованого майна проведена в межах виконавчого провадження є недійсною. Для правильного вирішення справи необхідно провести оціночну експертизу по встановленню ринкової вартості автомобіля. Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_3, клопотання просив розглянути без його участі.

Відповідач та третя особа в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду. де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім"я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об"єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне призначити експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144,202 п.5 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, про припинення права власності та визнання права власності, автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка середня ринкова вартість автомобіля аналогічного за своїми технічними характеристиками автомобілю "Mitsubishi Outlender", 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 на день проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 (м. Херсон, вул. Гагаріна, буд. 34-а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Т.І.Рядча