АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
Доповідач Барановська Л.В.
У Х В А Л А

02 вересня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Барановська Л.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 22 липня 2016 року у цивільній справі за поданням Головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві Білан Юлії Станіславівни про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.07.2016 р. тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу гр. ОСОБА_2

ОСОБА_2 вважаючи, що ухвала суду є необґрунтованою та незаконною, подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 даного Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підставі для поновлення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 22.07.2016 року ОСОБА_2 подає 15.08.2016 року, тобто після закінчення строків на подачу відповідної скарги, однак не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, у зв'язку з чим апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку на усунення зазначеного недоліку.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга подається в письмовій формі.

Так, у відповідності до п. 3 ч. 2, ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

До частини 5 даної статті додаються копії скарг та додані письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, остання за формою та змістом не в повному обсязі відповідає вищевказаним вимогам ст.295 ЦПК України, оскільки ОСОБА_2 не долучає до апеляційної скарги копії апеляційних скарг для всіх учасників процесу.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху для усунення вищевказаних недоліків, а саме для подачі заяви про поновлення строку із обгрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та доказів на їх підтвердження, а також для надання копії апеляційних скарг у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст., 295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 22 липня 2016 залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Л.В. Барановська