Справа № 1116/1021/12
Провадження № 2-р/396/1/16
УХВАЛА

18.02.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Осадчук Володимир Павлович

при секретарі - Роковіцан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Новоукраїнка заяву відділу ДВС Новоукраїнського районного управління юстиції про роз"яснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від відділу ДВС Новоукраїнського РУЮ надійшла заява про роз"яснення рішення суду від 15 травня 2012 року по справі № 1116/1021/12р за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якій зазначено, що державному виконавцю незрозуміла теперішня резолютивна частина рішення, яке потрібно виконувати, а саме яким чином проводити стягнення.

Представник відділу ДВС Новоукраїнського РУЮ надав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутності.

Судом встановлено , що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15 травня 2012 року, яке ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 10 липня 2012 року залишено без змін стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 2403219 гривень.

В ході виконання зазначеного рішення державним виконавцем ВДВС Новоукраїнського РУЮ до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 10.06.2014 року було надано заяву про зміну порядку і способу виконання рішення суду від 15 травня 2012 року а саме шляхом звернення стягнення на частку майна ОСОБА_2 у спільній сумісній власності фермерського господарства "Світлана".

Відповідно ухвали від 25.06.2014 року заяву ВДВС було задоволено та змінено порядок та спосіб виконання рішення суду від 15 травня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 2403219 гривень шляхом звернення стягнення на майно фермерського господарства "Світлана", єдиним власником якого є ОСОБА_2, тобто суд повністю задовольнив заяву відділу ДВС Новоукраїнського РУЮ. Ухвала суду не оскаржувалась та набрала законної сили.

На виконання ухвали суду від 25.06.2014 року державним виконавцем 14.07.2014 року описано і накладено арешт на комплекс будівель та споруд що знаходяться в с. Квітка Новоукраїнського району Кіровоградської області та належать на праві власності фермерському господарству "Світлана" згідно свідоцтва про право власності, виданого 06.06.2005 року Іванівською сільською радою. Також державним виконавцем винесено постанову про призначення експертизи для оцінування описаного та арештованого майна.

Зазначене свідчить про те, що державному виконавцю рішення суду зрозумулі, про що свідчать його дії направленні на виконання рішення суду в рамках виконавчого провадження № 41097044.

На теперішній час рішення Новоукраїнського районного суду від 15 травня 2012 року про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в сумі 2403219 гривень та ухвала Новоукраїнського районного суду від 25.06.2014 року за заявою відділу ДВС Новоукраїнського РУЮ, якою змінено порядок та спосіб виконання рішення Новоукраїнського районного суду шлюхом звернення стягнення на майно ФГ "Світлана", єдиним власником якого є ОСОБА_2, набрали законної сили, судами вищого рівня не змінувались та не скасовувались.

У відповідності до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Фактично в заяві про роз"яснення рішення ВДВС Новоукраїнського РУЮ ставить питання про порядок проведення виконавчих дій в рамках виконання виконавчого провадження № 41097044, а не роз"яснення рішення суду, яке є незрозумілим, тому в заяві ВДВС Новоукраїнського РУЮ про роз"яснення рішення суду необхідно відмовити за необгрунтованістю.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В роз"ясненні рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15 травня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 2403219 гривень а також ухвали Новоукрїнського районного суду Кіровоградської області від 25.06.2014 року про зміну порядку та способу виконання зазначеного рішення, шляхом звернення стягнення на майно ФГ "Світлана", єдиним власником якого є ОСОБА_2, відділу ДВС Новоукраїнського РУЮ - відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом 5 (п"яти) днів з моменту проголошення.

Головуючий: В. П. Осадчук