Справа № 139/654/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

при секретарі судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці питання про виправлення описки у судовому рішенні від 27 липня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Обухівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 27 липня 2016 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задоволено. Зокрема, за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано право власності на 1/2 частину земельної ділянки № 81 площею 4,8159 га, яка знаходиться на території Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, за кожною в порядку спадкування за законом у першій черзі спадкоємців після смерті ОСОБА_5, яка настала 10 березня 2006 року.

У судове засідання ОСОБА_1, яка порушила питання про виправлення описки, не зявилася, просила вирішувати питання про виправлення описки у судовому рішенні за її відсутності (а.с. 35).

Позивач ОСОБА_6янова ОСОБА_7 та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представник Обухівської сільської ради у судове засідання не зявилися і не повідомили суд про причину своєї неявки. Відповідно до приписів ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У тексті та резолютивній частині судового рішення, під час зазначення номеру земельної ділянки допущено описку, зокрема, замість номера земельної ділянки 28 площею 4,8159 га., вказано земельну ділянку за номером 81 площею 4,8159 га.

Такі дані не відповідають обставинам, що досліджувалися і були встановлені в судовому засіданні.

Зокрема, із довідки директора ПАТ «Вищеольчедаївське» № 1130 від 09 грудня 2015 року (а.с. 17) вбачається, що у списках акціонерів САТ «Вищеольчедаївське» на отримання земельної ділянки (паю) за ОСОБА_5 рахується земельна ділянка за № 28 і її площа становить 4,8159 га.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 3, 4 ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Абзаци другий та третій резолютивної частини рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області № 139/654/16-ц від 27 липня 2016 року викласти у такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину земельної ділянки № 28 площею 4,8159 га, яка знаходиться на території Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування за законом у першій черзі спадкоємців після смерті ОСОБА_5, яка настала 10 березня 2006 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину земельної ділянки № 28 площею 4,8159 га, яка знаходиться на території Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування за законом у першій черзі спадкоємців після смерті ОСОБА_5, яка настала 10 березня 2006 року».

В абзаці першому описової частини судового рішення замість слів «земельна ділянка № 81» читати «земельна ділянка № 28».

На ухвалу протягом пяти днів з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: ______________