Справа № 170/242/13-ц
Провадження №6/170/15/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Сушик Н.В., за участю секретаря Копитко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк заяву ОСОБА_1 Ринок-Плюс про заміну сторони у виконавчому провадженні

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 Ринок-Плюс звернулося в суд із заявою про заміну сторони у зведеному виконавчому провадженні № 36659766. Свою заяву мотивує тим, що 24.09.2013 року Шацьким районним судом Волинської області було видано виконавчий лист № 170/486/13-ц про стягнення з "ПрАТ "Шацьке РТП" на користь ОСОБА_2 70 048,01 грн. боргу.

03.10.2013 року державним виконавцем ДВС Шацького РУЮ відкрито виконавче провадження № 40077250.

Постановою державного виконавця ДВС Шацького РУЮ було приєднано дане виконавче провадження до зведеного виконавчого провадження №36659766.

25.04.2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Ринок-Плюс було укладено договір про відступлення права вимоги.

Відповідного до даного договору, Первісний кредитор передає Новому кредитору, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредитору, і стає кредитором по відношенню до ПрАТ "Шацьке РТП" щодо права вимоги заборгованості в розмірі 2 207 957,18 грн. Підтвердженням права вимоги заборгованості в розмірі 2 207 957,18 грн. є, зокрема, і рішення Шацького районного суду Волинської області від 03.07.2013 року по справі № 170/486/13-ц.

Заявник свого представника в судове засідання не направив, кредитор, боржник та державний виконавець в судове засідання не зявились, проте неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Шацького районного суду Волинської області від 03 липня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ПрАТ "Шацьке РТП" про стягнення заборгованості в розмірі 70 048,01 грн., яка складається з 69 048,00 грн. заборгованості зі сплати відсоткового доходу за облігаціями 306,46 грн. трьох відсотків річних, та 693,55 грн. судового збору задоволено повністю.

24.09.2013 року Шацьким районним судом Волинської області видано виконавчий лист по даній справі.

З постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 40077250 вбачається, що виконавче провадження за даним виконавчим листом відкрито 03.10.2013 року (а.с. 3).

Постановою державного виконавця ДВС Шацького РУЮ було приєднано дане виконавче провадження до зведеного виконавчого провадження №36659766.

Згідно з договором відступлення права вимоги від 25 квітня 2016 року, Первісний кредитор ОСОБА_2 передає Новому кредитору ОСОБА_1 Ринок-Плюс, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредитору, і стає кредитором по відношенню до ПрАТ "Шацьке РТП" щодо права вимоги заборгованості в розмірі 2 207 957,18 грн. Згідно п. 1.2 Договору, підтвердженням права вимоги заборгованості в розмірі 2 207 957,18 грн. є наступні документи:

-Рішення Шацького районного суду Волинської області від 07 грудня 2012 року по справі №0317/1081/2012;

-Рішення Шацького районного суду Волинської області від 25 червня 2013 року по справі №170/242/13-ц ;

-Рішення Шацького районного суду Волинської області від 03 липня 2013 року по справі №170/486/13-ц;

-Рішення Шацького районного суду Волинської області від 30 липня 2013 року по справі №170/627/13-ц;

-Рішення Шацького районного суду Волинської області від 01 листопада 2013 року по справі №170/964/13-ц;

-Рішення Шацького районного суду Волинської області від 19 березня 2014 року по справі №170/124/14-ц;

-Рішення Шацького районного суду Волинської області від 05 червня 2014 року по справі №170/346/14-ц;

-Ухвала господарського суду Волинської області від 04 березня 2015 року у справі №903/395/14;

-Виписка про стан рахунку в цінних паперах станом на 26 червня 2014 року.

Відповідно до п.п. 1.3, 1.4 даного договору, Кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання всіх зобовязань за основним договором. До Нового кредитора переходять права Первісного кредитора в обсязі і на умовах, які існували на момент переходу цих прав, в тому числі права, які забезпечували або гарантували виконання обовязків Боржника, переходять до Нового кредитора з моменту підписання даного договору (а.с.8).

Як убачається з акту приймання-передачі до договору про відступлення прав вимоги від 25 квітня 2016 року Первісний кредитор передав новому кредитору документи, передбачені п. 1.2 Договору (а.с. 10).

Стаття 1077 ЦК України передбачає, що за договором відступлення (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до положень ст. 516 цього кодексу заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника. Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться, відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тоу числі й право бути стороною виконавчого провадження. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України Про виконавче провадження. На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 Ринок-Плюс про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону у зведеному виконавчому провадженні № 36659766 з примусового виконання рішення Шацького районного суду від 03 липня 2013 року у справі № 170/486/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ "Шацьке РТП" про стягнення заборгованості, а саме замінити стягувача ОСОБА_2 на стягувача ОСОБА_1 "Ринок-Плюс"(44000, Волинська область, смт. Шацьк, вул. 50 років Перемоги, буд. 6, , п/р. 7972 в ПАТ "Приватбанк", МФО 303440) у звязку з переходом до нового кредитора прав кредитора відповідно до договору відступлення права вимоги від 25 квітня 2016 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик