Справа № 367/6071/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту зміну нумерації житлового будинку,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що 03.05.2015 року померла її мати ОСОБА_3 та 25.06.2009 року помер її батько ОСОБА_4. Після смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: житловий будинок в Київській області, м. Ірпінь, вул. Личака (раніше Щорса) №11, який належав померлій на підставі договору дарування на ? частини будинку від 23.02.1961 року та на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частин будинку від 09.05.1964 року. Заявниця у встановлений законом термін звернулась до Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої матері. Вже, 27.08.2015 року відкрито спадкову справу № 06/2015.

Проте, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.05.2016р. заявниці було відмовлено, оскільки у правовстановлюючих документах на будинок його номер вказано - 7, в той час як на станом на сьогоднішній день номер будинку 11, а документів що підтверджують зміну адреси відсутні.

Як вбачається із даної заяви та як зазначає заявниця, зміна назви вулиці Щорса на вулицю Личака в 2015 році загальновідомий факт та оголошений через засоби масової інформації. Проте, Рішення виконкому про зміну нумерації будинку не збереглося. Крім того, в Державному архіві міста Ірпеня віднайшлося рішення №732 від 31.08.1965 року виконавчого комітету Ірпінської міської ради депутатів трудящих, з якого вбачається, що в 1965 році затверджувалась нова нумерація будинків, у звязку із чим було проведене пере прописку громадян до 01.01.1966 року.

Зазначає, що для встановлення вказаного юридичного факту не повязується з подальшим вирішенням спору про право, оскільки інших спадкоємців немає, про що свідчать матеріали спадкової справи.

У звязку із вищенаведеним заявник звернулася до суду та просить встановити юридичний факт, зміни нумерації житлового будинку, зареєстрованого на імя ОСОБА_3, розташованого за адресою Київська область, м. Ірпінь, вул. Личака (раніше Щорса) в 1965 році з № 7 на № 11.

Заявниця в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася.

У звязку з тим, що сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із заявою, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.05.2015 року померла її мати ОСОБА_3 та 25.06.2009 року помер її батько ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про смерть ОСОБА_5 І-ОК № 335141 та Серії І-БК № 142098 (а.с. 8-9).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.05.2016р. встановлено, що заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у правовстановлюючих документах на будинок вказано його номер - 7, в той час як на станом на сьогоднішній день номер будинку 11, а документів що підтверджують зміну адреси відсутні.

Враховуючи копію договору дарування від 23.02.1961 року, суд встановив, що ОСОБА_6 подарував ? частини домоволодіння, яке знаходиться за адресою: ОСОБА_3 Павлівни Київській області, м. Ірпінь, вул. Щорса № 7 (а.с.12-13). Також, згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом встановлено, що ? частин будинку від 09.05.1964 року належить ОСОБА_3 (а.с.14).

Також, згідно рішення Виконавчого комітету Ірпінської міської ради депутатів трудящих №732 від 31.08.1965 року встановлено, що було затверджено проведення нової нумерації будинків, у звязку із чим було проведено перепрописку громадян.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення може визначити порядок його виконання.

Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми Закону, суд дійшов висновку, що заява знайшла своє підтвердження, досліджені письмові докази підтверджують той факт, що дійсно відбулася зміна нумерації житлового будинку, що зареєстрований на імя ОСОБА_3, який знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Личака (раніше Щорса) в 1965 році з № 7 на № 11, тому суд задовольняє заяву.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 15, 57, 60, 179, 197, 208, 209, 212-215, 217, 218, 223, 234-235, 256-259, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт зміни нумерації житлового будинку, що зареєстрований на імя ОСОБА_3, який знаходиться за адресою Київська область, м. Ірпінь, вул. Личака (раніше Щорса) в 1965 році з № 7 на № 11.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_7