Справа №266/3378/15-ц
Провадження № 2/266/96/16
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

19 травня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Дзюба М.В., з участю секретаря - Петрухіної Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання факту батьківства, внесення відомостей про батька дитини до актового запису про її народження, стягнення судових витрат ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просила визнати останнього батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, внести відомості про батька дитини до актового запису про її народження.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 01.02.2016 р. провадження у справі було поновлено після повернення без виконання ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя від 21.12.2015 р. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. Справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 22.02.2016 р., про що позивач був повідомлений належним чином за допомогою SMS повідомлення, заява про отримання якого мається в матеріалах справи ( а. с. 7).

В призначений час позивач, який був повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, доказів на поважність причини неявки не надав. У звязку з неявкою позивача по справі оголошено перерву до 04.03.2016р., 11:00 години, про що позивач був повідомлений належним чином за допомогою SMS повідомлення, а представник позивача ОСОБА_4 під особистий підпис у розписці ( а.с. 79).

В судове засідання 04.03.2016р. позивач та її представник, повідомлені належним чином про дату та час розгляду справи за допомогою SMS повідомлення та під особистий підпис представника позивача, в судове засідання не зявилися доказів на поважність неявки позивача та її представника суду не надано. У звязку з неявкою позивача та її представника розгляд справи відкладено до 21.03.2016р. на 08:30 годин, про що позивач був повідомлений належним чином за допомогою SMS повідомлення.

21.03.2016р. позивач в судове засідання не зявився, доказів на поважність неявки позивача та її представника суду не надано. У звязку з неявкою позивача в судове засідання розгляд справи відкладено до 29.04.2016р. на 15:00 годин про що позивач був повідомлений належним чином за допомогою SMS повідомлення.

29.04.2016р. позивач не зявився, через що розгляд справи відкладено до 19.05.2016р. на 08:00 годин, про що позивач був повідомлений належним чином за допомогою SMS повідомлення.

19.05.2016р. позивач, який був повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи за допомогою SMS повідомлення, повторно не зявився, доказів на поважність причини неявки не надав.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5, будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, повторно не зявилися в судове засідання без поважних причин та від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, тому є всі підстави залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання факту батьківства, внесення відомостей про батька дитини до актового запису про її народження, стягнення судових витрат - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дзюба М. В.