Дата документу 15.09.2016
Справа № 334/4857/16-ц
Провадження № 2/334/2692/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Добрєва М.В.., при секретарі Алєйніковій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати батьківство ОСОБА_2, щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частини із всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позову вказує, що в 2007 року вона з відповідачем перебувала у близьких стосунках, проживали разом. Від їх фактичних шлюбних відносин народився їх син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Батьком дитини є відповідач, однак при реєстрації народження дитини у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, відомості про батька записані у відповідності до ч.1 ст.135 СК України.

Відповідач фактично визнав себе батьком дитини, навідував сина, іноді приносив йому подарунки, але спільно вони більш не проживали і матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надавав у зв'язку з чим позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення його батьківства і стягнення аліментів на утримання дитини.

У судовому засіданні позивака підтримала позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні позов про визнання батьківства та стягнення з нього аліментів визнав в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову не заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в 2007 року позивачка з відповідачем перебувала у близьких стосунках, проживали разом. Від їх фактичних шлюбних відносин народився їх син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Батьком дитини є відповідач, однак при реєстрації народження дитини у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, відомості про батька записані у відповідності до ч.1 ст.135 СК України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила сина ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1, актовий запис №736, видане Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 07.08.2007р.

Відповідно до ст.135 СК, при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків, заяви батька, або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно свідоцтва про народження, батьком дитини записаний громадянин України ОСОБА_5, запис про батька вчинено у відповідності до ст.135 СК України.

При визнанні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, що визнається сторонами у справі.

Під час судового розгляду справи відповідач ОСОБА_2 пояснив, що саме він є батьком дитини, однак при реєстрації народження дитини у Ленінський ВРАЦС Запорізького міського управління юстиції вони стосунки не підтримували.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір'ю.

Як вбачається із роз'яснень, даних в Листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи за заявами про встановлення фактів батьківства розглядаються за правилами окремого провадження, а відповідно до ст. 128 СК України справи про визнання батьківства - за правилами позовного провадження. У першому випадку передумовою звернення до суду за заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, а в другому - особа, батьківство якої встановлюється в судовому порядку, є відповідачем у справі.

Враховуючи викладене, а також визнання ОСОБА_2 свого батьківства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання батьківства ОСОБА_2, щодо дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно зі ст. 181 СК України одним із способів виконання батьками свого обов'язку щодо утримання дитини є стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), які присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач не проживає з дитиною та не надає достатньої матеріальної допомоги, проти стягнення аліментів на утримання дитини не заперечує.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач працює на ПАТ «Запоріжсталь». Також суд враховує що відповідач має малолітню доньку:ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3. У зв'язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати в користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановлено для дитини відповідного віку.

Приймаючи до уваги, що батьківство це факт походження дитини від певного чоловіка (батька) і в спірних правовідносинах є природнім, а не юридичним (на відміну від усиновлення), а тому виникає відносно дитини з моменту її народження, а судове рішення лише підтверджує даний факт для його юридичного оформлення. З наведених підстав аліменти підлягають стягненню з дати подачі позову - з 29.07.2016р. і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання в межах місячного платежу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави витрати по оплаті судового збору у сумі 551,20грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_2, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1, щодо дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що внестизміни і до актового запису №736 від 07.08.2007р. про народження ОСОБА_7, вказавши в графі «батько» замість ОСОБА_5 - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_2, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_8, у розмірі 1/6 частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановлено для дитини відповідного віку, з 29.07.2016р. і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, НОМЕР_2, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_3 користь держави судовий збір у сумі 551,20грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Добрєв М. В.