СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/790/16-ц
Провадження № 6/306/39/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.16 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючої - судді - Василиха Ж.В.,

з участю секретаря Дичка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за кордон,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу ДВС Свалявського РУЮ звернувся до суду з поданням, у якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Мотивує його тим, що у відділі ДВС Свалявського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-884/11 року виданого 18.10.2011 року Свалявським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1, мешк. с. Р.Гута, 33 Свалявського району на користь ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, № 37 Свалявського району на утримання дитини: дочки - Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 17.08.2011 року і до досягнення повноліття. 23 грудня 2011 року державним виконавцем відділу ДВС Свалявського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого документу. Станом на 01.04.2016 року згідно розрахунку заборгованість по сплаті аліментів становить 16720,26 грн. Станом на 18.04.2016 року боржником не вчинено дій, спрямованих на погашення заборгованості, а тому просить подання задовольнити.

У судове засідання державний виконавець відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції не зявився, однак начальник відділу ДВС подав заяву, у якій просить подання розглянути без участі представника відділу ДВС.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що у відділі ДВС Свалявського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-884/11 року виданого 18.10.2011 року Свалявським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1, мешк. с. Р.Гута, 33 Свалявського району на користь ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, № 37 Свалявського району на утримання дитини: дочки - Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 17.08.2011 року і до досягнення повноліття.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Статтею 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до пункту 18 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзді боржника фізичної особи за межі України до виконання зобовязання за рішенням.

З аналізу зазначених норм слідує, що саме по собі самостійне невиконання боржником зобов'язань, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків.

Зі змісту наведених норм вбачається, що тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України можливе лише за умов саме ухилення боржника від виконання зобовязань покладених на нього за рішенням суду або Законом України Про виконавче провадження. Обовязок доказування факту ухилення боржника від виконання зобов'язань, відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, покладається в даному випаду на державного виконавця, який звертається до суду із відповідним поданням.

Як вбачається з матеріалів подання, постановою державного виконавця від 23 грудня 2011 року відкрито виконавче провадження. Повідомлення про вручення боржнику вказаної постанови та будь-які докази про повідомлення боржника про необхідність вчинення дій спрямованих на виконання рішення у матеріалах справи відсутні. В поданні не зазначено фактів та конкретних доказів, які б підтверджували про те, що боржник дійсно ухиляється від зобов'язання, покладеного на нього з примусового виконання виконавчого листа, а сама по собі заборгованість за виконуваним судовим рішенням не свідчить про ухилення боржника від виконання зобов"язання.

Судом встановлено, що на даний час боржник ОСОБА_1 має зареєстроване за собою нерухоме майно (земельну ділянку, кадастровий номер :14:001:0007, площею 0,2335 га за адресою с. Суха Іршавського району Закарпатської області), що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 14.01.2016 року, на яке також можна звернути стягнення з метою виконання зобовязання, що і має здійснити державний виконавець.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись Законом України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, Законом України Про виконавче провадження, ст. 377-1 ЦПК України, с у д, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянки України ОСОБА_1 за кордон відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: Василиха Ж.В.