Провадження № 2/369/680/16
РІШЕННЯ

Іменем України

13.04.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Кондратенко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року позивач ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 19 листопада 2004 року по 15 грудня 2010 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 В шлюбі в них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу, в 2011 році ОСОБА_2 став проживати окремо, оскільки переїхав до своєї нової дружини.

В червні 2015 року разом з дочкою вона вимушена була залишити своє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 та переїхала проживати з дитиною в м. Ірпінь, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 18 листопада 2015 року.

З грудня 2010 року після розірвання шлюбу ОСОБА_2 коштів на утримання дочки не надає та не приймає участі в її вихованні, хоча він є працездатною особою та має можливість надавати їй матеріальну допомогу.

Їй відомо, що ОСОБА_2 займав керівні посади у великих компаніях та має нерегулярний дохід. ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, однак не робить цього та з 2011 року ухиляється від покладеного на нього обов'язку матеріально утримувати дитину.

Враховуючи матеріальний стан ОСОБА_2, а також те, що він зобов'язаний приймати участь в утриманні своєї дитини, вона вважає за доцільне стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 грн. щомісячно.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 5 000 грн., починаючи з дня пред'явлення позову до суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, а саме не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі, який передбачений чинним законодавством, щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 5 000 грн. заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 листопада 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1088.

Як зазначала позивач у своїй позовній заяві шлюбі між нею та ОСОБА_2 розірвано 15 грудня 2010 року.

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки про склад сім»ї ОСОБА_1 разом зі своєю дочкою ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Також, згідно акта обстеження матеріально-побутових умов проживання від 02 лютого 2016 року, складеного депутатом Ірпінської міської ради Вишняковим І.А. вбачається, що ОСОБА_1 разом зі свою дочкою проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зазначила, що на даний час вона не працює, відповідач - її колишній чоловік ОСОБА_2 проживає окремо від них з дочкою, матеріальну допомогу дитині не надає, участі в її вихованні не приймає.

На виконання ухвали суду про витребування доказів з ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області надійшла відповідь про те, що суми виплачених доходів ОСОБА_2 за період з 01 квітня 2014 року по 31 грудня 2015 року становлять: ІІІ квартал 2014 року нарахована заробітна плата - 1280 грн. 15 коп., ІV квартал 2014 року - 2 680 грн. 25 коп., І квартал 2015 року - 4 363 грн., ІІ квартал 2015 року - 4 460 грн. 48 коп., ІІІ квартал - 3 008 грн. 30 коп..

Відповідно до наданої ОСОБА_2 трудової книжки вбачається, що останній запис в трудовій книжці ОСОБА_2 міститься про те, що з 21 серпня 2015 року він звільнений із займаної посади за власним бажанням на підставі вимог ст. 38 КЗпПУ.

Згідно записів у трудовій книжці ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 з 24 листопада 2014 року звільнена із займаної посади за власним бажанням.

Оскільки відповідач не працевлаштований і має мінливий дохід, позивач просила стягнути на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини аліменти у твердій грошові сумі 5000 грн. щомісячно.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з положеннями ч. ч. 2, 3 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріли справи дійшов висновку, що на підтвердження заявлених вимог позивач ОСОБА_1 не надала суду доказів, що заявлений нею розмір аліментів у сумі 5 000 грн. є обґрунтованим, та не довела суду, що відповідач ОСОБА_2 спроможний сплачувати вказану суму аліментів щомісячно на утримання дитини. Доводи позивача, що відповідач має високій дохід та значну кількість майна не знайшли свого підтвердження та були спростовані відповідачем у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_2 аліментів щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави.

Керуючись п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 487 грн. 20 коп..

У решті позову відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.