Справа № 185/3627/16-ц
Провадження 2-зз/185/15/16
У Х В А Л А

22 квітня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бабій С.О., при секретарі Верещак В.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, представленої ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову цивільній справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю розподіл майна, що є спільною сумісною власністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя , -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2016 р. (як вбачається із відбитка штемпеля установи звязку на конверті поштового відправлення) заявники направили до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, застосованих відповідно до ухвали Київського районного суду м. Донецька від 21.06.2013 р. по справі № 2/257/2070/13 та 19.02.2014 р. (справа № 2/257/93/14, провадження № 257/7092/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю розподіл майна, що є спільною сумісною власністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

В обгрунтування заяви посилаються на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди про те, що неоюхідність у запезпеченні позову відпала.

Суд, вивчивши матеріали заявленого клопотання, дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, визначено територіальну підсудність справ, підсудних Київському районному суду м.Донецька - Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Згідно ст.3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Від Київського районного суду м. Донецька до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи № 2/257/2070/13 та справи № 2/257/93/14, провадження № 257/7092/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю розподіл майна, що є спільною сумісною власністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя не надходили.

Відповідно до Наказу ДСА України №20/1/4 від 17 лютого 2012 року «Про перелік судових рішень судів загальної юрисдикції, що підлягають включенню до Єдиного державного реєстру судових рішень» до Єдиного державного реєстру судових рішень включаються судові рішення, постановлені в порядку кримінального, цивільного, господарського та адміністративного судочинства, зокрема, ухвали судів усіх інстанцій про відкриття (порушення) або відмову у відкритті (порушення) провадження у справі, постанови, рішення, вироки судів.

Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року № 740.

Згідно з абз.4 п.3 Порядку електронна копія судового рішення - складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначене рішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму.

П.п.12-14 Порядку передбачає, що суди надсилають адміністраторові Реєстру копії всіх судових рішень виключно в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису, що передує видачі копії судового рішення. Електронні копії судових рішень надсилаються відповідальною особою апарату суду не пізніше дня, що настає після ухвалення (постановлення) судового рішення. У передбачених процесуальним законодавством випадках електронні копії судових рішень надсилаються адміністраторові Реєстру в день складення повного судового рішення.

Згідно з п.20 Порядку доступ користувачів до електронних копій судових рішень здійснюється безоплатно через офіційний веб-портал ДСА.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься ухвали Київського районного суду м. Донецька від 21.06.2013 р. по справі № 2/257/2070/13 та від 19.02.2014 р. (справа № 2/257/93/14, провадження № 257/7092/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю розподіл майна, що є спільною сумісною власністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Так само, копії вказаних ухвал надані суду заявниками ОСОБА_1, ОСОБА_2

Ст. 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Зважаючи на принцип диспозитивності, закріплений в ст.11 ЦПК України, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 154, 208 210, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Київського районного суду міста Донецька від 21 червня 2013 року по справі № 2/257/2070/13 у вигляді накладення арешту на автомобіль марки МЕRСЕDЕS-ВЕNZ Е200 СDІ, випуску 2011 року, бежевого кольору, шасі якого має номер WDD2120051А441701, зареєстрований на ім'я ОСОБА_2 у ВРЕВ № 1 м. Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 03.08.2011 року за реєстраційним номером АН7770СК з видачею Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САО 089439.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Київського районного суду міста Донецька від 19 лютого 2014 року по справі № 2/257/93/14, провадження № 257/7092/13-ц у вигляді накладення арешту на автомобіль марки BMW 645 CI випуску 2005 року, д/н НОМЕР_1, номер шасі WBAEH73445B193509, свідоцтво про реєстрацію САО № 463237 29.11.2012 року видане ВРЕР № 1 м. Одеса., який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копії ухвали для відома надіслати сторонам по справі.

Оскарження ухвали про скасування заходів забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Бабій