Справа № 169/708/16-ц
Провадження № 2-о/169/30/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю:

секретаря судових засідань Веремчук Л.Ю.,

заявника ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - Турійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, ОСОБА_3, про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

12 грудня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина, яку вона не може прийняти у зв'язку з тим, що в її свідоцтві про народження в графі «батько» відсутні будь-які відомості, а прізвище її зазначено як прізвище матері - «ОСОБА_2». Вказуючи, що її батьки в зареєстрованому шлюбі не перебували, проте проживали спільно однією сім'єю в селі Кульчин Турійського району, вели спільне господарство, виховували дітей, просила встановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є її батьком.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала із вказаних у ній підстав, просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що заявник є його рідною сестрою, а покійні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - їхніми батьками, які проживали разом однією сім'єю без реєстрації шлюбу. На спадкове майно, що залишилося після смерті батька, не претендує. Вказував, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи Турійського районного відділ ДРАЦС ГТУЮ у Волинській області в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву в якій вказала, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2, просила справу розглядати без її участі.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, свідків, з'ясувавши всебічно, повно і об'єктивно обставини справи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом пунків 3, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС. У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Пункт 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачає, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених статтею 53 Кодексу про шлюб та сім'ю Української РСР.

Згідно з частинами 2, 3 статті 53 КпШС в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29 березня 1952 року та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 27 вересня 1969 року заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Кульчин Турійського району Волинської області (а.с. 8), після одруження змінила своє прізвище на «ОСОБА_2» (а.с. 9).

Дошлюбне прізвище заявника «ОСОБА_2».

У вказаному вище свідоцтві про народження в графі «батько» відомості відсутні, по батькові заявника записано «ОСОБА_2».

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 29 березня 1999 року видно, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Матір заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 12 липня 1997 року (а.с. 6).

За змістом архівної довідки архівного відділу Турійської районної державної адміністрації в погосподарській книзі Кульчинської сільської ради за 1958-1960 роки значиться, що заявник разом зі своєю матір'ю ОСОБА_5, братом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали в селі Кульчин Турійського району (а.с. 13).

Згідно з довідкою Кульчинської сільської ради Турійського району № 445 від 21 жовтня 2016 року ОСОБА_4 до дня своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований в селі Кульчин Турійського району, його дочкою є заявник ОСОБА_2, яка й вступила у володіння й управління спадковим майном після смерті батька (а.с. 11).

Як встановлено в судовому засіданні, заявнику підтвердження факту батьківства необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_4

З інформаціних довідок зі спадкового реєстру видно, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, заповіт та спадкові договори відсутні (а.с. 21-22).

Факт, що матір заявника ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та останній є батьком ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердили також свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що відсутність відомостей про батька у свідоцтві про народження заявника створює перешкоди та унеможливлює використання нею свого права на спадкування та оформлення права на спадщину після смерті батька, те, що представлені заявником докази на підтвердження факту батьківства в контексті положень статтей 57-59 ЦПК України є належними та допустимими, встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 є підставною та її належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 57-59, 209, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Кульчин Турійського району Волинської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий