Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 19.04.2016
1. Дата зупинення провадження по справі: 19.04.2016.
2. Зупинено у зв'язку з: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
3. Причина зупинення: .
Прізвище виконавця Ставицька
У Х В А Л А Справа № 200/20064/15-ц

Провадження № 2/200/1370/16

19 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Пеньківській А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Артемівський», про відшкодування завданої шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у вересні 2015 року звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_4, визначивши третьою особою по справі ОСББ «Артемівський», прохаючи суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у сумі 1155798 гривень на відшкодування завданої ним шкоди у вигляді майна, що знищено пожежею.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, прохав задовольнити.

Представник відповідача позов не визнала.

Представник третьої особи вважала позов таким, що підлягає задоволенню.

Представник відповідача заявила суду письмове клопотання про закриття провадження по справі на підставі п. 1 ч. 6 ст. 205 ЦПК України, з тих підстав, що 09 квітня 2016 року відповідач помер. Надала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 від 12 квітня 2016 року.

Позивач та представник третьої особи заперечували проти закриття провадження з тих підстав, що у покійного ОСОБА_4 можуть бути спадкоємці, які, у випадку прийняття спадщини, що відкрилася по його смерті, повинні відповідати за заподіяну ним шкоду.

Згідно з вимогами п. 1 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті, або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з вимогами п. 3 ст. 203 ЦПК України, провадження по справі з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, зупиняється до залучення до участі у розгляді справи правонаступника чи законного представника.

Розглянувши клопотання та надані до нього додатки, зясувавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає, так як спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Суд вважає, що при даних обставинах розгляд справи неможливий до моменту залучення до участі у розгляді справи правонаступника чи законного представника покійного ОСОБА_4 Тому, справа підлягає не закриттю, а зупиненню до встановлення спадкоємців покійного ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 203, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі відмовити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Артемівський» про відшкодування завданої шкоди, зупинити до залучення до участі у розгляді справи правонаступника чи законного представника покійного ОСОБА_4.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів зо дня її проголошення, а особами, що не брали участь у розгляді справи протягом пяти днів зо дня отримання її копії, через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили протягом пяти днів зо дня її проголошення або протягом пяти днів зо дня отримання її копії учасниками процесу, що не брали участь у розгляді справи, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко