Справа № 433/663/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

"04" листопада 2016 р. Троїцький районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Ляшенко М.А.,

при секретарі Книшові О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Моторного (транспортного ) страхового бюро України про виправленні описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 09.11.2015 року по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

04.11.2016 року Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) звернулось до суду з заявою про виправлення описки в зазначеному рішенні суду, а саме в вступній частині помилково була зазначено: «Нахворовського Олексія Андрійовича » замість вірної «Комлача Олександра Валерійовича »; «Горошок Олена Геннадіївна» замість вірного «Кравченко Олександра Іванівна».

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися. Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №433/663/15 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, дійшов до висновку про відсутність підстав для виправлення описки у тексті судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.05.2016 року до суду звернувся позивач по даній справі , з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 09.11.2015року.

11.05.2016 року Троїцьким районним судом Луганської області було розглянуто заяву позивача та винесено ухвалу про виправлення описки у рішенні суду від 09.11.2015 року, згідно якої суд ухвалив: вступну частину зазначити вірно «розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Троїцьке цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування».

У зв'язку з тим, що ухвала, якою вирішено питання про виправлення описки у рішенні суду, набрала законної сили, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача( повторно ) про виправлення описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) про виправлення описки у тексті рішення Троїцького районного суду Луганської області від 09.11.2015 у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.А. Ляшенко