Номер провадження 6/243/310/2016
Номер справи 243/7733/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» вересня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за Поданням Словянського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2016 року старший державний виконавець Словянського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з Поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, обґрунтовуючи подання тим, що у Слов'янському міськрайонному відділі державної виконавчої служби на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження № 28313054, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-8712, виданого 22 серпня 2011 року Слов'янським міськрайонним судом про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

26 серпня 2011 року державним виконавцем у відповідності до ст. ст. 17, 18, 19, 25 Закону України « Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання вищевказаного документу, в якій боржнику було запропоновано аліменти сплачувати щомісяця до повноліття дитини. Але боржник рішення тривалий час не виконував, на 01 вересня 2016 року заборгованість по аліментам складає 45939,00 грн.

З метою забезпечення виконання рішення, державним виконавцем було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно та внесено до Державного реєстру речових прав. Згідно інформаційної Довідки за боржником зареєстрована на праві власності квартира за адресою: АДРЕСА_1. Згідно ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» у разі наявності заборгованості із сплати аліментів понад три місяці стягнення може бути звернуто на майно боржника.

18 серпня 2016 року ОСОБА_1 був ознайомлений під підпис з заборгованістю по аліментам, згідно підписки та пояснення.

26 серпня 2016 року державний виконавець вийшла за місцем мешкання боржника для проведення виконавчих дій, а саме огляду та опису майна боржника, але боржник до квартири державного виконавця не впустив, чим чинив перешкоду у виконанні рішення, про що є Акт державного виконавця.

У відповідності до ст. ст. 11, 57 Закону України « Про виконавче провадження» державний виконавець має право безперешкодно входити до приміщень, що належать боржнику, проводити огляд, накладати арешт на майно у вигляді опису майна.

Просить суд з метою повного, всебічного виконання рішення суду, а саме Виконавчого листа № 2-8712 від 22 серпня 2011 року, виданого Слов'янським міськрайонним судом про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, надати дозвіл державному виконавцю Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби на примусове проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_2, де мешкає ОСОБА_1

В судове засідання старший державний виконавець Словянського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 не з'явилася, хоча про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. 29 вересня 2016 року надала до суду Заяву про розгляд справи без її участі, свої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.79).

Представник стягувача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5, який діє на підставі Договору про надання адвокатських послуг від 04 липня 2016 року (а.с.78), до судового засідання не з'явився, хоча про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. 28 вересня 2016 року надав до суду Заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує просить його задовольнити (а.с.76).

Боржник ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, хоча про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.74). Про причини своєї неявки в суд не повідомив.

Суд, вивчивши надані матеріали, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, вважає, що Подання старшого державного виконавця Словянського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 не підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що у Слов'янському міськрайонному відділі державної виконавчої служби на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження № 28313054, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-8712, виданого 22 серпня 2011 року Слов'янським міськрайонним судом про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

У відповідності до ч. 1 ст. 311 ЦК України - житло фізичної особи є недоторканим.

Державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право проводити огляд приміщень, у разі необхідності примусово відкривати їх у встановленому порядку.

З цією метою він має право звернутися до суду з поданням про ухвалення відповідного судового рішення. Предметом такого подання є підстава примусового проникнення до житла фізичної особи: знаходження у неї майна боржника чи майна та коштів, належних боржникові від інших осіб, або дитини, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Як вбачається з Подання державного виконавця, він просить суд надати дозвіл на примусове проникнення до житлового будинку боржника з метою перевірки майнового стану боржника за місцем його реєстрації, хоча даних про те, що боржник чи інші особи чинять перешкоди в проникненні до житла боржника не має, а сам по собі факт відсутності мешканців у квартирі не є підставою для проникнення до житла.

До вказаного Подання державний виконавець не додав ніяких документів, які підтверджують факт проживання боржника за вказаною в поданні адресою, не вказано достовірних даних про наявність майна у вказаному приміщенні, до якого необхідно здійснити примусове проникнення, крім того, не подано належного обґрунтування необхідності проведення виконавчих дій із проникненням до житлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Крім цього, із змісту ч. 1 ст. 376 ЦПК України випливає, що для примусового проникнення до житла є тільки дві підстави, а саме: знаходження майна або коштів у боржника, або дитина, відібрання якої передбачено виконавчим документом.

В інших випадках законодавством не передбачено при виконанні рішень примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 376 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені Подання Словянського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена та підписана у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий:

Суддя Слов 'янського

міськрайонного суду ОСОБА_6