Справа № 209/2824/16-ц
Провадження № 4-с/209/35/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року м. Камянське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про витребування матеріалів виконавчого провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на дії Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, стягувач ОСОБА_4, заінтересована особа - Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд: поновити ОСОБА_2 строк оскарження дій державної виконавчої служби пропущений заявником з поважної причини в зв'язку з отриманням 26.07.2016 року листа Дніпровського ВДВС м. Дніпродзержинськ №6589/08 від 30.05.2016 року, акту уцінки не реалізованого з електронних торгів арештованого майна боржника від 30.05.2016 року та неможливістю з цієї причини подати скаргу у строк, встановлений ч.8 ст. Закону України «Про виконавче провадження»; визнати протиправними дії Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо проведення 30.05.2016 року уцінки не реалізованого з електронних торгів арештованого майна боржника ОСОБА_2 нереалізованого з електронних торгів 16-18.05.2016 р. за лотом №143676; Акт уцінки не реалізованого з електронних торгів арештованого майна боржника ОСОБА_2 від 30.05.2016 року складений Дніпровським відділом державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, скасувати.

16 серпня 2016 представник заявника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про витребування для огляду в судовому засіданні від Дніпровського ВДВС міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (51937, м. Кам'янське, просп. Перемоги, 63) матеріалів зведеного виконавчого провадження відносно боржника до ОСОБА_2, а саме: - виконавче провадження № 39277244 з виконання виконавчого листа №13-191, виданого 06.07.1999 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5, 22.03.1995 р. н. в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 10.06.1997 року і до повноліття дитини; - виконавче провадження № 36113883 з примусового виконання виконавчого листа №2-1662 виданого 15.01.2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 неустойки за прострочення виплати аліментів на період з 01.01.1997 року по 26.04.2012 року в сумі 10 147,97 грн.

В судове засідання скаржник та його представник не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник ДВС в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Таким чином, для повного та всебічного зясування обставин спірних правовідносин сторін, що є необхідним для розгляду цивільної справи по суті у відповідності з чинним законодавством, враховуючи неможливість отримання заявником вищезгаданої інформації, суд вважає необхідним витребувати зазначені докази.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 137, 168, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про витребування матеріалів виконавчого провадження - задовольнити.

Витребувати для огляду в судовому засіданні від Дніпровського ВДВС міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (51937, м. Кам'янське, просп. Перемоги, 63) матеріали зведеного виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_2, а саме:

- виконавче провадження № 39277244 з виконання виконавчого листа №13-191 виданого 06.07.1999 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5, 22.03.1995 р. н. в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 10.06.1997 року і до повноліття дитини;

- виконавче провадження № 36113883 з примусового виконання виконавчого листа №2-1662 виданого 15.01.2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 неустойки за прострочення виплати аліментів на період з 01.01.1997 року по 26.04.2012 року в сумі 10 147,97 грн.

Направити ухвалу для виконання до Дніпровського ВДВС міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (51937, м. Кам'янське, просп. Перемоги, 63).

Повідомити Дніпровський ВДВС міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про необхідність термінового виконання ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник