Справа № 583/2983/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Безрядіній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1, заінтересовані особи старший державний виконавець Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2016 року від ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» надійшла скарга, свої вимоги мотивує тим, що 19 жовтня 2015 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області винесено рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» заборгованості за кредитним договором.

06 вересня 2016 року старшим державним виконавцем Майдаченко А.А Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу відповідно до п.2ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Супровідний лист із постановою було отримано 12.09.2016 року.

Вважає, що дії державного виконавця є неправомірними, та такими, що суперечать чинному законодавству та порушують права стягувача, а тому просить визнати дії старшого державного виконавця Майдаченко А.А. Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про повернення виконавчого документу стягувачу неправомірними; скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 06.09.2016 року ВП 50537933; зобовязати старшого державного виконавця Майдаченко А.А. Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області провести виконавчі дії з виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.10.2015 року у справі №583/2894/15-ц.

До початку судового засідання від ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Від представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» та державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила.

За даних обставин, суд вважає, за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу відповідно до ст. ст. 169, 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що відповідно до положень ст. 207 ЦПК України заява ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» підлягає задоволенню, оскільки, це його право і при цьому не порушуються права сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1, заінтересовані особи старший державний виконавець Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_5