Номер провадження 2/643/5764/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Мамалуй М.В., за участю секретаря Сиротенко О.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Фінансова підтримка», третя особа: ОСОБА_2 про визнання несправедливим умов кредитного договору -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В позовній заяві (а.с.1) позивачем у якості свого місця проживання зазначено адресу: м. Харків, вул. пров. Корсиківський, буд.15, представника: м. Харків, вул. Іванівська, буд. 1. Про зміну місця проживання позивач та його представника суд не повідомляв, заяву про розгляд справи за їх відсутності суду не надано.

В судове засідання, призначене на 29.11.2016 р., 19.12.2016 р., позивач та його представник не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. При цьому про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені, що підтверджується конвертами з судовою повісткою, що направлені на їх адреси та повернулись до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання (а.с. 64 -65, 68-69, 72-75).

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, позивач та його представник були належним чином повідомлені про дату, час та місце судових засідань 29.11.2016 р., 19.12.2016 р..

В судове засідання, призначене на 19.12.2016 року, позивач та його представник не з'явились.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Незважаючи на численні виклики позивача та його представника в судові засідання, які здійснювались судом у відповідності до вимог ЦПК України, позивач та його представник в судові засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надано.

При цьому має місце друга поспіль неявка позивача та його представника повідомленого належним чином, в судові засідання, призначені на вищевказані дати.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності передбачених ч.3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 169, 207, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до кредитної спілки «Фінансова підтримка», третя особа: ОСОБА_2 про визнання несправедливим умов кредитного договору - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Мамалуй