Справа № 666/6208/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року м. Херсон

Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

за участі секретаря Поліщук Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Дергільова О.Г., про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась з вказаною заявою до суду, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її двоюрідна тітка ОСОБА_3, яка доводилась двоюрідною сестрою її матері. Померла ОСОБА_3 за життя мешкала у належній їй квартирі АДРЕСА_1. ОСОБА_3 було складено заповіт на ім'я ОСОБА_4, однак та відмовилась від спадщини на користь Заявника. ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального кругу Дергільової О.Г., але у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки Заявник не змогла документально підтвердити споріднення з ОСОБА_3 Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 Оскільки іншого способу для встановлення даного факту не має, Заявник вимушена звернутися до суду із вказаною заяву, яку просить задовольнити та встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Херсоні ОСОБА_3 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, справу слухати без її участі.

Третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Дергільва О.Г. у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, на адресу суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Такі справи розглядаються судом за місцем проживання заявника (ст.257 ЦПК).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3, про що було складено актовий запис №388, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Відповідно до заповіту серія АВО №766014, який було складено 14.12.2000 року та посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Задніпряним І.О., ОСОБА_3 заповідала належну їй квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_4. На неї ж поклала обов'язок надати ОСОБА_8 право довічного користування цією квартирою (а.с. 9).

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що 04.09.2015 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Дергільвої О.Г. з заявою про прийняття спадщини, від якої на її користь відмовилась ОСОБА_4, про що свідчить заява останньої та яку було зареєстровано за №6-581. На підставі вищевказаної заяви ОСОБА_1 відкрито спадкову справу №57891018, що вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №41398697 від 04.09.2015 року. Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру №41398372 та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №37276539 від 30.04.2014 року чинним є заповіт номер у спадковому реєстрі №35205 серії АВО 766014, який було посвідчено 14.12.2000 року (а.с. 52-71).

З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року народилась ОСОБА_3, про що було складено актовий запис №12, матір'ю якої зазначена ОСОБА_9, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 03.06.1966 року (а.с. 31).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилась ОСОБА_10, про що було складено актовий запис №267, батьками якої є ОСОБА_11 та ОСОБА_12, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 09.07.1958 року (а.с. 31).

05.01.1966 року ОСОБА_13 та ОСОБА_10 уклали шлюб, про що було складено актовий запис №14, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 виданого 15.01.1966 року. Після реєстрації одруження прізвище ОСОБА_10 змінено на "ОСОБА_10", Зазначений шлюб було розірвано 19.09.1988 року (а.с. 32).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року народилась Заявник - ОСОБА_1, про що було складено актовий запис №40, батьками якої є ОСОБА_15 та ОСОБА_10, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 22.02.1983 року (а.с. 32).

Згідно повідомлень від 10.09.2015 року у Управлінні РАЦС Орловської області та територіальному секторі РАЦС Кромського та Троснянського районів по Троснянській с/раді Троснянського району відсутній запис акту про народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 19-20).

З повідомлення Бюджетної установи Орловської області «Державний архів Орловської області» від 15.09.2015 року №Л-129 вбачається, що метричні книги Покровскої церкви с. Сомове Покровської еркви с.Покровске, Успенської церкви с. Євфратове (Тросна), Казанськї церкви с.Пінне Кромського уїзду, у прихід якого могла входити д.Саковнинки (д.Соковинка), за 1912 рік не збереглись, у звязку з чим, видати копію метричного запису про народження ОСОБА_11 не видається можливим (а.с. 20).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що померла ОСОБА_3 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 Свідок ОСОБА_17 у судовому засіданні показала, що вона є сусідкою померлої ОСОБА_3, зі слів якої їй відомо, що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 Свідок ОСОБА_18 надала аналогічні свідчення тим, що надала свідок ОСОБА_17

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджено в судовому засіданні як документально, за допомогою копій наданих документів, так і свідченнями свідків ОСОБА_10, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 У суду немає жодних підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість письмових доказів та фактів, повідомлених свідками.

Таким чином, зібранні у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви, що передбачено п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-215, 235, 256 та 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Дергільова О.Г., про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, родинних відносин між ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року у місті Херсоні та ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року у місті Херсоні, якийй полягає у тому, що ОСОБА_3 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1.

Вступна та резолютивна частина рішення складені і підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 05 січня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.М.Єпішин