Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3571/16-ц
(провадження № 2/711/1256/16)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 вересня 2016 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

при секретарі Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі ОСОБА_1) у квітні 2016 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, вказавши, що 12.12.2014 року між Банком та відповідачем було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднанню до Умов і правил надання продукту кредитних карт (далі Угода), на підставі якої було проведено реструктуризацію заборгованості за договором № б/н від 27.08.2014 року та надано ОСОБА_2 строковий кредит в сумі 92933,54 гривні на строк 36 місяців з 12.12.2014 року по 31.12.2017 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку, зі сплатою 1,5% в місяць. Погашення кредиту та процентів здійснюється щомісячно до 25-го числа в сумі 3371,63 гривні. Однак відповідач свої зобовязання за Угодою не виконує, своєчасно суми щомісячної виплати по кредиту, процентах та комісії не вносить, внаслідок чого станом на 27.03.2016 року існує заборгованість за Угодою у сумі 148641,71 гривень, з яких заборгованість за кредитом 88430,63 гривень, заборгованість за процентами за користування кредитом 18664,96 гривень, заборгованість за пенею та комісією в сумі 38909,42 гривень, штрафи згідно Угоди у сумі 2636,70 гривень, яку позивач просив стягнути на свою користь із ОСОБА_2

У судове засідання представник позивача надав письмову заяву у якій підтримав у повному обсязі позовні вимоги, зазначив, що сума заборгованості за Угодою не змінилась, реструктуризація заборгованості ОСОБА_2 не проведена, а тому наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Справу розглянуто за відсутності ОСОБА_2, повідомленого про час та місце судового засідання шляхом направлення повісток про виклик за адресою зареєстрованого місця проживання, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд оголосивши заяву представника позивача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 12.12.2014 року укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднанню до Умов і правил надання продукту кредитних карт (а.с. 7).

Відповідно до умов вказаної Угоди було проведено реструктуризацію заборгованості ОСОБА_2О по кредитному договору від 27.08.2014 року, та надано ОСОБА_2 строковий кредит в сумі 92933,54 гривні на строк 36 місяців з 12.12.2014 року по 31.12.2017 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку, зі сплатою 1,5% в місяць. Погашення кредиту та процентів здійснюється щомісячно до 25-го числа в сумі 3371,63 гривні. За кредитне обслуговування передбачено сплату комісії, а за несвоєчасне погашення заборгованості штрафи.

Відповідно до розрахунку позивача, проти якого відповідач не надав будь-яких заперечень (а.с. 24), станом на 27.03.2016 року ОСОБА_2 має заборгованість за Угодою від 12.12.2014 року у сумі 148641,71 гривень, з яких заборгованість за кредитом 88430,63 гривень, заборгованість за процентами за користування кредитом 18664,96 гривень, штрафи згідно Угоди у сумі 2636,70 гривень, заборгованість за пенею та комісією в сумі 38909,42 гривень

Штрафи нараховані на підставі п.3.2.2.10.8 Умов та Правил надання банківських послуг.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобовязаний повернути кредитодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України).

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 ЦК України).

За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів належних йому.

За таких обставини, оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що між сторонами 12.12.2014 року укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднанню до Умов і правил надання продукту кредитних карт, умови якої щодо погашення заборгованості за кредитом, процентами та комісією ОСОБА_2 належним чином не виконані, а отже заборгованість у сумі 148641,71 гривень підлягає стягненню із відповідача на користь Банку.

Своїх заперечень проти позову, та доказів, які б підтверджували такі заперечення відповідач суду не надав.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст. ст. 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 60-61, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (ідентифікаційний код НОМЕР_2) заборгованість по Генеральній угоді про реструктуризацію заборгованості та приєднанню до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 12.12.2014 року, що виникла станом на 27.03.2016 року у сумі 148641 (сто сорок вісім тисяч шістсот сорок одна) гривна 71 копійка, судовий збір у сумі 2229 (дві тисячі двісті двадцять девять) гривень 63 копійки, а усього 150871 (сто пятдесят тисяч вісімсот сімдесят одна) гривна 34 копійки.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуючий: ОСОБА_3