У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 вересня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючогоЧервинської М.Є. суддів: за участю представника відповідачаЗавгородньої І.М., Коротуна В.М., Левковського О.Д., Мазур Л.М., Ситнік О.М., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_7 до публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про зобов'язання вчинити дії, відшкодування збитків та моральної шкоди, за касаційною скаргою представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 - на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року, в с т а н о в и л а: У вересні 2014 року позивач звернулася до суду з даним позовом, зазначивши в його обґрунтування, що 09 жовтня 2013 року між нею та публічним акціонерним товариством «Міський комерційний банк» (далі - ПАТ «Міський комерційний банк» або банк) укладений договір строкового банківського вкладу № 2630/82/134883, відповідно до умов якого нею розміщено вклад на рахунок в іноземній валюті у сумі 10 000 доларів США строком до 09 вересня 2014 року включно з щомісячною виплатою 9,9 % річних з видачею готівки або перерахування вкладу та нараховану суму відсотків за вкладом - в день, зазначений у договорі (відповідно до п. 1.4.2 договору автоматична пролонгація не передбачалась). Для обліку вкладу банк відкрив на ім'я вкладника строковий депозитний рахунок НОМЕР_1 в доларах США та поточний рахунок НОМЕР_2. 09 вересня 2014 року вона звернулася до відповідача із вимогою про повернення вкладу та нарахованих відсотків, однак останній в односторонньому порядку здійснив пролонгацію договору терміном до 09 серпня 2015 року із зміною відсоткової ставки до 9 %. Посилаючись на те, що відповідач в порушення умов договору не повернув суму вкладу та нараховані відсотки, просила суд визнати нікчемним односторонній правочин відповідача від 09 вересня 2014 року щодо розміщення коштів у сумі 10 000 доларів США на депозит до 08 серпня 2015 року під 9 % річних; зобов'язати відповідача прийняти письмову вимогу від 10 вересня 2014 року щодо повернення вкладу та процентів згідно з п. 3.3 постанови НБУ № 516 з 10 вересня 2014 року, взяти вимогу на облік за відповідним позабалансовим рахунком НОМЕР_3 з 10 вересня 2014 року; зобов'язати відповідача нарахувати відсотки в розмірі 9,9 % річних відповідно до договору за 170 днів (з 09 вересня 2014 року - день виплати, визначений договором - до моменту фактичного розрахунку Фондом гарантування вкладів 26 лютого 2015 року); зобов'язати відповідача закрити з 22 жовтня 2014 року за заявою № 2386 платіжну картку НОМЕР_4, відкриту на підставі п. 1.2.8 договору; стягнути з відповідача на свою користь прямий збиток, зазначений у п. п. 7, 17 вказаної заяви в сумі 162 644 гривні 94 копійки; стягнути з відповідача на свою користь відшкодування моральних збитків у сумі 778 578 гривень 94 копійки; стягнути з відповідача на свою користь прямі витрати, пов'язані з невиконанням договору, в сумі 994 гривні 67 копійок. Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено. У касаційній скарзі представник ОСОБА_7 - ОСОБА_8 - просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Заслухавши суддю-доповідача, представника відповідача, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного. Судами встановлено, що 09 жовтня 2013 року між сторонами укладено договір строкового банківського вкладу «Ваш Святковий» № 2630/82/134883, предметом якого є розміщення в банку іменного строкового банківського вкладу фізичної особи строком 335 днів, терміном до 09 вересня 2014 року включно, зі щомісячною виплатою 9,9 % річних. Для обліку вкладу банк відкрив на ім'я вкладника строковий депозитний рахунок НОМЕР_5 в доларах США та поточний рахунок НОМЕР_2. Відповідно до умов договору позивачем розміщено вклад в іноземній валюті в сумі 10 000 доларів США (вкладний рахунок НОМЕР_5). Пунктом 2.1 договору встановлено, що нараховані проценти сплачуються вкладнику окремо від суми вкладу шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок вкладника, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки. Як вбачається з матеріалів справи, 10, 11 та 25 вересня, а також 02 жовтня 2014 року позивач зверталася до відповідача із вимогами про повернення вкладу та нарахованих відсотків, у відповідь на які отримала листа про те, що по закінченню строку депозиту за договором № 2630/82/134883 від 09 жовтня 2013 року вклад та нараховані відсотки у розмірі 151 486 гривень 57 копійок перераховані на рахунок на вимогу НОМЕР_5 та зазначено про можливість отримання коштів з рахунку за наявності готівки в касі банку (а. с. 114). Постановою Правління Національного банку України від 20 листопада 2014 року № 732 ПАТ «Міський комерційний банк» визнано неплатоспроможним й того ж дня у банку запроваджено тимчасову адміністрацію. Постановою Правління Національного банку України від 19 березня 2015 року № 187 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 березня 2014 року № 64 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Міський комерційний банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Міський комерційний банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» Тимошенка К.В. строком до 19 березня 2016 року включно. Згідно з п. 16 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасова адміністрація - це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом. Відповідно до п. 6 ст. 2 цього Закону ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства. Отже, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у таких правовідносинах. Статтею 36 вказаного Закону врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації. Зокрема, згідно з пп. 1, 2 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку. Відповідно до ч. 2 ст. 46 цього Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню чи збільшений ліквідаційної маси. Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що у зв'язку із закінченням строку депозиту за договором від 09 жовтня 2013 року вклад та нараховані відсотки були перераховані на рахунок на вимогу НОМЕР_6 у розмірі 151 486 гривень 57 копійок та 109 гривень нарахованих відсотків. Встановивши, що постановою Правління НБУ від 20 листопада 2014 року № 732 ПАТ «Міський комерційний банк» визнано неплатоспроможним й запроваджено тимчасову адміністрацію, суди виходили з того, що між сторонами існують договірні відносини, за якими не передбачена виплата Фондом гарантування вкладів фізичних осіб вкладникам банків будь-яких сум, крім гарантованих Фондом, за процедурою, визначеною Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», у зв'язку з чим дійшли обгрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову. Крім того, судами вірно зазначено, що умовами договору банківського вкладу та Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не передбачено відшкодування моральної шкоди. Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги. Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу. Керуючись ст. ст. 335, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у х в а л и л а: Касаційну скаргу представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 - відхилити. Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий М.Є. Червинська Судді: І.М. Завгородня В.М. Коротун Л.М. Мазур О.М. Ситнік