Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоЛуспеника Д.Д.,
суддів:Журавель В.І.,Закропивного О.В.,
Хопти С.Ф., Штелик С.П.,
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа - ОСОБА_8, про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 14 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

23 грудня 2014 року ОСОБА_6 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням Орджонікідзевсього районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 14 липня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано, провадження у справі закрито. Стягнуто із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 судовий збір у розмірі 4 019 грн 40 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Закриваючи провадження у справі, апеляційний суд виходив із того, що відповідач ОСОБА_7 померла до подання позивачем позовної заяви, тобто вже на момент звернення до суду відповідач вже позбавлена правоздатності, позов до такої особи пред'явлений бути не може. У такому разі вимоги заявляються безпосередньо до спадкоємців боржниках межах вартості спадку.

Колегія суддів погоджується із такими висновками.

За ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно ч. 4 ст. 24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 37 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Спадкоємець боржника - ОСОБА_9 - на момент відкриття провадження у справі боржника не є процесуальним правонаступником у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємця боржника.

Таким чином, порушений відносно фізичної особи, яка померла, цивільний процес не допускає процесуального правонаступництва та підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до відкриття провадження у справі, тому рішення апеляційного суду про закриття провадження у справі залишається без змін за ст. 337 ЦПК України.

Посилання ОСОБА_6 у касаційній скарзі на безпідставність стягнення апеляційним судом із нього судового збору на користь ОСОБА_9 у розмірі 4 019 грн 40 коп., оскільки він є інвалідом І групи, не можуть бути підставою для скасування рішення апеляційного суду в частині розподілу судових витрат, оскільки відповідного доказу про звільнення від сплати судового збору у матеріалах справи не міститься, за подання позовної заяви ОСОБА_6 сплатив 3 654 грн, про наявність у нього пільг не зазначав.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргуОСОБА_6 відхилити.

Рішення апеляційного суду Запорізької області від 14 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.Д. Луспеник

Судді: В.І. Журавель

О.В. Закропивний

С.Ф. Хопта

С.П. Штелик