Справа № 473/5980/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі :

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі Радєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

24.12.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, а саме житлового будинку № 52, що розташований по вул. Лісній в м. Вознесенську Миколаївської області.

Свої вимоги мотивує тим, що вона з 10.07.2004 року по липень 2014 року перебувала з відповідачем у шлюбі.

19.10.2004 року на підставі договору дарування відповідач набув право власності на житловий будинок № 52 по вул. Лісній в м. Вознесенську Миколаївської області.

В період шлюбу вказаний будинок за спільні кошти подружжя було реконструйовано, в наслідок чого вартість будинку значно підвищилася.

17.09.2012 року за рішенням Виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області № 193 від 31.08.2012 року на імя ОСОБА_2 оформлено право власності з видачею свідоцтва про право власності на житловий будинок № 52 по вул. Лісній в м. Вознесенську з вилучення попередніх правовстановлюючих документів.

Крім того, відповідачу на підставі рішення Вознесенської міської ради від 01.02.2005 року надані у власність земельні ділянки у м. Вознесенську по вул. Лісній ,52, площею 0,1000 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та площею 0,0205 га., для ведення особистого селянського господарства.

Позивач вказує, що за законом має право на половину майна, але при поділі будинку та земельних ділянок просить відступити від рівності часток, зважаючи на те, що фактично сама утримує малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки аліменти на утримання дитини у розмірі 370 грн. не можуть забезпечити потреби дитини та її повноцінний розвиток, крім того, відповідач не виконує батьківських обовязків щодо піклування про стан здоровя доньки, її фізичний, духовний та моральний розвиток, що виявилося також і в навмисному відключенні будинку, де проживає дитина, від електропостачання, не спілкується з нею, а тому просила визнати право власності на 2/3 частки спільного майна подружжя.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач, його представник та представник третьої особи в судове засідання не зявилися, судом про розгляд справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню відповідно до вимог п. 5 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 207 п. 5, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Висоцька Г.А.