Єдиний унікальний номер 233/5980/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1137/2016
доповідач Новосядла В.М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 травня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу друкованого засобу масової інформації приватного підприємства «Газета «Провінція» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до друкованого засобу масової інформації приватного підприємства «Газета «Провінція» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2015 року позов ОСОБА_1 до друкованого засобу масової інформації приватного підприємства «Газета «Провінція» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди задоволено частково.

Представники відповідача приймали участь у справі у суді першої інстанції, що вбачається із журналу судового засідання від 17 березня 2015 року, відповідно до якого в судовому засіданні, коли було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, представник відповідача за довіреністю Азаров Олег Анатолійович був присутній, та згідно розписки 17 березня 2015 року отримав копію вступної та резолютивної частин рішення (т.1 а.с.42, 105,112).

Супровідним листом Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області копію повного тексту рішення направлено на адресу друкованого засобу масової інформації приватного підприємства «Газета «Провінція» 16 квітня 2015 року (т.1 а.с.118).

Відповідачем рішення суду оскаржене не було і згідно положень статті 223 ЦПК України набуло законної сили 27 березня 2015 року.

10 листопада 2015 року відповідач звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про перегляд вищезазначеного рішення за нововиявленими обставинами. До заяви додано документ про сплату судового збору (т.1 а.с.120, 124).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2015 року друкованому засобу масової інформації приватному підприємству «Газета «Провінція» було відмовлено у перегляді рішення за нововиявленими обставинами.

29 квітня 2016 року ( через рік після набрання чинності рішення суду першої інстанції ) відповідачем на вказане рішення було подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області (т. 2 а.с.30).

Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду в якості поважних причин пропуску строку зазначено, що з 08 травня 2014 року по 05 липня 2014 року приміщення друкованого засобу масової інформації приватного підприємства «Газета «Провінція» було захоплене та використовувалось представниками незаконного збройного формування «ДНР». Через це підприємство опинилось у скрутному фінансовому становищі, вищевказаний час не випускалась газета, були відсутні доходи, існувала заборгованість зі сплати податків, на банківські рахунки був накладений арешт, що підтверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомленнями державної податкової інспекції м. Костянтинівка, сертифікатом ТПП про настання форс мажорних обставин, постановою державної виконавчої служби управління юстиції про арешт боржника, що додані до апеляційної скарги. Через скрутне фінансове становище підприємство не мало можливості своєчасно оскаржити рішення суду, оскільки не мало змоги сплатити судовий збір, залучити адвоката для підготовки апеляційної скарги, залучити аудитора з метою перевірки фінансової інформації стосовно заробітної плати ОСОБА_1, сплатити оформлення сертифікату ТПП про настання форс-мажорних обставин, який доводить відсутність вини підприємства щодо несвоєчасного розрахунку з працівником (т.2 а.с.28-29, 40-42, 141-155).

Однак, посилаючись на відсутність коштів, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами оплачена судовим збором у розмірі 609 гривень (т.1 а.с.120, 124).

Виходячи з наведеного, причини пропуску строку на оскарження рішення суду, на які посилається відповідач, не є поважними.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме надання апеляційному суду Донецької області протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу друкованого засобу масової інформації приватного підприємства «Газета «Провінція»- залишити без руху.

Роз'яснити друкованому засобу масової інформації приватному підприємству «Газета «Провінція» про необхідність вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження і у разі не усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали відповідачу буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області В.М.Новосядла