Справа №491/405/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гурова Ю. І.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, заінтересована особа Долинська сільська рада Ананьївського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 квітня 2016 року звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що вона та її тітка по батьковій лінії ОСОБА_3 мешкали в с.Долинське Ананьївського району Одеської області однією сімєю, мали спільний бюджет, разом вели спільне господарство, починаючи з 1999 року. Оскільки ОСОБА_3 була в пристарілому віці, одинока та мала захворювання печінки, заявник наглядала за останньою, надавала допомогу у фізичному плані, доглядала за господарством. Мали також спільний бюджет, який отримували від пенсії тітки, домашнього господарства заявника та її роботи в територіальному центрі милосердя.

29 листопада 2005 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі й на земельну частку (пай), розміром 4,73 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Кірова», посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД №0327554, виданого 30 вересня 1997 року Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі рішення №245 від 06 серпня 1996 року. Заповіту ОСОБА_3 не залишила, а спадкоємців більш ближчого ступеня споріднення немає.

Заявник, як спадкоємиця за законом звернулася до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного оформлення спадщини, яка залишилась після смерті її тітки, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю документів, підтверджуючих факт проживання однією сімєю із спадкодавцем не менше пяти років, тому їй рекомендовано звернутись до суду, в звязку з чим просить задовольнити заявлені вимоги.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні під час розгляду справи не заперечила проти задоволення вимог заявника.

Суд, взявши до уваги пояснення представника заявника, заінтересованої особи, допитавши свідка, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Допитаний судом свідок ОСОБА_4 пояснила, що заявника знає добре. Дійсно на протязі багатьох років вона спільно та сумісно проживала з ОСОБА_3. Вони вели спільне господарство та мали спільний бюджет.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про її заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та її показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Крім того, судом встановлено, що згідно копії паспорту заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка с. Долинське Ананьївського району Одеської області(а.с.4-5).

Згідно з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 29 листопада 2005 року в с. Долинське Ананьївського району Одеської області(а.с.6).

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, у зазначеному реєстрі зареєстровано спадкову справу №58639780 від 26 лютого 2016 року. Спадкодавцем є ОСОБА_3(а.с.7).

З копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД №0327554, виданого 30 вересня 1997 року на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області від 06 серпня 1996 року №245, ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) розміром 4,73 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Кірова(а.с.8).

З довідки Долинської сільської ради №637 від 24 березня 2016 року встановлено, що ОСОБА_1 проживала з 1999 року однією сімєю, вела спільне господарство з ОСОБА_3 по день смерті останньої 29 листопада 2005 року(а.с.9).

Крім того ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю документів, які можуть підтвердити факт проживання однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини разом з ОСОБА_3, яка померла 29 листопада 2005 року, у звязку з чим було рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою(а.с.10).

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно зі ст.1265 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не зазначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_3 має для заявника значення для вирішення питання щодо належного оформлення спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сімєю з ОСОБА_3 з 1999 року по день смерті останньої, тобто по 29 листопада 2005 року, тобто більше пяти років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1258, 1265 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка с. Долинське Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КЕ №749763, виданий 09 грудня 1997 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, дійсно постійно проживала однією сімєю з ОСОБА_3 з 1999 року по день смерті останньої, тобто по 29 листопада 2005 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили "____" ____________20__ року.