Справа № 647/2408/16-ц
№ провадження 2/647/925/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2016 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі : головуючого судді Кириленко М.О.

за участю секретаря -Онус О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берислав Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за зазначеним позовом.

28.12.2016 року в судовому засіданні сторнами надано письмову заяву, відповідно до якої вони просили суд затвердити мирову угоду на умовах викладених в ній.

За умовами укладеної між сторонами мирової угоди, сторони дійшли згоди про таке:

1.Позивач відмовляється від частини позовних вимог, а саме: від 6000 гривень моральної шкоди.

2.Сторони визнають, що ОСОБА_3 28.12.2016 року добровільно сплатив ОСОБА_2 матеріального збитку в розмірі 627 гривень 25 копійок та моральної шкоди 4000,00 гривень.

3.Сторони підтверджують, що після виконання умов даної Мирової угоди не матимуть одна до одної будь-яких претензій з приводу виконання зобов'язань, які стали предметом цієї Мирової угоди.

4.Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умови не були порушені їх права.

Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, здійснити розгляд даної цивільної справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету позову.

Частиною 4 ст. 175 ЦПК України передбачено, що у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, частиною 5 цієї статті також передбачено, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, які передбачені ст. 206 ЦПК України.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи вищезазначені обставини, а також приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена уповноваженими на те особами, не суперечить закону, відповідає інтересам обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, держави, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України вважає за можливе визнати укладену між сторонами мирову угоду на умовах викладених в ній та закрити провадження у справі

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 89, 175, п. 4, ч. 1, ст. 205, ст.ст.197, 206, 210 ЦПК України, суд -

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену з одного боку ОСОБА_2 з іншого боку ОСОБА_3 за позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, згідно якої:

1.Позивач відмовляється від частини позовних вимог, а саме: від 6000 гривень моральної шкоди.

2.Сторони визнають, що ОСОБА_3 28.12.2016 року добровільно сплатив ОСОБА_2 матеріального збитку в розмірі 627 гривень 25 копійок та моральної шкоди 4000,00 гривень.

3.Сторони підтверджують, що після виконання умов даної Мирової угоди не матимуть одна до одної будь-яких претензій з приводу виконання зобов'язань, які стали предметом цієї Мирової угоди.

4.Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умови не були порушені їх права.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривні 20 копійок.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - закрити в зв'язку з укладанням мирової угоди яка визнана судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М. О. Кириленко