Провадження № 2/235/2372/16
Справа №235/5185/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 вересня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю : секретаря Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 15 липня 1983 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, зареєстрований відділом запису актів цивільного стану Жовтневого району м. Днпропетровськ, актовий запис №1261.

Від шлюбу мають двох дітей доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Останні два роки, приблизно з липня 2014 року шлюбні відносини припинилися через те, що виявилося, що у подружжя різні характери і погляди на спільне життя. Відповідач зловживає спиртними напоями, застосовує до позивачки насилля, не працює.

Позивачка намагалася розлучитися з відповідачем через відділ реєстрації актів цивільного стану, але відповідач ігнорував її прохання зявитися до відділу РАЦС та подати спільно заяву про розірвання шлюбу.

Спільного господарства не ведеться, приблизно два роки. Вважає, що шлюб повністю розпався, збереження шлюбу неможливе і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому позивачка звертається до суду і просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2.

Позивачка вважає, що примирення з відповідачем неможливе, надання додаткового строку для примирення суперечило б моральним засадам суспільства, так як подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, тому просить постановити рішення без надання додаткового строку для примирення, так як вони потребують можливості подальшого влаштування свого окремого сімейного життя.

На підставі викладеного, позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Позивачка у судове засідання не зявився, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. На повернені судового збору не наполягає (а.с.18).

Відповідач у судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлений належним чином, тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та Яриш (до шлюбу Киба) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано відділом запису актів цивільного стану Жовтневого району м. Дніпропетровськ 15 липня 1983 року, актовий запис №1261 (а.с.5).

Від шлюбу мають двох дітей доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Останні два роки, приблизно з липня 2014 року шлюбні відносини припинилися через те, що виявилося, що у подружжя різні характери і погляди на спільне життя. Відповідач зловживає спиртними напоями, застосовує до позивачки насилля, не працює.

Позивачка намагалася розлучитися з відповідачем через відділ реєстрації актів цивільного стану, але відповідач ігнорував її прохання зявитися до відділу РАЦС та подати спільно заяву про розірвання шлюбу.

Спільного господарства не ведеться, приблизно два роки. Позивачка вважає, що шлюб повністю розпався, збереження шлюбу неможливе і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому позивачка звернулася до суду і просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2.

Позивачка вважає, що примирення з відповідачем неможливе, надання додаткового строку для примирення суперечило б моральним засадам суспільства, так як подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, тому просить постановити рішення без надання додаткового строку для примирення, так як вони потребують можливості подальшого влаштування свого окремого сімейного життя.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Стаття 110 СК України передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом.

Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 551,20 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але позивачка не наполягає на повернені судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 55, 56, 104, 105, 109, 112 СК України, ст.ст. 79, 88, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано відділом запису актів цивільного стану Жовтневого району м. Дніпропетровськ 15 липня 1983 року, актовий запис №1261.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище Яриш.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хмельова С.М.