Справа № 577/3147/16-ц
Провадження № 2/577/1138/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря Сущенко І.О.,

представників позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Конотопської міської ради Сумської області, третя особа: управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, Конотопської міської ради та прохає встановити порядок користування присадибною земельною ділянкою, яка розташована за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Блінова, 19, виділивши їй в окреме користування ? частину вказаної ділянки, яка складається з окремої частини двору та городу з боку житлового будинку № 17 по вул. Блінова в м. Конотопі Сумської області, а ОСОБА_3 виділити ? частину земельної ділянки з боку житлового будинку № 21 по вул. Блінова в м. Конотопі Сумської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що по вул. Блінова в м. Конотопі Сумської області знаходиться житловий будинок № 19 із господарчо-побутовими будівлями. Вона є власником ? частини вказаного житлового будинку та господарчо-побутових споруд. Інша ? частина житлового будинку і господарчо-побутових споруд належить ОСОБА_3 Зазначений житловий будинок фактично використовується як квартира та їй належить квартира № 1, а ОСОБА_3 - квартира № 2. Житловий будинок розташований на земельній ділянці площею 1352 кв.м., з яких земельна ділянка площею 0,1000 га. призначена для обслуговування житлового будинку, господарчо-побутових будівель і споруд, а земельна ділянка площею 0, 0352 га. для ведення особистого селянського господарства. Вона є власником 1/2 частини вказаних земельних ділянок. Іншим власником ? частини земельних ділянок є Конотопська міська рада Сумської області. Між нею та ОСОБА_3 склався порядок користування земельними ділянками, за яким вона користується частиною земельної ділянки, яка розташована з боку будинку № 17 по вул. Блінова в м. Конотопі Сумської області, а ОСОБА_3 частиною земельної ділянки з боку будинку № 21 по вул. Блінова в м. Конотопі Сумської області. На тій частині земельної ділянки, якою користується вона знаходяться наступні господарчо-побутові будівлі, які належать їй: сарай «Б» , вбиральня «Ж», ганок «гн», 1/2 частина огорожі «№». Крім того на належній їй частині земельної ділянки розташована самовільно побудована веранда «а-1». ОСОБА_3 на праві власності належать господарчо-побутові будівлі: веранда «а», сарай «Д», погрібник «Г», ганок «гн», ? частина огорожі «№». На даний час вона вирішила оформити самовільно побудовану веранду «а-1», а тому виникла потреба виділити належну їй частину земельної ділянки із загальної площі земельної ділянки в окреме користування. Вирішити вказане питання іншим, ніж судовий, порядком вона не має можливості.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у справі судово-технічної експертизи, про що надала письмову заяву. На вирішення експертизи прохає поставити питання про встановлення порядку користування земельними ділянками, розташованими за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Блінова, 19, з виділенням їй в окреме користування ? частини вказаних земельних ділянок, виходячи з того, що їй належить на праві власності 1/2 частина житлового будинку № 19 по вул. Блінова в м. Конотопі Сумської області, ? частина земельної ділянки кадастровий номер :05:073:0027 та ? частина земельної ділянки кадастровий номер :05:073:0028, а також з урахуванням того, що вона фактично користується частиною земельних ділянок, яка розташована з боку будинку № 17 по вул. Блінова в м. Конотопі Сумської області, а ОСОБА_3- частиною земельних ділянок з боку будинку № 21 по вул. Блінова в м. Конотопі Сумської області. Проведення експертизи прохає доручити експерту ОСОБА_4 Зобов»язується здійснити оплату за проведення експертизи (а.с. 71).

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 (а.с. 28-30) також прохає призначити у справі земельно-технічну експертизу.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, в той час як вона належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с. 50). Під час розгляду справи у попередньому судовому засіданні ОСОБА_3 заперечувала проти встановлення порядку користування земельною ділянкою по вул. Блінова, 19 в

м. Конотопі Сумської області, який запропонований ОСОБА_1, посилаючись на те, що сарай «Б», який розташований на вказаній земельній ділянці належить на праві приватної власності як ОСОБА_1, так і їй та вони користуються ним спільно. Крім того, якщо буде встановлений такий порядок користування земельною ділянкою, який прохає встановити ОСОБА_1, то вона взагалі буде позбавлена доступу до вікон своєї частини будинку.

Третя особа: управлення Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області в судове засідання не з»явилося, надало заяву з проханням розглядати справу без участі його представника (а.с. 55).

Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є власниками кожна по ? частині житлового будинку та господарчо-побутових будівель, розташованих за адресою:

м. Конотоп Сумської області, вул. Блінова, 19 (а.с. 6-8, 11-17, 32-34, 53-54).

Крім того ОСОБА_1 є власником ? частини земельної ділянки площею 0,1 га., кадастровий номер :05:073:0027, призначеної для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Блінова, 19 (а.с. 9-10, 18, 49-50, 69, 70) та власником ? частини земельної ділянки площею 0,0352 га., кадастровий номер :05:073:0028, призначеної для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Блінова, 19 (а.с. 16-17, 51-52)

Власником іншої частини земельних ділянок кадастровий номер :05:073:0027 та кадастровий номер :05:073:0028 є Конотопська міська рада Сумської області (а.с.18).

На вищевказані земельні ділянки ОСОБА_5 та ОСОБА_3 була розроблена технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості (а.с. 41-45, 57- 68).

Між сторонами наявний спір щодо порядку користування земельними ділянками.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України сторони мають рівні процесуальні права та обов»язки та кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, для повного, всебічного та об»єктивного вирішення справи слід призначити земельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 53 ЦПК України як експерт може залучатися особа, яка відповідає вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу» і внесена до Державного реєстру атестованих судових експертів та може дати висновок з питань, які стосуються сфери її спеціальних знань.

Позивач прохає проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4.

Як вбачається з Реєстру атестованих судових експертів, ОСОБА_4 має право проводити земельно-технічну експертизу. Термін дії її свідоцтва експерта продовжено до 2 жовтня 2018 року (а.с. 72)

За таких обставин, суд вважає, що проведення земельно-технічної експертизи слід доручити експерту ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 53, 143, 144, 147, п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Конотопської міської ради Сумської області, третя особа: управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою земельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (41100 м. Шостка, вул 9 СічняАДРЕСА_1)

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- які можливі варіанти користування земельною ділянкою площею 0,1 га., кадастровий номер :05:073:0027, яка призначеної для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та земельною ділянкою площею 0,0352 га., кадастровий номер :05:073:0028, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Блінова, 19, виходячи з того, що 1/2 частина вказаних земельних ділянок належить на праві власності ОСОБА_1, а також з урахуванням того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належить на праві спільної часткової власності кожній по 1/2 частині житлового будинку та господарчо-побутових будівель, розташованих за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Блінова, 19, та між ними встановлений порядок користування земельними ділянками, за яким ОСОБА_1 користується частиною земельних ділянок з боку будинку № 17 по вул. Блінова в м. Конотопі Сумської області 1/2

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №577/3147/16-ц (2/577/1138/16).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов»язків.

Встановити строк проведення експертизи до 14 жовтня 2016 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 роз»яснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6