Справа № 645/759/16-ц
Провадження № 2/645/1074/16
11 травня 2016 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Шевченко Г.С.,
за участю секретаря судового засідання - Дикань Ж.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів,
У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР, в якому просила позбавити його батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та змінити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 5 липня 2006 року з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3 з 1/4 частини усіх видів заробітку на 1000,00 грн. щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини.
В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 04.05.2006 року. У період шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1, у них народився син ОСОБА_3.
Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.07.2006 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, проте відповідач сплачує аліменти не у повному обсязі.
Починаючи з травня 2005 року відповідач про дитину не піклується, участі у вихованні не приймає, не цікавиться життям та станом здоров'я дитини, матеріальної допомоги не надає, з дитиною не бачиться та не спілкується.
У 2014 році позивач з сином приймала участь у приватизації. Відповідно до вимог чинного законодавства для участі дитини у приватизації необхідна згода батьків. ОСОБА_1 у телефонному режимі просила відповідача приїхати та надати письмову згоду на участь у приватизації сином квартири АДРЕСА_3. Крім того, Службою у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР було викликано ОСОБА_2 для надання письмової згоди на участь малолітнього ОСОБА_3 у приватизації вищевказаної квартири, проте ОСОБА_2 виклик був проігнорований. Отже, відповідач відверто чинив перешкоди у реалізації його малолітнім сином права на житло.
Вважає, що викладені нею обставини є достатніми для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_3, тому просить суд задовольнити її позовні вимоги.
Ухвалою суду від 11 травня 2016 року за заявою ОСОБА_1 позовну заяву було залишено без розгляду в частині зміни розміру аліментів, стягнутих за рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 5 липня 2006 року з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав.
Представник третьої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради проти задоволення позову не заперечувала.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів суд вважає можливим ухвалити заочне рішення з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова 18.03.2005 року, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходилися у шлюбі, який було розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 04 травня 2006 року, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 участі у вихованні сина не приймає та матеріальної допомоги на його утримання не надає.
Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.07.2006 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше оподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 03.05.2006 року і до досягнення дитиною повноліття.
ОСОБА_3 мешкає з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3, мати займається вихованням та забезпеченням сина.
З висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради № 238 від 14.04.2016 року вбачається, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3, де створено для дитини належні умови для всебічного розвитку. Батько дитини ОСОБА_2 проживає окремо за адресою: АДРЕСА_2, неодноразово запрошувався до Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР на співбесіду, однак жодного разу не з'явився, жодних пояснень, документів чи доказів щодо виконання ним батьківських обов'язків по вихованню та утриманню сина не надав. ОСОБА_2 свої батьківські обов'язки не виконує, участі у вихованні, навчанні дитини не бере, не цікавиться станом здоров'я сина, ігнорує обов'язок утримувати дитину. Посилаючись на вказані обставини, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Крім того, згідно з інформацією адміністрації КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №1» догляд за дитиною здійснює мати ОСОБА_1, батько дитини ОСОБА_2 до поліклініки з дитиною не звертався, не цікавиться станом здоров'я дитини, про батька дитини інформації в поліклініці немає.
Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, у п. 16 постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
У судовому засіданні на підставі пояснень позивача та наявних у матеріалах справи доказів встановлено, що перешкоди для виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків відсутні, він свідомо ухиляється від їх виконання.
З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 в інтересах дитини.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 197, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відповідного відділу реєстрації актів громадянського стану.
Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 232 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. С. Шевченко