Справа № 585/3536/16-ц
Номер провадження 2/585/1019/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді Євлах О.О., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивував тим, що 20 листопада 2010 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, але одруження з нею виявилося невдалим, спільне життя не склалося, між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння з різних причин, внаслідок чого їхня сімя розпалася і відновити її неможливо. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спір відносно поділу майна у них відсутній.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, але надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав викладених у позові. Часу на примирення просив не надавати ( а.с.15.).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувати проти їх задоволення. Часу на примирення просила не надавати. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_4 (а. с. 14).

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про шлюб сторони зареєстрували шлюб 20 листопада 2010 року (а.с.3). Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 - позивач зазначений його батьком, а відповідач матірю ( а.с.4). Спір відносно поділу майна між сторонами відсутній.

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу розірвання шлюбу.

Дані правовідносини регулюються ст. ст. 104,105,110, 112 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 104, 105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони фактично розірвали подружні стосунки, надалі жити однією сім'єю не бажають, втрачено почуття любові та порозуміння. За таких обставин збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, тому даний шлюб слід розірвати. У відповідача після розлучення залишається шлюбне прізвище ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 160 СК України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 20 листопада 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 279.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити шлюбне прізвище ОСОБА_4.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на рішення суду - рішення набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7