Справа № 352/1891/14-ц
Провадження № 2/352/344/16
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 травня 2016 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Пилипів М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно.

Представник третьої особи ОСОБА_5 подав суду клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення Тисменицьким районним судом заяви ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тисменицького районного суду від 18.07.2013 р. у цивільній справі № 0915/2631/12 за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Тисменицького районного управління юстиції, ПП Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Івано-Франківської філії, ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_4, ВАТ «Державний ощадний банк України», про визнання недійсними прилюдних торгів.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що ухвалою судді Тисменицького районного суду Дузінкевича І.М. від 05.05.2016 р. відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тисменицького районного суду від 18.07.2013 р. у цивільній справі № 0915/2631/12 за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Тисменицького районного управління юстиції, ПП Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Івано-Франківської філії, ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_4, ВАТ «Державний ощадний банк України», про визнання недійсними прилюдних торгів.

Відповідно до вимог п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» при визначенні передбачених ст.201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п.4 ч.1 цієї статті, неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Суд вважає неможливим розгляд даної цивільної справи, у якій ОСОБА_1 заявила вимоги про визнання права власності на нерухоме майно, посилаючись на рішення Тисменицького районного суду від 18.07.2013 р. у цивільній справі № 0915/2631/12 про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації спірного нерухомого майна, до вирішення Тисменицьким районним судом заяви ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вказаного судового рішення від 18.07.2013 р.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4, 203 ч.1 п.3, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на нерухоме майно до вирішення Тисменицьким районним судом заяви ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тисменицького районного суду від 18.07.2013 р. у цивільній справі № 0915/2631/12 за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Тисменицького районного управління юстиції, ПП Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Івано-Франківської філії, ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_4, ВАТ «Державний ощадний банк України», про визнання недійсними прилюдних торгів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча М.М.Хоминець