РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/8937/16-ц

Провадження № 2-о/643/552/16

20.07.2016 року року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Шабатько Л.М., за участю секретаря Шабатько Л.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Московський відділ ДРАЦС Харківського міського управління юстиції про встановлення факту народження

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась до суду з вказаною вище заявою в обґрунтування якої зазначила, що, будучи громадянкою України, перебуваючи на тимчасово окупованій території в м. Донецьку 01.09.2015 року народила хлопчика, свідоцтво про народження якого не видавалось в звязку з закриттям всіх органів РАЦС через окупацію.

Переїхавши з тимчасово окупованої території на постійне місце проживання до м. Харкова заявниця. На теперішній час заявниця зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, Калінінський, р-н., вул. Гомєлєвська, 35, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. Звернувшись до Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції з заявою щодо державної реєстрації народження дитини, ОСОБА_2 отримала відмову через те, що медична документація, яка підтверджує факт народження дитини, оформлена медичним закладом, розташованим на непідконтрольній українській владі території, що свідчить про відсутність підпорядкування даного медичного закладу до вимог підпорядкованості, передбачених законодавством України

14.04.2016 року ОСОБА_3 звята на облік як внутрішньо перемішена особа, довідка № НОМЕР_1.

Заявниця просить суд встановити факт народження у неї дитини чоловічої статі, яке мало місце 01.09.2015 року

В суді зявниця підтримала заяву, дала пояснення відповідно до викладених в ній обставин та просила визначити місцем народження дитини за її місцем реєстрації, тобто м. Донецьк. Московський відділ ДРАЦС Харківського міського управління юстиції в судове засіданні не зявився

Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи 01.09.2015 року перебуваючи на тимчасово окупованій території ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3., у зв*язку з чим їй було видано свідоцтво про народження Калинінським відділом запису актів громадянського стану м. Донецька Державної Реєстраційної палати Міністрества юстиції ДНР , актовий запис від 09.09.2015 року № 279, відповідно якого 01.09.2015 року в м. Донецьк народився ОСОБА_4, матір*ю , якого є ОСОБА_5 , а батьком є ОСОБА_6

Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи 01.09.2015 року перебуваючи на тимчасово окупованій території ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3., у зв*язку з чим їй було видано свідоцтво про народження Калинінським відділом запису актів громадянського стану м. Донецька Державної Реєстраційної палати Міністрества юстиції ДНР , актовий запис від 09.09.2015 року № 279.

На теперішній час заявниця зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, Калінінський, р-н., вул. Гомєлєвська, 35, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, кв. 294.На теперішній час заявниця зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, Калінінський, р-н., вул. Гомєлєвська, 35, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. Звернувшись до Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції з заявою щодо державної реєстрації народження дитини, ОСОБА_2 отримала відмову через те, що медична документація, яка підтверджує факт народження дитини, оформлена медичним закладом, розташованим на непідконтрольній українській владі території, що свідчить про відсутність підпорядкування даного медичного закладу до вимог підпорядкованості, передбачених законодавством України

Відповідно до положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII (з наступними змінами та доповненнями) будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/ або особами є недійсним і не створює правових наслідків.

Відповідно до абз.1 та абз.2 ч.4 ст.13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 № 2398-VI (далі - Закон № 2398-VI), підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоровя документи, що підтверджують факт народження. Згідно з абз. 5 ч. 4 ст. 13 Закону № 2398-VI за відсутності документа закладу охорони здоров'я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для державної реєстрації народження дитини.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факту народження дитини хлопчика ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3.

З урахуванням наведеного суд задовольняє заяву в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 223, 234, 251-256, 257-1 ЦПК України, ст.144 Сімейного кодексу України, ст.13 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_2 01.09.2015 року в м. Донецьк, матір*ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_6, горомадянка України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особою, що приймала участь у справі, але не була присутньою під час проголошення рішення в той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Майстренко О.М.