набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1548/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2016 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кузьменка А.Д.,

секретаря: Собчук М.В.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування служби у справах дітей Чаплинської районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 10 жовтня 2009 року між сторонами по справі було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. На сьогоднішній день сторони проживають окремо. На початку серпня 2016 року відповідач, зібрала речі, дітей та поїхала на постійне місце проживання до своїх батьків. З того часу, і почалися непорозуміння щодо прийняття ним участі у вихованні дітей. Всі його намагання, з моменту розлучення врегулювати спір добровільним шляхом, призводив лише до конфліктів. У звязку з тим, що він має право брати участь у вихованні та спілкуванні із дітьми, тому просить суд зобовязати ОСОБА_4 не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми. Визначити наступні способи його участі у вихованні дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, особисте спілкування: особисті побачення з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щотижня з 08.00 год. суботи до 20.00 год. неділі без участі сторонніх осіб та відповідачки; спільний відпочинок: першу половину літніх та зимових канікул діти проводять із батьком; необмежене спілкування з дітьми: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу звязку , що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між ним та дітьми. У разі якщо, святкові дні припадають на день його побачення із дітьми, або цей день передує дню побаченню, або є наступним після нього, то такі дні діти проводять із батьком; в день його побачення із дітьми він має право забирати їх з дому/дитячого садка/школи особисто. Зобовязати ОСОБА_4, за два дні до дня його зустрічі із дітьми, надати йому точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дітей, у разі настання таких змін, повідомити про це особисто на наступний день з дня настання таких обставин.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 викладені позовні вимоги підтримав із підстав ,зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_1 позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення, проте уточнили щодо можливості встановити особисті побачення позивача із синами щотижня із 10.00 год. до 18.00 год.

Представник третьої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Чаплинської селищної ради Херсонської області ОСОБА_2 в судовому засідання не заперечувала про задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого виконавчим комітетом Магдалинівської сільської ради Чаплинського району, Херсонської області.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого виконавчим комітетом Магдалинівської сільської ради Чаплинського району, Херсонської області ОСОБА_5, народився 23 серпня 2010 року, батьками якого є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого виконавчим комітетом Магдалинівської сільської ради Чаплинського району, Херсонської області ОСОБА_6, народився 05 квітня 2012 року, батьками якого є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно довідки №554 від 15.08.2016 року, виданої Магдалинівською сільською радою, ОСОБА_3 дійсно зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до складу його сімї входять ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5

З громадської характеристики №137 від 15.08.2016 року, виданої сільським головою Магдалинівської сільської ради Чаплинського району, Херсонської області, слідує, що ОСОБА_3 за весь час проживання на території села Магдалинівка, зарекомендував себе із позитивної сторони, скарг від сусідів та жителів села на його поведінку не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно зі ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

При вирішенні спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Частиною 2 ст. 155 СК України визначено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р. визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 р., ст. ст. 7, 141, 159 СК України випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватись передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та рівними права батьків щодо спілкування з дитиною, особлива увага має бути приділена найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 р. року по справі «Хант проти України»).

При визначенні порядку зустрічей батька з дітьми, суд враховує передусім інтереси дітей, зокрема їх вік, яким виповнилось лише 6 та 4 роки, і вони потребують догляду матері в силу свого малолітного віку, дотримання режиму дня та відпочинку, розпорядку тижня, забезпечення дітям спокійного психоемоційного оточення.

Таким чином, враховуючи обставини справи, виходячи із інтересів дітей, їх віку, суд прийшов до висновку, що встановлення позивачу ОСОБА_3 особистих побачень із дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щотижня із 10.00 год. суботи та 18.00 год. неділі є найсприйнятливішим, окрім того із вказаними годинами в судовому засіданні погодилися сторони по справі.

Тому суд вважає за необхідне встановити позивачу по справі ОСОБА_3 особисті побачення з дітьми:ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щотижня із 10.00 год. суботи до 18.00 год. неділі без участі відповідача та сторонніх осіб та надання можливості спільного відпочинку батька із синами в першу половину літніх та зимових канікул. Необмежене спілкування із дітьми особисто позивачем засобами телефонного, поштового, електронного звязку, У разі якщо, святкові дні припадають на день його побачення із дітьми, або цей день передує дню побаченню, або є наступним після нього, то такі дні діти проводять із батьком; в день побачення із дітьми він має право забирати їх з дому/дитячого садка/школи особисто. Зобовязати ОСОБА_4, за два дні до дня його зустрічі із дітьми, надати йому точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дітей, у разі настання таких змін, повідомити про це особисто на наступний день з дня настання таких обставин.

З огляду на викладене, вказаний спосіб участі батька ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні дітей, відповідатиме передусім інтересам малолітніх дітей та забезпечить рівні права батьків щодо участі у вихованні синів, які повинні порозумітися між собою щодо виховання спільних дітей, що сприятиме повноцінному розвитку дітей на засадах сімейності, почуттях любові та поваги до батьків, взаємної допомоги та життєвої підтримки.

З огляду на викладене позовні вимови підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 62, 63 64, 88, 212-215 ЦПК України,ст.ст. 157, 158 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_4 не перешкоджати ОСОБА_3 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми.

Визначити наступні способи участі ОСОБА_3 у вихованні дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, особисте спілкування: особисті побачення з дітьми щотижня з 10.00 год. суботи до 18.00 год. неділі без участі сторонніх осіб та відповідачки.

Надати ОСОБА_3 можливість спільного відпочинку з дітьми: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, першу половину літніх та зимових канікул проводять із батьком.

Необмежене спілкування ОСОБА_3 з дітьми: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу звязку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між ним та дітьми. У разі якщо, святкові дні припадають на день його побачення із дітьми, або цей день передує дню побаченню, або є наступним після нього, то такі дні діти проводять із батьком. В день побачення із дітьми ОСОБА_3 має право забирати їх з дому/дитячого садка/школи особисто.

Зобовязати ОСОБА_4, за два дні до дня зустрічі ОСОБА_3 із дітьми, надати йому точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дітей, у разі настання таких змін, повідомити про це особисто на наступний день з дня настання таких обставин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Д. Кузьменко