Справа № 180/2129/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеним, посилаючись на те, що рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08 липня 2016 року відповідачів по справі позбавлено батьківських прав відносно дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням виконавчого комітету Марганецької міської ради від 23 листопада 2016 року її призначено піклувальником ОСОБА_5 та опікуном ОСОБА_6. Просить суд стягнути аліменти з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5 на її (піклувальника) користь в розмірі по ? частині всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, з кожного, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, а також стягнути з них аліменти на утримання ОСОБА_6 на її (опікуна) користь в розмірі по ? частині всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, з кожного, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини.

До початку судового розгляду позивачка надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі. Пояснень не надали.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради надала заяву про розгляд справи без її участі, рішення по справі залишила на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України явка до суду є правом, а не обовязком сторони у справі, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом, рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08 липня 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-7).

Рішенням виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області № 528 від 28 вересня 2016 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с10).

Рішенням виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області № 529 від 28 вересня 2016 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.11).

Рішеннями виконавчого комітету Марганецької міської ради № 640 та № 641 від 23 листопада 2016 року позивачку ОСОБА_2 призначено піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та опікуном ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12-13, 14).

Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

Обовязок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обовязків (ч.2 ст.51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві. Зокрема, статтею 180 Сімейного кодексу України на батьків покладено обовязок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

Стаття 27 «Конвенції про права дитини», ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991, та положення «Декларації прав дитини» регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання її дитини, зокрема, сплати аліментів.

Відповідно до ст.67, 69 ЦК України опікун малолітньої особи зобовязаний дбати про її виховання, навчання та розвиток; піклувальник над неповнолітньою особою зобовязаний дбати про створення для неї необхідних побутових умов, про її виховання, навчання та розвиток.

За ст.249 СК України опікун, піклувальник зобовязаний виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти.

Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та зобовязання щодо утримання.

Виходячи з того, що діти проживають разом із позивачкою, враховуючи вік дітей, обовязок батьків щодо матеріального утримання дитини, виходячи з засад справедливості, добросовісності, розумності, суд приходить до висновку про задоволення позову частково та стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) кожного з відповідачів на двох дітей, оскільки розмір аліментів по ? частині заробітку (доходу) кожного з відповідачів на кожного з двох дітей окремо вважає завищеним.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Тому стягнення аліментів необхідно розпочати з 05 грудня 2016 року дня звернення позивача до суду з позовом про стягнення аліментів.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідачів необхідно стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 213-215, 292, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 грудня 2016 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 грудня 2016 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 275,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі 275,60 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. М. Нанічкіна