Справа № 712/3529/16-ц
Провадження № 2о/712/71/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря - Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Головятинська сільська рада Смілянського району Черкаської області, про встановлення факту що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що 04 травня 2015 року помер ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння по провулку Набережному в с.Гуляйгородок Смілянського району Черкаської області. На день смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1. Померлий залишив заповіт на ім'я заявника, за яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось все те, що буде належати йому і на що за законом він матиме право на день смерті. В установлений законом термін заявник подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Черкаського МНО ОСОБА_3, де відповідно була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2. При зверненні до нотаріуса було виявлено, що в свідоцтві про смерть та правовстановлюючих документах маються розбіжності в написанні по-батькові Никанорович-Никонорович. Просить встановити факт належності правовстановлюючих документів на належне майно померлому.

Заявник в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву просив справу розглядати без його участі, заяву підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та мсце судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

04 травня 2015 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР №259191 від 05.05.2015 року.

Відповідно до договору дарування від 07.05.1997 року серії ААЕ №935989 ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_5 жилий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в селі Гуляйгородок Смілянського району Черкаської області по провулку Набережному.

Померлий ОСОБА_2 залишив заповіт на ім'я ОСОБА_1, за яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, що буде належати йому і на що за законом він матиме право на день смерті, заповідав останньому.

ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Черкаського МНО ОСОБА_3, де була заведена спадкова справа № 57208778 після смерті ОСОБА_2.

Відповідно до довідки Смілянського відділу КПЧООБТІ від 16.03.2016 року №249-о та довідки виконавчого комітету Головятинської сільської ради Смілянського району Черкаської області від 16.03.2016 року № 163 житловий будинок по пров. Набережному в с. Гуляйгородок Смілянського району Черкаської області зареєстровано за ОСОБА_2.

Таким чином правовстановлюючий документ договір дарування, посвідчений державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 07.05.1997 року за р.№ 1429 на жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами в селі Гуляйгородок Смілянського району Черкаської області, виданий на ім'я ОСОБА_5, містить помилку у написанні по-батькові обдарованого.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз'яснення п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судами також не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

На підставі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд вважає про наявність правих підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2 належить правовстановлюючий документ договір дарування, посвідчений державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 07.05.1997 року за р.№1429, на жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами в селі Гуляйгородок Смілянського району Черкаської області, тому заява підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Головятинська сільська рада Смілянського району Черкаської області про встановлення факту що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 07.05.1997 року за р.№ 1429 на жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами в селі Гуляйгородок Смілянського району Черкаської області та технічного паспорту, виданих на ім'я ОСОБА_5, ОСОБА_2, померлому 04 травня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: