У Х В А Л А

23.05.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернятинської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду позовом в інтересах ОСОБА_1 до Чернятинської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок по вул. Колгоспній, 3 в с. Токарівка Жмеринського району Вінницької області, який рахується за померлим 06.12.2005 р. ОСОБА_3, і на яке відсутні правовстановлюючі документи, що стало підставою відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії та передумовою звернення із позовом до суду.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.04.2016 року вказану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Зокрема: викладення обставин та зазначення доказів щодо виписки із погосподарських книг про те, що будинок належав спадкодавцеві; відмови виконкому місцевої ради в оформленні права власності на спірне нерухоме майно; висновку спеціалістів щодо технічного стану будинку, дотримання санітарних, протипожежних вимог, наявність/відсутність самочинно зведених/переобладнаних будівель/приміщень; викладення обставин того чи приймалося сільською радою рішення щодо оформлення права власності спадкодавця ОСОБА_4 та реєстрації будинків у БТІ за даними погосподарських книг сільських рад на виконання постанови Ради Міністрів УСРС від 11.03.1985 р. №108 у 1985-1988 роках; викладення обставин щодо прийняття в експлуатації будинку, оскільки погосподарські книги, і на дані з яких посилається позивачка, що є особливою формою статистичної звітності в Україні із 1979 року, в погосподарських книгах при визначенні року побудови зазначається рік введення в експлуатацію будинку; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема вказуючи у позові, що спадкодавцеві рішенням Чернятинської сільської ради виділялася земельна ділянка, не зазначено даного доказу; викладення обставин набуття (виникнення) права власності на спірне нерухоме майно у самого спадкодавця ОСОБА_4, оскільки у позовній заяві зазначено, що згідно довідки Чернятинської сільської ради, спірне майно рахується за спадкодавцем, а на підставі яких даних за спадкоємцем рахується вказане нерухоме майно; викладення обставин з чого складається спірне нерухоме майно, оскільки позивачем ставиться вимога про визнання права власності на нерухоме майно житловий будинок з господарськими будівлями; викладення обставин та зазначення доказів на підтвердження порядку спадкування ОСОБА_1 за законом після смерті батька ОСОБА_3, оскільки не можливо прослідкувати родинний зв'язок між спадкодавцем та спадкоємцем, які мають різні прізвища.

Відповідно до відміток на повідомленнях про вручення поштового відправлення вказана ухвала суду позивачкою отримана 28.04.2016 р., а її представником адвокатом ОСОБА_2 26.04.2016 р., але до даного часу вимоги ухвали суду від 22.04.2016 року позивачкою не виконано.

06.05.2016 р. представник позивача адвокат ОСОБА_2 у виконання вимог ухвали суду від 22.04.2016 р. через канцелярію суду подав дві копії виписки із погосподарської книги №6 Чернятинської сільської ради за 1996-2000 р.р. та лист, у якому вказав, що право власності на житловий будинок не оформлялося. Щодо висновку спеціалістів про технічний стан будинку зазначає, що Наказом міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 24.04.2015 р. №79 затверджено Порядок прийняття в експлуатацію і проведення технічного обстеження індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення І та ІІ категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт. Даний Порядок встановлює процедуру та умови прийняття в експлуатацію будівель збудованих у період з 05.08.1992 р. по 12.03.2011 р. В доданих до позовної заяви документах міститься технічний паспорт в якому вказані роки побудови спірного житлового будинку. Крім того, посилаючись на п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», вказує, що подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при предявленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику. Просить врахувати вищевикладене та відкрити провадження у справі.

Однак представником позивачки ОСОБА_2 не виконано вимоги ухвали суду від 22.04.2016 р. щодо викладення обставин та зазначення доказів про відмову виконкому місцевої ради в оформленні права власності на спірне нерухоме майно; викладення обставин того чи приймалося сільською радою рішення щодо оформлення права власності спадкодавця ОСОБА_4; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема вказуючи у позові, що спадкодавцеві рішенням Чернятинської сільської ради 1978 року виділялася земельна ділянка, не зазначено даного доказу; викладення обставин з чого складається спірне нерухоме майно, оскільки позивачем ставиться вимога про визнання права власності на нерухоме майно житловий будинок з господарськими будівлями; викладення обставин та зазначення доказів на підтвердження порядку спадкування ОСОБА_1 за законом після смерті батька ОСОБА_3, оскільки не можливо прослідкувати родинний зв'язок між спадкодавцем та спадкоємцем, які мають різні прізвища.

Крім того, ухвала суду від 22.04.2016 р. містила вимогу про виклад обставин та зазначення доказів щодо висновку спеціалістів щодо технічного стану будинку, дотримання санітарних, протипожежних вимог, наявність/відсутність самочинно зведених/переобладнаних будівель/приміщень. Однак при цьому у листі на виконання вимог даної ухвали суду представником позивачки адвокатом ОСОБА_2 містяться посилання на те, що Наказом міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 24.04.2015 р. №79 затверджено Порядок прийняття в експлуатацію і проведення технічного обстеження індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення І та ІІ категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт. Даний Порядок встановлює процедуру та умови прийняття в експлуатацію будівель збудованих у період з 05.08.1992 р. по 12.03.2011 р. При цьому представником позивачки не враховано той факт, що згідно доданого до матеріалів позову копії технічного паспорту на спірний будинок побудований ще в 1979 році, тобто посилання на дані нормативні акти є безпідставним.

Також слід звернути увагу представника позивачки на те, що його посилання на п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», де вказано, що подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при предявленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику, є безпідставним, оскільки ухвалою суду від 22.04.2016 р. судом не витребовувалось у позивача доказів, а лише вимагалося їх зазначення, як того вимагає п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України (форма і зміст позовної заяви).

За таких обставин вважаю, що недоліки позовної заяви не усунуто, а тому дану позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути її позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої у порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 до Чернятинської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною та повернути її позивачці ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя