Справа № 732/691/16-ц
Провадження № 2/732/303/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2016 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Карпинської Н.М.,
секретарі Шевеленко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 01.07.2008 року відділом РАЦС Городнянського РУЮ у Чернігівській області, актовий запис № 33 та просила покласти судові витрати на відповідача.
Позов обґрунтовується тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу у них народився син ОСОБА_4. Спільне життя між ними не склалося через різні погляди на життя. Збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.
У судове засідання позивач - ОСОБА_1 не з'явилась, 18.05.2016 року до суду надійшла її письмова заява про розгляд справи без участі позивача, дала згоду на проведення заочного розгляду справи, також просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Андрущенко» (а.с.18).
Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих причин, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.15).
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що відповідач у судове засідання не зявився, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі даних та доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Як встановлено судом, сторони уклали шлюб зареєстрований 01 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області (актовий запис № 33), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії „1-ЕЛ № 033330 (а.с.6).
Сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що узгоджується з записами у свідоцтві про народження серії 1-ЕЛ № 096531 (а.с.6).
Згідно довідки виконкому Городнянської міської ради № 2632 від 06.05.2016 року, ОСОБА_1 дійсно зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з нею зареєстровані чоловік - ОСОБА_2 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).
Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили. Примирення між сторонами неможливе. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини, що має істотне значення. У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виразила бажання залишити прізвище „Андрущенко.
Оскільки вимоги про розірвання шлюбу стосуються інтересів обох сторін, з відповідача на користь позивача слід стягнути половину сплаченого при предявленні позову до суду судового збору, тобто пропорційно до задоволення інтересів обох сторін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.37, 55, 104, 105, 110-112, 113, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 152, 158, 174, 197, 209, 212-215, 224-227, 293-294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 01 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області (актовий запис № 33).
Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його копію до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище „Андрущенко.
Стягути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину сплаченого судового збору, тобто 275 грн 60 коп.
Направити ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі трьох днів з дня його проголошення і розяснити, що відповідач має право на протязі десяти днів з дня отримання копії, подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. М. Карпинська