Справа №493/835/16-ц
Провадження № 2-о/493/55/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2016 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Балтському районі Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до Балтського районного суду Одеської області із заявою за участю заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області, в якій просить встановити факт належності їй архівної довідки виданої КП «Трудовий архів» Балтської районної ради Одеської області про відомості про кількість вироблених трудоднів (людино-днів) трудову участь у колгоспному виробництві за № Л-123/01-15 від 09.06.2016 року в колгоспі ім.. Леніна с. Гербіно Балтського району Одеської області, де зазначено, що в особових рахунках колгоспу ім.. Леніна за 1987 рік значиться «ОСОБА_3 ОСОБА_1.», в особових рахунках КСП «Світанок» с. Гербіно Балтського району Одеської області, яке є послідовником колгоспу «Рассвет» с. Гербіно Балтського району Одеської області за 1988-1989, 1991-1992 роки числиться «ОСОБА_3 ОСОБА_4», за 1990 рік «ОСОБА_3 ОСОБА_4.», хоча правильно мало б бути записано як «Любчак Екатерина Феофановна».

В даний час у заявника виникла необхідність у підтвердженні належності їй вказаної вище архівної довідки для подання її до Управління пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області з метою призначення та правильного обчислення пенсії. Однак у даних неправильно вказане її по батькові, а виправити ці неточності вона не має можливості, так як колгоспу ім.. Леніна вже н е існує.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Начальник Управління пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника управління та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили факт того, що архівна довідка належить заявнику.

Суд, заслухавши доводи заявника, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що архівна довідка про відомості про кількість вироблених трудоднів (людино-днів) трудову участь у колгоспному виробництві та відомостей, вказаних в ній, видана КП «Трудовий архів» Балтської районної ради Одеської області 09.06.2016 року № Л-123/01-15, належить ОСОБА_2, що підтверджується копією паспорту, копією трудової книжки, а також поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 212-214, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Балтському районі Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка КП «Трудовий архів» Балтської районної ради Одеської області № Л-123/01-15 від 09.06.2016 року про відомості про кількість вироблених трудоднів (людино-днів) трудову участь у колгоспному виробництві та відомостей, вказаних в ній, видана на імя російською мовою «Любчак Екатерина Теофановна» належить ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.

СУДДЯ: