Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 313/1581/14-ц
Провадження № 2/321/350/2016
У х в а л а

12 вересня 2016 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Засько О.А.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні від відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 надійшло клопотання, про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити запитання про те, чи дійсно підпис в заяві від 15 грудня 2005 року виконаний ОСОБА_1 чи іншою особою. Проведення експертизи просить доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17 каб. 361.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників процесу у справі, суд приходить до висновку про необхідність призначити зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 150, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке запитання:

- чи виконаний підпис в заяві від 15 грудня 2005 року № б/н після фрази: «Я ознайомився та згоден з Умовами надання...» в графі «Підпис» ОСОБА_1, чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» для подальшого направлення експерту заяву ОСОБА_1 від 15 грудня 2005 року № б/н.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17 каб. 361, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи: заяву ОСОБА_1 від 15 грудня 2005 року № б/н, експериментальні і вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3