Справа № 495/7155/16-ц
Ухвала

28 вересня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.,

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 Курбанівни про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 Курбанівни, зацікавлена особа Головне управління ПФУ у Київській області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.06.2016 року заяву ОСОБА_1 Кубанівни задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_1 Кубанівна, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною ОСОБА_2, померлого 12.10.2014 року (а.с.38).

23.08.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те,що в резолютивній частині рішення помилково зазначено її по батькові як Кубанівна замість вірного Курбанівна, а прізвище її чоловіка помилково зазначено як ОСОБА_2 замість вірного Джанішаїв (а.с.40)

Сторони в судове засідання не зявилися, що не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.06.2016 року встановлено факт, що позивачка ОСОБА_1 Кубанівна, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною ОСОБА_2, померлого 12.10.2014 року (а.с.29).

Проте, з наданих до матеріалів справи документів вбачається, що по батькові позивачки згідно її паспорту серії КК 165511, виданого Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області є Курбанівна(а.с.6).

Також, у позовній заяві позивач стверджує, що прізвище її чоловіка у свідоцтві про смерть та паспорті записано як Джанішаїв, а у паспорті позивачки зазначена відмітка про сімейний стан із ОСОБА_2 Тож, дана обставина унеможливлює призначити їй пенсію у звязку із втратою годувальника.

За таких обставин, враховуючи те, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області заяву ОСОБА_2 задоволено, а також те, що при винесенні рішення від 30.06.2016 у справі №495/3440/16-ц за заявою ОСОБА_1 Курбанівни, зацікавлена особа Головне управління ПФУ у Київській області про встановлення факту родинних відносин були допущені описки, що їх виправлення не вплине в цілому на винесене рішення, суд вважає за необхідне виправити описки. Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 Курбанівни про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 Курбанівни, зацікавлена особа Головне управління ПФУ у Київській області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 червня 2016 року, зазначивши вірним по батькові позивача як Курбанівна, а прізвище її чоловіка, що помер12.10.2014 року -Джанішаїв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: Н.В. Чебан