Копія Справа № 326/942/16-цр.
Провадження № 2/326/382/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Кузякіній К.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю майна, набутого подружжям за час шлюбу, визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю майна, набутого подружжям за час шлюбу, визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 17 вересня 1994 року вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 17 березня 2014 року шлюб між ними розірвано.

За час перебування у шлюбу ними на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Приморського районного нотаріального округу Запорізької області 20 листопада 1996 року за реєстром №2-978, було придбано житловий будинок, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Приморський район, с. Лозанівка, вул. Сонячна (стара назва Будьоного), буд. 70. Земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок, не перебуває у приватній власності відповідача, тому вона не є предметом поділу спільного майна подружжя.

На сьогоднішній день вона має намір розпорядитися належною їй 1/2 часткою житлового будинку (подарувати її дочці). Але у звязку з тим, що право власності на нерухоме майно нотаріально оформлено та зареєстровано за відповідачем, вона позбавлена цієї можливості.

Згідно висновку про вартість обєкта оцінки, ринкова вартість цілого житлового будинку становить 53 220 грн. Відповідно вартість 1/2 частини житлового будинку складає 26 610 грн.

Просить визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 житловий будинок, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Приморський район, с. Лозанівка, вул. Сонячна, буд. 70, загальною площею 37,8 кв.м., житловою площею 15,4 кв.м. Визнати за нею право власності на 1/2 частку вказаного житлового будинку.

В судовому засіданні представник позивача та відповідач надали спільну заяву, в якій позивач ОСОБА_4, від імені та в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2, та відповідач ОСОБА_3, просять суд визнати мирову угоду, до якої вони прийшли добровільно, та закрити провадження у справі, надали укладену та підписану ними мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Згідно з умовами укладеної сторонами мирової угоди:

1. Сторони - ОСОБА_4 та ОСОБА_3, визнали, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: Запорізька область, Приморський район, село Лозанівка, вулиця Сонячна (стара назва вулиці - Будьоного), буд. № 70 (сімдесят), є їхньою спільною сумісною власністю, оскільки був набутий ними за час шлюбу, тому є предметом поділу.

2. Сторони домовилися, що у власності ОСОБА_3 залишається житловий будинок, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Приморський район, село Лозанівка, вулиця Сонячна (стара назва вулиці - Будьоного), буд. № 70. В рахунок компенсації вартості 1/2 частки вищезазначеного житлового будинку ОСОБА_3 під час підписання цієї угоди сплачує ОСОБА_4 30 000,00 (тридцять тисяч) гривень.

3. В результаті укладання цієї угоди право спільної сумісної власності між сторонами припиняється. ОСОБА_3 має право повного розпорядження вищевказаним нерухомим майном без згоди ОСОБА_4.

4. Сторони підтверджують відсутність будь-яких претензій одне до одного. ОСОБА_2 (представник ОСОБА_4, що діє за довіреністю від її імені та в її інтересах) підтверджує факт повного розрахунку між сторонами в сумі, що складає 30 000,00 (тридцять тисяч) гривень, яка була погоджена за їх домовленістю.

5. За згодою сторін судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, відповідачем не відшкодовуються позивачеві.

6. Сторони розуміють значення та правові наслідки укладення цієї мирової угоди.

7. Особи, що уклали цю мирову угоду, домовилися повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

8. Дану мирову угоду укладено в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, а саме: по одному для кожної зі сторін, а третій для приєднання у матеріали справи Приморського районного суду Запорізької області.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи.

Представнику позивача та відповідачу розяснені наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Згідно положень ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд. Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, стосується лише прав та обовязків сторін та предмета позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, представнику позивача та відповідачу розяснено наслідки укладення мирової угоди, визнання її судом та закриття провадження у справі, судом перевірені повноваження представника позивача та встановлено, що він не обмежений у повноваженнях на вчинення дій, повязаних з укладенням мирової угоди, суд вважає за можливе визнати мирову угоду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Керуючись: ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 206, 208-210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 14 вересня 2016 року між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Будьоного), буд. 70, ідентифікаційний №, в особі представника за довіреністю ОСОБА_2, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Будьоного), буд. 70, ідентифікаційний №, відповідно до якої:

1. Сторони - ОСОБА_4 та ОСОБА_3, визнали, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: Запорізька область, Приморський район, село Лозанівка, вулиця Сонячна (стара назва вулиці - Будьоного), буд. № 70 (сімдесят), є їхньою спільною сумісною власністю, оскільки був набутий ними за час шлюбу, тому є предметом поділу.

2. Сторони домовилися, що у власності ОСОБА_3 залишається житловий будинок, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Приморський район, село Лозанівка, вулиця Сонячна (стара назва вулиці - Будьоного), буд. № 70. В рахунок компенсації вартості 1/2 частки вищезазначеного житлового будинку ОСОБА_3 під час підписання цієї угоди сплачує ОСОБА_4 30 000,00 (тридцять тисяч) гривень.

3. В результаті укладання цієї угоди право спільної сумісної власності між сторонами припиняється. ОСОБА_3 має право повного розпорядження вищевказаним нерухомим майном без згоди ОСОБА_4.

4. Сторони підтверджують відсутність будь-яких претензій одне до одного. ОСОБА_2 (представник ОСОБА_4, що діє за довіреністю від її імені та в її інтересах) підтверджує факт повного розрахунку між сторонами в сумі, що складає 30 000,00 (тридцять тисяч) гривень, яка була погоджена за їх домовленістю.

5. За згодою сторін судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, відповідачем не відшкодовуються позивачеві.

6. Сторони розуміють значення та правові наслідки укладення цієї мирової угоди.

7. Особи, що уклали цю мирову угоду, домовилися повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

8. Дану мирову угоду укладено в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, а саме: по одному для кожної зі сторін, а третій для приєднання у матеріали справи Приморського районного суду Запорізької області.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю майна, набутого подружжям за час шлюбу, визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районним суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

14.09.2016