Справа № 359/6428/16-ц
Провадження № 2-о/359/92/2016
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Саган В.М.

при секретарі с/з Степаненко А.О.,

за участю заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бориспільський об`єднаний міський військовий комісаріат, - про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, -

в с т а н о в и в :
15.08.2016 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із даною заявою, в якій просить суд встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 . В обґрунтування вимог, заявник зазначала, що з вересня 2005 року вона перебувала в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_4 . Вони проживали однією сім`єю з ОСОБА_3 та дитиною, вели спільне господарство. 09.03.2015 р. ОСОБА_4 було призвано для проходження військової служби в зоні АТО, де він перебував до 15.04.2016 р. Після демобілізації вони планували зареєструвати шлюб, але так і не встигли, оскільки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 несподівано помер в результаті інфаркту. В зв`язку з цим заявник змушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримала в повному обсязі, обставини справи підтвердила та просила суд заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа в судовому засіданні проти заяви не заперечувала, заявлені вимоги підтримала.

Свідок ОСОБА_5 показав, що померлий ОСОБА_3 проживав АДРЕСА_1 . Проживав він однією сімєю з ОСОБА_1 , без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство. У 2007 р. у них народився син ОСОБА_3 2015 р.

Свідок ОСОБА_6 показав, що ОСОБА_3 знала близько року, познайомилася з ним коли він був в АТО. Він проживав з своєю цивільною дружиною та мав намір вступити з нею в шлюб, але не встиг оскільки несподівано для всіх помер.

Свідок ОСОБА_7 показав, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали однією сімєю, вели спільне господарство. ОСОБА_3 призвали в АТО. З АТО він повернувся 2016 р. В квітні 2016 р. він помер від інфаркту так і не встиг зареєструвати шлюб з своєю цивільною дружиною ОСОБА_1 , хоча і збирався.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Під час судового слідства встановлено, що з вересня 2005 р. по 22.04.2016 р. ОСОБА_1 з ОСОБА_3 перебувала у фактичних шлюбних відносинах.

Від даних відносин заявниця та ОСОБА_3 мають дитину: сина ОСОБА_4 , батьком якої є ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження, видане виконкомом Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області 20.07.2007 р. (а.с.8).

Як вбачається з довідки № 156/2/4-16 виданої 10.05.2016 року військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 проходив військову службу в період з 25 жовтня 2002 року по 13 травня 2004 року, та з 09 березня 2015 року по 15 квітня 2016 року.( а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть 27.04.2016 р. серії НОМЕР_1 (а.с.9). Згідно витягу із протоколу № 1988 від 06.05.2016 р. засідання Центральної військово-лікарської комісії, захворювання солдата ОСОБА_3 1982 р.н. «Гострий Трансмуральний інфаркт задньої стінки лівого шлуночка серця. Гостра серцево-судинна недостатність», - захворювання і причина смерті, так, пов`язані із захистом батьківщини (а.с.11).

Як вбачається зі змісту заяви та пояснень свідків, позивачка та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю разом з своєю дитиною, вели спільне господарство.

Відповідно до довідки від 27.05.2016 р. №85 Рогозівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Бориспільської районної ради Київської області, ОСОБА_3 брав активну участь у вихованні сина, учня третього класу ОСОБА_4 , ніс відповідальність за участь дитини у позакласному житті, екскурсії, позакласні заходи, обладнання кабінету, надавав моральну та матеріальну допомогу дитині у різних життєвих ситуаціях (а.с.10).

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв`язку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст. 256 ЦПК України.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, тому що дозволяє їй реалізувати право на отримання пільг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 107, 208, 209, 212 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з вересня 2005 року по 22 квітня 2016 року, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.М.Саган