ухвала

іменем україни

14 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Луспеник Д.Д.,

суддів: Журавель В.І., Закропивного О.В.,

ХоптиС.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 липня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06 серпня 2015 року позов ПАТ «Фідобанк» задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки: домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 186 кв. м, цегляний житловий будинок, що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Старолисецькою сільською радою 06 листопада 2006 року згідно з рішенням виконкому Старолисецької сільської ради від 18 жовтня 2006 року, зареєстрованого Івано-Франківським ОБТІ 06 листопада 2006 року за реєстровим номером запису 795 та на земельну ділянку площею 0,1380 га, що знаходиться по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 на праві особистої приватної власності в цілому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого Старолисецькою сільською радою 22 серпня 2006 року. За рахунок вартості предмета іпотеки задоволено вимоги ПАТ «Фідобанк», що випливають з умов кредитного договору від 13 травня 2008 року № 014/0321/3/15213 та складають 55 363 доларів 19 центів США, що в гривневому еквіваленті станом на 12 березня 2015 року становить 1 193 239 грн 29 коп. Визначено спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів. Початкову ціну встановлено на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.Вирішено питання про розподіл судових витрат. Відстрочено виконання даного рішення на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03 червня 2014 року.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2016 року заочне рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06 серпня 2015 року змінено в частині звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження: домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 186 кв. м, цегляний житловий будинок, що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Старолисецькою сільською радою 06 листопада 2006 року згідно з рішення виконкому Старолисецької сільської ради від 18 жовтня 2006 року № б/н, зареєстрованого Івано-Франківським ОБТІ 06 листопада 2006 року за реєстровим номером запису 795 та на земельну ділянку площею 0,1380 га, що знаходиться по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 на праві особистої приватної власності в цілому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого Старолисецькою сільською радою 22 серпня 2006 року, за початковою ціною, погодженою сторонами у договорі іпотеки, у розмірі 422 474 грн, у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором, укладеним між ним як фізичною особою та закритим акціонерним товариством «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк», від 13 травня 2008 року № 014/0321/3/15213 в розмірі 55 363 доларів 19 центів США, що еквівалентно 1 193 239 грн 29 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 44 583 доларів 23 центів США та заборгованості за відсотками у розмірі 10 779 доларів 96 центів США. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 липня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилено. Рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06 серпня 2015 року в незміненій частині та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2016 року залишено без змін.

Під час виготовлення та оформлення вищевказаної ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у вступній її частині допущено описку у вигляді технічної помилки: замість дати її постановлення «06 липня 2016 року» помилково вказано «06 червня 2016 року».

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи викладене, допущену в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 липня 2016 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 липня 2016 року, зазначивши дату її постановлення «06 липня 2016 року» замість «06 червня 2016 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.Д. Луспеник

Судді: В.І. Журавель

О.В.Закропивний

С.Ф.Хопта

С.П. Штелик