Справа № 661/64/16-ц
Провадження № 2/661/245/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючої судді Сапронової Л.В.

При секретарі Гаврилюк А.В.,

За участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката Краснової І.О.,

відповідачки ОСОБА_3,

представника відповідачки - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 20.11.2004 року, шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №367, про що видано свідоцтво НОМЕР_1. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачкою не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя, у зв'язку з чим сторони втратили почуття поваги та любові один до одного. Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, а тому подальше його збереження вважає неможливим. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю та місце проживання дітей, немає. Просив суд шлюб розірвати.

Позивач та його представник адвокат Краснова І.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, пояснили, що наданий судом строк на примирення позитивних результатів не надав, сторони між собою не примирилися; позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнали, не заперечували проти розірвання шлюбу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки сторони подружніх стосунків не підтримують, разом не проживають, наданий судом строк на примирення позитивних результатів не надав, сторони не примирилися, тому збереження сім'ї є неможливим,.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_3».

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі, ч. З ст. 105, ст.ст. 110, 111, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 20.11.2004 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №367.

Копію рішення направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці ОСОБА_3 прізвище «ОСОБА_3».

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Суддя Л. В. Сапронова