Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/367/16-ц
Провадження № 2/499/282/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"13" травня 2016 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Погорєлова І.В., при секретарі судового засідання Дібровій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

В судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог позивачка послалася на наступне.

На підставі рішення Іванівського районного суду Одеської області від 25 січня 2011 року з ОСОБА_2 на користь позивачки стягуються аліменти на утримання їхньої спільної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 грн., але не менше ніж ? від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття, тобто до 17 березня 2017 року.

Приводом для звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання дитини з 400 грн. до 1000 грн., призвело те, що на теперішній час позивачка отримує аліменти у розмірі 400 гривень щомісячно, однак з моменту ухвалення рішення суду про стягнення аліментів значно змінився матеріальний стан позивачки, він значно погіршився, оскільки рівень життя на сьогоднішній день в порівнянні з 2011 роком істотно змінився в гірший бік, значно зросли витрати на утримання неповнолітньої доньки, яка навчається та проживає в гуртожитку.

У судовому засіданні позивачка на позовних вимогах наполягала.

Відповідач по справі позов визнав частково, надав заперечення, в яких зазначив, що на даний момент не працює, перебуває на утриманні своєї другої дружини, тому не має змоги сплачувати щомісяця 1000 гривень, однак згоден сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 600 гривень.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 25.01.2011 року ОСОБА_2 було зобов'язано сплачувати на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно, але не менше ? від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 жовтня 2011 року до досягнення дочкою повноліття, тобто до 17 березня 2017 року.

Позивачка просить збільшити розмір аліментів, шляхом визначення його в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів , визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками , може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось з них.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка по справі не надала жодного доказу на підтвердження обставин, відповідно до яких можливе збільшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи те, що відповідач частково визнав позов та погодився на збільшення розміру аліментів , що складає 600 гривень на місяць, враховуючи матеріальне становище відповідача, той факт , що відповідач в теперішній час не працює та беручи до уваги інтереси дитини, суд вважає за можливе задовольнити даний позов частково.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України , якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивачка відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, та вищезазначене суд , вважає, що позов в частині стягнення аліментів підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом першим частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 191, 192 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 600 (шістсот) гривень, але не менше ніж ? від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подачі позовної заяви, тобто з 11.04.2016, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 17.03.2017 року.

Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. на рахунок: 0200; отримувач УДКСУ в Іванівському районі Одеської області; банк - ГУДКСУ в Одеській області; МФО-82801 1; код за ЄДРПОУ - 37801601.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СуддяОСОБА_5