Справа № 466/8120/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Невойта П.С.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності зі стягненням відповідної грошової компенсації,-

у с т а н о в и в :

28.09.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, в якому просили припинити право власності на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності зі стягненням відповідної грошової компенсації, судові витрати просять покласти на відповідача.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 23 березня 2016 року вищевказаний позов задоволено.

Припинено право власності на 1/3 частку ОСОБА_4 на квартиру № 2 (два) в будинку № 46 (сорок шість), що на вул. Кліматичній у м.Львів Брюховичі, яка перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Стягнуто грошову компенсацію у розмірі 155 298, 00 грн. з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь відповідача ОСОБА_4.

Визнано право власності на 1/6 частини квартири № 2 в будинку №46, що на вул.Кліматичній у м.Львів Брюховичі за ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1 567, 28 грн. судового збору.

20.04.2016 року на адресу суду надійшла заява позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виправлення описки в резолютивній частині, а саме: замість «визнати право власності на 1/6 частини квартири № 2 в будинку №46, що на вул.Кліматичній у м.Львів Брюховичі за ОСОБА_3 та ОСОБА_2» вказати вірно «Визнати право власності по 1/6 частини квартири № 2 в будинку № 46, що на вул.Кліматичній у м.Львів Брюховичі за ОСОБА_3 та ОСОБА_2».

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку у судовому рішенні, оскільки судом припинено право власності на 1/3 частину квартири № 2 (два) в будинку № 46 (сорок шість), що на вул. Кліматичній у м.Львів Брюховичі, а тому визнання права власності за позивачами у рівних частках становитиме по 1/6 за кожним.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м.Львова від 23 березня 2016 року у справі № 466/8120/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності зі стягненням відповідної грошової компенсації, виклавши абзац четвертий резолютивної частини рішення у редакції:

«Визнати право власності по 1/6 частини квартири № 2 в будинку № 46, що на вул.Кліматичній у м.Львів Брюховичі за кожним: ОСОБА_3 та ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня одержання її копії.

Суддя: ОСОБА_5