РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

26.09.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що виконавчим листом № 2-1634 від 28.12.2000 р. Червоноградським міським судом Львівської області було стягнуто з її батька - ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача на її утримання до досягнення повноліття. Як зазначає позивач, вона навчається на 1-му курсі денної форми навчання факультету філології відділення китайська мова та література Львівського Національного Університету імені ОСОБА_4, із терміном навчання до 30.06.2019 року включно, а також є інвалідом з дитинства. Проживає з матірю, коштів якої не вистачає на утримання позивачки та її навчання. При цьому, згідно довідки, виданої ВДВС Яворівського РУЮ Львівської області заборгованість по аліментам відповідача ОСОБА_2 станом на 04.03.2016 р. становить 37 183, 54 грн.

Тому на підставі вищевикладеного, просить суд стягнути із відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання у твердій грошовій формі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 25.03.2016 р. і до закінчення навчання 30.06.2019 р.

У судове засідання позивач та представник позивача не зявились, подали до суду заяву про слухання справи у їх відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказах, не заперечують щодо заочного розгляду справи. Позовні вимоги просять задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився про розгляд справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення друкованого оголошення у пресі - газеті «Урядовий Кур'єр», у зв'язку з чим, суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача, згідно вимог ч.9 ст.74 ЦПК України, на підставі наявних в матеріалах справи доказів тавідповідно до ст. 169 ЦПК України та ст. 224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно довідки Львівського національного університету ім. Івана Франка № 40/15 від 31.12.2015 року, ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу філологічного факультету денної форми навчання Львівського національного університету ім. Івана Франка відділення китайської мови та літератури. Термін закінчення навчання 30 червня 2019 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати їм матеріальну допомогу.

За змістом ст. 141 СК України батьки мають рівні права і обов'язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Як зазначила позивач, доходів матері з якою проживає, не вистачає на утримання та навчання, у зв'язку з чим вона звернулася до суду з даним позовом та її права підлягають захисту.

Згідно посвідчення серії ААБ №131880 позивач є інвалідом дитинства та призначено матеріальну допомогу у розмірі 1307,30 грн.

Згідно зі ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Отже, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров"я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини передбачений Конвенцією ООН про права дитини від 20.11.1991р.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 20 постанови від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 181 цього Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і у твердій грошовій сумі.

Стягнення аліментів в твердій грошовій сумі відповідно до ст. 184 СК України визначається в разі коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід або частину доходу отримує в натурі.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах, зокрема, про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Суд вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання ОСОБА_1 щомісячно в розмірі 2 000 грн. починаючи з дня подачі позовної заяви, що відповідає вимогам ст.ст.79,191 СК України.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60,169, 199, 208-209,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 (ос), ідентифікаційний код НОМЕР_2, аліментів у розмірі 2 000 (дві тисячі гривень) грн. щомісячно, починаючи з 25.03.2016 року і до закінчення нею навчання.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 (ос), ідентифікаційний код НОМЕР_2 судові витрати по справі а саме кошти за публікацію в газеті «Урядовий курєр» у розмірі 630 (шістсот тридцять гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в дохід держави у розмірі 551,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць, відповідно до ст.367 ЦПК України.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя: Мартьянова С.М.