АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

21 квітня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 10 березня 2016 року та копії наданих матеріалів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ІвановаЛідія Миколаївна, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання іпотекодержателем нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 10 березня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви представника ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» - Харинської Д.С. про забезпечення позову. (а.с.59-61)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 04 квітня 2016 року представник ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» - Харинська Д.С. направила по пошті апеляційну скаргу. (а.с.26-33)

Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи та якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Згідно з ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 30 березня 2015 року визнано недійсним договір іпотеки №59619 від 24 липня 2007 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ІвановоюЛ.М., зареєстрований в реєстрі за №3534.

Колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі головуючого Левенця Б.Б., суддів Семенюк Т.А., Шиманського В.Й., при секретарі Перевузнику П.М. 09 червня 2015 року постановлено ухвалу, якою залишено без змін рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 березня 2015 року.

В обґрунтування вимог, викладених у заяві про забезпечення позову ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» посилається зокрема на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 09 червня 2015 року, у справі, де предметом позову був договір іпотеки №59619 від 24 липня 2007 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, щодо передачі в іпотеку двокімнатної квартири загальною площею 70,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Зважаючи на те, що колегією суддів надавалась оцінка доводів та заперечень щодо передачі в іпотеку нерухомого майна, іпотекодержателем якого просить визнати позивач в цій справі, з метою виключення сумнів в об'єктивності та неупередженості судді Апеляційного суду міста Києва Левенця Б.Б., приходжу до висновку про наявність підстав для самовідводу.

Керуючись ст. ст. 20, 23 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заявити самовідвід у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 10 березня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Лідія Миколаївна, ОСОБА_4, ОСОБА_5 провизнання іпотекодержателем нерухомого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/7192/2016

Унікальний номер 752/3720/16-ц

Головуючий у першій інстанції - Мирошниченко О.В.

Доповідач Левенець Б.Б.