Справа №333/2084/16-ц
Пр. № 2/333/1595/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: - головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Носаченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд аліментів, встановлених рішенням суду, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2016 р. позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що за результатами апеляційного розгляду справи Апеляційним судом Запорізької області ухвалено рішення від 21.10.2015р. за яким позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на його утримання у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 01.07.2015 р.

Належну відповідачу на праві власності квартиру, розташовану за адресою: м. Запоріжжя вул. м. Запоріжжя, вул. Радіо, б. 60, кв. 10, останній подарував ОСОБА_4, що підтверджується нотаріально посвідченим договором дарування квартири від 09.02.2016р. в якому зазначено, що вартість квартири балансова, а не ринкова, складала 226653 грн.

Підставою для задоволення позову про стягнення аліментів з позивача на утримання відповідача слугувало тяжке фінансове становище Відповідача і не можливість утримувати себе та квартиру на пенсію в розмірі 1200 грн.

Позивач вважає, що фінансове становище відповідача покращилося до такого рівня, що він може задарма дарувати майно вартістю більше за ринковою вартістю ніж 500 000 грн.

Позивач просить суд скасувати аліменти, встановлені рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 21.10.2015р. за яким з ОСОБА_3 на користь його батька ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання в звязку з покращенням матеріального становища відповідача.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив суд задовольнити позов.

Відповідач до судового засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутності. В письмовій заяві до суду відповідач, заперечуючи проти позову, посилається на те, що знаходячись в тяжкому матеріальному стані, маючи велику суму заборгованості за комунальні послуги по квартирі, він дійсно подарував (безкоштовно) квартиру іншій особі, оскільки його син позивач ОСОБА_3 не захотів її забирати собі та сплачувати комунальні платежі.

Ніякої матеріальної вигоди при цьому відповідач не отримав, матеріальне становище його не змінилось, а навпаки він старіє та стан його здоров»я погіршився, зараз він готує позов до свого сина ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, оскільки йому не вистачає коштів на придбання ліків та на купівлю харчів. Просив суд відмовити в задоволенні позову.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно ч.1 ст.203 СК України дочка, син крім сплати аліментів зобов'язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.

Згідно ч.1 ст.204 СК України дочка, син можуть бути звільнені судом від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків.

Згідно ч.1 ст.205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Згідно ч.1 ст.206 СК України у виняткових випадках, якщо мати, батько є тяжко хворими, інвалідами, а дитина має достатній дохід (заробіток), суд може постановити рішення про стягнення з неї одноразово або протягом певного строку коштів на покриття витрат, пов'язаних з лікуванням та доглядом за ними.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено:

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 21.10.2015р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на його утримання в розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 01.07.2015р.

Згідно наданої довідки позивача з місця роботи про його доходи від 05.05.2016р., останній має постійну роботу, займає посаду електромонтера в Концерні МТМ та отримує постійно заробітну плату у розмірі 4606 грн. 20 коп.

Приймаючи рішення про стягнення з позивача аліментів на утримання відповідача, суд врахував ті обставини, що відповідач є непрацездатним та особою похилого віку, на час розгляду справи відповідачу виповнилося 78 років, він знаходиться на пенсійному забезпеченні, отримує пенсію за віком у сумі 1212 грн. 24 коп., потребує щомісяця витрачати кошти на придбання ліків, також він несе витрати по оплаті за житлово-комунальні послуги, по придбанні побутових предметів першої необхідності та харчів, інших доходів, крім пенсії не має, тобто є непрацездатною особою.

Згідно довідки позивача з місця роботи від 05.05.2016р. про його дохід, останній має постійну роботу, займає посаду електромонтера в Концерні МТМ та отримує постійно заробітну плату у розмірі 4606 грн. 20 коп.

За таких обставин, суд вважає, що матеріальний стан сторін на теперішній час не змінився, в наслідок укладення договору дарування квартири через фінансову неспроможність сплачувати комунальні послуги, відповідач безоплатно передав майно іншій особі, тобто, не отримав матеріальних коштів внаслідок відчуження квартири, відповідно, його матеріальний стан не покращився.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 192, 202-206 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.І. Боровікова