Київський районний суд м. Одеси
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/592/16
УХВАЛА

про відновлення провадження

25.05.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому з ініціативи суду питання про відновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб Одеська міська рада, Департамент Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення самочинного будівництва,

В С Т А Н О В И В :

29.09.2015 року позивачі звернулись до суду з позовом та просили постановити рішення, яким зобовязати ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні власністю ОСОБА_2, ОСОБА_1 шляхом знесення самовільного будівництва розташованого за адресою: м. Одеса, 2-й Мічманський провулок, буд. 2 (Бєлякова, 2) та зобовязати звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за адресою: м. Одеса, провулок Байдукова, 1.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 06.10.2015 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

06.11.2015 року від представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_4 надійшло до суду клопотання, в якому останній просить суд призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи відповідає державним будівельним нормам, загальнообовязковим протипожежним та санітарним нормам будівництво двоповерхового житлового будинку за адресою м. Одеса, 2-й Мічманський провулок, будинок 2 (колишня адреса Бєлякова 2), здійсненого ОСОБА_3, а якщо не відповідає, то яким саме нормам і в чому полягає така невідповідність?

На чиїй земельній ділянці здійснено будівництво двоповерхового житлового будинку за адресою м. Одеса, 2-й Мічманський провулок, будинок 2 (колишня адреса Бєлякова 2), та чи не відбулось таке будівництво частково на земельній ділянці, належної ОСОБА_2?

Чи впливає негативно будівництво двоповерхового житлового будинку за адресою м. Одеса, 2-й Мічманський провулок, будинок 2 (колишня адреса Бєлякова 2), здійснене ОСОБА_3 та стан житлового будинку, належного ОСОБА_2 за адресою м. Одеса, провулок Байдукова, 1? А якщо впливає, то яким саме чином?

Яким чином впливає будівництво двоповерхового житлового будинку за адресою м. Одеса, 2-й Мічманський провулок, будинок 2 (колишня адреса Бєлякова 2), здійснене ОСОБА_3 на стан інсоляції сусідньої земельної ділянки та житлового будинку, що належить ОСОБА_1 та знаходиться за адресою м. Одеса, вул.. Бєлякова, 2?.

Чи можливо здійснити перебудову двоповерхового житлового будинку за адресою м. Одеса, 2-й Мічманський провулок, будинок 2 (колишня адреса Бєлякова 2), побудованого ОСОБА_3 відповідно до проекту або відповідно до норм і правил, визначених державними правилами та санітарними нормами?

Проведення експертизи просив доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.01.2016 року по справі було призначено будівельно-технічну експертизу, провадження по справі було зупинено.

24.05.2016 року до канцелярії суду надійшло повідомлення судового експерта № 273 від 12.05.2016 року про неможливість виконання судової будівельно-технічної експертизи за матеріалами справи № 520/13460/15-ц таким чином, необхідність у зупиненні провадження по справі відпала.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд, дослідивши матеріали справи, повідомлення експертизи вважає, що оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, у зв`язку з цим провадження по даній справі потрібно відновити та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб Одеська міська рада, Департамент Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення самочинного будівництва.

Призначити судове засідання на 23.06.2016 рік о 09 год. 30 хв. та викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.