Справа № 351/1042/16-ц
Номер провадження №2-о/351/48/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Боднарука М.В.,

секретар Лакуста М.З.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою, у якій просив встановити факт належності його померлій дружині ОСОБА_4 правовстановлюючого документу, мотивуючи тим, що на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 29.01.2001 року ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, належала 1/4 частина житлового будинку по АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями першої черги за законом стали її чоловік заявник по справі ОСОБА_1 та їх діти ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

ОСОБА_1 в шестимісячний строк подав до Першої Снятинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а тому, він вважається таким, що прийняв спадщину. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяви про відмову від прийняття спадщини. Однак заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначений житловий будинок було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на житловий будинок ім'я його дружини зазначено «ОСОБА_4» замість правильного «ОСОБА_4», а тому заявник просить встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтва про право власності на 1/4 частини житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1, виданого 29.01.2001 року на ім'я ОСОБА_4.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, якою заявлені вимоги підтримав повністю, просив суд їх задоволити.

Зацікавлені особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду заяви, якими заявлені ОСОБА_1 вимоги підтримали повністю, проти їх задоволення не заперечили.

Суд дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво про право власності на житловий будинок від 29.01.2001 р. виданого на підставі Рішення Стецівської сільської ради №41 від 28.11.2000 р., де ім'я співвласниці ОСОБА_4 помилково вказане «ОСОБА_4», коли правильно «ОСОБА_4», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2) ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Всі наведені докази вказують на підтвердження факту, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 належала 1/4 частина житлового будинку по АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 29.01.2001 р. виданого на підставі Рішення Стецівської сільської ради №41 від 28.11.2000 р., виданого на ім'я ОСОБА_4, а тому, за таких обставин, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215, 218, 256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтва про право власності на 1/4 частини житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1, виданого 29.01.2001 року на ім'я ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду Боднарук М.В.