Справа № 333/3399/16-ц
Провадження № 2-о/333/222/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення , суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті та сумісного проживання, в обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Алчевську, Луганської області померла її рідна сестра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Високе Угранського району, Смоленської області. Сестра проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

29 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції у Луганській області було видане свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1, актовий запис НОМЕР_2. ОСОБА_1 є громадянкою України та проживаю в АДРЕСА_2.

04 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до шостої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 рідної сестри - ОСОБА_2. На підставі цього було заведено спадкову справу №53/2016. Але, постановою №1580 від 16.06.2016р. було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій на підставі того, що згідно ст. 548, 549 ЦК УРСР 1963р. для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв фактично вступивши в управління або, володіння спадковим майном, або подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Після смерті сестри - ОСОБА_2 залишилася ОСОБА_1 по заповіту квартира АДРЕСА_1.

У свідоцтві НОМЕР_3 про право власності на житло, видане Управлінням економіки ринкових відносин м. Алчевськ, 05.12.1996 року, записано, що на праві спільно - сумісної власності, власниками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 жили разом у зареєстрованому шлюбі з 24 березня 1971 року по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджує той факт, що вона фактично прийняла опадщину після померлого чоловіка.

ОСОБА_2 весь час постійно проживала та була зареєстрована разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. Ці обставини підтверджуються технічним паспортом на АДРЕСА_1. Також на час складання заповіту, а саме 28.09.1998 року ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за цією же адресою. Заповіт завірений нотаріусом.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала у повному обсязі, наполягала на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи Шоста Запорізька державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_2 у м. Алчевську, Луганської області, про що було видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4, актовий запис НОМЕР_2 від 29 жовтня 2015 року (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_5 ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 17 від 21.01.1956 батько: ОСОБА_6, мати: ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_6 ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис № 657 від 10.11.1954 батько: ОСОБА_6, мати: ОСОБА_7.

Згідно Свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_7 ОСОБА_3 та ОСОБА_9 одружились 24 березня 1971 року, актовий запис № 271. (а.с. 8)

Згідно свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_8 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8, актовий запис № 379 від 20 березня 1998 року. (а.с. 9)

Згідно довідки про використання громадянами право на безоплатну приватизацію житла за адресою: АДРЕСА_1, дане право було використано ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_9 від 05 грудня 1996 року, на праві частної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 володіли житлом за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі було заведено спадкову справу № 53/2016.

Відповідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальних дій №1580/02-31 від 16.06.2016 року, державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієвою Н.П. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від померлої фізичної особи до спадкоємців.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування відбувається за законом або за заповітом.

Відповідно до положень ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 21 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається «зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини».

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 2 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається : «якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю та інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності зі ст. 234 ч.2 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, що ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Відповідно до постанови Верховної ради України від 17 березня 2015 року було визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької, Луганської області, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської області» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1275-р від 02 грудня 2015 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», яким затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, місто Алчевськ Луганської області визнано тимчасово окупованою територією.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення зазначеного факту потрібно для отримання спадщини.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи надані докази суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення сумісного проживання підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.57,60,212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 24 березня 1971 року по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.Й. Наумова