У Х В А Л А

22 квітня 2016 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Рожин Ю.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист порушених прав споживача у сфері фінансових послуг,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15 березня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 суму депозитного вкладу в розмірі 6500 (шість тисяч п'ятсот) доларів США, відсотки по депозиту в сумі 257 (двісті п'ятдесят сім) доларів США 07 центів, 3 % річних в сумі 88 (вісімдесят вісім) доларів США 68 центів, а всього - 6845 (шість тисяч вісімсот сорок п'ять) доларів США 75 центів.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.297 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає про звільнення її від сплати судового збору на підставі п.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», однак такі посилання не заслуговують на увагу з огляду на слідуюче.

З 1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким змінено ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів і перелік суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тощо.

За змістом змін до ст.5 Закону України "Про судовий збір", які прийняті пізніше, ніж Закон України «Про захист прав споживачів», вбачається, що з 1 вересня 2015 року споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, не відносяться до суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тому посилання позивачки на положення Закону України "Про захист прав споживачів" не можуть бути взяті до уваги.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року) при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Приписами п.21 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами та доповненнями, внесеними постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року №10) №10 від 17 жовтня 2014 року роз'яснено, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи з ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону №3674-VІ).

З апеляційної скарги вбачається, що позивачкою оскаржуються дві вимоги - майнового (стягнення коштів) та немайнового (стягнення моральної шкоди) характеру.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Такої позиції дотримано також в ухвалі Верховного Суду України №6-2682ц15 від 11 листопада 2015 року.

При поданні позовної заяви ОСОБА_1 по вимозі майнового характеру до сплати підлягав судовий збір в розмірі 3049 грн. 61 коп., по вимозі немайнового характеру в сумі 243 грн. 60 коп., за таких обставин ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 3622 грн. 53 коп. (3049,61 грн. * 110% + 243,60 * 110% грн.) на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов'язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001

«Судовий збір»:

Рахунок отримувача: 0002

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі „код" платником судового збору -

юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником-фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати:

«Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1, апеляційний суд Рівненської області, код апеляційного суду Рівненської області ЄДРПОУ - 02893096».

Згідно вимог ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 березня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

Квитанцію, яка підтверджує сплату судового збору, надати апеляційному суду Рівненської області.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Рожин