Справа № 664/1979/16-ц
УХВАЛА

08 вересня 2016 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромаштрейд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів у Херсонській області про визнання договору купівлі-продажу таким, що укладений, зобовязання виконати умови договору та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромаштрейд» про визнання договору купівлі-продажу № 2408151-01 від 24.10.2016 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агромаштрейд» в особі довіреної особи ПП ОСОБА_2, який діяв на підставі договору доручення таким, що укладений, зобовязати ТОВ «Агромаштрейд» надати позивачу передбачені договором купівлі-продажу акт прийому-передачі товару, гарантійний талон, інструкцію по експлуатуванню, накладну на товар, довідку-рахунок, завірену копію вантажної митної декларації, копію сертифікату товару, приходний касовий ордер виконати умови договору, стягнення заподіяної моральної шкоди у розмірі 50 000 грн.

Позовна заява повинна відповідати вимогам які до нього ставляться ст.ст. 119-120 ЦПК України.

За ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до преамбули Закону України «Про судовий збір», цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Позивач зазначає, що звільнений від сплати судового збору відповідно ст. 22 З.У. «Про захист прав споживачів», але законом, який регулює відносини щодо сплати судового збору та звільнення від його сплати є саме Закону України «Про судовий збір». Зазначений закон передбачав звільнення від сплати судового збору за подання позовів про захист прав споживачів - п. 7 ч. 1 ст. 5 З.У. «Про судовий збір». Однак за редакцією З.У. «Про судовий збір», чинною на момент подання позову (07.09.2016 року) зазначений пункт закону виключений. Отже, законодавець при прийнятті змін вирішив, що за подання вказаних позовів позивачі не звільняються від сплати судового збору. Суд не приймає посилання представника позивача на Постанову Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», оскільки органом який має повноваження на офіційне тлумачення законів України є лише Конституційний Суд України. Крім того, зазначену Постанову Пленуму ВССУ …. було прийнято без урахування змін, які прийняті до Закону України «Про судовий збір» за якими пільги щодо сплати судового збору за позовами про захист прав споживачів були відмінені.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 4 З.У. «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 З.У. «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до положення пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 З.У. «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Отже, за вимогами немайнового характеру (визнати договір купівлі-продажу таким, що укладений та зобовязання відповідача надати відповідні документи) позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 102,40 грн. (551,20 х 2 = 1102,40)

Відповідно до положення пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 З.У. «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Отже, за вимогою майнового характеру (стягнення моральної шкоди у розмірі 50 000 грн.) позивачу необхідно сплатити судовий збір за у розмірі 551,20 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в загальному розмірі 1 653,60 грн. (1 102,40 + 551,20).

За ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромаштрейд» про визнання договору купівлі-продажу таким, що укладений, зобовязання виконати умови договору та стягнення моральної шкоди та надати позивачу пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.