У Х В А Л А

Справа № 183/6077/16

№ 2/183/3081/16

28 грудня 2016 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової біологічно - генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору: Новомосковського міськрайонного Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Виконавчого комітету Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання батьківства, виключення з актового запису про народження відомостей про батька, внесення змін до актового запису про народження,

встановив:

в провадженні суду перебуває означений позов.

До судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової біологічно - генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи для встановлення факту батьківства ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підтвердження факту наявності кровного споріднення між дитиною та позивачем.

У відповідності до отриманого клопотання, представник позивача просив розглянути клопотання за його відсутності та наполягав на його задоволенні.

Відповідач, тертя особа-3 в судове засідання не зявилися, підстав неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надавали. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представників третіх осіб 1 та 2 надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи та поданого клопотання, суд вважає доводи представника позивача обґрунтованими, а отже дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Виходячи з зазначеного, суд не може обмежити кого-небудь із сторін в наданні доказів. Крім того, для зясування питання щодо походження дитини від позивача необхідна наявність спеціальних знань в галузі медицини.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Вирішуючи питання щодо експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, суд вважає за необхідне доручити її проведення Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради», як найбільш територіально наближеній експертній установі, що має право на проведення означеного виду експертиз.

Вирішуючи питання щодо оплати вартості проведення експертизи, суд, з урахуванням того, що клопотання про призначення експертизи подано представником позивача, вважає за необхідне з урахуванням ст.86 ЦПК України, покласти на позивача оплату вартості проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 202 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити у цивільній справі № 183/6077/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору: Новомосковського міськрайонного Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Виконавчого комітету Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання батьківства, виключення з актового запису про народження відомостей про батька, внесення змін до актового запису про народження судову біологічно генетичну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (49005, м. Дніпропетровськ, пл. Соборна, 14).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1)Чи можливе біологічне походження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків в порядку передбаченому ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов'язати: ОСОБА_1, ОСОБА_3 з дитиною - ОСОБА_4 зявитися за викликом до експертної установи для надання експертам необхідних матеріалів. Сторонам при собі мати документи, які посвідчують їх особу та особу дитини.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (51272, АДРЕСА_1).

Розяснити сторонам наслідки ст. 146 ЦПК України, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення судової біологічно генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Провадження по цивільній справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д.О. Парфьонов