У Х В А Л А

21 грудня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Ізмайлової Т.Л., Кузнєцова В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» на рішення апеляційного суду Київської області від 07 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» (далі - ПАТ КБ «Правекс-Банк») звернулося до суду із вказаним вище позовом, обґрунтовуючи його тим, що 27 вересня 2007 року між АКБ "Правекс-Банк" (на даний час - ПАТ КБ "Правекс-Банк") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 319-016/07Р, за умовами якого банк надав останньому грошові кошти в кредит у розмірі 34 985,00 грн для придбання автомобіля, зі сплатою 15,49 % річних, строком кредитування з 27 вересня 2007 року по 27 вересня 2012 року.

Того ж дня, з метою належного виконання зобов'яння та захисту майнових інтересів позивача, як кредитодавця, на випадок порушення ОСОБА_1, як позичальником, зобов'язань, покладних на нього вказаним кредитним договором, між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 319-016/07Р, за умовами якого поручитель зобов'язався нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання у повному обсязі зобов'язань позичальником за кредитним договором.

Через неналежне виконання ОСОБА_1 умов вказаного кредитного договору, станом на 02 липня 2015 року утворилась заборгованість на загальну суму 37 812,29 грн, яка складається з: 14 932,53 грн. - заборгованість за кредитом, 2016,6 грн. - заборгованість за відсотками, 18 759,61 грн. - пеня, 2 103,55 грн. - неустойка за процентами.

Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідачів солідарно на користь банку заборгованість по кредитному договору на вказану вище суму.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 03 грудня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Правекс-Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 590,55 грн. В іншій частині в позову відмовлено. Вирішено питання про судовий збір.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 07 червня 2016 року рішення районного суду скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 538,22 грн, що складається з: 14 932,53 грн - заборгованість за кредитом, 2016,6 грн - заборгованість за відсотками, 4 043,08 грн - пеня, 546,01 грн - пеня за несвоєчасне погашення відсотків. В задоволенні позову ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. Вирішено питання про судовий збір.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «Правекс-Банк» просить змінити рішення апеляційного суду Київської області від 07 червня 2016 року в частині часткового задоволення позову, збільшивши розмір пені, що підлягає стягненню та задовольнити позовні вимоги в частині солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги порушенням апеляційним судом норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування рішення апеляційного суду потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
Т.Л. Ізмайлова
В.О. Кузнєцов