Провадження № 2п/521/154/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 30 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 30 березня 2016 року розподілено майно, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності. В порядку поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя визнано за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 частку автомобіля HYUNDAI, модель GETZ, тип легковий комбі, номер шасі (кузова, рами) KMHBT51DP6U596678, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2006 року випуску, обєм двигуну 1399, колір зелений, припинивши право власності ОСОБА_1 на дану частку майна.

Відповідачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що позивач в позові вказав адресу її реєстрації: м. Одеса, вул. 2-а Виноградна, 18-а, а вона фактично мешкає за адресою: м. Одеса, вул. 2-а Виноградна, 18, тому судових повісток про виклик до суду не отримувала, рішення прийнято судом на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, вона була позбавлена права приймати участь у розгляді справи, не мала можливості подати до суду докази необґрунтованості позовних вимог та захистити свою позицію, що призвело до неповного зясування обставин справи.

Суд, ознайомившись з документами поданими до заяви про перегляд заочного рішення, вважає, що заява необґрунтована та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Зі змісту статті 232 ЦПК України випливає, що заява про скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, підлягає задоволенню в тому випадку, якщо є вагомі підстави для скасування заочного рішення. Такими закон називає поважність причин неявки відповідача у судове засідання та наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючі доводи заяви про перегляд заочного рішення як необґрунтовані, суд враховує, що відповідачка в судові засідання не зявлялись без поважних причин. Судом на адресу відповідачів неодноразово направлялись судові документи, а саме ухвала суду про відкриття провадження по справі, судові повістки про виклик в судові засідання з рекомендованим поштовим повідомленням, які повернулись на адресу суду з довідкою поштового відділення «За закінченням терміну зберігання», копію заочного рішення отримано особисто відповідачкою за адресою, вказаною в позові.

З цих підстав суд робить висновок про те, що не має підстав вважати доведеним не належне повідомлення відповідачки ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду справи.

Згідно зі статтею 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи. В контексті даної статті наявність однієї з підстав, зазначених у частині ч.1 статті 232 ЦПК України не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своєї сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачеві позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Відмовляючи в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суд враховує також, що в своєї заяві ОСОБА_1 взагалі не посилається на наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, судом не встановлено підстав для перегляду заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 231-233 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 30 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Головуючий: