Справа № 165/1469/16-ц
Провадження № 2/165/609/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ушакова М.М.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,

встановив:

02 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 30 серпня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №280.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30 серпня 2003 року уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2 В шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем не склалося, протягом останніх років він відчував напруженість у відносинах, невдоволення та нерозуміння один одного. У них різні погляди на життя, різне сприйняття сімї та відносин між чоловіком та дружиною. Тривалий час вони проживають окремо, не ведуть спільне сімейне господарство. Оскільки він не підтримує з відповідачем подружніх стосунків, подальше спільне проживання суперечить його інтересам, просить розірвати шлюб між ним і ОСОБА_2 в судовому порядку.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності, позов підтримав, просив його задоволити. Також, просив залишити за ним витрати по сплаті судового збору (а.с. 18).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов визнала, згідна на розірвання шлюбу (а.с. 15).

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для розірвання шлюбу, суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2

Після розірвання шлюбу прізвище позивача не змінюється.

У урахуванням вимог позивача, суд залишає за ОСОБА_1 справлений ним судовий збір у сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.88, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112, ст.113 Сімейного кодексу України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 30 серпня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №280, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача не змінюється.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков