УХВАЛА

27 вересня 2016 року м. Мукачево Справа №0707/10486/2012 6/303/194/16

номер рядка стат.звіту 26

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Кость В.В.

при секретарі Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача (1) ОСОБА_2

до відповідача (2) ОСОБА_3

про стягнення заборгованості

За участю:

представника заявника ОСОБА_4;

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 26.05.2016 року до суду першої інстанції повернута вищевказана цивільна справа для вирішення питання про заміну сторони у виконавчих провадженнях від 07.05.2013 року ВП №37817732 та ВП №37817859.

Прийнявши участь у судовому засіданні по справі, представник приватного підприємства «Інтеграл Інвестиції» просив задоволити заяву від 11.01.2014, шляхом заміни стягувача - ОСОБА_1 на його правонаступника приватне підприємство ««Інтеграл Інвестиції», вказавши, що така заява була підписана також і позивачем по справі.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи (позивач (стягувач) та представник відповідача (2) (боржника) ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, про причину неявки суд не повідомили. Також судовий розгляд заяви за клопотанням вказаних осіб неодноразово відкладалося.

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Предметом судового розгляду є питання про заміну сторони у вищевказаних виконавчих провадженнях, доводи щодо доцільності задоволення якої зазначені у заяві від 11.01.2014 (Т. 2, а.с. 161).

Як на основну підставу для задоволення заяви, у вказаному документі здійснено посилання на обставини щодо укладення між стягувачем - ОСОБА_1 та приватним підприємством «Інтеграл Інвестиції» договору про відступлення права вимоги від 11.01.2014, у якому зазначено, що ОСОБА_1 (Первісний кредитор) передав приватному підприємству «Інтеграл Інвестиції» (Новий кредитор) право вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яке виникло на підставі рішення апеляційного суду Закарпатської області від 05.04.2013 та право стягувача у виконавчих провадженнях від 07.05.2013 року ВП №37817732 та ВП №37817859.

Поряд з цим, із наявної у матеріалах справи копії рішення апеляційного суду Львівської області від 22.12.2015 (Т. 3, а.с. 126-128), залишеного в силі ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (Т. 3, а.с. 129-130) судом встановлені обставини відносно того, що договір про відступлення права вимоги від 11.01.2014 не було вчинено.

Відповідно до частини третьої статті 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З огляду на факт відсутності самої основи для подання заяви про відступлення права вимоги, оскільки відповідний договір не було вчинено, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 61, 209-210, 378 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви від 11.01.2014 про заміну сторони у виконавчих проваджень відмовити.

2. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Кость