Справа №701/1060/15-ц
Провадження №6/701/3/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2016 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - І.Д.Калієвського

за участю секретаря - Г.І.Байдужій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду по цивільній справі №701/1060/15-ц за за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду по цивільній справі №701/1060/15-ц за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. По даній справі ухвалою суду від 24.12.2015 року була затверджена мирова угода, згідно якої - ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання спільних дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; - ОСОБА_2 зобов"язується щомісячно до 10 (десятого) числа кожного місяця сплачувати ОСОБА_1 кошти в сумі 1200 (одну тисячу двісті) грн. 00 коп., в якості аліментів на утримання спільних дітей :сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і до досягнення повноліття, шляхом перерахування коштів поштовими переказами, починаючи з 28 вересня 2015 року; - ОСОБА_1 зобов"язується використовувати вказані кошти виключно на утримання спільних дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та при першій вимозі ОСОБА_2 звітуватися перед ним про проведені витрати з наданням відповідних підтверджень. - судовий збір по даній цивільній справі підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави в сумі 487 грн. 20 коп. Дана ухвала суду вступила в законну силу 30.12.2015 року. Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 просить суд про зміну способу і порядку виконання рішення суду по цивільній справі №701/1060/15-ц, оскільки ОСОБА_2 не виконує покладені на нього обов"язки, а саме не сплачує належно аліменти, сплативши їх тільки один раз в сумі 1200 грн.

Представник заявниці - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилися, але згідно письмового повідомленя представик заявниці - ОСОБА_3 просить розглядати заяву у його відсутність та відсутність заявниці по суті підтримуючи заявлені вимоги.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 та ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, але згідно письмової заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6. просить розглядати заяву у його відсутність та відсутність ОСОБА_2 та заперечує на задоволення заявлених вимог, оскільки ОСОБА_2 не порушує умови мирової угоди, аліменти сплачує належно, заборгованості по сплаті алментів не має, а крм того провадження по цивільній справі №701/1060/15-ц закрито, в зв"язку з затвердженя мирової угоди і сторонам роз"яснено правові наслідки.

Суд,вивчивши заяву, дослідивши матеріали, вважає, що заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду по цивільній справі №701/1060/15-ц за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, задоволенню не підлягає Судом встановлено, що дійсно по даній справі ухвалою суду від 24.12.2015 року була затверджена мирова угода, згідно якої - ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання спільних дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; - ОСОБА_2 зобов"язується щомісячно до 10 (десятого) числа кожного місяця сплачувати ОСОБА_1 кошти в сумі 1200 (одну тисячу двісті) грн. 00 коп., в якості аліментів на утримання спільних дітей :сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і до досягнення повноліття, шляхом перерахування коштів поштовими переказами, починаючи з 28 вересня 2015 року; - ОСОБА_1 зобов"язується використовувати вказані кошти виключно на утримання спільних дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та при першій вимозі ОСОБА_2 звітуватися перед ним про проведені витрати з наданням відповідних підтверджень. - судовий збір по даній цивільній справі підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави в сумі 487 грн. 20 коп. Дана ухвала суду вступила в законну силу 30.12.2015 року.

Представник заявниці - ОСОБА_3 посилається на те, що ОСОБА_2 не виконує покладені на нього обов"язки, а саме не сплачує належно аліменти, сплативши їх тільки один раз в сумі 1200 грн. Проте його твердження спростовується копіями поштових переказів, а саме копіями квитанцій про поштові перекази від 24.12.2015, 14.01.2016, 28.01.2016 та 16.02.2016 на суму 1200 грн. кожний, тобто із змісту мирової угоди та наданих письмових доказів вбачається факт належного виконання ОСОБА_2 умов мирової угоди. Крім того цивільна справа №701/1060/15-ц в зв"язку з затвердженням мирової угоди між сторонами провадженням закрита і із матеріалів справи вбачається, що сторонам наслідки закриття провадження роз"яснено і вони з цим погодилися, що підтверджують підписи на мировій угоді. У відповідності до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суд у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. В даному випадку суд не вбачає будь-яких обставин, які б слугували належною та допустимою підставою до зміни способу і порядку виконання рішення суду, тому заявлені вимоги щодо зміни способу і порядку виконання рішення суду задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 205, 373 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання рішення суду по цивільній справі №701/1060/15-ц за за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі пяти днів.

Суддя І.Д.Калієвський