РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3045/16-ц

пр. № 2/759/2532/16

24 травня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Мазур І.В.

при секретарі Васюрі Я.В.

з участю представника позивача Канюка Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що 29.11.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 6 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка свої зобов'язання не виконав, станом на 10.02.2016р. заборгованість становить 12 528 грн. 52 коп., яка складається з:- заборгованості за кредитом 5 971 грн. 94 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом 4 653 грн. 39 коп.; 830 грн.40 коп. заборгованість за пенею та комісією; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна ставка) - 572 грн. 79 коп. У зв'язку з чим просить стягнути зазначені суми з відповідача, а також судові витрати по справі.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити, зазначив, що пеня нарахована відповідачу з 29.05.2015р.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, керуючись вимогами ст.ст.74,77, ч. 4 ст.169 ЦПК України вважає за можливим заслухати справу у відсутності відповідача. Винести заочне рішення по справі. Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечував.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

29.11.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 6 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки /а.с.7-32/

Так встановлено, що відповідач свої зобов'язання не виконав і станом на 10.02.2016р. у нього утворилася заборгованість, яка становить 12 528 грн. 52 коп., яка складається з:- заборгованості за кредитом 5 971 грн. 94 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом 4 653 грн. 39 коп.; 830 грн.40 коп. заборгованість за пенею та комісією; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна ставка) - 572 грн. 79 коп. /а.с. 4,5/

Відповідач був ознайомлений з умовами та правилами надання банківських послуг у позивача, що підтверджується підписом на анкеті-заяві. /а.с.6/

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання по зазначеному договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача має бути стягнутий сплачений судовий збір по справі в розмірі 1 378 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.00 коп.).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.525, 526, 610, п.4 ч.1 ст.611, ч.1 ст.624, ч.2 ст.625,ч.1ст.1049,ч.1ст.1054,ЦКУкраїни, т.ст.3, 10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 293, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»(код ЕДРПОУ 14360570 рах.№3111) борг в розмірі 12528грн.52коп. (дванадцять тисяч п'ятсот двадцять вісім грн.52коп.), сплачений судовий збір, 1378грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.), а всього 13906грн52коп. (тринадцять тисяч дев'ятсот шість грн.52коп.).

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя