27.05.2016 Єдиний унікальний № 371/134/16-ц
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/ 148 /16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Харченко І.С.,

за участі

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про зменшення розміру заборгованості зі сплати аліментів, розстрочення її сплати, зменшення розміру аліментів, які підлягають стягненню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

В судовому засіданні 27 травня 2016 року представник відповідача за первинним позовом ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про визнати судом мирової угоду сторін та закриття провадження по справі.

Позивач за первинним позовом ОСОБА_1, після роз'яснення наслідків визнання мирової угоди, в судовому засіданні підтримала клопотання представника відповідача про визнати судом мирової угоду сторін та закриття провадження по справі.

Із тексту поданої до суду мирової угоди вбачається, що сторонам відомі наслідки такого рішення.

Сторони погодились з тим, що провадження по вказаній цивільній справі після затвердження судом мирової угоди підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст. 175 ЦПК України.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави, а дана мирова угода відповідає їхнім дійсним намірам.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Суд вважає, що умови мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не суперечать закону, не порушують прав або охоронюваних законом інтересів інших осіб, в тому числі малолітнього ОСОБА_5, умови мирової угоди відповідають дійсній волі сторін, ґрунтуються на їх домовленостях, а тому така мирова угода підлягає визнанню.

Правові наслідки дій, пов'язаних із укладенням мирової угоди, передбачені ст. ст. 175, 206 ЦПК України, сторонам роз'яснені.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 175, 205, 206 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Визнати мирову угоду, укладену 26 травня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 по цивільній справі ЄУН 371/ 134 /16-ц, на наступних умовах:

●ОСОБА_4 надає свою згоду на усиновлення його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, з подальшим присвоєнням йому прізвища «ІНФОРМАЦІЯ_2» та по батькові «ІНФОРМАЦІЯ_2»;

●ОСОБА_1 відмовляється від вимог пред'явленого нею цивільного позову до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та від подальшого стягнення аліментів із ОСОБА_4 на її користь на утримання їх сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення Миронівського районного суду Київської області від 01 жовтня 2013 у цивільній справі ЄУН № 371/1683/13-ц;

●ОСОБА_4 відмовляється від усіх вимог заявленого ним по зустрічному позову до ОСОБА_1 про зменшення розміру заборгованості зі сплати аліментів, розстрочення її сплати, зменшення розміру аліментів, які підлягають стягненню.

2.Провадження по справі закрити.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

4.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук