Справа № 676/6387/15-ц
Номер провадження 2/676/206/16
УХВАЛА

16 серпня 2016 року м. Кам»янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

В судовому засіданні представник відповідача заперечила проти позову з тих підстав, що ОСОБА_3 будь-яких договорів кредиту з ПАТ КБ «Приватбанк» не укладав та коштів за договором кредиту ПАТ КБ «ПриватБанк» не сплачував, не укладав також з ПАТ КБ «Приватбанк» і договору про перегляд розміру заборгованості по договору № DNH4RS26220137 від 12.05.2006 року, а отже підписи в зазначених документах не ставив, окрім того кредитна справа взагалі банком втрачена, а тому заявила клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи належить підпис на заві позичальника № DNH4RS26220137 від 12.05.2006 року, заяві від 10.07.2012 року про перегляд розміру заборгованості по договору № DNH4RS26220137 від 12.05.2006 року, на квитанції № 60515AREEЗ від 29.10.2010 року ОСОБА_3, чи іншій особі ?.

Проведення експертизи просить доручити Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул.. Молодіжна, 12 м. Хмельницький).

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти призначення експертизи.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просить суд доручити проведення експертизи конкретному експерту.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст..ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи належить підпис на заві позичальника № DNH4RS26220137 від 12.05.2006 року , заяві від 10.07.2012 року про перегляд розміру заборгованості по договору № DNH4RS26220137 від 12.05.2006 року, на квитанції № 60515AREEЗ від 29.10.2010 року ОСОБА_3, чи іншій особі?

Надати для проведення експертизи:

1.Копію заяви позичальника № DNH4RS26220137 від 12.05.2006 року (а.с. № 7) (підпис ОСОБА_3 міститься в графі позичальник, підпис).

2.Копія заяви від 10.07.2012 року про перегляд розміру заборгованості по договору № DNH4RS26220137 від 12.05.2006 року (а.с. № 61) (підпис ОСОБА_3 міститься в графі дата, підпис).

3.квитанції № 60515AREEЗ від 29.10.2010 року (а.с. 114) (підпис ОСОБА_3 міститься в графі підпис платника).

4.Кредитний договір № 002-22001-140407 від 14.04.2007 року укладений між ТзОВ «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_3 (а.с. 122-123) (вільний зразок підпису ОСОБА_3 міститься в графі позивальник).

5.Інформативний лист ТзОВ «Комерційний банк «Дельта» (а.с. 124) (вільний зразок підпису ОСОБА_3 міститься в графі позичальник).

6.Видаткова накладна № ФФ-556 від 14.04.2007 року (а.с. 125) (вільний зразок підпису ОСОБА_3 міститься в графі отримав).

7.Заява-Договір № 411428-ZP/2013 від 02.08.2013 року «Про приєднання до договірних умов та правил відкриття та обслуговування ПАТ «Банк «Київська Русь» поточних рахунків фізичних осіб, операцій за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів платіжних карток». (а.с. 126) (вільний зразок підпису ОСОБА_3 міститься в графі клієнт-підпис).

8.Додаток 1 до договору банківського рахунку № 411428- ZP/2013 (а.с. 127) (вільний зразок підпису ОСОБА_3 міститься в графі підпис власника рахунку).

9.Паспорт громадянина України серія НА 817644 виданий 16.05.2000 року КАм»янець-Подільським МВ УМВСУ в Хмельницькій області.

10.Експериментальні зразки підпису ОСОБА_3.

11.матеріали цивільної справи № 676/6387/14-ц.

Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул..Молодіжна, 12, 29019), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст.384, 385 КК України.

Зобовязати експертів провести експертизу у строки визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4Д