Справа № 341/1680/16-ц
Провадження № 22-ц/779/2580/2016
Головуючий у 1 інстанції Гаполяк Т. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Васильковського В.М.

суддів: Девляшевського В.А., Максюти І.О.,

секретар Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду від 16 листопада 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

у вересні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач, батько неповнолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_5, коштів на їх утримання не надає, тому просила стягувати з нього аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 2 500 грн на кожну дитину з дня предявлення позову до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Галицького районного суду від 16 листопада 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 800 грн щомісячно на кожну дитину, починаючи з 23.09.2016 до досягнення ними повноліття. Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилається на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що він по можливості надає дітям матеріальну допомогу, оскільки позивачка позбавляє його права на спілкування з дітьми. Суд не врахував, що з 10.11.2016 він влаштувався на роботу із заробітною платою 2 000 грн. Не заперечує щодо сплати аліментів у розмірі по 500 грн на кожну дитину, так як ця сума буде становити 50 % його заробітку. Все придбане в шлюбі майно він залишив позивачці та дітям. Тому просить оскаржуване рішення змінити, стягувати з нього аліменти на утримання дітей по 500 грн на кожну дитину.

В засідання апеляційного суду сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не зявились, що не перешкоджає її розглядові. Крім того, ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши подані докази і доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та згідно вимог ст. 180 СК України зобовязаний утримувати їх до досягнення повноліття.

Задовольняючи позов частково, суд обґрунтовано виходив із того, що відповідач є особою працездатного віку, інших зобовязань по сплаті аліментів не має, діти знаходяться на утриманні матері, тому суд дійшов правильного висновку про стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі в розмірі по 800 грн щомісячно на кожну дитину.

Відхиляючи доводи апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 8 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Відповідно до ст. ст. 180-182, 184 СК України та вимог ст. 214 ЦПК України суд першої інстанції при визначенні розміру аліментів з'ясував та урахував стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка самостійно утримує неповнолітніх дітей. Відповідач працездатний, інших зобовязань по сплаті аліментів у нього немає. Підстав для зменшення присуджених аліментів не вбачається.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що з 10.11.2016 ОСОБА_3 влаштувався на роботу із заробітною платою 2 000 грн, колегія суддів відхиляє, оскільки на час ухвалення оскаржуваного рішення у розпорядженні суду не було відомостей про працевлаштування відповідача.

Положення статті 192 СК України надають можливість ОСОБА_3 звернутись з позовом до суду про зменшення розміру аліментів, визначених за рішенням суду у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров'я.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, апеляційний суд приходить до висновку, що суд першої інстанції ухвалив законне й обґрунтоване рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Галицького районного суду від 16 листопада 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Васильковський В.М.

Судді: Девляшевський В.А.

ОСОБА_6