Справа № 638/6729/16-ц
Провадження № 2-сз/638/169/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

07 вересня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: Грищенко І.О.

при секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про захист права власності,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить зобов'язати ОСОБА_3 відновити стан належної йому квартири №18 в багатоквартирному житловому будинку по вул. Авіаційній, 1 у м. Харкові, який існував до її реконструкції на підставі рішення виконавчого комітету Дзержинської районної ради м. Харкова №190/11 від 30.12.2005 року про надання ОСОБА_3 дозволу на перепланування квартири.

Ухвалою судді від 08.06.2015 року провадження у справі відкрито.

В процесі розгляду справи позивач ОСОБА_1 через уповноваженого представника ОСОБА_2 подала уточнену заяву, в якій розширила коло відповідачів, залучивши в якості співвідповідача ОСОБА_4 та просила зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відновити стан належної квартири №18 в багатоквартирному житловому будинку по вул. Авіаційній, 1 у м. Харкові, який існував до її реконструкції на підставі рішення виконавчого комітету Дзержинської районної ради м. Харкова №190/11 від 30.12.2005 року про надання ОСОБА_3 дозволу на перепланування квартири.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.08.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про захист права власності, залишено без розгляду.

До канцелярії суду надійшла заява уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, в якій він просить вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого при зверненні з вищевказаним позовом до суду.

Учасники судового процесу на судове засідання не з'явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про повернення судового збору.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, з внесеними змінами від 01.09.2015 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Приймаючи до уваги, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою про захист права власності сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн., що підтверджується квитанцією № к32/F/287 від 15.09.2014 року, та ухвалою суду від 31.08.2016 року позовну заяву залишено без розгляду за заявою уповноваженого представника позивача, вбачаю підстави для повернення судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року з внесеними змінами від 01.09.2015 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву уповноваженого представника позивача уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про захист права власності ОСОБА_5 ОСОБА_6 про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати Управління Державної Казначейської служби України в Дзержинському районі м. Харкова , що розташовано по вул. Бакуліна, 18, м. Харків, повернути ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, або її уповноваженому представнику ОСОБА_2 (вул. Червоного льотчика, 72, м. Харків), що діє на підставі довіреності від 28.07.2014 року, посвідченої приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7, зареєстрованої в реєстрі за №1987, сплачену суму судового збору при зверненні до суду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про захист права власності, в розмірі 243, 60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.) за квитанцією № № к32/F/287 від 15.09.2014 року.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.О.Грищенко