Справа № 372/1666/16-ц
провадження № 2-1050/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 вересня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі Кузякіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу збитків, повязаних з виплатою страхового відшкодування -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків в порядку регресу, посилаючись на те, що 05 березня 2015 року між Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі Позивач) та Представництвом «ОСОБА_2 ОСОБА_3 Тіджарет Лімітед Шикреті» (далі Страхувальник), був укладений Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АІ/79019 (далі Договір страхування), відповідно до умов якого Позивач застрахував відповідальність водіїв при керуванні автомобілем «Tata LPT 613», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (далі забезпечений автомобіль).

17 жовтня 2015 року в м. Києві на проспекті Перемоги сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) з вини водія ОСОБА_1 ( далі - Відповідач), який керуючи забезпеченим автомобілем «Tata LPT 613», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, повертаючи з проспекту Паладіна на проспект Перемоги, перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічну справність автомобіля, порушивши тим самим вимоги п. 2.3(а) Правил дорожнього руху України, що призвело до відкривання кабіни і зіткнення з автомобілем «Мерседес-Бенц», державний номерний знак НОМЕР_2, належним ОСОБА_4, що рухався у попутному напрямку, від чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що підтверджується постановою Оболонського районного суду м Києва від 09 грудня 2015 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Позивач на виконання умов Договору страхування виплатив потерпілому ОСОБА_4 страхове відшкодування у розмірі 39 536 ( тридцять девять тисяч пятсот тридцять шість) гривень 74 копійки, що підтверджується платіжним дорученнями № 219 140 від 26.01.2016 року.

А тому відповідно до ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач просить суд стягнути на користь позивача суму збитків у розмірі 39 536 ( тридцять девять тисяч пятсот тридцять шість) гривень 74 копійки.

Крім того, Позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 1378, 00 гривень.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду клопотання, в якому просив справу слухати у його відсутність, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі з підстав наведених в позові.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача в своїй заяві не заперечував проти заочного розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05 березня 2015 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» та Представництвом «ОСОБА_2 ОСОБА_3 Тіджарет Лімітед Шикреті», був укладений Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АІ/79019, відповідно до умов якого позивач застрахував відповідальність водіїв при керуванні автомобілем «Tata LPT 613», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (а. с.8).

17 жовтня 2015 року в м. Києві на проспекті Перемоги сталася дорожньо-транспортна пригода з вини водія ОСОБА_1, який керуючи забезпеченим автомобілем «Tata LPT 613», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, повертаючи з проспекту Паладіна на проспект Перемоги, перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічну справність автомобіля, порушивши тим самим вимоги п. 2.3(а) Правил дорожнього руху України, що призвело до відкривання кабіни і зіткнення з автомобілем «Мерседес-Бенц», державний номерний знак НОМЕР_2, належним ОСОБА_4, що рухався у попутному напрямку, від чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що підтверджується постановою Оболонського районного суду м Києва від 09 грудня 2015 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу (а. с. 14-15).

Відповідно до Ремонтної калькуляції № 1.102.15.0 здійсненої на підставі програмного продукту Аудатекс від 28.12.2015 року АТ СК «АХА Страхування» розмір матеріального збитку завданого автомобілю «Мерседес-Бенц», державний номерний знак НОМЕР_2 , належного ОСОБА_4, складає 39 536 ( тридцять девять тисяч пятсот тридцять шість) гривень 74 копійки (а. с. 17-22).

Відповідно до платіжного доручення № 219 140 від 26.01.2016 року власник пошкодженого автомобіля «Мерседес-Бенц», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримав відшкодування за заподіяну шкоду під час ДТП в розмірі 39 536 ( тридцять девять тисяч пятсот тридцять шість) гривень 74 копійки (а. с.27).

ОСОБА_5 п. 9.4 ст. 9 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхові виплати за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

ОСОБА_5 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/79019, цивільно-правова відповідальність застрахована в Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування», забезпечений транспортний засіб «Tata LPT 613», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, страхова сума (ліміт відповідальності) за шкоду, заподіяну майну, становить 50 000, 00 грн., франшиза 0 грн. (а. с. 8).

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Відповідно до абз. 1 п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до абзацу "г" п.п. 38.1.1. п. 38.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення в порядку регресу фактично виплачених сум страхового відшкодування є обґрунтованими, а тому з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню 39 536 ( тридцять девять тисяч пятсот тридцять шість) гривень 74 копійки збитків, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

Враховуючи, що суд задовольняє заявлений позов в повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплати судового збору в сумі 1378,00 гривень, у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача .

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про страхування», ст.,ст. 11, 993, 1166, ст.1191 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу збитків, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» суму збитків у розмірі 39 536 ( тридцять девять тисяч пятсот тридцять шість) гривень 74 копійки в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» судові витрати у розмірі 1378,00 гривень .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області.

СуддяОСОБА_6