Копія Справа №326/1193/16-цр.
Провадження № 2/326/458/2016
УХВАЛА

08 вересня 2016 року. Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, третя особа державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, третя особа державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.08.2003 року помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння по вул.40 років Жовтня, 27а в м.Приморську Запорізької області. У звязку з проведеною перенумерацією поштову адресу даного будинку змінено на адресу: вул.Шкільна, 33. Заповіт батько не залишив. На момент смерті батька спадкоємцями за законом першої черги були: дружина (його мати) ОСОБА_4, син (його рідний брат) ОСОБА_5 та він, позивач по справі.

У встановлений законом шестимісячний строк він звернувся до Приморської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після батька, в результаті чого була заведена спадкова справа №218/2006. Інші спадкоємці на спадкове майно не претендували, оформленням спадщини не займалися.

Крім того, 05.11.2005 року помер ОСОБА_5, а 23.11.2013 року померла ОСОБА_4, тому на він є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3

Він звернувся до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, але йому відмовлено через те, що відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності батька на житловий будинок, про що нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Вказана ситуація виникла через наступні обставини. Згідно з рішенням виконкому Приморської міської ради №43 від 22.03.1973 року батькові було відведено та передано в безстрокове користування земельну ділянку по вул.40 років Жовтня, 27а (нині Шкільна, буд.33) м.Приморська, загальною площею 600 кв.м. 30.03.1973 року було складено акт про відведення вказаної земельної ділянки в натурі та передачу її ОСОБА_3 На їх підставі 05.04.1973 року було укладено Договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва зазначеного приватного житлового будинку на праві приватної власності. В квітні 1973 року було розпочато будівництво та завершено в квітні 1976 року. Однак, реєстрацію прав на вказаний будинок проведено не було. Таким чином, за життя ОСОБА_3 правомірно набув право власності на вказаний будинок, однак не зареєстрував його. 09.08.2016 року за його замовленням на спірний будинок було виготовлено технічний паспорт.

Він (позивач), будучи єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 за законом, заявив про свої права на спадщину, але оформити їх не має можливості.

Просить визнати за ним право власності на житловий будинок №33 по вул.Шкільній в м.Приморську Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 14.08.2003 року.

Позовна заява, яка надійшла, не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам закону.

Статтею 119 ЦПК України передбачена форма і зміст позовної заяви, а саме, відповідно до пунктів 2,5,6,7 частини 1 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) відповідача, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

На порушення цієї статті у позові при викладенні позову та обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивачем не зазначено:

-чи був прийнятий будинок в експлуатацію;

-чим підтверджується, що спадкодавець мав право на даний будинок, що він визнаний годним для експлуатації

-чим підтверджуються родинні стосунки позивача ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_6М, свідоцтво про смерть якого додане до матеріалів справи.

Тому позивачу ОСОБА_1 необхідно конкретизувати свої позовні вимоги та усунути зазначені недоліки, привівши позовну заяву у відповідність з вимогами ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків (ч.1). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.2).

Тому позовну заяву необхідно залишити без руху, позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, третя особа державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Повідомити позивача, що йому необхідно усунути вказані недоліки протягом трьох діб з дня її отримання та розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_7

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

08.09.2016