Справа № 743/1486/16-ц
Провадження № 2/743/460/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в приміщенні суду, без фіксування його технічними засобами, справу

за позовомОСОБА_3
доОСОБА_4 селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області
провизнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_4 селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просила визнати за нею право власності на квартиру №51, що знаходяться за вулиці Будівельників в смт. Замглай Ріпкинського району Чернігівської області. Позов обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка сталася 05.09.2015 р. та мала у власності вказану квартиру. Зазначила на неможливість позасудового оформлення права власності на вказану квартиру через відсутність державної реєстрації.

В судове засідання:

- позивач ОСОБА_3 не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує;

- представник відповідача ОСОБА_4 селищної ради Ріпкинського району не з'явився, надавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутність та про визнання позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

По справі встановлено, що:

- ОСОБА_5 являється матір'ю РУБІС (до зміни прізвища КАЛІТА) ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом про народження останньої (серії ІІ-ЕЛ № 378699) та свідоцтвом про одруження останньої (серії І-ЕЛ № 044728);

- на ім'я ОСОБА_5 видавалась "Свідоцтво про право власності на житло" за № 199-08 від 29 січня 2008 р. на квартиру №51, що знаходяться за вулиці Будівельників в смт. Замглай Ріпкинського району Чернігівської області, що стверджується довідкою Уповноваженої особи з питань приватизації житла в районі від 25.11.2015 р. № 67;

- загублене "Свідоцтво про право власності на житло" за № 199-08 від 29 січня 2008 р. на квартиру №51, що знаходяться за вулиці Будівельників в смт. Замглай Ріпкинського району Чернігівської області, видане на ім'я ОСОБА_5 вважається недійсним, що стверджується оголошенням в Ріпкинської районної газети "ЖИТТЯ ПОЛІССЯ" за 28 листопада 2015 р.;

- ОСОБА_5 померла 05.09.2015 року, що вбачається зі свідоцтва про смерть (Серії І-ЕЛ № 259718);

- спадкоємцями після смерті ОСОБА_5, яка сталася 05.09.2015 року по закону, по заведеній 03.11.2015 р., приватним нотаріусом ОСОБА_7, спадковій справі являється РУБІС (до зміни прізвища КАЛІТА) ОСОБА_6, що доводиться постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_7 № 567/02-31 від 4 липня 2016 р.;

- у звязку з відсутністю (втратою) правовстановлюючого документу на квартиру № 51, що знаходяться за вулиці Будівельників в смт. Замглай Ріпкинського району Чернігівської області та через те, що право власності на неї не зареєстроване, на підставі п.п. 4.14, 4.15, 4.18 п. 4, Глави 10 Розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 р. № 282/20595, було відмовлено ОСОБА_3 у видачі на її імя, після смерті ОСОБА_5, яка сталась 05 вересня 2015 року свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру № 51, що знаходяться за вулиці Будівельників в смт. Замглай Ріпкинського району Чернігівської області, що відображено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_7 № 567/02-31 від 4 липня 2016 р.;

- станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, не зареєстровано, що доводиться інформаційною довідкою КП Чернігівське МБТІ від 30.05.2016 р.;

- КП Чернігівське МБТІ виготовило технічний паспорт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- ринкова житлового на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 складає 23 802 грн., що стверджується висновком про вартість майна.

Ст. 392 ЦК України передбачає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності у разі втрата ним документа, який засвідчує його права власності.

Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося.

Підставою звернення позивачки до суду з даним позовом є неможливість оформлення нею права на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на імя спадкодавця.

Суд вважає, що в даному випадку наявністю вказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_7 доведено неможливість позасудового оформлення права власності на вказаний будинок через втрату правовстановлюючого документу на квартиру й через те, що право власності на квартиру не зареєстроване та доведено невизнання цивільного права ОСОБА_3, тобто пасивне заперечення наявності у неї субєктивного цивільного права на спадкування даного обєкту нерухомого майна за законом, яке безпосередньо не спричиняє шкоди субєктивному праву, але створює невпевненість у правовому статусі носія субєктивного права.

Враховуючи наведене, те, що визнання позову ОСОБА_4 селищною радою Ріпкинського району не суперечить закону, суд вважає, що необхідно захистити права ОСОБА_3 шляхом визнання за нею права власності на квартиру № 51, що знаходяться за вулиці Будівельників в смт. Замглай Ріпкинського району Чернігівської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка сталась 05 вересня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 13, 14, 60, 174, 197, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 328, 392 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру № 51, що знаходяться за вулиці Будівельників в смт. Замглай Ріпкинського району Чернігівської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка сталась 05 вересня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги - особами, які брали участь, і були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, або протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення - особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення.

Головуючий В.Б.Сташків