У х в а л а

21 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «КВ Центр» на рішення апеляційного суду Київської області від 13 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «ТТК Капітал» до товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія», Вишгородської міської ради Київської області, комунального підприємства «Вишгородське бюро технічної інвентаризації Управління житлово-комунального господарства, промисловості, енергетики, транспорту і зв'язку Київської обласної державної адміністрації», -

в с т а н о в и л а :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «КВ Центр» (далі - ТОВ «КВ Центр») на рішення апеляційного суду Київської області від 13 вересня 2016 року, яка ухвалою судді ВССУ від 31 жовтня 2016 року залишена без руху, оскільки подана після закінчення строку на касаційне оскарження, не обґрунтовуючи пропуск процесуального строку.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

На виконання ухвали ВССУ від 31 жовтня 2016 року ТОВ «КВ Центр» додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням причини пропуску процесуального строку.

Вивчивши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, вважаю, що ТОВ «КВ Центр» не зазначило поважну причину пропуску процесуального строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «КВ Центр» у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою поданою на рішення апеляційного суду Київської області від 13 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «ТТК Капітал» до товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія», Вишгородської міської ради Київської області, комунального підприємства «Вишгородське бюро технічної інвентаризації Управління житлово-комунального господарства, промисловості, енергетики, транспорту і зв'язку Київської обласної державної адміністрації».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович