РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/971/16-ц

Провадження № 2/390/461/16

"06" вересня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування, в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить суд визначити місце проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4. В обґрунтування позову зазначено, що 17 серпня 2002 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3. Сімейне життя у них не склалося, у зв'язку з цим позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу. Від цього шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6. Спору щодо місця проживання малолітнього сина ОСОБА_7 між сторонами немає, оскільки позивач не є його біологічним батьком, а тому він звернувся до суду із позовом про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. Спочатку діти залишалися проживати з відповідачкою згідно усталених у суспільстві моральних засад. З березня місяця 2016 року відповідачка поїхала зі своїм цивільним чоловіком до с. Топило Знам'янського району Кіровоградської області. Однак 10 травня 2016 року позивачу зателефонував син ОСОБА_8 і сказав, що мати вигнала його з дому і він пішки із с. Топило йде до нього в с. Калинівка Кіровоградського району та області. Позивач негайно виїхав за сином та зустрів його по дорозі на відстані практично п'яти кілометрів від с. Топило. Син розповів позивачу, що мати та її співмешканець перебували в стані алкогольного сп'яніння, мати почала його сварити і вигнала геть з дому, він плакав і благав, щоб позивач забрав його назавжди до себе і більше ніколи не повертав його до матері та її співмешканця. З цього дня ОСОБА_5 постійно мешкає із позивачем. Оскільки відповідачка відмовляється віддавати речі сина - позивач повністю забезпечив його усім необхідним. Також 16 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Топилянського навчально-виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І-ІІ ступенів» Знам'янської районної ради Кіровоградської області із заявою про видачу йому особової справи учня - його сина ОСОБА_8 для продовження навчання та здобуття освіти за місцем фактичного перебування у Калинівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Кіровоградської РДА, але йому було відмовлено. Відповідачка не працює та не може забезпечити двом дітям нормального матеріального забезпечення. Позивача вважає, якщо син ОСОБА_8 буде проживати з ним, то це відповідатиме його інтересам, оскільки син висловив чітку позицію проживати разом з батьком. Позивач мешкає у великому двоповерховому будинку з усіма зручностями, умови проживання в будинку дозволяють забезпечити дитину окремою кімнатою та належними побутовими умовами проживання, відпочинку, розвитку та навчання. Матеріальне утримання та процес виховання дитини повністю покладений на позивача. Між сторонами існують напружені відносини, син на зустрічі з матір'ю не погоджується, боїться з нею зустрічатися. В той же час позивач вважає, що проживання дитини ОСОБА_5 з матір'ю негативно впливатиме на його виховання, оскільки існують постійні конфлікти між матір'ю та її співмешканцем, що позначається на розвитку дитини та на її психіці. Враховуючи вищевикладене позивач вирішив звернутися до суду з відповідним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 зявились, надали пояснення по суті справи, позов підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в призначене судове засідання не зявилась, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, що підтверджується розпискою про отримання повістки в суді (а.с.68), про причини неявки суд не повідомила. В судовому засіданні 17.08.2016 позов не визнала.

Представник третьої особи ОСОБА_4 в судове засідання зявились, позов підтримала та висловилась про доцільність його задоволення.

В судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_6 які пояснили, що вони є сусідами ОСОБА_1, дитина ОСОБА_5 проживає з травня 2016 року з батьком. Мати не навідується до дитини. ОСОБА_1 піклується про сина, забезпечує його всім необхідним.

В судовому засіданні заслухано малолітнього ОСОБА_5, який пояснив, що раніше проживав з матірю. Однак одного разу в них виник конфлікт, мати його почала ображати нецензурною лайкою та вигнала з дому, у звязку з чим він був змушений йти пішки до батька. На теперішній час проживає з батьком, йому все подобається, бачитися з матірю не бажає і хоче залишитися проживати біля свого батька з його сімєю. Зазначив, що з того часу, як він проживає у батька, мати жодного разу йому не телефонувала і не цікавилась його життям.

Заслухавши позивача, представника позивача, представника третьої особи, свідків та малолітнього ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 17 серпня 2002 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Кіровограда, актовий запис №532 (а.с.10). Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2016 року вказаний шлюб між сторонами розірвано (а.с.70).

Під час шлюбу у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.8,9). Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2016 року виключено з актового запису №94 від 19.07.2011 про народження ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, який складено Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, як про батька дитини (а.с.71).

Відповідно до довідки №330, яка видана виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області 26.05.2016, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, б. 135а. Склад сімї: співмешканка ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11, донька співмешканки ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_12, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13, проживає, але не зареєстрований (а.с.14).

Згідно із копією протоколу засідання комісії у справах неповнолітніх дітей Калинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області №2 від 26 травня 2016 року, комісія вирішила надати згоду на проживання ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_1 та визначити місце проживання дитини на теперішній час за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Калинівка, вул. Шкільна, 135а (а.с.15).

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, слідує, що ОСОБА_1, зареєстрований і проживає в будинку, за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Калинівка, вул. Шкільна, б. 135а, разом з співмешканкою - ОСОБА_11, донькою співмешканки - ОСОБА_12 та сином - ОСОБА_5. Житловий будинок двоповерховий з цегли, загальною площею - 225,0 кв. м., покритий шифером. В будинку 4 спальні, прихожа, зал, їдальня і кухня. Дитина має окрему кімнату та все необхідне для навчання і проживання. Будинок та прибудинкова територія знаходяться в належному санітарному стані, дім і подвір'я чисті, охайні. Надвірні будівлі - сарай . Мають присадибну земельну ділянку розміром - 0,30 га. В господарстві утримується птиця. ОСОБА_1 працює в ПП «Артур» (а.с.16).

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_5, вбачається, що він проживає з ОСОБА_1, стан житла задовільний, стан здоровя здоров, умови проживання добрі, будинок з газовим опаленням, проблем не має. Дитина забезпечена в повному обсязі шкільним одягом та приладдям, має окрему кімнату з наявністю шкільного куточка. Ознак негативного впливу в сімї немає. Взаємовідносини між членами сімї добрі (а.с.17).

Відповідно до копії акту опитування свідків від 24.05.2016 усі повідомили, що неповнолітня дитини ОСОБА_5 з 10 травня 2016 року постійно мешкає зі своїм батьком ОСОБА_1 за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Калинівка, вул. Шкільна, б. 135а. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 шлюбні відносини фактично припинені та спільне господарство не ведеться з серпня 2011 року, хоча офіційно вони не розлучені. Неповнолітня дитина ОСОБА_5 із 10.05.2016 знаходиться на повному утриманні свого батька ОСОБА_1, який опікується ним, купує йому одяг, забезпечує йому належне харчування та виховання. Дитина має охайний вигляд, є ввічливим до сусідів та дітей, з якими спілкується. Про матір дитини ОСОБА_3 свідки відкликались негативно, зазначили, що вона з'являлась приблизно влітку 2015 року до с. Калинівка (коли дитина була у батька) та влаштовувала скандали. Також свідки повідомили, що дитина любить свого батька, в подальшому хоче мешкати з ним, а до своєї мами їхати не хоче та проявляє страх при одному тільки нагадуванні, що мама його забере до себе знову. ОСОБА_1 забезпечує неповнолітньому сину ОСОБА_8 гідні умови проживання та гармонійну атмосфера оточення. В родині склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному сприйняттю життя та оточуючих людей (а.с.18).

Згідно із характеристик ОСОБА_1, останній працює на підприємстві на посаді водія вантажного автомобіля «КАМАЗ» характеризується позитивно, як спокійний, розмірений, безконфліктний, стриманий, урівноважений, з повагою відноситься до старших, не байдужий до проблем інших працівників колективу. За місцем проживання також характеризується позитивно (а.с.11, 13).

З довідки про доходи ОСОБА_1 вбачається, що за лютий, березень і квітень 2016 року його дохід становив 5240,00 грн. (а.с.12).

Копією довідки №101, яка видана директором Калинівської ОСОБА_13 ступенів 16.05.2016, підтверджується, що ОСОБА_5 буде навчатися в 6 класі Калинівської ОСОБА_13 ступенів Кіровоградського району Кіровоградської області (а.с.19).

У звязку з цим позивач звернувся до директора Топилянського навчально-виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І-ІІ ступенів» Знам'янської районної ради Кіровоградської області з заявою, в якій просив видати йому особову справу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, для подання її до Калинівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Кіровоградського району Кіровоградської області, де дитина буде продовжувати навчання та здобувати загальну середню освіту (а.с.21). Однак на це отримав відмову, яка мотивована тим, що до Топилянського НВК звернулась ОСОБА_3 з проханням не видавати особову справу ОСОБА_5 (а.с.22).

Частина 1 ст.141 СК України передбачає, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину ( ч.ч. 1-4 ст. 150 СК України).

Згідно зі ч.1 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Статтею 160 СК України визначено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ч.ч.1.2 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

В п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

Згідно із ст. 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

У Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 р. (принцип 6), проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Поняття «розлучення» не співпадає з поняттям «визначення місця проживання», оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням.

Крім того, сімейне законодавство не виключає визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком незалежно від віку дитини, якщо маються обставини, з яких дитині краще проживати з батьком ніж з матір'ю.

Згідно норм ч. ч. 1, 4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги інтереси малолітньої дитини, який сам висловився про бажання проживати з батьком, суд вважає доцільним визначити місце проживання дитини - ОСОБА_5 з позивачем, тобто його батьком - ОСОБА_1.

Судові витрати залишити за позивачем.

На підставі ст.ст. 141, 150, 157, 160, 161 СК України, ст. 9 Конвенції про права дитини, ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, ст.29 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування, в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, за місцем його проживання.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_14