Справа № 364/541/16-ц
Провадження № 2/364/243/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2016 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в смт Володарка , справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на дітей,

ВСТАНОВИВ :

Позивач у травні 2016 року звернулася до суду з названою позовною заявою , в якій вказувала, що 17 жовтня 1998 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від спільного проживання вони мають двох дітей , сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя у них не склалося, на даний час вони проживають окремо, сімейно-шлюбні відносини не підтримують. Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні.

Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_4. Визначити місце проживання дітей з нею за адресою : АДРЕСА_1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , 2000 року народження, доньки ОСОБА_3, 2009 року народження у розмірі 2000 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до їх повноліття . Стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В судове засідання позивач не з'явився. На адресу суду надійшла заява, якою вона просить суд провести розгляд справи без її участі та вказує, що підтримує позовні вимоги ( а.с. 20).

Відповідач судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи. На адресу суду надійшла заява, якою відповідач просить суд провести розгляд справи без його участі , позовні вимоги визнає в повному обсязі ( а.с. 21).

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України , при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 цього кодексу . Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Виходячи з роз'яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Окрім того у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

За наведених підстав суд, вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання .

Судом встановлено , що 17 жовтня 1998 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Володарської райдержадміністрації Київської області України, про що зроблено відповідний актовий запис за № 37 ( а.с.5). Подружжя має спільних дітей : сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2( а.с.7).

В позовній заяві зазначено, що на протязі останнього року сімейне життя у подружжя не складається, що призвело до фактичного припинення між ними сімейно-шлюбних відносин. На час звернення до суду подружжя проживає окремо в різних населених пунктах. Відповідач по справі протягом останніх шести місяців допомоги на утримання дітей не надає. Діти проживають разом з позивачем та цілком перебувають на її утриманні.

Відповідач своєю письмовою заявою вказав суду, що позовні вимоги визнає повністю.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Окрім того , встановлені судом обставини вказують, що сім'я фактично розпалася, тому суд вважає, що подальше сумісне проживання подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам сім'ї сторін та в першу чергу інтересам їх дітей. Строк на примирення надавати подружжю недоцільно.

Відповідно до ст.ст. 160,161 СК України сторони досягли згоди стосовно визначення місця проживання дітей, зокрема разом із матір'ю, за її місцем проживання.

Щодо вимог про стягнення аліментів, то суд задовольняє вимоги позивача відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України , батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначено ст. 182 СК України. Кошти на утримання дітей (аліменти) згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України суд визначає у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Беручи до уваги встановлені судом обставини справи, суд прийшов до наступного висновку: встановлені судом обставини вказують , що подальше сумісне проживання подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони добровільно погодили місце проживання дітей з матір'ю. Окрім того, відповідач по справі є працездатного віку, стан здоров'я та його матеріальне становище не перешкоджає йому дбати про дітей. Відповідно наведеному ОСОБА_2 зобов'язаний згідно Закону належним чином забезпечувати та утримувати своїх дітей. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При таких обставинах позовна заява визнається обґрунтованою і такою що підлягає задоволенню.

Оскільки позивач поставила перед судом три вимоги, тому відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави стосовно вимоги про стягнення аліментів 551,20 грн. та визначення місця проживання дітей 551,20 грн., всього 1102,40 грн. Одночасно з ОСОБА_2 слід стягнути судові витрати сплачені нею при зверненні до суду на користь позивача .

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 160,161, 180 , 181 , 182 , 183 ,191 СК України, ст.ст. 79, 88, 197, 130,174, 209, 213, 224, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на дітей - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований 17 жовтня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Володарської райдержадміністрації Київської області, актовий запис №09 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Топильна, Шполянського району, Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_3 -- аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання : АДРЕСА_4, місце реєстрації: АДРЕСА_5 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 2000 гривень, щомісячно, починаючи з 16.05.2016 року і до повноліття дітей.

Визначити дітям: сину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання з матір'ю, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, за адресою: АДРЕСА_4, місце реєстрації: АДРЕСА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у сумі - 1102,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 сплачений нею при зверненні до суду судовий збір у розмірі 551,21 грн.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до Володарського районного управління юстиції Київської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. Л. Моргун