Справа № 521/1777/16-ц
№ 2/521/2239/16
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря - Борисової Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, Малиновського районного відділу Головного управління державної міграційної служби в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 та встановити порядок виконання рішення.
Позов обґрунтований такими обставинами. Відповідач зареєстрований у квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, у квартирі зареєстровані та проживають позивач та її батько, ОСОБА_3. У 2012 році відповідач залишив добровільно житло та забрав всі свої речі, маючи намір жити окремо. З 2012 року по теперішній час відповідач не проживає за вказаною адресою, не сплачує комунальні послуги. Усі витрати по оплаті комунальних послуг несе позивач, яка є інвалідом другої групи та ОСОБА_3, який є пенсіонером. Оскільки відповідач не знявся з реєстраційного обліку, а зараз місце його проживання невідомо, позивач змушена була звернутися до суду з відповідним позовом для захисту своїх прав.
Позивач у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов підтримала та не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення.
Відповідач у судові засідання не з'являвся, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав.
Треті особи у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяву про розгляд справи за їх відсутності не подали.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, зважаючи на такі обставини.
Як встановлено в судовому засіданні, згідно з довідкою (випискою з будинкової книги про склад сім'ї та реєстрацію) за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_3 (з 25.10.1995 р.), ОСОБА_2 (з 25.05.2006 р.) та ОСОБА_1 (з 21.07.2004 р.).
Квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить місцевим радам.
Згідно акту непроживання від 12.01.2016 року, складеного ОСОБА_4, ОСОБА_5 та засвідченого печаткою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Мікрон-68» було встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає за адресою АДРЕСА_1 з 2012 року по теперішній час; житловим приміщенням не користується; житлову площу ОСОБА_2 залишив добровільно.
Відповідно до відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_2, будучи зареєстрованою у АДРЕСА_1 проживає за зазначеною адресою з 2012 року.
Зважаючи на той факт, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 не перебуває у власності осіб, які нею користуються, спірні відносини регулюються Главою 2 ЖК УРСР.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно до ст. 72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю за вказаною адресою більш, ніж шість місяців. Таким чином, позовні вимо ги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та мають бути задоволені.
Статтею 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Виходячи зі змісту цієї норми закону, ухвалене рішення суду про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, є підставою дня зняття цієї особи з реєстрації.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити порядок виконання рішення, зазначивши, що воно є підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку за відповідною адресою, що передбачено ст. 217 ЦПК України.
Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст. 71, 72 ЖК УРСР, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 217, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, Малиновського районного відділу Головного управління державної міграційної служби в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1
Встановити порядок виконання рішення суду, згідно з яким рішення є підставою для зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий Ю.В. Тополева