Провадження номер 6/243/118/2016
Єдиний унікальний номер 2-1309/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» квітня 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Геєнко М.Г.,

при секретарі Горічевій С.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Словянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду та просив змінити спосіб та порядок виконання рішення Словянського міськрайонного суду від 10 листопада 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою від 24 березня 2016 року заяву було призначено до розгляду на 28 березня 2016 року.

Заявник ОСОБА_1, будучи повідомленим своєчасно та належним чином, у судове засідання, призначене на 28 березня 2016 року не зявився. Слухання по справі було відкладено та справу призначено до розгляду на 11 квітня 2016 року та, в подальшому, перенесено на 25 квітня 2016 року.

25 квітня 2016 року заявник повторно в судове засідання не з'явився, свого представника до суду не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань до суду не подавав.

Згідно ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до приписів ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

При цьому причини повторної неявки процесуального правового значення не мають, оскільки це положення закону (ч. 3 ст. 169 ЦПК України) направлено на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які з'являються до суду, а позивач і не з'являється в судове засідання, і не використовує положення про процесуальне представництво в суді.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Отже, викладене свідчить про втрату заявником заінтересованості у вирішенні даного спору та дає суду підстави для залишення заяви без розгляду.

Виходячи з того, що заявник, будучи повідомленим про розгляд справи належним чином, вдруге в судове засідання не з'явився, участь свого представника у суді не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи у відсутності позивача, а тому вважає за необхідне залишити заяву без розгляду, роз'яснивши при цьому позивачу можливість відповідно до ст. 207 ЦПК України повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1, ст. 11, ч. 1 ст. 157, ч. 3 ст. 169, 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику його право повторно звернутися до суду з цією ж заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя М.Г. Геєнко