БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/860/16-ц
провадження № 2/361/1110/16
РІШЕННЯ

Іменем України

17 травня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.,
за участю секретаря Масловської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Бобрицької сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_4, третя особа - Броварська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до Бобрицької сільської ради Броварського району Київської області та ОСОБА_4, третя особа - Броварська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1., посилаючись на те, що після смерті її батька - ОСОБА_5, відкрилась спадщина на зазначений житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами, на який відсутні правовстановлюючі документи, через що позивач змушена звернутися до суду із вказаним позовом.

У судове засідання позивач та її представник ОСОБА_6 не з'явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку судового засідання представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та проси їх задовольнити, одночасно просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Представник Бобрицької сільської ради Броварського району Київської області у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання направив листа, в якому просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання також не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не відомі.

До початку судового засідання від представника Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області надійшов лист про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 25 липня 2003 року виконкомом Бобрицької сільської ради Броварського району Київської області (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на все належне йому майно, у тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається із спадкової справи № 260 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 18 лютого 2008 року ОСОБА_4 (дружина померлого) та ОСОБА_3 (дочка померлого), як спадкоємці за законом, звернулися до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою, в якій просили видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Також, із матеріалів вказаної спадкової справи вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 як спадкоємцям після смерті ОСОБА_5 видані свідоцтва про право на спадщину на майнові паї, які належали спадкодавцю. Однак, згідно листа державного нотаріуса Броварської

районної державної нотаріальної контори за № 1267 від 06.03.2008 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок АДРЕСА_1, спадкоємцям відмовлено, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок, та рекомендовано звернутися до суду (а.с.4).

Зі змісту довідок від 06.04.2009 року за № 318 та № 320, виданих Бобрицькою сільською радою Броварського району Київської області вбачається, що спірний житловий будинок побудований ОСОБА_5 у 1981 році. Згідно із записами у погосподарській книзі за 2001-2005 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 головою домогосподарства являвся ОСОБА_5 Рішення про право власності на будинок на ім'я ОСОБА_5 за його життя не приймалося. Із 1971 року у постійному користуванні ОСОБА_5 мав земельну ділянку площею 0,22 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель у АДРЕСА_1. На даний час у спадковому будинку зареєстровані та проживають дружина померлого - ОСОБА_4, та дочка - ОСОБА_7.

За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Статтею 1245 ЦК України передбачено, що частина спадщини не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах.

За змістом ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

З вищевикладених обставин вбачається, що підстав незаконності набуття позивачем права власності на спадковий будинок судом не встановлено, однак, враховуючи те, що окрім позивача є ще інший спадкоємець, а саме, дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_4, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме, шляхом визнання за позивачем права власності на ? частину спірного житлового будинку та надвірних будівель і споруд.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 328, 1218, 1245, 1278 ЦК України, ст.ст. 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності у порядку спадкування на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 128,6 кв.м., житловою площею - 77,8 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: сарай «Б», погріб «В», огорожа «N».

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин