Справа № 617/1159/16-ц
Провадження № 2/617/611/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Уханьової І.С., секретаря Радченко І.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13 вересня 1997 року у Вовчанському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 125. На обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу вони мають дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні взаємовідношення були складними з самого початку сумісного проживання, у неї з чоловіком було різне відношення до сімейних обовязків, в звязку з чим між ними постійно виникали конфлікти та сварки. Останнім часом чоловік постійно затіває безпремінні сварки, ображає і принижує її в присутності сина, що унеможливлює подальше сумісне проживання з ним однією сімєю. Вона намагалася переконати чоловіка змінити своє відношення до сімї та сімейних обовязків, але він проявляє повну байдужість, заявляючи про свою згоду на розірвання їх шлюбу. На цей час сумісне проживання стало неможливим, посилаючись на те, що сумісний син досяг повноліття, вона запропонувала відповідачу розірвати шлюб в органах РАГСу, але він послався на своє небажання зявитися до відділу РАГСу, в звязку з цим вона вимушена розривати шлюб в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала та просила задовольнити їх.

Відповідач в судове засідання повтороно не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином судовими повідомленнями , причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача і дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Як встановлено судом, 13 вересня 1997 року у Вовчанському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 125, між сторонами був зареєстрований шлюб.(а.с.3) .

Спільне проживання та збереження шлюбу між ними не можливе.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню.

Суд, керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 15, 30, 60, 213-215,218 ЦПК України,

В и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 вересня 1997 року у Вовчанському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 125, між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5)- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін зміні не підлягають.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення. Особи , які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я-