Провадження № 2-о/234/850/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Склярова В.В., народних засідателів Ржавського О.Л., Антонова А.В., при секретарі Науменко А.Е., за участі прокурора Іванової І.Г., заявниці ОСОБА_1, представника заінтересованої особи - ОСОБА_2, розглянувшиу відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною особою та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 та встановлення над ним опіки, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідним сином. Син з дитинства страждає на психічний розгляд здоровя, є інвалідом другої групи з дитинства, перебуває на обліку та на лікуванні в КЛПУ Міська психіатрична лікарня м. Краматорська. Внаслідок захворювання її син не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому він не може самостійно здійснювати свої цивільні права та нести цивільні обовязки. В його інтересах для поліпшення його стану, з метою встановлення опіки над ним виникла необхідність визнати його недієздатним. Просить визнати ОСОБА_3, недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном, ОСОБА_1

В судовому засіданні заявниця підтримала доводи, викладені у заяві, просила їх задовольнити.

Прокурор заперечує проти задоволення даної заяви.

Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування виконкому Краматорської міської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Вислухавши думку заявниці, представника зацікавленої особи, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Згідно ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №82 від 19.07.2016 року, ОСОБА_3 Ігоровчи, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає легкою розумовою відсталістю з мінімальними поведінковими порушеннями, стійким церебрастенічним синдромом, супутній дізартрія, заїкання, ДЦП, деплегічна форма з порушенням ходи легкої ступені тяжкості. В наслідок психічного стану не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, для захисту цивільних прав має потребу у встановленні опіки /а.с.32-35/.

Відповідно до подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, матеріально та житлом забезпечена, здатна створити для ОСОБА_3 всі необхідні побутові умови, забезпечити догляд та лікування, захистити його соціальні права. За станом здоровя ОСОБА_1 може виконувати обовязки опікуна. За таких умов Опікунська рада з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки, виконавчого комітету Краматорської міської ради, вважає можливим подати ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 /а.с.41/.

При таких обставинах суд вважає обґрунтованою заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Керуючись ст.ст.213, 241 ЦПК України, ст.ст.39, 40, 41, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення над нею опіки - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити над ним опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Народні засідателі:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті та надруковано в єдиному екземплярі.

Суддя:

Народні засідателі: