Провадження № 2/344/1932/16
У Х В А Л А

20 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.,

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Фракнівської області клопотання про призначення судової експертизи в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним.

29 грудня 2015 року ОСОБА_2 подано до суду клопотання про призначення в даній цивільній справі судової почеркознавчої експертизи, за змістом якого заявник просить призначити в даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи виконаний підпис на кредитному договорі № DNH4KP31500376 ВІД 02 ЖОВТНЯ 2006 РОКУ В ГРАФІ «Позичальник», а також текст «ОСОБА_2 02 жовтня 2006 року» ОСОБА_2 чи іншою особою?

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судовому засіданні проти проведення в даній справі почеркознавчої експертизи не заперечив.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників щодо необхідності призначення в даній справі судової почеркознавчої експертизи, виходячи з вимог чинного законодавства України, Суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Судова експертиза в цивільному процесі це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини в цивільній справі, що перебуває у провадженні суду.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю зясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути зясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Суд звертає увагу на те, що одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи те, що в даній цивільній справі предметом первісного позову є позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, дійсність якого є предметом позову за зустрічним позовом, суд звертає увагу на те, що клопотання ОСОБА_2 про проведення в даній цивільній справі судової почеркознавчої експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки висновки експерта дозволять всебічно та обєктивно зясувати обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити в даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу.

При цьому, враховуючи зміст та суть заявлених позовних вимог за превісним та зустрічним позовами, зважаючи на обставини, які підлягають встановленню в рамках даної цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що на вирішення експерта слід поставити наступне питання: «Чи виконаний підпис на Заяві Позичальника № DNH4KP31500376 від 02 жовтня 2006 року в графі «Позичальник», а також текст «ОСОБА_2 02 жовтня 2006 року» ОСОБА_2 чи іншою особою?».

Враховуючи, що в судовому засіданні сторони дійшли згоди щодо експертної установи, якій доручається провести дану експертизу, Суд вважає за доцільне доручити проведення даної експертизи експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи, 185).

Крім того, суд дійшов висновку, що витрати при проведенні експертизи слід покласти на ОСОБА_2.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 цього Кодексу: на час проведення експертизи (пункт 2 частини 1 статті 203 ЦПК України)

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 143-145, 209, 210 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

1. Призначити по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи виконаний підпис на Заяві Позичальника № DNH4KP31500376 від 02 жовтня 2006 року в графі «Позичальник», а також текст «ОСОБА_2 02 жовтня 2006 року» ОСОБА_2 чи іншою особою?

2. Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи, 185).

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обовязку.

4. Зобовязати сторін надати на вимогу експертів в їх розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали.

5. Витрати по проведенні експертизи покласти на ОСОБА_2.

6. На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.