Справа № 404/1852/16-ц
Номер провадження 2/404/1654/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 13559,71 грн. за кредитним договором № KGXRRX09360165 від 05.06.2008 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.04.2016 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено судове засідання (а.с. 20).

Разом з тим, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.08.2016 року надано позивачеві строк до 05.09.2016 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати копію заяви про видачу судового наказу, на підставі якої Кіровським районним судом м. Кіровограда 30.10.2009 року видано судовий наказ про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1, вказати складові частини заборгованості в сумі 13559,71 грн. за кредитним договором № KGXRRX09360165 від 05.06.2008 року з відповідним обґрунтуванням та зазначенням доказів (а.с. 46-47).

В судове засідання, призначене на 05.09.2016 року представник позивача не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про наступний розгляд справи (а.с. 48). Подав до суду заяву (вх. № 28126 від 05.09.2016 року) про відкладення судового засідання на інший час та дату для надання відповідних документів на виконання вимог ухвали суду, оскільки станом на 05.09.2016 року головним банком Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» до Кіровоградської філії не надано документів, зазначених в ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.08.2016 року (а.с. 52).

При цьому, Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» не надано належних доказів на підтвердження поважності не подання документів зазначених в ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.08.2016 року одночасно з позовною заявою, оскільки всі обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги повинні бути враховані під час звернення до суду.

Таким чином, підстави для відкладення розгляду справи, передбачені цивільним процесуальним законодавством відсутні, позивачу надано достатній строк для усунення недоліків позовної заяви, неподання своєчасно доказів впливає на строки розгляду справи, а відтак судом встановлено, що вимоги ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.08.2016 року про надання позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви не виконано, тобто станом на 05.09.2016 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків позовної заяви.

Положеннями пункту 8 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 8 частини 1 статті 207, статтями 208, 209, 210, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості, залишити без розгляду.

Додатково роз'яснити сторонам, що за приписом частини 2 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка