Справа № 236/2228/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

"20" вересня 2016 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Шавиріна Л. П.

при секретарі - Снігирьова О. Ю.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в місті Лиман за участю позивача та його представника адвоката ОСОБА_1, відповідача, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 В»ячеславовича про визнання заповіту нікчемним ,визнання права власності в порядку спадкування по попередньому заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2016 року позивач звернулася до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовом до відповідача про визнання заповіту нікчемним, визнання права власності в порядку спадкування за попереднім заповітом.

Ухвалою судді від 07.09.2016 провадження у зазначеній справі було відкрито.

В попереднє судове засідання зявився позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_3

Позивач та її представник наполягають на призначенні справи до розгляду бо вирішити спір у добровільному порядку неможливо, позов підтримують повністю, просять його задовольнити, а також просять об»єднати в одне провадження вказану цивільну справу з цивільною справою № 236/1672/16-ц за позовом ОСОБА_3 В»ячеславовича до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, витребувати докази з виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області реєстр вчинення нотаріальних дій за 2008 рік по Ямпільській селищній раді Краснолиманського району Донецької області, та з Краснолиманської державної нотаріальної контори витяг з Єдиного реєстру нотаріальних дій щодо наявності або відсутності заповіту ОСОБА_4, посвідченого 25.03.2008 року секретарем виконавчого комітету Ямпільської селищної ради м. Красний Лиман Донецької області.

Відповідач позов не визнав, заперечує проти його задоволення, не заперечує проти призначення справи до розгляду та об»єднання справ в одне провадження, витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що справа підлягає призначенню до розгляду по суті бо в добровільному порядку спір між сторонами не вирішено, витребувавши з виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області реєстр вчинення нотаріальних дій за 2008 рік по Ямпільській селищній раді Краснолиманського району Донецької області, та з Краснолиманської державної нотаріальної контори витяг з Єдиного реєстру нотаріальних дій щодо наявності або відсутності заповіту ОСОБА_4, посвідченого 25.03.2008 року секретарем виконавчого комітету Ямпільської селищної ради м. Красний Лиман Донецької області.

Вирішуючи клопотання позивача про об»єднання в одне провадження одночасно перебуваючих в провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області цивільної справи за позовом ОСОБА_3 В»ячеславовича до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та даної цивільної справи, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя або суд мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог.

Однорідність вимог цілком та повністю залежать від матеріально-правових відносин, що є порушеними, невизнаними або оспорюваними, а ці вимоги нерозривно пов'язані між собою або від вирішення однієї - залежить вирішення інших. Тобто підставою для об'єднання суддею або судом кількох однорідних позовних вимог у одне провадження є те, що ці вимоги випливають із одного й того самого матеріально-правового відношення або з різних правовідносин, пов'язаних між собою.

Матеріали справи свідчать про те, що предметом спору між сторонами є одне і те ж спадкове майно, позовні вимоги виникають з однакових правовідносин, що врегульовані однією і тією ж галуззю права, такий розгляд повинен здійснюватися за правилами одного - цивільного судочинства, розгляд пред»явлених сторонами позовних вимог пов'язаний з однаковими методами дослідження.

Тобто від належного вирішення питання про об'єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог.

Тому суд вважає клопотання позивача та його представника про об»єднання в одне провадження цивільних справ обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 126,130,137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 В»ячеславовича про визнання заповіту нікчемним ,визнання права власності в порядку спадкування по попередньому заповіту призначити до судового розгляду за участю сторін 26.09.2016 року на 09:00 в приміщенні Краснолиманського міського суду.

Об»єднати в одне провадження цивільну справу № 236/2228/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 В»ячеславовича про визнання заповіту нікчемним, визнання права власності в порядку спадкування за попереднім заповітом з цивільною справою № 236/1672/16-ц за позовом ОСОБА_3 В»ячеславовича до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

З метою забезпечення розгляду справи по суті витребувати:

з виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області реєстр вчинення нотаріальних дій за 2008 рік по Ямпільській селищній раді Краснолиманського району Донецької області;

з Краснолиманської державної нотаріальної контори витяг з Єдиного реєстру нотаріальних дій щодо наявності або відсутності у ньому заповіту ОСОБА_4, посвідченого 25.03.2008 року секретарем виконавчого комітету Ямпільської селищної ради м. Красний Лиман Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -