Справа №551/885/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2016 р. смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Рябченка В.В., при секретарі - Курінній Я.М., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт.Шишаки Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про витребування автомобіля із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1, 27.08.2015 року, звернулася в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідача ОСОБА_3 з зазначеними позовними вимогами, в обґрунтування яких в позовній заяві вказала, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ІХБ № 000597 від 09.12.2003 року, ОСОБА_5 є власником автомобіля марки ЗАЗ 1102, 1994 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1.

15.08.2009 року вказаний автомобіль було передано їй разом з правовстановлюючими документами на нього, а також була видана ОСОБА_6Е довіреність від імені ОСОБА_5 на неї та батька відповідача ОСОБА_7, який помер 18.01.2015 року, на право експлуатувати та розпоряджатися належним ОСОБА_5 автомобілем, яка втратила чинність 15.08.2012 року.

31.03.2015 року власник вказаного автомобіля - ОСОБА_5, видав їй та її доньці - ОСОБА_8 нову нотаріально посвідчену довіреність на право експлуатувати та розпоряджатися належним йому автомобілем.

За усною домовленістю між нею та померлим ОСОБА_7, автомобіль ЗАЗ 1102, 1994 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, в нічний час доби зберігався у гаражному приміщенні ОСОБА_7 і на момент його смерті зберігався там же.

Після смерті ОСОБА_7, його син відповідач по справі ОСОБА_3, змінив замки у гаражному приміщенні і перешкоджає доступу до належного їй автомобіля, на численні вимоги щодо недопущення порушення її права на володіння та користування автомобілем відповідач не реагує, в звязку з цим позивачка, посилаючись на норми статей 399 та 400 ЦК України просила суд витребувати у ОСОБА_3 та передати їй автомобіль ЗАЗ 1102, 1994 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, та стягнути з нього на її користь судові витрати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, просила задовольнити їх, суду пояснила, що з померлим батьком відповідача ОСОБА_7, вона проживала в цивільному шлюбі на протязі останніх 25 років до дня його смерті, в 2009 році вона придбала за власні кошти спірний автомобіль у ОСОБА_6 який діяв по довіреності від імені власника ОСОБА_5 і видав довіреність від імені ОСОБА_5 на неї та батька відповідача ОСОБА_7, який помер 18.01.2015 року, на право експлуатувати та розпоряджатися належним ОСОБА_5 автомобілем, яка втратила чинність 15.08.2012 року. В звязку з закінченням терміну дії вказаної довіреності, вона звернулася до власника автомобіля ОСОБА_5 і останній, 31.03.2015 року видав довіреність на три роки їй та її доньці ОСОБА_8, на право експлуатувати та розпоряджатися належним ОСОБА_5 автомобілем.

Після смерті ОСОБА_7, його син відповідач по справі ОСОБА_3 змінив у гаражі, де знаходиться автомобіль, замки і таким чином позбавив її права користуватися належним їй автомобілем, на усні її звернення ОСОБА_3 не реагував, по даному факту вона зверталася з заявою в Шишацький райвідділ міліції, але кримінальне провадження за її заявою було закрито, а тому вона звернулася до суду за захистом своїх прав.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовних вимог позивачки не визнав, суду пояснив, що спірний автомобіль позивачка придбавала разом з його померлим батьком, але спадщину після його смерті він ще не оформив, замки на гаражі він змінив тому, що там знаходяться і його особисті речі.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона працює на посаді старшого слідчого Шишацького відділення поліції і у її провадженні перебувало кримінальне провадження за заявою ОСОБА_1 по факту незаконного утримання автомобіля ОСОБА_3 у своєму гаражному приміщенні, яке було закрито постановою від 16.07.2015 року у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, та розяснено ОСОБА_1 право звернутися з позовом до суду про витребування автомобіля, постанова про закриття кримінального провадження ОСОБА_1 не оскаржувалася.

Допитана в судовому засідання як свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона знаходилася в дружних стосунках з позивачкою та померлим ОСОБА_7, у їх користуванні був автомобіль Таврія, але хто є його дійсним власником їй не відомо, за життя ОСОБА_7І говорив, що автомобіль належить ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_9Г та ОСОБА_10, ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши докази, надані сторонами та перевіривши їх фактичними обставинами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Володільцем чужого майна, відповідно до ст. 397 ЦК України, є особа, яка фактично тримає його у себе.

Згідно ст. 400 ЦК України, недобросовісний володілець зобовязаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності, або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обовязку заінтересована особа має право предявити позов про витребування цього майна.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ІХБ № 000597 від 09.12.2003 року, виданого Полтавським МРЕВ, ОСОБА_5 є власником автомобіля марки ЗАЗ 1102, 1994 року випуску, шасі № ХТЕ110206R0282701, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1.

15.08.2009 року вказаний автомобіль було передано позивачці ОСОБА_1 та документи на нього, а також була видана ОСОБА_6Е довіреність від імені ОСОБА_5 на позивачку та батька відповідача ОСОБА_7, який помер 18.01.2015 року, на право експлуатувати та розпоряджатися належним ОСОБА_5 автомобілем, яка втратила чинність 15.08.2012 року.

31.03.2015 року власник вказаного автомобіля - ОСОБА_5, видав на імя позивачки ОСОБА_1 та її доньки - ОСОБА_8, довіреність на право експлуатувати та розпоряджатися належним йому автомобілем марки ЗАЗ 1102, 1994 року випуску, шасі № ХТЕ110206R0282701, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований в Полтавському МРЕВ 09.12.2003 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ІХБ № 000597, видане Полтавським МРЕВ 09.12.2003 року, з правом керування ( користування) продажу, обміну, зняття з обліку та постановки на облік в органах ДАІ, одержання грошей ( а.с.9), з терміном її дії до 31.03.2018 року, в звязку з цим суд вважає позивачку ОСОБА_1 добросовісним володільцем автомобіля, оскільки крім вказаного доручення, вона має і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ІХБ № 000597 від 09.12.2003 року, виданого Полтавським МРЕВ на спірний автомобіль на імя ОСОБА_5, оригінал якого був досліджений в судовому засіданні ( а.с.8).

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він також звертався до власника автомобіля ОСОБА_5 з проханням скасувати довіреність, видану 31.03.2015 року позивачці та її доньці, але той відмовив та пояснив, що оскільки справа знаходиться в суді, то він не хоче втручатися у цей спір, відповідач також пояснив, що спадщину після померлого батька він ще не оформив, а тому суд приходить до висновку, що він є недобросовісним володільцем автомобіля і повинен повернути його позивачці ОСОБА_1

На підставі ст.ст. 399,400 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 квартира, 25, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та передати позивачці ОСОБА_1 автомобіль ЗАЗ 1102, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі № ХТЕ110206R0282701, зареєстрований в Полтавському МРЕВ 09.12.2003 року на ОСОБА_5, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ІХБ № 000597, видане Полтавським МРЕВ 09.12.2003 року, який знаходиться в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області по вулиці Жовтневій, в гаражному приміщенні, що належить померлому 18.01.2015 року гр. ОСОБА_7.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 276 ( двісті сімдесят шість) гривень в порядку відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі 10 днів з дня його проголошення до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий, суддя В.В. Рябченко