18.02.2016 Справа № 756/7754/15-ц
Унікальний № 756/7754/15-ц
Справа № 2/756/424/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

18 лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ „Банк „Фінанси і кредит" в особі філії „Центрального РУ" ПАТ „Банк „Фінанси і кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 12.04.2012 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 006-Z/040061 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue. При цьому на ім'я відповідача - позичальника було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 та емітовано (видано) відповідну платіжну картку НОМЕР_3, про що отримано розписку відповідача.

Як вказано у позові, у відповідності до п. 4.1.7. Договору-1 відповідач ОСОБА_1 була зобов'язана контролювати свій видатковий ліміт та не допускати несанкціонованого овердрафту та погашати всі заборгованості по платіжній картці. У п. 4.1.9. Договору-1 зазначено, що у випадку виникнення несанкціонованого овердрафту відповідач ОСОБА_1 була зобов'язана погасити заборгованість, що виникла у строк до 10 (десятого) числа місяця наступного за звітнім.

При цьому п. 4.1.10 Договору-1 встановлено, що при виникненні несанкціонованого овердрафту клієнт зобов'язаний сплатити Банку нараховані на суму заборгованості проценти в розмірі встановленому тарифами Банку.

Як вказує позивач, 12.04.2012 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 001-0099/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту, якого позивач - банк відкриває на картковий рахунок відповідача - позичальника на якому обліковуються операції здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue # НОМЕР_3 на умови забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту у сумі 9157 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60% річних, а позичальник - відповідач зобов'язалась повернути отримані в рахунок відновлювальної лінії строком до 13.04.2015 р. та сплатити процента за користування кредитними ресурсами в строки, передбачені договором.

У відповідності до п.2.2. Кредитного договору картка - Visa Elektron Instant Issue НОМЕР_3, видана банком Позичальнику на підставі договору - 1 від 12.04.2012 р. При цьому п. 3.3. Кредитного договору встановлено, що відповідач уповноважує банк списувати необхідні суми, за умови їх наявності, з картрахунку відповідача та зараховувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості та процентів за користування кредитними ресурсами, у тому числі й при настанні строків повернення кредиту та процентів, відповідно до кредитного договору.

Як вказано у позові, нарахування процентів проводиться щомісяця, один раз в місяць, у день нарахування процентів на залишок заборгованості позичальника - відповідача за період з попереднього по поточний день нарахування процентів по методу факт/360. (п. 4.2. кредитного договору). Позичальник сплачує проценти щомісяця, у день нарахування процентів. У зазначений строк сплачується проценти, нараховані за користування кредитними ресурсами в період з попереднього по поточний день нарахування процентів. Позичальник сплачує проценти за останній звітний період не пізніше терміну повернення кредитних ресурсів.

Також у відповідності до п. 6.1. кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів і процентів, відповідач сплачує пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником платежів, передбачених п. 3.2., 2.1.1., 4.3., 4.4. цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами. Також у відповідності до п. 5.3. кредитного договору (зміна місця проживання, прізвища, ім'я, по-батькові тощо), позичальник - відповідач сплачує банку штраф у розмірі 10% від суми отриманих кредитних ресурсів.

Станом на 02.02.2015 р. заборгованість відповідача за договором № 001-009900/12-00938-вкл-к від 12.04.2012 р. становить 53082,74 грн., з яких: заборгованість за кредитним договором - 763,12 грн., заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 8034,43 грн., нараховані відсотки по заборгованості - 26521,98 грн., нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 2 236,22 грн., пеня - 15526,99 грн.

Тому представник позивача просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 кошти отримані ним відповідно до кредитного договору та судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав свою заяву щодо підтримки позову та стягнення 420 грн. за надання оголошення у ЗМІ відносно відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.04.2012 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 006-Z/040061 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue.

При цьому на ім'я відповідача - позичальника було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 та емітовано (видано) відповідну платіжну картку НОМЕР_3, про що отримано розписку відповідача.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як з'ясував суд, у відповідності до п. 4.1.7. договору-1 відповідач ОСОБА_1 була зобов'язана контролювати свій видатковий ліміт та не допускати несанкціонованого овердрафту та погашати всі заборгованості по платіжній картці. У п. 4.1.9. Договору-1 зазначено, що у випадку виникнення несанкціонованого овердрафту відповідач ОСОБА_1 була зобов'язана погасити заборгованість, що виникла у строк до 10 (десятого) числа місяця наступного за звітнім. При цьому п. 4.1.10 Договору-1 встановлено, що при виникненні несанкціонованого овердрафту клієнт зобов'язаний сплатити Банку нараховані на суму заборгованості проценти в розмірі встановленому тарифами Банку.

При цьому, 12.04.2012 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 001-0099/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту, якого позивач - банк відкриває на картковий рахунок відповідача - позичальника на якому обліковуються операції здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue # НОМЕР_3 на умови забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту у сумі 9157 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60% річних, а позичальник - відповідач зобов'язалась повернути отримані в рахунок відновлювальної лінії строком до 13.04.2015 р. та сплатити процента за користування кредитними ресурсами в строки, передбачені договором.

У відповідності до п.2.2. Кредитного договору картка - Visa Elektron Instant Issue НОМЕР_3, видана банком Позичальнику на підставі договору - 1 від 12.04.2012 р. При цьому п. 3.3. Кредитного договору встановлено, що відповідач уповноважує банк списувати необхідні суми, за умови їх наявності, з картрахунку відповідача та зараховувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості та процентів за користування кредитними ресурсами, у тому числі й при настанні строків повернення кредиту та процентів, відповідно до кредитного договору.

Судом встановлено, що позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. При цьому сторони домовились, що нарахування процентів проводиться щомісяця, один раз в місяць, у день нарахування процентів на залишок заборгованості позичальника - відповідача за період з попереднього по поточний день нарахування процентів по методу факт/360. (п. 4.2. кредитного договору). Позичальник сплачує проценти щомісяця, у день нарахування процентів. У зазначений строк сплачується проценти, нараховані за користування кредитними ресурсами в період з попереднього по поточний день нарахування процентів. Позичальник сплачує проценти за останній звітний період не пізніше терміну повернення кредитних ресурсів.

Також у відповідності до п. 6.1. кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів і процентів, відповідач сплачує пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником платежів, передбачених п. 3.2., 2.1.1., 4.3., 4.4. цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами. Також у відповідності до п. 5.3. кредитного договору (зміна місця проживання, прізвища, ім'я, по-батькові тощо), позичальник - відповідач сплачує банку штраф у розмірі 10% від суми отриманих кредитних ресурсів.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на02.02.2015 р. заборгованість відповідача за договором № 001-009900/12-00938-вкл-к від 12.04.2012 р. становить 53082,74 грн., з яких: заборгованість за кредитним договором - 763,12 грн., заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 8034,43 грн., нараховані відсотки по заборгованості - 26521,98 грн., нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 2 236,22 грн., пеня - 15526,99 грн.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено у судовому засіданні у встановлений договором строк відповідач ОСОБА_1 договірних зобов'язань не виконала.

Судовий збір та витрати за подання оголошення у ЗМІ необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525-526, ст. 530, ст. 553, 554, ст. 1050 ЦК України, ст. 10, 60, ст. 84, 88, 213-215, ст. 224 - 233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ „Банк „Фінанси і кредит" задовольнити.

Стягнути на користь ПАТ „Банк „Фінанси і кредит" в особі філії „Центральне РУ" (р/р 9980 в АТ „Банк „Фінанси і кредит" МФО 300131, ) з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 53082 грн. 74 коп. та 530,83 грн. судового збору

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя К.А. Васалатій