Справа № 639/6340/16-ц
Провадження № 2-о/639/117/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

народних засідателів Валуєва Б.Є., Подгорної Н.М.

при секретарі судового засідання Луценко С.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання свого брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, посилаючись на те, що з дитинства він є інвалідом другої групи по психічному захворюванню, не може самостійно себе обслуговувати.

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу проходив курси лікування у психіатричних закладах, але його психічний стан тільки погіршувався. Контролювати свою поведінку ОСОБА_2 становиться все важче, за рівнем обмеження життєдіяльності його визнано обмежено самообслуговуючим та визнано обмеженою здатність контролювати свою поведінку.

До суду надійшло клопотання заявника про призначення по вищевказаній справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити судово-психіатричну експертизу з наступних підстав.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 48 від 22.01.2015 р., виданого Комунальним закладом охорони здоров'я «Харківським міським психоневрологічним диспансером № 16» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленої з 01.06.1990 р. безстроково (а.с. 9).

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов 'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Враховуючи те, що для встановлення психічного стану особи необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ЦПК України з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне витребувати з Харківського міського психоневрологічного диспансеру № 16 медичну документацію щодо перебування на обліку та лікуванні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 133, 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202, ч. 2 ст. 235 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Харківського міського психоневрологічного диспансеру № 16 (м. Харків, пров. Шаповалівський, 8) медичну документацію щодо перебування на обліку та лікуванні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, для проведення судово-психіатричної експертизи.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проведення якої доручити експертам Міжобласного центру судово-психіатричних експертиз, який розташовано на території Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Перед експертом поставити наступне питання:

- чи може ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Оплату експертизи на підставі ст. 240 ЦПК України проводити за рахунок держави. У розпорядження експертів представити копію даної ухвали, матеріали справи № 639/6340/16-ц.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує , може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Гаврилюк

Народні засідателі : Н.М. Подгорна

ОСОБА_3