Справа № 628/4292/16-ц
Провадження № 2-о/628/186/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Цендра Н.В.,

за участю секретаря - Кравцової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Купянське обєднане управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з посиланням на ті обставини, що вона не може оформити пенсію у звязку з тим, що в архівних довідках про розміри її заробітної плати за місцем її роботи вказані прізвища імя та по батькові в скороченому вигляді та російською мовою. Поновити в повному обсязі дані про імя та по батькові заявниці неможливо, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант» ліквідовано. Тому заявник була вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Купянське обєднане управління пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні спору повністю покладався на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Головний спеціаліст з питань трудового архіву апарату Купянської міської ради видав довідку від 12 жовтня 2016 року №07-46/448. В вищевказаній довідці зазначено, що в архівному фонді «Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант»» в відомостях про нарахування заробітної плати за 1990-1994 р.р. значиться «Дзюбанова, ОСОБА_2И.» (так у документах), якій в графі «всего начислено» зазначені дані за період з 07.1990р. по 10.1994р. (а.с. 12).

Заявник надала до суду ксерокопію свідоцтва про народження, свідоцтва про розірвання шлюбу та ксерокопії витягів з державних актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, з яких вбачається, що заявниця ОСОБА_1 змінювала своє дівоче прізвище «Помазан» спочатку на «Дзюбанова», а пізніше на «Горбачова» (а.с. 7-10).

З заяви вбачається, що заявниці не враховується у повному обсязі її стаж роботи при призначенні пенсії у звязку з тим, що в архівній довідці від 12 жовтня 2016 року №07-46/448 її прізвище імя та по батькові зазначено зі скороченнями та російською мовою: «Дзюбанова, ОСОБА_2И.».

На підставі ст. 234 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої зазначені в документі не збігаються з прізвищем зазначеним у паспорті або свідоцтві про народження.

Копією трудової книжки оформленної на імя «ОСОБА_2, 18.04.1959 г.р.» підтверджується трудовий стаж роботи в товаристві з обмеженою відповідальністю «Гарант» в період з 1990 року по 1994 рік, яке було розташовано в м. Купянську Харківської області(а.с. 11).

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт належності правовстановлюючого документу можливо встановити. Тобто, в архівній довідці виданої головним спеціалістом з питань трудового архіву апарату Купянської міської ради від 12 жовтня 2016 року №07-46/448 мова йде саме про ОСОБА_1, яка народилася 18 квітня 1959 року, що підтверджено вищевказаною ксерокопією трудової книжки ОСОБА_1 заповненої 17 березня 1978 року.

Відомості зазначені в паспорті заявниці, а також у трудовій книжці, підтверджують, що ОСОБА_1(українською мовою) та «Дзюбанова, ОСОБА_2И.» російською мовою це одна і та ж особа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 209, 212, 213, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, п.7 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Купянське обєднане управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянці України, архівної довідки №07-46/448 від 12 жовтня 2016 року, виданої Купянською міської радою Харківської області, як правовстановлюючого документу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_3