22.12.2016 Єдиний унікальний номер 205/1217/16-ц
УХВАЛА

22 грудня 2016 рокум. ДніпроСправа № 205/1217/16-ц
2-п/205/99/16

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.04.2016р. у справі № 205/1217/16-ц (2/205/1289/16) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Ленінський районний відділ Державної міграційної служби України в місті Дніпропетровську, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.04.2016р. позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено у повному обсязі.

08.12.2016р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вказаного заочного рішення, яка обґрунтована тим, що заявника не було належним чином повідомлено про дату розгляду справи, тому вона не могла зявитись та прийняти участь у розгляді справи, а також тим, що між нею та ОСОБА_3 існує спір щодо права володіння та користування квартирою.

Ухвалою Ленінського районного суду від 13.12.2016р. прийнято до розгляду вищевказану заяву та призначено судовий розгляд справи.

Заявник у судове засідання не зявилась, натомість її представник надав суду заяву, у якій просив справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив скасувати вказане заочне рішення.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, хоча про день час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Представник Ленінського районний відділ Державної міграційної служби України в місті Дніпропетровську у судове засідання не зявився, натомість звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши викладені у заяві обставини, вивчивши матеріали цивільної справи та обєктивно оцінивши докази, які мають значення для правильного вирішення справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.04.2016р. позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Ленінський районний відділ Державної міграційної служби України в місті Дніпропетровську, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задоволені в повному обсязі, визнано ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 16 по вул. Братів Трофімових, буд. 4-Б, в м. Дніпропетровську.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З вищевказаного положення вбачається, що необхідними умовами для скасування заочного рішення суду є: 1) доведення відповідачем поважності причин неявки у судові засідання та неповідомлення ним про причини такої неявки; 2) посилання відповідача на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, враховуючи, що всі судові повістки, направлені ОСОБА_2, повернуті до суду у звязку з закінченням терміну зберігання, а також посилання останньої у своїй заяві на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд доходить висновку про достатність підстав для скасування заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 205/1217/16-ц від 18.04.2016р.

Керуючись ст.ст.228, 231, 232 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.04.2016р. у справі № 205/1217/16-ц (2/205/1289/16) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Ленінський районний відділ Державної міграційної служби України в місті Дніпропетровську, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.04.2016р. у справі № 205/1217/16-ц (2/205/1289/16) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Ленінський районний відділ Державної міграційної служби України в місті Дніпропетровську, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити судовий розгляд справи на 26 січня 2016 року о 10:00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі (при собі мати документ, що посвідчує особу).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5