Справа № 456/25/16-ц
Провадження № 2/456/577/2016
УХВАЛА

іменем України

05 вересня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С. ,

при секретарі Петренко В.О.

розглянувши в місті Стрий клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_3, приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки припиненим, зняття заборони з нерухомого майна та вилучення запису з реєстру іпотек в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_3, приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки припиненим, зняття заборони з нерухомого майна та вилучення запису з реєстру іпотек.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 02.09.2016 року звернувся в суд із клопотанням про забезпечення проведення судового засідання по справі №456/25/16-ц, яке призначене на 09.09.2016 року, в режимі відеоконференції та обовязок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить покласти на Дубенський міськрайонний суд Рівенської області.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд вважає заявлене клопотання безпідставним, оскільки представник позивача не обгрунтував, в звязку з чим судове засідання слід проводити в режимі відеоконференції та обовязок проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід покласти на Дубенський міськрайонний суд Рівенської області, оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, представник позивача ОСОБА_2 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. А тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_3, приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки припиненим, зняття заборони з нерухомого майна та вилучення запису з реєстру іпотек в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сас С.С.