Провадження № 4-с/750/80/16
У Х В А Л А

29 грудня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Литвиненко і. В.,

із секретарем Юрченко І. В..,

за участю представника заявника ОСОБА_1, субєкта оскарження та представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова ОСОБА_4,

заінтересовані особи Деснянський відділ державної виконавчої служби м. Чернігова, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк

в с т а н о в и в:

02.12.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою у порядку ст.ст. 383-387 ЦПК України, в якій просить визнати незаконною постанову від 23.06.2016 року винесену головним державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова ОСОБА_4 в рамках виконавчого провадження № 51433452, зобовязати начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області скасувати вказану постанову.

Представник заявника просив поновити строк на оскарження постанови та задовольнити скаргу.

Субєкт оскарження просив відмовити у клопотанні про поновлення строку, оскільки в матеріалах виконавчого провадження наявна заява заявника про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, в тому числі і оскаржуваною постановою від 12.08.2016 року, крім того вважає, що відповідно до ст.. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», заявник мав право звернутись із адміністративним позовом, а не із скаргою.

Як вбачається із матеріалів справи та матеріалів виконавчих проваджень № за ЄДРВП 51433452 та 51904492, виконавче провадження з приводу виконання виконавчого листа №2/750/23/16, виданого 18.04.2016 Деснянським районним судом м. Чернігова у цивільній справі, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 20 972,09 доларів США та 6 048,52 грн. пені, закінчено. Постанову про стягнення виконавчого збору від 23.06.2016 року було виокремлено в окреме виконавче провадження та 11.08.2016 року відкрите виконавче провадження номер за ЄДРВП 51904492 з приводу виконання постанови № 51433452, виданого 23.06.2016 року про стягнення виконавчого збору, яка оскаржується заявником.

Відповідно до ст.. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», який набрав чинності 30.09.2016 року, рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Оскільки на час подання скарги діяв Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, статтею 74 якого передбачено порядок оскарження постанови про стягнення виконавчого збору до адміністративного суду, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою, оскільки скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а спір щодо оскарження такої постанови повинен розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова ОСОБА_4 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: І. В. Литвиненко