У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоКузнєцова В.О.,
суддів: Ізмайлової Т.Л., Карпенко С.О., Мостової Г.І., Наумчука М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс», Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про поновлення на роботі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс», поданої представником Петренко Світланою Вікторівною, на ухвалу апеляційного суду Київської області від 10 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс» (далі - ТОВ «Плато Плюс»), Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якому просив скасувати наказ ТОВ «Плато Плюс» від 21 січня 2015 року № 1-к, підписаний ОСОБА_8, про покладення обов'язків керівника товариства на ОСОБА_8, поновити його на посаді директора (керівника) ТОВ «Плато Плюс» з 21 січня 2015 року та стягнути з ТОВ «Плато Плюс» на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 17 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено.

Скасовано наказ ТОВ «Плато Плюс» від 21 січня 2015 року № 1-к про покладення обов'язків керівника товариства на ОСОБА_8 Поновлено ОСОБА_6 на посаді директора ТОВ «Плато Плюс» з 21 січня 2015 року з виплатою заробітку за час вимушеного прогулу з 21 січня 2015 року по 17 липня 2015 року. Вирішено питання про стягнення судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 10 листопада 2015 року рішення Макарівського районного суду Київської області від 17 липня 2015 року скасовано та провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ТОВ «Плато Плюс», Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про поновлення на роботі -закрито.

У грудні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ТОВ «Плато Плюс», подана представником Петренко С.В., на ухвалу апеляційного суду Київської області від 10 листопада 2015 року, в якій вона порушувала питання про скасування оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції із направленням справи на новий розгляд до цього ж суду, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 березня 2016 року вказану справу призначено до судового розгляду на 13 квітня 2016 року.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результати апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 ЦПК України одна й та сама особа не може бути одночасно представником іншої сторони, третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору або беруть участь у справі на другій стороні.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що згідно із довіреністю від 26 січня 2015 року Петренко С.В. була представником позивача ОСОБА_6, строк дії довіреності на три роки та приймала участь у справі в суді першої та апеляційної інстанцій (т. 1, а. с. 275).

З огляду на те, що Петренко С.В., діючи на підставі довіреності від 08 грудня 2015 року, виданої директором ТОВ «Плато Плюс» ОСОБА_6, подала касаційну скаргу від імені відповідача - ТОВ «Плато Плюс», одночасно являючись представником позивача у справі - ОСОБА_6, враховуючи положення ст. 40 ЦПК України, касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Плато Плюс», поданою Петренко С.В. на ухвалу апеляційного суду Київської області від 10 листопада 2015 року підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 40, 324, 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс», поданої представником Петренко Світланою Вікторівною, на ухвалу апеляційного суду Київської області від 10 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс», Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про поновлення на роботі закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: В.О. Кузнєцов Т.Л. Ізмайлова С.О. Карпенко Г.І. Мостова М.І. Наумчук