Справа №464/3176/16-ц
пр № 2/464/1114/16
УХВАЛА

11.04.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до приватного підприємства «Гал-Експресія» про зобовязання вчинити дії,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ПП «Гал-Експресія», в якому просить зобовязати відповідача передати ОСОБА_1 майнові права на квартиру № 216 за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Зубра, вул. Лісна, будинок 50-«а» шляхом підписання та передання відповідного Акту прийому-передачі майнових прав; засвідчену своєю печаткою копію зареєстрованої декларації № ЛВ 10 про готовність обєкта до експлуатації на багатоповерховий житловий комплекс (2-га черга) на вул. Лісна, 50-«а» у с. Зубра Пустомитівського району Львівської області; оригінал технічного паспорту на квартиру №216 за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Зубра, вул. Лісна, будинок 50-«а»; довідку (виписку) з переліку осіб, які брали участь у фінансуванні обєкта будівництва; документ, що підтверджує присвоєння обєкту нерухомого майна адреси: будинку 50- «а» на вул. Лісній, с.Зубра, Пустомитівського району Львівської області.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, якщо справа не підсудна цьому суду.

Як вбачається із позовної заяви, така подана до Сихівського районного суду м. Львова за місцезнаходженням відповідача ПП «Гал-Експресія» - м. Львів, вул. Хуторівка, 40А/337.

Проте, висновок про підсудність справи Сихівському районному суду м. Львова не відповідає положенням ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як розяснено Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК України). Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Вказаний спір виник з приводу нерухомого майна квартири № 216 будинку 50 «а» по вул. Лісній Пустомитівського району Львівської області, що не є територією Сихівського району м.Львова.

Враховуючи наведене, матеріали позовної заяви необхідно повернути позивачу у зв'язку з тим, що справа не підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Керуючись ч.1 ст.114, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до приватного підприємства «Гал-Експресія» про зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Теслюк Д.Ю.