19.05.2016 Справа № 363/4601/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,
при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи - Новопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на необхідність одержання свідоцтва про право на спадщину, а тому просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1), який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 і є його рідним батьком.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити з викладених у ній підставах.

Заявник в суді пояснив, що його батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 01 березня 1975 року по 08 квітня 1976 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Незважаючи на розірвання шлюбу вони продовжували проживати однією сім'єю та вести спільне господарство. Оскільки на час його народження батьки в зареєстрованому шлюбу не перебували у свідоцтві про його народження батьком зазначено ОСОБА_7 по прізвищу матері, а не ОСОБА_5 У в'язку з вказаною розбіжністю виникла потреба у встановленні факту родинних відносин, що необхідно для успадкування майна після смерті батька.

Представник Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_4, будучи повідомленою про розгляд справи, до суду не прибула.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як убачається з матеріалів справи, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №6 від 09 жовтня 2015 року ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2) з 01 березня 1975 року перебували у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №10. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_6 взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_6.

Згідно даних будинкової книги подружжя з 12 березня 1975 року прописані та постійно проживали в будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу від 09 жовтня 2015 року №7 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано 08 квітня 1976 року.

При реєстрації розірвання шлюбу за ОСОБА_5 залишилося дівоче прізвище - ОСОБА_6.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжили спільно проживати за вказаною адресою.

Від спільного проживання в ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син - ОСОБА_3 (позивач по справі).

Однак, у зв'язку з тим, що на час народження дитини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у зареєстрованому шлюбі не перебували у вказаному свідоцтві про народження позивача прізвище його батька зазначено по матері - ОСОБА_7.

Ці обставини підтверджується актом депутата Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 19 жовтня 2015 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29 липня 1980 року.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2.

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла мати позивача ОСОБА_6, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_3.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1, який згідно виписки з погосподарської книги Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області №33 за 1996-2000 роки та довідки Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області №185 від 30 січня 2008 року належав матері ОСОБА_5 - ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8.

У зв'язку з тим, що у свідоцтві про народження заявника його батьком зазначено ОСОБА_7, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті

ОСОБА_5

Про ці обставини ствердила в суді й свідок ОСОБА_10 - сусідка заявника, яка показала, що ОСОБА_5 вона знала з дитинства з яким разом виросла. В 70-х роках він одружився з ОСОБА_6, однак невдовзі вони розійшлися, але в 1979 році знову почали разом проживати в будинку АДРЕСА_1 аж до смерті. В 1980 році в них народилася спільна дитина ОСОБА_3, який є рідним сином ОСОБА_5

Відтак факт, за встановленням якого звернувся до суду ОСОБА_3, свідок ОСОБА_10 в суді підтвердила й наполягала на спорідненні вказаних осіб, що також підтверджується сукупністю досліджених у суді доказів.

За таких обставин, суд вважає доведеним факт родинних відносин, про який ствердив заявник. Заява про це є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись 209-215 ЦПК України,

вирішив:

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1), який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, є рідним батьком ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя