Справа 328/4353/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 січня 2016 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого: Ушатого І.Г.
при секретарі: Гніпель О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Токмацькому районному суді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
23.11.2015 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позовній заяві вказано, що сторони знаходяться у шлюбі з 30.01.2014 року. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з листопада 2014 р., у зв'язку з тим, що вони перестали розуміти один одного через постійні суперечки, які викликані різницею у їхніх характерах та різних поглядах на життя. На даний час між сторонами ведення спільного господарства та спільне проживання остаточно припинено. Відповідач не бере участі матеріально в житті сім'ї. Сім'я сторін фактично розпалася та існує лише формально. Рішення позивачки про розірвання шлюбу є виваженим та остаточним. Збереження сім'ї не можливо і суперечить інтересам сторін.
В зв'язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, витрати на сплату державного мита у сумі 487,20 грн. стягнути з відповідача.
Позивач в судове засідання не з'явилася, в своїй заяві позов підтримала повністю, просила суд справу розглянути без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» №240 (5614) від 23.12.2015 р., згідно ст.74 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 30.01.2014 р., що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 11.02.2014 р.
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 06.08.2014 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до довідки Токмацького РВ УДМС України в Запорізькій області від 15.12.2015 р. за відомостями ДРВ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Шлюбні стосунки припинено остаточно, збереження сім'ї неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому суд вважає за потрібне шлюб між сторонами розірвати, прізвище після розірвання шлюбу сторонам залишити без змін та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 487,20 грн.
Керуючись ст.ст.15, 88, 110, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодекса України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.01.2014 р. виконавчим комітетом Новосвітської селищної ради Старобешівського район Донецької області, актовий запис №4, розірвати.
Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487,20 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення в Токмацький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області І.Г. Ушатий