Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2016 Справа №607/12497/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі : головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Палашовської У.А.

та прокурора Молень І.Й.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Служби у справах неповнолітніх дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та в обґрунтування своїх вимог вказує на те, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, не спілкується з дочкою, не займається вихованням дитини, не цікавиться станом її здоров'я, фізичним та духовним розвитком, матеріально не допомагає. На даний час дитина проживає з нею та повністю знаходиться на її утриманні та вихованні, у зв'язку з цим просить суд позбавити відповідача батьківських прав.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки проти заочного розгляду справи не заперечує позивач.

Представник третьої особи Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради в судове засідання не з'явився, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, висновок про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтримує та просить взяти його до уваги при вирішення спору по суті.

Прокурор, з врахуванням інтересів дитини, не заперечує проти задоволення позову про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року та її батьками є ОСОБА_3 - батько та ОСОБА_2 - мати, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.02.2011 року розірвано шлюб між позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матір'ю ОСОБА_2 АДРЕСА_1 та знаходиться на повному її утриманні.

Як вбачається з характеристики складеної Тернопільською спеціалізованою ЗОШ з поглибленим вивченням основ економіки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається в першому класі даного навчального закладу, вихованням дитини займається мама, батько дитини жодного разу дитину не приводив і не забирав, не відвідував батьківські збори, не цікавився життям дочки та не приймає участі в її вихованні.

Відповідно до довідки виданої 09.07.2015 року Центром творчості дітей та юнацтва, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається в Зразковому театрі пісні «Мікст» з 15.09.2015 року, на заняття та концерти дитину супроводжує мати або бабуся.

Згідно висновку органу опіки і піклування затвердженого 18.11.2015 року рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради, комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки ОСОБА_3 не бере участі у вихованні дитини, його неповнолітня дочка ОСОБА_5 позбавлена догляду, матеріальної допомоги та будь-якого піклування з боку батька.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться станом її здоров'я, матеріально не допомагає.

Із змісту п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України вбачається, що батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

На підставі вищенаведених обставин, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 167 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1) в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_2) 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяР. М. Грицак