справа №176/2231/16-ц
провадження №2/176/1361/16
РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки і піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягувати у такому розмірі щомісячно до досягнення ним повноліття та передати малолітнього ОСОБА_1 під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради для подальшого влаштування дитини в сімейні форми виховання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2, являючись матір'ю малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, самоухилилася від виконання батьківських обов'язків по відношенню до дитини, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, матеріально дитину не забезпечує, вихованням не займається, не створює належних умов для росту та розвитку дитини, жодного разу не відвідувала батьківські збори та ніяким чином не проявляє зацікавленість успіхами в навчанні та вихованні сина. Крім того, на даний час за місцем реєстрації ОСОБА_2 не проживає і місце її фактичного проживання не відомо.

Представник органу опіки та піклування Жовтоводської міської ради, який діє на підставі довіреності №4/4-04-01-16 від 04 січня 2016 року, у наданій суду заяві позов підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання повторно без поважних причин не з`явилася.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, батьками малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Батько дитини в свідоцтві про народження записаний згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (зі слів матері) про що свідчить витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України /а.с. 4, 5/.

Судом також встановлено, що відповідач протягом тривалого часу самоухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до дитини, проживає окремо, життям, навчанням та здоров'ям дитини не цікавиться, утриманням не займається, зловживає алкогольними напоями та веде аморальний спосіб життя.

Посилання позивача на невиконання ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків знайшли своє об'єктивне підтвердження дослідженими судом письмовими доказами.

Так, судом встановлено, що рішеннями виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 24 вересня 2015 року за №446 та 458, малолітньому ОСОБА_1 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та влаштовано на спільне проживання та виховання в дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з правом здійснення фінансово-розпорядчих операцій, від імені дитини /а.с. 12/.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2015 року ОСОБА_2 скасовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а останню звільнено з-під варти в залі суду /а.с. 9/. Проте, до теперішнього часу ОСОБА_2 не повернула та не виявила бажання будь-яким чином повернути малолітнього ОСОБА_1, який являється її сином.

Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 21 квітня 2016 року за №163, малолітнього ОСОБА_1 влаштовано в прийомну сім'ю ОСОБА_5 та ОСОБА_4 /а.с. 13/.

Згідно листа ДЗ «СМСЧ МОЗ України» від 11 травня 2016 року, малолітній ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_2 в сім'ї ОСОБА_4, яка здійснює догляд за дитиною та відвідує з ним дитячу поліклініку /а.с. 15/.

Згідно повідомлення комунального закладу освіти НВК №6 Преспектива» від 18 травня 2016 року за №551, де навчався малолітній ОСОБА_1 в період з 01 вересня 2014 року по 30 вересня 2015 року, відповідач ОСОБА_2 ніде не працює, довгий час зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя, вихованням сина займалася не на належному рівні, отримані на дитину кошти (як одинока мати) витрачала на власні потреби, на зауваження щодо неналежної батьківської відповідальності по відношенню до дитини не реагувала /а.с. 16/.

Згідно відгуку на родину учня Жовтоводської середньої загальноосвітньої з профільними класами школи №5 ОСОБА_1. від 18 січня 2016 року, відповідач ОСОБА_2 не разу не приходила до школи, не відвідувала батьківські збори, ніяким чином не проявляла зацікавленість успіхами в навчанні та вихованні сина /а.с. 17/.

07 листопада 2013 року та 19 лютого 2015 року службою у справах дітей виконавчого комітету Жувтоводської міської ради відповідач ОСОБА_2 попереджалася про наслідки невиконання нею батьківських обов`язків /а.с. 19, 20/, однак участі в житті дитини вона не приймає, вихованням та утриманням не займається.

Рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №198 від 18 травня 2016 року визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_1 /а.с. 13/.

Таким чином, обставини, на які посилається позивач, а саме фактичне самоухилення відповідача від виховання та утримання дитини, знайшли своє об'єктивне підтвердження дослідженими судом письмовими доказами.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 самоухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням, здоров'ям та навчанням дитини не займається, матеріально не підтримує, що дає підстави дійти висновку, що вона повинна бути позбавлена батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_1 і таке рішення відповідатиме інтересам дитини.

З урахуванням того, що позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язку щодо матеріального забезпечення своїх дітей із відповідача повинні також бути стягнуті аліменти у частковому розмірі з усіх видів її заробітку (доходу).

Вирішуючи питання про розмір щомісячних аліментних платежів, які необхідно стягувати із відповідача ОСОБА_2, суд вважає, що вони мають бути стягнуті в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і стягувати у такому розмірі щомісячно .

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягнення із відповідача.

Оскільки з даним позовом до суду звернулася юридична особа, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір за вимогу майнового характеру, а саме стягнення аліментів, в розмірі 1378 грн. та за вимогу немайнового характеру, а саме позбавлення батьківських прав, в розмірі 1378 грн., а всього - 2756 грн.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 171, 182 СК України, ч. 3 ст. 60 ЦК України, відповідно до ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку міста Жовті Води Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстровану за адресою АДРЕСА_1, батьківських прав відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов'язавши відділ державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області внести відповідні відомості у актовий запис про народження ОСОБА_1 за №65 від 20 лютого 2007 року.

Передати малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки міста Жовті Води Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, та стягувати їх у такому розмірі щомісячно, на особовий рахунок дитини НОМЕР_3 відкритий в ТВБВ №10003/0495 філії - Дніпропетровського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», до досягнення дитиною повноліття, тобто до 22 січня 2025 року, почавши стягнення з 16 вересня 2016 року.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у частині платежів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки міста Жовті Води Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 2756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська