Справа № 636/1088/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Ганенко Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Філатова Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності порядку набувальної давності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з вищезазначеним позовом.

В обґрунтуванні свого позову вона вказала, що з 2005 року вона володіє та користується домолодінням № 15 по вул. Соборній в смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області. Зазначений будинок згідно правових документів, належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Вона заселилась до будинку з дозволу ОСОБА_4 та почала фактично мешкати в ньому і мешкає до теперішнього часу.

Вона є добросовісним володільцем домолодіння № 15 по вул. Соборній в смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, вона доглядала за будинком аби запобігти його псуванню чи руйнуванню, сплачувала комунальні послуги, проводила поточний ремонт. Вона володіє будинком безперервно, відкрито і ніколи не приховувала цього факту.

На даний момент вона фактично продовжує користуватись домоволодінням, обслуговує його, обробляє присадибну ділянку, здійснює поточний ремонт. Добросовісно та безперевно володіє та відкрито користується даним нерухомим майном та земельною ділянкою, доглядає за будинком та утримує протягом 11 років.

При зверненні до Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання за нею право власності на дане домоволодіння, ій було відмовлено і тому вона вимушена звернутись до суду.

Позивач позов підтримала у повному обсязі, просила суд задовольнити позовні вимоги, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач проти задоволення позову не заперечувала, просила розглядати справу за її відсутності.

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними доказами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступних обставин.

Матеріалами справи встановлено, що з 2005 року ОСОБА_3 володіє та користується домолодінням № 15 по вул. Соборній в смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області. Зазначений будинок згідно правових документів, належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Позивач заселилась до будинку з дозволу ОСОБА_4 та почала фактично мешкати в ньому і мешкає до теперішнього часу.

ОСОБА_3 є добросовісним володільцем домолодіння № 15 по вул. Соборній в смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, вона доглядала за будинком аби запобігти його псуванню чи руйнуванню, сплачувала комунальні послуги, проводила поточний ремонт. Позивач володіє будинком безперервно, відкрито і ніколи не приховувала цього факту.

На даний момент позивач фактично продовжує користуватись домоволодінням, обслуговує його, обробляє присадибну ділянку, здійснює поточний ремонт. Добросовісно та безперевно володіє та відкрито користується даним нерухомим майном та земельною ділянкою, доглядає за будинком та утримує протягом 11 років.

ОСОБА_3 неодноразово зверталась до Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області з клопотанням про визнання за нею права власності на дане домоволодіння, оскільки вона понад 10 років безперервно користується даним нерухомим майном, але позивачу було відмовлено.

Відповідно до положень ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 344 ЦК України цієї статті право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду.

Чинним цивільним законодавством набувальна давність визначається як засіб закріплення майна за суб'єктами, що ним володіють, у випадках, коли вони не мають можливості через певні обставини підтвердити підстави виникнення прав, а також в інших ситуаціях. Право власності за набувальною давністю може бути набутим як на безхазяйні речі, так і на майно, яке належить за правом власності іншій особі.

Жодна особа не заявляє вимог щодо повернення вказаного нерухомого майна, отже, визнання права власності не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 209, 214-216 ЦПК України, ст. 319, 328, 344 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності порядку набувальної давності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Соборна, б. 15, право власності на житловий будинок № 15, розташований по вулиці Соборній в смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, в порядку набувальної давності.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя