Справа № 263/8186/15-ц
Провадження № 2/263/2029/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Томіліна О.М., при секретарі Максимовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
29 червня 2016 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначив, що він є власником квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі також зареєстрован відповідач ОСОБА_2 Проте відповідач фактично у квартирі не проживав з 2002 року по теперішній час. У звязку з тим, що позивач не має можливості на свій розсуд розпорядитись своєю квартирою, він просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 5 у будинку № 56 по вул. Митрополитській в місті Маріуполі.
Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України, заочно.
Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі договору дарування від 14.02.2002 року посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 433, позивач є власником квартири АДРЕСА_2.
Згідно довідки № 2285 від 06.06.2016 року, виданою ЖКП «Жилкомплекс», у квартирі АДРЕСА_3 зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до акту, складеного 07.06.2016 року представниками ЖКП «Жилкомплекс», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2006 року по теперішній час у квартирі АДРЕСА_3 не проживає. Даний факт також в акті підтвердили сусіди.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідач не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з 2006 року, тобто понад рік без поважних причин, що підтверджується актом ЖКП «Жилкомплексс». У звязку з цим суд вважає, що ОСОБА_2 підлягає визнанню таким, що втратив право користування квартирою № 5 будинку № 56 по вул. Митрополитській в місті Маріуполі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою № 5 у будинку № 56 по вул. Митрополитській у місті Маріуполі Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуто суддею, яким воно було винесено, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М. Томілін