Справа № 651/351/16-ц
Провадження № 2/651/105/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м ' я м У к р а ї н и

27.09.2016 року

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

судді ЗАГРУННОГО В.Г.

секретаря ДАНІЄЛЯН Е.Н.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

судового розпорядника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області цивільну справу № 651/351/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказав, що 19.04.1997 року він уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований Верхньорогачицьким відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №16 і проживають разом по цей день. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося через втрату почуття поваги, любові та взаємопорозуміння в питаннях побуту і ведення домашнього господарства, з цього приводу за час спільного проживання в сімї відбувалися конфлікти та суперечки. Хоч вони разом і проживають, але шлюбні відносини не підтримують.

Тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу з відповідачем не можливе та суперечитиме інтересам позивача та інтересам їх спільної дитини.

Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, у сторін немає. Питання про виховання та утримання дитини вирішили в добровільному порядку.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.04.1997 року Верхньорогачицьким відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №16.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Просила не надавати їм строк для примирення. Після державної реєстрації розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Науменко».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серія 1-КГ № 268875 від 19.04.1997 року, виданого Верхньорогачицьким відділом реєстрації актів громадянського стану (а.с.4) ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали зареєстрований шлюб 19.04.1997 року, актовий запис №16. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_1, дружини ОСОБА_1.

Згідно копії свідоцтва про народження серія 1-КГ № 136556 від 01.01.2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньорогачицького районного управління юстиції Херсонської області (а.с.5) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно ст.105 ч.3 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. ст.110 ч.1, 110 ч.2 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Згідно статті 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ч.8 ст.235 Цивільного процесуального кодексу України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Суд, прийнявши до уваги заяви сторін та матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача та відповідача по справі, примирення сторін та збереження сімї неможливі, сторони спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, просять суд про розірвання шлюбу. Після державної реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Науменко».

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 105 ч.3, 112,114 ч.2, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11, ст.ст. 209,212,213-215, 224-225, 228, 235 ч. 8 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 19.04.1997 року Верхньорогачицьким відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №16 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Після державної реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Науменко».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_6