Справа № 351/410/16-ц
Номер провадження №2/351/441/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

з участю секретаря Маланчук С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Устянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Устянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивував тим, що на праві приватної власності його рідному братові ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, належав житловий будинок по АДРЕСА_1, що відносився до суспільної групи "робітничий двір". Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із вищевказаного будинковолодіння. Спадкоємцем за заповітом, посвідченим 12.03.2008р. секретарем Устянської сільської ради став він -позивач, який у шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів не може оформити спадщину на спірне будинковолодіння. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2.

Позивач є спадкоємцем всього належного померлому ОСОБА_2 майна, що підтверджується заповітом, посвідченим 12.03.2008р. секретарем Устянської сільської ради, заповіт померлим не скасовувався та не змінювався. Позивач є братом померлого ОСОБА_2 (свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, НОМЕР_3). Спірне господарство станом на 15.04.1991р. відносилось до суспільної групи "робітничий двір", на час смерті ОСОБА_2 в господарстві ніхто, крім нього, не проживав та не був зареєстрований (довідка Устянської сільської ради від 02.03.2016р.).

Відповідно до довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 09.02.2016р., після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа за № 304/2015 на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом від 15.09.2015 р.

Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 18.09.2015р. станом на 31.12.2012р. право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 не зареєстровано.

09.02.2016р. Першою Снятинською державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено в оформленні спадщини у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння.

Із матеріалів спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_2 в управління спадковим майном вступив його брат- позивач, який хоча і не був зареєстрований в спірному господарстві, однак веде за ним догляд, заборона відчуження на майно не накладалась, заповіт від імені померлого посвідчувався в Устянській сільській раді 12.03.2008р., а також 16.09.2015р. зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_2

Відповідно до частини 1233 Цивільного кодексу України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає що позов підставний та підлягає до задоволення, оскільки позивач є спадкоємцем належного померлому ОСОБА_2 майна за заповітом, зокрема спірного будинковолодіння, у встановлений законом термін подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, інших спадкоємців немає, а тому є підстави для визнання за ним права власності на спірний житловий будинок, в порядку спадкування за заповітом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 321, 328, 334, 392 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.