_____________________________________________________________________________________________________________________ ____
Провадження № 2/520/4518/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.08.2016

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, суддею встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач визначив у якості відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд», яке зареєстровано за юридичною адресою: Київська область, Вишгородський район, село Старі Петрівці, вул. Дніпровська, будинок 4-А, офіс 3.

ОСОБА_1 у прохальній частині позову просить стягнути з відповідача - ПАТ «Страхова компанія «Скайд» на користь позивача суму страхового відшкодування (шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки) у розмірі 24246,74 грн., пеню у розмірі 2504,81 грн. та 3% річних 218,61 грн., а разом 26970,16 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 15 ЦПК України зазначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням.

Статтею 110 ЦПК України передбачено підсудність справи за вибором позивача.

Позивач, визначає підсудність, посилаючись на п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 №4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», відповідно до якої вказано: «позови, що виникають із відносин відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, пред'являються до суду за загальними правилами підсудності, визначеними главою 1 розділу III ЦПК. При цьому суд має враховувати право позивача на пред'явлення позову про відшкодування шкоди також за його зареєстрованим місцем проживання чи перебування, або за місцем завдання шкоди» (частина третя, шоста статті 110 ЦПК).

Згідно ч. 6 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Однак, Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» №4 від 01.03.2013, врегульовує серед іншого правовідносини між потерпілим та заподіювачем шкоди, яким відповідач у справі не є.

Спір між сторонами, виник з приводу страхового відшкодування, а не відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортною пригодою, особою винною у скоєнні ДТП, що є видом договірних правовідносин.

Тому вважати справу підсудною Київському районному суду м. Одеси на підставі п.6 ст.110 ЦПК України за ознакою місця заподіяння шкоди також немає підстав, оскільки спірні правовідносини регулюються нормами зобов'язального права, а не главою 82 («Відшкодування шкоди») ЦК України.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, вважаю, що вказаний позов, не належить до територіальної підсудності Київського районного суду м. Одеси та має бути повернений позивачеві для звернення до належного суду.

Керуючись постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» №4 від 01.03.2013 та ст. ст. 3, 15, 109, 110, 114, 115, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, повернути позивачу для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачу право на звернення до суду з даним позовом в порядку виключної підсудності, за місцем знаходження відповідача.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Бескровний Я. В.