АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2004/1939/12 Головуючий суддя І інстанції Уварова Ю. В.
Провадження № 22-ц/790/3660/16 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 квітня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., розглянувши виділені матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 10 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Богодухівскького районного суду Харківської області від 07 квітня 2016 року, -

встановив:

Ухвалою судді Богодухівського районного суду Харківської області від 07 квітня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просила ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою її заяву задовольнити.

Разом з тим, ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про звільнення від оплати судового збору. В своєму клопотанні апелянт посилається на скрутний матеріальний стан у зв'язку із хворобою доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на диспансерному обліку з діагнозом резидуальна енцефалопатія та потребує домашнього догляду за медичними показниками.

Частиною 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити, зменшити розмір належних до оплати судових витрат або звільнити від їх оплати.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378 гривень.

У зв'язку з чим розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції становить 275 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору, в сумі 275 грн. 60 коп. що підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги на ухвалу судді Богодухівскького районного суду Харківської області від 07 квітня 2016 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу судді Богодухівскького районного суду Харківської області від 07 квітня 2016 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

У зв'язку з цим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 82, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору, в розмірі 275 грн. 60 коп., що підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги на ухвалу судді Богодухівскького районного суду Харківської області від 07 квітня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 10 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Богодухівскького районного суду Харківської області від 07 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піддубний Р.М.