Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/818/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Левка Т.Ю.,

народних засідателів - Любко В.М., Косий М.В.,

при секретарі - Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Виноградівський районний відділ ДМС України в Закарпатській області, Орган опіки та піклування при Виноградівській РДА, про визнання громадянина безвісно відсутнім,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання безвісно відсутнім громадянина Чеської Республіки ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що її колишній чоловік, ОСОБА_3, з яким вона розірвала шлюб 21.02.2006 року, зник ще до розірвання шлюбу і з тих пір місце перебування його невідоме. На території України він не знаходиться на протязі останніх дванадцяти років. Нею вживалися заходи для встановлення місця перебування колишнього чоловіка, але такі виявилися безрезультатними. З 27.03.2007 року вона перебуває в шлюбних відносинах з ОСОБА_4, який бажає усиновити її спільного з ОСОБА_3 сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв"язку з цим, для отримання можливості реалізувати право на усиновлення сина ОСОБА_6, заявниця просить визнати колишнього чоловіка безвісно відсутнім.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Нечаєв В.В. в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду письмову заяву про розгляд справи у їхню відсутність, заявлені вимоги підтримують та просять суд такі задовольнити в повному обсязі.

Представник Органу опіки та піклування при Виноградівській РДА в судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримує повністю.

Представник Виноградівського районного відділу ДМС України в Закарпатській області належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання також не з'явився, тому розгляд даної справи проведено у його відсутність.

Дослідивши подані письмові докази, всебічно та повно з'ясувавши необхідні обставини, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено наступне.

16.03.2001 року заявниця ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із громадянином Чеської Республіки ОСОБА_3, про що у Виноградівському ВРАГСі було зроблено актовий запис за № 27. Подружжя постійно проживало в с.Дротинці Виноградівського району.

Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з заявницею.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21.02.2006 року шлюб між заявницею та ОСОБА_3 було розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 30.03.2006 року.

З 27.03.2007 року заявниця перебуває у шлюбних відносинах з ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2. Від даного шлюбу у них народилося ще троє синів.

ОСОБА_4, чоловік заявниці бажає усиновити її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак цього зробити не може у зв'язку з тим, що батько дитини, ОСОБА_3, зник ще до розірвання шлюбу. З тих пір місце перебування його невідоме.

На території України ОСОБА_3 - громадянин Чехії зареєстрованим не значиться.

Заявницею вживалися заходи для встановлення місця перебування колишнього чоловіка, але такі виявилися безрезультатними.

Так, висновком Виноградівського відділення поліції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 28.12.2015 року встановлено факт ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх обов'язків щодо виховання сина та факт його відсутності на території України протягом тривалого проміжку часу, а саме на протязі дванадцяти років.

Згідно акту від 18.05.2016 року, складеного мешканцями с.Дротинці Виноградівського району громадянами ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 встановлено, що ОСОБА_3 - громадянин Чехії, який раніше перебував у шлюбі із громадянкою ОСОБА_1 та проживав з нею до 2004 року, наразі не значиться зареєстрованим в Україні. ОСОБА_3 зник у 2004 році у невідомому напрямку, жодних контактів із сусідами та знайомими не підтримує, його місцезнаходження невідоме. Протягом останніх дванадцяти років від нього не надходило ніяких відомостей.

Факт відсутності ОСОБА_3 на території України протягом останніх дванадцяти років стверджується також і актом від 18.05.2016 року, складеним теперішнім чоловіком заявниці ОСОБА_4

Відповідно до ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 - громадянина Чехії безвісно відсутнім, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст.10, 27, 31, 60, 169, 212-215, 234, 246-249 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 - громадянина Чеської Республіки безвісно відсутнім.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко

Народні засідателі М.В. Любко

В.М. Косий