Справа № 571/585/16-ц
Провадження № 2/571/239/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

02 вересня 2016 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Гордійчук Т.О., за участю представника позивача Берташ Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС до ОСОБА_4 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Позивач, Перша всеукраїнська кредитна спілка в особі Рокитнівського відділення ПВКС, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2869,36 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, 09 лютого 2015 року між ОСОБА_4 та Першою всеукраїнською кредитною спілкою в особі Рокитнівського відділення ПВКС було укладено кредитний договір відновлювальної кредитної лінії №13 від 09.02.2015 року, відповідно до якого на протязі року ОСОБА_4 мала можливість користуватися кредитною лінією в розмірі 1000,00 грн. строком до 09 лютого 2016 року. Відповідно до видаткового касового ордеру №60 від 09.02.2015 року ОСОБА_4 одержала 700,00 грн., готівкою на руки, про що зробила відповідний підпис. Згідно з графіком погашення кредиту, який є невід'ємною частиною кредитного договору, ОСОБА_4 зобов'язалась до 10 березня 2016 року повернути 700,00 гривень та сплатити 133,48 грн. нараховані відсотки. Починаючи з квітня 2015 року, ОСОБА_4 порушила умови кредитного договору та вимоги ст. 526, ч.1 ст.530, ст. 1054 ЦК України. Станом на 25 травня 2016 року ОСОБА_4 має заборгованість у розмірі 2869,36 грн., яка складається з наступного: 700,00 грн. - заборгованість за кредитом; 1819,36 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 350,00 грн. - заборгованість за пенею.

Просили стягнути з відповідача на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС заборгованість за кредитним договором в розмірі 2869,36 грн. та судові витрати по справі.

Під час судового розгляду справи представник позивача Берташ Н.І. позовні вимоги підтримала з тих же підстав, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явилася, хоч про час і дату розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку, не повідомила причини неявки, а тому суд за згодою представника позивача ухвалює заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно умов укладеного договору відновлювальної кредитної лінії №13 "Кредитна лінія" від 09 лютого 2015 року відповідач ОСОБА_4 отримала у Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС кредит у розмірі 700,00 грн. строком до 08 лютого 2016 року. Відповідно до видаткового касового ордеру №60 від 09.02.2015 року ОСОБА_4 одержала 700,00 грн. готівкою (а.с.13,15-17).

Відповідно до п.4.1 договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно з графіком погашення кредиту, який є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦПК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №13 від 09.02.2015 року, станом на 25.05.2016 року заборгованість ОСОБА_4 перед позивачем становить 2869,36 грн., яка складається з наступного: 700,00 грн. - заборгованість за кредитом; 1819,36 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 350,00 грн. - заборгованість за пенею (а.с.3).

Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.

Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та стягує з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС заборгованість по кредитному договору №13 від 09.02.2015 року в розмірі 2869,36 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 гривень, що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.ст.526,530,1054 ЦК України, ст.ст.214,215,226 ЦПК України,суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькиАДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС (34200, Рівненська область, смт.Рокитне, вул.Незалежності,9, рах.8476, МФО 333368, ) заборгованість за кредитним договором №13 від 09.02.2015 року в розмірі 2869,36 (дві тисячі вісімсот шістдесят дев'ять гривень 36 копійок), яка складається з: 700,00 грн. - заборгованість за кредитом; 1819,36 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 350,00 грн. - заборгованість за пенею, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк

Повний текст рішення виготовлено 05 вересня 2016 року.