Єдиний унікальний номер 725/3853/16-ц
Номер провадження 2/725/787/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Через канцелярію суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. При цьому, як убачається з інформації, наданої адресно-довідковим підрозділом УДМС України в Чернівецькій області, яка містяться в матеріалах справи, відповідач ОСОБА_1 за адресою: вул. Канюка, 20/1 в м. Чернівці зареєстрованим не значиться.

Так, статтею 10 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно до ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Крім того, згідно ч.ч.7,9 ст. 74 ЦПК України, якщо насправді особа не проживає за адресою, повідомленою суду, судова повістка може бути надіслана за місцем її роботи. Відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.

При цьому, положеннями п. 4 ч. 1 ст.169 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Ураховуючи вищевикладені норми процесуального закону, суд, з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, а також забезпечення належного виклику відповідача до суду на підставі ч. 9 ст. 74 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність визнання явки представника банку у судове засідання обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 74, п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Явку представника ПАТ «Укрсоцбанк» у судове засідання, призначене на 28 вересня 2016 року на 14 годину 00 хвилин у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, визнати обов"язковою.

Копію ухвали надіслати представнику ПАТ «Укрсоцбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало