У Х В А Л А

13 травня 2016 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 05 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 03 березня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у звязку невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України, несплатою судового збору (запропоновано сплатити 1339 грн. 80 коп. судового збору) та пропущенням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

04 березня 2016 року копія ухвали була направлена ОСОБА_1 для виконання за вказаною в апеляційній скарзі адресою рекомендованим листом (вул.Толстого, 70 в м.Чернігові), проте ОСОБА_1 копію ухвали у відділенні поштового звязку тривалий час не отримав, а після повідомлення телефонограмою 31 березня 2016 року про залишення його апеляційної скарги без руху, звернувся у відділення поштового звязку з заявою про продовження тримання рекомендованого листа ще місяць у відділення поштового звязку.

Відповідно до акта судового розпорядника апеляційного суду Чернігівської області від 26 квітня 2016 року, останнім було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 для вручення копії ухвали про залишення без руху його апеляційної скарги, проте ухвала не була вручена, оскільки ОСОБА_1 вдома не було.

Лише 04 травня 2016 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області та 11 травня 2016 року з метою виконання вимог ухвали судді звернувся з заявою про долучення апеляційної скарги та її копій до матеріалів справи та з клопотанням про звільнення або зменшення розміру судового збору.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 тривалий час не отримував направлені судом за місцем реєстрації поштові відправлення, продовжив строк тримання рекомендованого повідомлення у відділенні поштового звязку, не повідомив апеляційний суд про зміну місця свого проживання, у суду є всі підстави вважати, що заявник в порушення приписів ч.3 ст.27 ЦПК України зловживає своїми процесуальними правами.

Проте, дослідивши надані ОСОБА_1 документи, враховуючи, що ОСОБА_1 звільнився з роботи 30 квітня 2016 року, з його слів на даний час ніде не працює, та враховуючи, що він оскаржує рішення лише в частині стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 400 грн. та розміру процентів, які нараховані на дану сумі, вважаю, що клопотання слід задовольнити, зменшити розмір судового збору при поданні апеляційної скарги до 669 грн. 90 коп.

За таких обставин вважаю за необхідне продовжити строк на виконання ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 03 березня 2016 року.

Керуючись ст.73, 82 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 05 лютого 2016 року та зменшити ОСОБА_1 судовий збір до 669 грн. 90 коп.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків, вказаних в ухвалі судді апеляційного суду Чернігівської області від 03 березня 2016 року ще на пять днів з дня отримання копії даної ухвали, запропонувати доплатити судовий збір у сумі 669 грн. 90 коп. протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

СуддяОСОБА_2