ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

16 грудня 2016 року на електронну адресу суду представником позивача було направлено заяву про зміну предмету позову. Відповідно до поданої заяви вбачається, що позивач просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором № 910.26495 в сумі 202576,39 грн.; в рахунок погашення кредитним зобовязань відповідача-1 ОСОБА_1 за кредитним договором № 910.26495, укладеним між ПАТ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_1;

- в рахунок погашення кредитних зобовязань відповідача 1 ОСОБА_1 за кредитним договором №910.26495, укладений між ПАТ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_1 звернути стягнення на користь ПАТ «ІДЕЯ БАНК» на предмет застави, який належить відповідачу-2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а саме на автомобіль HYUNDAI I30, 2013 року випуску, колі сірий, номер шасі (кузова, рами) TMAD251AAEJ149041, новий реєстраційний номер НОМЕР_2, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «ІДЕЯ БАНК» будь-якій третій особі-покупцю від імені власника за ціною не нижче ринкової, для чого надати ПАТ «ІДЕЯ БАНК» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу;

- вилучити у ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2/А в смт. Великодолинське, Овідіопольський район, Одеська область), транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль HYUNDAI I30, 2013 року випуску, колі сірий, номер шасі (кузова, рами) TMAD251AAEJ149041, новий реєстраційний номер НОМЕР_2, та передати Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» (), на період його реалізації.;

- стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» витрати по сплаті судового збору.

Сторони в судове засіданні не зявилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши заяву позивача про зміну предмета позову, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, крім прав та обовязків визначених у ст. 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - предявити зустрічний позов.

Згідно до ст. 11 ЦПК України, крім загальних прав, кожна сторона відповідно до принципу диспозитивності наділяється певними спеціальними, розпорядчими правами, відповідними її процесуальному статусу.

Так, протягом усього часу розгляду справи позивач має право змінити підставу або предмет позову. Зміна предмета позову може означати заміну однієї матеріально-правової вимоги позивача до відповідача іншою. Одночасно змінювати і предмет і підставу позову позивач не може, оскільки у противному разі один позов буде замінений іншим.

З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для прийняття поданої заяви, оскільки позивачем в порушення вимог ст.31 ЦПК України, фактично позовні вимоги не збільшуються, а змінюється і підстава і предмет позову одночасно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» від 15.12.2016 року про зміну предмету позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ