УХВАЛА

21 вересня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В.,

представників заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький заяву ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про зняття арешту з майна, що був накладений на садовий будинок та земельну ділянку у м. Одеса, Фонтанська дорога 98/Д, ділянка 28/1, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 1.12.2014 року у цивільній справі № 686/19722/14-ц за позовом ПУАТ «Фідобанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що відповідач у справі ОСОБА_5 не є власником майна, на яке накладено арешт, оскільки власником як садового будинку, так і земельної ділянки є він, а тому існування арешту обмежує його правомочності володіння, користування та розпорядження належним йому майном.

Представники заявника в судовому засіданні вимоги клопотання підтримали і просять їх задовольнити з мотивів, викладених в тексті заяви.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Фідобанк» в судовому засіданні проти вимог заяви заперечив, вважаючи, що право власності на вказані будинок та земельну ділянку належать ОСОБА_5, арешт накладений правомірно, підстави для його скасування відсутні.

Заінтересована особа ОСОБА_5 повідомлялась судом про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявилась без повідомлення причин неявки. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд заяви провести за її відсутності в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представників заявника та заінтересованої особи ПАТ «Фідобанк», дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вимоги заяви задовольнити з наступних мотивів.

У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Оскільки обставини, які слугували підставою вжиття заходів забезпечення, змінилися, а саме суду стала відомою інформація про належність права власності на садовий будинок та земельну ділянку у м. Одеса, Фонтанська дорога 98/Д, ділянка 28/1, заявнику, тобто особі іншій, ніж відповідач у даній справі, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.03.2016 року у справі № 520/580/16-ц, заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 2.12.2015 року у справі № 520/9563/15-ц, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 16.11.2015 року, - суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити і вжиті заходи забезпечення позову скасувати.

При цьому суд враховує також і ту обставину, що підстава набуття права власності на садовий будинок площею 276,1 кв.м, яку зазначено в ухвалі про забезпечення позову, на даний час відпала, оскільки заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 3.12.2009 року про визнання права власності на будинок з даною площею було скасовано ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 20.11.2013 року.

На підставі наведеного і керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 01.12.2014 року у цивільній справі № 686/19722/14-ц за позовом ПУАТ «Фідобанк» до ОСОБА_5, у вигляді арешту, накладеного на земельну ділянку, що розташована за адресою: Фонтанська дорога (вулиця Перекопської дивізії), 98/Д у м. Одеса, ділянка 28/1 (кадастровий номер :34:012:0153) площею 0,0296 га (номер запису про обтяження: 8242334), та садовий будинок № 98/Д загальною площею 276,1 кв.м по вул. Фонтанська дорога у м. Одеса (номер запису про обтяження: 8227716).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: