Провадження №2-зз/521/111/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах Одеської міської Ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю України в Одеській області до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Гефест-56», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності, скасування рішень продер давну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобовязання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення накладені ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 24 листопада 2014 року у вигляді арешту на нежитлові приміщення, загальною площею 435,0 кв.м., які розташовані за адресою: м. Одеса, вулиця 25-ої Чапаївської дивізії, 11 право власності на які зареєстровано за ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Свою заяву обґрунтовує тим, що 24.11.2014 року по зазначеній справі було винесено ухвалу про забезпечення позову, якою суд наклав арешт на нежитлові приміщення загальною площею 435, 0 кв.м., розташовані за адресою : м. Одеса, вулиця 25-ої Чапаївської дивізії, 11 право власності на які зареєстровані за ОСОБА_3. та ОСОБА_1 14 вересня 2015 року по справі було ухвалено рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. В резолютивній частині рішення не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову. Також 14.09.2015 року було винесено ухвалу якою в частині позовних вимог провадження закрито. 30.12.2015 року апеляційним судом Одеської області зазначені рішення залишено без змін, тобто вони набрали законної сили. У звязку з вищевикладеним відпала необхідність забезпечення позову та перебування зазначеного майна під арештом, що є підставою для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як вбачається з ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 20 липня 2016 року касаційні скарги першого заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно будівельного контролю України в Одеській області та Одеської міської Ради задоволено. Рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 14 вересня 2015 року та ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2015 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 30 грудня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд судді Поліщук І.О.

Суд, проаналізувавши документі, що знаходяться в матеріалах цивільної справи вважає, що в задоволені заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах Одеської міської Ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю України в Одеській області до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Гефест-56», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності, скасування рішень продер давну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобовязання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку слід відмовити, оскільки спір не розглянутий.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах Одеської міської Ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю України в Одеській області до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Гефест-56», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності, скасування рішень продер давну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобовязання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Поліщук І.О.

"30" листопада 2016 р.