Провадження № 2-о-81/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Лазаренко В.В.

з участю народних засідателів - Чудочкіної О.О.

Попова О.М.

при секретарі - Кучерині Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2015 заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просить визнати його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановити над ним опіку призначивши його опікуном ОСОБА_3

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що його син ОСОБА_3 з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. З 1992 року перебуває під наглядом Київського міського психоневрологічного диспансеру № 5. З 01.01.2002 його синові довічно призначено пенсію по інвалідності ІІ групи. Захворювання сина призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги.

На час звернення до суду він проживає разом із сином, за своїм станом здоров'я та матеріальним становищем зможе надавати йому постійну допомогу у веденні господарства та догляді, забезпечуючи реалізацію ним його законних прав та інтересів.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги викладені в заяві в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - відділу опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, - в судовому засіданні підтримав вимоги заявника щодо визнання ОСОБА_3 недієздатним, та признання заявника опікуном, надав суду відповідний письмовий висновок органу опіки та піклування.

Суд, заслухавши пояснення заявника, думку представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1.

Заявник є батьком ОСОБА_3, що вбачається із свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 19.03.2015, виданого повторно ВДРАЦС Солом'янського РУЮ у м. Києві.

Відповідно консультативного висновку Київського міського психоневрологічного диспансеру №5 слідує, що ОСОБА_3 перебуває під наглядом у диспансері з 1992 року по теперішній час, йому встановлено діагноз F 20.00.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 31.07.2015 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно психічного стану ОСОБА_3

Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 10.11.2015 №940 вбачається, що ОСОБА_3, 1971 р.н., страждав та страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії параноїдальної, безперервний тип перебігу. Виражений апатико-дисоціативний тип дефекту (F20.0, згідно МКХ-10). ОСОБА_3, 1971 р.н., за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує встановлення на ним опіки.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Враховуючи наведені вище положення закону та обставини встановлені в ході розгляду справи, аналізуючи матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є недієздатним та над ним необхідно встановити опіку.

При призначенні опікуна, суд враховує подання органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації від 05.02.2016 року №108-1919 щодо призначення опікуна і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3, заявника ОСОБА_2, який є його батьком, доглядає та піклується про нього, купує необхідні продукти харчування, ліки, веде домашнє господарство. Відповідно до подання органу опіки та піклування заявник медичних протипоказань для призначення опікуном немає, матеріально та житлом забезпечений, за місцем проживання характеризується позитивно. Санітарно-гігієнічні та житлово-побутові умови проживання задовільні.

З врахуванням вище викладених обставин, суд дійшов до висновку про те, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 10-11, 57-60, 209, 212-215, 234, 235, 236-241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Лазаренко В.В.

Народні засідателі: Чудочкіна О.О.

Попов О.М.