Справа № 310/9091/15-ц
РІШЕННЯ

(заочне)

Іменем України

01 вересня 2016 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Ревуцького С.І.

при секретарі Мазняк О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 12.08.2015р. він придбав квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 Після купівлі виявилося, у з реєстрації місця проживання у вказаній квартирі не знялася донька продавця відповідач ОСОБА_2 Крім того, після укладення вказаного договору купівлі-продажу, відповідач ОСОБА_2 зареєструвала в ній місце реєстрації свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 Тому позивач в своєму позові просить визнати ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою №7 по вул.Леніна 1 в м.Бердянську Запорізької області.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_5 надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради до судового засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В порядку ст.224 ЦПК України суд розглянув справу в заочному порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову на підставі наступного.

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 19.08.2015р., позивачу ОСОБА_1 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1.

Згідно довідки КП «Жилсервіс-2а», місцем реєстрації постійного проживання відповідача ОСОБА_2 та її неповнолітнього сина ОСОБА_2 є квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК УРСР з урахуванням положень ч.1 ст.405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються житловим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

Аналіз змісту вказаних правових норм свідчить про те, що право члена сімї власника будинку (квартири) користуватися цим житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на це майно.

Отже, виникнення права членів сімї власника будинку (квартири) на користування цим будинком та обсяг цих прав залежить від виникнення у власника будинку права власності на цей будинок, а отже, припинення права власності особи на будинок припиняє право членів сімї на користування цим будинком.

В даному випадку, в результаті відчуження власником квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_6 вказаного нерухомого майна, члени його сімї відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 втратили право користування житловим приміщенням у вказаній квартирі. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.156 ЖК УРСР, ст.405 ЦК України, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою №7 по вул.Леніна 1 в м.Бердянську Запорізької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СуддяОСОБА_7