Справа № 2018/3496/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.,

за участю секретаря - Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №2/2018/1596/2012 виданого 08.11.2012 року про стягнення заборгованості за розпискою з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що на підставі рішення суду від 08.08.2012 року їй був виданий 08.11.2012 року виконавчий лист №2/2018/1596/2012, який вона предявила до виконання до Київського ВДВС. Однак, виконавчий лист було втрачено Київським ВДВС ХМУЮ при пересилці, тому вона позбавлена можливості отримати присуджене рішенням суду заборгованість.

В судове засідання заявниця не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила заяву задовольнити.

Зацікавлені особи не зявилися, повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка учасників не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 08.08.2012 року у цивільній справі №2018/3496/2012 (н/п 1596/2012) стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 60000 грн. заборгованість за розпискою; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 29864 грн. 64 коп. заборгованість за розпискою з нарахуванням відсотків; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 43114 грн. 27 коп. заборгованість за розпискою з нарахуванням відсотків; стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 3282 грн. в рівних часках на користь ОСОБА_1 по 1641 грн. з кожного - судові витрати; стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 3282 грн. в рівних часках на користь ОСОБА_1 по 1641 грн. з кожного - судові витрати; стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судові витрати на користь держави 1328 грн. 78 коп. в рівних частках по 664 грн. 89 коп.

Рішення суду набуло законної сили 20.08.2012 року.

На підставі вказаного рішення Київським районним судом м. Харкова 08.11.2012 року позивачці були видані виконавчі листи №2018/3496/2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_4.

На підставі вказаних виконавчих листів державним виконавцем Київського ВДВС ХМУЮ 06.12.2012 року були відкритті виконавчі провадження ВП№35561283, ВП№35561877 про стягнення з боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості.

Постановами державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ від 05.03.2015 року виконавчі листи були повернуті стягувачу у звязку з відсутністю майна на яке можливо звернути стягнення.

Згідно з листом Київського ВДВС ХМУЮ від 06.04.2016 року №5411, актом Київського ВДВС ХМУЮ від 21.08.2015 року, вказані виконавчі листи №2018/3496/2012 видані 08.11.2012 року Київським районним судом м. Харкова на даний час у відділі на виконанні відсутні. Надати матеріали виконавчого провадження, які підтверджують направлення на адресу стягувача ОСОБА_1 копій постанов про повернення виконавчого провадження по зазначеним вище виконавчим документам разом з виконавчими документами не представляється можливим у зв'язку з тим, зазначені виконавчі провадження було державним виконавцем Марченко О.М. передано до зберігання до архіву відділу та 21.08.2015 року у відділу було підтоплене підвальне приміщення де зберігався архів Київського відділу ДВС ХМУЮ, матеріали виконавчих проваджень, у тому числі і зазначені, було знищено у результаті аварії.

Отже, вбачається, що виконавчі листи №2018/3496/2012 від 08.11.2012 року після закінчення виконавчого провадження повинні були бути направлені стягувачу, однак відомостей щодо отримання їх стягувачем немає, матеріали вказаних виконавчих проваджень було знищено у результаті аварії.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи, що виконавчі листи №2018/3496/2012 були втрачені в ході пересилки державним виконавцем Київського ВДВС ХМУЮ, а відсутність виконавчого документу позбавляє стягувача можливості отримати стягнуту заборгованість, суд вважає необхідним заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно з Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 08.08.2012 року у цивільній справі №2018/3496/2012 (н/п 1596/2012) про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 заборгованості та судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Головуючий -