Справа № 127/2-1765/10
Провадження № 6/127/568/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві Бородіч О.О.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вінниці заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Укрсиббанк» звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі № 127/2-1765/10. Заява мотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду міста Вінниці від 07.12.2010 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області від 27.05.2015 року, виконавчий лист № 2-1765 виданий 24.03.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці, повернуто стягувачеві, проте вказану постанову та оригінал виконавчого документа № 2-1765/2010 виданого Ленінським районним судом м. Вінниці від 24.03.2011 року заявник не отримував. Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.05.2015 року, виконавчий лист № 2-1765 виданий 24.03.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці, повернуто стягувачеві, однак вказаної постанови АТ «УкрСиббанк» та оригіналу виконавчого документа № 2-1765/10 виданого Ленінським районним судом м.Вінниці від 24.03.2011 року не отримував. Враховуючи той факт, що оригінал виконавчого документа було втрачено при пересилці то останнім днем строку для повторного предявлення даного виконавчого документу до виконання є 27.05.2016 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2016 року у справі № 127/2-1756/10 задоволено заяву ПАТ «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1765/10 виданого Ленінським районним судом м. Вінниці від 24.03.2011 року у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказана ухвала набула законної сили та отримана заявником. Дублікат виконавчого листа №2-1765/2010 по боржнику ОСОБА_2 було отримано 07.06.2016 року. Враховуючи той факт, що строк на предявлення виконавчого документа був до 27.05.2016 року, а дублікат виконавчого документа № 2-1765/10 по боржнику ОСОБА_2 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_6, на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 26.02.2008 року, договором поруки від 26.02.2008 року за № 183024 та солідарного стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_6, на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 26.02.2008 року, договором поруки від 26.02.2008 року за № 211320 було отримано із пропуском строку на його предявлення, заявник вважає, що вказана причини є поважною для поновлення строку на його предявлення до виконання.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила суд поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на обставини викладенні в заяві.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні, щодо розгляду вказаної заяви поклалась на думку суду.

Заінтересована особа ОСОБА_4 до судового засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив.

Згідно із ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд при вирішенні відповідно до ст. 371 ЦПК України питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати питання, щодо обставин, при яких було втрачено виконавчий лист, причин пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення попущеного строку до суду, який видав відповідний виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом досліджено матеріали страви та встановлено, що рішенням Ленінського районного суду міста Вінниці від 07.12.2010 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 237-238 том 2).

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.05.2015 року, виконавчий лист № 2-1765 виданий 24.03.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці, повернуто стягувачеві.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2016 року у справі № 127/2-1756/10 задоволено заяву ПАТ «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1765/10 виданого Ленінським районним судом м. Вінниці від 24.03.2011 року у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказана ухвала набула законної сили 24.05.2016 року. (а.с. 131 Том 3).

Дублікат виконавчого документа № 2-1765/10 по боржнику ОСОБА_2 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_6, на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 26.02.2008 року, договором поруки від 26.02.2008 року за № 183024, та солідарного стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_6, на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 26.02.2008 року, договором поруки від 26.02.2008 року за № 211320 отримано заявником 07.06.2016 року тобто із пропуском строку на його предявлення (а.с. 150-152 Том 3).

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 2-1765/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд дійшов висновку про задоволення заяви ПАТ «УкрСиббанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі № 2-1765/10.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження» ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити. Поновити Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк предявлення виконавчого документа виконавчого листа у справі № 2-1765/10 виданого Ленінським районним судом м. Вінниці від 24.03.2011 року щодо боржника ОСОБА_2 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_6 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 26.02.2008 року, договором поруки від 26.02.2008 року за № 183024 на суму у розмірі 178140,31 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ складає 1426903,89 грн., в тому числі пеня 27747,63 грн., неустойка 5000,00 грн., загальна сума заборгованості складає 1459651,52 грн., та солідарного стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_6 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 26.02.2008 року, договором поруки від 26.08.2008 року за № 211320 на суму 1553203,18 грн., в тому числі пеня 16020,15 грн., неустойка 5000,00 грн., загальна сума заборгованості складає 1604223,33 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області. Ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: