Провадження № 2/643/6702/16
23.12.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Довготько Т.М.
за участю секретаря Бахметєвої Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Відділ реєстрації місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстраційного обліку,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаним позовом, в якому після уточнення позовних вимог, просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 124 А, кв.155, із зняттям їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 26.10.1999року, їй на праві власності належить квартира №155, яка знаходиться за адресою м. Харків, пр. Тракторобудівників, 124 А. У вказаній квартирі вона проживає та постійно прописана, окрім неї ще зареєстровані 3 члени сім'ї: дочка ОСОБА_5, онука ОСОБА_3 та онук ОСОБА_4, однак останні фактично в квартирі не мешкають більш ніж вісім років, оскільки ще у 2008році виїхали за кордон на постійне проживання до Сполучених Штатів Америки та повертатися до України не планують, у спірному приміщенні не проживають, не користуються ним, за комунальні послуги не сплачують, витрат по утриманню житла не несуть.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, від представник позивача до суду надійшла заява, в якій останній просять справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлявся відповідно до положень ст. 76 ЦПК України.
Представник третьої особи - Відділ реєстрації місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 -226 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що квартира №155, розташована по пр. Тракторобудівників, буд. №124-А в м. Харкові належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу квартири від 26.10.1999року (а.с.5, 6-7, 8).
Відповідно до довідки з місця проживання про склад сімї та прописку за №2050 від 27.09.2016 року, виданої КП «Жилкомсервіс», дільниця №32, у квартирі №155, розташованій по пр. Тракторобудівників, буд. №124-А в м.Харкові зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 /власник/, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 /дочка/, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 /онука/, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 /онук/ (а.с.9).
Відповідно до нотаріально посвідчених державним нотаріусом штату Каліфорнія Сполучені Штати Америка, довіреностей, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уповноважували ОСОБА_1 зняти їх з реєстрації за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 124 А, кв.155, а відповідно нотаріально посвідчених державним нотаріусом штату Каліфорнія Сполучені Штати Америка заяв від ОСОБА_3 від 01.08.2016року, остання просила зняти її з реєстраційного обліку, а ОСОБА_2 не заперечувала проти зняття ОСОБА_3В з реєстраційного обліку за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 124 А, кв.155. Переклад посвідчено нотаріусом (а.с. 14-32).
Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ст. 191 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до Закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачі втратили право користування спірним жилим приміщенням, добровільно залишивши спірне жиле приміщення і без поважних причин в ньому не проживають понад рік, не сплачують витрати за користування житловим приміщенням, комунальні послуги, що дає суду підстави визнати їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 124 А, кв.155.
Водночас, не підлягають задоволенню вимоги про зняття відповідачів з реєстраційного обліку, оскільки відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», таке, що набрало законної сили судове рішення про позбавлення особи права користування житловим приміщенням само по собі є підставою для зняття її з реєстрації місця проживання.
Таким чином, вирішення питання про зняття з реєстрації судовим рішенням є зайвим, тому у задоволенні цієї частини позовних вимог необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 61, 169, 212-215, 218, 219, 224 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_7 Костянтинівни до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Відділ реєстрації місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстраційного обліку задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №155, в будинку№124-А по пр. Тракторобудівників у м. Харкові.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.М.Довготько