МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2016 р. Справа № 370/1065/16-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Черковській Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Макарівському районі про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, (далі - заявник) звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, посилаючись на те, що на теперішній час він збирає документи для оформлення пенсії за віком на пільгових та на вимогу Управління пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області були надані документи, які підтверджують його право на оформлення пенсії за віком на пільгових умовах.

Проте, в оформленні пенсії за віком на пільгових умовах позивачу було відмовлено у зв'язку з відкликання директором ТОВ «Колос» довідки б/н від 06 квітня 2016 року, якою підтверджувався трудовий стаж заявника в даному товаристві до дня звільнення, тобто до 23 січня 2003 року.

Оскільки будь-якого іншого способу, окрім звернення до суду для встановлення трудового стажу в ТОВ «Колос» заявник не має, тому був вимушений звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник просив суд заяву задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на необґрунтованість заяви. Через канцелярію суду надали письмові заперечення проти позову.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду підтвердив, що ОСОБА_1 дійсно працював в період з 01 квітня 2000 року по 23 січня 2003 року трактористом в товаристві з обмеженою відповідальністю «Колос» с. Вільне Макарівського району Київської області.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 також підтвердив, що ОСОБА_1 дійсно працював в період з 01 квітня 2000 року по 23 січня 2003 року трактористом в товаристві з обмеженою відповідальністю «Колос» с. Вільне Макарівського району Київської області.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

05 листопада 1981 року ОСОБА_1 було прийнято в члени колгоспу імені Щорса с. Вільне Макарівського району Київської області та призначено на посаду тракториста, що підтверджується записом № 1 трудової книжки.

Рішенням звітно - виборчих зборів уповноважених членів колгоспу ім. Щорса від 17 лютого 1995 року, протокол № 1 вищезазначений колгосп було реорганізовано та перейменовано в колективне сільськогосподарське підприємство ім. Щорса с. Вільне Макарівського району Київської області. А рішенням зборів уповноважених членів КСП ім. Щорса від 08 лютого 2000 року, протокол № 1, на його матеріальній базі було створено товариство з обмеженою відповідальністю «Колос», що підтверджується архівним витягом № 05-04/134 від 01 березня 2016 року наданим архівним відділом Макарівської районної державної адміністрації Київської області.

31 березня 2000 року у зв'язку з реорганізацією колгоспу в КСП заявника було звільнено на підставі п.1 ст.40 КЗпП України, а 01 квітня 2000 року прийнято на роботу в ТОВ «Колос», що підтверджується записами № 2 та 3 трудової книжки. 23 січня 2003 року останнього було звільнено з вищезазначеного товариства на підставі ст.38 КЗпП України, за власним бажанням (запис № 4 трудової книжки).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05 листопада 1991 року громадяни України мають право на державне пенсійне забезпечення за віком, по інвалідності, у зв'язку з втратою годувальника та в інших випадках, передбачених цим Законом.

Згідно ст.7 цього Закону звернення за призначенням пенсії може здійснюватися у будь-який час після виникнення права на пенсію.

Пунктом «в» ст. 13 Закону передбачено, що трактористи-машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - чоловіки після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 30 років, з них не менше 20 років на зазначеній робот мають право на пенсію за віком на пільгових умовах незалежно від місця останньої роботи.

Відповідно до п.1, 2 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12 серпня 1993 року, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків.

В пункті 3 цього Порядку зазначено, що за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Крім того, в п.п.17,18 Порядку визначені умови підтвердження трудового стажу за відсутності відомостей про підтвердження наявного трудового стажу та неможливістю їх одержання. П. 17 передбачено, що за відсутності документів про наявний стаж роботи та неможливості їх одержання у зв'язку з воєнними діями, стихійним лихом, аваріями, катастрофами або іншими надзвичайними ситуаціями стаж роботи, який дає право на пенсію, встановлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі.

А за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника (п. 18).

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвища, ім'я, по батькові, місце і час народження якої не збігається з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем народження і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Враховуючи вищенаведене, те, що допитані у судовому засіданні свідки підтвердили обставини які мають значення для правильного вирішення справи, а саме те, що заявник дійсно працював в період з 01 квітня 2000 року по 23 січня 2003 року трактористом в товаристві з обмеженою відповідальністю «Колос» с. Вільне Макарівського району Київської області, тому заявлені вимоги можуть бути задоволені.

Керуючись ст.ст. 3,15, 60, 79, 88, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Макарівському районі про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працював в період з 01 квітня 2000 року по 23 січня 2003 року трактористом в товаристві з обмеженою відповідальністю «Колос» с. Вільне Макарівського району Київської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, а особами, що не були присутні при його проголошенні - з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили по закінченню строку на його оскарження, у разі, якщо не подано апеляційну скаргу. В інакшому випадку - після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В.Косенко