Справа № 214/7335/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 грудня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

без участі сторін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України при заочному розгляді розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому вказав, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ордеру. Також у квартирі зареєстрований відповідач по справі, брат позивача ОСОБА_3. Проте відповідач з 01 березня 2010 року не проживає за місцем реєстрації. Протягом останніх років на зареєстровану особу нараховується плата за комунальні послуги, послуги тепломережі та з інших платежів. Звязку з відповідачем позивач не має, за його відсутності не може оформити субсидію, тому просити його знятися з реєстрації. Позивач не має можливості оплачувати комунальні платежі за себе і за особу, яка не проживає за даною адресою.

На підставі викладеного позивач просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 93 в будинку 49 по мкрн Гірницькому в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Представник позивача та позивач повідомлені належним чином про дату, час та місце слухання справи, до суду не зявились, предсьтавник позивача надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності та наполягає на раніше заявлених позовних вимогах.

Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи шляхом розміщення оголошення в газеті "Вісіт Придніпров"я", до суду не зявився.

Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів за відсутності відповідачів.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши надані позивачем докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином.

Позивач ОСОБА_1 є членом сім"ї наймача житла за адресою АДРЕСА_1, на підставі ордеру (а.с. 4).

Основним квартиронаймачем квартири є ОСОБА_4, що підтверджується копією виписки з протоколу № 10 від 10 грудня 2001 року засідання житлової комісії ЖКГ № 35 (а.с. 4).

Однак ОСОБА_4 померла 05 вересня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5).

Також за адресою АДРЕСА_1, зареєстрований відповідач по справі, ОСОБА_2, брат позивача, що підтверджується довідкою про реєстрацію (а.с. 8)

Відповідач ОСОБА_2 з 01 березня 2010 року не проживає за місцем реєстрації, що підтверджується актом сусідів, завіреним начальником дільниці № 2 ТОВ «Житлосервіс-КР» (а.с. 7).

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У відповідності до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Приймаючи до уваги той факт, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в житловому приміщенні понад 6 місяців, суд має підстави задоволення позовних вимог та визнання його таким, що втратив право користування житлом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 197, 212, 213, 214, 215, 218, 234, 235 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 70, 71 Житлового кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Г. Ковтун