справа №619/4147/16-ц
провадження №2-о/619/164/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Бурлаковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга харківська нотаріальна контора « Про встановлення факту родинних відносин»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою « Про встановлення факту родинних відносин».

В підтвердження позовної заяви ОСОБА_1 посилається на те, що її тітка ОСОБА_2 померла 06.01.2014 року , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 09.01.2014 року .

ОСОБА_1 звернулась до Другої харківської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом , як спадкоємець 3 ї черги , в результаті чого було заведено спадкову справу , що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі № 37739968 від 27.06.2014 року .

Для отримання свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було повідомлено позивача про необхідність доведення родинних відносин її та тітки ОСОБА_2

Свідоцтв про народження батька ОСОБА_3 та тітки ОСОБА_2 позивач не має .

Позивачем було направлено запит до органів юстиції Кабардино- Балкарської Республіки РФ , де народились батько та тітка з наданням інформації про їх народження , однак відповідно відповіді записи про народження вищевказаних осіб не збереглися.

Тому ОСОБА_1 змушена звернутись до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась , в заяві просить заслухати справу її відсутність, на задоволенні заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. Причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що тітка позивача - ОСОБА_2 померла 06.01.2014 року , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 09.01.2014 року .

ОСОБА_1 звернулась до Другої харківської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом , як спадкоємець 3 ї черги після смерті тітки , в результаті чого було заведено спадкову справу , що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі № 37739968 від 27.06.2014 року .

Для отримання свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було повідомлено позивача про необхідність доведення родинних відносин її та тітки ОСОБА_2 Свідоцтв про народження батька ОСОБА_3 та тітки ОСОБА_2 позивач не має .

Позивачем було направлено запит до органів юстиції Кабардино- Балкарської Республіки РФ де народились тітка та батько з наданням інформації про їх народження .

Відповідно відповіді керівника органу запису актів цивільного стану Кабардино- Балкарської Республіки РФ від 15.08.2016 року записи про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не збереглися., адже архівний фонд збережено за вказаний період не повністю.

Суд встановив, що підтвердженням факту перебування позивача у родинних відносинах з ОСОБА_2 , є те що відповідно до свідоцтва про народження її батька по батькові вказано як « Петрович» та відповідно до свідоцтва про смерть тітки її по батькові вказано також як « Петрівна» . А також як доказ позивач надала суду свідоцтво про смерть свого діда ОСОБА_4 та бабусі ОСОБА_5 , які є рідними матірю та батьком тітки ОСОБА_2

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Постанова Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Відповідно до п. 18 Постанови , рішення, постановлене у справі про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно відповідати вимогам статей 203, 275 ЦПК. Суд повинен також навести в рішенні докази в підтвердження висновку про обставини, що мають значення для вирішення справи, а при задоволенні заяви чітко викласти встановлений факт.

Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Відповідно до ст. 256 ч.2 ЦПК У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 57-60, 209, 212,215 , 256-259 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Встановити факт родинних відносин , а саме , що ОСОБА_2 , яка померла 06.01.2014 року є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилась в м. Руставі Грузія .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Є. Р. Остропілець