Провадження № 2/234/4255/16
12 вересня 2016 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Харькової Т.С., прокурора Ільєнко А.Е., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Краматорської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа адміністрація комунальної установи охорони здоровя «Краматорський будинок дитини «Антошка» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
29.06.2016 року Орган опіки та піклування Краматорської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 мають малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. 09.04.2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 написали заяви про тимчасове влаштування малолітньої доньки до КУОЗ «Краматорський будинок «Антошка» строком на 6 місяців, у звязку з тяжким матеріальним становищем, відсутністю умов для проживання дитини та коштів на її утримання. З 03.09.2015 року та по теперішній час малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, виховується у КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка». Відповідачі були попереджені про кінцевий термін перебування малолітньої доньки у дитячому будинку дитини «Антошка» та про необхідність забрати дитину із закладу в зазначений термін, а також про наслідки у разі її необґрунтованої відмови забрати дитину і відмови в її вихованні й утриманні без поважних причин. Але після закінчення терміну відповідачі дитину не забрали. За весь час перебування малолітньої ОСОБА_2 у дитячому державному закладі ОСОБА_4, якій було відомо про місце перебування дитини, доньку відвідувала лише два ради; більше ніхто з батьків та родичів її долею, життям та здоровям не цікавились; до дитини батьківської уваги та турботи не виявили, матеріальної допомоги не надавали, що підтверджується актом адміністрації дитячого будинку «Антошка» від 14.03.2016 року. До державних органів з питання повернення дитини до своєї родини відповідачі не звертались, жодних заходів для повернення дитини до родини не здійснювали, змінити свій спосіб життя не намагались. Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не тільки самоусунулись від виховання та утримання своєї малолітньої доньки, але своїм способом життя наносять шкоду її фізичному та психічному здоровю, моральному ставленню. Просять позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні їх малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, хоча про день слухання справи були сповіщені належним чином, судовими повістками. За таких обставин судом на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Представник третьої особи ОСОБА_5 у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Вислухавши думку прокурора, представника позивача, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко з ним звертаються, є хронічними алкоголіками або наркоманами.
У відповідності з ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку по утриманню дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як вбачається з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Як вбачається з матеріалів справи: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 мають малолітню доньку: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7. (а.с.11).
Як вбачається з копії заяви від 09.04.2015 року, гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, написав заяву про тимчасове влаштування своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до будинку дитини у звязку з важким матеріальним становищем. (а.с.8).
Як вбачається з копії заяви від 09.04.2015 року, гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, написала заяву про тимчасове влаштування своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до будинку дитини у звязку з важким матеріальним становищем. (а.с.9).
Як вбачається з акту КУОЗ «Краматорський будинок «Антошка» від 14.03.2016 року, за час перебування ОСОБА_2 Крістіни в будинку дитини мати приходила до закладу лише 02.10.2015 року та 12.10.2015 року, більше ніхто з батьків та родичів її долею, життям та здоровям не цікавились, не відвідували, не виявляли батьківської уваги та турботи, матеріальної допомоги не надавали, ніяких заходів для повернення дитини до родини не здійснювали. (а.с.5).
Як вбачається з рішенням виконкому Краматорської міської ради від 06.05.2015 року №260 «Про тимчасове влаштування до державного закладу на повне державне забезпечення» малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 влаштована до КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка», де перебуває по теперішній час. (а.с.14).
При таких обставинах суд дійшов висновку, що для визначення подальшого соціального статусу дитини необхідно позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів їх заробітку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню солідарно з відповідачів в доход державного бюджету судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 213-215, 224,226 ЦПК України, ст.ст. 164,166,180,181,183,191 Сімейного Кодексу України, суд ,-
Позовні вимоги Органу опіки та піклування Краматорської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа адміністрація комунальної установи охорони здоровя «Краматорський будинок дитини «Антошка» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в доход державного бюджету м. Краматорська судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів на дитину підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та надруковано в єдиному примірнику.

Суддя