Справа № 423/1642/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив письмове клопотання про витребування доказів по справі, а саме просив витребувати у ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» докази повідомлення ОСОБА_3 про те, що ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» є новим кредитором за зобовязаннями ОСОБА_3 перед ПАТ «Сведбанк», витребувати від ТОВ «Кредитні ініціативи» додаток 3 до договору факторингу б/н від 28.11.2012 року, укладеному між ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» - Форма письмового повідомлення Боржникам про відступлення Клієнтом Фактору прав вимоги заборгованості, витребувати від ТОВ «Кредитні ініціативи» для огляду в суді оригіналів всієї документації щодо заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ «Сведбанк» за договором від 28.07.2008 року № 1205/0708/45-030 ( в розумінні терміну «документація» в пункті 1.1 договору факторингу б/н від 28.11.2012 року, укладеному між ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи»), яку отримало ТОВ «Кредитні ініціативи» від ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс», витребувати від позивача пояснення по суті справи.

Представники відповідача в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

З огляду на те, що предметом спору є, зокрема, наявність у відповідача обовязку перед позивачем щодо сплати заборгованості, а також належність процедури переходу прав кредиторів від однієї особи до іншої, то суд вважає обґрунтованим клопотання в частині витребування письмових доказів, в тому числі оригіналів певних документів для огляду в суді.

Разом з тим, суд відмовляє у задоволенні клопотання в частині витребування пояснень від відповідача, адже надання пояснень є правом, а не обовязком сторони. Сторони, треті особи та їхні представники можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи тільки за їх згодою (стаття 62 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 64, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі задовольнити частково.

Зобовязати ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» (код 38004195) надати до суду в строк до 10 вересня 2016 року письмові докази повідомлення ОСОБА_3 про те, що ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» є новим кредитором за зобовязаннями ОСОБА_3 перед ПАТ «Сведбанк» за договором від 28.07.2008 року № 1205/0708/45-030.

Зобовязати ТОВ «Кредитні ініціативи» (код 35326253) надати до суду в строк до 10 вересня 2016 року додаток 3 до договору факторингу б/н від 28.11.2012 року, укладеному між ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» - Форма письмового повідомлення Боржникам про відступлення Клієнтом Фактору прав вимоги заборгованості, а також (для огляду в суді) оригінали всієї документації щодо заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ «Сведбанк» за договором від 28.07.2008 року № 1205/0708/45-030 (в розумінні терміну «документація» в пункті 1.1 договору факторингу б/н від 28.11.2012 року, укладеному між ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи»), яку отримало ТОВ «Кредитні ініціативи» від ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс».

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Копію ухвали надіслати ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» для виконання.

Розяснити, що в разі відсутності можливості виконати ухвалу взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість виконати ухвалу, а також за невиконання ухвали, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку виконати ухвалу.

Запропонувати представнику ТОВ «Кредитні ініціативи» надати письмові пояснення з приводу тих обставин, які викладені у письмовому клопотанні представника відповідача про витребування доказів.

Запропонувати представнику ТОВ «Кредитні ініціативи» надати до суду належним чином завірену копію довіреності на представництво інтересів ТОВ «Кредитні ініціативи», строк дії якої не закінчився.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Б. Баронін