233 № 233/1986/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Сухоставець Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Центренерго» звернулося до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2/271/534/14 за позовною заявою ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 1759,37 грн., закінченій ухваленням судового рішення, пославшись на таке:

16 квітня 2014 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області ухвалено рішення, яким позов задоволено повністю.

З 7 квітня 2014 року територія Донецької області була визнана одним з районів проведення антитерористичної операції та терміни її проведення, відповідно до наказу антитерористичного центру при службі безпеки України 07.10.2014 р. №33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення».

У відсутність будь-якої інформації про місцезнаходження справи №2/271/534/14 є підстави вважати про втрату матеріалів вказаної цивільної справи.

Метою відновлення втраченого судового провадження є відновлення процесуальних прав заявника, пов'язаних з виконання судового рішення.

Учасники цивільного процесу з утраченого провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, до суду не з'явилися.

Відповідно до ст.404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, рішення в цивільній справі №271/656/14-ц (номер провадження 2/271/534/14) за позовною заявою ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 1759,37 грн. ухвалене 16 квітня 2014 року Червоногвардійським районим судом м. Макіївки Донецької області у формі рішення.

В сформованій ситуації та відповіно до ч.1 ст.1 Закну України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звзку з проведенням антитерористичної операції» та відповідно до Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Червоногвардійському районному суду м. Макіївка, здійснюється Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд вбачає підстави для відновлення втраченого судового провадження, виходячи з такого.

Відповідно до ст.402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Згідно зі ст.403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що 16 квітня 2014 року Червоногвардійьким районним судом м. Макіївки Донецької області було винесено рішення в цивільній №271/656/14-ц (номер провадження 2/271/534/14) за позовною заявою ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 1759,37 грн.

Факт ухвалення відповідного рішення, зміст цього рішення, підтверджується Довідкою з автоматизованої системи документообігу суду про рух цивільної справи №271/656/14-ц (номер провадження 2/271/534/14) Червоногвардійького районного суду м. Макіївки Донецької області, а також наданими заявником доказами, такими як копія позовної заяви та доданих до неї документів (а.с.4-12).

Статтею 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначено період проведення антитерористичної операції як час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України; визначено територію проведення антитерористичної операції як територію України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р (зі змінами) затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі м. Макіївка Донецької області.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» в районі проведення антитерористичної операції на час її проведення може бути встановлено спеціальний порядок; на вимогу керівників учасників антитерористичної операції підприємства, установи та організації, що знаходяться в районі проведення антитерористичної операції, частково або повністю припиняють свою роботу.

Цивільні справи, що перебували в провадженні Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області, у зв'язку із дією розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 р. щодо зміни територіальної підсудності справ, до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не надходили.

Виходячи із зазначених обставин,суд вважає доведеним факт втрати судового провадження, про відновлення якого просить заявник.

Для відновлення тексту процесуальних судових рішень за зазначеним судовим провадженням використано електронні копії процесуальних документів, постановлених Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області. Електронна копія рішення суду першої інстанції, за вище згадуваним судовим провадженням підписана електронним цифровим підписом судді відповідно та внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.3 Закону України від 22 грудня 2005 року № 3262-IV «Про доступ до судових рішень».

Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження в частині точного і повного змісту рішення суду першої інстанції, ухваленого по суті заявлених позовних вимог.

Тож заява про відновлення втраченого судового провадження підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.402-409 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву про відновлення втраченого судового провадження задовольнити частково.

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі №271/656/14-ц (номер провадження 2/271/534/14) за позовом ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - в частині рішення суду першої інстанції:

«

16.04.2014

Єдиний унікальний номер 271/656/14-ц

Номер провадження 2/271/534/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Кононихіної Н.Ю.,

при секретарі Кулініч Н.О.,

за участю відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ "Центренерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач -ПАТ "Центренерго" в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ "Центренерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, посилаючись на наступні обставини: відповідачка є власницею квартири АДРЕСА_1 та споживачем комунальних послуг. Будинок за зазначеною адресою до 14.10.2005р. знаходився на балансі Вуглегірської ТЕС, квартира є приватизованою. Відповідачка частково сплачує надані їй послуги з тепло - та водопостачання, внаслідок чого утворилася заборгованість у загальному розмірі 1759,37 грн., у зв'язку з чим, позивач прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки зазначену заборгованість та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду представив заяву про розгляду справи у його відсутності, позов підтримав.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.

Суд вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 05.07.2012 року.

Відповідно до особистого рахунку №62018 відповідачка частково вносить оплату за послуги у вигляді теплопостачання, холодного, гарячого водопостачання та водовідведення. Внаслідок чого сума заборгованості за період з 01.12.2011р. по 01.01.2014 року складає 1759,37 грн., яка складається з наступного: 1647,90 грн. - сума боргу; 8,13 грн. - інфляційне збільшення суми боргу; 103,34 грн. - 3% річних.

Відповідно до вимог ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Враховуючи, що відповідачкою ОСОБА_1 порушуються зазначені норми, суд вважає необхідним стягнути з неї на користь позивача заборгованість в сумі 1759,37 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі ст. ст. 66-67, 150, 162 ЖК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, та керуючись ст.ст.213-215, 224-233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ "Центренерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Макіївки Донецької області на користь публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ "Центренерго" на розрахунковий рахунок 2 в АТ "Ощадбанк" м. Київ, МФО 300465, заборгованість по комунальним послугам в сумі 1759,37 гривень, судові витрати у розмірі 243,60 гривень, а всього стягнути 2002 (дві тисячі дві) гривні 97 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

СУДДЯ:».

Рішення про відновлення втраченого судового провадження може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя