Провадження №2/760/5445/16;
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суддя -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить:

1. Звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 1356 від 11 липня 2013 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Л.М. та зареєстровано в реєстрі за № 1793, а саме на нерухоме майно - однокімнатну квартиру,загальною площею - 32,10 кв. м., жилою площею - 18,60 кв. м., під номером 70 (сімдесят), яка знаходиться у АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу квартири який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Л.М. від 11 липня 2013 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1792, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 11 липня 2013 року за № 1606133.

2. Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки - однокімнатної квартири, загальною площею - 32,10 кв. м., жилою площею - 18,60 кв. м., під номером 70 (сімдесят), яка знаходиться у АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), шляхом продажу публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) як Іпотекодержателем від свого імені предмета іпотеки будь-якій особі - покупцеві в порядку ст. 38 Закону України «Про іпотеку» за ціною продажу не менше - 785 300 (сімсот вісімдесят п'ять тисяч триста гривень) 00 копійок без ПДВ., яку визначено на підставі Висновку з незалежної оцінки майна товариством з обмеженою відповідальністю «Консалтінг- Центр» від 31 травня 2016 року. За рахунок коштів, отриманих від реалізації у встановленому порядку предмета іпотеки - однокімнатної квартири, загальною площею - 32,10 кв. м., жилою площею - 18,60 кв. м., під номером 70 (сімдесят), яка знаходиться у АДРЕСА_1, задовольнити вимогу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (, МФО 322669, р/р 2115 в ТВБВ № 10026/0159 філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк»), яка виникла з договору про іпотечний кредит № 2538 від 11 липня 2013 року, у сумі 329 429 грн. 69 коп., та складається з: 193 642,00 грн. - загальна сума не простроченого кредиту (основного боргу); 56 016,00 грн. - загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу); 1 718,96 грн. - відсотки з 01-14 серпня 2016 року; 37 652,86 грн. - залишок прострочених відсотків (за період з жовтня 2015 р. по серпень 2016 р.); 40 399,87 грн. - пеня за порушення строків сплати суми основного боргу та відсотків.

3. Надати публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» право на подання та отримання в органах державної влади, місцевого самоврядування, установах, підприємствах та організаціях незалежно від підпорядкування та форм власності, комунальних підприємствах (зокрема, але не обмежуючись, в органах Державної міграційної служби України, Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Державній реєстраційній службі України, Житлово-експлуатаційних конторах тощо) та в нотаріусів, будь-яких документів, заяв та інформацію (їх копії, дублікати, витягів з державних реєстрів, довідки, інформаційні довідки, довідки форми №3, тощо) необхідних для продажу предмета іпотеки, а саме однокімнатну квартиру, загальною площею - 32,10 кв. м., жилою площею - 18,60 кв. м., під номером 70 (сімдесят), яка знаходиться у АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу квартири який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Л.М. від 11 липня 2013 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1792, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 11 липня 2013 року за № 1606133. Надати публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» право замовити та отримати (в тому числі від імені ОСОБА_1) в органах реєстраційної служби технічної документації на квартиру, що належить ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу квартири який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Л.М. від 11 липня 2013 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1792, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрації права власності 11 липня 2013 року за № 1606133.

4. Виселити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) - з квартири № 70 (сімдесят), яка знаходиться у АДРЕСА_1.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, ч. 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Пунктом 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено на 2016 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1378 гривні.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", який діє на дату звернення з позовною заявою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана: юридичною особою 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, за подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою: 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами

В п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

З поданої позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено чотири самостійні вимоги: 1 вимогу майнового характеру та 3 вимоги немайнового характеру.

Проте позивачем сплачено за вимогу майнового характеру та 1 вимогу немайнового характеру, щодо інших заявлених немайнових вимог доказів сплати позивачем судового збору не надано. А тому позивачеві необхідно доплатити судовий збір за заявлені ним 2 немайнові вимоги.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

При таких обставинах, керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: