Справа № 592/3459/16-ц
Провадження № 2/592/1332/16
У Х В А Л А

25 квітня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Труханова Л.М., розглянув позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

07.04.2016р. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (надалі- ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за угодою в розмірі 14000 грн..

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем є юридична особа, відповідачем є фізична особа-підприємець.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі підприємства та організації), мають право звернутися до та організації), мають право звернутися до суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушення.

Згідно ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно п. 14 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013р. № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» спір фізичної особи, яка має статус суб'єкта підприємницької діяльності, у цивільно-правових, житлових чи інших правовідносинах, що не має ознак господарського та не пов'язаний з господарською діяльністю, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вирішуючи належність спору до цивільної чи господарської юрисдикції, у разі виникнення спору між господарським товариством і фізичною особою, яка є приватним підприємцем, суду належить з урахуванням змісту договору та інших документів з'ясувати, з використанням якого правового статусу при укладенні такого договору діяла фізична особа: як фізична особа чи як фізична особа - підприємець, а також врахувати, які саме правовідносини між сторонами виникли.

Судом встановлено , що згідно даним договору б/н від 11.04.2011 р. відповідач ОСОБА_1 діяв як приватний підприємець.

Відповідно інформації від 25.04.2016р., отриманої шляхом безкоштовного пошуку відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань , фізична особа-підприємець ОСОБА_1, зареєстрований виконавчим комітетом Сумської міської ради, станом на 25.04.2016 р. не перебуває в процесі припинення.

Згідно ч. 1 ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку коли справа не підсудна цьому суду.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що справа не підсудна ОСОБА_2

районному суду м. Суми, в зв'язку з чим наявні підстави для повернення її позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ч. 1 ст. 115, п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми, повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» разом з доданими до неї документами для подання до належного суду.

Копію ухвали із заявою та всіма додатками надіслати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Труханова