Справа №573/2430/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Павлівська сільська рада Білопільського району Сумської області, ОСОБА_2, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що 14 грудня 2004 року померла її мати, ОСОБА_3. Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,2508 га, розташована на території Павлівської сільської ради, посвідчена державним актом серії СМ №062094. На день смерті мати проживала разом із нею. Вона здійснила її поховання, розпорядилася речами, зберігала документи, тобто фактично прийняла спадщину. На даний час вона не може оформити спадщину у звязку з різним написанням прізвища матері у свідоцтві про її народження, державному акті на право приватної власності на землю та в свідоцтві про смерть. Посилаючись на викладені вище обставини, заявниця просить встановити юридичні факти того, що померла 14 грудня 2004 року ОСОБА_3 була її матірю, а також факт належності останній державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії СМ №062094.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилася. Представник останньої за довіреністю ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримує (а. с. 24).

Представник заінтересованої особи Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. В. о. сільського голови ОСОБА_5 надіслала лист про розгляд справи у відсутність їх представника, проти заявлених вимог не заперечують (а. с. 23).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує (а. с. 26).

У звязку з неявкою заявника, заінтересованих осіб, суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 05 травня 1993 року в с. Катеринівка Білопільського району Сумської області народилася заявниця ОСОБА_1. У свідоцтві про народження серії 1-БП №085034 матірю останньої зазначена ОСОБА_6 (а. с. 10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-БП №206423, 14 грудня 2004 року в с. Волфине Білопільського району Сумської області у віці 36 років померла ОСОБА_3 (а. с. 7).

Державний акт серії СМ №062094 на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,2506 га, розташовану на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №214, виданий Білопільською районною державною адміністрацією на імя ОСОБА_6 (а. с. 8).

З довідок Павлівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_3, яка померла 14 грудня 2004 року, на день смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своїми дітьми: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. На території Павлівської сільської ради ОСОБА_3 мала земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчену державним актом серії СМ №062094. Заповіт від імені померлої виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області не посвідчувався ( а. с. 12, 25).

Таким чином, суд вважає доведеним факт того, що, ОСОБА_3, яка померла14 грудня 2004 року, була матірю заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також факт допущення помилки при написанні прізвища власника в державному акті на право власності на земельну ділянку серії СМ №062094 від 26 жовтня 2004 року.

Встановлення факту родинних відносин із померлою 14 грудня 2004 року ОСОБА_3, а також факту належності останній вищезгаданого державного акту необхідно заявниці для прийняття спадщини.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 та встановлення юридичного факту того, що ОСОБА_3, яка померла 14 грудня 2004 року, була її матірю, а також факту належності ОСОБА_3 державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №062094.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 4, 10, 197, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 Сергіївни, заінтересовані особи Павлівська сільська рада Білопільського району Сумської області, ОСОБА_2, про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3, яка померла 14 грудня 2004 року, була матірю заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити юридичний факт того, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ №062094, виданий 26 жовтня 2004 року на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 01 червня 2004 року №278 на імя ОСОБА_6, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №214, належить ОСОБА_3, яка померла, яка померла 14 грудня 2004 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: