Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/208/15-ц
Провадження по справі № 6/281/22/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Денисюк І.І.,

секретаря судового засідання Островської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Лугинського районного управління юстиції Житомирської області про обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець ВДВС Лугинського РУЮ у Житомирській області, звернувшись до суду з вказаним поданням послався на те, що на виконанні у ВДВС Лугинського РУЮ перебуває виконавчий лист № 281/208/15-ц від 14.05.2015, виданий 18.06.2015 Лугинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 21.04.2015. Судове рішення в добровільному порядку боржником не виконується, заборгованість згідно виконавчого документу перевищує 6 місяців, а тому вони змушені звертатись до суду з вказаним поданням

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець ВДВС Лугинського РУЮ ОСОБА_5 до суду не з'явився, копії виконавчого провадження суду не надав.

За таких обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд подання державного виконавця ВДВС Лугинського районного управління юстиції у Житомирській області про тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника у відсутність державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На підставі виконавчого листа № 281/208/15-ц від 14.05.2015, виданого 18.06.2015 Лугинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 21.04.2015. Постановою ВДВС Лугинського РУЮ в Житомирській області від 02.07.2015 відкрито виконавче провадження (а.с. 40, 41).

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до вимог ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну.

Законом України від 21.01.1994р. "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" (зі змінами) розглядає порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України "Про виконавче провадження".

Зокрема, державний виконавець зобов'язаний вжити заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії (ст. 5 Закону).

Державний виконавець ВДВС Лугинського РУЮ в Житомирській області Карпенков С.М. у судове засідання не з'явився, копії виконавчого провадження суду не надав, в матеріалах справи відсутні докази ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, докази неможливості виконання рішення суду, а також докази в підтвердження наміру боржника виїхати найближчим часом за межі України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення подання державного виконавця ВДВС Лугинського РУЮ в Житомирській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст. ст. 10, 60, 208, 210, 224, 376, 377-1 ЦПК України, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В:

Державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Лугинського районного управління юстиції в Житомирській області у задоволенні подання про обмеження у праві виїзду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення та іншими заінтересованими особами протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.І. Денисюк