_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/887/16-ц
Провадження № 2/520/1956/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2016 року

Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Бескровного Я.В.

при секретарі Маценко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одеса цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення коштів у порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 4336,21 грн. в порядку регресу, мотивуючи тим, що по договору страхування транспортного засобу ОСОБА_1 застрахував свій автомобіль у позивача, в тому числі від страхового випадку, як пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди. 31.12.2014 року за вини ОСОБА_1 сталася ДТП, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль Акура, страхове відшкодування склало 4336,21 грн., яке було сплачено, при цьому ОСОБА_1 з місця ДТП зник не повідомивши про це страховика. Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 4336,21 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не явився, надав письмову заяву з проханням слухати справу за його відсутності.

Відповідач проти позову заперечував, вважав суму регресу надвеликою, 10.03.2016р. в судове засідання не явився, повідомлявся про час та місце судового розгляду належним чином, заяви про слухання справи за його відсутність не надходило.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Згідно договору добровільного страхування транспортного засобу № АС/6896165 від 2 квітня 2014 року відповідач застрахував у позивача свій автомобіль «Мерседес Віто», державний номер НОМЕР_1.

31 грудня 2014 року відповідач керуючи автомобілем «Мерседес-Віто», державний номер НОМЕР_1 по вул.Львівська в м.Одесі порушуючи Правила дорожнього руху, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, при цьому залишивши місце ДТП.

Постановою судді Київського районного суду м.Одеси від 26 лютого 2015 року відповідача визнано винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді, в його діях встановлено склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а постановою судді Київського районного суду м.Одеси від 26.02.2015р. у діях ОСОБА_1, після скоєння ДТП, встановлено склад правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Власник автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 звернувся з заявою про страхову виплату до позивача.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат та виплат страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника.

Після проведення огляду транспортного засобу автомобіля НОМЕР_2, проведено розрахунок розміру страхового відшкодування та складений страховий акт №ЦВ/15/0375, який був затверджений 2 квітня 2015 року. Встановлена сума страхового відшкодування до виплати 4336,21 грн.

Згідно платіжного доручення № 10919 від 2 квітня 2015 року страхове відшкодування у розмірі 4336,21 грн. сплачено ОСОБА_2

У відповідності до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно підпункту в) пункту 38.1 ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач отримав право на подачу позову до відповідача.

Оскільки позивач виплатив страхове відшкодування, згідно ст.1191 ЦК України він має право зворотної вимоги до винної особи.

Відповідно до ч 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки відповідач не довів суду обставин, на які він посилався заперечуючи проти позову, позов підлягає задоволенню.

Таким чином з відповідача підлягає стягнення сума 4336,21 грн. та понесені позивачем судові витрати у розмірі 1378 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218,224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» 4336,21 грн. та судові витрати у розмірі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржено учасниками процесу до апеляційного суду Одеської області упродовж 10 днів з дня отримання його копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Бескровний Я. В.