Справа № 417/2549/16-ц
Провадження № 22ц/782/711/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 грудня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Лозко Ю.П., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 25 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до лікаря психіатра Марківського районного територіального медичного об'єднання ОСОБА_2 про запобігання дискримінації, про визнання факту невиконання цивільно-правового зобов'язання, стягнення майнової та немайнової шкоди,

в с т а н о в и л а:

25.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Марківського районного суду Луганської області із позовом до лікаря психіатра Марківського районного територіального медичного об'єднання ОСОБА_2 про запобігання дискримінації, про визнання факту невиконання цивільно-правового зобов'язання стягнення, та звернення до примусового виконання не виконаної частини правового зобов'язання, та стягнення немайнової шкоди.

Ухвалою від 30 травня 2016 року Марківського районного суду Луганської області позовну заяву ОСОБА_1 до лікаря психіатра Марківського районного територіального медичного обєднання ОСОБА_2 про запобігання дискримінації, про визнання факту невиконання цивільно-правового зобов'язання та звернення до примусового виконання невиконаної частини правового зобов'язання та стягнення немайнової шкоди в частині вимог про визнання факту порушення відповідачем цивільно-правового обов'язку, визнання факту порушення відповідачкою ст..2 Протоколу 1 до Конвенції (995_004), ст..8, ст..14, ст..17 Конвенції (995_004), стягнення немайнової шкоди - 30000 гривень та стягнення з відповідача матеріальних збитків - залишено без руху. Надано позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення викладених в ухвалі недоліків. Роз'яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

У відкритті провадження в частині вимог ОСОБА_1 щодо звернення до примусового виконання відповідачем не виконаної частини обов'язку за рішенням Міловського районного суду Луганської області від 05.05.2011 року відмовлено та роз'яснено, що для вирішення цього питання йому необхідно звернутися до Міловського районного суду Луганської області. Роз'яснено порядок оскарження ухвали в цій частині.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 25 липня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до лікаря психіатра Марківського районного територіального медичного об'єднання ОСОБА_2 в частині про запобігання дискримінації, про визнання факту невиконання цивільно-правового зобов'язання стягнення майнової та немайнової шкоди, у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України, було визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 31 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

В ухвалі зазначалося: апеляційна скарга згідно статті 295 ЦПК України не відповідає встановленій формі і змісту, яка полягає у наступному:

1. Апеляційна скарга подається у письмовій формі.

2. В апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;

3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

3. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

4. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

5. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Так, в апеляційній скарзі не зазначена адреса або місцезнаходження відповідача; не конкретизовано вимоги, в чому саме полягає незаконність і необґрунтованість ухвали суду першої інстанції.

Крім того, апелянтом не надано відповідну кількість копій апеляційної скарги з доданими до неї документів для всіх учасників процесу.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги також було встановлено, що ОСОБА_1 не надано суду квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги або документів, які б підтвердили, що позивач є інвалідом 2-ї групи (довідка МСЕК або копія посвідчення про інвалідність) на підставі яких його звільнено від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, апелянту необхідно було сплатити та надати до Апеляційного суду Луганської області платіжний документ про сплату судового збору у сумі 275 грн. 60 коп., які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або надати документи, які б підтвердили, що позивач є інвалідом 2-ї групи.

Окрім того, апелянт був попереджений, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали Апеляційного суду Луганської області від 31.08.2016 року, яка була надіслана повторно, апелянт отримав 08.10.2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на теперішній час, ОСОБА_1 не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Луганської області від 31 серпня 2016 року, не надано документ, який підтверджує, що позивач є інвалідом 2-ї групи, тобто не надано доказів, що підтверджують звільнення апелянта від сплати судового збору; не сплачено судовий збір всумі 275 грн. 60 коп. та не приведено апеляційну скаргу у відповідність до ст..295 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 25 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до лікаря психіатра Марківського районного територіального медичного об'єднання ОСОБА_2 про запобігання дискримінації, про визнання факту невиконання цивільно-правового зобов'язання, стягнення майнової та немайнової шкоди слід визнати неподаною і такою, що підлягає поверненню апелянту відповідно до вимог ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, що не перешкоджає йому повторно звернутися до Апеляційного суду Луганської області із виправленою апеляційною скаргою.

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 25 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до лікаря психіатра Марківського районного територіального медичного об'єднання ОСОБА_2 про запобігання дискримінації, про визнання факту невиконання цивільно-правового зобов'язання, стягнення майнової та немайнової шкоди вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, однак її може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Ю.П.Лозко