Справа № 655/669/15-ц
Провадження №2-п/649/1/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

21 квітня 2016 року року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненка Р.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха Херсонської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області по цивільній справі №655/669/15-ц від 04.02.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення суду від 04.02.2016 року у справі №655/669/15-ц посилаючись на те, що 04.02.2016 року Великолепетиським районним судом Херсонської області ухвалено заочне рішення по справі № 655/669/15-ц за цивільним позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до нього як відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Приймаючи ухвалу про проведення заочного розгляду справи за його відсутності, суд виходив з того, що він був належно повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Відповідно до ст. 74 ЦПК України основним видом судового виклику є повістка. Оскільки судова повістка про призначення розгляду справи на 10.30 год. 04.02.2014 року за місцем його постійного проживання не надходила і йому не вручалась, тому він не прибув на судове засідання та не повідомив суду поважність причин неявки. Неповідомлення його у встановленому порядку про розгляд справи позбавило його передбаченого цивільним законодавством права надати суду докази, якими він частково заперечує проти позову.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечує, просить відмовити в задоволенні заяви.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить суд задовольнити заяву, оскільки вважає, що він не прибув у судове засідання з поважних причин, тому не мав можливості надати суду докази по справі, які могли вплинути на вирішення цивільної справи.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання. не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено. що згідно матеріалів цивільної справи судова повістка про призначення розгляду справи на 10.30 год. 04.02.2014 року, яка надіслана за місцем постійного проживання ОСОБА_2, повернута до суду з відміткою на конверті "адресат не проживає", тому ОСОБА_2 не прибув на судове засідання та не повідомив суду поважність причин неявки.

Дослідивши матеріали цивільної справи та надані заявником додаткові докази, якими він частково заперечує проти позову, суд встановив, що 09.03.2016 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ "Приватбанк" укладена додаткова угода №2 до кредитного договору № НЕН2GК00000062 від 17.01.2007 року, згідно якої проведено реструктуризацію боргу ОСОБА_2 та кінцевою датою повернення кредиту є 17.01.2027 року. На підставі даної угоди у ПАТ КБ "Приватбанк" відкрито рахунок №7655 для погашення заборгованості, яка складає 353104,25 гривень. Згідно виписки з 09.03.2016 року до 19.04.2016 року згідно графіку погашення заборгованості в березні 2016 року ОСОБА_2 сплачено 2750,00 грн.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки докази, які він надав можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи. В зв'язку з цим заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 04.02.2016 року у справі №655/669/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до слухання о 11 годині 00 хвилин на 25 квітня 2016 року, в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя Р.В.Гапоненко

Секретар с/з ОСОБА_1