Справа № 589/3356/16-ц
Провадження № 2/589/1015/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 р. м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ображіївської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року до суду надійшла вищевказана позовна заява. Позовні вимоги обгрунтовані таким. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_2 Заповіту спадкодавець не складав. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1

В серпня 2016 року позивач звернувся до державного нотаріуса Шосткинської міської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Шосткинськоїрайонної державної нотаріальної контори Петіної Г.І. за отриманням Свідоцтва про право на спадщину за законом (вищевказаний будинок з надвірними будівлями), однак, у вчиненні даної нотаріальної дії було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів які за життя спадкодавця не було отримано та не зареєстровано у встановленому порядку не зареєстроване відповідним чином у відповідному державному реєстраційному органі, що суперечить вимогам ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вимогам п.п. 4.14, 4.15, 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5.

На момент смерті ОСОБА_2 з ним була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_1 (позивач), яка фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем. Крім позивача спадкоємцями за законом першої черги були ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які із спадкодавцем на момент його смерті не проживали, заяв про прийняття спадщини не подавали, тому вважаються такими, що відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача.

Згідно змісту постанови державного нотаріуса Шосткинської міської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Шосткинськоїрайонної державної нотаріальної контори Петіної Г.І. від 03.08.2016 № 235, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, заводилася Шосткинською районною держнотконторою 14.05.2003 за №110/2003 в зв'язку з фактичним прийняттям спадщини спадкоємця за заповітом-дружиною спадкодавця ОСОБА_1, яка тогож дня отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вклади в банку. Дані про спадкоємців на обов'язкову долю у спадщині відсутні.

З урахуванням викладеного, посилаючись на норми ст. 381, 392, 1220, 1261, 1265, 1268 - 1270 ЦК України позивач просив встановити факт належності на праві власності померлому ОСОБА_2 житлового будинку з господарським спорудами, а також визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала заява про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в особі свого повноважного представника в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 р. № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України).

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод закріплює право кожного на мирне володіння своїм майном.

Згідно рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (справа про охоронюваний законом інтерес) від 1 грудня 2004 року № 18-рп/2004 поняття "охоронюваний законом інтерес", що вживається в частині першій статті 4 Цивільного процесуального кодексу України та інших законах України у логічно-смисловому зв'язку з поняттям "права", треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об'єктивного і прямо не опосередкований у суб'єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об'єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Суд вважає, що встановлення фактів належності об'єктів нерухомого майна (земельних ділянок) померлому з подальшим визнанням за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, не суперечить Конституції і законам України, не суперечить суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам, а тому визнання відповідачем позову не порушує вимог закону та прав інших осіб.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт належності житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 96,2 кв.м., що позначений в технічному паспорті під літерою "А-1" з господарськими будівлями і спорудами сарай "В", сарай "Г", сарай "Д", погребні "Б", погріб позначений літерою "Пг", вбиральня "У" та огорожа "№" ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 96,2 кв.м., що позначений в технічному паспорті під літерою "А-1" з господарськими будівлями і спорудами сарай "В", сарай "Г", сарай "Д", погребні "Б", погріб позначений літерою "Пг", вбиральня "У" та огорожа "№" в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Сидорчук