Справа № 147/458/16-ц Провадження № 22-ц/772/2639/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 39 Доповідач Жданкін В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Жданкіна В.В.

Суддів: Денишенко Т.О., Панасюка О.С.

При секретарі: Агеєвій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 08 квітня 2016 року по справі за позовом позовом ОСОБА_3 до Демидівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Демидівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.05.2006 року померла його мати ОСОБА_4 За життя його мати була власником 1/2 частини житлового будинку майна колгоспного двору, грошових вкладів, земельного та майнового паю, земельної ділянки та іншого майна. Мати заповіт на належне майно не залишила. Він, спадкоємець за законом першої черги після смерті матері спадщину прийняв в установлений законом строк та порядок, отримав свідоцтва про право на спадщину на майновий, земельний пай, грошові клади. Оформленням 1/2 частини спірного житлового будинку не займався, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на спірний житловий будинок та у звязку із хворобою. Інші спадкоємці за законом до майна померлої, його батько ОСОБА_5 та сестра ОСОБА_6 від спадщини після смерті матері відмовились на його користь, про що подали відповідні заяви. З моментом прийняття спадщини після смерті матері до нього перейшло право користування та розпорядження і 1/2 частиною спірного житлового будинку. 22.10.2014 року помер батько ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина 1/2 частину спірного житлового будинку та земельний пай. Однак оформити свої спадкові права відносно 1/2 частини спірного житлового будинку, що належала матері, він немає можливості, оскільки у 2015 році йому стало відомо, що 25.02.2009 року виконкомом Демидівської сільської ради прийнято рішення №8, згідно якого на письмову заяву батька останньому надано право на оформлення приватної власності на цілий спірний житловий будинок. На підставі даного рішення видано свідоцтво про право власності на 1/1 частину будинку. Вважає, що рішення Демидівської сільської ради №8 від 25.02.2009 року незаконне, прийняте з порушенням його право на спадщину, а тому просить суд визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане ОСОБА_5 виконавчим комітетом Демидівської сільської ради Тростянецького району 14.05.2009 року на цілий житловий будинок по вул. Радянська, 30 в с.Демидівка на підставі цього рішення. Скасувати реєстрацію прав власності на нерухоме майно КП «Тульчинське МБТІ» реєстраційний №27279601 від 14.05.2009 року на імя ОСОБА_5 на спірний житловий будинок та визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті матері, а саме на 1/2 частину даного будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 08 квітня 2016 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно Серії САС №226894, видане виконавчим комітетом Демидівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області 14.05.2009 року ОСОБА_5 на цілий житловий будинок за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, с. Демидівка, вул. Радянська, 30.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку житлового будинку, що розташований за адресою Вінницька область, Тростянецький район, с. Демидівка, вул. Радянська, 30, загальною площею 76,2 кв.м, житловою площею 57,0 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 31.05.2006 року.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з Демидівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області та ОСОБА_2 в рівних частках на користь держави судовий збір на загальну суму 1 929 (одна тисяча девятсот двадцять девять) грн. 20 коп., що складається з сум судового збору за вимоги немайнового характеру 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. та за вимоги майнового характеру 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Стягнуто з Демидівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області та ОСОБА_2 в рівних частках на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі витрат на правову допомогу в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, як таке, що поставновлене з порушенням норм матеріального права і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задоволити частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права.

Обгрунтованим визнається рішення, коли висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

У рішенні суду обов`язково повинні бути зазначені судом факти і відповідні їм правовідносини.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно погосподарської книги №2 Демидівської сільської ради за період 1991 1995 років, особовий рахунок №67, довідки Демидівської сільської ради №193 від 27.08.2015 року спірний житловий будинок №30 по вул. Радянська в с.Демидівка Тростянецького району Вінницької області відносився до суспільної групи колгоспників. Станом на 15.04.1991 року до складу його двору входили: голова двору - ОСОБА_4, чоловік - ОСОБА_5 (а.с.20-21,26).

Згідно трудових книжок колгоспника, ОСОБА_4 вступила в члени колгоспу Петровського у 1954 році, з цього ж року почала свою трудову діяльність там. ОСОБА_5 член та працівник колгоспу з 1950 року (а.с.88-92).

Тобто, господарство в с.Демидівка Тростянецького району Вінницької області, вул. Радянська, 30 є колгоспним двором, що підтверджуються виписками з погосподарських книг, копіями трудових книжок померлих батьків позивача та довідкою Демидівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області.

Відповідно до свідоцтва про народження позивача серії ІV-YP №045675 від 23.06.1962 року, його батьки: мати ОСОБА_4, батько ОСОБА_5 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-АМ №049906 від 05.05.2006 року, ОСОБА_7 померла 31.05.2006 року (а.с.17).

З дня смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема грошові вклади, майновий пай, земельну ділянку та 1/2 частину спірного житлового будинку.

За життя ОСОБА_4 заповіт на все своє належне майно не залишила.

Позивач ОСОБА_3 прийняв спадщину, подавши в установлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини, отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на належне ОСОБА_4 майно, крім будинку. Чоловік померлої, ОСОБА_5 та донька померлої ОСОБА_6 відмовились від належної їм за законом частки в спадщині на користь позивача ОСОБА_3, про що подали держаному нотаріусу посвідчені у встановленому порядку заяви.

Щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Радянська, 30 в с.Демидівка Тростянецького району, що належала ОСОБА_4, позивачу ОСОБА_3 18.08.2015 року Тростянецькою державною нотаріальною конторою розяснено необхідність надати правовстановлюючі документи на вказане майно. За відсутності такого документа, розяснено право звернутись до суду з позовом (а.с.14).

Факт належності спадкодавцеві ОСОБА_4 1/2 частки житлового будинку «А», загальною площею 76,2 м.кв., житловою площею 57,0 м.кв., господарськими будівлями та спорудами по вул. Радянська, 30 в с.Демидівка Тростянецького району, що складається з вхідного майдану «а», сараю «а1», господарської будівлі «Б», погребу «Б/П», сараю «б», гаража «В», жомової ями «Ж», благоустрою 1-4, підтверджується довідкою Демидівської сільської ради та виписками із погоспоадрської книги, особовий рахунок №67, згідно яких зазначений будинок станом на 15.04.1991 року відносився до суспільної групи колгоспників. Голова двору - ОСОБА_4, член двору - чоловік ОСОБА_5 За домогосподарством, згідно погосподарської книги у їх користуванні на 1990 рік була земельна ділянка, загальною площею 0,41 га, в тому числі під будівлями 0,01 га.

Згідно повторного свідоцтва про смерть серії 1-АМ №292925 від 12.11.2014 року, ОСОБА_5 помер 22.10.2014 року (а.с.16).

На момент смерті ОСОБА_4, 31.05.2006 року та ОСОБА_5, 22.10.2014 року діяв Цивільний кодекс України в редакції 2003 року, встановленим судом фактичним обставинам відповідають спадкові правовідносини, що регулюються Книгою шостою Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з інвентаризаційної справи №85, зокрема свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС №226894 від 14.05.2009 року, ОСОБА_5 набув право приватної власності на 1/1 частку житлового будинку в с.Демидівка Тростянецького району Вінницької області, вул. Радянська, 30 на підставі рішення виконавчого комітету Демидівської сільської ради від 25.02.009 року №8 (а.с.23).

Згідно вказаного рішення Демидівської сільської ради на підставі заяви ОСОБА_5, члена бувшого колгоспного двору, останньому надано право на оформлення права приватної власності на цілий спірний житловий будинок, оскільки припинено існування колгоспного двору (а.с.5).

Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи у спірному домогосподарстві було два члени двору: голова двору ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_5- член двору.

Згідно розяснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного суду України №20 від 22.12.1995 року та згідно із ст.4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01.07.1990 року. При спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати,

частка в майні двору, належна особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна.

Враховуючи, що ОСОБА_4 померла 31.05.2006 року, тобто після 01.07.1990 року, спадкування належного їй майна, зокрема 1/2 частини спірного житлового будинку здійснюється за загальними правилами спадкування згідно діючого ЦК України.

При прийнятті рішення №8 Демидівською сільською радою 25.02.2009 року, на підставі якого видано оскаржуване свідоцтво про право власності на спірний житловий будинок, зазначених вимог закону дотримано не було.

Відомості, що містяться в довідці, виданої Демидівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області під №52 від 18.03.2009 року, на підставі якої прийнято вказане рішення, про те, що станом на 15.04.1991 року згідно погосподарської книги №1, особового рахунку №58 до складу двору спірного домогосподарства входить лише один член двору ОСОБА_5 не відповідають дійсності, оскільки згідно погосподарської книги №1 за 1986-1990 роки, особовий рахунок №58 присвоєно господарству, головою якого є ОСОБА_8, тобто зовсім іншому господарству.

В той же час, визнаючи за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку житлового будинку, що розташований за адресою Вінницька область, Тростянецький район, с. Демидівка, вул. Радянська, 30, загальною площею 76,2 кв.м, житловою площею 57,0 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 31.05.2006 року, суд першої інстанції помилково визнав в цілому недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане ОСОБА_5 на будинок №30 по вул. Радянській в с. Демидівка.

Докази по справі свідчать , що спірний житловий будинок відноситься до майна колгоспного двору і членами двору були на 15.04.1991 року: голова двору ОСОБА_4, яка померла 31.05.2006 року, її чоловік ОСОБА_5, який помер 22.10.2014 року. Відповідно до вимог законодавства, яке регулювало правовідносини щодо майна колгоспного двору, кожний з них мав рівну частку в майні колгоспного двору, тобто по 1/2. ОСОБА_4 померла у 2006 році в період дії ЦК України в редакції 2003 року, на момент прийняття Закону України «Про власність» права на 1/2 частку майна колгоспного двору не втратила. Після смерті ОСОБА_4, 31.05.2006 року її частку спірного житлового будинку, за загальними правилами спадкування у відповідності до ЦК України фактично прийняв спадкоємець за законом, її син ОСОБА_3 Інші спадкоємці за законом - донька померлої та чоловік померлої від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 у встановленому законом порядку відмовились.

А тому, колегія суддів вважає, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно Серії САС №226894, видане виконавчим комітетом Демидівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області 14.05.2009 року на ім"я ОСОБА_5 на цілий житловий будинок № 30 по вул. Радянській в с. Демидівка слід визнати недійсним частково, на 1/2 частину будинку.

У пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2005 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (зі змінами та доповненнями) розяснено, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору.

Відповідно до п. «а» ч. 6 даної постанови право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Враховуючи, що станом на 15.04.1991 року ОСОБА_4 була власником 1/2 частки майна колгоспного двору (ст.120 ЦК Української РСР в редакції 1963 року), на момент прийняття Закону України «Про власність» не втратила цього права, позивач ОСОБА_3, являється спадкоємцем за законом до майна померлої, своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті матері, фактично прийняв спадщину - 1/2 частку спірного житлового будинку, інші спадкоємці за законом від спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_4 відмовились, що не порушує прав та інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що позивач має право на спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, а тому його вимоги про визнання за ним права власності на 1/2 частку спірного житлового будинку, що залишилася після смерті матері підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження.

Вимога позивача про скасування реєстрації права власності на спадкове майно ОСОБА_4, а саме на 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Радянській, 30 в с. Демидівка до задоволення не підлягає, оскільки таке скасування відбуватиметься в порядку виконання даного рішення суду.

За таких обставин, колегія суддів, враховуючи вищевикладене вважає, що рішення суду перщої інстанції слід змінити та постановити нове.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити частково.

Рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 08 квітня 2016 року змінити.

Визнати частково (на 1/2 частину) недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно Серії САС №226894, видане виконавчим комітетом Демидівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області 14.05.2009 року ОСОБА_5 на цілий житловий будинок за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, с. Демидівка, вул. Радянська, 30.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом :