Справа № 584/1518/16-ц
Провадження № 2/584/500/16
РІШЕННЯ

Іменем України

23.12.2016 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Данік Я.І.

при секретарі Худайкуловій О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

06 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті його матері ОСОБА_2, 03 лютого 1996 року, відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай), розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Новослобдської сільської ради Путивльського району Сумської області. За життя ОСОБА_2 склала заповіт за яким все своє майно заповіла ОСОБА_3, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, у звязку зі смертю 19 червня 1996 року.

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, внаслідок відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, у звязку з чим ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на зазначену земельну частку (пай), розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах, в порядку спадкування за законом.

Позивач у судове засідання не зявився, подав заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи в судове засідання не зявилась, подала заяву про незаперечення проти задоволення позову та розгляд справи у її відсутність.

Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯЕ №808308 від 04 серпня 1953 року та свідоцтвом про народження серії ЯЦ №342553 від 15 січня 1954 року (а.с.8).

ОСОБА_2 померла 03 лютого 1996 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №271599 від 25 жовтня 2016 року (а.с.5).

Як вбачається з копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0231875 ОСОБА_2 є власницею земельної частки (паю) розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Мирова революція», та знаходиться на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.9).

Згідно зі звітом про оцінку земельна частка (пай), розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах, розташована на території Новослобідської сільської ради Путивльського району станом на 08 листопада 2016 року становить43610 грн. (а.с.18-29).

Відповідно до заповіту від 12 квітня 1982 року, посвідченого секретарем Новослобідської сільської Ради народних депутаті, зареєстрованим в реєстрі №12, ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_3 (а.с.7).

ОСОБА_2 на день смерті 03 лютого 1996 року, була зареєстрована та проживала по вул. Новосвітській (стара назва вул. Радянська), 60 у с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області, разом з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.10).

ОСОБА_3 помер 19 червня 1996 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-БП №310890 від 24 червня 1996 року (а.с.6).

ОСОБА_3 на день смерті 19 червня 1996 року, був зареєстрований та проживав по вул. Новосвітській (стара назва вул. Радянська), 60 у с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області, разом з ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.11).

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру 03 листопада 2016 року відбулась реєстрація спадкової справи №200/2016 спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.17).

Відповідно до оголошення в газеті «Путивльські відомості» від 11 листопада 2016 року втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0231875 на імя ОСОБА_2, вважати недійсним (а.с.12).

На заяву ОСОБА_1, Відділ Держгеокадастру у путивльському районі Сумської області надіслало лист від 07 листопада 2016 року з копією рішення Новослобідської сільської ради Путивльського району про видачу державних актів на право приватної власності на землю і серед власників земельних часток (паїв) значиться ОСОБА_2 (а.с.13-15).

Листомм державного нотаріуса №1268/02-14 від 03 листопада 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, який помер 19 червня 1996 року, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.16).

Враховуючи, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, але у позасудовому порядку позбавлений можливості оформити своє право на спадщину, слід визнати за ним право власності на земельну частку (пай) розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у власності колективного сільськогосподарського підприємства «Мирова революція», розташовану на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.ст. 1218, 1269, 1273, 1275 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 208, 212, 213, 223 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 19 червня 1996 року, на земельну частку (пай), загальною площею 3,38 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у власності колективного сільськогосподарського підприємства «Мирова революція», розташовану на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_6