__________________________________________________________________
Справа № 433/571/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2016 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого суді ОСОБА_1

при секретарі Книшові О.С.

за участю представника позивача(за зустрічним позовом) ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_2О до ОСОБА_4 про визнання спадкового договору дійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідач по справі ОСОБА_5 25.03.2016 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору. На протязі розгляду цивільної справи ОСОБА_5 09.11.2016 року звернулася до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Троїцького районного суду від 24.11.2016 року заява ОСОБА_5 задоволена і позовна заява залишення без розгляду.

24.11.2016 року ухвалою Троїцького районного суду по заяви представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 було відкрито провадження у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_2О до ОСОБА_4 про визнання спадкового договору НАР 315816 від 01 вересня 2015 року укладений між ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 та стягнення матеріальні витрати на користь ОСОБА_3 у розмірі 18290 гривень.

Справа була призначена до розгляду на 9 годину 30 хв. 01.12.2016 року з викликом заявника та заінтересованої особи.

ОСОБА_5 на неодноразові виклики до суду не зявлялася. Справа слуханням відкладалась з належним повідомленням сторін про час і місце розгляду справи.

28.12.2016 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 наполягає на розгляді справи за відсутністю ОСОБА_5 яка повідомлялась належним чином, про час і місце розгляду справи їй було відомо.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за можливе вимоги представника позивача ОСОБА_2 задовольнити і начати розгляд справи по суті заявлених вимог.

У судовому засіданні ОСОБА_2 просить суд частково задовольнити вимоги, а саме визнати спадковий довір дійсним і стягнути з ОСОБА_5 судові витрати при наданні до суду зустрічного позову ОСОБА_3

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_6,вважає за необхідне задовольнити заявлений зустрічний позов, при розгляді позовної заяви ОСОБА_5, як самостійний позов.

При укладенні зазначеного спадкового договору між позивачем та відповідачем було погоджено всі належні та істотні умови спадкового договору - обов'язки сторін, забезпечення та розірвання спадкового договору.

Просить представник позивача суд визнати спадковий договір, укладений 01 вересня 2015 року між ОСОБА_3 та відповідачкою дійсним.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача ОСОБА_2 зустрічний позов, заявлений самостійно при розгляді позовної заяви ОСОБА_5, підтримує. Просить суд позов задовольнити частково. Матеріальні витрати просить не стягувати з ОСОБА_5

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зустрічний позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами дійсно було укладено та підписаний спадковий договір від 01.09.2015 року.

За спадковимдоговором набувач зобов'язується виконати розпорядження відчужувача і в разі його смерті набуває право власності на нерухоме майно відчужувача.

Предметом спадкового договору є нерухоме майно.

Відчужувач не має права укладати будь - які угоди на відчуження нерухомого майна, що є предметом цього договору, передачу його в будь-яке володіння і користування третім особам (оренда, управління, тощо) , в тому числі і заповідати його.

Набувач у спадковому договорі зобов'язаний вчинити такі дії немайнового або майнового характеру - здійснювати всі можливі заходи для забезпечення раціонального використання предмету договору.

Сторони домовились, що контроль за виконанням спадкового договору після смерті відчужувача, буде здійснювати набувач.

Спадковий договір вступив в силу з моменту його підпису сторонами і його нотаріального посвідчення.

Доповнення або зміни до спадкового договору можуть здійснюватись тільки за обопільною згодою сторін.

Одностороннє припинення спадкового договору не допускається і є нікчемним.

Спадковий договір може бути розірвано тільки судом на вимогу однієї із сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. При цьому суд бере до уваги ту обставину , що визнання позову відповідачем є безумовним і таке визнання не суперечить закону та не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб. Отже , є підстави ухвалити рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст.1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Відповідно до ст. 1304 ЦК України спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, який на даний час укладений і завірений нотаріусом.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, які він поніс при подачі зустрічної позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4 10.60. 57 , 88 ,174 , 212-215 ЦПК України , ст. , 373 ,1303 , 1304 ЦК України , суд -

В И Р І Ш ИВ :

Зустрічний позов ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_2О до ОСОБА_4 про визнання спадкового договору дійсним - задовольнити .

Визнати спадковий договір НАР 315816, укладений 01.09.2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - дійсним.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3судовий збір в розмірі 551гр.20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : М.А. Ляшенко

28.12.16