Провадження №2о/200/181/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» вересня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.,

за участю: секретаря Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Криничанська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2016 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування якої зазначила що, вона є рідною донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7.ІНФОРМАЦІЯ_9 її мати померла, за життя мати склала заповіт, відповідно до якого заповідала їй, а також ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 житловий будинок та прибудинкову ділянку в АДРЕСА_1. Під час оформлення спадщини мені було відмовлено державним нотаріусом, так як з наданих документів не можливо встановити факт родинних відносин з померлою ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_2, оскільки у свідоцтві про народження заявниці від 12.12.1945 року вказано прізвище батьків на російській мові «ОСОБА_2» та вбачаються розбіжності в написанні родового прізвища в українському варіанті. У зв'язку з такими обставинами заявниця просить встановити факт родинних відносин зі своєю матір'ю ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_9 для подальшого оформлення спадкових справ.

В судове засідання заявниця не з'явилася, надала суду заяву у якій просила розглядати справу за її відсутності свою заяву підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Криничанської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином причини не явки не повідомив.

Суд, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є уродженкою с. Теплівка Криничанського району Дніпропетровської області, та є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 12 грудня 1945 р.(а.с.6)

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_3 виданого Криничанським районним відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 померла 23 січня 2015 року, актовий запис №01 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 16 листопада 1969 року у Меджибізькій селищній раді депутатів трудящих. (а.с.5).

Згідно заповіту №41 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 заповіла належний їй житловий будинок та прибудинкову ділянку в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Відповідно до висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану начальником Бабушкінського районного у м. Дніпропетровську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на заяву ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису про народження №17 від 12.12.1945 р., щодо виправлення прізвища дитини та батьків дитини з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» та до актового запису про шлюб №38 від 16.11.1969 року щодо виправлення прізвища нареченої до реєстрації шлюбу з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» - було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду за місцем свого проживання. (а.с.11-13).

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до роз'яснень, викладених у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 р. № 5 (із змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до висновків постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ст. 256 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду № 5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, оформлення права на пенсію.

Встановлення факту родинних відносин заявниці ОСОБА_1 необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

А тому при таких обставинах, та враховуючи неможливість в інший спосіб встановити факт родинних відносин, а встановлення даного факту необхідне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст. 10, 11, 59, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Криничанська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Теплівка Криничанського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії рішення, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Е.В. Женеску