УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 414/2392/16-ц

Провадження № 2/414/724/2016

23 грудня 2016 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2016 року позивач звернулась з позовом про поділ майна подружжя до Кремінського районного суду Луганської області.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду, виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд: постановити ухвалу про відкриття провадження у справі, визнати право власності на ? частину житлової квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, яка раніше належала ОСОБА_2; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість ? частини поліпшення умов житлової квартири АДРЕСА_2 у розмірі 200 000,00грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість ? частини телевізора Самсунг діагоналлю 32 дюйма та холодильника Вірпул у розмірі 9 465,21грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В той же час, згідно до ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або його основаної частини.

Зі змісту позову вбачається, що предметом розподілу майна подружжя є, в т.ч., нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1, яка територіально відноситься до м. Буча Київської області.

Крім того, предметом спору сторін є також поліпшення умов житлової квартири АДРЕСА_3, а також телевізор Самсунг та холодильник Вірпул, на спір з приводу яких правила виключної підсудності не розповсюджуються, однак вони мають враховуватися при визначенні маси майна, яка підлягає розподілу.

Таким чином, основна частина майна, яка є предметом спору, а саме: квартира АДРЕСА_4, знаходиться у м. Буча Київської області.

У м. Кремінна знаходиться тільки квартира АДРЕСА_5, вартість поліпшень якої позивач просить стягнути з відповідача по справі.

Згідно до п.п.41-42 Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», у разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об'єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як встановлено п.43 Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», якщо пред'явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (об'єктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов пред'являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Виходячи з обсягу майна, що є предметом спору, вимоги позивача про розподіл майна подружжя не підсудні Кремінському районному суду Луганської області.

З точки зору закону виключна територіальна підсудність встановлюється законодавцем з метою вирішення спору конкретними, прямо передбаченими у законі судами.

В такому випадку можливість застосування інших правил територіальної підсудності виключається.

Також, на виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, судом було направлено запит до Кремінської міської ради Луганської області з приводу надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, що є відповідачем по справі ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), 15.10.1978р.н.

Згідно до відповіді Кремінської міської ради Луганської області (Вих. №03-06-02/2077 від 22.12.2016р.), місце проживання відповідача на території Кремінської міської ради не зареєстровано.

Як встановлено ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Відповідно до п.4, ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставинах позовна заява підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст.109,114, ч.3 ст.121, ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя повернути позивачу, оскільки вона не підсудна Кремінському районному суду Луганської області.

Розяснити позивачу, що з даним позовом їй необхідно звернутися до Ірпінського міського суду Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня оголошення ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.О. Тесленко