Справа № 492/1123/16-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

27 вересня 2016 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі - Рябчук О.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідачки, в якому просить суд визнати за нею право власності на нежитлову будівлю в порядку спадкування за законом, яке залишилось після смерті її батька ОСОБА_2, який помер 30.08.2012р., посилаючись на те, що після смерті батька вона прийняла спадщину, однак до її складу не ввійшов магазин загальною площею 24 кв. м., розташований за адресою: м.Арциз Одеської області, вул.Карла Маркса, буд. № 58/1, який збудований на земельній ділянці, орендованій померлим батьком. Після смерті спадкодавця, позивачка вчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька, але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не змогла, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, у звязку з чим позивачка змушена звернутися до суду.

У судове засідання представник позивачки не зявився, але надав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити, справу просив розглянути у його відсутність та у відсутність позивачки.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву, у якій позов визнала, не заперечувала проти його задоволення та просила суд розглянути справу в її відсутність.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання представником відповідача позову, і вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов'язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися положеннями ЦК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ЖД № 398675, виданого Арцизьким районним відділом записів акту громадянського стану 25.08.1978р., ОСОБА_1 (а.с. 5,6), позивачка по справі, народилася 11 серпня 1978 року, її батьком вказаний ОСОБА_2 (а.с. 8). ОСОБА_2, який доводився батьком позивачки, помер 30 серпня 2012р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 312711 від 04.09.2012р. (а.с. 7, 68).

На підтвердження наявності спадкового майна у вигляді нежитлової будівлі магазину, розташовану за адресою: м.Арциз Одеської області, вул.Карла Маркса, буд. № 58/1 позивачка надала рішення виконавчого комітету Арцизької міської ради Одеської області «Про надання дозволу ФОП ОСОБА_2, який помер, про надання дозволу на розміщення магазину з продажу промислових товарів м.Арциз Одеської області, вул.Карла Маркса, буд. № 58» № 27 від 02.02.2010р. (а.с. 10), рішення Арцизької міської ради Одеської області «Про затвердження проектної документації по відводу земельної ділянки в оренду строком на 50 років ФОП ОСОБА_2, який помер, в м.Арциз Одеської області по вул.Карла Маркса» № 331-V від 15.12.2006р. (а.с. 50), технічну документацію із землеустрою щодо складання договору оренди землі строком на 50 років ФОП ОСОБА_2, який помер, для будівництва та експлуатації магазину з продажу промислових товарів на території Арцизької міської ради Одеської області, розташованого за адресою: м.Арциз Одеської області, вул.Орджонікідзе кут вул.ОСОБА_3 (а.с. 51- 65), договір оренди землі № 12 від 23.07.2007р. (а.с. 47-49).

Згідно висновку про вартість майна вартість нежитлової будівлі магазину, розташованого за адресою: м.Арциз Одеської області, вул.Карла Маркса, буд. № 58/1, визначена порівняльним підходом складає 141816,00 грн. (а.с. 11-15). Як вбачається з технічного паспорту на нежитлову будівлю магазин, розташований за адресою: м.Арциз Одеської області, вул.Карла Маркса, буд. № 58/1, технічного висновку про технічне обстеження нежитлової будівлі магазин вони зроблені на замовлення ОСОБА_1, позивачки по справі (а.с. 16-20, 26-45).

Судом встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину у вигляді нежитлової будівлі магазину № 58/1, по вул.Карла Маркса, м.Арциз Одеської області після смерті батька ОСОБА_2, про що свідчить лист № 220/02-14 від 27.09.2016р., виданий Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області, але не оформила спадкових прав на зазначене майно у звязку відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 83).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 450029492 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 45029569 (заповіти/спадкові договори) від 09.09.2016р., виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа та позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину у вигляді 1/2 частини квартири № 8, яка складає 13/100 частин житлового будинку № 40, по вул.Орджонікідзе, м.Арциз Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ВТМ № 785506 від 11.12.2013р. (а.с. 9, 78, 79).

В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину на майно у вигляді нежитлової будівлі-магазину, розташовану за адресою: м.Арциз Одеської області, вул.Карла Маркса, буд. № 58/1 після смерті свого батька ОСОБА_2, оскільки вона у встановленому законом порядку після смерті спадкодавця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та їй було видане свідоцтво про право на спадщину за законом у вигляді 1/2 частини квартири № 8, яка складає 13/100 частин житлового будинку № 40, по вул.Орджонікідзе, м.Арциз Одеської області, а спадкових прав на майно у вигляді нежитлової будівлі-магазину, розташовану за адресою: м.Арциз Одеської області, вул.Карла Маркса, буд. № 58/1 не оформила із вищезазначених причин.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1, у звязку з чим суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на спадщину у вигляді нежитлової будівлі-магазину, розташовану за адресою: м.Арциз Одеської області, вул.Карла Маркса, буд. № 58/1 після смерті батька ОСОБА_2, померлого 30.08.2012р.

На підставі ст. ст. 1216, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 15, 30, 57-60, 64, 88, 158, 174, 197, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом на нежитлову будівлю-магазин загальною площею 24 кв.м., розташовану за адресою: м.Арциз Одеської області, вул.Карла Маркса, буд. № 58/1, яка залишилася після смерті її батька, ОСОБА_2, померлого 30 серпня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_4