У Х В А Л А

05 січня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Григоренко М.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду від 24 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Здолбунівського районного суду від 24 листопада 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 03.12.2015 року подала апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме: ОСОБА_1 не сплачено судовий збір в розмірі 973 грн. 51 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 09 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду від 24 листопада 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення допущених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 16.12.2015 року подала заяву, в якій зазначає, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ „Про судовий збір" вимога про стягнення пені за прострочення сплати аліментів не підлягає оплаті судовим збором. Також вказує, що у неї дуже тяжкий майновий стан, на її утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, вона ніде не працює, що підтверджується копією трудової книжки, проживає за рахунок тимчасових нерегулярних доходів та допомоги батьків. Відповідач не сплачує аліменти вже 3 роки. Просить звільнити її від сплати судового збору на підставі ст.ст. 5, 8 ЗУ „Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» (згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VIII від 22 травня 2015 року) передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Тобто, посилання позивача на вказану норму Закону є невірними, оскільки вона звернулася з позовом про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Наведені позивачем у клопотанні підстави звільнення від сплати судового збору є недостатніми та непереконливими і не підтверджують того, що майновий стан ОСОБА_1 перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, в зв"язку з чим клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги до задоволення не підлягає.

За таких обставин строк, встановлений ОСОБА_1 ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 09 грудня 2015 року на усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору в розмірі 973 грн. 51 коп.) слід продовжити на п"ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги залишити без задоволення.

Строк, що встановлений ОСОБА_1 ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 09 грудня 2015 року продовжити на п"ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Документ, який підтверджує сплату судового збору надати Апеляційному суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення у встановлений строк вказаного недоліку апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області М.П. Григоренко

____________________________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/787/90/2016 Головуючий суддя 1 інстанції: Кушнір О.Г.

Суддя-доповідач : Григоренко М.П.