У Х В А Л А

12 вересня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Мазур Л.М., Ситнік О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом про припинення зобов'язань за кредитно-заставним договором та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 14 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2015 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» частково.

Ухвалено в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZРС0АD040300004 від 17.12.2008 року в сумі 39 085,32 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марка Daewoo, модель Nexia, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий авто 1500 см. куб, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_4 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_4 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Вирішено питання про стягнення судового збору.

Позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано зобов'язання ОСОБА_4 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитно-заставним договором № ZPC0AD040300004 від 17.12.2008 р. припиненим з 07.04.2011 р. на суму 39 085,32 грн.

Зобов'язано ПАТ КБ «ПриватБанк» здійснити перерахунок заборгованості за кредитно-заставним договором № ZPC0AD040300004 від 17.12.2008 р., зарахувавши в рахунок погашення заборгованості вартість автомобіля Daewoo Nехіа, реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, переданого 07 квітня 2011 у власність ПАТ КБ "Приватбанк", у розмірі 34 000 гривень.

Визнано неправомірними дії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» щодо нарахування з 07.04.2011 року ОСОБА_4 процентів, комісії та штрафних санкцій за прострочення сплати процентів та комісії, та штрафних санкцій за прострочення сплати тіла кредиту за кредитно-заставним договором № ZPC0AD040300004 від 17.12.2008 р.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 14 січня 2016 року рішення суду першої інстанції у цій справі змінено в частині визначення загальної суми заборгованості за договором з 39 085,32 грн. та 46357,28 грн. визначивши її станом на 16 травня 2012 року, та скасовано в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_4, ухваливши в цій частині нове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про припинення зобов'язань за кредитно-заставним договором та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

В решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду і передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для перевірки порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а тому колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 328, 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом про припинення зобов'язань за кредитно-заставним договором та зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня
Л.М. Мазур О.М. Ситнік