Справа № 214/8136/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

19 лютого 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

при секретарі Латкіній О.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 30 липня 2005 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №423. Від шлюбу вони мають дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні відносини були припинені через відсутність взаєморозуміння, постійні сварки, відповідач застосував силу та протиправні дії щодо неї у зв'язку з чим був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за насильство в сім'ї, тому позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно і подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про надання строку для примирення з позивачем терміном у три місяці, з метою збереження сім'ї. Разом з тим пояснив, що дійсно ним в квітні 2015 року відносно позивача було вчинено насильство в сім'ї, у зв'язку з чим від був притягнутий до адміністративної відповідальності, розкаявся просив пробачення у дружини.

Позивач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання відповідача, посилаючись на те, що вважає його недоцільним, оскільки відновлення стосунків з відповідачем є неможливим, після притягнення відповідача до адміністративної відповідальності він більше фізичне насилля відносно неї не здійснює, просив у неї пробачення.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи мотиви та причини з якими позивач звернувся до суду, а також те, що відповідач бажає зберегти сім'ю, а заперечення позивача проти примирення не може бути перешкодою для його встановлення, суд вважає необхідним надати сторонам строк для примирення.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд враховує всі обставини справи та вважає, що два місяці достатньо для вжиття заходів щодо примирення подружжя, оскільки це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, ч. 5 ст. 191, п. 7 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення в два місяці, тобто з 19 лютого 2016 року до 19 квітня 2016 року включно.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до 19 квітня 2016 року включно.

Призначити проведення судового засідання на 10 год. 00 хв. 19 квітня 2016 року, з обовязковим викликом сторін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Євтушенко