Справа № 317/1096/16-ц
№/п 2/317/531/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Гончаренко П.П.,
при секретарі Ігнатченко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 03.03.2004 року Григорівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 02.
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після шлюбу будуть проживати з позивачкою.
Позивачка зазначає, що шлюбні відносини між нею та відповідачем припинилися з вересня 2015 року з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя.
Позивачка вказує, що подальше сумісне життя і примирення між нею та відповідачем, вона вважає неможливим.
Спір щодо майна, що є спільною сумісною власністю буде вирішений в окремому порядку.
Позивачка в судове засідання призначене на 28.04.2016 року зявилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохає суд задовольнити позовні вимоги та розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Відповідач в судове засідання призначене на 28.042016 року не зявився, своїх пояснень суду не надав, повідомлений належним чином.
Суд, оцінивши і дослідивши докази по справі, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Суд, оцінивши і дослідивши докази по справі, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 03.03.2004 року Григорівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 02.
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після шлюбу будуть проживати з позивачкою.
Шлюбні відносини позивачкою та відповідачем припинилися з вересня 2015 року з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя.
Спір щодо майна, що є спільною сумісною власністю буде вирішений в окремому порядку.
Суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їхніх дітей.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 03.03.2004 року Григорівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 02.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Литвиненко».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. та за надання юридичної допомоги по складанню позовною заяви в розмірі 200,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Запорізький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: П.П. Гончаренко