Справа № 236/736/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

"21" квітня 2016 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді - Бікезіна О. В.

за участю секретаря - Плаксіної Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубцівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04.04.2016 справу було призначено до розгляду на 21 квітня 2016 року на 13 год. 00 хв.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, надав заяву, в якій просив замінити відповідача по справі - Рубцівську селищну раду на належного відповідача - Об'єднану територіальну громаду в особі Лиманської міської ради.

Згідно з вмогами ст. 8 ЗУ "Про добровільне об"єднання територіальних громад", об"єднана територіальна громада вважається утвореною з дня набрання чинності рішенням всіх рад, що прийняли рішення про добровільне об"єднання територіальних громад.

Згідно рішення від 23.07.2015 року №6/44-3461 "Про добровільне об"єднання територіальних громад" Краснолиманська міська рада та 12 сільських та селищних рад об"єдналися в Краснолиманську об"єднану територіальну громаду, яка є правонаступником усього майна, прав та обов"язків територіальних громад, що увійшли до її складу.

За таких підстав, заява ОСОБА_1 про заміну відповідача, підлягає задоволенню.

Також, 21.04.2016 року до суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_2 про витребування інформації з Краснолиманської державної нотаріальної контори щодо наявності чи відсутності спадкової справи стосовно його матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи неможливість отримання вищевказаних доказів заявником самостійно, заява ОСОБА_1 щодо витребування доказів, підлягає задоволенню.

У звязку з викладеним, так як зясування підлягають наступні дані: чи звертався хто-небудь зі спадкоємців стосовно прийняття або відмови від спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 23 липня 2015 року, постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; якщо такі звернення мали місце, час такого звернення та його наслідки, зокрема, чи оформлювалось свідоцтво про право власності в порядку спадкування, якщо так, то в якій частині і на яких осіб, суд вважає за необхідне витребувати вказані дані з Краснолиманської державної нотаріальної контори.

Керуючись ст.ст. 191, 36, 137, 156 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити відповідача - Рубцівську селищну раду на належного відповідача - Об'єднану територіальну громаду в особі Лиманської міської ради.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Об'єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради про визнання права власності на житловий будинок відкласти на 13 березня 2016 року на 08 год. 30 хв.

Витребувати з Краснолиманської державної нотаріальної контори (за місцем знаходження нерухомого майна) та з Ізюмської державної нотаріальної контори Харьковської області (за місцем проживання спадкоємця) відомості про відкриття спадкової справи, про наявність або відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 23 липня 2015 року, постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. А також дані чи укладався договір на управління спадщиною.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -