Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/4181/16-ц
Провадження № 2/644/1774/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09. 2016 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого - судді Матвієвської Г.В.

при секретарі - Нестеренко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської Ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа : Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської Ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки, пояснюючи, що відповідач по справі, ОСОБА_2, є її донькою, остання перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. У шлюбі у них народилась дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею, позивачем по справі, та перебуває на її вихованні. Позивач зазначає, що 30 липня 2015 року батько дитини - ОСОБА_3 помер під час участі в антитерористичній операції на сході України; ОСОБА_5 дитина має право на статус члена сім'ї загиблого учасника бойових дій.

Позивач стверджує, що останні три роки - мати ОСОБА_6 , ОСОБА_2, вихованням сина не займається, зловживає спиртними напоями, не працює, матеріально дитину не забезпечує та весь цей час вона займається вихованням онуків; Старший син відповідачки - ОСОБА_7, 19.08.1997р.н. також постійно проживає з нею та його вихованням займається також вона. Позивач наголошує, що ОСОБА_2 не здійснює догляд за дітьми, не цікавиться успіхами у навчанні, не забезпечує їх речами, продуктами харчування, канцелярським приладдям тощо. Позивач зауважує, що зараз відповідачка проживає з цивільним чоловіком - ОСОБА_8 та виховує молодшого сина - ОСОБА_9, 25.10.2013р.н.. Крім того, стверджує позивач, ОСОБА_2 не бажає займатися оформленням пенсії з втрати годувальника на ОСОБА_4 та інших документів, які б давали пільги її сину, а всі документи намагається оформлювати позивач.

Позивач ОСОБА_5 підтверджує вище викладені факти довідкою Харківської міської дитячої поліклініки №16 від 20.04.16р. №734, зауважує на тому, що в ній зазначено, що догляд за дитиною та відвідування лікарів здійснює вона, інформація про участь матері відсутня.

Також посилається на довідку Харківської загальноосвітньої школи № 88 від 14.04.16р., де зазначено, що вихованням сина ОСОБА_2 не займається.

Таким чином, вважає позивач, можна зробити висновок, що ОСОБА_2 самоусунулась від виховання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач, посилаючись на п.2 ч.І ст. 164 Сімейного кодексу України , вважає що викладені обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав та просить позбавити ОСОБА_2, 10.08.1978 року

народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно дитини:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; Призначити її, ОСОБА_1, опікуном над неповнолітнім онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її користь на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримала, просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про день і час слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Представник третьої особи Управління Служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської Ради, у судове засідання надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, вважала позов таким, що підлягає задоволенню, надала висновок № 390 від 04.07.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, стягнення аліментів на утримання дитини, Подання № 500 від 07.09.2016 року про призначення опікуном малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 його бабусі ОСОБА_1.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши надані заяви, матеріали справи, дослідив надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступними обставинами.

У відповідності до ст. 164 п.2 ч.1 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_2, донька позивача ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження 11-ВЛ № 357082, виданим 21.09.1978 року Д/н м.Харків а/з № 10270, свідоцтвом про одруження 1-ВЛ № 206690, а/з № 11 від 26.06.2004 р. та ОСОБА_3, що помер 30.07.2015 року.

Мати дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виховання та утримання сина, матеріальної допомоги не надає, порушує обовязки щодо виховання та розвитку свого малолітнього сина, що підтверджується довідкою ХМДП № 16, № 734 від 20.04.2016 року та ХЗОШ I-III ступенів № 88 імені ОСОБА_10 ХМР Харківської області № 204/01-48 від 14.04.2016 року ; висновком Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської Ради № 390 від 04.07.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, стягнення аліментів на утримання дитини, за змістом якого, ОСОБА_2 самоусунулась від виховання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, крім того засвідчено, що питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина, ОСОБА_4, 06.12.2004року народження, та стягнення аліментів на утримання дитини, додатково було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради та у звязку з викладеним, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина, ОСОБА_4, 06.12.2004року народження, та стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до змісту Подання Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської Ради № 500 від 07.09.2016 року про призначення опікуном малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 його бабусі ОСОБА_1, « До служби у справах дітей Індустріального району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради (далі - ССД Індустріального району) звернулася ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, із заявою про постановку її на облік як кандидата в опікуни.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії МК № 875927, виданий 26 червня 1998 року Фрунзенським РВХМУ УМВС України в Харківській області.

ОСОБА_1 проживає в однокімнатній ізольованій квартирі за адресою: м. Харків, вул. Франтішека Крала, 63, кімн. 7. В кімнаті зроблений косметичний ремонт, є необхідні меблі та побутова техніка.

Згідно з довідкою Управління інформаційного забезпечення МВС України № 131-19052016/63210 громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на території України станом на 23.05.2016 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно з медичним висновком про стан здоров'я ОСОБА_1 протипоказань для призначення її опікуном не має. ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФУ в Орджонікідзевського району м. Харкова та отримує пенсію за віком, в середньому 1290,00 грн. на місяць.

На підставі вивчених документів ССД Індустріального району вважає можливим ОСОБА_1, яка проживає за адресою: м. Харків, Франтішека Крала, 63, кімн. 7, бути кандидатом в опікуни.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 60 ч.4 Цивільного кодексу України, ст.ст. 8, 19, 243, 244 Сімейного кодексу України та рекомендацією Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради, відповідно до «Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866, в інтересах дитини, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, звертається до суду з поданням про призначення опікуном малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, його бабусі ОСОБА_1».

На підставі досліджених доказів, судом встановлені фактичні обставини, які є підставою для задоволення позовної вимоги про позбавлення батьківських прав.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, викладені підстави знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, у відповідності до ст. ст. 164 ч.1 п.2, 166 ч.2 Сімейного Кодексу України, ст. 60 ч.3 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської Ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 опікуном малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: мХарків, вул.Миру, 102, мешкає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісяця, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину, починаючи з 18.05.2016 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 гривні 20 коп., на користь Державного бюджету України 551 гривні 20 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.В.Матвієвська