Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/3593/13
Провадження № 22-ц/778/4424/16 Головуючий у 1-й інстанції: Воробйов А.В.
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «ВРЕЖО №13», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2013 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 215 ЦПК України рішення суду складається, зокрема, з вступної частини із зазначенням імен (найменувань) сторін та інших осіб, які брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2009 року залучено до участі у справі в якості третьої особи КП «ВРЕЖО №13».

Проте, у вступній частині оскаржуваного рішення суду третю особу не зазначено.

Крім того, згідно ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (касета, дискета тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

З матеріалів справи вбачається, що 17 червня 2010 року, 31 серпня 2010 року, 06 вересня 2010 року, 23 вересня 2010 року, 17 листопада 2010 року, 10 грудня 2010 року, 24 січня 2011 року, 01 лютого 2011 року, 13 лютого 2011 року, 07 квітня 2011 року, 10 серпня 2011 року, 01 грудня 2011 року, 26 грудня 2011 року, 26 січня 2012 року, 23 лютого 2012 року, 13 лютого 2012 року відбулися судові засідання з фіксацією за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Проте, робоча копія компакт-диску з зазначеними фонограмами судового засідання в матеріалах справи відсутня, довідки, які б свідчили про причини відсутності запису, не складені та до матеріалів справи не долучені.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «ВРЕЖО №13», про стягнення матеріальної та моральної шкоди з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2013 року повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 17 жовтня 2016 року, після чого справу направити до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: А.В. Дашковська