Справа № 277/510/16-ц
Номер рядка звіту 48
РІШЕННЯ

Іменем України

"08" вересня 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого- судді Дармограй І.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач зазначила, що з відповідачем перебуває в шлюбі, зареєстрований 23 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 26. Від даного шлюбу вони мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її утриманні. Згідно з частиною 1 статті 55 СК України, дружина та чоловік зобовязанні спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їхній сімї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Останніх пять років вони проживають окремо один від одного, відповідач не цікавиться життям свого сина, не займається його вихованням та утриманням. За цей час вони втратили почуття любові, в їхніх відношеннях щодо шлюбу та сімї склались різні погляди, вони перестали розуміти один одного, виникла неприязнь один до одного. Крім цього, вона має намір створити нову сімю з іншим чоловіком. Вони фактично є зовсім різними людьми, з різними характерами, різними поглядами на життя, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім спільним інтересам як чоловіка та дружини.

В позові позивач просила суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 26. Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище Вірьовка.

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що підтримує свої позовні вимоги, не заперечує проти розгляду справи в письмовому провадженні. Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та згодний на розірвання шлюбу. Наслідки визнання позову йому відомі, не заперечує проти розгляду справи в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, а саме: ксерокопію паспорта позивача ОСОБА_1; ксерокопію ідентифікаційного номера позивача ОСОБА_1; ксерокопію паспорта відповідача ОСОБА_2; ксерокопію ідентифікаційного номера відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_1; свідоцтво про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 серії 1-ОК № 062494 від 23 лютого 2008 року; ксерокопію свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії 1-ТП № 077390 від 31 липня 2008 року; довідку Рясненської сільської ради Ємільчинського району № 554 від 28 липня 2016 року про те, що ОСОБА_3 знаходиться на утриманні своєї матері ОСОБА_1 та проживає разом з нею з 2011 року і по даний час за адресою: с. Рясне Ємільчинського району, вул. Церковна, 9, суд, вважає за необхідне, задовольнити позов, оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 сплачений нею, при подачі позовної заяви, судовий збір.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 112, 113 СК України.

На підставі наведеного, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 112, 113 СК України, керуючись, ч. 4 ст. 130, ч.ч. 1, 4 ст. 174, п. 2 ч. 1 ст. 208, ст. ст. 209, 212-215, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 26.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище Вірьовка.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, сплачений нею, при подачі позовної заяви, судовий збір у розмірі 551,20 (пятсот пятдесят одної) гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_7