Справа № 484/2351/16-ц
Провадження № 2/484/1871/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2016 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі :
судді-Сотської С.О.
секретаря судового засідання - Бикової О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим будинком,-
21 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про про усунення перешкод в користуванні жилим будинком, який знаходиться за адресою Миколаївська область, м. Первомайськ, вул.. П. Мирного,22.
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначала, що їй на праві власності належить будинок №22 по вул.. П. Мирного в м. Первомайську Миколаївської області. Колишнім власником в будинку було зареєстровано відповідача. Останній в будинку не проживає, в добровільному порядку знятись з реєстрації відмовляється.
Іншим шляхом, ніж в судовому порядку вона позбавлена можливості усунути перешкоди в користуванні житловим будинком.
Посилаючись на зазначені обставини, просила задовольнити позовні вимоги.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в суді проти задоволення позову заперечував.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
Судом встановлено, що власником будинку №22, що розташований по вул. П. Мирного в м. Первомайську Миколаївської області був ОСОБА_3
15 березня 2006 року ОСОБА_4 помер.
Відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 14.05.2008 року ОСОБА_1 стала власником будинку.
Відповідач та його колишня дружина були зареєстровані в спірному будинку за згодою колишнього власника, як члени його сімї.
Судом встановлено, що з 2003 року після реєстрації відповідач не проживав у будинку, витрати на його утримання не ніс. Цю обставину відповідач підтвердив у суді.
Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.
Статтею 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України.
Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що право членів сімї власника будинку користуватись цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сімї якого вони є; із припиненням права власності особи втрачається й право користування жилим приміщенням у членів його сімї.
Поскільки право власності колишнього власника припинилось, то відповідач втратив право користування зазначеним будинком.
Керуючись ст. ст. 10, 11,60, 213-215 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком №22 по вулиці Панаса Мирного в місті Первомайську Миколаївської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з моменту його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: