Справа №345/3128/15-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2016 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.
секретаря Рибчук Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про розірвання спадкового договору, суд-
Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.01.2016 року цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про розірвання спадкового договору задоволено. Вказаним рішенням спадковий договір укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений 11 вересня 2013 року приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 995 розірвано.

Скасовано накладену 11.09.2013 року заборону відчуження у зв'язку з посвідченням спадкового договору щодо зазначеного в договорі майна - двокімнатну квартиру № 34, в будинку за № 12, по вулиці В.Стуса в місті Калуші, Івано-Франківської області, яка належить ОСОБА_5, зареєстровану приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в реєстрі заборон за № 996.

У заяві ОСОБА_1 ставиться питання про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки судом не ухвалено рішення, яким б було зобов'язано приватного нотаріуса Калуського міського нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_4, у Спадковий реєстр внести реєстраційний запис про розірвання спадкового договору, посвідченого 11.09.2013р., за реєстровим №995, (номер у спадковому реєстрі: 54998015 від 11.09.2013р.). Крім цього, провести у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, внесення запису про скасування державної реєстрації обтяження, (номер запису про обтяження: 2454671, вид обтяження: заборона на нерухоме майно, зареєстрованого 11.09.2013р., за реєстровим №996, на підставі спадкового договору від 11.09.2013р., за реєстровим №995), щодо об'єкта нерухомого майна: двокімнатної квартири за №34, в будинку за №12, по вулиці Стуса, в м.Калуші, Івано-Франківської області, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 4, що належить власнику ОСОБА_2 (Особа, майно/права якої обтяжуються).

Приватний нотаріус Калуського міського нотаріального округу, ОСОБА_4 не може виконати необхідні дії щодо змін реєстраційного запису у спадковому реєстрі, а тому просить ухвалити додаткове рішення у справі та ухвалити резолютивну частину рішення в новій редакції.

Заявник у судове засідання не зявилася, однак подала суду заяву в якій вказала, що заяву підтримує, просить її задоволити та розглядати у її відсутності.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день і час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно п.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Суд,дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення, суд вирішує питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та яким доказами вони підтверджуються.

Згідно з п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо судом стосовно якої-небудь вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З листа приватного нотаріуса Калуського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 01.04.2016 р. № 70/02-32 вбачається, що Рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2016 року, справа №345/3128/15-ц, про розірвання спадкового договору, посвідченого 11 вересня 2013 року, за реєстровим №995 прийнято до виконання.

Однак, резолютивна частина судового рішення Калуського міськрайонного суду Івано- Франківської області 20.01.2016р. не дає можливості встановити, які саме дії і якому органу державної реєстрації (нотаріусу як реєстратору, чи посадовій особі державної реєстраційної служби) належить вчинити дії по скасуванню запису державної реєстрації заборони відчуження нерухомого майна від 11.09.2013р., за реєстровим №996, за яким номером у Державному реєстру речових прав на нерухоме майно їх та обтяжень провести дії по скасуванню державної реєстрації запису про обтяження нерухомого майна.

Окрім цього, згідно Наказу Міністерства юстиції України за №1810/5 від 07.07.2011р. „Про затвердження Положення про Спадковий реєстр", встановлено, що відомості про реєстрацію та розірвання спадкового договору вносяться до Спадкового реєстру, з отриманням Витягу про реєстрацію внесеного запису Спадкового реєстру.

У рішенні першої інстанції Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.01.2016р. не ухвалено рішення про вилучення реєстраційного номеру запису зі Спадкового реєстру, за яким згідно Положення про Спадковий реєстр був зареєстрований спадковий договір.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що заяву про винесення додаткового рішення слід задовольнити.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Доповнити рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.01.2016 р. у резолютивній частині рішення, зазначивши:

Приватному нотаріусу Калуського міського нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_4, у Спадковий реєстр внести реєстраційний запис про розірвання спадкового договору, посвідченого 11.09.2013р., за реєстровим №995, (номер у спадковому реєстрі: 54998015 від 11.09.2013р.).

У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, внести запис про скасування державної реєстрації обтяження, (номер запису про обтяження: 2454671, вид обтяження: заборона на нерухоме майно, зареєстрованого 11.09.2013р.. за реєстровим №996, на підставі спадкового договору від 11.09.2013р., за реєстровим №995), щодо обєкта нерухомого майна: двокімнатної квартири за №34, в будинку за №12, по вулиці Стуса, в м.Калуші, Івано-Франківської області, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 4, що належить власнику ОСОБА_2 (Особа, майно/права якої обтяжуються).

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: