Справа №359/5399/16-ц
Провадження №2/359/1881/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

встановив:

В липні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та об-грунтовує його тим, що в період часу з 27 квітня 1996 року до 20 серпня 2002 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. 15 червня 1998 року у них народилась дочка ОСОБА_4 Після розірвання шлюбу вона залишилась проживати з позивачем. 15 червня 2016 року ОСОБА_3 досягла повноліття. Вона навчається в Київському технікумі готельного господарства на відділенні «Туристичне та готельне обслуговування». Навчан-ня здійснюється на денній формі. Ця обставина перешкоджає дитині працевлаштуватись, вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач ухиляється від добровільного утриман-ня дочки. Тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до закінчення дитиною на-вчання в Київському технікумі готельного господарства або до досягнення нею двадцяти трьох років.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та просить суд задовольнити його.

ОСОБА_2 не визнає позов та заперечує проти його задоволення. В обґрунту-вання своїх заперечень він посилається на те, що 7 лютого 2007 року відповідач уклав шлюб з ОСОБА_5 6 червня 2007 року у них народився син ОСОБА_6 Однак 19 червня 2012 року ОСОБА_5 померла. Тому дитина залишилась на самостійному утриманні відповідача. Крім того, з ОСОБА_2 додатково стягується заборгованість за аліментами в розмірі 21174 гривень 93 копійок. Щомісячно з його заробітної плати утримується 35%. З огляду на це відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову.

ОСОБА_3 не зявилась у судове засідання. Вона завчасно у встановленому по-рядку була повідомлена про час та місце розгляду цивільної справи.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд дійшов до виснов-ку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що в період часу з 27 квітня 1996 року до 20 серпня 2002 року позивач перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-БК №006540 від 27 квітня 1996 року (а.с.3) та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-БК №277629 від 20 серпня 2002 року (а.с.4).

Під час шлюбу, а саме 15 червня 1998 року, у сторін народилась дочка ОСОБА_3 Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-БК №497771 від 29 червня 1998 року (а.с.7). З довідки виконавчого комітету Вороньківської сільської ради №1175 від 27 липня 2016 року (а.с.8) вбачається, що після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом з позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують нав-чання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.2, ч.3 цієї статті право на утримання припиняється у разі припинення на-вчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син.

Встановлено, що 15 червня 2016 року ОСОБА_3 досягла повноліття. З копії довідки №143 від 13 червня 2016 року (а.с.2) вбачається, що вона навчається в Київському технікумі готельного господарства на відділенні «Туристичне та готельне обслуговуван-ня». Навчання здійснюється на денній формі. Ця обставина перешкоджає ОСОБА_3 працевлаштуватись, тому вона потребує матеріальної допомоги.

ОСОБА_2 працює в ТОВ «Інтеравіа». З копії розрахункових листків (а.с.21) вбачається, що в квітні 2016 року він отримав заробітну плату в розмірі 4576 гривень 35 копійок, в травні 2016 року в розмірі 7085 гривень 87 копійок та в червні 2016 року в розмірі 6178 гривень 45 копійок. Середній розмір заробітної плати за 1 місяць становить 5946 гривень 89 копійок ((4576,35 + 7085,87 + 6178,45) : 3). Ця обставина свідчить про те, що ОСОБА_2 має змогу надавати матеріальну допомогу.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач приймає участь в утриманні дочки ОСОБА_3

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача належить стяг-нути аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 щомісячно, починаючи з дня предяв-лення позову до суду і до закінчення дитиною навчання в Київському технікумі готель-ного господарства або до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника алі-ментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище плат-ника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дру-жини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Встановлено, що 7 лютого 2007 року відповідач уклав шлюб з ОСОБА_5 6 червня 2007 року у них народився син ОСОБА_6 Однак 19 червня 2012 року ОСОБА_7 померла. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії 1-ОК №034977 від 7 лютого 2007 року (а.с.17), копією свідоцтва про народження серії 1-ОК №067772 від 26 червня 2007 року (а.с.19) та копією свідоцтва про смерть серії 1-ОК №252205 (а.с.18). З копії довідки начальника служби у справах дітей Бориспільської місь-кої ради №05-09-73 від 16 квітня 2013 року (а.с.20) вбачається, що дитина залишилась на самостійному утриманні ОСОБА_2

Крім того, з копії постанови державного виконавця (а.с.22-23) вбачається, що у від-повідача виникла заборгованість по сплаті аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 21174 гривень 93 копійок. Тому щомісячно з заробітної плати ОСОБА_2 утримуються 35%. Стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/5 частки від заробітку (доходу) відповідача призведе до того, що щомісячно з заробітної плати ОСОБА_2 будуть утримуватись 55% (35% + 20%). Решта 45% від викладено-го вище розміру заробітної плати є достатнім для забезпечення власного утримання відпо-відача та його сина.

З огляду на це суд вважає, що розмір аліментів, які належить стягувати з ОСОБА_2 на утримання його дочки ОСОБА_3, становить 1/5 частку від заробітку (до-ходу) відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держа-ви.

Встановлено, що на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_8 звільнена від сплати судового збору. Предявлений нею позов задоволений.

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 дохід держави належить стягнути судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 Павлів-на, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікацій-ний номер НОМЕР_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання ОСОБА_3, 15 червня 1998 року народ-ження, в розмірі 1/5 частки від заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня предяв-лення позову до суду, а саме з 6 липня 2016 року, і до закінчення ОСОБА_3 навчання в Київському технікумі готельного господарства або до досягнення нею двадцяти трьох років.

У задоволенні позову в частині стягнення аліментів в більшому розмірі відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_9