Справа № 585/1526/16-ц
Номер провадження 2/585/442/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря Зубко К.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ромнах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Роменського району, третя особа: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 терміном на два місяці з дня набрання рішенням законної сили по даній справі, визнавши, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, посилаючись на те, що 03 вересня 2004 року померла її мати ОСОБА_4. Нещодавно від свого брата вона дізналася, що за життя її мати склала заповіт, яким все своє майно заповідала своїм дітям, тобто їй та її двом братам ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Крім того вона дізналася, що її матері на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 134369 від 30.12.2003 року належали дві земельні ділянки, загальною площею 3,1987 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастрові номери :01:002:0249 та :01:003:0146), розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Роменського району. Вказані документи передав їй брат, щоб вона могла оформити спадкові права. Маючи намір прийняти спадщину вона звернулася до приватного нотаріуса, але у заведенні спадкової справи їй біло відмовлено у звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини був нею пропущений, оскільки до 2016 року їй не було відомо про наявність в її матері Державного акту на право власності на земельні ділянки. У звязку з цим просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги підтримала повністю і просить задовольнити, пояснила, що всі документи на майно були у брата, виявилося, що спадщина після смерті матері він не оформив. Вона про заповіт також нічого не знала. При цьому пояснила, що з братом має добрі відносини, постійно спілкується і підтримує родинні стосунки. Інше спадкове майно, у тому числі і будинок матері, крім замельних ділянок їй не потрібно. Чому не звернулась із заявою про прийняття спадщини у визначений законом термін як спадкоємець за законом, пояснити не може як і не може назвати інших поважних причин пропуску звернення із заявою про прийняття спадщини, крім вказаних у позові.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Роменського району у судове засідання не зявився, надали клопотання про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують (а.с.32).

Третя особа: ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с.24).

Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами склалися правовідносини з приводу спадкування, які регулюються ЦК України.

З Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 та № 5 вбачається, що дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_3 (а.с.10,11).

Зі свідоцтва про народження заявниці вбачається, що матірю заявниці є ОСОБА_6 (а.с.9).

З ОСОБА_7 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 вбачається, що після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с.12).

Державний акт серії СМ № 134369 на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,1987 га, виданий на імя ОСОБА_4 (а.с.14).

Зі свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 померла 03 вересня 2004 року в с. Пустовійтівка Роменського району Сумської області (а.с.16).

Відповідно до заповіту, посвідченого 07 лютого 1995 року ОСОБА_2 сільською радою Роменського району, все своє майно ОСОБА_4 заповідала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).

Згідно довідки-характеристики ОСОБА_2 сільської ради Роменського району № 290 від 09.03.2016 року ОСОБА_4 до дня смерті 03 вересня 2004 року була зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4 по 1-му провулку Калнишевського,7. Все майно, належне спадкодавиці згідно даних сільської ради під забороною, арештом, не перебуває. Заповіт від імені ОСОБА_4 виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Роменського району посвідчувався 07 лютого 1995 року за реєстровим номером 72. За вищевказаною адресою спадкодавиця ОСОБА_4 на день своєї смерті була зареєстрована одна (а.с.16).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу № 93/01-16 від 18.03.2016 року позивачу розяснено, що нею було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері (а.с.15).

Встановлено, що після смерті ОСОБА_4 в нотаріальну контору ніхто із спадкоємців із заявами про прийняття спадщини не звертався, спадкова справа не заводилась, що стверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 43478072 від 04.04.2016 року (а.с. 30).

Незважаючи на визнання відповідачем позову, суд не має підстав його задовольнити, виходячи з вимог законодавства та судової практики.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, незнання про існування заповіту тощо.

З пояснень позивачки вбачається, що поважність пропуску строку звернення до суду полягає в тому, що вона не знала про існування заповіту на її користь до 2016 року. Суд вважає цю проичину не поважною, оскільки позивачка мала об'єктивну можливість дізнатися про заповіт, наявність спадкового майна та скористатись своїм правом як спадкоємець за законом, навіть за відсутності заповіту.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, однак позивачка не надала доказів поважності пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.

Зі змісту ч. 4 ст. 174 ЦПК України вбачається, що суд може не пийняти визнання позову відповідачем, якщо воно суперечить закону чи порушуж права та інтереси інших осіб.

Незважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечує, суд уважає, що у випадку задоволення позову буде порушено право громади ОСОБА_2 сільської ради на визнання спадщини відумерлою та отримання внаслідок цього додаткового доходу до місцевого бюджету.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини без поважних причин, а тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст. 1235, 1236, 1262, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 1, 10, 60, 174, 212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня виготовлення 29 квітня 2016 року повного тексту рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення - протягом 10 днів з дня отримання копії повного тексту рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7