УХВАЛА

Про залишення заяви без руху

06 січня 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа служба у справах дітей Волноваської районної державної адміністрації Донецької області про усиновлення малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

31.12.2015 позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановленим Цивільним процесуальних кодексом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, тому, в порядку ст.121 ЦПК України, її слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Згідно із ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини 6 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

До позовної заяви заявниками додано 1 квитанцію про сплату судового збору, але оскільки заявників 2, то кожен з них повинен сплатити судовий збір та надати суду квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у сумі 243,60 грн.

Частиною 7 статті 119 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вищезазначених вимог заявниками не додано всі документи відповідно до переліку, що міститься після заяви.

Частиною 5 статті 19 Сімейного кодексу України передбачено, що орган опіки та піклування приймає участь у захисті сімейних прав та інтересів.

Суддя під час підготовки справи про усиновлення дитини до розгляду вирішує питання про участь у ній як заінтересованої особи відповідного органу опіки та піклування.

У порушення п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позові не викладено обставин і не зазначено доказів того, з якою метою до участі в справі в якості заінтересованої особи залучається саме служба у справах дітей Волноваської районної державної адміністрації Донецької області.

Орган опіки та піклування і служба у справах дітей, це два різні органи державної влади з різними функціональними правами і обов'язками.

При цьому з положень ч.2 ст.121 ЦПК України вбачається: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до положень ч.5 ст.121 ЦПК України - повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення його недоліків, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання нової, належним чином оформленої позовної заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа служба у справах дітей Волноваської районної державної адміністрації Донецької області про усиновлення малолітньої дитини залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявницею даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г.Троян