Справа № 522/6253/16-ц
Провадження № 2/522/4905/16
УХВАЛА

22 квітня 2016 року Приморський районний суду м. Одеси у складі:

головуючого-судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Одеської міської ради про визнання за ним в порядку спадкування за законом права власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 28,5 кв.м., після смерті ОСОБА_2, померлої 18.11.2014 року.

18.04.2016 року представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Як вбачається з цієї заяви представник позивача просить суд витребувати у державного нотаріуса Першої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 (м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 26) належним чином завірену копію спадкової справи №16/2015 щодо майна ОСОБА_2, яка померла 18.11.2014 року, а також з КП «БТІ» Одеської міської ради (м.Одеса, вул. Троїцька, 25) відомості щодо того чи зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Крім того, 22.04.2016 року представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів та просить витребувати з КП «Міське агентство приватизації житла» (м.Одеса, вул. Б.Хмельницького, 66) приватизаційну справу на квартиру АДРЕСА_1, загальна площа 28,5 кв.м., на імя ОСОБА_2.

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про розгляд клопотань про витребування доказів без її участі, ця заява приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що в матеріалах справи свідчить розписка про отримання ним судової повістки, причину неявки свого представника суду не повідомив.

Вирішуючи вищевказані заяви про витребування доказів, суд виходить з наступного.

За приписами ч. 1, 2, 3, 4 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів, зокрема, є призначення експертизи, витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на наведене та враховуючи, що інформація, про витребування якої просить представник позивача, має істотне значення для правильного вирішення даної справи, тому суд доходить висновку, що ці заява та клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву та клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Першої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 (м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 26) належним чином завірену копію спадкової справи №16/2015 щодо майна ОСОБА_2, яка померла 18.11.2014 року.

Витребувати з КП «БТІ» Одеської міської ради (м.Одеса, вул. Троїцька, 25) відомості щодо того чи зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Витребувати з КП «Міське агентство приватизації житла» (м.Одеса, вул. Б.Хмельницького, 66) належним чином завірену копію приватизаційної справи на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 28,5 кв.м., на імя ОСОБА_2.

Копію ухвали направити державному нотаріусу Першої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 (м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 26), КП «БТІ» Одеської міської ради (м.Одеса, вул. Троїцька, 25), КП «Міське агентство приватизації житла» (м.Одеса, вул. Б.Хмельницького, 66), для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.3, 4, 5, 6 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Суддя Н.А. Ільченко

22.04.2016