Справа № 629/1298/16-ц
Номер провадження 2/629/785/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2016 року Лозівский міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Павлюченка С.В.
при секретарі Андрієнко С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 680 480,48 грн., посилаючись на те, що 29 березня 2013 року ОСОБА_2 взяв у борг суму, еквівалентну 10 310,00 доларів США, яку зобов'язався повернути 01 вересня 2013 року та щомісячно виплачувати проценти в розмірі 4% від суми позики, про що власноручно складена письмова розписка в присутності двох свідків. 29 лютого 2016 року він звернувся до відповідача з листом-вимогою про негайне повернення грошових коштів та сплати 4% за користування позикою, яка отримана відповідачем 04 березня 2016 року, але дана вимога залишилася без уваги. Оскільки добровільно повернути борг відповідач відмовляється, він і змушенаий звернутися до суду та просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму боргу, яка складається з основної суму боргу в розмірі 270 308,16 гривень, що відповідно до офіційного курсу НБУ на 31.03.2016 року складає 10 310 доларів США, процентів за користування грошима за договором позики у розмірі 389 243,75 гривень та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в розмірі 20 928,52 гривень.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток (а.с.22 29), повторно в судове засідання не зявився.
04.05.2016 року та 17.05.2016 року відповідачем та його представником були надані заяви про перенесення слухання справи на іншу дату для забезпечення належного правового захисту відповідачу та рівень представництва його інтересам.
Суд вважає неявку відповідача та його представника такою, що не має під собою поважних причин, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 76 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання.
Дана вимога ЦПК судом виконана і як відповідач,так і його представник про час розгляду справи знали більш ніж за три дні,клопотання представника про відкладення слухання справи для "формування правоввої позиції", суд вважає безпідставним, а тому, виходячи з вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Позивач надав заяву з проханням розглянути справу за своєї відсутності.
Перевіривши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
Так, згідно письмової розписки від 29.03.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти у сумі еквівалентну 10 310 доларів США, які той зобов'язується повернути 01.09.2013 року та щомісячно сплачувати винагороду в розмірі 4% від суми позики (а.с.28).
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Отже, надані позивачем докази вказують на те, що в даному випадку договір позики між сторонами був укладений в установленому законом порядку, тому він підлягає виконанню на умовах, що визначені ним.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Таким чином, сума процентів складає:
10 310,00 х 4% (0,04) : 100% х 36 х 26,218056 = 389 243,75 гривень.
Три відсотки річних від простроченої суми за період з 02.09.2013 року по 31.03.2016 року складає:
270 308,16 грн. х 3% (0,03) : 365 :100% х 942 = 20 928,52 грн.
Отже,позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені тим витрати на оплату судового збору.
А тому, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 74, 169, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 625,1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у розмірі 270 308,16 грн., проценти за користування позикою у розмірі 389 243,75 грн., трьох процентів річних від суми заборгованості за весь час прострочення в розмірі 20 928,52 грн., а всього у загальній сумі 608 480,43 грн. та понесені витрати на оплату судового збору в сумі 6 804,80 грн., а всього 687 285 (шістсот вісімдесят сім тисяч двісті вісімдесят п'ять) грн. 23 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. .

Суддя: