Справа № 357/7216/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

09 вересня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він та треті особи по справі є співвласниками квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстрована також бувша невістка позивача відповідачка ОСОБА_2 З червня 2015 року відповідачка у даній квартирі не проживає , кварплату і комунальні послуги не сплачує, житлом не цікавиться і претензій на нього не заявляє. Позивач просив в судовому порядку визнати відповідачку такою, що втратила право користування даним житловим приміщенням на підставі ст.405 ч.2 ЦК України.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи була належним чином повідомлена, причину неявки суду не повідомила.

Третя особа ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, направили до суду заяву в якій позов підтримали в повному обсязі та просили справу розглядати у їх відсутності.

Суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, покази свідка ОСОБА_5 дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, квартира АДРЕСА_2 належить позивачу та третім особам по справі на праві спільної часткової власності, на підставі свідоцтва про право власності на житло № 27989 від 17.01.2000 року, зареєстровано в МБТІ 20.01.2000 р. за номером 109 РN 12613

В даній квартирі згідно довідки Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради зареєстровані : позивач по справі ОСОБА_1, треті особи по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, неповнолітній онук ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачка ОСОБА_2В.(з 2007 року).

З матеріалів справи встановлено, що з 02.09.2000 р. по 19.05.2016 р син позивача ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі відповідачкою по справі ОСОБА_2. Відповідачка поселилася у спірну квартиру зі згоди позивача як член його сім»ї.

З матеріалів цивільної справи № 2/357/1812/16 357/3623/16-ц про розірвання шлюбу та показів свідка ОСОБА_5, судом встановлено, що у червні 2015 року відповідачка залишила спірну квартиру та переїхала разом з неповнолітнім сином проживати за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, яку сама зазначала у позовній заяві про розірвання шлюбу, з того часу в спірній квартирі не з»являється, житлом не цікавиться, претензій на нього не заявляє.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не проживає в спірній квартирі без поважних причин понад один рік, а тому її слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 386,405 ЦК України, ст.ст.10.11,60,61,88, 209,213-215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_7