Єдиний унікальний номер 725/6357/13-ц
Номер провадження 2-п/725/6/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Ільєвській О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

До суду від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи, на розгляд якої поставити наступне питання: яка сума заборгованості по сплаті тіла кредиту, відсотків та штрафних санкцій повинна бути нарахована за період з 09.07.2007 року по 28.05.2015 року по кредитному договору № CVROGA00000054 від 09/07/07 року, що укладений між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1, відповідно до умов вказаного договору. Проведення експертизи, просить, доручити експерту ОСОБА_5 (58000, м. Чернівці, вул. Доброго, 13/16).

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Також, відповідно до ст. 143 ч.1 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про призначення по справі судово-економічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для визначення суми заборгованості по сплаті тіла кредиту, відсотків та штрафних санкцій, які повинні бути нараховані за період з 09.07.2007 року по 28.05.2015 року по кредитному договору № CVROGA00000054 від 09/07/07 року потрібні спеціальні знання, тому що це є обставини, що мають значення, для повного та обєктивного розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.. 143-144, 197, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 (58000, м. Чернівці, вул. Доброго, 13/16).

На вирішення експертизи поставити питання:

➢Яка сума заборгованості по сплаті тіла кредиту, відсотків та штрафних санкцій повинна бути нарахована за період з 09.07.2007 року по 28.05.2015 року по кредитному договору № CVROGA00000054 від 09.07.07 року, що укладений між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1, відповідно до умов вказаного договору?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Для проведення експертизи експерту направити цивільну справу № 725/6357/15-ц.

Провадження по даній справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун