Справа № 214/3960/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кривому Розі заяву начальника Саксаганського районного у місті ОСОБА_1 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від начальника Саксаганського районного у місті ОСОБА_1 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшла заява, згідно якої остання просить розяснити рішення суду від 8 вересня 2016 року по даній справі. В обґрунтування заяви зазначено, що до Саксаганського районного у місті ОСОБА_1 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшло до виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Розі №214/3960/16-ц від 08.09.2016 року про визнання батьківства ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідне рішення суду виконано та в актовому записі про народження ОСОБА_4 № 295 від 03.04.2000 року, складеного Саксаганським районним у місті ОСОБА_1 державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виключені відомості про батька зазначені в акті та внесені зміни щодо відомостей про батька та дитину. Але під час виконання вищезазначеного рішення суду виникло наступне питання. Відомості про батька в актовому записі про народження № 295 від 03.04.2000 року, складеному на ОСОБА_4 Саксаганським районним у місті ОСОБА_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області були внесені на підставі актового запису про визнання батьківства № 83 від 22.06.2001 року, складеного на виконання рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу. Оскільки відомості про батька ОСОБА_5 виключені, залишається не розглянутим питання щодо актового запису про встановлення ним батьківства. Згідно ст. 221 ЦПК України просить роз'яснити чи можливо вважати, що після виключення відомостей про батька - ОСОБА_5, як слідство, відділу необхідно анулювати актовий запис про визнання батьківства № 83 від 22.06.2001 року, складений Саксаганським районним у місті ОСОБА_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що маються підстави для розяснення рішення суду.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

8 вересня 2016 року по даній справі ухвалено рішення, згідно якого виключено запис про ОСОБА_5, як батька, з актового запису № 295, складеного 3 квітня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки третій особі по справі - Саксаганському районному у місті ОСОБА_1 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області незрозуміло чи можливо вважати, що після виключення відомостей на підставі рішення Саксаганськаого районного суду м. Кривого Рогу від 8 вересня 2016 року по даній справі про батька - ОСОБА_5, як слідство, відділу необхідно анулювати актовий запис про визнання батьківства № 83 від 22.06.2001 року, складеного Саксаганським районним у місті ОСОБА_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, суд вважає можливим розяснити рішення в даній частині.

Керуючись ст.ст. 221, 209 -210 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Саксаганського районного у місті ОСОБА_1 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - задовольнити.

Розяснити, що відповідно до рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 8 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, виключено запис про ОСОБА_5, як батька, з актового запису № 295, складеного 3 квітня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому необхідно вважати, що після виключення відомостей про батька - ОСОБА_5, як слідство, Саксаганському районному у місті ОСОБА_1 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області необхідно анулювати актовий запис про визнання батьківства № 83 від 22.06.2001 року, складений Саксаганським районним у місті ОСОБА_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя : В.М.Прасолов