Провадження № 2/487/296/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Разумовської О.Г.,

при секретарі Кожині В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва знаходиться на розгляді справа № 487/10211/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2Є та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум».

01.02.2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи.

Сторони, що беруть участь у справі, до судового засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно зі ст.143 ЦПК України експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань.

Відповідно до п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» звернута увага судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з'ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Таким чином, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Разом з цим, обґрунтовуючи вимоги про призначення у справі судово-економічної експертизи, заявник у клопотанні про призначення експертизи не зазначив для підтвердження або спростування яких фактичних обставин справи, він просить, призначити у справі судово-економічну експертизу.

Виходячи з наведеного, дослідивши позовну заяву, клопотання про призначення експертизи, питання які заявник просить поставити перед експертами судово-економічної експертизи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення експертизи у справі.

Керуючись ст. 143, 168 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи у справі № 487/10211/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Разумовська