КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/486/16-ц
Провадження №2/319/288/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М,

при секретарі судового засідання Поньки Н.А.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2П

представника третьої особи. ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власності, третя особа Комиш-Зорянська селищна рада Запорізької області,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2016 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власності, третя особа Комиш-Зорянська селищна рада Запорізької області.

В своїй заяві позивач ОСОБА_4 просить суд винести рішення, в якому усунути перешкоди в користуванні позивачем коридором загального користування (літ.№2), розташованого між квартирами № 9 та № 10 будинку № 10 по вул. Вокзальній в смт Комиш-зоря та зобовязати відповідача ОСОБА_2 ліквідувати встановлену перегородку у вищезазначеному коридорі, шляхом демонтажу, розбирання та привести коридор у відповідність до технічного паспорту.

В судове засідання позивач ОСОБА_4 не з'явився, про час і місце повідомлений належним чином.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_1, в судовому засіданні на позовних вимогах не наполягала, пояснила, що на даний час відповідачка добровільно усунула зазначені в позові перешкоди.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, суду пояснила, що вона вже самостійно ліквідувала встановлену нею перегородку в коридорі загального користування між квартирами № 9 та № 10 будинку по вул. Вокзальній в смт Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області і привела коридор у відповідність до технічного паспорту.

Представник третьої особи ОСОБА_3, діючий за довіреністю, в судовому засіданні заперечував проти позову, оскільки на момент розгляду справи в суді відсутні підстави для задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та зясувавши їх думку, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ст.317 ЦК України власнику належить право володіння, користування і розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а згідно зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 мешкає в багатоповерховому житловому будинку № 10 квартирі № 9 по вул. Вокзальній в смт. Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області. По сусідству з ним, навпроти в квартирі № 10 проживає відповідач ОСОБА_2

Між квартирами позивача та відповідача знаходиться коридор, загальною площею 5,8 кв.м., який є обєктом спільної сумісної власності власників квартир №9 та № 10 даного будинку.

Однак відповідачкою ОСОБА_2 було порушено будівельні правила і без отримання відповідного дозволу компетентних органів, без згоди позивача ОСОБА_4 як співвласника встановила у коридорі загального користування перегородку, чим зменшила площу загального коридору, обладнавши таким чином на площі коридору загального користування додаткове приміщення до своєї квартири. В перегородці вмонтовані двері, які знаходяться напроти вхідних дверей квартири позивача та відчиняються назовні, що чинить перешкоди позивачу у користуванні своєю житловою площею. Дані обставини змусили позивача звернутися до суду за захистом його порушеного права.

Проте в судовому засідання було встановлено, що на даний момент підстави для задоволення позову відсутні, оскільки відповідачка ОСОБА_2. О.П. добровільно ліквідувала встановлену нею перегородку в коридорі загального користування між квартирами № 9 та № 10 будинку по вул. Вокзальній в смт Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області і привела коридор у відповідність до технічного паспорту, що підтверджується доданими до справи фотоматеріалами та особистими поясненнями сторін.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст.317,319,391 Цивільного кодексу України, ст.ст.209,212-215 ЦПК України,суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю - відмовити.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.М.Горбачов