Номер провадження 6/243/274/2016
Єдиний унікальний номер 243/6940/16-ц
У Х В А Л А

про визнання явки обовязковою

«12» вересня 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Чемодурової Н.О.,

при секретарі Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2016 року в провадження Словянського міськрайонного суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 лютого 2014 року Центрально-Міським районним судом м.Горлівки Донецької області ухвалено рішення по справі №2-1574/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 22 травня 2008 року в сумі 39 119 доларів США 73 центи, що за курсом НБУ еквівалентно 312 684 грн. 00 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 1 700 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., відповідно до якого 19 травня 2014 року Центрально-Міським районним судом м.Горлівки було видано виконавчий лист №2-1574/11. 21 вересня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу №27, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 22 травня 2008 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

У звязку з викладеним просили замінити стягувача ПАТ «УкраСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №2-1574/11.

В судові засідання, призначені на 05 вересня 2016 року та 12 вересня 2016 року представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не зявляється, будучи належним чином повідомленим про день, дату та час судових засідань, в своїх заявлених вимогах зазначили, що просять розглядати справу за їх відсутності.

Представник первісного стягувача ПАТ «УкрСиббанк» до судового засідання, будучи належним чином повідомлені про дату та час судового засідання шляхом судової повістки та розміщення оголошення в газеті центральних органів виконавчої влади України «Урядовий Курєр» №165 від 03 вересня 2016 року, також не зявляється, причин неявки не повідомлено.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання не зявилися, про місце, дату та час розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті центральних органів виконавчої влади України «Урядовий Курєр» №165 від 03 вересня 2016 року. Причини своєї неявки суду не повідомили.

За цивільним законодавством виключною підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття сторони виконавчого провадження.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріалів, які є у справі, недостатньо для її розгляду, оскільки заявником не надано доказів наявності відкритого виконавчого провадження по справі №2-1574/11 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та в разі його існування, не надає суду його копій.

Крім того, розгляд справи за відсутністю представника заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та представника первісного стягувача ПАТ «УкрСиббанк», неможливий, а тому з метою правильного та об'єктивного вирішення спору, обґрунтування заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне визнати їх явку в судове засідання обовязковою, оскільки без їх пояснень в судовому засіданні та додаткових документів, суд позбавлений можливості надати оцінку обставинам, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог.

Зазначені документи необхідні для можливості обґрунтування чи спростування доводів позивача.

Згідно ст. 169 ч.1 п.4 суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ЦПК України суд з метою зясування обставин справи може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню для виклику представника заявника та представника первісного стягувача в судове засідання та їх допиту з приводу заявлених вимог.

Керуючись ст. 169 ч.1 п.4, ст.ст.210, 235 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 04 жовтня 2016 року на 08 годину 00 хвилин.

Визнати явку заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та представника первісного стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в судове засідання, призначене на 04 жовтня 2016 року на 08 годину 00 хвилин з розгляду дійсної цивільної справи обовязковою для надання в судовому засіданні особистих пояснень.

Зобовязати надати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» для огляду в судовому засіданні оригінали доказів, копії яких додано до позову та наявні відомості щодо відкритого виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, які надати у судове засідання призначене на 04 жовтня 2016 року на 08 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4