________________________________________________________________________________________________________________________ _
Справа № 1512/2-1097/11
Провадження № 4-с/520/106/16
УХВАЛА

29.08.2016

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали скарги Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій незаконними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга Київської районної адміністрації Одеської міської ради, відповідно до якої просить визнати незаконними дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, які повязані із винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження від 10.03.2013; визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 10.03.2016.

Розглянувши матеріали скарги Київської районної адміністрації Одеської міської ради, суддею встановлено наступне.

Згідно ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлений судом.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом; документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», відповідно до статті 385 ЦПК скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод;такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання; якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові; при цьому заявникові може бути розяснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів скарги, що 02 червня 2016 року представник заявника був ознайомлений із матеріалами виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа Київського районного суду м. Одеси, виданого 24.10.2012 по справі №2-1097/2011, боржник ОСОБА_2, що підтверджується листом Київської районної державної адміністрації від 24.05.2016 б/н.

За правилами ч. 1 ст. 69 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Отже, перебіг процесуального строку заявника на подання скарги про визнання дій незаконними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження почався з 03 червня 2016 року.

Разом з тим, дана скарга подана до суду заявником лише 25 серпня 2016 року, тобто з порушенням, встановленого ст.385 ЦПК України процесуального строку звернення до суду із вказаною скаргою.

З матеріалів скарги та з клопотання заявника про поновлення строку для предявлення скарги на дії державного виконавця, не вбачається обставин щодо поважності їх пропуску.

Згідно пункту 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарга (заява), пропущений строк на подання якої не поновлено в порядку, передбаченому ЦПК України, залишається без розгляду.

Отже, приходжу до висновку, що строк звернення до суду з вказаною скаргою пропущено, а тому скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 72, 385 ЦПК України, п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», -

У Х В А Л И В:

Скаргу Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій незаконними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, залишити без розгляду та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста ОСОБА_2 апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бескровний Я. В.