Справа № 265/5227/16-ц
Провадження № 6/265/374/16
У Х В А Л А

09 вересня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області

в складі: головуючого судді Міхєєвої І.М.,

при секретарі Розсоха І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (надалі - Орджонікідзевський ВДВС) про надання дозволу на примусове проникнення до житла ОСОБА_1 Гівічни,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1

Подання мотивоване тим, що на виконанні у відділі перебувають наступні виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 Гівични, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, вул. Московська, 24-6, м. Маріуполь:

1)судовий наказ № 2н/265/389/15 від 21.10.2015 р., виданий Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості на користь ККП «Маріупольтепломережа» у розмірі 12608,93 грн., суму інфляції у розмірі 6593,93 грн., З % річних у розмірі 941,51 грн., витрати з оплати судового збору в рівних частках у розмірі 121,80 грн., в сумі по 24,36 грн. з кожного, а всього 20168,73 грн. 23.11.2015р державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження. 30.11.2015р. державним виконавцем винесено постанову про стягнення виконавчого збору.

2)виконавчий лист 2/265/1262/15 від 17.12.2015 р., виданий Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 4149,69 грн. 18.12.2015р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження. 18.12.2015р. державним виконавцем здійснено вихід за зареєстрованою адресою, вул. Московська, 24-6. Згідно складеного акту, зі слів сусідів встановлено, що за вказаною адресою боржники ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1 не мешкають. 25.12.2015р. державним виконавцем винесено постанову про стягнення виконавчого збору. 17.02.2016р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Копія постанови направлено боржнику до відома.

Згідно відповіді з Територіального сервісного центру 1441 у м. Маріуполі від 23.03.16 р., транспортні засоби за гр. ОСОБА_1 не зареєстровані. 19.07.2016р. державним виконавцем винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження № 49684524. 15.06.2016р. державним виконавцем зроблено запит до Державної фіскальної служби та Пенсійного фонду України про надання інформації про відкритті на ім*я боржниці розрахункові рахунки в установах банків, про отримання пенсії та про місце отримання доходів. Згідно відповіді від 15.06.2016 р. боржниця не має відкритих розрахункових рахунків в установах банків, не працює, пенсію не отримує. 21.07.2016р. державним виконавцем повторно здійснено вихід за адресою мешкання боржниці, а саме вул. Московська, 24-6, та встановлено що боржниця за адресою вул. Московська 24-6 мешкає, у дверях залишено повістку з викликом до відділу ДВС на 26.07.2016 р., про що складено відповідний акт державного виконавця. 26.07.2016р. боржниця до відділу ДВС за повісткою не з*явилась. 27.07.2016р. державним виконавцем зроблено запит до Лівоберіжної районної адміністрації про надання інформації про місце реєстрації боржниці. Згідно відповіді боржниця за адресою вул. Московська, 24-6 зареєстрована. 08.08.2016р. державним виконавцем направлено запит до ЖКП «Азовжитлокомплекс» про надання інформації про зареєстрованих осіб за адресою вул. Московська, 24-6. 09.08.2016р. до Лівобережного відділу поліції спрямовано подання про притягнення боржниці до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України. Станом на 08.09.2016 р. інформація про розгляд подання державного виконавця

до відділу ДВС не надходила. 26082016р. до відділу ДВС надійшла відповідь з ЖКП «Азовжитлокомплекс», згідно якої боржниця за адресою вул.. Московська 24-6 зареєстрована з 22.1.1993р. Станом на 08.09.2016 р. боржниця рішення суду не виконала. В зв'язку з цим державний виконавець звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 для проведення виконавчих дій.

В судове засідання державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС не з'явився.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У відповідності до ч. 1 ст. 311 ЦК України - житло фізичної особи є недоторканим.

Державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право проводити огляд приміщень, у разі необхідності примусово відкривати їх у встановленому порядку.

З цією метою він має право звернутися до суду з поданням про ухвалення відповідного судового рішення. Предметом такого подання є підстава примусового проникнення до житла фізичної особи: знаходження у неї майна боржника чи майна та коштів, належних боржникові від інших осіб, або дитини, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Як видно з подання державного виконавця, він просить суд надати дозвіл на примусове проникнення до житлового будинку боржника з метою перевірки майнового стану боржника за місцем його реєстрації, хоча даних про те, що боржник чи інші особи чинять перешкоди в проникненні до житла боржника не має, а сам по собі факт відсутності мешканців у квартирі не є підставою для проникнення до житла.

До вказаного подання державний виконавець не додав ніяких документів, які підтверджують факт проживання боржника за вказаною в поданні адресою, не вказано достовірних даних про наявність майна у вказаному приміщенні, до якого необхідно здійснити примусове проникнення, крім того, не подано належного обґрунтування необхідності проведення виконавчих дій із проникненням до житлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вул. Московська, 24-6.

Крім цього, із змісту ч. 1 ст. 376 ЦПК України випливає, що для примусового проникнення до житла є тільки дві підстави, а саме: знаходження майна або коштів у боржника, або дитина, відібрання якої передбачено виконавчим документом.

В інших випадках законодавством не передбачено при виконанні рішень примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про надання дозволу на примусове проникнення до житла ОСОБА_1 Гівічни- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.М.Міхєєва