Справа № 585/1508/16-ц
Номер провадження 2/585/435/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Глущенко Є.Д.,

при секретарі - Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про зміну прізвища дитини

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Вимоги мотивувала тим, що 05.06.2002 р. вона уклала шлюб з відповідачем, який розірвано 13.02.2007 р. У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народила сина ОСОБА_4. Після розірвання шлюбу вона залишила дошлюбне прізвище ОСОБА_2 Після розірвання шлюбу син ОСОБА_4 залишився проживати разом з нею і вона почала самостійно матеріально утримувати його. 28.01.2013 р. вона з сином виїхали до Швейцарської Конфедерації. 22.12.2012 р. нею укладено шлюб з громадянином Швейцарії ОСОБА_5 Після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2. У сина гарні стосунки з її чоловіком, який виявляє бажання усиновити його. Вона забезпечує повноцінний розвиток сина ОСОБА_4. З часу розірвання шлюбу відповідач не виявляє бажання брати участь у вихованні та догляді за сином ОСОБА_4, не цікавиться успіхами, станом здоров'я, внутрішнім світом та його розвитком, матеріальної допомоги на його утримання та розвиток добровільно не надає, сплачуючи аліменти за рішенням суду, не спілкується з ним і не виявляє бажання спілкуватись. Внаслідок чого син не бажає бачити батька, спілкуватись з ним і взагалі не вважає його за батька. Вважає, що зміна прізвища буде відповідати інтересам дитини, оскільки син сам цього бажає і тому, що у неї та її чоловіка прізвище ОСОБА_2, а у дитини прізвище ОСОБА_4 що створює певні незручності та непорозуміння під час повсякденного життя в Швейцарії. Відповідач не бажає надати згоду на зміну сином прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_2, тому звернулася до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Яковець Є.О. позов підтримав, пояснив обставини, викладені в ньому.

Відповідач в судове засідання не з'явився, за місцем реєстрації - АДРЕСА_1, відсутній, тому в силу положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судове повідомлення вручене йому належним чином.

Представник третьої особи ОСОБА_8 підтримала позов, просила його задовольнити.

Суд, вислухавши представників позивача та третьої особи, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.06.2002 р. по 13.02.2007 р. Після укладення шлюбу позивач змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_3, а після реєстрації розірвання шлюбу залишила дошлюбне прізвище ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.5,7).

У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народився син ОСОБА_4, батьками якого записані сторони, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

22.12.2012 р. позивач повторно уклала шлюб з громадянином Швейцарії ОСОБА_5 Після шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с.16).

28.01.2013 р. позивач з сином ОСОБА_4 виїхали до Швейцарської Конфедерації та з 06.12.2013 р. мають офіційний дозвіл на проживання у Швейцарській Конфедерації (а.с.9,10,12,13).

Як вбачається з заяви ОСОБА_9, він просить змінити його прізвище, оскільки бажає носити спільне прізвище з матір'ю (а.с.56,57).

Наведені факти свідчать, що між сторонами склалися сімейні правовідносини з приводу зміни прізвища дитини, які регулюються ст. ст.145, 148 СК України.

Згідно ч. 7, 8 ст. 7 СК України - дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Відповідно до положень ст. ст. 1-3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Стаття 7 Конвенції про права дитини визнає за дитиною право на ім'я. Вибір імені дитини здійснюється за взаємною згодою батьків.

Відповідно до ст. 12 цієї Конвенції держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Враховуючи встановлені обставини справи та аналізуючи досліджені в судовому засіданні подані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги відповідають інтересам дитини, зміна прізвища буде позитивно впливати на інтереси неповнолітнього ОСОБА_9, те, що подані докази позивачем відповідач не спростував, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Витрати по справі суд покладає на позивача на прохання її представника.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212-214, 218 ЦПК України, ст. ст.7, 145, 148 СК України, ст.ст. 1-3,7, Конвенції про права дитини, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Змінити прізвище малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, з прізвища батька ОСОБА_4 на прізвище матері «ОСОБА_2».

Внести зміни в графу «прізвище» актового запису про реєстрацію народження № 378 складеного 26 грудня 2002 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, вказавши прізвище дитини «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії рішення і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження

Головуючий - підпис -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Є. Д. Глущенко