Номер провадження 2/756/4997/16
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: сервісний центр МВС № 8043 м. Києва про визнання недійсним договору купівлі-продажу, відновлення технічного паспорту та запису в державному реєстрі рухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу № 270/8043Т2 від 13.02.2016 року, яким ОСОБА_1 продав від імені позивача ОСОБА_2 транспортний засіб Део, 2015 року, д.н. НОМЕР_1, білого кольору, завірений адміністратором сервісного центру МВС № 8043 м. Києва. Відновити технічний паспорт на транспортний засіб Део, 2015 року, д.н. НОМЕР_1 та відновити записи в Державному реєстрі рухомого майна про право власності ПАТ «Акцент-Банк».

Проте, відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як убачається зі змісту позовних вимог позивач заявляє вимогу щодо відновлення технічного паспорта на транспортний засіб Део, 2015 року, д.н. НОМЕР_1 та просить відновити записи в Державному реєстрі рухомого майна про право власності ПАТ «Акцент-Банк», тобто фактично дана вимога стосується суб'єкта владних повноважень - сервісного центру МВС № 8043 м. Києва і не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, спір стосовно відновлення у реєстрах записів про право власності не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства. Враховуючи те, що вимога щодо відновлення технічного паспорта на транспортний засіб Део, 2015 року, д.н. НОМЕР_1 та відновлення запису в Державному реєстрі рухомого майна не підлягає розгляду відповідно до Цивільно-процесуального Кодексу України у відкритті провадженні в цій частині слід відмовити, роз'яснивши право звернення з даною вимогою відповідно до норм КАС України до окружного суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 п.1 ст.122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» в частині відновлення технічного паспорту та запису в державному реєстрі рухомого майна відмовити, роз'яснивши право звернення з адміністративним позовом до окружного суду міста Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя