02.09.2016 Справа № 756/7872/16-ц
Унікальний №756/7872/16-ц
Провадження №2-зз/756/39/16
У Х В А Л А

02 вересня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Управління юстиції м. Києва, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та договору дарування квартири, визнання права власності на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30.12.2005 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

У судове засідання сторони не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, що заява підлягає задоволенню.

30.12.2005 ухвалою суду накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 12.04.2006 провадження по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Управління юстиції м. Києва, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та договору дарування квартири, визнання права власності на спадщину за законом закрито, разом з тим скасовано арешт з квартири АДРЕСА_1, який був накладений ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30 грудня 22006 року по справі №2-6482/2005.

При цьому, у вказаній ухвалі суду від 12.04.2006 було допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини зазначено, що арешт був накладений ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30 грудня 22006 року по справі №3-6482/2005 замість потрібного «від 30 грудня 2005 року по справі №2-6482/2005».

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 12.04.2006 заходи забезпечення позову були скасовані, а саме скасовано арешт з квартири АДРЕСА_1, та те, що було допущено описку у вказаній ухвалі, суд вважає за необхідне внести виправлення у вищевказану ухвалу суду.

З викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва №2-652/2006 від 12.04.2006 по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Управління юстиції м. Києва, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та договору дарування квартири, визнання права власності на спадщину за законом, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали наступного змісту: Скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1, який був накладений ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30 грудня 2005 року по справі №2-6482/2005.

Виконання ухвали покласти на Першу Київську державну нотаріальну контору (м. Київ, проспект Перемоги, 11).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Оболонського районного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.Ю. Тітов