У Х В А Л А

21 грудня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С., Гримич М.К.,

КафідовоїО.В., Фаловської І.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді Ткачука Олега Степановича у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка-Сколе», Соколівська міська рада Львівської області, про усунення перешкод у користуванні горищем за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником − Правосудьком Олександром Миколайовичем, на рішення Сколівського районного суду м. Львова від 19 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 12 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 подав заяву про відвід судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачука О.С., яка обґрунтована: неповерненням протягом десяти днів вказаної вище справи до суду першої інстанції; неналежним поновленням ОСОБА_4 строку на касаційне оскарження; постановленням суддею Ткачуком О.С. ухвали від 21 вересня 2016 року про скасування окремої ухвали Сколівського районного суду м. Львова від 19 червня 2015 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 12 лютого 2016 року щодо неналежної поведінки адвоката Правосудька О.М., з якою він, заявник, не згодний; вирішенням заяви про відвід судді Ткачука О.С., поданої у листопаді 2016 року, без виклику сторін.

Колегія суддів вважає заявлений відвід необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави відводу судді встановлені ст. ст. 20, 21 ЦПК України.

21 вересня 2016 колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ скасовано окрему ухвалу Сколівського районного суду м. Львова від 19 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 12 лютого 2016 року щодо неналежної поведінки адвоката Правосудька О.М. Судова колегія виходила із того, що звернення до суду з клопотаннями є процесуальним правом сторони у справі та його законного представника і не свідчить про неповагу до суду, а також із того, що у поведінці адвоката Правосудька О.М. не вбачається проявів неповаги до суду. Незгода ОСОБА_3 із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції не є підставою для відводу судді.

Під час розгляду даної справи зареєстрована інша касаційна скарга ОСОБА_4, подана представником − Правосудьком О.М., яка була залишена без руху для усунення її недоліків, а в подальшому касаційне провадження було відкрито.

Неповернення канцелярією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ справи до суду першої інстанції, за наявності іншої зареєстрованої касаційної скарги, не є підставою для відводу судді-доповідача у справі.

Незгода ОСОБА_3 із поновленням ОСОБА_4 строку на касаційне оскарження також не є підставою для відводу судді, оскільки суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, на підставі чого поновив його.

Крім того, доводи заявника про те, що його заяву про відвід судді Ткачука О.С., подану у листопаді 2016 року, вирішено без виклику сторін, що викликає у нього сумнів у об'єктивності та неупередженості судді, є безпідставними, оскільки з системного аналізу ст. 24, ч. 1 ст. 332, ч. 1 ст. 333 ЦПК України відвід судді або колегії суддів суду касаційної інстанції вирішується без повідомлення та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Отже, підстави, передбачені ст. ст. 20, 21 ЦПК України, для відводу судді-доповідача заявником не наведені та відсутні, тому заявлений відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 20, 21, 24 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви про відвід судді судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ТкачукаОлега Степановича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

М.К.Гримич

О.В.Кафідова

І.М.Фаловська