Справа № 128/3638/15-ц
УХВАЛА

26 січня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

за участю секретаря Воробей В.М.

та учасників процесу:

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до виконавчого комітету Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, виконавчого комітету Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, відділ Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, відділ Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Попередньо через канцелярію суду від позивача ОСОБА_3 надійшла письмова заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить суд визнати його батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія І-АМ № 265048, видане відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області 10.09.2013 року, актовий запис № 3591), яку народила ОСОБА_7.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 підтримала подану заяву про уточнення позовних вимог та просить прийняти її до провадження.

Представник Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації за довіреністю ОСОБА_2 у вирішенні заявленого клопотання покладається на розсуд суду.

Представники відповідачів та третіх осіб відділу ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького МУЮ у Вінницькій області, відділу ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького РУЮ у Вінницькій області в судове засідання не з`явилися, попередньо через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоч в установленому порядку повідомлялися про час та місце проведення судового розгляду, про що свідчать матеріали справи.

Заслухавши думки учасників процесу, оглянувши матеріали цивільної справи та заяву про уточнення позовних вимог, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач пред'явити зустрічний позов.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що з метою правильного, об`єктивного розгляду справи, заява позивача про уточнення позовних вимог підлягає прийняттю до провадження суду в даній справі, оскільки її подача не суперечить закону.

Керуючись ст.ст.31, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву позивача ОСОБА_3 про уточнення позовних вимог по справі № 128/3638/15-ц.

Направити відповідачам та третім особам копії заяви про уточнення позовних вимог, запропонувавши їм подати письмові заперечення на уточнені позовні вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська