Справа №418/256/16-ц
Провадження по справі №2/418/70/2016
РІШЕННЯ
Іменем України

05 грудня 2016 року Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді Чехова С.І.

при секретарі Кірічевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання як дружини та матері їхньої малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 300 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їхньої малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частці від його заробітку (доходу) але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь понесені витрати на оплату правової допомоги в сумі 1000 гривень.

Свої вимоги мотивує тим, що позивачка ОСОБА_1 одружена з відповідачем ОСОБА_2 шлюб зареєстровано 21 квітня 2015 року виконавчим комітетом Зориківської сільської ради Міловського району3 Луганської області, актова запис №02. Від шлюбу сторони мають дитину малолітню дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка постійно проживає з нею.

Однак сімейні відносини між сторонами втратили порозуміння, часто виникали сварки, що привело до втрати почуття любові та поваги один до одного через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини і сімейні обов`язки з утримання і виховання дитини та ведення спільного господарства. Відповідач від утримання своєї дитини відмовився ніякої матеріальної допомоги не надає однак має постійну роботу, стабільний заробіток.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, однак довела до суду у своєї заяві про підтримання позовних вимог та просили розглядати справу за її відсутністю, свої повноваження передала своє представнику.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав наполягав на задоволенні позовних вимог, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не прибув, однак був належно повідомлений про час, місце слухання справи, будь яких повідомлень про причину неявки до суду не надав, неявку слід вважати неповажною. Заперечень проти позовних вимог не надав.

З огляду на вищевикладене, на підставі вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог, оскільки:

Відповідно до ст. 180 СК України Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

Як слід з свідоцтва про шлюб між сторонами шлюб був зареєстрований 21 квітня 2015 року виконавчим комітетом Зориківської сільської ради Міловського району Луганської області актова запис № 02.(а.с.14)

З свідоцтва про народження слід, що сторони мають малолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.15)

Відносно довідки Зориківської сільської ради Міловського району Луганської області малолітня ОСОБА_6 проживає разом з матерю ОСОБА_1 (а.с.16) За ч.2 ст. 84 СК України « Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.» Згідно довідки від ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 слід, що відповідач знаходить на військової службі за контрактом. Таким чином було доведено, що позивачка має малолітню дитину, яка народжена у шлюбі з відповідачем, як батько повинен утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, крім того позивачка як дружина має право на утримання від відповідача як чоловіка до досягнення дитиною 3-х річного віку, відповідач має стабільний заробіток проходить військову службу за контрактом однак будь якої матеріальної допомоги своєї дитини не надає, вимоги позивачки законні та підлягають повному задоволенню. Оскільки відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Задоволенню підлягає і вимоги про стягнення 1000 гривень які були витрачені позивачкою при наданні її юридичної допомоги згідно квитанції від 04 квітня 2016 року (а.с.17)
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 180 СК України, ст.ст. 10,11,60 , 212-215, 224-226 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця с. Півнівка Міловського району Луганської області на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі ? частці від його заробітку (доходу) на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 6 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця с. Півнівка Міловського району Луганської області на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання як дружини та матері їхньої малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю, у твердій грошовій сумі 300(триста) гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку починаючи з 6 квітня 2016 року.
Стягнути з з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця с. Півнівка Міловського району Луганської області на користь ОСОБА_1 1000 (тисячу) гривень як витрати на оплату правої допомоги .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 551 гривень 20 копійок. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу аліментів. Копію заочного рішення направити позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 не пізніше 3 днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разів залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відрахуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області шляхом її направлення через Міловський районний суд, протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.І. Чехов