Справа № 682/512/16-ц
Провадження № 2/682/265/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення запису про батьківство із актового запису про народження дитини, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про виключення запису про його батьківство із актового запису №4076 від 16 грудня 2014 року, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом»янського районного управління юстиції у м. Києві про народження 12 грудня 2014 року дитини АльШаро Мунсіф Мотазовича, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що в лютому місяці 2014 року познайомився з ОСОБА_3, з якою став зустрічатися. В грудні місяці 2014 року він дізнався, що відповідачка народила дитину і вирішив, що є батьком цієї дитини. При цьому він зареєстрував народження дитини, визнавши своє батьківство щодо неї. В подальшому було проведено відповідну експертизу, в результаті якої з»ясувалося, що він не є батьком дитини, народженої позивачкою. Тому просить задоволити позов.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 направив нотаріально посвідчену заяву, в якій позов підтримав, просив проводити розгляд справи у його відсутності. В заяві позивач зазначив, що йому стало відомо про те, що він не являється батьком дитини АльШаро Мунсіф Мотазовича лише після проведення відповідної експертизи.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала і пояснила, що дійсно з лютого місяця 2014 року зустрічалася з позивачем. В цей же час вона зустрічалася з іншим чоловіком. Після народження дитини вона підозрювала, що батьком дитини позивач може не бути, однак в цьому йому не зізналася. 16 грудня 2014 року вона з позивачем зареєструвала народжену нею дитину. При цьому позивач написав до відділу РАЦС відповідну заяву, визнавши своє батьківство щодо дитини. В кінці грудня 2014 року вона повідомила позивача про те, що він може не бути батьком дитини. Після проведення відповідної експертизи було встановлено, що позивач не є батьком народженою нею дитини. Тому не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, про що свідчить відповідна розписка, однак представник в судове засідання не з»явився.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.136 СК України особа,яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між

особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення

про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Із позовної заяви та пояснень відповідачки вбачається, що позивач не є батьком дитини АльШаро Мунсіф Мотазовича.

Зазначені пояснення об»єктивно підтверджуються результатами аналізу ДНК, проведеного 31 грудня 2014 року в добровільному порядку сторонами в справі.

Із свідоцтва про народження 12 грудня 2014 АльШаро Мунсіф Мотазовича, виданого 16 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом»янського районного управління юстиції у м. Києві вбачається, що в актовому записі №4076 про народження дитини батьком записаний позивач.

Із пояснень відповідачки вбачається, що запис про позивача як батька дитини АльШаро Мунсіф Мотазовича внесено відповідно до ст.126 СК України.

Оскільки в судовому засіданні доведено факт відсутності кровного споріднення між АльШаро Мунсіф Мотазовичем та ОСОБА_1 ОСОБА_2, є достатні підстави для задоволення позову та виключення запису про позивача, як батька дитини із актового запису про народження АльШаро Мунсіф Мотазовича.

Керуючись ст.8,10,14,209,212,213,215,223 ЦПК України, ст.136 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити. Виключити запис про ОСОБА_1 ОСОБА_2, як батька дитини із актового запису №4076 від 16 грудня 2014 року про народження АльШаро Мунсіф Мотазовича, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом»янського районного управління юстиції у м. Києві.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Роїк В. П.