overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3842/16-ц
Провадження № 2-н/520/128/16
СУДОВИЙ НАКАЗ
Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 88, 102-105 ЦПК України, ст. ст. 525-527,615,625,629 ЦК України, суддя,-
Копію цього наказу негайно надіслати ОСОБА_1 та роз'яснити її право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з моменту отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Цей наказ може бути пред?явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Огренич І. В.
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі і

призначення справи до судового розгляду

11 квітня 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Державний нотаріус Дзержинської державної нотаріальної контори про зміну черговості одержання права на спадкування, і враховуючи, що заява відповідає вимогам ст.119ЦПК України, керуючись ст. 122, 130ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі та надати справі № 2/225/683/2016.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Дзержинського міського суду на 28 квітня 2016 року о 13-00 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 28 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Явка сторін в судове засідання є обовязковою.

Суддя:
Номер провадження 2/289/346/16
Справа № 289/308/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2016 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі Глущенко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що відповідач тривалий час не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини, вона в даний час є опікуном над дочкою відповідача - ОСОБА_3, відповідач рішенням суду позбавлений батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивач просить суд стягувати з відповідача кошти на утримання дочки.

В судове засідання позивач не з'явилась, надіслала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, мати ОСОБА_3 - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Її батько - ОСОБА_2 рішенням суду від 17.04.2015 року позбавленний батьківських прав відносно своєї дочки ОСОБА_4. Розпорядженням голови Радомишльської РДА №213 від 26.05.2015 року, позивач призначена опікуном над ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачем, яка витрачає свої кошти на її утримання. Відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги, участі у вихованні дитини не приймає, ому вона має право на примусове стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

У відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Враховуючи, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, не має постійного місця роботи, тому згідно ст.184 СК України суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі, а саме 500 гривень на дитину.

Судові витрати по справі суд стягує з відповідача.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 130, 212-215 ЦПК України, ст.ст.81,84,180,182 СК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги позивача задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з 23 лютого 2016 року до повноліття дитини.

Допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 гривня 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд на протязі десяти днів з дня оголошення рішення.

Суддя Л. В. Свінцицький
Справа № 215/1679/16-ц
У Х В А Л А

19 квітня 2016 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2016року ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2заборгованості за спожитий природний газ на загальну суму 1296,36 грн. та 689,00грн. сплаченого судового збору при подачі заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст.96, 97, 98, 100, 102 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2заборгованості за спожитий природний газ.

Видати судовий наказ 19 квітня 2016року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№ 2/679/251/2016
У Х В А Л А

09 березня 2016 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б.В. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши позовні матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Так, форма та зміст заяви відповідають вимогам ЦПК України, зокрема позовна заява містить зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують обставини спору.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і призначити таку до судового розгляду на 08 год. 24 березня 2016 року

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Ходоровський Б.В.
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 квітня 2016 року Справа № 215/1674/16-ц
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Демиденко Ю.Ю.
повне найменування суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут»
указати ім'я (найменування) заявника
про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, інфляційні витрати та 3 % річних
указати вимоги заявника
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1
відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20, 32 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги"
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_2, АДРЕСА_1
повне ім'я (найменування) боржника, місце проживання або місцезнаходження боржника, розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
повне ім'я (найменування) стягувача, місце проживання або місце знаходження стягувача
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти за наявності -ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
вказати, що саме, суму в гривнях та прописом
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ ________________________ Ю.Ю. Демиденко
підпис прізвище, ініціали судді, який видав наказ
місце печатки суду
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. (ст.105-1 ЦПК України)
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ЦПК України).
Строк пред'явлення наказу до виконання - протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «___» _________2016 року
Дата видачі «___» __________2016 року
Суддя _________________________ Ю.Ю. Демиденко
підпис прізвище, ініціали судді, який видав наказ
Інші відмітки _______________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 квітня 2016 року Справа № 215/1679/16-ц
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Демиденко Ю.Ю.
повне найменування суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут»
указати ім'я (найменування) заявника
про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, інфляційні витрати та 3 % річних
указати вимоги заявника
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1
відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20, 32 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги"
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_2, АДРЕСА_1
повне ім'я (найменування) боржника, місце проживання або місцезнаходження боржника, розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
повне ім'я (найменування) стягувача, місце проживання або місце знаходження стягувача
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти за наявності -ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
1250,36 грн. заборгованості за спожитий природний газ
вказати, що саме, суму в гривнях та прописом
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ ________________________ Ю.Ю. Демиденко
підпис прізвище, ініціали судді, який видав наказ
місце печатки суду
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. (ст.105-1 ЦПК України)
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ЦПК України).
Строк пред'явлення наказу до виконання - протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «___» _________2016 року
Дата видачі «___» __________2016 року
Суддя _________________________ Ю.Ю. Демиденко
підпис прізвище, ініціали судді, який видав наказ
Інші відмітки _______________________________________________________________________________________________________
Справа № 219/3409/16-ц
Провадження №2-з/219/10/2016
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорової І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в Бахмут Донецької області

заяву ОСОБА_1

про забезпечення позову,

встановив:

У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна.

Позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки Chevrolet Aveo II SE 1.5 4 dr MB4MM554, колір 33 U, VIN: Y6DSF69YEAW071227, кузов KL1SF69YEAW071227, двигун F15S32688741, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, на підставі договору купівлі-продажу №314206-S2370 від 15 червня 2010 року, заборонивши відчуження зазначеного рухомого майна. Свою заяву обґрунтувала тим, що має побоювання, що відповідач може розпорядитися майном, яке є предметом розгляду даної справи та відчужити його на користь інших осіб, що в свою чергу ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду. Побоювання у позивача виникло через те, що в неї наявна інформація, що відповідач здійснює дії щодо продажу зазначеного транспортного засобу та показує його потенційним покупцям.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Перевіривши заяву та матеріали справи, враховуючи те, що предметом спору є майно, яке може бути визнане спільною сумісною власністю подружжя та про поділ якого заявлено позивачем, суд вважає за можливе задовольнити заяву про забезпечення позову.

На підставі статей 151-153, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Chevrolet Aveo II SE 1.5 4 dr MB4MM554, колір 33 U, VIN: Y6DSF69YEAW071227, кузов KL1SF69YEAW071227, двигун F15S32688741, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, шляхом заборони відчуження автомобіля.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень. Ухвала про забезпечення позову може бути пред'явлена до виконання протягом одного року. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду для виконання направити до компетентних органів та сторонам у справі до відома.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська
Справа №289/606/16-ц
Номер провадження2/289/477/16
Рядок статистичного звіту : 46
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.04.2016 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1, представник за довіреністю ОСОБА_2, до Державного підприємства «Радомишльське лісомисливське господарство», треті особи без самостійних вимог на предмет спору : Радомишльська районна державна адміністрація, відділ Держгеокадастру у Радомишльському районі, Житомирська регіональна філія Центр державного земельного кадастру (Центр ДЗК) про визнання Державного акту на постійне користування земельною ділянкою недійсним (не чинним), скасування державної реєстрації акту,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2016 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Пунктом 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, повязаних з порушенням їхніх прав.

Із змісту позовної заяви порушення прав учасника бойових дій ОСОБА_1 не вбачається.

Згідно п.3 ч.2 ст.5 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн.

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, представник за довіреністю ОСОБА_2, до Державного підприємства «Радомишльське лісомисливське господарство», треті особи без самостійних вимог на предмет спору : Радомишльська районна державна адміністрація, відділ Держгеокадастру у Радомишльському районі, Житомирська регіональна філія Центр державного земельного кадастру (Центр ДЗК) про визнання Державного акту на постійне користування земельною ділянкою недійсним (не чинним), скасування державної реєстрації акту залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Сіренко
Справа № 509/1374/16-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2016 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ст. 119, 120 ЦПК України.

Справа підсудна суду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи без попереднього судового засідання призначити 11 травня 2016 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду з викликом сторін.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 288/1564/15-ц
Провадження № 2/288/98/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сікана В. М.,

при секретарі - Дашинській Н.Є.,

представник позивача ОСОБА_1,.

позивача ОСОБА_2Д

представника відповідача - ОСОБА_3В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 третя особа: Попільнянський районний центр зайнятості про визнання дисциплінарного стягнення та зміна формулювання причин та дати звільнення, стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

В Попільнянському районному суді перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 третя особа: Попільнянський районний центр зайнятості про визнання дисциплінарного стягнення та зміна формулювання причин та дати звільнення, стягнення заробітної плати..

Під час розгляду справи позивачка заявила клопотання про призначення судово бухгалтерську експертизу.

Оскільки вона не є фахівцем у галузі бухгалтерського обліку просить поставити експерту такі питання:

1)Чи підтверджується документально надання відпусток ОСОБА_5, за період з 2011-2015 року та нарахування і виплата коштів за відпустки та відповідності нарахування чинному законодавству

2)Чи підтверджується документально нарахування і виплата коштів за роботу у святкові і вихідні дні, індексації заробітної плати за 2011-2015 роки.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

В судовому засіданні представник позивача, підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити в заявленому клопотанні.

В даному випадку, виходячи із змісту питань поставлених у клопотанні не є зрозумілим чи необхідні будь-які спеціальні знання для вирішення питання щодо наявності документального підтвердження певних нарахувань згідно вимог Закону та їх виплату,

а тому з урахуванням викладеного в клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судово бухгалтерської експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 третя особа: Попільнянський районний центр зайнятості про визнання дисциплінарного стягнення та зміна формулювання причин та дати звільнення, стягнення заробітної плати залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_6