Справа № 683/3166/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, суд

в с т а н о в и в:

В листопаді 2016 року ОСОБА_4, ОСОБА_1 звернулися в суд з означеним позовом і просять визнати ОСОБА_3 та її малолітнього сина ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених позовних вимог вказують, що їм на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2. У даній квартирі зареєстровані ОСОБА_3 та її малолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2008 року ОСОБА_3 у даній квартирі не проживає, її дитина взагалі ніколи тут не проживала, а тільки була зареєстрована після народження. У них виникла необхідність в оформленні субсидії, однак в добровільному порядку відповідачка не бажає знятись з реєстрації, тому просять визнати ОСОБА_3 та її малолітнього сина ОСОБА_6 такими, що втратили право користуванням приміщенням даної квартири.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить задоволити позов.

Представник позивачів адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просить його задоволити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала й заперечила проти задоволення даного позову.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, представника позивачів ОСОБА_2, відповідачку ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом об'єктивно встановлено, що позивачам на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_3. За зазначеною адресою з 18 березня 2006 року зареєстровано місце проживання відповідачки ОСОБА_3, а з 22 березня 2011 року - її сина ОСОБА_5

Зазначені обставини підтверджуються: договором міни серії АВА №604258 від 20 травня 1999 року, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 19 жовтня 2016 року, довідкою відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про склад сім»ї ОСОБА_4 та зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб №3572 від 27 жовтня 2016 року, довідкою Старокостянтинівської ЖЕК № 011456 від 19 січня 2016 року.

Згідно довідки відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про склад сім»ї ОСОБА_4 та зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб №3572 від 27 жовтня 2016 року у квартирі АДРЕСА_4 зареєстровані: з 05.11.1999 року - власник ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; з 18.03.2006 року внучка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; з 22.03.2011 року правнук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7»яткова Т.В. та ОСОБА_8, кожна окремо, підтвердили той факт, що внучка відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 дійсно з 2008 року не проживає за місцем своєї реєстрації, а саме в квартирі АДРЕСА_2, а правнук ОСОБА_4 - ОСОБА_3 ОСОБА_6 взагалі ніколи у даній квартирі не проживав.

Оскільки відповідачка та її син не проживають у ІНФОРМАЦІЯ_5 понад один рік без поважних причин, тому вони є такими, що втратили право користування цим житлом.

При розподілі судових витрат суд виходить із положень ст.88 ЦПК України, а тому з відповідачки ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_1 підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі по 275 грн. 60 коп. на кожного.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_4, ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 такими, що втратили право користування квартирою № 3 по провулку 20 дистанції колії, 2 в м. Старокостянтинів Хмельницької області.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_1 по 275 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: