Справа № 369/7411/16-ц
Провадження № 2-о/369/223/16
25.08.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Пінкевич Н.С.
при секретарі: Дуплій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
У серпні 2016 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою. Свої вимоги мотивував тим, що у червні він звернувсь до УПФУ з заявою про призначення пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». У призначенні пенсії йому було відмовлено, оскільки відповідне посвідчення містить розбіжності з паспортними даними. А саме там вказано «ОСОБА_1», а за паспортом він - «ОСОБА_1». Дана обставина пов'язана з різним перекладом його прізвища з російської на українську мову. В даний час через дану розбіжність, він не може отримати пенсію, тому вважає своє право порушеним.
Просив суд встановити факт належності йому посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю.
У судове засідання заявник не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив заяву задоволити.
Представник управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
При розгляді справи судом встановлено, що у свідоцтві про народження НОМЕР_1, виданого Кагарлицьким рай бюро РАЦС Київської області прізвище заявника вказано російською мовою як «ОСОБА_1».
07 липня 1994 року на ім'я «ОСОБА_1» було видане посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4), серія НОМЕР_3, Києво-Святошинською облдержадміністрацією.
11 травня 2002 року заявник отримав паспорт серія НОМЕР_2, виданий ЦСВМ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області, на ім'я «ОСОБА_1».
На підтвердження доводів заяви подано суду експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/627-m-2 від 22 липня 2016 року.
Відповідно до п.5 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності документів.
З матеріалів справи, оцінюючи всі докази в сукупності, суд вважає, заявником надано суду достатньо доказів для підтвердження факту належності йому посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю.
Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданої заяви.
Керуючись ст.ст. 256, 259, 208, 213-215 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, документу: посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4), серія НОМЕР_3, видане 07 липня 1994 року Київська облдержадміністрацією на ім'я «ОСОБА_1».
Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто Києво - Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.С. Пінкевич