Провадження № 2-о/643/74/16
19.02.2016 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого Скотаря А.Ю., при секретарі Кречетовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Харківська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім'єю, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій зазначила, що в 2000 році її сімя у складі матері ОСОБА_2, вітчима ОСОБА_3, позивачки та двох синів останньої ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в наслідок приватизації отримала у спільну сумісну власність квартиру № 25 по по пр. 50-річчя ВЛКСМ, 38-Г (нині пр. Ювілейний) в м. Харкові. Кожному з співвласників згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України належить по 1/5 частині зазначеної квартири.
Матір заявника ОСОБА_2, померла 28.12.2002, після якої ОСОБА_1 успадкувала 1/10 частку вказаної квартири, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом. Інша 1/10 частка, що залишилась після матері, успадкована чоловіком померлої ОСОБА_3, який до моменту своєї смерті, яка сталась 16.05.2008, право на спадщину не оформив належним чином.
Таким чином, після смерті ОСОБА_3 залишилась відкритою спадщина у вигляді 1/5 частки спірної квартири, яка належить останньому в наслідок приватизації, та 1/10 частки, яку останній успадкував після смерті дружини.
Заявник фактично прийняла спадщину після смерті вітчима в порядку ст. 1268 ЦК України, проте, звернувшись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, отримала відмову, вмотивовану тим, що не має родинних звязків з спадкодавцем ОСОБА_3
ОСОБА_1, посилаючись на те, що ОСОБА_3 був одруженим з її матірю, все життя вони проживали за однією адресою як одна сімя, при отриманні паспорту вона взяла прізвище та по батькові вітчима, просить встановити факт її проживання однією сімєю з померлим ОСОБА_3 більш ніж пять років до смерті останнього, що потрібно їй для оформлення спадщини.
До суду заявник подала заяву про слухання справи за її відсутності, в якій наполягла на задоволенні заяви про встановлення факту спільного проживання з померлим однією сімєю та просила ухвалити заочне рішення в разі неявки заінтересованої особи.
Представник Харківської міської ради до суду не зявився, причини неявки не повідомив, що, враховуючи заяву заявниці, не є перешкодою для розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: право спільної сумісної власності на квартиру № 25 по пр. 50-річчя ВЛКСМ, 38-Г (нині пр. Ювілейний) в м. Харкові зареєстроване за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та двома синами останньої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 6).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, батьками останньої є ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яка змінила прізвище на «Корнієнко» після одруження з ОСОБА_3 (а.с. 4, 7).
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 померли, відповідно 28.12.2002 та 16.05.2008 (а.с. 3, 5, 11, 12, 13).
З паспорта заявниці та довідки КП «Жилкомсервіс» вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована по пр. 50-річчя ВЛКСМ, 38-Г, кв. 25 в м. Харкові з 1982 року. За вказаною адресою, де до смерті були зареєстровані й проживали матір та відчим заявниці, заявник мешкає й досі (а.с. 8, 11).
Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Стаття 256 ЦПК України містить перелік фактів, що мають юридичне значення та можуть бути встановлені судом, в ч. 2 якої зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_3 більш ніж пять років до смерті останнього має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволить належним чином оформити свої спадкові права і в інший, ніж судовий, порядок його встановити не можливо.
Зібрані та досліджені у справі докази, їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту її проживання однією сімєю з ОСОБА_3, більш ніж пять років до смерті останнього.
Керуючись ст.ст. 209, 234-235, 256 ЦПК України, -
Заяву задовольнити та встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю з ОСОБА_3, померлим 16.05.2008, не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-ти днів з моменту його ухвалення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду в Харківській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особою, що приймала участь у справі, але не була присутньою під час проголошення рішення, в той самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя А.Ю. Скотар