Провадження № 2/546/7/16
Справа №546/272/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2016 р. селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого-судді Беркути Л.Г.

при секретарі Капустян О.П.

за участю:

представника відповідачки ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

представника органу

опіки та піклування

Решетилівської селищної ради

Решетилівського району

Полтавської області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_4 в інтересах недієздатної ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває справа за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_4 в інтересах недієздатної ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що у відповідачки ОСОБА_4 є інше житло, що знаходиться за адресою: вул. Піонерська, б. 20, с. Шрамки Решетилівського району Полтавської області, однак на це житло вже звернуто стягнення рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 16 травня 2016 року. Ухвалою від 21 липня 2016 року Апеляційний суд Полтавської області відхилив апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_4 та залишив без змін рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 16 травня 2016 року. Вказані рішення та ухвала оскаржуються у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ухвалою від 02 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження по даній справі, у звязку з чим, він просить зупинити дану справу до розгляду судом касаційної інстанції цивільної справи №546/1370/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6.

Крім того, представник відповідача адвокат ОСОБА_2 повідомив, що наказом тимчасової адміністрації ПАТ КБ «Приват Банк» від 19 грудня 2016 року № 4 дія довіреностей представників ПАТ КБ «Приват Банк» зупинена.

Суд, заслухавши пояснення представників відповідачів ОСОБА_1В, та ОСОБА_2, а також думку представника органу орган опіки та піклування Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_3, дослідивши дане клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_4 в інтересах недієздатної ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області, до вирішення Вищім спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи №546/1370/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з часу проголошення ухвали до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Суддя