Справа № 203/6404/15-ц
Провадження № 2/0203/252/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

24 листопада 2015 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що сторони перебувають у шлюбі з 26 жовтня 2001 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалось, вони з втратили один до одного почуття любові та поваги, припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть. Зберігати сімю позивачка не бажає, тому просить суд шлюб розірвати (а.с. а.с. 2 4).

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, просила шлюб розірвати, залишити її прізвище без змін.

Відповідач в судовому засіданні до зупинення провадження по справі проти позову заперечував, вказував, що вважає за можливе відновлення шлюбних стосунків. Після спливу строку на примирення та поновлення провадження у справі відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтею 110 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 112 СК суд зясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26 жовтня 2001 р., який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпро-петровська, актовий запис № 1022, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 1-КИ № 145153. (а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії 1-КИ № 034877 від 11 січня 2006 року, актовий запис № 32, та серії 1-КИ № 225809 від 18 лютого 2009 року, актовий запис № 93 (а.с. а.с 8 9).

Позивачка та відповідач втратили один до одного почуття любові та довіри, не знаходять спільної мови, припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть.

Ухвалою від 24 грудня 2015 року сторонам надавався строк на примирення.

Після поновлення провадження у справі позивачка підтвердила в судовому засіданні, що зберігати сімю не бажає, вважає, що вона розпалася остаточно і збереження сімї неможливе.

За вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивачка обґрунтовані й підлягають задоволенню.

Судові витрати позивачки, які складаються з сплаченого нею судового збору в розмірі 487,20 грн. (а.с. 1), на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 88, 213, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 26 жовтня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська (актовий запис № 1022), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 судовий збір в розмірі 487 (Чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В. Єдаменко