Справа № /222/437/16-ц
Провадження № 2/222/124/2016 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року Володарський районний суд Донецької області

у складі: Головуючого судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володарської селищної ради Володарського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими побудовами ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що 26.06.2007 року померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими побудовами, розташованими в смт. Володарське Володарського району Донецької області по вул. Аеродромній, 6. Вищевказана нерухомість належала його матері та була за нею зареєстрована в КП «Володарське БТІ», але за життя оригінал правовстановлюючого документу матірю було втрачено. Також зазначає, що у встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але в оформлені спадщини на домоволодіння йому було відмовлено із-за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на предмет спадкування. Як спадкоємиць за законом, він має право і бажає отримати спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарським побудовами, але відсутність правовстановлюючого документу на спадковий будинок робить неможливим оформлення спадщини через нотаріальну контору. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими побудовами, які розташовані в смт. Володарське Володарського району Донецької області по вул. Аеродромній, 6.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов по вищезазначеним підставам підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні. Також суду пояснив, що 26.06.2007 року померла його мати ОСОБА_2 На день смерті, його матері належав житловий будинок № 6, розташований по вул. Аеродромній в смт. Володарське (на даний час смт. Нікольське). Проте, за життя оригінал правовстановлюючого документу на нерухомість матірю було втрачено. У встановлений законом шестимісячний строк він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про спадщину йому було відмовлено із-за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на будинок. Також, зазначив, що мати на час смерті мешкала одна, він є єдиним спадкоємцем після її смерті і бажає отримати спадщину, але не має можливості надати нотаріусу дублікат втраченого документу, оскільки його може бути видано тільки власнику. Вважає, що матері крім будинку також належали господарські споруди розташовані на території домоволодіння, доказом чого свідчить свідоцтво про право особистої власності на будову, а тому просить визнати за ним право власності на будинок з господарськими побудовами, які розташовані в смт. Володарське Володарського району Донецької області по вул. Аеродромній, 6.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Володарського району Донецької області ОСОБА_4 в судове засідання не зявився. Надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути без представника селищної ради.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників судового процесу достатніми, суд розглянув справу у відсутність незявившегося представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, розглянувши письмову заяву представника відповідача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, матеріали інвентаризаційної справи КП Володарської Райради «БТІ» № 4, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності на будову № 37 від 30.01.1978 року ОСОБА_5 на праві особистої власності належить ціле домоволодіння, розташоване в смт. Володарське по вул. Аеродромній за № 6, яке складається в цілому із одного житлового будинку.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії ІІ-НО № 326592, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 16.02.1981 року було розірвано та останній після розірвання шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_2, про що зроблено відповідний актовий запис № 13.

Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 31.08.1981 року, серії IV-НО № 488287, матірю ОСОБА_1, який народився 24.09.1969 року, зазначена ОСОБА_2, про що зроблено відповідний актовий запис № 107.

Відповідно до технічного паспорту виготовленого ФОП ОСОБА_7 за замовою ОСОБА_1 станом на 14.03.2016 року домоволодіння за адресою по вул. Аеродромній, буд. № 6 в смт. Нікольське (Володарське) Володарського району Донецької області складається з житлового будинку, сіней, збудованих в 1960 році, сараю, погрібу, вбиральні, збудованих в 1970 році, а також з огорожі та воріт, збудованих у 1988 році.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-НО № 215388 ОСОБА_2 померла 26.06.2007 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 92.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.03.2016 року, зареєстрованого у реєстрі за № 417, посвідченого державним нотаріусом Володарської держнотконторою ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 отримав у спадщину спадкове майно у вигляді грошових внесків з відсотками та компенсаційними виплатами у ТВБВ № 10004/0336, філії Донецьке обласне управління ПАТ «Державний ощадбанк України».

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.03.2016 року за вих. №____/01-24 державний нотаріус Володарської держнотконтори ОСОБА_8 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння № 6, розташованого по вул. Аеродромній смт. Володарське Володарського району Донецької області, в звязку з відсутністю документу підтверджуючого право власності спадкодавці на предмет спадкування.

З Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 57666569, № 57666941 від 19.04.2016 року вбачається, що право власності на житловий будинок № 6 по вул. Аеродромній в смт. Нікольське (Володарське) Володарського району Донецької області ні за ким не зареєстроване.

Відповідно до правового змісту ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважаються набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд вважає доведеним, що матері позивача при житті належало право власності на житловий будинок, розташований в смт. Володарське (на теперішній час Нікольське) Володарського району Донецької області по вул. Аеродромній, № 6, а також враховуючи, що із-за відсутності правовстановлюючого документу на вищевказаний житловий будинок на імя ОСОБА_2 позивач не може реалізувати своє право через орган нотаріату, при тому, що він є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті матері, суд вважає, що право позивача порушено і підлягає судовому захисту, а позов задоволенню саме у цій частині, в звязку з чим за позивачем слід визнати в порядку спадкування право власності на вищезазначений житловий будинок, задовольнивши позов в цій частині.

Щодо вимоги позивача про визнання права власності на господарські побудови, суд вважає, що дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не доведено на які саме побудови він просить визнати право власності, та не надано суду жодних доказів з приводу того, що будь які побудови належали на праві власності спадкодавиці, а посилання позивача на свідоцтво про право особистої власності на будову № 37 від 30.01.1978 року, як на підставу задоволення даної вимоги, суд не приймає до уваги, оскільки з даного свідоцтва вбачається, що матері позивача при житті належало право власності тільки на житловий будинок, а посилання на господарські будови зазначене свідоцтво не містить.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що позов задоволено частково, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57-61, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 182, 317, 328, 1216 - 1218, 1220 - 1223, 1261, 1268 - 1270 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Володарської селищної ради Володарського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими побудовами задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 26 червня 2007 року на житловий будинок розташований в смт Нікольське Володарського району Донецької області по вулиці Аеродромній № 6.

В решті частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з Володарської селищної ради Володарського району Донецької області на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Подліпенець.