УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про закриття цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про стягнення невиплачених належних сум при звільненні та середнього заробітку за час затримки заробітної плати при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про стягнення невиплачених належних сум при звільненні та середнього заробітку за час затримки заробітної плати при звільненні.

Представник відповідача ОСОБА_1 надав суду клопотання про закриття провадження з розгляду даної справи в порядку п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, так як така не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши думку позивача ОСОБА_2, який заперечив проти задоволення даного клопотання, представника відповідача, який підтримав подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.18 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно правові спори, зокрема спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби

Однак, судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з ГУНП в Донецькій області на користь ОСОБА_2 виплати, відповідно до Постанови КМУ №24 від 31.01.2015 року «Про особливості виплати винагороди військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу в особливий період та під час проведення антитерористичної операції» в розмірі 100% до грошового забезпечення за кожен день безпосередньої участі в проведенні АТО в сумі 14124,75грн. та відповідно до Постанови КМУ №18 від 20.01.2016 року «Про деякі питання грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та поліцейських» в сумі 13743грн., а також середньомісячний заробіток за календарний місяць за весь час затримки належних виплат.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.18 КАС України усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню в частині вимог щодо стягнення з ГУНП в Донецькій області на користь ОСОБА_2 виплати, відповідно до Постанови КМУ №24 від 31.01.2015 року «Про особливості виплати винагороди військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу в особливий період та під час проведення антитерористичної операції» в розмірі 100% до грошового забезпечення за кожен день безпосередньої участі в проведенні АТО в сумі 14124,75грн. та відповідно до Постанови КМУ №18 від 20.01.2016 року «Про деякі питання грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та поліцейських» в сумі 13743грн.

Розгляд позовних вимог ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про середнього заробітку за час затримки заробітної плати при звільненні продовжити в порядку цивільного судочинства в межах даного позову.

Керуючись ст.15, 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про закриття цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про стягнення невиплачених належних сум при звільненні та середнього заробітку за час затримки заробітної плати при звільненні задовольнити частково.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про стягнення невиплачених належних сум при звільненні та середнього заробітку за час затримки заробітної плати при звільненні в частині позовних вимог про стягнення з ГУНП в Донецькій області на користь ОСОБА_2 виплати, відповідно до Постанови КМУ №24 від 31.01.2015 року «Про особливості виплати винагороди військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу в особливий період та під час проведення антитерористичної операції» в розмірі 100% до грошового забезпечення за кожен день безпосередньої участі в проведенні АТО в сумі 14124,75грн. та відповідно до Постанови КМУ №18 від 20.01.2016 року «Про деякі питання грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та поліцейських» в сумі 13743грн. закрити.

Розяснити, що позивач має право звернутися до суду з такими самими вимогами в порядку адміністративного судочинства.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом пяти днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3