Справа № 383/1059/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючої судді - Адаменко І.М.,
при секретарі Одінцовій Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи їх тим, що останній, в порушення умов договору № б/н від 11.09.2008 року, укладеного між сторонами, допустив заборгованість за договором, яка станом на 31.07.2015 року становить 20 589, 09 грн., оскільки відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, щодо сплати чергових платежів, тому вони змушені були звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості, а також судових витрат на їх користь.
В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Від представника позивача та відповідача надійшли до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.09.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.4-13).
Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Пам`яткою клієнта Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також тарифами складає договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом відповідача у заяві від 11.09.2008 року (а.с.6).
Відповідно до ст.ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Суд дійшов висновку, що в порушення ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кредитні кошти.
Відповідно до 14 п.15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, в тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються в редакції Закону № 1275-V11 від 20.05.2014 року.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , був призваний на військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 Бобринецько Устинівським - Компаніївським об`єднаним районним військовим комісаріатом Кіровоградської області, що підтверджується довідками Бобринецького районного військового комісаріату від 03.02.2016року №317 (а.с.56), Червонозорівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області від 25.03.2016року №62 (а.с.57).
З довідки Військової частини НОМЕР_2 від 26.04.2016р. №898 вбачається, що ОСОБА_1 в період з 21.05.2015р. по 01.07.2015р. безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі м. Сєверодонецьк Луганської області (а.с.66).
Із запису у військовому квитку серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 (а.с.67-69) також встановлено, що він приймав безпосередню участь в проведенні АТО на території Донецької та Луганської областей у періоди з 21.05.2015р. по 01.07.2015р. , з 24.07.2015 р. по 15.01.2016р., з 28.01.2016р. по 28.04.2016р.
Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 від 09.11.2015 року ОСОБА_1 є учасником бойових дій (а.я.73).
Виходячи з принципу диспозитивності, та оскільки сторонами у справі не наданий розрахунок заборгованості по кредиту з застосуванням положень до ст. 14 п.15 ЗУ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, станом на 21.05.2015 року, а також враховуючи, що позичальник ОСОБА_1 не виконав умови договору, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Оскільки ОСОБА_1 є учасником бойових дій, тому відповідно ст. 14 п.15 ЗУ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей з 21.05.2015 року, часу призову на військову службу, штрафні санкції, пеня за невиконання зобовязань, а також проценти за користування кредитом по кредитному договору № б/н від 11.09.2008 року не підлягають стягненню, тому в задоволені позовних вимог про стягнення заборгованість з 21.05.2015 року 31.07.2015 року по процентам за користування кредитом; за пенею та комісією за користування кредитом, 250, 00 грн.- штраф (фіксована частина); 968,53 грн. штраф (процентна складова) необхідно відмовити.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 213- 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 623, 1054 ЦК України, ст. 14 п.15 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей «суд ,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бобринецький районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.М. Адаменко