Справа № 637/451/16 23.05.2016

Шевченківський районний суд

УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2016 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді - Тордія Е.Н.

за участю секретаря - Кучер А.Ю.

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківського головного регіонального управління публічного акціонерного товариства, комерційного банку «ПриватБанк», Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зняття арешту з транспортного засобу,-

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з вищезазначеним позовом.

5 травня 2016 року ухвалою суду справу булу призначено до судового розгляду.

23 травня 2016 року представником відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» було надіслано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасниками судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції , незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи постійне місце знаходження та перебування юридичної сторони та його представника у м. Харкові, віддаленість Шевченківського районного суду Харківської області, що зумовлює витрату значної кількості часу та понесення додаткових витрат на прибуття у судові засідання, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у судовому засіданні представника відповідача, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Окрім того суд вважає за можливим забезпечити яку другого представник для участі у справі і режимі відеокуференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.158-1 ,169 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківського головного регіонального управління публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зняття арешту з транспортного засобу, призначити на 30 травня 2016 року об 11.30 годині, яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Апеляційному суду Харківської області (адреса:61000, м.Харків, м-н. ОСОБА_3 Сотні, 36), забезпечити проведення відеоконференції за участю представнитка відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк», представника Московськаого відділу державної виконавчої служби Харківського РУЮ.

Надати можливість представникам відповідачів: ПАТ КБ «ПриватБанк», Московськаого відділу державної виконавчої служби Харківського РУЮ, прийняти участь у судовому засіданні Шевченківського районного суду Харківської області (адреса: 63601, Харківська область, с.м.т. Шевченкове, вул. Центральна-9 А) , призначеному на 30 травня 2016 року об 11.30 годині, в режимі відеоконференції у приміщенні Апеляційного суду Харківської області.

Копію ухвали направити до Апеляційного суду Харківської області - для організації її виконання, представникам відповідачів: ПАТ КБ «ПриватБанк» , Московського ВДВС Харківського МУЮ м.Харків - для відому.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ