Справа № 627/26/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Солонецької Я.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Краснокутськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В січні 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк « ПриватБанк» ( далі-ПАТ КБ « ПриватБанк» ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач вказав, що згідно кредитного договору SUOWAR 13920231 від 06.10.2008 року, відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 59830,00 грн. на термін до 05.10.2015 року. ОСОБА_2 погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в кредитному договорі не здійснювала, чим порушила взяті на себе зобов"язання. Заборгованість станом на 19.11.2015 року складає 315 111,47 грн. Крім того, в забезпечення виконання зобов»язання за вказаним договором між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки . Відповідачам направлено вимогу щодо виконання зобов»язання , яка залишена без задоволення. Позивач прохає стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 315 111,47 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1261 ,29 грн.

У судове засідання представник позивача не з»явився , подав заяву слухати справу у його відсутність , позов підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідачів у судовому засіданні позов не визнав , просив відмовити, оскільки на його думку автомобіль повернутий та банк має право на власний розсуд обрати процедуру позасудового звернення стягнення на предмет застави для задоволення вимог.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача , дослідивши письмові докази по справі , дійшов до наступних висновків.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено судовим розглядом та підтверджується матеріалами справи, 06.10.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № SUOWAR 13920231 , згідно якого Банк надав відповідачу кредиту у розмірі 59830,08 грн. на строк до 05.10.2015 року .

Відповідно до умов цього договору відповідачу був наданий кредит у вигляді не поновлювальної кредитної лінії в розмірі 50 480,00 грн. для придбання позичальником автомобіля НОМЕР_1 ; 3155,00 грн. для оплати страхових платежів за договором страхування ; 34,00 грн. для сплати за реєстрацію предмету застави в Державному реєстрі ; 6057,60 грн. для сплати винагороди за надання фінансового інструменту; 103,48 грн. для оплати вартості полюсів обов»язкового страхування на строк з 06.10.2008 р. по 05.10.2015 р., зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 18,00 % річних . З метою виконання зобов»язань п.3.4 позичальнику відкривається кредитна лінія в розмірі 22 085,00 грн. для сплати чергових страхових платежів : винагорода за надання фінансового інструменту в розмірі 6057,60 грн. , що сплачується в момент видачі кредиту , винагороди за надання фінансового інструменту ,яка сплачується щомісяця в період сплати у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту, винагороди за проведення додаткового моніторингу , яка сплачується відповідно до ст.16.9., винагороди за резервування ресурсів у розмірі 5,88% річних від суми зарезервованих ресурсів з 24 по 28 число кожного місяця .

В якості забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, 06.10.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до умов яких поручитель зобов»язується перед кредитором у солідарному порядку відповідати за виконання ОСОБА_2 усіх його зобов»язань перед кредитором, що виникли з вищевказаного договору.

У зв»язку з невиконанням умов договору кредиту, невиплатою процентів і не повернення суми кредиту, відповідач ОСОБА_2 станом на 19.11.2015 р. перед позивачем має заборгованість у розмірі 315 111 ,47 грн., що складається з наступного: 67895,41 грн.- заборгованість за кредитом, 30251,10 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом ; 7262,01 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 194459,55 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань; 250,00 грн.- штраф (фіксована частина) , 14993,40 грн. - штраф (процентна складова) .

Згідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526,527 ЦК України, зобов»язання, взяті сторонами за договором, повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов»язання не допускається.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо в зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Статтею 525 ЦК України визначено недопустимість односторонньої відмови від зобов»язання.

В порушення зазначених вище умов Кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідачем ОСОБА_2 не погашено належні за умовами договору до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки.

Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Відповідно до п.12 вказаного договору поруки, порука за цим договором припиняється після закінчення 5 років з дня настання терміну повернення кредиту за кредитним договором, який у даному випадку конкретно визначено у кредитному договорі - 05.10.2015 р. ОСОБА_3 надав письмову згоду на укладення цього договору кредиту, а тому йому було відомо про його умови. Крім того, у п. 16 договору поруки прямо зазначено про надання поруки відповідачем ОСОБА_3 перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов»язань повернення кредиту, наданого у вигляді не відновлювальної лінії в сумі 81 915 ,08 грн. , відсотків, комісії, пені, - у строк до 05.10.2015 р. включно (а.с. 15).

Повідомленням направленим ПАТ КБ « ПриватБанк» від 28.10.2015 року підтверджується, що відповідачі повідомлені про сплату заборгованості за кредитом.

Відповідно до акту від 20.01.2011 р., автомобіль НОМЕР_1 переданий ОСОБА_2 представнику банку.

Як свідчить довідка ПАТ КБ » ПриватБанк» від 19.04.2016 року, що заставне майно - вище вказаний автомобіль не реалізований і знаходиться на балансі банку та банк провів всі можливі заходи по реалізації заставного майна.

Посилання представника відповідача , що автомобіль повернутий банку та заборгованість по кредиту сплаті не підлягає , не є підставою для відмови в позові.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін ... виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач надав достатньо доказів на підтвердження позовних вимог і тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1261,29 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, суд вважає, що всі понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 612, 651 ЦК України, ст.ст. 10,11,209,212,214 ,215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк « ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Юнокомунарівськ Єнакієвського району Донецької області , ід.код. НОМЕР_2, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Ізобільне Нижнєгорського району Кримської області , ін.код НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства КБ « ПриватБанк» заборгованість у розмірі 315 111 ( триста п»ятнадцять тисяч сто одинадцять ) грн.47 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства КБ « ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 1261 ( тисяча двісті шістдесят одна ) грн.29 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. В. Вовк