Справа № 127/2-2101/2009
Провадження 6/127/955/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, приватного підприємства «Торговий дім «Єдельвейс» про стягнення заборгованості по договору овердрафта, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, приватного підприємства «Торговий дім «Єдельвейс» про стягнення заборгованості по договору овердрафта. Заяву мотивовано тим, що Ленінським районним судом м. Вінниці винесено рішення від 26.05.2009 року про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами №1/440 від 03.01.2008 року в сумі 98 352,01грн., судового збору в сумі 983,52грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 30,00грн. 08.12.2011року між ПАТ «УкрСиббанк» та АТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі - продажу прав вимоги. Просить замінити стягувача за виконавчим листом №2-2101/09 виданий Ленінським районним судом м. Вінниці на виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.05.2009 року з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Учасники судового процесу в судове засідання не зявились з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Ленінським районним судом м. Вінниці винесено рішення від 26.05.2009 року про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами №1/440 від 03.01.2008 року в сумі 98 352,01грн., судового збору в сумі 983,52грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 30,00грн. (а.с.61).

08.12.2011року між ПАТ «УкрСиббанк» та АТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі - продажу прав вимоги.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 209, 210, 378 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом №2-2101-2009 виданий Ленінським районним судом м. Вінниці на виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.05.2009року по справі № 2-2101/09 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, приватного підприємства «Торговий дім «Єдельвейс» про стягнення заборгованості по договору овердрафта.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: