Справа №718/2696/15-ц
Провадження №2/718/1325/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ Державної виконавчої служби Кіцманського РУЮ про визнання права власності на майно

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно мотивуючи свої вимоги тим, що 22.02.2006 року ОСОБА_2 на підставі кредитного договору №0 отримав в кредит грошові кошти в сумі 21600 доларів США на придбання транспортного засобу марки OPEL VECTRA, 2005 року випуску. Зазначений транспорт згідно кредитного договору був заставним майном.

В зв'язку з неможливістю виконання зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_2 на підставі домовленості передав йому обов'язки боржника за кредитним договором, про що була складена розписка, видана довіреність на право розпорядження транспортним засобом та передано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Вказує, що свої зобов'язання щодо сплати кредиту він виконав в повному обсязі, про що ОСОБА_2 28.12.2011 року було складено відповідну розписку. Однак нещодавно він дізнався, що на підставі постанови державного виконавця ВДВС Кіцманського РУЮ від 15.10.2014 року на зазначений автомобіль накладено арешт в зв'язку із борговими зобов'язаннями відповідача, а тому просив позов задовольнити, зняти арешт з транспортного засобу та визнати за ним право власності на нього, оскільки він правомірно набув його.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про підтримання своїх позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи в судове засіданні не з'явився, однак подав заяву в якій не заперечував проти задоволення позову.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання не здійснюється.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Ч. 4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

На підставі ст.ст. 15, 16, 220, 328, 334, 526, 528 ЦК України та керуючись ст.ст. 174, 208, 209, 212-215, 217, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1 право власності на транспортний засіб марки OPEL VECTRA, 2005 року випуску, №шасі (кузову) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Звільнити з-під арешту транспортний засіб марки OPEL VECTRA, 2005 року випуску, №шасі (кузову) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, накладеного державним виконавцем ВДВС Кіцманського РУЮ Чернівецької області на підставі постанови від 15.10.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.М. Мізюк