Справа № 310/4270/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива-плюс», -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бердянського міськрайонного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива-плюс». Судове засідання у справі призначене на 27 вересня 2016 року.

До суду надійшло клопотання представника ТОВ «Райффайзен ОСОБА_1» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В клопотанні зазначено, що представник ТОВ «Райффайзен ОСОБА_1» не може бути присутнім в судовому засіданні 27 вересня 2016 року у звязку зі значною відстанню між м.Запоріжжя та м.Бердянськ. Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача за довіреністю для участі в режимі відеоконференції, - це апеляційний суд Запорізької області, який розташований в м.Запоріжжя, пр.-т Леніна, 162. Представник просить провести судовий розгляд у справі в режимі відеоконференції та доручити Апеляційному суду Запорізької області проведення відеоконференції під час судового засідання 27 вересня 2016 року за участю представників: ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Дослідивши клопотання, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Ухвала суду про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити: 1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; 2) імя (найменування) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; 3) дату та час проведення судового засідання.

Враховуючи викладене, той факт, що представник позивача за дорученням ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні 31 серпня 2016 року та надала до суд оригінал довіреності, копія якої посвідчена судом та додана до матеріалів справи, суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подане ТОВ «Райффайзен ОСОБА_1» в особі представника ОСОБА_2, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-1, 210, 293, 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива-плюс», - задовольнити.

Доручити Апеляційному суду Запорізької області (м.Запоріжжя, пр.-т Леніна, 162) забезпечити проведення відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива-плюс».

Імя особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» за дорученням ОСОБА_2.

Дата і час проведення судового засідання: 27 вересня 2016 року о 14 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій