Справа №701/685/16-ц
Провадження №2/701/314/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1 І. Д.
за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», представника позивача: ТОВ «СТАРК Україна» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 13.03.2014 між ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_4 було укладеного договір добровільного страхування наземного транспорту №66540Га/14д/вр, відповідно до умов якого було застраховано автомобіль Мercedes (д.р.н. АА8800РН). 23.11.2014 року о 15:10 по м. Київ, пл. Голосіївська сталося ДТП за участю: Мercedes (д.р.н. АА8800РН), яким керував водій ОСОБА_5 (власник автомобіля - ОСОБА_6), та автомобіля Iveco (д.р.н. АА3266ІТ), яким керував водій ОСОБА_3. Згідно Довідки № 9466848 про ДТП та Постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 28.11.2014 року, ДТП сталося внаслідок порушення відповідачем ПДР України (ст. 124 КпАП України). 25.11.2014 року страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та про виплату страхового відшкодування й надав усі необхідні документи. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №1.002.14.06335/VESKО34830 від 19.12.2014 року та умов Договору страхування №66540Га/14д/вр від 13.03.2014 року, розмір страхового відшкодування склав 36 532,74 грн., яке АТ «СК АХА Страхування» було сплачено згідно платіжного доручення №147820 від 23.12.2014 року. Цивільно-правову відповідальність відповідача на дату ДТП було застраховано у АТ «ПРОСТО-Страхування» (поліс №АС/9540795 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів). 24.04.2015 року позивачем по справі було направлено на адресу АТ «ПРОСТО-Страхування» заяву за вих. №4114/18/цв про виплату страхового відшкодування за полісом. Заява була задоволена частково - АТ «ПРОСТО-Страхування» сплатило на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 16 335,44 грн. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. За таких обставин сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову становить 20 197,30 грн. Підтвердженням виплати суми страхового відшкодування страхувальнику є саме платіжне доручення в частині оплати вартості відновлювального ремонту автомобіля та страховий акт. В даному конкретному випадку виконавцем послуг з ремонту пошкодженого транспортного засобу було складено документи, які можуть бути належними доказами розрахунку вартості витрат на проведення відновлювального ремонту автомобіля Мercedes (д.р.н. АА8800РН). Такими документами, окрім іншого, є: Рахунок № АС-00003326 та Калькуляція, Висновок 680/14 якими виконавець робіт фактично визначив вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу та які на думку позивача слід брати до уваги. З метою досудового врегулювання спору позивачем 08.12.2015 року було направлено на адресу відповідача претензію за вих. №СУ/06335/3, яка була одержана відповідачем 15.12.2015 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про врученні поштового відправлення. Однак з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків, у зв'язку з чим позивач вимушенийзвернутись з відповідним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності та підтримає позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 13.03.2014 між ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_4 було укладеного договір добровільного страхування наземного транспорту №66540Га/14д/вр, відповідно до умов якого було застраховано автомобіль Мercedes (д.р.н. АА8800РН) (а.с.28-38). Судом встановлено, що дійсно 23.11.2014 року о 15:10 по м. Київ, пл. Голосіївська сталося ДТП за участю: Мercedes (д.р.н. АА8800РН), яким керував водій ОСОБА_5 (власник автомобіля - ОСОБА_6), та автомобіля Iveco (д.р.н. АА3266ІТ), яким керував водій ОСОБА_3. Згідно Довідки № 9466848 про ДТП(а.с.9-10) та Постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 28.11.2014 року (а.с.8), ДТП сталося внаслідок порушення відповідачем ПДР України (ст. 124 КпАП України). 25.11.2014 року страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та про виплату страхового відшкодування і відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування (а.с.14-16), страхового акту №1.002.14.06335/VESKО34830 від 19.12.2014 року (а.с.11) та умов Договору страхування №66540Га/14д/вр від 13.03.2014 року(а.с.28-38), розмір страхового відшкодування склав 36 532,74 грн., яке АТ «СК АХА Страхування» було сплачено згідно платіжного доручення №147820 від 23.12.2014 року (а.с.7). Цивільно-правову відповідальність відповідача на дату ДТП було застраховано у АТ «ПРОСТО-Страхування» (поліс №АС/9540795 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів). 24.04.2015 року позивачем по справі було направлено на адресу АТ «ПРОСТО-Страхування» заяву за вих. №4114/18/цв про виплату страхового відшкодування за полісом (а.с.42). Заява була задоволена частково - АТ «ПРОСТО-Страхування» сплатило на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 16 335,44 грн. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. За таких обставин сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову становить 20 197,30 грн. Крім того судом встановлено, що з метою досудового врегулювання спору позивачем 08.12.2015 року було направлено на адресу відповідача претензію за вих. №СУ/06335/3, яка була одержана відповідачем 15.12.2015 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про врученні поштового відправлення (а.с.5,6). Відповідно ст. 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч. 2 ст. 1192 Цивільною кодексу України «розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості витраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За ст. 1194 Цивільного кодексу України «особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між: фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням)». Згідно до ст. 1194 ЦК України та позиції Верховного Суду України зазначеній у постанові № 6-2878цс15 від 10.02.2016 року, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), тому позов позивача підлягає до задоволення у повному обсязі..

На підставі ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача на користь позивача і судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 1378 грн. . відповідно до наданого платіжного доручення.

Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача в рахунок страхового відшкодування за завдані збитки в розмірі 20197 грн. 30 коп.. та судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.993,1187,1188, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 3-13, 79, 84, 88, 208, 212-215, 218, 222, 224-228, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська,8; Ідентифікаційний код 20474912; р/р 0301 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005) страхове відшкодування в розмірі 20 197 грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська,8; Ідентифікаційний код 20474912; р/р 0301 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005) судові витрати у сумі 1378 грн. 00 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

СуддяОСОБА_1