overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4578/14-ц
Провадження № 2/210/87/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"01" грудня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Чайкіна О.В., за участю секретаря Куксенко О.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Третя Криворізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого 27.03.2010року , -

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ст. 209, 218, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Третя Криворізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визначити частку співвласника ОСОБА_4 (померлого 27 березня 2010 року) на квартиру АДРЕСА_1 в Дзержинському (Металургійному) районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у розмірі 1/3 частки в праві спільної сумісної власності.

Визнати за ОСОБА_5 ,( ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 (померлого 27 березня 2010 року) на 1/6 частки 1/3 частки квартири , житловою площею 45,10 кв.м. , загальною площею 62,60 к.м. розташовану за адресою : АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на користь ОСОБА_5 ,( ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2) понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 794,80грн.(сімсот дев"яносто чотири грн. вісімдесят коп..

У задоволені зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого 27.03.2010року відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк від дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня отримання копії рішення суду.

Повний текст рішення буде складено протягом п"яти днів з моменту складання вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя: О. В. Чайкіна
Справа № 439/1857/15-ц
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

20 січня 2016 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи № 439/1857/15-ц за заявою Комунального підприємства «Бродиводоканал» виконавчого комітету Бродівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

встановила:

Матеріали справи відповідають вимогам, викладеним в ст.ст.96,98,99 ЦПК України, справа підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Бродівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.100 ч.7 ЦПК України, суддя,-

ухвалила :

Відкрити наказне провадження у справі № 439/1857/15-ц за заявою Комунального підприємства «Бродиводоканал» виконавчого комітету Бродівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги.

Суддя: ОСОБА_2
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1779/15-ц
Провадження № 2/273/62/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом прокурора Баранівського району Житомирської області в інтересах департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації , управління фінансів Баранівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину,

в с т а н о в и в :

30 листопада 2015 року прокурор Баранівського району Житомирської області звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації , управління фінансів Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_2, просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації кошти затрачені Житомирською обласною клінічною лікарнею ім. О.Ф. Гербачевського кошти затрачені на стаціонарне лікування потерпілої від злочину в сумі 4836,60 грн., на користь управління фінансів Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області 151,74 гривні , понесених Баранівською комунальною центральною районною лікарнею Житомирської області на лікування потерпілого від злочину.

Від прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшла до суду заява , згідно якої він просить закрити провадження у справі в звязку із відмовою від позову, так як заподіяні збитки відшкодовані .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився , про час і місце розгляду справи повідомлений належно, до суду надійшла заява , в якій він просить провадження у справі закрити у звязку із добровільною сплатою ним суми боргу.

Вказана відмова прокурора місцевої прокуратури від позовних вимог не суперечить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб, тому судом приймається, так як згідно квитацій № 40 та № 41 від 08 грудня 2015 року ОСОБА_2 сплачено кошти в сумі 4836, 60 грн. та 151, 74 грн. на користь департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації та на користь управління фінансів Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області , відповідно. Також ним на користь держави сплачено судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 205ч. 1 п. 3, ч. 2 ст. 206, ст. 210, ст. 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову від позову прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації , управління фінансів Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Провадження по справі закрити .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом пяти днів з часу отримання її копії.

Суддя: О.П.Михалюк
Справа № 444/2950/15-ц
Провадження № 2/444/155/2016
УХВАЛА

судового засідання

20 січня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

при секретарі Козакевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської районної державної адміністрації, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Сторони в судове засідання 20 січня 2016 року не прибули.

Позивач надіслав на адрес суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Просить позов задоволити.

Представник відповідача надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, заперечень щодо позову не має.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З ініціативи суду ухвалою від 05.01.2016 року було витребувано із Жовківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2, померлої 10.12.2014 року. Однак, витребувані докази на адресу суду станом на 20.01.2016 року не надійшли.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

З метою зясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає, що потрібно вчинити ряд дій, необхідних для розгляду справи, зокрема, повторно витребувати копії документів.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку із необхідністю повторно витребувати докази даної справи, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 208 ч.2, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Жовківської районної державної адміністрації, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування на 01 лютого 2016 року о 10:00 год.

Повторно витребувати із Жовківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2, померлої 10.12.2014 року .

Копію спадкової справи просимо направити до Жовківського районного суду за адресою: м. Жовква, вул.. Гагаріна, 3 а, Львівської області до судового розгляду по справі, яке призначено на 01 лютого 2016 року о 10:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/5643/16-ц
Провадження № 2-н/210/442/16
"20" грудня 2016 р. м. Кривий Ріг
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2; Н.Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5.
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622 ЦК України, ст.ст.95, 102,103,104 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н. Ю. Вікторович
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Наказ набрав чинності "____" __________________201__ року
Наказ видано "____" __________________201__ року
Строк пред'явлення до виконання "____" __________________201__ року
Суддя:
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 285/4485/15-ц Головуючий у 1-й інст. Савицька Л. Й. Категорія 57 Доповідач Матюшенко І. В.
У Х В А Л А

05 січня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Матюшенко І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 грудня 2015 року

по матеріалам за заявою ОСОБА_1 до ПАТ "Страхова компанія "Країна" про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в:

По справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з наведеного, апелянту при зверненні до апеляційного суду необхідно було сплатити судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року та листа Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області при оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити:

-одержувач: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі

-

-Банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області

-МФО: 811039

-Рахунок: 0002

-Код платежу:22030001

-Код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області: 02891440.

Сплата судового збору згідно закону здійснюється через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення без руху.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору має бути поданий безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/5659/16-ц
Провадження № 2-н/210/448/16
"20" грудня 2016 р. м. Кривий Ріг
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2; Н.Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622 ЦК України, ст.ст.95, 102,103,104 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н. Ю. Вікторович
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Наказ набрав чинності "____" __________________201__ року
Наказ видано "____" __________________201__ року
Строк пред'явлення до виконання "____" __________________201__ року
Суддя:
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/5635/16-ц
Провадження № 2-н/210/441/16
"20" грудня 2016 р. м. Кривий Ріг
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2; Н.Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_3.
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622 ЦК України, ст.ст.95, 102,103,104 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н. Ю. Вікторович
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Наказ набрав чинності "____" __________________201__ року
Наказ видано "____" __________________201__ року
Строк пред'явлення до виконання "____" __________________201__ року
Суддя:
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
06.01.2016 Провадження по справі № 2-о/380/2/16
Справа № 380/1886/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

народних засідателів: Скорбенка С. М., Панчука С.І.

при секретарі: Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : Тайницька сільська рада про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном його племінника ОСОБА_1, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи «А» довічно, не працездатний, в звязку з чим потребує постійного стороннього догляду.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав в повному обсязі та заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Тайницької сільської ради проти клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі та враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання в області психіатрії, вважає, за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143-145,202 ЦПК України,суд

ухвалив:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : Тайницька сільська рада про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 психічним захворюванням?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам-психіатрам комунального закладу Київської обласної ради « Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» смт Глеваха Васильківського району Київської області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 380/1886/15-ц,

2-о/380/2/16 та амбулаторну картку хворого ОСОБА_2

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Народні засідателі: С.М.Скорбенко

ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_4