У Х В А Л А

про залишення заяви про забезпечення доказів

без руху

копія
Справа № 401/3964/16-ц Провадження № 2-з/401/54/16

29 грудня 2016 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., при вирішенні питання про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2, третя особа відділ з питань нотаріату Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про зобов'язання зняти заборону на нерухоме майно та вилучення відомостей про обтяження з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до приватного нотаріуса ОСОБА_2, третя особа відділ з питань нотаріату Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про зобов'язання зняти заборону на нерухоме майно та вилучення відомостей про обтяження з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 27 грудня 2016 року, позовну заяву залишено без руху та позивачу надано два дні з дня отримання даної ухвали для виконання відповідно до ухвали суду вимог про усунення недоліків позовної заяви, а саме: додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також зазначити належного відповідача у справі, або повідомити про обгрунтовані підстави зазначення відповідачем нотаріуса.

Одночасно з поданням до суду зазначеного позову, позивач також звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів, шляхом їх витребування, а саме просив зобов'язати ПАТ "Укрінбанк" надати суду:

1. довідку про відсутність зобов'язань ОСОБА_1 перед ПАТ "Укрінбанк";

2. копію договору застави, б/н від 18 жовтня 2001 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "Укрінбанк";

3. копію кредитного договору між ОСОБА_1 та ПАТ "Укрінбанк", на забезпечення якого було укладено договір застави, б/н від 18 жовтня 2001 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України, - у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Однак, подана заява про забезпечення доказів не відповідає вимогам ст.134 ЦПК України, а саме: в заяві не зазначені обставини, що ускладнюють отримання цих доказів або роблять їх отримання неможливим.

Крім того, оскільки, позовна заява подана ОСОБА_1 залишена без руху, а заява про забезпечення доказів подана одночасно з поданням позову до суду, тому розгляд клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів необхідно здійснювати, після відкриття провадження у справі і постановлення ухвали про це, тобто після виникнення цивільно-процесуальних правовідносин.

До заяви, яка не відповідає вимогам ЦПК України, згідно ч. 2 ст. 134 ЦПК України застосовуються наслідки, встановлені ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 134, 135, 209, 292-293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення виявлених при прийняті заяви недоліків протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3