Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2016 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Борцової А.А., за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини вказуючи, що 06.06.2003 року він уклав шлюб з відповідачкою, відповідно до рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 14.03.2016 року, шлюб було розірвано. Від шлюбу вони мають дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу, їх син проживає разом і відповідачкою та за рішенням Вільногірського міського суду від 29.08.2014 року з нього, на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання їхнього сина в розмірі 1/3 частки з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 09.07.2014 року і до досягнення сином повноліття. Підставою для винесення судом рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дитини саме в такому розмірі стало визнання ним позову про стягнення аліментів на утримання їхнього сина в повному обсязі, оскільки на той час він був працевлаштований на філії «Вільногірський ГМК» ПрАТ «Юкрейніан Кемікал Продактс» водієм автотранспортних засобів, отримував стабільну заробітну плату в розмірі близько 8000 грн. на місяць. В теперішній час його матеріальний стан значно погіршився, оскільки 20.04.2016 року його було звільнено з підприємства де він працював, на інше місце роботи він самостійно працевлаштуватися не зміг, у зв'язку з відсутністю робити за спеціальністю в м. Вільногірську. На обліку в центрі зайнятості на момент подання цього позову він не перебуває, допомогу у зв'язку з безробіттям не отримує. Таким чином, на момент подання цього позову, він фактично не отримує ніякого доходу, власну життєдіяльність забезпечує за рахунок матеріальної допомоги, яку надають йому його батьки. Таким чином він не має можливості виплачувати аліменти на утримання їхньої з відповідачкою неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частки від свого доходу щомісячно. В свою чергу відповідачка на момент подання цього позову до суду, працює токарем ГТВ філії «ВГМК» ДП «ОГХ», отримує стабільну плату в розмірі приблизно 3000грн. на місяць. Просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням Вільногірського міського суду від 29.08.2014 року на користь відповідачки ОСОБА_4, на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з часу подання позову до суду, до досягнення сином повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, посилаючись на вищевказані обставини. Додатково пояснив, що на даний час перебуває на обліку в Центрі зайнятості, отримує допомогу по безробіттю, перебуває у фактичних шлюбних відносинах з жінкою у якої є дитина. Крім сина інших утриманців немає, має кредитні зобов'язання, однак кредит не сплачує, оскільки банк продав його колекторам, а останні з вимогою сплати не зверталися. Відповідачка аліменти використовує не за призначенням, оскільки не купує сину необхідний одяг, взуття, тому йому доводилося це робити самостійно. Коштів, які у нього залишаються після сплати аліментів, на життя йому не вистачає. Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позов підтримав, посилаючись на вищевказані обставини. Пояснив що, позивачем було виявлено факт нецільового використання аліментів, відповідачка дитині не купується новий одяг, тому вважають, що відповідач витрачає аліменти на власні потреби, а не на утримання дитини. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3, позов не визнав, просить у позові відмовити, мотивуючи тим, що позивач не надав доказів понесених ним витрат на утримання дитини, крім аліментів, які він сплачує за рішення суду, обґрунтування частки, яку він просить стягувати на користь відповідачки відсутні, а також ним не надані дані, що позивач несе ще якісь витрати крім аліментів.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, факт перебування сторін у зареєстрованому шлюбі з 06.06.2003 року підтверджується копією свідоцтва про шлюб, згідно з яким ОСОБА_1 та ОСОБА_7 уклали шлюб 06.06.2003 року, актовий запис № 59, дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1. (а.с. 4)

Факт розірвання шлюбу між сторонами підтверджується копією рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 14.03.2016 року, згідно якого шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано (а.с.6)

Факт наявності у сторін дитини підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5, згідно якого останній народився 16.04.2006 року і його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.5).

Факт стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 підтверджується копією рішення Вільногірського міського суду від 29.08.2014 року, згідно з яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 09.07.2014 року. (а.с.7)

Факт звільнення 20.04.2016 року ОСОБА_1 за згодою сторін (п.1 ст.36 КЗпПУ) з філії «Вільногірський ГМК» ПрАТ «ЮКРЕНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС» підтверджено копією трудової книжки. (а.с.8)

Згідно довідки про доходи № 411 від 19.04.2016 р., виданої ОСОБА_1, вбачається, що він працював в філії «Вільногірський ГМК» ПрАТ «ЮКРЕНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС», загальна сума доходу за місцем роботи за період з 04.2015 року по 03.2016 року становить 110684,82., середній розмір заробітної плати становить 9223,73 грн. (а.с.9).

Згідно довідки № 732 від 13.09.2016 р., виданої Вільногірським міським центром зайнятості, вбачається, що ОСОБА_1, зареєстрований як безробітний з 26.04.2016 року, його дохід за серпень 2016 року становить 5352,26 грн., з них утримано аліменти в розмірі 2676,13 грн. (а.с. 64)

Згідно довідки № 1070 від 23.12.2016 р., виданої Вільногірським міським центром зайнятості, слідує, що ОСОБА_1, зареєстрований як безробітний з 26.04.2016 року, його дохід за період з квітня 2016 по листопад 2016 року становить 37398,92 грн., з них утримано аліменти в розмірі 12531,30 грн. (а.с. 93)

Згідно листа від 31.10.2016 року Департаменту соціально-гуманітарної політики на ім'я ОСОБА_1, повідомляється, що строк розгляду питання про здійснення перевірки цільового використання аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на утримання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, виконавчим комітетом Вільногірської міської ради продовжено (а.с. 65).

Згідно довідки № 341 від 10.06.2016 року, виданої КП Вільногірським міським центром первинної медико-санітарної допомоги Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на «Д» обліку, у сімейного лікаря (а.с. 29).

Згідно довідки про доходи № 1877 від 21.11.2016р., виданої ОСОБА_4, вбачається, що вона працює в філії «ВГМК» ДП «ОГХК» в підрозділі ГТВ, займає посаду токаря, загальна сума доходу за місцем роботи за період з 05.2016 року по 10.2016 року становить 26800 грн. 41 коп., середній розмір заробітної плати становить 4466,73 грн. (а.с.73).

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували в шлюбі, який розірвано, від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29.08.2014 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, позивач з 20.04.2016 року не працює, перебуває на обліку в Вільногірському міському центрі зайнятості та отримує допомогу по безробіттю, інших непрацездатних осіб на утриманні не має.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні та наведені вище докази, суд прийшов до висновку, що підстави для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачки відповідно до рішення суду відсутні, оскільки вказаний розмір не є значним та таким, що ставить позивача в тяжке матеріальне становище, останнім не надано доказів на підтвердження зміни його сімейного становища, а обставини, наведені позивачем, як на підставу заявлених ним вимог, не свідчать про необхідність зміни розміру аліментів в сторону зменшення, оскільки факт звільнення позивача з роботи в квітні 2016 р. та перебування на обліку в центрі зайнятості, і відповідно, зменшення його доходів в зв'язку з цим, не може слугувати достатньою підставою для заявлених вимог, тому у задоволенні позову слід відмовити.

Понесені позивачем судові витрати віднести на його рахунок .

На підставі ст. ст. 91, 84, 180, 181,182,184 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212, 213, 215, 214, 215, 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини - відмовити у повному обсязі.

Понесені позивачем судові витрати віднести на його рахунок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 26 грудня 2016 року.

Головуючий - суддя : А.А.Борцова