07.09.2016 Справа № 359/6392/15-ц
унікальний № 359/6392/15-ц
провадження № 2/756/3683/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, та з урахуванням збільшення розміру позовних вимог просить поділити майно, набуте нею та відповідачем за час шлюбу, а саме: ? частини квартири за адресою АДРЕСА_1 (вартістю 338 747,00грн.), квартиру за адресою Київська обл.., АДРЕСА_2 ( вартістю 245 169,00грн.) та автомобіль «Opel Astra Classic 0TGF 6956, колір FE871167VI, кузоа НОМЕР_2,двигун НОМЕР_3 (вартістю 139 680,03грн.), набуті за час шлюбу, шляхом визнання за позивачем права власності на ? частини квартири за адресою АДРЕСА_1 та грошову компенсацію в розмірі 23051,01грн.

Позовні вимоги обґрунтуються тим, що після розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем виник спір з приводу поділу набутого за час шлюбу майна і в добровільному порядку поділити майно неможливо.

До судового засідання позивачка надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, оскільки позивач позовні вимоги підтримує, посилаючись на обставини викладені в позові. Додатково пояснила, що разом з нею в спірній квартирі проживають її малолітні діти ОСОБА_3, 2003р.н. та ОСОБА_4,2010 р.н., відповідач проживає за іншою адресою, тому вона просить при поділі майна визнати право власності на ? частину квартиру саме за нею.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ст. 169ЦПК України, суд може провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів за відсутності відповідача, який повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло відомостей про причини неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 липня 2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського РУЮ в м. Києві між сторонами зареєстровано шлюб.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зі слів позивача проживають разом з матір'ю у квартирі за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до договору купівлі- продажу частини квартири від 20.07.2006р. ? частина квартири за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано за відповідачем.

Відповідно до договору купівлі- продажу квартири від 22.07.2006р. квартира за адресою Київська обл.., АДРЕСА_2 зареєстровано за відповідачем.

Відповідно до договору купівлі- продажу автомобіля від 10.02.2009р.№218188-S01256, транспортний засіб «Opel Astra Classic 0TGF 6956, колір FE871167VI, кузова НОМЕР_2,двигун НОМЕР_3, якого є відповідач є власником даного автомобіля.

Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно з ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, часки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, судом встановлено, що майно, з приводу поділу якого виник спір, набуте сторонами за час шлюбу, а тому є спільною сумісною власністю подружжя і частки кожного з подружжя є рівними.

Проте оскільки між позивачем та відповідачем досягнуто домовленість щодо розподілу майна, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на ? частини квартири за адресою АДРЕСА_1 та грошову компенсацію в розмірі 23051,01грн. різниці вартості майна, а за відповідачем визнати право власності на квартиру за адресою Київська обл.., АДРЕСА_2 ( вартістю 245 169,00грн.) та автомобіль «Opel Astra Classic 0TGF 6956, колір FE871167VI, кузоа НОМЕР_2,двигун НОМЕР_3 (вартістю 139 680,03грн.), набуті за час шлюбу.

На підставі ст.ст. 60, 69, 70 Сімейного кодексу України, ст. 368 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

В порядку поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя:

визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на ? частини квартири за адресою АДРЕСА_1;

визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на квартиру за адресою Київська обл.., АДРЕСА_2;

визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження право власності на автомобіль «Opel Astra Classic 0TGF 6956, колір FE871167VI, кузоа НОМЕР_2,двигун НОМЕР_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 23051,01грн. різниці вартості майна.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Луценко