Справа № 642/659/16-ц
Провадження № 2-о/419/18/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Грінчук О.П.,

за участі секретаря Радько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м.Харкова, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м.Харкова із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи, що вона звернулася до Пенсійного фонду України Ленінського району м.Харкова для оформлення пенсії за віком. При оформленні документів вияснилося, що трудовий стаж роботи, який складає майже 10 років за трудовою книжкою ИТ-1 № 0044980, яка видана на її дівоче прізвище ОСОБА_2 зі зміною прізвища на у звязку з реєстрацією шлюбу на ОСОБА_3 не може бути зарахований, так як шлюб з ОСОБА_3 був розірваний 01.10.1986 року. У листопаді 1986 року вона вдруге вийшла заміж за ОСОБА_4 зі зміною прізвища на ОСОБА_4. В цій трудовій книжці ці зміни не відображені. У звязку з тим, що у неї немає свідоцтва про шлюб з ОСОБА_3, вона не може довести, що ця трудова книжка належить їй і цей період роботи по книжці повинен бути зарахований. Вона звернулася до відповідних органів щодо витребування довідки про шлюб з приморського відділу РАЦС м.Петербурга Російської Федерації та м.Сумгаїт Азербайджанської Республіки, де були зареєстровані шлюби, але відповіді до цього часу не отримала, тому змушена звернутись до суду. У звязку з вищевикладеним просить встановити факт належності їй вказаної трудової книжки.

Заявник у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити (а.с. 32).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у розгляді справи поклався на рішення суду (а.с. 33).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник не має можливості скористатися своїм правом на отримання пенсії, оскільки , відповідно до рішення УПФУ у Ленінському районі м.Харкова від 26.01.2016 року, їй відмовлено у призначенні пенсії за віком, у звязку з тим,що ОСОБА_1 не надано документи, підтверджуючі факт зміни прізвища з «Шапранова» на «Личагіна» далі на «Мамедова»(а.с.4)

Встановлення факту належності документу має юридичне значення, оскільки заявник не має можливості скористатися своїм правом на отримання пенсії.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Для порушення в судах справи про встановлення належності правовстановлюючого документа необхідно подати заяву з доказами того, що цей документ належить заявнику і що організація, яка його видала, не має можливість внести до нього відповідні виправлення. У цих справах суд встановлює належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність прізвища, імені, по батькові, неоднаково названих в різних документах, не присвоєння чи залишення одного з них.

Відповідно свідоцтва про народження серії І-ИЕ №№ 403165, ОСОБА_2 народилася 31.07.1958 року (а.с.9)

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЖГ № 399589 від 01.10.86 року, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було розірвано (а.с.10)

Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ВЛ № 211335 від 02.12.2003 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с. 11)

ОСОБА_1 зверталася із анкетою про надання їй правової допомоги щодо витребування документів про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_7 з Приморського відділу ЗАГС м.Петербурга Російської федерації та щодо витребування документів про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_8 з відділу ЗАГС м.Сумгаїт Азербайджанської Республіки (а.с. 12, 13)

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 179, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м.Харкова, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,- задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка ИТ-1 № 044980 на прізвище ОСОБА_2 зі зміною прізвища на «Личагіна», належить ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: