Єдиний унікальний номер: 448/393/16-ц
Провадження № 2/448/196/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25.04.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.,

при секретарі - Тхір О.Т.,

з участю позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про продовження строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2016 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що її батькові ОСОБА_8, який помер 09.10.2014року, належала земельна ділянка площею 3,0729 га відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №728447.

Вказує, що за свого життя батько заповіту не склав. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після його смерті є вона (позивачка ОСОБА_1Т.), а також інші діти померлого: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які спадщину після смерті батька не прийняли і на таку не претендують.

Стверджує, що у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак це сталося з поважних причин. Вказує, що у звязку з важким матеріальним становищем одразу після смерті батька змушена була виїхати на роботу за кордон в Росію, де пробула до середини квітня 2015 року, після чого повернулася назад на Україну. Тому змушена звертатися до суду із даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

З огляду на наведене, просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її батька - ОСОБА_8, який помер 09.10.2014року.

Вимоги позивачкою підтримано в судовому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Мостиського району Львівської області в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій зазначив, що заперечень проти позову немає і просить розглядати справу у його відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак надіслав копію спадкової справи №117/2016, заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_8, а також заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися, проте подали до суду заяви, в яких вказали, що проти позову не заперечують і просять справу розглядати у їх відсутності.

Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачки та показання свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 09.10.2014 року відкрилась спадщина внаслідок смерті ОСОБА_8.

До складу даної спадщини входить право власності на земельну ділянку площею 3,0729 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Мостиського району, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю ОСОБА_8 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №728447 від 07.12.2005року.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи №117/2016, заведеної приватним нотаріусом Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3, за свого життя спадкодавець ОСОБА_8 заповіту не складав, своїм майном не розпорядився. Спадкоємцем першої черги спадкування за законом є дочка померлого ОСОБА_1 (позивачка у справі), яка бажає прийняти спадщину після смерті батька та отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, однак на час смерті батька вона проживала окремо від нього, а після смерті останнього у шестимісячний строк не звернулася вчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Мостиського району №15 від 10.02.2016 року, спадкодавець ОСОБА_8 на час смерті постійно проживав і був зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з співмешканкою ОСОБА_7 (третьою особою у справі).

Інші спадкоємці першої черги спадкування за законом, а саме діти спадкодавця ОСОБА_8ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (треті особи у справі), у встановлений законом строк та порядок не вчинили жодних дій, спрямованих на прийняття спадщини після смерті батька і на таку не претендують, що вбачається із поданих ними до суду заяв.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивачки та наявними у справі письмовими доказами: копією свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_8 серії І-СГ №364617; копією Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯА №728447 від 07.12.2005року; копією рішення Мостиського районного суду Львівської області від 29.02.2016року; копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №42963254 від 16.02.2016року; копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_10; копією свідоцтва про шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_10; копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 04.02.2016року; копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. ст.135 СК України; довідкою, виданою виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Мостиського №15 від 10.02.2016року; копією спадкової справи №117/2016, заведеної після смерті ОСОБА_8

У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається із наданих в судовому засіданні пояснень позивачки ОСОБА_1, така у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька у звязку із тим, що на час відкриття спадщини та протягом встановленого шестимісячного строку для її прийняття (у період з 09.10.2014року по 09.04.2015року) перебувала на роботі за кордоном - у Російській Федерації, звідки повернулася лише в середині квітня 2015 року.

Вказані обставини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_11

Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивачки щодо вчинення нею дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску позивачкою ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті її батька ОСОБА_8, який помер 09.10.2014року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачки і визначення їй додаткового строку у три місяці, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1268-1272 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008р. за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.10, 11, 14, 57-60, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її батька ОСОБА_8, який помер 09.10.2014року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_13

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Рішення набрало законної сили:

«__»__________________20__ р.

Суддя Я.Є. Стецик