КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2759/15-ц
Провадження № 2/488/223/16 р.
06.04.2016 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд у складі:
головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,
при секретарі Бучневій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
У липні 2015 року позивач ОСОБА_2, звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила:
позбавити відповідача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що з 06.08.2011 року по 25.10.2011 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони мають спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до виконавчого листа, виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва від 04.07.2012 року з відповідача на користь позивачки на утримання сина стягнуто аліменти в розмірі 350 грн. Однак жодних коштів на утримання свого сина відповідач не сплачує та має заборгованість зі сплати аліментів на суму 12 487,09 грн.
Син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає та знаходиться на повному утриманні позивачки, яка дбає про його фізичний, психічний розвиток, піклуються про стан здоров'я.
Відповідач ОСОБА_3 залишив сім'ю ще під час вагітності позивачки, і з цього часу не цікавиться долею свого сина, не спілкується із ним, не займається його вихованням та утриманням, і жодного разу не відвідав свого сина вдома чи у дошкільному навчальному закладі, який дитина відвідує.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Позивач надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, будь яких заяв від нього не надходило, причина його неявки суду не відома.
Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує.
Суд, зі згоди позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст.224-226 ЦПК України.
Суд дослідивши надані суду письмові докази по справі, прийшов до наступного.
Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, а саме із свідоцтва про народження (а.с.8), батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 (мати) та ОСОБА_3 (батько).
З 06.08.2011 року позивач ОСОБА_2 перебувала з відповідачем ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с.7), однак 25.10.2011 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.9).
Відповідно до виконавчого листа, виданого Корабельним районним суду м. Миколаєва від 04.07.2012 року з відповідача на користь позивача на утримання сина стягнуто аліменти в розмірі 350 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості виданого Корабельним ВДВС ММУЮ у Корабельному районі м. Миколаєва (а.с.15-16) вбачається, що заборгованість відповідача зі сплати аліментів на утримання дитини, станом на 01.05.2015 рік, становить 12 487,09 грн.
Судовим розглядом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом із позивачкою, знаходиться на її повному утриманні, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
Із наявного у матеріалах справи Висновку Органу опіки та піклування вионавчого комітету Миколаївської міської ради № 2169/02.02.01-22/22/14/15 від 08.10.2015 року вбачається, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, аліменти на утримання дитини не сплачує, долею сина не цікавиться, не приймає участі в його утриманні та вихованні. Тому, враховуючи наведене, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради вважає за доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
Із письмових пояснень ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, підписи яких засвідчені за місцем їх проживання посадовою особою КП ДЄЗ Океан, вбачається, що відповідач залишив позивачку вагітною, і з цього часу не спілкується зі своїм сином, не цікавиться його життям, не надає коштів на його утримання.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дітей є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо дітей.
З огляду на вищевикладене суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 214-215, ЦПК України, суд
Позов - задовольнити.
Позбавити громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Копію заочного рішення направити відповідачу для ознайомлення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л. І. Селіщева