УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про виплату страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пені за прострочення та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про») звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги наступним.

В січні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про виплату страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пені за прострочення та моральної шкоди.

Рішенням Солом?янського районного суду м. Києва від 11.04.2016 позов ОСОБА_3 було задоволено частково та стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на користь ОСОБА_3 7 808,57 грн. страхового відшкодування, 3 973,94 грн. пені, 2 700,00 грн. витрат на правову допомогу та судовий збір в розмірі 551,20 грн. В іншій частині в задоволенні вимог було відмовлено.

19.05.2016 Солом?янським районним судом м. Києва було видано по справі ОСОБА_3 виконавчий лист.

Після отримання виконавчого листа ОСОБА_3 звернулась до Солом?янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва головного територіального управління юстиції у місті Києві з заявою про відкриття виконавчого провадження. 12.07.2016 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження 51611703.

10.10.2016 між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено договір відступлення права вимоги (цесія) виплати страхового відшкодування, тобто до ФОП ОСОБА_4 перейшло право вимоги від ОСОБА_3

13.10.2016 між ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» та ФОП ОСОБА_4 було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №1/13-10/2016, тобто до ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» перейшло право вимоги від ФОП ОСОБА_4

На підставі вищевикладеного просив заяву задовольнити у повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з?явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином відповідно до вимог ст.. 74 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Солом?янського районного суду м. Києва від 11.04.2016 позов ОСОБА_3 було задоволено частково та стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на користь ОСОБА_3 7 808,57 грн. страхового відшкодування, 3 973,94 грн. пені, 2 700,00 грн. витрат на правову допомогу та судовий збір в розмірі 551,20 грн. В іншій частині в задоволенні вимог було відмовлено. (а.с. 36-37)

19.05.2016 Солом?янським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі, в якій стягувачем зазначена ОСОБА_3 (а.с. 47-48)

12.07.2016 державним виконавцем Солом?янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва головного територіального управління юстиції у місті Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №51611703.

10.10.2016 між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено договір відступлення права вимоги (цесія) виплати страхового відшкодування, тобто до ФОП ОСОБА_4 перейшло право вимоги від ОСОБА_3

13.10.2016 між ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» та ФОП ОСОБА_4 було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №1/13-10/2016, тобто до ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» перейшло право вимоги від ФОП ОСОБА_4

Відповідно до умов п.1.2 договору про надання фінансових послуг факторингу №1/13-10/2016 (далі - договір), в силу цього Договору Фактор займає місце Клієнта (як Кредитора) в зобов?язаннях, що виникли із вищезазначених Основних договорів відносно усіх прав Клієнта, у тому числі права одержання від Боржника сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі.

Відповідно до п.1.1 договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Клієнт передає Фактору, а Фактор приймає і зобов?язується оплатити Клієнтові усі права вимоги за грошовими зобов?язаннями, що виникли у Клієнта з Договорів відступлення права вимоги (цесії) виплати страхового відшкодування відповідно до Додатку №1 до цього Договору.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» в частині заміни сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про виплату страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пені за прострочення та моральної шкоди - задовольнити в повному обсязі.

Замінити сторону виконавчого провадження №51611703 відкритого на підставі виконавчого листа Солом?янського районного суду м. Києва виданого 19.05.2016 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про виплату страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пені за прострочення та моральної шкоди, в особі стягувача з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про», , яке знаходиться за адресою: 36008, Полтавська обл.., м. Полтава, вул.. Ветеринарна, 22, на підставі договору про надання фінансових послуг факторингу №1/13-10/2016 від 13.10.2016 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» та ФОП ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.С. Кицюк