Справа № 454/1944/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Мандрик І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи Бутинської сільської ради Сокальського району про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд з даною заявою в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мама заявниці ОСОБА_2. В даний час заявниця приймає спадщину після смерті мами. Спадкова справа заведена у Сокальській державній нотаріальній конторі. Крім цього, зазначає, що 21.10.1951 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3, після чого змінила своє дошлюбне прізвище з «ОСОБА_2» на чоловікове «ОСОБА_2». До складу спадщини входить житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1. На даний час нотаріус не може видати заявнику свідоцтво про право на спадщину оскільки не має можливості встановлення родинних відносин між нею та її мамою, оскільки у заявниці відсутнє свідоцтво про її народження, в якому зазначено що ОСОБА_2 є його батьком.

Вказана обставина не дає заявнику можливості прийняти спадщину після смерті мами.

Просить суд встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи просить проводити без її участі.

Представник заінтересованої особи Бутинської сільської ради в судове засідання не прибув, проте надав в суд заяву в якій вказує, що заперечень щодо встановлення факту родинних відносин не має, справу просить розглядати без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав:

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, встановлено що 21.10.1951 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_3, після чого змінила своє дошлюбне прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2»

Згідно довідки від 07.07.2016 року № 733 виданої Бутинською сільською радою встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 разом з нею проживала дочка - ОСОБА_1

Згідно роз'яснень наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212,256 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: Т. В. Струс