Справа № 727/417/16-ц
Провадження № 2/727/531/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку « ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №64849-cred від 11.05.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5500,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 11.11.2008 року.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписаний ним Кредитний договір №64849-cred від 11.05.2007 року складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач ОСОБА_3 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як зазначає позивач, банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 5500,00 доларів США. В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509. 526, 1054 ЦК України, відповідач - ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.12.2015 року має заборгованість - 10971,12 доларів США, яка складається з наступного: 2346,98 доларів США - заборгованості за кредитом, 8624,14 доларів США - заборгованості по процентам за користування кредитом.

Як вказує позивач, від цієї суми віднімається сума, стягнута з відповідачів рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08.10.2008 року та рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровськ від 15.11.2013 року, різниця становить 654,80 доларів США.

Також, між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №64849-cred від 11.05.2007 року в якості забезпечення виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №64849-cred від 11.05.2007 року. З укладеного договору поруки вбачається, що відповідач надала згоду забезпечувати виконання зобов'язань по кредитному договору, укладеному між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Як зазначає позивач, відповідно до умов договору поруки, а саме п.5, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором №64849-cred від 11.05.2007 року. Згідно з п.6 договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Однак вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Як вказує позивач, у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором у відповідача ОСОБА_1 станом на 30.12.2015 року має заборгованість - 10971,12 доларів США, яка складається з наступного: 2346,98 доларів США - заборгованості за кредитом, 8624,14 доларів США - заборгованості по процентам за користування кредитом.

На основі викладеного, позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 654,80 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.12.2015 року складає 15577,69 грн. за кредитним договором №64849-cred від 11.05.2007 року. Крім того, просить стягнути з відповідачів судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак до початку розгляду справи по суті від них надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд стягнути з відповідачів солідарно всю суму заявлених позовних вимог за кредитним договором №64849-cred від 11.05.2007 року та судовий збір. Не заперечують проти винесення заочного рішення. Крім того просять стягнути з відповідачів витрати, понесені позивачем за розміщення оголошення в пресі в сумі 780,00 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду даної справи в суді, в передбаченому законом порядку через оголошення в пресі, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності та постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору №64849-cred від 11.05.2007 року отримав кредит у розмірі 5500,00 доларів США, що підтверджується копією кредитного договору №64849-cred від 11.05.2007 року (а.с.14-15), випискою з рахунку НОМЕР_1, з якої вбачається, що ОСОБА_1 отримав кредит на вказану суму (а.с.34-36), а також укладеним між сторонами договором про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки «Мікрокредит» №64849-cred від 11.05.2007 року (а.с.16).

Відповідно до п. 3 ст. 3 Цивільного кодексу України свобода договору є однією з головних загальних засад цивільного законодавства. Відповідно до п.1 ст. 6 Цивільного кодексу України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні змісту такого договору. Також, відповідно до п. 1. ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Виходячи з вищенаведеного, договір №64849-cred від 11.05.2007 року, що додавався до позовної заяви, є вільною формою кредитного договору узгодженою сторонами, що відповідає вимогам п. 1 ст. 634 ЦК України.

В договорі міститься інформація про розмір кредиту, умови його надання, відсоткова ставка, розмір винагороди за використання фінансового інструменту, строк дії кредитного договору тощо. Дана інформація була доведена до відповідача, про що свідчить його підпис у вказаному договорі, що, в свою чергу, являється підтвердженням отримання позичальником кредитних коштів (а.с.14-15).

Відповідно до п. 2.2.3. договору, позичальник зобов'язується погашати кредит у порядку та строки відповідно до умов договору. Відповідно до п.2.2.2. договору позичальник зобов'язується сплачувати відсотки за користування кредитом.

Пунктом 2.2.8. договору позичальник зобов'язується розміщувати на картковому рахунку грошові кошти для погашення заборгованості по даному договору, включаючи відсотки за користування кредитом, які передбачені розділом 3 договору, в сумах та в строки, вказані графіком.

Відповідно до п. 3.1. договору, за користування кредитом позичальник сплачує відсотки у розмірі 24,00% річних. Пунктом 3.2. договору передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань по погашенню кредиту згідно графіку до даного договору або порушення п.2.2.8. договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 48,00% річних, розрахованих від суми залишку непогашеної, згідно графіку, заборгованості по кредиту.

Пунктом 6.1. договору передбачено, що він вступає в силу з моменту підписання сторонами та діє в об'ємі перерахованих коштів до повного виконання зобов'язань.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит, що підтверджується випискою з рахунку НОМЕР_1, з якої вбачається, що ОСОБА_1 отримав кредит на вказану суму (а.с.34-36).

В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором у відповідача ОСОБА_1 станом на 30.12.2015 року має заборгованість - 10971,12 доларів США, яка складається з наступного: 2346,98 доларів США - заборгованості за кредитом, 8624,14 доларів США - заборгованості по процентам за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7).

При цьому, від цієї суми віднімається сума, стягнута з відповідачів рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08.10.2008 року (а.с.4-5) та рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровськ від 15.11.2013 року (а.с.6), різниця становить 654,80 доларів США.

З метою належного виконання зобов'язань позичальником ОСОБА_1 по кредитному договору №64849-cred від 11.05.2007 року ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено договір поруки: №64849-cred від 11.05.2007 року з ОСОБА_2 (а.с.17).

З укладеного договору поруки вбачається, що відповідач ОСОБА_2 надала свою згоду забезпечувати виконання зобов'язань по кредитному договору, укладеному між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1

Відповідно до умов договору поруки, а саме п.5 позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором №64849-cred від 11.05.2007 року (а.с.9-13). Згідно з п.6 договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання.

У відповідності до вимог ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників, кредитор має право вимагати виконання свого обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Стаття 553 ЦК України передбачає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно із ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З договору поруки вбачається, що в ньому термін дії є визначеним, а саме пунктом 10 договору, з якого вбачається, що сторони домовились про дію договору до повного виконання зобов'язань за кредитним договором.

Згідно вимог ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

На підставі викладеного позовні вимоги позивача - ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають до задоволення в повному об'ємі.

Таким чином, з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у сумі 654,80 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.12.2015 року складає 15577,69 грн., за кредитним договором №64849-cred від 11.05.2007 року, а також судовий збір у розмірі 1378,00 грн. та витрати понесенні позивачем за розміщення оголошення в пресі про виклик відповідачів до суду в сумі 780 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 599, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Винести заочне рішення.

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку « ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,заборгованість в розмірі 654,80 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.12.2015 року складає 15577 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот сімдесят сім) гривень 69 (шістдесят дев'ять) копійок за кредитним договором №64849-cred від 11.05.2007 року, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк».

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», кошти за розміщення оголошення в пресі про виклик відповідачів до суду, в сумі 780,00 (сімсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1378,00 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень, а саме по 689,00 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: