Єдиний унікальний номер 741/1002/16
Провадження № 2-о/741/51/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 21 вересня 2016 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. ОСОБА_2 за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй (заявнику). Вона (ОСОБА_1) прийняла спадщину після смерті матері, але не може отримати в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за заповітом на дві земельні ділянки у зв'язку з тим, що в державних актах допущено помилку в написанні імені власника, а саме замість «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_2».

ОСОБА_1 просила встановити факти, що державні акти на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2, видані на ім'я ОСОБА_2 належали ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник не з'явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглянути без її участі.

Представник Носівської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, міський голова подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без їх участі за наявними у справі матеріалами.

Суд розглядає справу у відсутності заявника та представника заінтересованої особи за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 за життя набула право власності на земельні ділянки площею 0,9902 га, на яку 11 жовтня 2011 року було видано державний акт серії НОМЕР_1, та площею 3,7197 га, на яку 10 листопада 2010 року було видано державний акт серії НОМЕР_2, що підтверджується копіями держаних актів на право власності на земельну ділянку (а.с. 8; 9).

В судовому засіданні встановлено, що при виготовленні та видачі вищезазначених державних актів було допущено помилку в написанні імені власника земельної ділянки, а саме замість «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_2».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що правильне ім'я матері заявника «ОСОБА_2», що підтверджується копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_2 (а.с. 6), про народження ОСОБА_1 (а.с. 7), копіями державних актів (а.с. 10; 11), свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 12) та заповіту (а.с. 13).

Заявник позбавлений можливості в іншому порядку встановити, що державні акти серії НОМЕР_1 від 11 жовтня 2011 року та НОМЕР_2 від 10 листопада 2010 року належали її матері.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволить їй отримати в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на спадкові земельні ділянки.

Добуті по справі докази підтверджують факт, який просила встановити заявник, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що державні акти на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 11 жовтня 2011 року та НОМЕР_2 від 10 листопада 2010 року, видані на ім'я ОСОБА_2 належали ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Киреєв