Справа № 524/8873/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Савічева В.О.

при секретарі Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, зазначаючи, що 13.11.2004 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у Крюківському відділі ДРАЦС Кременчуцького міськрайонного управління юстиції Полтавської області.

01 травня 2005 року відповідачка народила сина - ОСОБА_3, якого зареєстрували 17 травня 2005 року Автозаводському відділі ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області актовий запис №483.

Батьком народженої дитини згідно з ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України було записано його ОСОБА_1. Однак він з цим на згоден оскільки при виниклій сварці між ними, ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, не є його сином, що стало причиною їх розлучення. Просив суд виключити відомості про батьківство з актового запису №483 від 17.05.2005 року по Автозаводському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивача діючий за довіреністю ОСОБА_4 позовні вимоги свого довірителя підтримав посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлялася у відповідності до положень ст. 74 ЦПК України шляхом опублікування в газеті «Зоря Полтавщини» оголошення про виклик в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.11.2004 року позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 у Крюківському відділі ДРАЦС Кременчуцького міськрайонного управління юстиції Полтавської області.

01 травня 2005 року відповідачка ОСОБА_2 народила сина - ОСОБА_3, якого зареєстрували 17 травня 2005 року в Автозаводському відділі ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №483.

Батьком народженої дитини згідно з ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України записано позивача ОСОБА_1.

Ні в позовній заяві позивач, ні в судовому засіданні представником позивача не було зазначено та не надано доказів на підтвердження саме на підставі чого оспорюється батьківство.

Крім того позовні вимоги про оспорювання батьківства не підтверджені доказами та якими нормативно-правовими актами суду необхідно керуватися.

У відповідності до ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 цього Кодексу кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Представник позивача в судовому засіданні в обґрунтування своїх вимог не надав належних та достовірних доказів.

Таким чином суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-59, 60, 208, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя: