Справа № 513/427/16-ц
Провадження № 2-о/513/54/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

25 квітня 2016 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції в Одеській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити, що він є сином ОСОБА_2, який помер 15 березня 2015 року та встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту серії ЯА № 295488 на право власності на земельну ділянку площею 3,21 га, розташовану на території Новоселівської сільської ради Саратського району, виданого Саратською райдержадміністрацією на ім'я ОСОБА_3.

Свою заяву він мотивував тим, що після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно. Як спадкоємець за законом першої черги він має право на спадщину. Однак, оформити свої спадкові права він позбавлений можливості через розбіжності в написанні його прізвища та прізвища його батька в різних документах.

Заява не може бути прийнята до провадження, тому що її зміст не відповідає вимогам ст. ст. 256, 119 ЦПК України, а саме: в заяві не вказаний заінтересованою особою відділ Держгеокадастру у Саратському районі Одеської області.

Крім того, частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пункт 10 постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати" роз'яснив, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.

Із тексту заяви вбачається, що вона містить дві самостійні вимоги, а саме: про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви у справах окремого провадження заявник повинен сплатити такий судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати

Таким чином, судовий збір за подання даної заяви має складати 551,20 гривні (1378 грн. х 0,2 х 2).

Однак, з квитанції № 12 від 22 квітня 2016 року вбачається, що заявник сплатив судовий збір лише у сумі 275,60 гривень, тобто йому належить доплатити судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

За таких обставин суд вважає необхідним заяву залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків.

Якщо заявник у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Керуючись ст. ст.119, 121, ст.270, ч.4 - 6 ст.209, ст.210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції в Одеській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька