19.05.2016 637/432/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

19травня2016року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - Тордія Е.Н.

за участю секретаря - Кучер А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні с.м.т. Шевченкове цивільну справу про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27 квітня 2016 року звернувся до Шевченківського районного суд Харківської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який було зареєстровано 07 серпня 2010 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ Харківської області, актовий запис №48, у шлюбі перебуває у перше. Від шлюбу мають доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунування позовних вимог зазначив, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаємної поваги один до одного, небажання відповідача вести спільне господарство. Подальше спільне проживання з відповідачкою та збереження шлюбу не можливі, так як вона не бажає змінювати своє ставлення до проживання однією сімєю. Тривалий час вони проживають окремо,шлюбні відносини припинені. Спору про поділ майна на даний період часу немає. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою.

В судове засідання позивач не зявився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у своєї відсутності позовні вимоги підтримав , прохав задовольнити..

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у своєї відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності сторін,на підставі наданих суду доказів що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судовог,о процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підставах.

Судом встановлені та кі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва (серія 1-ВЛ №140672 ,виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ Харківської області) 07 серпня 2010 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сумісне життя сторін не склалось, через різні погляди на життя, подружжя шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, на теперішній час їх родина розпалась та поновити її немає можливості.

Згідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Таким чином суд вважає , що сімя сторін розпалась , та поновити її на теперішній час не має можливості.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 197, 212, 213, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112. Сімейного Кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований, 07 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ Харківської області, актовий запис №48 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ