Ухвала іменем україни
05 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 21 липня 2016 року у цивільній справі за заявою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції - Частюк В.Ю. про зміну способу і порядку виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2012 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про звернення стягнення на земельну ділянку в рахунок погашення заборгованості за договором позики.

У жовтні 2013 року державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції - Частюк В.Ю. звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання вказаного судового рішення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 21 липня 2016 року, відмовлено у задоволенні заяви державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції - ЧастюкВ.Ю. про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

ОСОБА_2, не погоджуючись з даними ухвалами судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить їх скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних ухвал судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо її незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2012 року задоволено позов ОСОБА_2 про звернення стягнення на земельну ділянку в рахунок погашення заборгованості за договором позики. В рахунок погашення заборгованості за договором позики, укладеним між ОСОБА_2 до ОСОБА_4 на підставі договору іпотеки від 12 грудня 2009 року, звернуто стягнення на користь ОСОБА_2 на предмет іпотеки, а саме: земельну ділянку, що належить ОСОБА_4, шляхом її продажу з прилюдних торгів за початковою ціною, визначеною на стадії виконання рішення суду на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна у межах процедури виконавчого провадження.

У жовтні 2013 року державний виконавець звернувся до суду першої інстанції із заявою, в якій просив на підставі ст. 373 ЦПК України, розглянути питання про можливість зміни способу та порядку виконання вказаного рішення районного суду, шляхом набуття земельної ділянки, у власність стягувачем ОСОБА_2 з одночасним припиненням здійснення реалізації цієї земельної ділянки з прилюдних торгів та задоволення вимог кредитора.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2014 року задоволено заяву державного виконавця Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ Частюка В.О. про заміну способу та порядку виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2012 року. Змінено спосіб та порядок виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2012 у справі №814/2-2854/2011.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 08 квітня 2015 року зазначену ухвалу суду першої інстанції скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для нового розгляду питання про зміну способу виконання судового рішення.

При новому розгляді питання за заявою державного виконавця про зміну способу та порядку виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2012 року у цій справі, судом першої інстанції встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2014 року в порядку задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення, вищезазначене заочне рішення суду першої інстанції від 31 січня 2012 року було скасовано, справу призначено до розгляду у загальному порядку.

Суди попередніх інстанцій надали належну оцінку обставинам, та дійшли правильного висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви, оскільки ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2014 року вказане заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2012 року скасовано, справу призначено до розгляду у загальному порядку, тому на час розгляду даної заяви відсутнє судове рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2012 року, про зміну способу і порядку якого просить державний виконавець. У зв'язку з чим, місцевий суд з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, правомірно відмовив у задоволені заяви про зміну порядку виконання судового рішення.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості ухвали місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про встановлення способу та порядку виконання судового рішення.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даного питання судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 21 липня 2016 року у цивільній справі за заявою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції - Частюк В.Ю. про зміну способу і порядку виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на земельну ділянку.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова