Справа № 758/3603/16-ц
У Х В А Л А

21 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Лемішко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Подільського районного управління юстиції у місті Києві відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, стягувач: Пуьлічне акціонерне товариства «Універсал Банк», боржник, ОСОБА_1, - про надання дозволу на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 для вчинення виконавчих дій,

В С Т А Н О В И В :

Заявник, Подільський районний відділ ДВС м. Києва, звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, для вчинення виконавчих дій.

Обгрунтовує тим, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження №36960066 по виконанню виконавчого листа №2-2730/12, виданого 19.10.2012 Дарницьким районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №057-2008-324 від 20.02.2008 року в сумі 631287,81 грн., заборгованості за Кредитним договором №057-2008-325 від 20.02.2008 року в сумі 6284,65 грн. а також судового збору в розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього 1659392,46 грн.

13.03.2013 державним виконавцем, ОСОБА_2, відкрито виконавче провадження, копії постанови направлено сторонам виконавчого провадження та до суду, згідно ст.27 Закону України «Про виконавче провадження» простою кореспонденцією.

Відповідно до ст. 5, 17, 25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Подільського РУЮ у м. Києві, боржнику було надано семиденний добровільний строк виконання рішення до 19.03.2013.

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців №54985608 від 23.04.2014 року за боржником ОСОБА_1 зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2.

04.06.2013 року державним виконавцем надіслано вимогу боржнику та стягувачу з повідомленням про те, що 14.06.2013 о 19:00 год. буде здійснено опис і арешт майна боржника, а саме квартири АДРЕСА_1

14.06.2013 державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 з метою перевірки майнового стану та проведення опису та арешту майна боржника, здійснити опис і арешт виявилось неможливим у зв'язку з тим, що боржник не з'явився, щоб надати можливість без перешкод ввійти до квартири.

09.10.2015 державним виконавцем надіслано вимогу боржнику та стягувачу з повідомленням про те, що 15.10.2015 о 17.30 год. буде здійснено опис і арешт майна боржника, а саме квартири АДРЕСА_1

17.11.2015 державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 з метою перевірки майнового стану та проведення опису арешту майна боржника, здійснити опис і арешт виявилось неможливим у зв'язку з м, що боржник ОСОБА_1 у квартирі не проживає, а квартиранти відмовились надати можливість державному виконавцю без перешкод ввійти до квартири, таким чином, було порушено п. 4 ч. З ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження».

У зв'язку з чим державним виконавцем було складено акт державного виконавця від 17.11.2015 про неможливість потрапити до квартири та здійснити опис майна.

Заявник просив надати дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 для вчинення виконавчих дій з опису й арешту належного боржнику майна, справу розглянути за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України.

Відповідно положень ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, у тому числі: у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням поліцейських, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення;

Суд установив, що на на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження №36960066 по виконанню виконавчого листа №2-2730/12, виданого 19.10.2012 Дарницьким районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №057-2008-324 від 20.02.2008 року в сумі 631287,81 грн., заборгованості за Кредитним договором №057-2008-325 від 20.02.2008 року в сумі 6284,65 грн. а також судового збору в розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього 1659392,46 грн.

13.03.2013 державним виконавцем, ОСОБА_2, відкрито виконавче провадження, копії постанови направлено сторонам виконавчого провадження та до суду, згідно ст.27 Закону України «Про виконавче провадження» простою кореспонденцією.

Відповідно до ст. 5, 17, 25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Подільського РУЮ у м. Києві, боржнику було надано семиденний добровільний строк виконання рішення до 19.03.2013.

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців №54985608 від 23.04.2014 року за боржником ОСОБА_1 зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2.

04.06.2013 року державним виконавцем надіслано вимогу боржнику та стягувачу з повідомленням про те, що 14.06.2013 о 19:00 год. буде здійснено опис і арешт майна боржника, а саме квартири АДРЕСА_1

14.06.2013 державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 з метою перевірки майнового стану та проведення опису та арешту майна боржника, здійснити опис і арешт виявилось неможливим у зв'язку з тим, що боржник не з'явився, щоб надати можливість без перешкод ввійти до квартири.

09.10.2015 державним виконавцем надіслано вимогу боржнику та стягувачу з повідомленням про те, що 15.10.2015 о 17.30 год. буде здійснено опис і арешт майна боржника, а саме квартири АДРЕСА_1

17.11.2015 державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 з метою перевірки майнового стану та проведення опису арешту майна боржника, здійснити опис і арешт виявилось неможливим у зв'язку з м, що боржник ОСОБА_1 у квартирі не проживає, а квартиранти відмовились надати можливість державному виконавцю без перешкод ввійти до квартири, таким чином, було порушено п. 4 ч. З ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження».

У зв'язку з чим державним виконавцем було складено акт державного виконавця від 17.11.2015 про неможливість потрапити до квартири та здійснити опис майна.

Відповідно ст.ст. 17, 19 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі листи, що видаються судами. Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судових рішень покладено законом на Державну виконавчу службу України, а порядок виконання визначений Законом України «Про виконавче провадження».

З наявних у справі матеріалів вбачається, що дії (бездіяльність) боржника призводять до тривалого невиконання виконавчих документів (рішень судів), що тягне за собою порушення строків виконання, а також вимог чинного законодавства щодо обов'язковості судових рішень.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Частиною 2 вказаної статті закріплено, що суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що з метою належного виконання виконавчих документів (рішень судів) про стягнення з боржника боргу та недопущення порушення прав стягувачів, є всі належні правові підстави для надання державному виконавцю дозволу на примусове проникнення до житла боржника.

Разом з цим, слід зазначити, що у відповідності до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема, для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України й міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

З аналізу вимог Закону України «Про виконавче провадження» та процесуальних норм слідує, що законодавець збалансував права як особи, що ініціює питання звернення з поданням до суду про примусове проникнення до житла, так і особи, щодо якої такі заходи застосовано. При цьому питання про примусове проникнення до житла вирішується не інакше як шляхом прийняття вмотивованої ухвали суду з додержанням принципу верховенства права.

Отже державний виконавець звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника в порядку, визначеному законом, оскільки, в даному випадку, єдиним можливим засобом виконання судового рішення є примусове проникнення до житла боржника для опису майна з метою подальшої його реалізації в рахунок погашення заборгованості.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подання правомірне підтверджене та підлягає задоволення.

На підставі наведеного, ст. ст. 5, 6, 11, 17, 19, 30 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 14, 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3, на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, - для проведення виконавчих дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», з метою виконання судових рішень про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко