Справа № 309/3925/16-ц
Провадження № 2/309/1942/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додатковго строку для подання заяив про вдмову від прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 12.11.2008 року помер її чоловік ОСОБА_4. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку у с. Стеблівка, вул. Травнева, 83 та земельної ділянки, площею 0,2209 га, призначеної для обслуговування житлового будинку, господарських будівель, яка розташована у с. Стеблівка, вул. Травнева, 83 та належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЗК-013 № 20795 від 26.06.2003 року. Позивачка через свою необізнаність із законодавством не подала у встановлений законом строк заяву про відмову від прийняття спадщини в користь свого сина ОСОБА_2 і тому просить суд винести рішення, яким визначити їй додатковий строк для подачі заяви про відмову від прийняття спадщини за законом на спадкове майно, що належало її чоловікові.

Позивачка в судове засідання не з'явилася. До суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі на підставі наявних матеріалів справи.

Вдповідач в судове засідання не з'явився. До суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа: приватний нотаріус Хустського РНО ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечив.

В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 169, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1272, 1274 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про відмову від прийняття спадщини за законом на спадкове майно земельну ділянку площею 0,2209 га, призначену для обслуговування житлового будинку, господарських будівель, розташовану в с. Стеблівка по вул. Травнева, 83 Хустського району Закарпатської області, що належала померлому 12.11.2008 року ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК-013 № 20795 від 26.06.2003 року, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5