Справа № 524/8953/15-ц
Провадження №2/524/250/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савічева В.О.

при секретарі - Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання за нею права власності на ? частину автомобілів, просила визнати за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частину спільно нажитого майна а саме: автомобіль ГАЗ 33021 СПГ, держ.номер НОМЕР_5, автомобіль ФІАТ КРОМА, держ. номер НОМЕР_1, автомобіль Мерседес Бенц, держ. номер НОМЕР_7, автомобіль Мерседес Бенц, держ. номер НОМЕР_2, автомобіль Мерседес Бенц, держ.номер НОМЕР_4, автомобіль Мерседес Бенц, держ.номер НОМЕР_6, які зареєстровані на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 та автомобіль Тайота LAND CRUISER, держ. номер НОМЕР_3.

Розділити майно набуте в шлюбі з ОСОБА_2, а саме транспортні засоби: автомобіль ГАЗ 33021 СПГ, держ.номер НОМЕР_5, автомобіль ФІАТ КРОМА, держ. номер НОМЕР_1, автомобіль Мерседес Бенц, держ. номер НОМЕР_7, автомобіль Мерседес Бенц, держ. номер НОМЕР_2, автомобіль Мерседес Бенц, держ.номер НОМЕР_4, автомобіль Мерседес Бенц, держ.номер НОМЕР_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, 1/2 частину вартості вищезазначеного майна. Згідно спільної заяви про визначення ціни позову сторони прийшли домовленності, що вартість ? частини складає 560143,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні на позовних вимогах наполягав.

Представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_6 діюча за довіреністю в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечувала.

Співвідповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибула по невідомим суду причинам, про день слухання була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрованому 11.08. 2001 року Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів громадського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 619. Від шлюбу мають малолітніх дітей - доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.10.2015 року шлюб між сторонами розірвано, в судовому порядку встановлено що сімейно-шлюбні відносини між ними припинені у січні 2015 року , з даного часу сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть.

В період шлюбу до моменту фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства за спільні кошти сторонами придбані транспортні засоби, які зареєстровані на ім'я ОСОБА_2

Згідно довідки від 07.10.2015 року виданою Центром надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Кременчук та Кременчуцького району станом на 07.10.2015 року за відповідачем числяться зареєстрованими слідуючі транспортні засоби: з 24.12.2004 р. автомобіль ГАЗ 33021 СПГ, держ.номер НОМЕР_5, з 20.10.2006 р. автомобіль ФІАТ КРОМА, держ. номер НОМЕР_1, з 23.04.2010 р. автомобіль Мерседес Бенц, держ. номер НОМЕР_7, з 11.01.2012 р. автомобіль Мерседес Бенц, держ. номер НОМЕР_2, з 18.07.2014 р. автомобіль Мерседес Бенц, держ.номер НОМЕР_4, з 07.08.2013 р. автомобіль Мерседес Бенц, держ.номер НОМЕР_6.

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, допускається лише за його згодою. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в постанові від 21 грудня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.

Керуючись ст. 60, 69, 70, 71 СК України, ст.ст. 10,11,209,212,214-215,217,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частину спільно нажитого майна а саме: автомобіль ГАЗ 33021 СПГ, держ.номер НОМЕР_5, автомобіль ФІАТ КРОМА, держ. номер НОМЕР_1, автомобіль Мерседес Бенц, держ. номер НОМЕР_7, автомобіль Мерседес Бенц, держ. номер НОМЕР_2, автомобіль Мерседес Бенц, держ.номер НОМЕР_4, автомобіль Мерседес Бенц, держ.номер НОМЕР_6, які зареєстровані на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 та автомобіль Тайота LAND CRUISER, держ. номер НОМЕР_3.

Розділити майно набуте в шлюбі з ОСОБА_2, а саме транспортні засоби: автомобіль ГАЗ 33021 СПГ, держ.номер НОМЕР_5, автомобіль ФІАТ КРОМА, держ. номер НОМЕР_1, автомобіль Мерседес Бенц, держ. номер НОМЕР_7, автомобіль Мерседес Бенц, держ. номер НОМЕР_2, автомобіль Мерседес Бенц, держ.номер НОМЕР_4, автомобіль Мерседес Бенц, держ.номер НОМЕР_6, автомобіль Тайота LAND CRUISER, держ. номер НОМЕР_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, 1/2 частину вартості вищезазначеного майна згідно спільної заяви про визначення ціни позову сторонами в сумі 560143,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в розмірі 5601,43 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя: