Справа № 199/5693/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

29.08.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі: Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У серпні місяці 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, заінтересована особа: Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона звернулася до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську з приводу призначення їй пенсії за вислугу років як працівнику охорони здоров'я. Проте Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську повідомило, що у трудовій книжці є виправлення в написі прізвища та це виправлення зроблено некоректно, а тому ОСОБА_1 необхідно підтвердити належності їй трудової книжки.

Заявник зазначає, що некоректно зроблено виправлення в написі прізвища у трудовій книжці, позбавляє її можливості підтвердити трудовий стаж, у зв'язку з чим Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську відмовляє у призначені та нарахуванні пенсії відповідно до норм чинного законодавства.

Зважаючи на викладене вище, заявник просить встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1, від 11.08.1977 виданої на ім'я «ОСОБА_1».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, направленим до суду листом просила розглядати справу у її відсутність, просила її заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду заяви був належним чином повідомлений.

Перевіривши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 11 серпня 1977 року російською мовою була заведена трудова книжка на ім'я «ОСОБА_1».

З 1982 по 1990 років заявниця працювала на підприємстві вузлова поліклініка ст. в Амур-Нижньодніпровськ вузол.

09.03.1982 року поліклінікою, де працювала заявниця, в трудовій книжці була зроблена запис про зміну прізвища з «ОСОБА_1».

23.05.1984 року поліклінікою знову зроблено запис про зміну прізвища з «ОСОБА_1».

В трудовій книжці, запис про зміну прізвище на титульному аркуші зроблено некоректно, допущене виправлення у написанні прізвища.

У зв'язку з допущеною помилкою у трудовій книжці, ОСОБА_1 позбавлена можливості підтвердити свій трудовий стаж, у зв'язку з чим не має змоги отримати пенсію відповідно до норм чинного законодавства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦК України, суди розглядають справи про встановлення належності право установлювальних документів особі, прізвище, ім'я, по батькові , місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки, від встановлення факту належності трудової книжці ОСОБА_1 залежить виникнення її цивільних прав та обов'язків, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки НОМЕР_1, дата заповнення якої 11 серпня 1977 року, виданої на ім'я «ОСОБА_1».

Судові витрати покласти за заявника.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г.Скрипник