Справа № 152/1710/16-ц
УХВАЛА

27 грудня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

представника відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_5, до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про поділ житлового будинку,

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до Шаргородського районного суду з вказаним позовом в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, в якому просить поділити житловий будинок під літерою «А», загальною площею 50,6 кв. м., в тому числі житловою прощею 34,4 кв. м., тамбур «а», сарай «Б», літню кухню з підвалом «В», підвал «В1», веранду «в» та огорожу «1-4», що розташовані в с. Копистирин Шаргородського району на вул. Садова, 22, виділивши позивачці в будинку «А» кімнату «1-2» площею 9,5 м. кв., частину у розмірі 3,15 м. кв. в кімнаті «1-3», всього площею 12,65 м. кв., в тому числі 9,5 м. кв. житлової площі, 1/4 частину сараю «Б» площею 10 м. кв., 1/4 частину літньої кухні «В» площею 5 м. кв., 1/4 частину підвалу «В1» площею 5 м. кв., 1/4 частину огорожі «1-4» біля будинку та сараю; відповідачеві ОСОБА_6 В.В. виділити в будинку «А» кімнату «1-3» площею 13,45 м. кв., 1/4 частину сараю «Б» площею 10 м. кв., 1/4 частину літньої кухні «В» площею 5 м. кв., 1/4 частину підвалу «В1» площею 5 м. кв., 1/4 частину огорожі «1-4» біля будинку та сараю; відповідачці ОСОБА_2 виділити в будинку «А» кімнату «1-1» площею 10,5 м. кв., кімнату «1-4» площею 8,3 м. кв., тамбур «І» площею 5,7 м. кв., всього площею 24,5 м. кв., житловою площею 18,8 м. кв., 1/2 частину сараю «Б площею 20 м. кв., 1/4 частину літньої кухні «В» площею 10 м. кв., 1/2 частину підвалу «В1» площею 10 м. кв., 1/2 частину огорожі «1-4» біля будинку та сараю; стягнути з відповідачів судові витрати.

На підтвердження своїх повноважень представник позивача ОСОБА_5, який підписав та подав до Шаргородського районного суду позовом від імені ОСОБА_4, надав суду довіреність від 11.10.2016 року на оформлення спадкових прав ОСОБА_4, в тому числі подавати від її імені позов, заяву чи скаргу до суду для захисту чи оформлення спадкових прав та вести від її імені вказані справи в суді. Вказана довіреність посвідчена секретарем виконкому Копистиринської сільської ради і зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій сільської ради за №38 (а.с.5).

23.11.2016 року провадження у справі відкрито і справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 09.12.2016 року, яке відкладено на 27.12.2016 року через неявку позивача та відповідачів.

При цьому, при перевірці повноважень особи, яка звернулася із вказаним позовом до суду від імені ОСОБА_4, ОСОБА_5, вказана обставина не взята судом до уваги.

При перевірці повноважень представника ОСОБА_4 в підготовчій частині судового засідання 27.12.2016 року встановлено, що довіреність, по якій діє ОСОБА_5 від імені ОСОБА_4, видана на вчинення дій по оформленню спадкових прав ОСОБА_4 та захисту прав і інтересів останньої, в тому числі і в суді як спадкоємця після смерті сина ОСОБА_7

У звязку із наведеною обставиною ОСОБА_5 не допущений до участі в справі в якості представника ОСОБА_4 в судовому засіданні 27.12.2016 року.

Таким чином, судом встановлено, що позовна заява від імені ОСОБА_4 подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 28.11.2016 року (а.с.37) при розгляді питання щодо повноважень ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 покладаються на вирішення суду.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст.38 ЦПК України встановлено, що сторона… може брати участь у цивільній справі особисто або через свого представника.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 1 частини 1 статті 42 ЦПК України встановлено, що повноваження представників сторін мають посвідчуватися довіреністю фізичної особи.

Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобовязана або має право вчинити право чин від імені другої сторони, яку вона представляє (ч.1 ст.237 ЦК України).

Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами (ч.1 ст.244 ЦК України).

Довіреність особи, яка проживає у населеному пункті, де немає нотаріусів, може бути посвідчена уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування, крім довіреностей на право розпорядження нерухомим майном, довіреностей на управління і розпорядження корпоративними правами та довіреностей на користування і розпорядження транспортними засобами (ч.3 ст.245 ЦК України).

Згідно з п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Оскільки довіреність від ОСОБА_4 видана ОСОБА_5 на здійснення повноважень, в тому числі в судах, при оформленні її спадкових прав, то позовна заява, підписана та подана до суду від імені ОСОБА_4 ОСОБА_5, в силу вимог п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України, підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з квитанцією за №0.0.656147668.1 від 21.11.2016 року позивачкою при зверненні в суд сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн. (а.с.1).

У відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, коли такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку із повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Так як позовна заява підлягає залишенню без розгляду через подання заяву від імені заінтересованої особи особою, яка не має повноважень на ведення справи, то сплачений судовий збір при зверненні в суд в сумі 551,20 грн. підлягає поверненню позивачці.

Згідно з ч.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», п.п.1, 2, 3 Розділу ІV Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Міністерства Фінансів України від 07.07.2012 року за №811, зареєстрованої в МЮ України 20.09.2012 року за №1623/21935, сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках, передбачених статтею 8 Декрету. Повернення державного мита у національній валюті здійснюється органом Казначейства, на рахунок якого зараховано цей платіж, за заявою платника, поданою протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету.

Керуючись п.2 ч.1 ст.207, ст.210 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_5, до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про поділ житлового будинку залишити без розгляду.

Розяснити, що позивач вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Шаргородському районі Вінницької області повернути ОСОБА_4 сплачений судовий збір за квитанцією за №0.0.656147668.1 від 21.11.2016 року в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: