Справа № 2/686/5964/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2016 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Колієва С.А.
при секретарі Конопко А.П.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницького справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом в якому зазначила, що вона є власницею житлового будинку №25, який розташований по вул.. Савкова (колишня Чапаєва) у с. Шпиченці Хмельницького району Хмельницької області. Окрім неї у вказаному будинку зареєстровані і проживають: чоловік ОСОБА_3, донька ОСОБА_4, брат ОСОБА_5 та онук ОСОБА_6 Також у її будинку зареєстрований ОСОБА_2 Останній не є її родичем, фактично з часу реєстрації 2007 року він у будинку не проживає, до нього не вселявся, його особистих речей не має. ОСОБА_2 цим жилим приміщенням не цікавиться, участі в його утриманні, ремонті не приймає. За таких обставин, просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням: будинком №25, який розташований по вул.. Савкова (колишня Чапаєва) у с. Шпиченці Хмельницького району Хмельницької області.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Зазначила, що їй на праві приватної власності належить будинок №25 по вул.. Савкова у с. Шпиченці Хмельницького району. У 2007 році за проханням ОСОБА_2 (сина її знайомої) вона зареєструвала останнього у своєму будинку. Вказана реєстрація ОСОБА_2 у належному їй будинку, була лише формальністю, яка необхідна була останньому для поновлення втрачених документів. ОСОБА_2 у її будинок не вселявся і не проживав, його речей там не має. На даний час їй взагалі не відомо місце перебування ОСОБА_2, тому добровільно вирішити питання стосовно зняття його з реєстрації не має можливості.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Причини своєї неявки суд не повідомив.
За таких обставин, зі зголи позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, та постановити заочне рішення.
Вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків та дослідивши письмові докази судом встановлені наступні обставини.
Встановлено, що будинок №25 по вул. Савкова (колишня Чапаєва) у с. Шпиченці Хмельницького району належить на праві власності ОСОБА_1
У вказаному будинку зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3 (чоловік власника), ОСОБА_4 (донька), ОСОБА_7 (онук), ОСОБА_5 (брат).
Також у цьому будинку з 10 травня 2007 року рахується зареєстрованим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно акту вих. № 221 від 30.09.2015 року, який складений комісією у складі ОСОБА_8, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_9, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, який засвідчений старостою с. Шпиченці, посвідчено що у буд. 25 по вул.. Савкова у с. Шпиченці Шуба С.В. з 2007 року не проживає, майно мне користується, житлом не цікавиться, в будинку не зявляється. Речі ОСОБА_2 у вказаному домоволодінні відсутні.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 суду пояснили, що у будинку №25 по вул.. Савкова у с. Шпиченці проживає ОСОБА_1 разом зі своїм чоловіком. ОСОБА_2 у вказаному будинку ніколи не проживав, домоволодінням не користувався, його особистих речей там не має.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2. не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5 понад один рік. Доказів поважності причин відсутності відповідача понад встановлені строки у вказаному житловому приміщення судом не здобуто та матеріали справи не містять.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке розташовано за адресою: буд. №25, вул. Савкова, с. Шпиченці, Хмельницький район, оскільки останній без поважних причин не проживає у даній квартирі понад встановлені законом строки (понад один рік).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10,11,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке розташовано за адресою: Хмельницький район, с. Шпиченці, вул.. Савкова, б.25.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок) гривень.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: