Провадження № 2/161/4640/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 грудня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка РМ.,

при секретарі - Сидорук Л.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 25.10.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» га ОСОБА_1, остання отримала кредит в розмірі 4500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Однак, відповідач свої зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитом не виконала і станом на 04.10.2016 року загальна сума її боргу становить 14086,56 грн.

У зв'язку з цим, просить суд стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» вказану заборгованість та судові витрати, повязані з розглядом справи.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. А тому суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 224 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 25.10.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, остання отримала кредит в розмірі 4500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 9-45).

Відповідно до ст, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1К, належним чином не виконала взяті на себе зобовязання і як вбачається із розрахунку заборгованості, її борг станом на 04.10.2016 року за кредитним договором становить 14086,56 грн., з яких 4462,15 грн. - заборгованість за кредитом, 1404,40 грн. - проценти, 5823,03 грн., - пеня за прострочене зобовязання, 1250,00 - пеня за несвоєчасність сплати боргу, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 646,98 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 6-8),

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» встановлену в судовому засіданні суму заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат також підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 209. 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,. 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічною акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 25.10.2011 року в розмірі 14086 (чотирнадцять тисяч вісімдесят шість) грн. 56 коп. та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк