Справа № 174/302/16-ц
п/с № 2/174/244/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Шарапової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірськ, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів у розмірі ? частки його щомісячного сукупного доходу на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання.

В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі, який зареєстровано 14 серпня 1992 року. За період шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 18.07.2011 р., шлюб між ними розірвано. Рішенням Вільногірського міського суду з відповідача на користь позивачки стягувалися аліменти на утримання сина у розмірі ? частини щомісячного доходу, до досягнення сином повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_1, сину виповнилося 18 років і стягування аліментів з відповідача припинилось. Син продовжує навчання на третьому курсі денного відділення Державного професійно-технічного закладу «Західно-Дніпровський центр професійно технічної освіти», через що не має змоги працювати та потребує матеріальної підтримки.

Вона надає сину допомогу на його утримання, купує йому одяг, надає гроші на харчування, сплачує за нього нарахування за житлово-комунальні послуги за місцем їхнього спільного проживання, однак повною мірою забезпечувати й життєдіяльність та приймати участь у його утриманні самостійно вона не в змозі, оскільки працює на підприємстві ТОВ «Вільногірське скло», отримує заробітну плату в сумі приблизно 2000 грн. на місяць, інших доходів вона не має. Розмір отримуваної нею заробітної плати не дозволяє їй самостійно забезпечувати належний рівень утримання сина.

Відповідач працює на ТОВ «Вільногірське скло» отримує заробітну плату у розмірі приблизно 8000 грн.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь, аліменти у розмірі ? частки його щомісячного сукупного доходу, на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з дати подачі позову до закінчення сином навчання, а саме до 15.02.2017 року.

Позивачка - ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась та надала через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, надав через свого представника заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позов визнає повністю, не заперечує з приводу стягнення з нього аліментів на користь позивачки в розмірі 1/4 частини його щомісячного сукупного доходу, на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, - що відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, серії НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області,- він народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5)

Згідно з довідкою про склад сім'ї № 1424 від 27.05.2016 року, виданої відділом реєстрації фізичних осіб виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, син - ОСОБА_3, дійсно проживає разом з матір'ю ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1 (а.с.28).

Згідно паспорту серії НОМЕР_4 виданого Вільногірським МВ УМВС України в Дніпропетровській області від 20.06.2014 р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час є повнолітнім та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.6).

Відповідно до довідки Державного професійно-технічного навчального закладу «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти» від 16.05.2016 року № 28, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти» (м. Вільногірськ) на бюджетній основі денної форми навчання за професією: «машиніст екскаватора», «електрослюсар (слюсар) черговий та з ремонту устаткування електрогазозварник», на третьому курсі, термін навчання з 01.09.2013 року по 15.02.2017 рік (а.с. 8).

Відповідно до довідки про заробітну плату та інші доходи виданої ТОВ «Вільногірське скло» від 24.05.2016 р. № 428, позивачка дійсно там працює та отримує заробітну плату в середньому розмірі 2269,59 грн. (а.с.26).

Відповідно до довідки про заробітну плату відповідача та інші доходи, виданої ТОВ «Вільногірське скло» № 625 від 27.07.2016 р., відповідач дійсно працює на даному підприємстві на посаді старшого скловара та отримує заробітну плату в середньому розмірі 9058 грн.

З довідки про доходи третьої особи - ОСОБА_3, виданої 25.05.2016 р. Державним професійно-технічним навчальним закладом «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти» вбачається, що він дійсно навчається в даному навчальному закладі на безоплатній основі та отримує стипендію в середньому розмірі 327,2 грн. (а.с.24).

Відповідно до довідки виданої КП «Вільногірський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на «Д» нагляді. (а.с.27).

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Положеннями ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу.

Суд бере до уваги те, що приблизний середньомісячний дохід позивачки ОСОБА_1, складає 2269,59 грн. на місяць, інших доходів вона не має.

Стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяє йому утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, інших обставин, які б позбавляли відповідача такого обов'язку суд не вбачає.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать фактичним обставинам справи, положенням ст.ст. 180, 183, 84 СК України, визнані відповідачем в повному обсязі, що не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісячно, на користь позивачки ОСОБА_1, на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, який продовжує навчання, починаючи з 27 травня 2016 року і до припинення ним навчання.

Відповідно до ст. 88 ч.2 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 199-201 СК України, 88, 212-215, 223, 294, ч.1 п.1 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і/к № НОМЕР_1, який народився у м. Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3, працюючого на ТОВ «Вільногірське скло» - старшим скловаром, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, і/к № НОМЕР_2, яка народилася у м. Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти у розмірі 1/4 частки з його щомісячного сукупного доходу, на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з дати подачі позову до суду, тобто з 27 травня 2016 року і до припинення ним навчання у державному професійно-технічному закладі «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти», однак не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави України судовий збір у сумі 551 гривня 20 коп.

Допустити негайне виконання стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вільногірського

міського суду Т.М.Данилюк