Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 травня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С.В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі Духівської сільської ради Лубенського району, третя особа Перша Лубенська державна нотаріальна контора про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 громади в особі Духівської сільської ради Лубенського району про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування.

Свій позов мотивувала тим, що вона є рідною донькою ОСОБА_3, який проживав в с.Духове Лубенського району і помер ІНФОРМАЦІЯ_3, після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема, домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1

Своїм заповідальним розпорядженням від 05.02.2007 року усе належне йому майно її батько залишив їй - ОСОБА_1

При зверненні нею до державного нотаріуса щодо оформлення спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння їй було відмовлено, по тій причині, що нею не було подано правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 прохає суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на домоволодіння, яке складається з : житлового будинку - А-1; сараю-літньої кухні - Б; прибудови - б; сараю - В; сараю Г; сажа - Д; сінника - Е; гаражу Ж; погребу З; убиральні - К; огорожі №1; колодязя №2, що розташоване в АДРЕСА_1

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 громади в особі Духівської сільської ради, а також представник третьої особи Першої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позову покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.6), який був батьком позивачки ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб (а.с.7-8).

Своїм заповідальним розпорядженням від 05.02.2007 року ОСОБА_3 все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати і на що він за законом матиме право, залишив позивачці ОСОБА_1 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, зокрема, домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1.

При зверненні позивачкою до державного нотаріуса Першої Лубенської державної нотаріальної контори щодо спадкового домоволодіння, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, по причині того, що нею не подано правовстановлюючій документ (а.с.15).

Разом з тим, в матеріалах справи мається довідка Духівської сільської ради від 07.04.2016 року за №94-131 (а.с.9), в якій зазначено, що власником домоволодіння в АДРЕСА_1 був ОСОБА_3

На момент будування спадкового господарства не вимагалась реєстрація в КП «МБТІ», а вівся погосподарський облік в сільських Радах народних депутатів, тому спадкове домогосподарство станом на 12.04.2016 року в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстроване, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.10).

В матеріалах справи мається технічний паспорт, виготовлений на домоволодіння в с.Духове по вул..Набережній,61 Лубенського району, де самочинних будівель у спадковому господарстві не виявлено (а.с.11-14).

Відсутність належного правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавця ОСОБА_3 позбавляє права його спадкоємицю отримати у спадщину вищевказане спадкове майно, крім цього, суд бере до уваги відсутність спору, а також те, що іншого шляху реалізувати своє право власності у позивачки немає, тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Оплату судових витрат взяла на себе позивачка і не прохає їх стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 1218 ЦК України, -

В С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на домоволодіння, яке складається з: житлового будинку - А-1; сараю-літньої кухні - Б; прибудови - б; сараю - В; сараю Г; сажа - Д; сінника - Е; гаражу - Ж; погребу - З; убиральні - К; огорожі №1; колодязя №2, що розташоване на неприватизованій земельній ділянці, розміром 0,08 га в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду С.В.Гудков