Дата документу 02.09.2016
Справа № 2-707/03
Провадження № 2-зз/334/20/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Нестеренко Ю.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зняття арешту з нерухомого майна, а саме житлового будинку №107 по вул. Ульянова у м. Запоріжжі, який належить йому на праві спільної часткової власності. В своїй заяві вказує, що арешт на вказане майно був накладений в рамках розгляду цивільної справи № 2-707/2003р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.01.2003 року.

08.10.2003 року по вказаній цивільній справі постановлено рішення відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуту 6255,98 грн. Рішення виконано заявником в добровільному порядку, а тому на даний час немає підстав для забезпечення позову. В звязку з чим заявник просить зняти арешт з нерухомого майна.

Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, на заявлених вимогах наполягає.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про час і місце судового розгляду були повідомлені.

Судом встановлено, що 04.01.2003 року відповідно до ухвали судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Боєвої В.В. накладено арешт на будинок №107 по вул. Ульянова в м. Запоріжжі для подальшого забезпечення цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

08.10.2003 року цивільна справа № 2-707/2003р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди розглянута, відповідно до рішення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуту заборгованість на загальну суму 6255,98 грн. Питання про зняття арешту з будинку не вирішено.

В подальшому рішення суду виконано відповідачем ОСОБА_1 в добровільному порядку.

Згідно довідки №31809 від 10.08.2016 року виданої Дніпровським ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми заборгованості в розмірі 6255,98 грн. не перебувало і не перебуває на виконанні.

В силу ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, надані заявником матеріали, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову.

На підставі ст.154 ЦПК України,

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про знаття арешту з майна - задовольнити.

Зняти арешт, накладений 28.01.2003 року на житловий будинок № 107 по вул. Ульянова в м. Запоріжжі Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою, на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.01.2003 року, в кості забезпечення позову у цивільній справі № 2-707/2003р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Дубина Л. А.