Cправа №549/525/16-ц
Провадження№2/549/304/16
РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2016 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

з участю - секретаря Якубовської Т.О.

за участю осіб, які беруть участь у справі:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вороньківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області, відділу Держгеокадастру у Чорнухинському районі Полтавської області, Чорнухинської державної нотаріальної контори про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною, визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 - дядько її бабусі ОСОБА_5

Після його смерті залишилось спадкове майно - земельна частка (пай), розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Вороньківської сільської ради.

ЇЇ бабуся ОСОБА_5, довгий час не знала про наявність спадкового майна, тому у визначний законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталась. 20.10.2016 року остання відмовилась від спадщини на її користь.

Інші спадкоємці відсутні.

Посилаючись на ст.1265 ЦК України просила визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визнати за нею право власності на вищевказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю з підстав, викладених у позові.

Крім того зазначила, що померлий ОСОБА_4 був двоюрідним братом баби позивача ОСОБА_5 по лінії її матері ОСОБА_6, однак документи, що підтверджували їх родинні відносини не збереглися. Позивач зверталася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після померлого ОСОБА_4, однак в усному порядку нотаріус рекомендував звернутись до суду.

Відповідач Вороньківська сільська рада з позовом згідна, справу просила розглянути за відсутності її представника (а.с.36).

Держгеокадастр

Державний нотаріус Карбан Л.М. направила суду заяву, в якій зазначила, що нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справах про спадкування.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст. 10, ч.ч.1, 2 ст.11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Статтею 57 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що позивач є онукою ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_5) (а.с.10-12, 14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якого залишилась спадщина - земельна частка (пай) розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах із земель колективного сільськогосподарського підприємства Спілка селян вм.Карла Маркса, розташована на території Вороньківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області (а.с.9, 18, 52, 59).

Як роз'яснено в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

У відповідності з пунктами 4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином, оскільки часом відкриття спадщини після померлого ОСОБА_4 є ІНФОРМАЦІЯ_2., спадкові відносини в даному випадку регулюються положеннями ЦК УРСР (1963 року), а посилання позивача на 1265 ЦК України є помилковим.

Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно з ст.530 ЦК УРСР 1963 року при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Згідно з ст.531 ЦК УРСР 1963 до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Частиною першою ст.548 ЦК УРСР 1963 р. встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно з ст.549 ЦК УРСР 1963 р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування (статті 528 і 534 цього Кодексу) його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках.

Таким чином прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить від його власного волевиявлення.

Відповідно до ст.553 ЦК України 1963 року спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 09.12.2016 р. після померлого ОСОБА_9 спадкові справи не заводились (а.с.54).

Необхідно зазначити, що суд з'ясовує обставини справи та встановлює наявність юридичних фактів на підставі доказів, наданими сторонами із дотриманням принципів змагальності та диспозитивності відповідно до ст.ст. 10, 11, ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Позивачем суду не було надано доказів щодо її родинних зв'язків з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, а саме доказів родинних відносин її баби ОСОБА_5 та померлого ОСОБА_4

Як вбачається з архівної довідки від 07.10.2016 року наданої позивачем, метричних записів про народження ОСОБА_10, ОСОБА_6 немає. Також повідомлено, що для можливого виявлення метричних записів про одруження ОСОБА_11, ОСОБА_6 необхідно зазначити роки реєстрації шлюбів (а.с.16).

Крім того, відповідно до вимог с.550 ЦК УРСР 1963 року шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважної причини його пропуску.

Позивачем були заявлені вимоги про визнання поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, проте вимоги про продовження строку для прийняття спадщини не ставилися.

Також необхідно зазначити, що оскільки спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2, то відповідно до приписів ЦК УРСР 1963 року на час виникнення спадкових правовідносин спадкоємцями є особи, визначені в ст.ст.529-531 цього Кодексу, а інші родичі не відносяться до кола спадкоємців по закону і права на спадкування не мають.

При цьому позивачем взагалі не надано суду доказів на підтвердження того, що її права були невизнані, оспорені чи порушені, оскільки матеріали справи не містять даних про те, що вона зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

З огляду на вищевикладене заява про відмову від спадщини ОСОБА_5 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4, посвідчена секретарем Вороньківської сільської ради 20.10.2016 року та зареєстрована в реєстрі за №36 не має будь-яких юридичних наслідків.

Таким чином позовні вимоги є безпідставними та необґрунтованими, тому за вказаних обставин суд дійшов висновку, що підстав для вжиття заходів судового захисту у справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.529-530, 548-549 ЦК України (1963 р.), ст.ст.10,11, 57, 60, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

У задоволенні позову - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинский районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Рішення виготовлене у повному обсязі 28 грудня 2016 року.

Суддя