У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 612/642/16-ц, 2/612/376/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсним наказу відповідно до ст. 152 ЗК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсним наказу відповідно до ст. 152 ЗК України, в якій просить визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 17.08.2016 № 7940-СГ про надання згоди на поділ земельної ділянки.

Ухвалою суду від 13.09.2016 року провадження по вищезазначеній справі було відкрито.

13.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про забезпечення позову, в якій просить заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області та відділу Держгеокадастру у Близнюківському району Харківської області погодження документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 50 гектарів, кадастровий номер :01:000:0318 та внесення відомостей про новосформовані земельні ділянки до Державного земельного кадастру.

В обґрунтування заяви зазначено, невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки на даний час було видано наказ Держгеокадастру від 17.08.2016 про надання згоди на поділ земельної ділянки площею 50 гектарів, кадастровий номер :01:000:0318 та на теперішній час документи щодо поділу вказаної земельної ділянки проходять процедуру погодження у відділі Держгеокадастру у Близнюківському району Харківської області.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заявника, суд дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як зазначено у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно п. 4 вказаної Постанови, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що між сторонами по справі виник спір, а вид забезпечення позову шляхом заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області та відділу Держгеокадастру у Близнюківському району Харківської області погоджувати документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 50 гектарів, кадастровий номер :01:000:0318 та внесення відомостей про новосформовані земельні ділянки до Державного земельного кадастру є співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Крім того, суд зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання майбутнього рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача про забезпечення позову по справі, що розглядається.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 612/642/16-ц, 2/612/376/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсним наказу відповідно до ст. 152 ЗК України.

Заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області та відділу Держгеокадастру у Близнюківському району Харківської області погодження документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 50 гектарів, кадастровий номер :01:000:0318 та внесення відомостей про новосформовані земельні ділянки до Державного земельного кадастру.

Копію вказаної ухвали направити для виконання Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області, відділу Держгеокадастру у Близнюківському району Харківської області та Близнюківському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.П. Масло