Провадження № 2/331/1147/2016
№ 331/4781/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронна страхова компанія», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 24 листопада 2014 року о 09-00 годині, ОСОБА_2, керуючи автомобілем HONDA FR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Запоріжжі по пр. Леніна при зміні напрямку руху ліворуч не впевнився в безпеці, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем MITSUBISHI PEJERO, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 та яким керував ОСОБА_3. Відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ПрАТ «УОСК». Після скоєння ДТП страховик був своєчасно, належним чином повідомлений про настання страхового випадку. 17 серпня 2015 року ПрАТ «УОСК» прийнято рішення щодо виплати позивачу страхового відшкодування в розмір 27278,42 грн., однак вказана сума не сплачена. Тому позивач просить стягнути з: ПрАТ «УОСК» страхове відшкодування в розмірі 27278,42 грн., пеню за прострочення виплати страхового відшкодування за період з 01.09.2015р. по 04.07.2016р. в розмірі 9 975,70 грн. та судові витрати; ОСОБА_2 5 000 грн. моральної шкоди та судові витрати.

В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позові наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. ПрАТ «УОСК» повідомлено належним чином про час та місце слухання справи. Про причини неявки не повідомило.

На зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 була надіслана повістка, яка ним не отримана.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Тому суд вважає, що відповідача повідомлено належним чином про час та місце слухання справи.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що 24 листопада 2014 року о 09-00 годині, ОСОБА_2, керуючи автомобілем HONDA FR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Запоріжжі по пр. Леніна при зміні напрямку руху ліворуч не впевнився в безпеці, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем MITSUBISHI PEJERO, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу автомобіль MITSUBISHI PEJERO, реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_1.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2014 року винним у скоєнні даного ДТП визнано ОСОБА_2

Згідно з полісом № АС/9494481 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 07.02.2014 року відповідальність власника автомобіля HONDA FR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1 застрахована у ПрАТ «УОСК».

04.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до ПрАТ «УОСК» з заявою про ДТП.

20.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до ПрАТ «УОСК» з заявою про страхове відшкодування.

17.08.2015 року ПрАТ «УОСК» повідомило ОСОБА_1 про прийняте рішення про сплату страхового відшкодування в розмірі 27278,42 грн.

20.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до ПрАТ «УОСК» з претензією про невиплату страхового відшкодування.

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно зі ст.. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. За прострочення виплати страхового відшкодування, передбачена відповідальність у вигляді пені з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка нараховується за кожен день прострочення.

Тобто до 01.09.2015 року ПрАТ «УОСК» було повинно виплатити ОСОБА_1 страхове відшкодування.

Час прострочення виплати страхового відшкодування з 01.09.2015р. по 04.07.2016р. становить 308 днів і сума пені за цей період складає 9 975,7 грн.

Тому суми страхового відшкодування та пені підлягають стягненню з ПрАТ «УОСК».

Обґрунтовуючи моральну шкоду позивач зазначив, що він зазнав душевних страждань у звязку з ушкодженням автомобіля, неможливості протягом тривалого часу користуватися автомобілем за його призначенням, порушенням нормальних життєвих звязків, певним ударом його престижу. Він був змушений неодноразово відвідувати авторинок та магазини у пошуку необхідних для ремонту запчастин.

Відповідно до ст.. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно п. 9 Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про відшкодування морально (немайнової шкоди від 31.03.1995 року зі змінами розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану... При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Визначаючи розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд повинен наводити в рішенні відповідні мотиви.

Вина ОСОБА_2 в заподіяні моральної шкоди позивачу повністю підтверджується матеріалами справи.

Розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань, яких зазнав позивач та характеру немайнових втрат.

Тому суд, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості вважає, що моральна шкода підлягає відшкодуванню у розмірі 5000 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 84, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.. 1167,1187 ЦК України, ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронна страхова компанія» (03056, м.Київ вул. Борщагівська, 145 Код ) на користь ОСОБА_1 (69015, АДРЕСА_1) страхове відшкодування в розмірі 27 278,42 грн., пеню за прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 9 975,7 грн. та 551,2 грн. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (69039, м. Запоріжжя, вул. Тімірязєва, буд.128) на користь ОСОБА_1 (69015, АДРЕСА_2) 5 000 грн. моральної шкоди та 551,2 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Мінасов