Справа № 199/591/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

11 квітня 2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Лавріщевій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 11.10.1991 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, актовий запис № 1005.

Через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, з січня 2016 року подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивачка просить шлюб розірвати.

Позивачка в судовому засіданні надала пояснення по суті позову, наполягала на задоволенні позову, посилаючись на те, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, вона фактично створила нову сім'ю, повідомила, що примирення з ОСОБА_1 та відновлення шлюбних відносин неможливе, та з боку відповідача не було жодних спроб для примирення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав письмові заперечення на позовну заяву, в яких посилався на те, що викладені обставини в позові не відповідають дійсності, та вважає за можливе збереження шлюбу, просив суд надати строк на примирення та слухати справу у його відсутність.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюбні відносини сторін фактично не припиненні та шлюб можливо зберегти.

Вислухавши пояснення позивачки та представника відповідача, дослідивши матеріали справи та заперечення відповідача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засідання встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.10.1991 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 1005. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з січня 2016 року через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги.

Спроб до примирення сторони не сприймали, спільне господарство та сімейний бюджет не ведуть, мешкають окремо, майновий спір на даний час відсутній.

Відповідач та його представник належних та допустимих доказів існування шлюбних відносин між сторонами не надали.

Суд вважає, що при таких обставинах сім'ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 жовтня 1991 року Амур-Нижньодніпровським відділом РАЦС м. Дніпропетровська, актовий запис №1005, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: