Справа № 643/7044/16-ц
Провадження № 2/643/4456/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року Московський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Єлізаров І.Є., при секретарі -Охріменко А.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів .

Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 01.10.2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони не підтримують шлюбні відносини з жовтня 2015 року , спільного господарства не ведуть, проживають окремо , позивачка вважає, що сім′я розпалась, шлюб носить формальний характер. Донька знаходиться на утриманні позивачки , відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, у зв'язку з чим позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот ) гривен щомісячно , починаючи з дня подання позову та до повноліття доньки .

Позивач, представник позивача в судове засідання не з'явились , про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином, позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги та доводи, викладені в позові підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову, заяви про розгляд справи за його відсутності, суду не надав.

Оскільки позивач, представник позивача не заперечували проти такого вирішення справи, суд проводить заочний розгляд справи та вирішує її на підставі наявних у ній доказів

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав:

Судом встановлено, що 01.10.2010 року сторони зареєстрували шлюб, відповідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 виданого Жовтневим відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції , 568.

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданого 18.05.2011 року Жовтневим відділом державної РАЦС Харківського м міського управління юстиції , актовий запис № 304.

Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сім′я фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо.

Донька знаходиться на утриманні позивачки та потребує надання матеріальної допомоги.

Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує :

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина ;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Таким чином , судом встановлено , що дитина знаходиться на утриманні позивачки та потребує надання матеріальної допомоги, з урахуванням матеріального стану позивачки та інших обставин, що мають істотне значення , позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208,209 ЦПК України, ст. 60,69,70,71,110,113 ,184 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01.10.2010 року Жовтневим відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції , актовий запис 568.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН. НОМЕР_1 ) аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот ) щомісячно починаючи з 09.06.2016 року і до досягнення донько повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 ,20 гривен.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Єлізаров І.Є.