КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1214/16-ц
Провадження №2-о/319/91/2016
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

26 вересня 2016 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Куйбишевський професійний аграрний ліцей, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 із заявою в якій на підставі ст.256 ЦПК України, просила суд встановити факт, що вона з 31.01.1991 року по 01.09.1995 року працювала на посаді заступника директора з навчальної роботи. Посилаючись на те, що 20.02.2015 року УПФ в Куйбишевському районі прийняте рішення про відмову в призначенні пенсії, оскільки посада завуча не входить до переліку посад, які дають право на призначення пенсії за вислугу років як працівнику освіти. З метою внесення змін до трудової книжки заявник зверталась до Департаменту освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації, проте їй було відмовлено.

Розглянув матеріали справи та вимоги за захистом яких заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із вимогами ст. 15 ЦПК України, суд розглядає у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин. Суди розглядають вищевказані справи в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як випливає з матеріалів позову, у заявника виник спір з Куйбишевським професійним аграрним ліцеєм з приводу оформлення трудових відносин та невідповідність пасади, яка зазначена в трудовій книжці, фактично виконуваної роботи в період часу з 31.01.1991 року по 01.09.1995 рік.

Оскільки встановлення факту в даному випадку встановлюється для отримання права на пенсію, в даному випадку вбачається спір про право, оскільки від встановлення факту, залежить вирішення питання про право на пенсію, а тому у відкритті провадження за заявою про встановлення факту слід відмовити, рекомендувавши заявнику звернутися до суду для вирішення спору в порядку позовного провадження.

Відповідно до п. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Відмова у відкритті провадження по справі в порядку окремого провадження не перешкоджає звернутися до суду з відповідним позовом про захист порушеного, невизнаного або оспорюваного права в порядку позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 256, 209, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкриті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Куйбишевський професійний аграрний ліцей, про встановлення факту, що має юридичне значення, - відмовити.

Роз'яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати до суду позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.С.Солодовніков