21.04.2016 Справа № 337/962/16-ц
Пров. №2/337/718/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Бондаренко І.В.
з участю секретаря Побережної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, -
Відповідач у судові засідання двічі не з»явився, про час засідань повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв або заперечень по справі не надав.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
В судовому засіданні встановлено, що 24.07.2015 року близько 18-00 водій ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, керуючи скутером «Вайпер» р.н. НОМЕР_1, рухався по тротуару прохідної частини пр.Радянського в м.Запоріжжі в напрямку пр.Ювілейного в м.Запоріжжі. В цей же час біля б.1 по пр.Радянському в м.Запоріжжі у попутному з водієм ОСОБА_2 напрямку рухався пішохід ОСОБА_3. Водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.11,13 Правил безпеки дорожнього руху України та допустив наїзд передньою частиною керованого їм скутеру на пішохода ОСОБА_1. Внаслідок вказаної ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а саме закритий косий перелом верхньої третини лівої великогомілкової кістки зі зміщенням кісткових фрагментів, що кваліфікується як пошкодження середнього ступеню тяжкості, не небезпечне для життя, але яке потягло за собою довготривалий розлад здоров»я; а також рани у верхній третині лівої гомілки, в потиличній області, які кваліфіковані як легкі тілесні ушкодження, які потягли за собою короткочасний розлад здоров»я.
Вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.12.2015 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України за фактом даної ДТП, та засуджений до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України з випробуванням в 3 роки.

Вироком апеляційного суду Запорізької області від 01.03.2016 року вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.12.2015 року скасований у частині призначеного ОСОБА_2 покарання, та він засуджений за ст.286 ч.1 КК України до 4 місяців арешту, в іншій частині вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя залишений без змін.

Позивач ОСОБА_1 визнаний потерпілим по цій справі, під час розгляду кримінальної справи цивільний позов не заявляв.

Згідно виписного епікризу з лікарні «Швидкої допомоги» за історією хвороби №11177, позивач з 24.07.2015 року по 29.07.2015 року перебував на стаціонарному лікуванні у вказаній лікарні, йому була зроблена операція на лівій гомілці з встановленням металевої пластини.

Суду надані наступні чеки та квитанції, оригінали яких досліджені у судовому засіданні: рахунок фактура ПП ОСОБА_4 на придбання набору металоконструкцій для остеосинтезу лівої гомілки на суму 4870 грн. та квитанція № П413/3382984/1 від 25.07.2015 року про сплату ОСОБА_1 вказаного набору на суму 4870 грн.; копії чеків та квитанці й про придбання донькою позивача для його лікування у період з 29.07.2015 року по 14.08.2015 року бинтів, шприців, дексалгіну, фізрозчину, клексану, кальцій-нікомед, офлокану, стерильних салфеток, хірургічних виробів на загальну суму 2298,43 грн., та квитанція про сплату у фонд лікарні «Швидка допомога» на суму 350 грн..

Всього на придбання медикаментів та металевих конструкцій витрачено 7518,43 грн..

Позивач зазначив, що внаслідок злочинних дій відповідача під час ДТП 24.07.2015 року йому було завдано суттєвого фізичного болю, оскільки йому було зламано ногу та він сильно вдарився потилицею. Внаслідок вказаних дій відповідача порушився нормальний уклад позивача та його сім»ї, оскільки сам позивач вимушений був проходити лікування у лікарні, а його сім»я підшукувати кошти на оплату цього лікування та проведення операції на нозі. Позивач досі відчуває біль у нозі, переживає стрес коли переходить проїжджу частину дороги, тривалий час він був прикутий до ліжка. Крім того, на даний час у нього виникають непорозуміння з друзями, у яких він взяв у борг на лікування, оскільки на даний час він не в змозі повернути взяті кошти. Крім того, поведінка самого відповідача додає йому додаткових моральних страждань, оскільки відповідач не вчинив жодних дій для відшкодування витрат на лікування, не розкаявся у скоєному.

З таких підстав позивач оцінив спричинену йому моральну шкоду в сумі 50000 грн..

Згідно договору про надання юридичних послуг від 14.03.2016 року, який позивач уклав з ПП «ЮФ «Фортеця права», виконавець взяв на себе зобов»язання скласти позивачу позовну заяву про стягнення з відповідача матеріальної та моральної шкоди, сторони узгодили ціну договору в 800 грн., склали акт виконаних робіт 18.03.2016 року, та згідно квитанції №0.0.519464639 від 14.03.2016 року позивач сплатив ПП «ЮФ «Фортеця права» за надання юридичних послуг 800 грн..

Вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від злочину, відшкодовується відповідно до закону.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам особи, а також шкода, завдана майну особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім того, відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє або розпоряджається транспортним засобом.

Оскільки вина ОСОБА_2 у спричинені шкоди здоров»ю позивача визнана вироком суду, який набрав законної сили, а позивач надав суду належні докази своїх витрат на лікування, які жодним чином не були оспорені відповідачем, то суд приходить до висновку про те, що витрати на лікування позивача у сумі 7518,43 грн. підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

У відповідності до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі незаконними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

У даному випадку суд погоджується з тим, що внаслідок протиправних дій відповідача під час скоєння ним ДТП 24.07.2015 року, в ході якої позивач отримав середньої тяжкості та легкі тілесні ушкодження, які спричинили тривалий розлад його здоров»я, позивач зазнав стресу та моральних страждань, пов»язаних зі спричиненням йому фізичного болю, перенесенням операції на нозі, позивач був певний час прикутий до ліжка а його родина мала відшукувати кошти на його лікування, що спричинило порушення нормального укладу життя позивача, а відповідач у свою чергу не вчинив жодних дій щодо відшкодування витрат на лікування позивача, то з нього на користь позивача має бути стягнута моральна шкода у сумі 50000 грн..

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої винесено рішення, з іншої сторони присуджуються понесені витрати на правову допомогу.

В даному випадку позивач надав суду належні докази того, що він сплатив на складання позовної заяви по цій справі за договором про надання юридичних послуг від 14.03.2016 року, який він уклав з ПП «ЮФ «Фортеця права», 800 грн., тому вказана сума понесених витрат підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, з відповідача на користь держави має бути стягнутий судовий збір.

Керуючись ст.10,11.60,208,212-218,224-227 ЦПК України, ст.1166,1167,1177,1187 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.Запоріжжі, на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 7518,43 грн., моральну шкоду в сумі 50000 грн., витрати на юридичну допомогу в сумі 800 грн., а всього стягнути 58318,43 грн. /п»ятьдесят вісім тисяч триста вісімнадцять грн..43 коп./.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.Запоріжжі, на користь держави судовий збір в сумі 583,18 грн..

На рішення позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області, а відповідач має право протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення подати до суду першої інстанції заяву про його перегляд.

Суддя