Справа № 592/2790/16-ц
Провадження № 2/592/1170/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ про відмову у визнанні умов мирової угоди /

15 вересня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Кондратенка М.В., за участю секретаря Тереніної О.В розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл будинку садибного типу

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 свою вимогу обґрунтовує тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 2-ю Сумською державною нотконторою 19.09.2006 р. за № 1-9662, а також відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.06.2006 р. є власником 58 / 100 частин нерухомості по вул. 2-га Північна, 3 у м. Суми, що становить окрему квартиру № 2.

Користувачем іншої квартири за № 1 зазначеного будинку є відповідач ОСОБА_2, яка успадкувала нерухоме майно після смерті матері - ОСОБА_3. Таким чином відповідач володіє частиною нерухомості, що становить 42 / 100.

На земельній ділянці по вул. 2-га Північна , 3 у м. Суми крім будинку також розташовані надвірні господарські споруди, щодо яких склався порядок користування.

Відповідач ОСОБА_2 не здійснює будь-яких дій, направлених на оформлення і реєстрацію права власності на нерухоме майно у вигляді спадкової частки у домоволодінні, приватизації земельної ділянки і щодо якої виготовлена необхідна земельно-впорядна документація, чим порушуються її, позивачки права власності, що змусило звернутись з позовом до суду.

А тому просить провести реальний розподіл зазначеного вище домоволодіння по вул. 2-га Північна, 3 у м. Суми - будинку з господарськими будовами, з врахуванням ідеальних часток і порядку користування нерухомим майном та який склався, виділивши їй у власність як окремий об»єкт нерухомого майна, з припиненням права спільної часткової власності :

- в житловому будинку А-1 з житловою прибудовою А1-1 : житлову кімнату 2-2 пл. 13,7 кв. м. ; кухню -їдальню 2-3 пл. 11,1 кв. м. ; туалет 2-5 пл. 1,3 кв. м. ; ванну кімнату 2-10 пл. 4,2 кв. м.; кухню 2-11 пл. 7,1 кв. м.; коридор 2-12 пл. 6,6 кв. м.; житлову кімнат у 2-13 пл. 20,8 кв. ;

- з господарських будов: душ «Г», убиральню «Д», гараж «О», вхідний навіс а2, погріб п/г, огорожу №2 , ворота з хвірткою №8;

Відповідач ОСОБА_2 незважаючи на неодноразові виклики до суду не прибуває, документів щодо прийняття спадщини у вигляді частки домоволодіння по вул. 2-га Північна, 3 у м. Суми та оформлення права власності на нерухомість ,з видачею правовстановлюючих документів , на день ухвалення рішення не надала. А приймаючи участь у першому судовому засідання зазначила, що не може оформити своє спадкове право власності через фінансові труднощі.

Тому суд не володіє ніякою інформацією щодо права власності останньої у порядку спадкування на 42/100 частини спірного домоволодіння, що становить квартиру за № 1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала і подала суду на розгляд письмовий варіант мирової угоди від 21.07.2016 року , укладеної між сторонами та ними підписаною, щодо варіанту реального розподілу спірного домоволодіння по вул. 2-га Північна, 3 у м. Суми , з врахуванням порядку користування нерухомим майном та що склався .

Також позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, з проханням затвердити мирову угоду.

Згідно умов мирової угоди , укладеної з метою врегулювання даного майнового спору :

1/. Позивачу ОСОБА_4 переходить в одноособову індивідуальну приватну власність 58/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою: місто Суми, вулиця 2-га Північна, № 3, яка складається :

- у житловому будинку літ. А-1 з житловою прибудовою А-1-1: літ. 2-2 житлова кімната пл. 13,7 кв. м.; літ. 2-3 кухня - їдальня пл. 11,1 кв. м.; літ. 2-5 туалет пл. 1,3 кв. м.; літ. 2-10 ванна пл. 4,2 кв. м.; літ. 2-11 кухня пл. 7,1 кв. м.; літ. 2-12 коридор пл. 6,6 кв. м.; літ. 2-13 житлова кімната пл. 20,8 кв. м.

- з господарських будов : душ літ. «Г», убиральня літ. «Д», гараж літ. «О», вхідний навіс літ. «а2», погріб літ. «п/г», огорожа літ. № 2, ворота з хвірткою літ. №8

2./ Відповідачу ОСОБА_5 переходить в одноособову індивідуальну приватну власність 42/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою: місто Суми, вулиця 2-га Північна, № 3, яка складається :

-у житловому будинку літ. А-1: літ. 1-1 житлова кімната пл. 18,0 кв. м.; літ 1-4 кладова пл. 1.8 кв. м.; літ 1-6 коридор пл. 2,8 кв. м.; літ 1-7 санвузол пл. 1,9 кв. м.; літ 1-8 кухня пл. 10,6 кв. м., літ 1-9 коридор пл. 1,5 кв. м. ;

- з господарських будов : сараї літ. «С», «Л», «М», душ літ. «Ж», навіс літ. «Е», убиральня літ. «З», навіс літ. «К», ганок літ. «АКР», огорожа літ. №3, хвіртка літ. № 4, огорожа літ. № 5, ворота літ. № 6, хвіртка літ. № 7.

З моменту укладення даної мирової угоди право спільної часткової власності на домоволодіння (житловий будинок з надвірними та господарчими будівлями і спорудами), розташованого за адресою: місто Суми, вулиця 2-га Північна, № 3 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 - припиняється.

Суд , вивчивши матеріали справи вважає, що мирова угода не може бути визнана судом, враховуючи наступні обставини.

Відповідно до вимог ч.1, ч.2, ч.4-5 ст. 170 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов»язків сторін та предмета спору.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

У разі укладання сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотання сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що умови мирової угоди та за якими за відповідачем ОСОБА_2 визнається право власності на 42/100 частини домоволодіння, яка складається з кімнат у будинку, господарських будов і споруд по вул. 2-га Північна, 3 у м. Суми - суперечать закону, бо суду не надано ніяких доказів щодо права власності особи як співвласника на зазначену частку нерухомого майна.

Тому суд вважає за необхідне відмовити сторонам у визнанні мирової угоди, з розглядом справи по суті заявлених ОСОБА_1 вимог та ухваленням судового рішення.

Враховуючи зазначені обставини, а також керуючись ст.ст. 170, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У визнанні мирової угоди, укладеної між сторонами як співвласниками нерухомості - позивачем ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2 про реальний розподіл домоволодіння по вул. 2-га Північна, 3 у м. Суми, з припинення права спільної часткової власності - відмовити, з продовження розгляду справи загальним порядком.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома .

Так як постановлення ухвали не перешкоджає руху справи,то вона окремо оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Однак заперечення на неї можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на судове рішення.

Суддя М.В. Кондратенко