Провадження № 2/628/1748/16
Справа № 628/4287/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гетьман Л.В.

при секретарі - Бабенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Купянську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до Просянської сільської ради Купянського району Харківської області про тлумачення заповіту,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача, вказуючи, що 03 березня 2005 року помер ОСОБА_3, який на день відкриття спадщини постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті спадкодавця ОСОБА_1 проживав разом з матірю ОСОБА_4, яка померла 29.06.2008 р. За життя померла залишила заповіт, який був складений ОСОБА_5, яким він заповідав синові ОСОБА_1, сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХР № 0222371 в землі , яка перебуває в колективній власності КСП «Просянка» Купянського району Харківської області, на підставі розпорядження Купянської районної державної адміністрації від 11 серпня 1997 року за № 376. Частка в розмірі 7,67 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Вартість земельної частки (пай) двадцять пять тисяч девяносто грн. Сертифікат зареєстровано 29.12.1997р. в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 452. Цей заповіт не відмінявся та не змінювався. Він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6, подав заяву про прийняття спадщини до Купянської державної нотаріальної контори Харківської області. Крім нього, спадщині ніхто не приймав. Спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку після смерті ОСОБА_6 - не має. В тексті заповіту помилково вказано, що ОСОБА_6 заповідав ОСОБА_1 належне йому майно, як синові. Між тим, сином ОСОБА_6 він не був. Роблячи на випадок своєї смерті розпорядження, заповідач ОСОБА_6 мав намір заповідати йому, громадянину України ОСОБА_1 Особа, яка вказана в заповіті ОСОБА_1 та він, позивач у справі ОСОБА_1, громадянин ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, це одна і та ж особа. Постановою від 08 грудня 2016 року державний нотаріус Купянської державної нотаріальної контори Харківської області відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_6 посилаючись на відсутність документів на підтвердження родинного звязку із спадкодавцем , що він є його сином. При складанні заповіту заповідач вказала, що заповідає синові ОСОБА_1 належне майно, маючи волевиявлення на заповідання йому, належного майна. ОСОБА_6 не мав сина - ОСОБА_1 Згідно із даними паспорту на його імя, на день складання та посвідчення заповіту він був жителем ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 з 17 вересня 1988 року по теперішній час. Місто ОСОБА_8 Донецької області перейменоване в місто ОСОБА_8.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти позову заперечень не має.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 012231, виданого Просянською сільською радою Купянського району Харківській області від 04.03.2005 р. 03 березня 2005 року помер ОСОБА_3 (а.с.9).

Померлий ОСОБА_3 на день відкриття спадщини постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою № 586 від 03.11.2016 р., виданою виконкомом Просянської сільської ради Купянського району Харківської області (а.с.12).

На день смерті спадкодавця позивач ОСОБА_1 проживав разом з матірю ОСОБА_4, яка померла 29.06.2008 р. (а.с.10).

Згідно заповіту від 18.04.2002 р. ОСОБА_5 складений заповіт та посвідчений секретарем виконкому Просянськоі сільської ради Купянського району Харківської області за реєстровим номером 027, яким ОСОБА_6 заповідав синові ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5, сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХР № 0222371 в землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Просянка» Купянського району Харківської області, на підставі розпорядження Купянської районної державної адміністрації від 11 серпня 1997 року за № 376. Частка в розмірі 7,67 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Вартість земельної частки (пай) двадцять пять тисяч девяносто гривень. Сертифікат зареєстровано 29.12.1997р. в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 452. (а.с.8).

Заповіт не відмінявся та не змінювався.

Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6, подав заяву про прийняття спадщини до Купянської державної нотаріальної контори Харківської області. Крім нього, спадщині ніхто не приймав.Спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку після смерті ОСОБА_6 - не має.

Постановою від 08 грудня 2016 року державний нотаріус Купянської державної нотаріальної контори Харківської області відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_6 посилаючись на відсутність документів на підтвердження родинного звязку із спадкодавцем , що він є його сином, розяснила йому право звернутися до суду (а.с.7).

В тексті заповіту помилково вказано, що ОСОБА_6 заповідав ОСОБА_1 належне йому майно, як синові.

Особа, яка вказана в заповіті ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_7, та він, позивач у справі ОСОБА_1, громадянин ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8, це одна і та ж особа.

Померлий ОСОБА_6 не мав сина - ОСОБА_1

Згідно із даними паспорту, виданого Краснолиманським МВУМВС України в Донецькій області від 27.02.2001 р. на день складання та посвідчення заповіту позивач був жителем ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 - з 17 вересня 1988 року по теперішній час (а.с.17).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, згідно ст. ст. 213, 1256 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 57, 61, 109, 118-120, 213-215, 234, 296 ЦПК України, ст. ст. 16, 213, 1256 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до Просянської сільської ради Купянського району Харківської області про тлумачення заповіту задовольнити.

Тлумачити зміст заповіту, складеного ОСОБА_6 , посвідченого 18 квітня 2002 року секретарем виконкому Просянськоі сільської ради Купянського району Харківської області за реєстровим номером 027, яким ОСОБА_6 заповідав синові ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5, сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХР № 0222371 в землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Просянка» Купянського району Харківської області, на підставі розпорядження Купянської районної державної адміністрації від 11 серпня 1997 року за № 376. Частка в розмірі 7,67 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Вартість земельної частки (пай) двадцять пять тисяч девяносто гривень. Сертифікат зареєстровано 29.12.1997р. в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 452, як заповіт, яким ОСОБА_6 заповідав громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_10, належне йому, ОСОБА_6, право на земельну частку (пай) члена КСП „Просянка Купянського району Харківської області в розміром 7,67 у умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0222371, виданого 01 вересня 1997 року головою Купянської районної державної адміністрації Харківської області на підставі розпорядження Купянської райдержадміністрації від 11 серпня 1997 року № 376, вартість земельної частки (паю) становить двадцять пять тисяч гривень, зареєстрованого 29.12.1997 р. в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 452.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10 ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В. Гетьман