Справа № 175/3951/16-ц
Провадження № 2/175/1615/16
У Х В А Л А

27 грудня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання адвоката відповідачки ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В судовому засіданні адвокат відповідача ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів та просила для повного та всебічного зясування факту перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на території України у період з 20 червня 2015 року по 20 січня 2016 року, витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, інформацію чи перебували ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на території України у період з 20 червня 2015 року по 20 січня 2016 року, якщо так, то коли саме та яка тривалість їх перебування в Україні.

Представник позивачки ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задовольню.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 10 ст. 130 ЦПК України про процесуальні дії, які необхідно вчинити до судового розгляду, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобовязати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, надати суду інформаційну довідку щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, паспорт CD038779, орган що видав 2DEU1 від 07 лютого 2014 року, що мешкає за адресою: Федеративна Республіка Німеччина м. Гельзенкірхен, вул. Плутострассе, буд. 90, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_2, паспорт CD060067, орган що видав 3DEU2 від 14 липня 2014 року, що мешкає за адресою: Федеративна Республіка Німеччина м. Бад Наухайм, вул. Банхофсаллее, буд. 4, у період з 20 червня 2015 року по 20 січня 2016 року, якщо так, то коли саме та яка тривалість їх перебування на території Україні.

Копію ухвали надіслати Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) - для виконання.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя : Озерянська Ж.М.