Справа № 2-н-4927/09
Провадження № 2-с/211/21/16
У Х В А Л А

іменем України

11 травня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2009 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованість за теплову енергію і гаряче водопостачання у сумі 5498,49 гривень та стягнуто на користь держави 27,49 грн. державного мита.

10 травня 2016 року надійшла письмова заява від боржника, в якій вона просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог та порушення строку позовної давності. Крім того посилаючись нате, що копію вказаного наказу з додатками вона отримала лише 29.04.2016 року боржник просила суд поновити їй строк для подання заяви про скасування вищевказаного судового наказу.

Згідно ч. 1ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу реєструється у день її надходження до суду в порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається визначеному судді.

Згідно ч. 2ст. 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3, 4 цієї ж статті, про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд постановляє ухвалу. Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.

Суд, дослідивши заяву додані до неї матеріали та матеріали справи №2н-4927/2009рік, встановив наступне, що 11 вересня 2009 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованість за теплову енергію і гаряче водопостачання у сумі 5498,49 гривень та стягнуто на користь держави 27,49 грн. державного мита.

Згідно поштового повідомлення долученого до матеріалів цивільної справи №2н-4927/2009рік боржник ОСОБА_2 отримала вищевказаний наказ та додані до нього документи 24.12.2009 року.

В своїй заяві про скасування судового наказу боржник просить поновити їй строк для подачі заяви про скасування судового наказу посилаючись на те, що про судовий наказ дізналася лише 29.04.2016 року, однак бставини на які посилається боржник суд вважає не достатніми для поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу та не достовірними, так як з повідомлення, яке міститься в матеріалах справи вбачається, що судовий наказ вона отримала ще 24.12.2009 року та мала достатньо часу для звернення до суду з заявою про його скасування.

Тобто фактично пройшло більш ніж десять днів з часу коли вона дізналася про існування зазначеного судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу подана до суду після закінчення 10 денного строку на подання такої заяви.

За таких обставин, в зв'язку зі значним пропуском строку на подання заяви про скасування судового наказу, заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без розгляду відповідно до положень ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючисьст. 105-1 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 11 вересня 2009 року виданого за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за теплову енергію і гаряче водопостачання у сумі 5498,49 гривень та стягнуто на користь держави 27,49 грн. державного мита, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. КривогоРогу Дніпропетровської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1