Справа № 161/3640/16-ц
Провадження № 2/161/1957/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 квітня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:головуючого судді Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів. Позов мотивує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який було розірвано 20 травня 2010 року.

В шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний момент дитина перебуває на її утриманні.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 15.04.2013 року частково задоволено її позовні вимоги , стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно. Відповідач сплачує аліменти в повному обсязі, заборгованості по аліментах немає. Вважає, що розмір сплачуваних аліментів не забезпечує необхідних потреб дитини та повинен бути збільшений. Вона є інвалідом 2 групи, не працює, отримує пенсію в розмірі 1074 грн., їх дитина є інвалідом дитинства, хворіє на дитячий церебральний параліч, потребує постійного лікування та стороннього догляду. Розмір соціальної допомоги, яку вона отримує на дочку складає 2206 грн. 80 коп. щомісячно.

Її чоловік проживає окремо від них, працює водієм у ТзОВ «Ніколь», отримує стабільний дохід, на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб немає.

Просить суд, враховуючи її матеріальне становище, стан здоров'я дитини та одержувача аліментів, збільшити розмір аліментів з 1/3 частини всіх видів заробітку на ? частину всіх видів заробітку.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, просили суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_5 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 4).

З матеріалів справи вбачається, що рішенням апеляційного суду Волинської області від 15 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 липня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

П. 1 ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З пояснень ОСОБА_1 та її представника в судовому засіданні вбачається, що підставою для звернення до суду послужило її матеріальне становище та стан здоров'я дитини.

Так, судом встановлено, що при ухваленні рішення апеляційним судом Волинської області враховувався стан здоров'я дитини, розмір отримуваної відповідачем заробітної плати, відсутність на утриманні у відповідача інших дітей чи непрацездатних осіб та його згода сплачувати аліменти в розмірі 30% заробітку, тобто обставини, на які посилається позивач при зверненні до суду з позовом, були враховувались судом при ухваленні рішення.

Слід зазначити, що з наданих суду довідок вбачається, що заробітна сплата відповідача ОСОБА_3 є значно меншою ніж сукупний дохід, який отримує ОСОБА_1

З врахуванням те, що стороною позивача не надано доказів про погіршення її матеріального становища та покращення матеріального становища ОСОБА_3, то суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 191, 192 Сімейного Кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська