Справа № 531/1151/16-ц
Провадження № 2/531/533/16
РІШЕННЯ іменем України

09 вересня 2016 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Жмурка П.Я.,

при секретарі судових засідань - Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Карлівка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади с.Попівки в особі Попівської сільської ради Карлівського району Полтавської області,з участю третьої особи: ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Територіальної громади с.Попівки в особі Попівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4

У позовній заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2. помер чоловік позивача ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок по АДРЕСА_1. Будинок збудований у 1992 р. на земельній ділянці , яка надана ОСОБА_4 згідно протоколу №1 загальних зборів членів колгоспу ім.Чапаєва від 04.02.1974 р. Позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка шляхом спільного проживання з ним на момент смерті. Від шлюбу з спадкодавцем позивач має дочку ОСОБА_3, яка є третьою особою по даній справі. На час смерті батька вона також проживала разом з ним, але не претендує на частку у праві власності на вказаний вище житловий будинок. 26.05.2016 р. позивач звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на належний померлому ОСОБА_4 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, але їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на будинок. Домоволодіння в АДРЕСА_1, відносилося станом на 01.07.1990 р. до типу колгоспного двору, головою якого був чоловік позивача ОСОБА_4 За життя він не отримав свідоцтво про право власності на домоволодіння. Крім цього, позивачем вже переоформлено на своє ім*я частину спадщини чоловіка: легковий автомобіль та грошові вклади.

Позивач до суду не з'явилася, але від неї мається заява про розгляд справи без її участі, повністю підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнають повністю і не заперечують проти їх задоволення.

Третя особа також не з*явилася до суду, але надала суду письмову заяву у якій справу просить розглянути без її участі , проти задоволення позов не заперечує.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с.15).

Після реєстрації шлюбу з спадкодавцем, позивач змінила своє прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» ( а.с.14).

З довідки ( а.с.16), що видана ВК Попівської сільради, вбачається , що станом на 01.06.1975 р. по даний час в АДРЕСА_1, проживали ОСОБА_4. 1942 р. н.. помер ІНФОРМАЦІЯ_2., дружина - ОСОБА_2, дочка - ОСОБА_3, мати ОСОБА_5, зять - ОСОБА_6, онука - ОСОБА_7

З довідки ( а.с.17), що видана ВК Попівської сільради вбачається, що станом на 01.07.1990 р. за адресою АДРЕСА_1, головою колгоспного двору значився ОСОБА_4. 1942 р. н., з ним спільно проживали: дружина - ОСОБА_2, дочка - ОСОБА_3, мати ОСОБА_5, зять - ОСОБА_6, онука - ОСОБА_7

18.11.2008 р. позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після сперті чоловіка ОСОБА_4 (а.с.19), згідно якого вона отримала у спадок частину спадкового майна.

У постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріально дії вказано , що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадковий житловий будинок ( а.с.18).

Відповідно до ст. 120 ЦК Української РСР (в редакції від 18.07.1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ст. 121 ЦК Української РСР (в редакції від 18.07.1963 р.) володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх членів двору.

Відповідно до ст. 123 ЦК Української РСР (в редакції від 18.07.1963 р.) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ №20 від 22.12.1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають

вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: а)право власності на майно, яке належало колгоспному двору ізбереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

За вищевикладених обставин, суд вважає за можливе задовольнити позов та визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. чоловіка ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 120, 123, 121 ЦК Української РСР ст. ст. 1216, 1223, 1261 ЦК України, ст. ст. 11,60, 209, 212, 215ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Територіальної громади с.Попівки в особі Попівської сільської ради Карлівського району Полтавської області,з участю третьої особи: ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок- позначений літерою «А-1» загальною площею 74,9 кв.м., житловою площею - 36,8 кв.м., та господарські будівлі та споруди: літню кухню «Б» та «б», прибудову «б1», сараї «В», «З», навіс «в», гараж «Г», літній душ «Д», вбиральню «Ж», огорожу № 1,2, що розташовані за адресою; АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. чоловіка - ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення , а у разі якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, з дня отримання копії рішення.

Суддя П.Я.Жмурко