Справа № 355/504/16-ц
Провадження № 2/355/299/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Лисюка О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3, Баришівська районна державна адміністрація Київської області, Управління Держгеокадастру у Баришівському районі Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати - ОСОБА_4. При житті вона не залишила ніякого заповідального розпорядження. Позивач успадкував спадкове майно, що залишилося після смерті матері в нотаріальному порядку за законом. Однак, в складі спадкового майна, що залишилося після смерті матері, на яке при житті спадкодавець не оформила права власності у встановленому законом порядку, залишилися дві земельні ділянки НОМЕР_1 (рілля) площею 2,2770 га та НОМЕР_2 (сінокіс) площею 0,4738 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначені спадкові земельні ділянки ОСОБА_1 було відмовлено, в зв'язку із відсутністю державних актів на землю та роз'яснено, що вирішення даного спору необхідно провести в судовому порядку. Просить суд визнати за ним право на дане спадкове нерухоме майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився. 17.05.2016 року до початку розгляду справи надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги свого довірителя ОСОБА_1 підтримує в повному об'ємі.

Представник відповідача Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області на розгляд справи не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від сільського голови с. Перемога ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їхнього представника, з позовними вимогами погоджується.

Третя особа ОСОБА_3 на розгляд справи не з'явилася, надавши суду заяву від 13.05.2016 року, в якій зазначила про визнання нею позову та розгляд справи у її відсутність.

Представник третьої особи Баришівської районної державної адміністрації Київської області на розгляд справи не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від першого заступника голови адміністрації ОСОБА_7 надійшов лист про розгляд справи за відсутності їхнього представника, з позовними вимогами погоджується.

Представник третьої особи Управління Держгеокадастру у Баришівському районі Київської області, в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від управління до суду надано клопотання, в якому просять справу розглянути за відсутністю їхнього представника.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 63 років померла мати позивача - ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації смертей виконкому Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області зроблено відповідний запис за №17.

В день смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у виді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та майнового паю в розмірі 2 460, 56 грн. Дане майно позивач успадкував в нотаріальному порядку, на що були видані свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_4 від 01.04.2003 року серії НОМЕР_3 від 26.01.2007 року, копії яких містяться в матеріалах справи (а.с. 6,7).

При житті ОСОБА_4 ніякого заповідального розпорядження щодо свого майна не залишила.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном

Згідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" № 4 від 24.06.83 року " шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку"..

Після смерті ОСОБА_4 її син ОСОБА_1, який є єдиним спадкоємцем майна померлої за законом, прийняв спадщину в нотаріальному порядку. Його рідна сестра ОСОБА_3 відмовилася від своєї частини спадку на користь брата ОСОБА_1, копія заяви про відмову від прийняття спадщини, поданої нею 13.08.2002 року до Баришівськогї районної державної нотаріальної контори Київської області, знаходиться в матеріалах справи (а.с. 5).

Всилу ч. 3 ст. 5 ЦК України якщо цивільні правовідносини виникли раніше і регулюються актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець, після смерті матері, в шестимісячний термін подав заяву Баришівську державну нотаріальну контору Київської області про прийняття спадщини. Так, за заявою позивача було відкрито спадкову справу, номер якої у нотаріуса №444/2002.

Під час оформлення спадкоємцем документів з'ясувалося, що окрім вказаного майна у спадку ОСОБА_4 залишилися дві земельні ділянки НОМЕР_1 площею 2,2770 га (рілля) та НОМЕР_2 площею 0,4738 га (сінокіс) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області, на які при житті спадкодавець не оформила права власності у встановленому законом порядку. Тому у видачі свідоцтва про право на спадщину на дані земельні ділянки ОСОБА_1 було відмовлено за відсутності правовстановлюючих документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Встановлене підтверджується також доданими до справи письмовими матеріалами:

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_5;

-витягом із книги №1 реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай), що видаються Баришівською РДА;

-довідкою виконкому Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області №373 від 20.08.2015 року;

-копією розпорядження №278 від 14.07.1997року «Про затвердження науково-технічної документації по паюванню сільськогосподарських угідь»;

-довідкою виконкому Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області №227 від 13.05.2016 року;

-іншими матеріалами справи.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт володіння спадкодавцем земельними ділянками НОМЕР_1 площею 2,2770 га (рілля) та НОМЕР_2 площею 0,4738 га (сінокіс) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області.

Отже, враховуючи наведені вище норми права, необхідно в судовому порядку, визнати за позивачем - ОСОБА_8 право на зазначені вище спадкові земельні ділянки.

Керуючись ст. ст.10,11,209,211, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року), Постановою Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику у справах про спадкування'' № 4 від 24.06.83 року ,ст.ст. 5 ч. 3, 1218, 1225 ЦК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_2, право на земельну ділянку НОМЕР_1 (рілля) площею 2,2770 га та земельну ділянку НОМЕР_2 (сінокіс) площею 0,4738 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На дане рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду О. Д. Лисюк