Провадження по справі № 2/401/1005/16
Справа № 401/2304/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Регеші В.О.

за участю секретаря Фадєєвої О.О., Сулими І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Світловодська міська рада Кіровоградської області в особі відділу реєстраційного обліку про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Світловодська міська рада Кіровоградської області в особі відділу реєстраційного обліку про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивачам на підставі свідоцтва № 2135 від 04.04.1994 року належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_2. Відповідач за вказаною адресою зареєстрована з 1994 року, але фактично з моменту реєстрації відповідач не проживала, виїхала в невідомому напрямку, забрала всі свої речі, місце її проживання не відомо. Факт не проживання відповідача підтверджується актом, плату за комунальні послуги відповідач не сплачує. Визнання відповідача втратившим право користування квартирою необхідно позивачам для оформлення субсидії.

В судове засідання позивачі не з'явились, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують (а.с. 3). Представник позивачів ОСОБА_4 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Відповідач був повідомлений за місцем реєстрації його проживання, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Світловодська міська рада Кіровоградської області в особі відділу реєстраційного обліку до зали судового засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, своїх заперечень суду не надав.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12, 19).

Згідно Свідоцтва про право власності на житло № 2135 від 04 квітня 1994 року квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_1 та членам його сім"ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 13).

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Світловодська міська рада Кіровоградської області в особі відділу реєстраційного обліку про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою № 56 по вул. Приморська, 44 м. Світловодськ не підлягають задоволенню, так як відповідач ОСОБА_3 є співвласником квартири та не може бути обмежена у праві користування своїм майном.

Судові витрати у справі суд відносить за рахунок позивачів.

Керуючись ст.ст. 319, 321 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Світловодська міська рада Кіровоградської області в особі відділу реєстраційного обліку про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою № 56 по вул. Приморська, 44 в м. Світловодську Кіровоградської області - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_5

29.08.2016