Справа № 226/1005/16-ц
Провадження №2/226/441/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Тіссен О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_2 до Мирноградської міської ради про визнання права власності на житлову квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Мирноградської міської ради про визнання права власності на житлову квартиру.

На обґрунтування вимог зазначила, що 14 листопада 2013 року помер її чоловік ОСОБА_3, з яким вона постійно проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, яка належала йому на праві власності та є спадковим майном. Протягом шести місяців з питання оформлення спадщини вона до нотаріуса не зверталась, а коли після сплину зазначеного строку вирішила оформити свої спадкові права на зазначену квартиру, то в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, так як вона не мала документального підтвердження сумісного проживання разом зі спадкодавцем на час його смерті та оригіналу правовстановлюючого документа на квартиру і було рекомендовано звернутися до суду.

Вказуючи на те, що з спадкодавцем вона постійно проживала з 2008 року по день його смерті, позивачка просить суд встановити факт її постійного проживання з ОСОБА_3 з 2008року по 14.11.2013року - день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за нею в порядку спадкування право власності на квартиру №2 в будинку №7 на мікрорайоні «Молодіжний» в м.Мирноград Донецької області.

В ході судового розгляду встановлено, що після смерті ОСОБА_3, померлого 14 листопада 2013року, відкрита спадкова справа №84/2014 від 11 червня 2014року за претензією кредитора ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпропетровськ, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру та письмової інформації завідуючої Димитровської державної нотаріальної контори, в звязку з чим представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету позову кредитора ПАТ КБ «Приватбанк».

Згідно ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача за клопотанням сторін до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Враховуючи те, що рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки кредитора, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ПАТ КБ «Приватбанк» в якості третьої особи.

Керуючись ст.ст.35, 36, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Публічне акціонерне товариство ОСОБА_4 «Приватбанк» юридична адреса: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50, про що його повідомити, надіславши копії ухвали та позовної заяви.

Розгляд справи продовжити 14 жовтня 2016 року о 14.00 год. в приміщенні Димитровського міського суду за адресою: м.Мирноград Донецької області, вул.Центральна,73.

ПАТ КБ «Приватбанк» надати суду документи, підтверджуючі право вимоги кредитора.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка