Справа № 265/2913/16-ц
Провадження № 6/265/228/16
У Х В А Л А

24 травня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

при секретарі Азаровій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області про примусове проникнення до житла боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ звернулась до суду з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1, посилаючись на те, що на виконанні в Орджонікідзевському ВДВС Маріупольського МУЮ знаходяться наступні виконавчі документи: виконавчий лист №2-2801/03 від 09 вересня 2013 року виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «МПУВКГ» заборгованості у розмірі 296,78 грн.; судовий наказ №2н-289 від 03 червня 2011 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Маріупольгаз» заборгованості у розмірі 188,55 грн.; судовий наказ №2н/0538/606/2012 від 17 серпня 2012 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «МПУВКГ» заборгованості у розмірі 684,93 грн.; судовий наказ №2н-977/11 від 26 травня 2011 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «МПУВКГ» заборгованості у розмірі 1554,49 грн.; судовий наказ №2н-2468 від 25 серпня 2010 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Азовська кредитна компанія» заборгованості у розмірі 597,80 грн. Однак в ході примусового виконання при виході державного виконавця за адресою боржника: м. Маріуполь, вул. Київська буд.45/3 кв.83, для перевірки майнового стану боржника, до будинку потрапити не вдалося, оскільки двері були зачинені. До теперішнього часу боржником сума боргу не сплачена. Згідно відповіді з ВРЕР за боржником будь-яке нерухоме не зареєстровано. Згідно з відповіді ДПС боржник ніде не працює за цивільно-правовими договорами. На підставі переліченого просить суд задовольнити клопотання про примусове проникнення до житла боржника.

До судового засідання представник ВДВС Орджонікідзевського району Маріупольського МУЮ Донецької області, який діє на підставі довіреності, не зявився надавши заяву з проханням провести розгляд справи без його присутності.

Перевіривши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, на виконанні в Орджонікідзевському ВДВС Маріупольського МУЮ знаходяться наступні виконавчі документи: виконавчий лист №2-2801/03 від 09 вересня 2013 року виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «МПУВКГ» заборгованості у розмірі 296,78 грн.; судовий наказ №2н-289 від 03 червня 2011 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Маріупольгаз» заборгованості у розмірі 188,55 грн.; судовий наказ №2н/0538/606/2012 від 17 серпня 2012 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «МПУВКГ» заборгованості у розмірі 684,93 грн.; судовий наказ №2н-977/11 від 26 травня 2011 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «МПУВКГ» заборгованості у розмірі 1554,49 грн.; судовий наказ №2н-2468 від 25 серпня 2010 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Азовська кредитна компанія» заборгованості у розмірі 597,80 грн. Згідно даних ВДВС Оржонікідзевського району м. Маріуполя виконавчі документи добровільно не виконані.

Виходами за адресою проживання боржника, АДРЕСА_2, двері ніхто не відчиняв, на підставі чого державним виконавцем були складені відповідні акти.

Згідно відповіді з ДПС України місце роботи боржника невідоме.

Згідно даних Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно даних Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області за боржником нерухомого майна не зареєстровано.

На підставі ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. При цьому суд негайно розглядає зазначене подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, крім іншого, безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища; звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Згідно Закону України „Про виконавче провадження в першу чергу стягнення звертається на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. Готівкові кошти, виявлені у боржника, вилучаються. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається державним виконавцем.

При цьому боржник, який, як встановлено судом, мешкає в квартирі АДРЕСА_3, не дає змогу в добровільному порядку державному виконавцеві у займаному ним житловому приміщенні проводити виконавчі дії, та добровільно суму боргу не сплачує.

На підставі вивчених в судовому засіданні доказах, суд вважає подання державного виконавця обґрунтованим, заснованим на законі та таким, що підлягає задоволенню шляхом надання дозволу на примусове проникнення державного виконавця до житла боржника для проведення виконавчих дій.

На підставі ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області про примусове проникнення до житла боржника - задовольнити.

Надати дозвіл посадовій особі Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області для проведення виконавчих дій на примусове проникнення до житла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, а саме до квартири АДРЕСА_4.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_2