Справа № 758/5913/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого - судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, який під час розгляду справи уточнила, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12.05.2015 року шлюб було розірвано Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач іноді надає матеріальну допомогу, проте в неналежному розмірі та нерегулярно. ОСОБА_1 зазначає, що відповідач є забезпеченою людиною, має будинок та земельні ділянки, а також автомобіль, а отже спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини на належному рівні та систематично. Оскільки ОСОБА_2 має нерегулярний, мінливий дохід, позивачка вважає, що він має сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дочкою, самостійно забезпечити дитину не може, а тому вважає, що має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років. ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 гривень на утримання доньки ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку.

В судовому засіданні позивачка позов в редакції від 21.10.2015 року підтримала з тих же підстав, просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, в запереченнях на позов зазначив, що згодний сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1 000 гривень, а на утримання позивачки - в розмірі 500 гривень.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, з 31.08.2012 року сторони перебували у шлюбі, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис за №643 (а.с.4-копія свідоцтва про шлюб).

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12.05.2015 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.79-копія рішення).

Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3-копія свідоцтва про народження).

Сторони проживають окремо. Донька ОСОБА_3 проживає разом з матір»ю та знаходиться на її утриманні, що фактично не заперечував в своїх письмових поясненнях відповідач.

Як пояснила позивачка, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини та на її утримання надає нерегулярно, визначаючи розмір на свій розсуд, а тому вона бажає отримувати аліменти з доходів відповідача.

Оскільки позивачка фактично не згодна з розміром сплачуваних відповідачем аліментів, суд вважає, що існує спір, що має бути вирішений в суді.

Позивачка з 11.11.2013 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, т.т. по ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що вбачається з довідки ПП «Мрія Імпекс» від 28.05.2015 року (а.с.24-копія довідки).

В судовому засіданні позивачка зазначила, що отримує допомогу при народженні дитини в розмірі 1 000 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 є піклувальником над матір'ю ОСОБА_4 - інвалідом дитинства 2 групи, яка рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 01.08.2004 року визнана недієздатною (а.с.107, 108, 109-копія рішення суду та виконкому, копія пенсійного посвідчення).

В своїх запереченнях проти позову відповідач зазначає, що постійного місця роботи не має, отримує нерегулярний дохід, але аліменти на утримання дитини та дружини сплачує щомісячно у розмірі 1 000 гривень, згідний на стягнення з нього аліментів в розмірі 1 000 гривень на утримання доньки та 500 гривень на утримання дружини.

На підтвердження своїх доводів ОСОБА_2 надав копії квитанцій за кілька місяців про перерахування коштів в середньому розмірі 1 500 гривень, у яких не зазначено про те, що позивачці перераховуються аліменти.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до положень ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частинами 2, 4 ст.84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, потребує матеріальної допомоги.

Відповідач має задовільний стан здоров'я, працює неофіційно та може надавати матеріальну допомогу. Доказів протилежного відповідач суду не надав.

ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки та на її утримання аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі відповідно 2 500 гривень та 1 500 гривень.

Оскільки відповідач не має постійного місця роботи, доходи отримує нерегулярно, суд вважає, що є підстави для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд вважає, що оскільки відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає на свій розсуд, з нього підлягають стягненню аліменти на утримання доньки за рішенням суду. На думку суду, відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1 300 гривень щомісячно, що майже дорівнює прожитковому мінімуму на дитину віком до 6 років, встановленому Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік».

Також суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на утримання позивачки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Доказів неспроможності сплачувати аліменти у вказаних вище розмірах відповідач суду не надав.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову позивачки.

Стягненню з відповідача підлягає також судовий збір.

На підставі наведеного, ст. ст. 75, 84, 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 226, 367 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Коритне Вижницького району Чернівецької області, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1, а зареєстрований в АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 300 гривень (одна тисяча триста гривень) щомісячно, починаючи з 19.05.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Коритне Вижницького району Чернівецької області, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1, а зареєстрований в АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень (вісімсот гривень) щомісячно, починаючи з 19.05.2015 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок).

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. В. Неганова