Справа № 666/211/16-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження

14.09.2016 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Кліментовської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення в натурі у власність частини земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління держгеокадастру у Херсонській області про визнання земельної ділянки неподільною річчю,

в с т а н о в и в :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувають вищезазначені позови.

Представником позивача за первісним позовом подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, для вирішення питання про можливі варіанти виділення у власність в натурі частини земельної ділянки відповідно до частки співвласника житлового будинку, проведення експертизи просить доручити експерту ОСОБА_7.

Представник позивач за зустрічним позовом не заперечував проти задоволення клопотання, однак просив щоб експерт надала висновок на питання з урахуванням існуючих ДБН та Правил санітарної безпеки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, призначення судової будівельно-технічної експертизи є необхідним. Крім того, суд вважає, що уточнення питання поставленого на вирішення експерту не доцільно, оскільки експерт при наданні висновку, зокрема керується нормами ДБН та Правилами санітарної безпеки.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 210, 293 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання позивачів за первісним позовом задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення в натурі у власність частини земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління держгеокадастру у Херсонській області про визнання земельної ділянки неподільною річчю, на вирішення якої поставити питання:

- які можливі варіанти поділу земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Херсон, пров. 1 Придніпровський,18, кадастровий номер №:31:002:0070, загальною площею 0,26 га, відповідно до частки співвласників житлового будинку?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експерту ОСОБА_7 (м. Херсон, бульвар Мирний,3, офіс 106).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за первісним позовом - та встановити строк оплати до 10.10.2016 року, розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Т.І.Рядча