Справа № 369/9830/16-ц
Провадження № 2/369/4221/16
22.12.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Ведмеденко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,
Зазначена земельна ділянка належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 05 березня 2008 року Києво-Святошинською районною державною нотаріальною конторою Київської області за реєстровим № 1-405, та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 097890 з відміткою про перехід права власності на цю земельну ділянку до ОСОБА_3, виданого ОСОБА_2 міською радою Києво-Святошинського району Київської області 13 лютого 2004 року на підставі рішення виконкому ОСОБА_2 міської ради № 35/2 від 03 лютого 1997 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 4856/2013.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності.
В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Києво-Святошинського району Київської області не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки позивач ОСОБА_1 в поданій суду заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, суд вважав за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наявних матеріалів справи вбачається, що 13 лютого 2004 року ОСОБА_6 був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії КВ № 097890 в тому, що він є власником земельної ділянки площею 0,0556 га, яка розташована в м. Боярка, вул. Кірова, 10, цільове призначення (використання) земельної ділянки-будівництво та обслуговування жилого будинку.
Згідно вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 Цивільного кодексу України.
У відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України ОСОБА_1 є таким, що прийняв спадщину. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи викладене, суд вважає доведеними позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 60, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд-
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.