Справа № 708/524/16-ц
Номер провадження № 2/708/190/16
Р і ш е н н я

Іменем України

17 травня 2016 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Циріль С.В.,

з участю позивачки - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до Стецівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що її батько ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 був власником земельної частки (паю) розміром 3,78 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Стецівської сільської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Після смерті батька вона вступила в користування та володіння даним спадковим майном, що підтверджується довідкою сільської ради, але не може оформити спадщину, оскільки не зберігся оригінал вище вказаного сертифікату на право на земельну частку (пай) № 0123329, через що державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У зв`язку з цим просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті батька, а також визнати за нею право власності на даний земельний пай.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3, з яким вона проживала до дня його смерті, а потім продовжувала доглядати за будинком.

Після його смерті залишився земельний пай розміром 3,78га на території Стецівської сільської ради, сертифікат на який втрачено.

Вона звернулася із заявою до нотаріальної контори з приводу оформлення даної спадщини, але їй в цьому було відмовлено через відсутність оригіналу документу на земельну ділянку.

Представник позивачки ОСОБА_2 уточнив позовні вимоги та прохав визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку площею 3,14га, яка розташована на території Стецівської сільської ради, оскільки було виявлено, що її батькові ОСОБА_3 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку, пояснивши суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки і після його смерті відкрилася спадщин, яку після його смерті прийняла позивачка, як його дочка, вступивши у фактичне володіння і користування спадковим майном.

У зв`язку з цим просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті батька і визнати за нею право власності на земельну ділянку, яка належала її померлому батькові.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову повністю.

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що вони проживають по сусідству і їй відомо, що позивачка після смерті батька доглядала будинок та обробляла присадибну земельну ділянку.

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що позивачка після смерті батька користувалася його майном, в тому числі і земельною ділянкою.

Вислухавши позивачку та її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,14 га, розташовану в межах Стецівської сільської ради Чигиринського району.

Вказана земельна ділянка належала померлому ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3, що також підтверджується листом відділу Держгеокадастру у Чигиринському районі №29-28-0.3-666/15-16 від 17.05.2016 року.

Судом встановлено і вбачається з свідоцтва про народження позивачки НОМЕР_4 та свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5, що відповідно до ст.529 ЦК УРСР (1963р.), яка діяла на час відкриття спадщини, вона, як дочка померлого, є спадкоємицею першої черги за законом зазначеного спадкового майна.

Як вбачається з довідки № 1057 від 30.09.2015 року, виданої Стецівською сільською радою Чигиринського району, позивачка дійсно на протязі шести місяців після смерті свого батька ОСОБА_3 вступила у фактичне управління і володіння спадщиною, оскільки доглядала за його майном, тобто прийняла спадщину у відповідності до вимог ст. 549 ЦК УРСР (1963року).

У зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 26.01.2016 року.

Згідно до даних Чигиринської державної нотаріальної контори № 501/01-16 від 30.04.2016 року, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не зверталися, спадкові справи не відкривалися.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим встановити факт прийняття позивачкою спадщини після смерті ОСОБА_3 і визнати за нею право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 529, 549 ЦК УРСР (1963р.), ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" (п.2), суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що залишилося після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,14га (земельна ділянка площею 2,84 га - кадастровий номер НОМЕР_6, земельна ділянка площею 0,30 га - кадастровий номер НОМЕР_7), розташовану в межах Стецівської сільської ради Чигиринського району та належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3, в порядку спадкування за законом, без зміни її цільового призначення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча