Справа № 234/6625/16-ц
Провадження № 2/234/3051/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

13 травня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С., з участю секретаря судового засідання Романенко К.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у порядку ст.ст. 151,152 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 13 травня 2016 року провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду.

Одночасно з позовом надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій вона зазначила, що просить накласти арешт на автомобіль ЗАЗ/Vida SF 6950 сірого кольору, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1, оскільки відповідач ОСОБА_3 може продати зазначений автомобіль, який був придбаний під час шлюбу, що ускладнить, або зробить неможливим проведення оціночної експертизи та визначення дійсної вартості предмету спору.

У відповідності до вимог ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до розяснень які містяться у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданим позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить зясувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

П.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як видно з матеріалів позову та матеріалів заяви про забезпечення позову,позивачем заявлено вимогу про поділ майна подружжя, спір між сторонами не врегульований, позивачем наведено обґрунтоване припущення того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання судового рішення, а тому, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль ЗАЗ/Vida SF 6950 сірого кольору, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1, що буде співмірним із заявленими позивачем вимогами та не призведе до порушення прав та інтересів сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151, 152, 153 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ЗАЗ/Vida SF 6950 сірого кольору, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3.

Копію ухвали направити до Територіального сервісного центру 1443 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області К.С. Юр`єва