Справа №: 343/2339/16-ц
Провадження №: 2/0343/1015/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом кредитної спілки „Злет до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить винести рішення, яким:

стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь кредитної спілки „ЗЛЕТ 5542,37 грн., боргу згідно кредитного договору №ДОД-00062 від 30 січня 2016 року ;

стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Злет" 1378,00 гривень судового збору згідно платіжного документу по 689,00 грн. з кожного.

Свої вимоги мотивує тим, що 30 січня 2016 року ОСОБА_1, отримала у кредитній спiлцi "Злет" м.Долина кредит згідно кредитного договору №ДОД-00062 від 30.01.2016 року в cумi 5000,00 грн. на термін 12 мiсяцiв зi щомісячною сплатою частини основної суми кредиту та щомісячною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитом з розрахунку 65 % річних.

З дня отримання кредиту ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу здійснювала сплати нерегулярно, не в повному обсязі, що є грубим порушенням істотних умов договору та передбаченого ним графіку розрахунків, який є його невідємною частиною.

Сума процентів, належних до сплати, становить 1944,47грн., залишок основної суми кредиту 3597,90грн.

Згiдно договору поруки № ДОД-0062 від 30 січня 2016 року, обов'язок вiдповiдати за зобов'язаннями ОСОБА_1, взяв на себе ОСОБА_2 - вiдповiдач по справi.

Згiдно чинного законодавства за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель вiдповiдає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разi порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник i поручитель вiдповiдають перед кредитором як солiдарнi боржники. При цьому поручитель вiдповiдає перед кредитором у тому ж обсязi, що i боржник, включаючи сплату основного боргу, процентiв, відшкодування збитків i т.д.

Загальна сума боргу вiдповiдачiв перед КС "Злет" становить 5542,37 грн. (1944,47 грн. % + 3597,90 грн. позики).

На неодноразові повідомлення та попередження вiдповiдачi належним чином не реагували. Такі дії вiдповiдачiв свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, через що кредитна спілка змушена звертатися з відповідним позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_3, (довіреність а.с.5) в судовому засіданні позовні вимоги зменшив (заява а.с.18), просить винести рішення, яким:

стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь кредитної спілки „ЗЛЕТ залишок боргу по кредиту в сумі 3597,90 грн., 753,46 грн., процентів за користування кредитом, разом : 4351,36 грн.;

стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Злет" 1378,00 гривень судового збору згідно платіжного документу .

Відповідачка ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с. 13), на виклик в суд не зявилась, причину своєї неявки суду не повідомила, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, а також не поступило заяви про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, однак вважає, що заборгованість повинна бути стягнута з ОСОБА_1, яка і брала кредит. Він являється інвалідом 2-ї групи. Крім цього він уже сплачує кредити.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, які з"явились в судове засідання, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Ч.1 ст.1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Ч.1 ст.553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У відповідності до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до п.п.1.1, 1.2, 1.4, 2.1, 3.1 кредитного договору №ДОД - 00062 від 30.01.2016 року (а.с.6-7), КС „Злет надала ОСОБА_1, кредит в сумі 5000,00грн., на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 65 % річних. Тип процентної ставки-фіксована. Кредитодавець надає позичальнику кредит з цільовим призначенням на придбання, будівництво, ремонт та реконструкцію нерухомого майна. Строк дії договору 12 місяців від 30.01.2016р. по 30.01.2017р.

Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною цього договору.

Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, у разі невиконання умов договору.

П.4.1 вищевказаного договору, передбачено, що даний кредит забезпечується договором поруки № ДОД - 0062 від 15.07.2016р. ( а.с.8).

Згідно вищевказаного договору поруки, обов'язок вiдповiдати за зобов'язаннями ОСОБА_1, взяв на себе ОСОБА_2Ф .

Відповідно до п.3.2 договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, виплату процентів за користування кредитом, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків, завданих кредитору не виконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору.

Згідно розрахунку погашення кредиту та нарахування процентів за кредитним договором №ДОД - 00062 від 30.01.2016 року за відповідачкою ОСОБА_1 станом на 16.12.2016 року наявна заборгованість в сумі 4351,36 грн., в тому числі : кредит 3597,90 грн.; проценти 753,46 грн. (а.с.19 ).

Про те, що відповідачів повідомлялось про необхідність виконання умов договорів , свідчить реєстр відправлення листів та повідомлення ( а.с.15-17).

Таким чином, враховуючи те, що відповідачі, будучи ознайомленими з умовами кредитування, уклавши кредитний договір та договір поруки, не виконують їх істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту, хоча взяли на себе зобовязання їх виконувати та вчасно відповідно до графіку погашати заборгованість, суд приходить до висновку, що позов з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, підлягає до задоволення.

При вирішенні питання про стягнення судових витрат, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Як роз'яснено у пункті 35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2014 року, зазначене положення ч. 2 ст. 88 ЦПК України стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.

Згідно наявної у матеріалах справи копії посвідчення №127780 відповідач ОСОБА_2 має статус інваліда 2-ої групи . Пенсія призначена повічно (а.с.20 ), відповідно він на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є особою, яка звільнена від сплати судового збору.

Таким чином, виходячи з того, що позов заявлено до двох відповідачів, між якими повинні були поділені порівну судові витрати (сплата судового збору) , однак відповідач ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору, тому на користь КС "Злет" слід стягнути з ОСОБА_1 - 1378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

На підставі ст.ст.526, 553, 625, 1046,1048 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 208, 209,215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь кредитної спілки „Злет заборгованість за кредитним договором № ДОД - 00062 від 30.01.2016 року, в сумі 4351 (чотири тисячі триста пятдесят одну) гривню 36 коп., з яких: 3597,90 грн. - заборгованість за кредитом; 753,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь кредитної спілки "Злет" 1378,00 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: