КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 2/552/70/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.

За участю адвоката - Репало Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними, -

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними, мотивуючи свій позов тим, що у період з 04.12.2010 року по червень 2015 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час проживання у шлюбі у сторін народилися дві доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час діти фактично проживають з матір»ю, яка чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, що є підставою для звернення до суду. Просив суд усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_2 з малолітніми доньками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та у їх вихованні. Визначити способи участі ОСОБА_2 у вихованні дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом встановлення ОСОБА_2 наступного часу для спілкування з малолітніми доньками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2: кожного дня з понеділка по п»ятницю з 17 до 20 години та з п»ятниці 17 години до 07 години понеділка (на дві доби) без присутності матері ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2, адвокат Репало Д.О. позов підтримали в повному обсязі. Просили суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 з позовом згодна частково. Суду пояснила, що не заперечує позивачу у зустрічах з доньками, позивач постійно спілкується з дітьми, гуляє з ними, діти ночують в нього. Але повністю погодитись з позовними вимогами ОСОБА_2 вона не може, оскільки також бажає приймати участь у спілкуванні та вихованні своїх дітей. Не заперечує проти способу участі ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні дітей, який запропоновано Органом опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної в місті Полтаві ради Білоус Ю.С. в судове засідання не з»явилася, але надала суду лист, в якому просила слухати справу у її відсутності та у зв»язку з тим, що малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з матір»ю проживають за адресою: АДРЕСА_1, до участі у розгляді справи просила залучити Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 09.11.2015 року до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог було залучено Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради в судове засідання не з»явився, але надав суду лист, в якому просив слухати справу у його відсутності. Повністю довіряють складу суду. При винесенні рішення просили врахувати інтереси малолітніх дітей.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної в місті Полтаві ради Білоус Ю.С. та представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_2, думку адвоката Репало Д.О., відповідача ОСОБА_3, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 04.12.2010 року (а.с.5).

Від шлюбу мають двох малолітніх доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 10.06.2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано (а.с.8-9).

В судовому засіданні встановлено і дану обставину не заперечував позивач по справі, що відповідно до рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 10.06.2015 року після розірвання шлюбу діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишились проживати з матір»ю ОСОБА_3.

Крім того, судом встановлено і дану обставину не заперечував ОСОБА_2, що після розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_3 надає йому дітей для спілкування та виховання, але не в тому об»ємі та обсязі, як хотілось позивачу, що і слугувало підставою звернення його до суду з даним позовом.

Відповідно до частин 1,2 статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до частини 3 статті 157 СК України той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову позивача в частині усунення перешкод у спілкуванні ОСОБА_2 з малолітніми доньками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та у їх вихованні необхідно відмовити, оскільки судом встановлено і дану обставину не заперечував ОСОБА_2, що відповідач не перешкоджає йому у зустрічах та спілкуванні з доньками, але його не влаштовує час та дні, які вона йому надає для цього.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 в частині визначення способу участі позивача у вихованні дітей підлягають частковому задоволенню, оскільки судом встановлено та вказані обставини не спростовані відповідачкою, що позивач ОСОБА_2 алкогольними напоями не зловживає, працює, позитивно характеризується на роботі, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, батьківських прав не позбавлений, психічними хворобами не страждає та неправомірних дій щодо дітей не вчиняв. В зв'язку з чим позивач має право приймати участь у вихованні малолітніх доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та спілкуватися з ними.

При визначенні способу участі позивача ОСОБА_2 у вихованні дітей, суд вважає за необхідне покласти в основу рішення опікунської ради виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради №342 від 08.12.2015 року, згідно якого встановити час для спілкування батькові ОСОБА_2 у вихованні малолітніх доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 наступним способом: щопонеділка та щочетверга з 17.00 до 19.00 години; в другій і четвертий тиждень місяця з 18.00 години п»ятниці до 18.00 години суботи без присутності матері ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 150, 151, 152, 153, 155, 157, 159 СК України, ст. ст.4-14, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визначити батькові ОСОБА_2 час для участі у спілкуванні та вихованні малолітніх доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 наступним чином:

щопонеділка та щочетверга з 17 до 19 години без присутності матері;

у другій і четвертий тиждень місяця з 18 години п»ятниці до 18 години суботи без присутності матері ОСОБА_3.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави Т.В.Турченко