АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/903/15-ц Номер провадження 22-ц/786/32/16Головуючий у 1-й інстанції Жмурко П. Я. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 серпня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Дорош А.І., Омельченко Л.М. при секретарі: Діхтяр Т.В. за участю представника позивача ОСОБА_2 розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"

на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 18 вересня 2015 року

по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2015 року ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 11 червня 2015 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_4

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 18 вересня 2015 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 30 грудня 2015 року та додаткового рішення від 05 лютого 2016 року, позов ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" судовий збір у розмірі по 121 грн. 80 коп. з кожного.

В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено.

Повернуто ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" суму сплаченого ним судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. по платіжному дорученню №27045 від 02 жовтня 2014 року.

Рішенням апеляційного суду Полтавськох області від 26 травня 2016 року частково задоволено апеляційну скаргу ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго".

Рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 18 вересня 2015 року скасовано. Ухвалено у справі нове рішення.

Позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" індекс інфляції за весь час прострочення з 01 квітня 2006 року по 01 травня 2015 року 641 грн. 27 коп. та 3% річних від простроченої суми за вказаний період в розмірі 789 грн. 53 коп., а також судові витрати у розмірі 389 грн. 76 коп.

У іншій частині позовних вимог ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" відмовлено.

16 червня 2016 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про ухвалення додаткового рішення у вказаній справі. Заявник просив вважати 121 грн. 80 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №27009 від 02 жовтня 2014 року такими, що внесені в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Карлівському районі Полтавської області повернути ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" 121 грн. 80 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №27009 від 02 жовтня 2014 року.

В обгрунтування зазначених вимог заявник посилався на те, що до подання даного позову ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" зверталося до суду з аналогічними вимогами в рамках наказного провадження. При цьому було проведено сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. за платіжним дорученням №27009 від 02 жовтня 2014 року.

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 14 квітня 2015 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про стягнення заборгованості з ОСОБА_3

Вказувало, що у скасованому рішенні Карлівського районного суду Полтавської області від 18 вересня 2015 року було вирішено питання про повернення позивачу надмірно сплаченого судового збору. Разом з тим, скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове, апеляційний суд залишив без вирішення питання надмірно сплаченого судового збору.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість вимог, заявлених позивачем, приходить до висновку, що заява ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так з наданої позивачем копії платіжного доручення №27009 від 02 жовтня 2014 року вбачається, що сплачена заявником сума судового збору за подання заяви про видачу судового наказу становить 121 грн. 80 коп.

В заяві про ухвалення додаткового рішення, ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" просить вважати 121 грн. 80 коп. судового збору сплаченого за платіжним дорученням №27009 від 02 жовтня 2014 року за подання заяви про видачу судового наказу таким, що внесені в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 ЦПК України, у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Разом з тим, згідно платіжного доручення №34567027 від 10 грудня 2014 року, при подачі позову, позивачем було сплачено 243 грн. 60 коп. судового збору, як це передбачено Законом України «Про судовий збір», в редакції, чинній на момент звернення позивача до суду / т.1., а.с.1 /.

В той же час, в заяві ставиться питання про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, що не передбачено нормами ч. 2 ст. 99 ЦПК України.

За наведених обставин, не вбачається підстав для повернення судового збору, сплаченого заявником при поданні заяви про видачу судового наказу, а тому у задоволенні заяви ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 168, 220 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про повернення судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., сплаченого при подачі до суду першої інстанції заяви про видачу судового наказу відмовити. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: