Справа 688/3125/16-ц
№ 6/688/33/16
УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю представника ВДВС ОСОБА_1,

стягувача ОСОБА_2,

представника боржника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о.начальника та заступника начальника Шепетівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2016 року в.о.начальника та заступник начальника Шепетівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з поданням про затвердження мирової угоди у виконавчому провадженні № 5145620 від 22.06.2016 року по виконанню виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області № 686/88/64/15/2/3622/15 від 06.04.2016 року.

В поданні зазначила, що на виконанні в Шепетівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження № ЄДРВП 51495620 від 22.06.2016 по виконанню виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області № 686/8864/15/2/688/3622/15 від 06.04.2016 року про зобовязання Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» повернути ОСОБА_2 протягом календарного місяця поточного року із свого незаконного володіння реконструйовану підстанцію ПС 110/35/10 кВ, яка знаходиться за адресою: Хмельницька обл.., м.Шепетівка, вул.Пліщинська, 170, до складу якої входить електротехнічне обладнання, матеріали та будівельна частина згідно акту прийому-передачі від 09.11.2006 року. 11.08.2016 року від боржника ПАТ «Хмельницькобленерго» надійшов лист з вмістом оригіналу мирової угоди, яка була укладена між боржником та стягувачем 31.03.2016 року та вказано те, що сторонами мирової угоди виконані усі умови угоди в повному обсязі, про що підписано відповідні акти прийому-передачі. Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання.

Представник Шепетівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав.

Стягував ОСОБА_2 проти подання заперечував, вказав, що відділ державної виконавчої служби не є стороною мирової угоди, тому не має повноважень на звернення до суду із вказаним поданням, мирову угоду було укладено до відкриття виконавчого провадження, між ним та боржником не було досягнуто згоди з усіх істотних умов. Просив повернути йому кошти, витрачені на придбання бензину для поїздки на судове засідання.

Представник боржника ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та пояснив, що сторони уклали мирову угоду на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16.12.2015 року, боржником виконано умови мирової угоди, проте стягувач безпідставно подав до виконавчої служби заяву про виконання рішення суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.372 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Судом встановлено, що на виконання рішення суду від 16.12.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом 06.04.2016 року видано виконавчий лист про зобовязання Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» повернути ОСОБА_2 протягом календарного місяця поточного року із свого незаконного володіння реконструйовану підстанцію ПС 110/35/10 кВ, яка знаходиться за адресою: Хмельницька обл.., м.Шепетівка, вул.Пліщинська, 170, до складу якої входить електротехнічне обладнання, матеріали та будівельна частина згідно акту прийому-передачі від 09.11.2006 року.

31 березня 2016 року ОСОБА_2 та ПАТ «Хмельницькобленерго» укладено мирову угоду, згідно якої з метою виконання рішення суду у справі № 686/8864/15-ц від 16.12.2105 року без відкриття виконавчого провадження сторони домовились про наступне: 1) ПАТ «Хмельницькобленерго» протягом 15 днів з моменту підписання мирової угоди зобовязаний передати стороні трансформатор ТДТН-25000/110/35/10 кВ №112658 1981 року виготовлення; 2) ПАТ «Хмельницькобленерго» зобовязується всіма можливими способами сприяти роботі комісії по інженерному огляду трансформатора ТДТН-25000/110/35/10 кВ №112658; 3) ПАТ «Хмельницькобленерго» протягом 5 днів з моменту підписання мирової угоди зобовязаний перерахувати на банківський рахунок ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 3654 грн.; 4) ОСОБА_2 протягом 15 днів з моменту підписання цієї угоди відмовляється від витребування та передає по акту прийому передачі на користь боржника (у власність) частину майна, яке визначено резолютивною частиною рішення суду згідно переліку, визначеному у Додатку № 1 до мирової угоди; 6) ПАТ «Хмельницькобленерго» з моменту підписання мирової угоди позбавляється можливості витребування від ОСОБА_2 відшкодування зроблених ним витрат на утримання майна ОСОБА_2, що знаходиться на території Шепетівського РЕМ , за весь час його перебування з 09.11.2006 року.

22.06.2016 року на виконання виконавчого листа № 686/8864/15/ 2/688/3622/15, виданого 06.04.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області заступником начальника Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження.

Враховуючи, що мирова угода була укладено боржником та стягувачем до відкриття виконавчого провадження, та заперечення стягувача проти її визнання, суд не знаходить підстав для визнання мирової угоди.

Відповідно до ст.85 ЦПК України витрати, повязані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їх представників, а також найманням житла, несуть сторони. Стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, та її представникові сплачуються іншою стороною добові (у разі переїзду до іншого населеного пункту), а також компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять.

Стягувач на підтвердження витрат, повязаних з явкою до суду, надав суду копію фіскального чеку 0752 від 05.09.2016 року на суму 546,00 грн. з призначенням платежу «відпуск ПММ», фото спідометра з показником розходу палива та копію технічного паспорта на автомобіль JEEP COMPASS.

Оскільки ЦПК України не передбачено відшкодування стороні витрат на придбання бензину, судом не знайдено підстав для стягнення на його користь відповідних витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.372 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, - протягом 5 днів з дня отримання її копії через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л.Стаднічук