Справа № 629/5273/15-ц
Номер провадження 2/629/270/16
У Х В А Л А

16 травня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області питання про обєднання зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Лозівського мськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання права власності на 1/2 частину трикімнатної квартири, придбану в період шлюбу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання майна особистою приватною власністю, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, третьої особи реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання майна особистою приватною власністю, посилаючись на те, що вона з 04 березня 2011 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Шлюб було розірвано 20 листопада 2014 року на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області, яке набрало законної сили 30 листопада 2014 року. В період шлюбу, а саме 29 січня 2013 року, на імя позивача була оформлена квартира, яка розташована за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 4, б. 39, кв. 136 згідно договору купівлі-продажу. Кошти на придбання даної квартири були надані позивачу її батьком ОСОБА_3, ані позивач ані відповідач не могли заробити коштів на купівлі спірної квартири, оскільки відповідач з 2002 року ніде офіційно не працював, а лише перебивався випадковими заробітками. На даний час відповідач мирно вирішити даний спір не бажає, тому позивач змушена звернутися до суду з даним позовом та просить визнати за нею право особистої приватної власності на квартиру, розташовану за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 4, б. 39, кв. 136.

31 березня 2016 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, третьої особи Лозівського мськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання права власності на 1/2 частину трикімнатної квартири, придбану в період шлюбу в якій просив обєднати в одне провадження дану позовну заяву з первісним позовом, вказавши, що він знаходився в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 04 березня 2011 року. 20 листопада 2014 року даний шлюб було розірвано на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.11.2014 року. В період шлюбу, а саме 29 січня 2013 року, на імя відповідача була оформлена квартира, яка розташована за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 4, б. 39, кв. 136 згідно договору купівлі-продажу. Тому вважає, що спірна квартира є спільною сумісною власністю подружжя, а тому просить визнати за ним та за відповідачем по справі право власності по 1/2 частині кожному вищевказаної квартири. Крім цього просить зобовязати Лозівське міськрайонне управління юстиції Харківської області зареєструвати за ними право власності за кожним по 1/2 частині спірної квартири.

Раніше відповідачем ОСОБА_1 на адресу суду надавала заява в якій він просив розглянути питання щодо обєднання зустрічного позову з первісним позовом за його відсутності, наполягав на обєднані зустрічного позову з первісним позовом, оскільки їх одночасний розгляд сприятиме всебічному і повному зясуванню обставин справи та прискорить розгляд справи та забезпечить правильне вирішення спору.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але надала суду телефонограму в якій просила розглянути питання щодо обєднання зустрічного позову з первісним позовом за її відсутності, проти обєднання даних позовів в одне провадження не заперечує.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов предявляється до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов визнається одночасно, як самостійна матеріально правова вимога відповідача до позивача, яка предявлена до сумісного розгляду з первісним позовом, і, як форма захисту проти вимог позивача.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю, або частково задоволення первісного позову. Тому зустрічний позов повинен стосуватися саме предмета спору за первісним позовом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов та обєднати в одне провадження з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст. 123, 168, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Лозівського мськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання права власності на 1/2 частину трикімнатної квартири, придбану в період шлюбу.

Обєднати вимоги за зустрічним позовом № справи 629/1257/16-ц, № провадження 2/629/752/16 ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Лозівського мськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання права власності на 1/2 частину трикімнатної квартири, придбану в період шлюбу в одне провадження з первісним позовом № справи 629/5273/15-ц, № провадження 2/629/270/16 ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання майна особистою приватною власністю, присвоївши номер справи 629/5273/15-ц, № провадження 2/629/270/16.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання майна особистою приватною власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Лозівського мськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання права власності на 1/2 частину трикімнатної квартири, придбану в період шлюбу, відкласти на 27 травня 2016 року на 13-45 годину з повідомленням всіх учасників процесу.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова