Справа № 521/7459/16-ц
Провадження № 2/521/3468/16
У Х В А Л А

"07" вересня 2016 р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря Бурдейного В.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мадиновського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

07.09.2016р. в судовому засіданні позивачка заявила клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для визначення розміру збитків, спричинених в результаті пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 04.12.2015р., автомобіля НОМЕР_1, який належить їй на праві власності.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне її призначити, оскільки для з»ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, техніки, будівництва..

Згідно до вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України для з»ясуванння обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла та ін. суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з»ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Суд не даючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не в праві позбавляти дозволених законом та обраних сторонами засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить їх права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та об»єктивного судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.27, 143,144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити Одеському експертно-криміналістичному центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Тоyotа RAV4 держ.номер ВН3366ЕО, внаслідок ДТП, яка сталася 04.12.2015р. за цінами станом на 04.12.2015р.?

- Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Тоyotа RAV4 держ.номер ВН3366ЕО, внаслідок ДТП, яка сталася 04.12.2015р. за цінами станом на дату проведення експертизи?

- Який розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Тоyotа RAV4 держ.номер ВН3366ЕО, внаслідок ДТП, яка сталася 04.12.2015р. за цінами станом на 04.12.2015р.?

- Який розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Тоyotа RAV4 держ.номер ВН3366ЕО, внаслідок ДТП, яка сталася 04.12.2015р. за цінами станом на дату проведення експертизи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Для проведення судової автотоварознавчої експертизи надати матеріали справи №521/7459/16ц.

Роз»яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун