Справа № 315/744/16-ц
Номер провадження № 2/315/296/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді: Каракай Н.Д.

при секретарі Браціло І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Гуляйполе в особі Гуляйпільської міської ради Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до територіальної громади м. Гуляйполе в особі Гуляйпільської міської ради Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.

В позові позивач посилалася на те, що 28.12.1987 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, після реєстрації шлюбу вони проживали у будинку батька її чоловіка ОСОБА_3 за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Велика (9 січня) 50, з 12.02.1988 року вона офіційно була зареєстрована за даною адресою, однак 29.03.1995 року батько її чоловіка ОСОБА_3 помер, у вказаному будинку після його смерті вони стали проживати удвох, дітей від їхнього шлюбу у них не було, потім 04.04.2015 року помер її чоловік ОСОБА_2, після його смерті вона не отримала правовстановлюючих документів на будинок, і у звязку з відсутністю після смерті її чоловіка спадкового майна вона не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Вважає, що вона, починаючи з 29.03.1995 року відкрито, добросовісно та безперервно володіє будинком №50 в м. Гуляйполе по вул. Велика (9 січня) більше 21 року, що підтверджується довідкою про місце реєстрації, та поясненнями сусідів.

Посилаючись на ст.344, п.8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України прохала визнати за нею право власності на житловий будинок №50 з господарськими та побутовими спорудами і приміщеннями, що розташований по вул. Велика (9 січня) в м. Гуляйполе Запорізької області, за набувальною давністю.

30.08.2016 року до суду звернувся відповідач з заявою про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову (а.с.50).

30.08.2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 з уточненою позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,в якій посилалася на те, що 28.12.1987 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, після реєстрації шлюбу вони проживали у будинку батька її чоловіка ОСОБА_3 за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Велика (9 січня) 50, з 12.02.1988 року вона офіційно була зареєстрована за даною адресою, однак 29.03.1995 року батько її чоловіка ОСОБА_3 помер, у вказаному будинку після його смерті вони стали проживати удвох, дітей від їхнього шлюбу у них не було, потім 04.04.2015 року помер її чоловік ОСОБА_2, після його смерті вона не отримала правовстановлюючих документів на будинок, і у звязку з відсутністю після смерті її чоловіка спадкового майна вона не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Вважає, що вона, починаючи з 29.03.1995 року відкрито, добросовісно та безперервно володіє будинком №50 в м. Гуляйполе по вул. Велика (9 січня) більше 21 року, що підтверджується довідкою про місце реєстрації, та поясненнями сусідів. Посилаючись на ст.344, п.8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України прохала визнати за нею право власності на житловий будинок № 50, який складається з: кухні площею 10,4 м?, житлової кімнати площею 7,6 м?, житлової кімнати площею 6,2 м?, житлової кімнати площею 12,2 м?, прибудови площею 5,6 м?, кладової площею 3,3 м?, з господарськими та побутовими спорудами і приміщеннями: прибудови площею 12,2 м?, прибудови площею 3,4 м?, сараю площею 34,8 м?, прибудови площею 8,9 м?, сараю площею 14,5 м?, сараю площею 7,2 м?, сараю площею 13,8 м?, вбиральні площею 1,4 м?, паркану площею 18 м?, воріт площею 3,6 м?, хвіртки площею 0,9 м?, басейні обємом 3 м?, колодязю обємом 5 м?, паркану площею 17 м?, замощення площею 15,5 м?, що розташований по вул. Велика (9 січня) в м. Гуляйполе Запорізької області, за набувальною давністю, що не суперечить вимогам ст.31 ЦПК України і приймається судом до розгляду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнену позовну заяву підтримала, прохала позов задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 уточнену позовну заяву підтримав, прохав позов задовольнити в повному обсязі, суду пояснивши, що обставини, на які посилається позивач, встановлені судом і наданими суду доказами, а тому позов підлягає задоволенню, як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, не заперечував проти задоволення позову (а.с.50).

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що знала ОСОБА_3 та його сина ОСОБА_2, останні проживали в спірному будинку до своєї смерті, з ними з 1987 року проживала дружина ОСОБА_2 позивач у справі ОСОБА_1, яка на теперішній час проживає у цьому будинку та утримує його.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що знала ОСОБА_3 та його сина ОСОБА_2, останні проживали в спірному будинку до своєї смерті, з ними з 1987 року проживала дружина ОСОБА_2 позивач у справі ОСОБА_1, яка на теперішній час проживає у цьому будинку та утримує його.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

08.06.1930 року народився ОСОБА_2, який є сином ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії ЯЮ №954255, виданого Гуляйпільським РайЗАГСом Запорізької області 07.05.1952 року (а.с.9).

10.07.1933 року народилася ОСОБА_1, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії СВ № 079226, виданого 10.09.1999 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області (а.с.6).

28.12.1987 року позивач ОСОБА_1 одружилася з ОСОБА_2, після одруження отримала прізвище Вовк, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС № 393741, виданого Гуляйпільським відділом РАЦСу Запорізької області 28.12.1987 року (а.с.8).

З 12.02.1988 року по теперішній час позивач ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Велика (9 січня) 50, що підтверджується копією будинкової книги та довідкою Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області від 07.07.2016 року (а.с.26-43, 44).

ОСОБА_7 був власником 1/2 частини житлового будинку №50, розташованого за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. 9 січня, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 23.06.1964 року (а.с.14).

ОСОБА_8 був власником 1/2 частини житлового будинку №50, розташованого за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. 9 січня, що підтверджується договором купівлі-продажу від 06.09.1977 року (а.с.15-16).

Актом від 08.01.1987 року 1/2 частину житлового будинку №50, розташованого за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. 9 січня, яка належала ОСОБА_8, визнано аварійною (а.с.18).

Рішенням Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради народних депутатів № 182 від 19.12.1990 року зобовязано ОСОБА_8 знести належну йому 1/2 частину житлового будинку №50, розташованого за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. 9 січня, а Пологівське бюро технічної інвентаризації зобовязано погасити технічну документацію на 1/2 частину житлового будинку №50, розташованого за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. 9 січня, яка належала ОСОБА_8 (а.с.19).

Рішенням Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради народних депутатів № 163 від 23.08.1991 року ОСОБА_3 надано та зареєстровано за ним земельну ділянку, яка раніше належала ОСОБА_8 (після зносу аварійного будинку), розташовану за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. 9 січня 50 (а.с.20).

29.03.1995 року ОСОБА_7 помер, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть (а.с.10).

Спадщина після його смерті прийнята його сином - спадкоємцем ОСОБА_2 в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, як таким, що постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується копією будинкової книги та довідкою Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області від 07.07.2016 року (а.с.26-43, 44).

04.04.2015 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 321710, видано 07.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського РУЮ у Запорізькій області (а.с.11).

Спадщина після його смерті прийнята його дружиною - спадкоємцем ОСОБА_1 в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, як такою, що постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується копією будинкової книги та довідкою Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області від 07.07.2016 року (а.с.26-43, 44).

02.12.2015 року рішенням №6 Гуляйпільської міської ради Запорізької області вулицю 9 Січня перейменовано на вулицю Велика, що підтверджується довідкою Гуляйпільської міської ради Запорізької області №4396 від 16.08.2016 року (а.с.61).

16.06.2016 року Комунальним підприємством «Імпульс» Пологівської райради виготовлено технічний паспорт на спірний житловий будинок №50, розташований за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Велика, власником якого зазначений ОСОБА_7 (а.с.23-25).

Вартість житлового будинку №50, розташованого за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Велика, станом на 16.06.2016 року становить 49155 грн., що підтверджується технічним паспортом (а.с.23-25).

З 18.02.1988 року по день розгляду справи судом позивач ОСОБА_1 постійно зареєстрована та мешкає у спірному будинку, сплачує рахунки за комунальні послуги, користується земельною ділянкою, що підтверджується довідкою міської ради, поясненнями позивача та свідків в судовому засіданні (а.с.44).

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.

Відповідно до ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим нерухомим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти ним протягом десяти років, набуває на нього право власності.

Відповідно до п.7 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України правила статті 344 Цивільного Кодексу України про набувальну давність поширюються на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим кодексом.

Відповідно до п.1 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України кодекс набирає чинності з 01.01.2004 року.

Судом встановлені обставини, передбачені ст.344 ЦК України, а саме: позивач з 01.01.2001 року і на момент звернення до суду: 27.07.2016 року добросовісно заволоділа чужим нерухомим майном: житловим будинком №50, розташованим за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Велика, і продовжує відкрито, безперервно володіти ним протягом більш ніж 10 років, на що вказує те, що позивач зареєстрована та мешкає в житловому будинку №50, розташованому за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Велика, сплачує рахунки за комунальні послуги, користується земельною ділянкою.

А тому позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими суду доказами.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 157, 169, 212-218 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 328, 344 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок № 50, який складається з: кухні площею 10,4 м?, житлової кімнати площею 7,6 м?, житлової кімнати площею 6,2 м?, житлової кімнати площею 12,2 м?, прибудови площею 5,6 м?, кладової площею 3,3 м?, з господарськими та побутовими спорудами і приміщеннями: прибудови площею 12,2 м?, прибудови площею 3,4 м?, сараю площею 34,8 м?, прибудови площею 8,9 м?, сараю площею 14,5 м?, сараю площею 7,2 м?, сараю площею 13,8 м?, вбиральні площею 1,4 м?, паркану площею 18 м?, воріт площею 3,6 м?, хвіртки площею 0,9 м?, басейні обємом 3 м?, колодязю обємом 5 м?, паркану площею 17 м?, замощення площею 15,5 м?, що розташований за адресою: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Велика за набувальною давністю.

З рішенням в повному обсязі учасники процесу можуть ознайомитись 27.09.2016 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Каракай Н.Д.