21.09.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/525/16-ц
Провадження № 2/533/174/16
УХВАЛА

21 вересня 2016 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М.М.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

з участю: позивача відповідача: - ОСОБА_2

представника позивача-відповідача: - ОСОБА_3,

представника відповідачів-позивачів ОСОБА_4,

представника третьої особи: - ОСОБА_5,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_8 державна нотаріальна контора про визнання заповіту дійсним, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, про визнання осіб такими що втратили право на спадщину за законом та про визнання право власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_6 до ОСОБА_8 райдержадміністрації, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_8 державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку, -

встановив :

Ухвалою Козельщинського районного суду від 29 червня 2016 року обєднано в одне провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_8 державна нотаріальна контора про визнання заповіту дійсним, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, про визнання осіб такими що втратили право на спадщину за законом та про визнання право власності на спадкове майно, справа № 533/525/16-ц, провадження № 2/533/174/16 з цивільною справою за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_6 до ОСОБА_8 райдержадміністрації, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_8 державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку, справа № 533/538/16-ц, провадження № 2/533/176/16 та присвоєно цивільній справі № 533/525/16-ц, провадження № 2/533/174/16.

В попередньому судовому засіданні представник відповідачів-позивачів ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну первісного, неналежного відповідача, а саме ОСОБА_8 райдержадміністрацію за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_6 до ОСОБА_8 райдержадміністрації, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_8 державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку належним відповідачем на ОСОБА_2.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання та дослідивши письмові матеріали цивільної справи встановив наступне.

Згідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Отже, суд вважає, що клопотання представника відповідачів-позивачів ОСОБА_4 про заміну первісного, неналежного відповідача належним відповідачем підлягає до задоволенню, оскільки вимога відповідачів-позивачів ОСОБА_7 та ОСОБА_6, а також позовні вимоги позивача-відповідача ОСОБА_2 стосується спадкового майна, яке за життя належало померлому 26 квітня 1999 року ОСОБА_9 тобто спір право на спадкування виник між ОСОБА_7, ОСОБА_6 і ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачів-позивачів ОСОБА_4 про заміну первісного, неналежного відповідача належним відповідачем задовольнити повністю.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_8 райдержадміністрацію в справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_6 до ОСОБА_8 райдержадміністрації, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_8 державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку належним відповідачем на ОСОБА_2.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_8 державна нотаріальна контора про визнання заповіту дійсним, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, про визнання осіб такими що втратили право на спадщину за законом та про визнання право власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_8 державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку відкласти.

Копію позовної заяви відповідача-позивача ОСОБА_7, ОСОБА_6 вручити позивачу-відповідачу ОСОБА_2, а також представнику позивача-відповідача ОСОБА_3

Копію ухвали направити представнику ОСОБА_8 райдержадміністрації для відому та ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя