Справа № 204/2182/16-ц
Провадження № 2/204/1239/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Онбиш А.О.,

за участю прокурора Козакевич Ю.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, уточнивши позовні вимоги, просила позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини.

В обґрунтування позову позивач вказала на те, що вона є бабусею ОСОБА_3. ЇЇ донька та мати онука ОСОБА_5 померла 03.07.2013 року. Батько онука та чоловік її доньки ОСОБА_4 написав нотаріально посвідчену 22.07.2013 року за №684 заяву про передачу їй онука на утримання та виховання. Посилалася на те, що з самого народження дитина проживає разом з нею і повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач участі в утриманні дитини не приймає. З огляду на вищевказане, оскільки ОСОБА_4 дитиною не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, тому позивач вимушена звернутись до суду.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просила позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві та не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений засобами масової інформації, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник третьої особи Орган опіки та піклування Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позову.

Вислухавши позивача, думку прокурора, третьої особи, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії VІІ-КИ №272338 виданого 07.07.1993 року (арк.с.3).

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-КИ №144044, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було зареєстровано Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 27 червня 2009 року (арк.с.3, на звороті).

Від зазначеного шлюбу, 17 серпня 2010 року народився ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане 01 вересня 2010 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (арк.с.4).

Донька позивача - ОСОБА_5, яка є матірю малолітнього ОСОБА_3 померла 03 липня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №522327 (арк.с.4, на звороті).

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з заяви ОСОБА_4 від 22.07.2013 року, він перебуваючи при здоровому розумі та ясній памяті, розуміючи значення своїх дій та діючи добровільно, не перебуваючи у скрутних обставинах і під стороннім впливом, дає згоду на утримання та виховання його малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, його бабусею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та оформлення нею опіки та піклування над його малолітнім сином, ОСОБА_3. Справжність підпису ОСОБА_4 в зазначеній заяві засвідчено, особу останнього встановлено та дієздатність перевірено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (арк.с.5).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування №889 від 17.06.2016 року, виходячи із інтересів дитини та враховуючи те, що ОСОБА_4 дійсно ухиляється від виконання своїх обовязків, орган опіки та піклування виконкому Красногвардійської районної у місті ради вважає за доцільне позбавити останнього батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав стосовно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Встановлено, що 17 серпня 2010 року у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 народився син ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (арк.с.4).

Малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться на утриманні позивачки, добровільно допомоги на його утримання відповідач не надає, тому, з урахуванням його можливостей та матеріального стану, з нього слід стягнути аліменти в судовому порядку у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1102 грн. 40 коп., з яких: 551 грн. 20 коп. за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав, оскільки оплата судових витрат за зазначену позовну вимогу була відстрочена до ухвалення цього рішення та 551 грн. 20 коп. за позовну вимогу про стягнення аліментів, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.19, 150, 164, 180-183 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 - аліменти на утримання його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 березня 2016 року і до його повноліття, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, допустивши по справі негайне виконання.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір у сумі 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 40 (сорок) коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В.Токар