Провадження по справі № 2/401/998/16
Справа № 401/2289/16-ц
31 серпня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Регеші В.О.
за участю: секретаря Фадєєвої О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В обґрунтуванні позову посилається на те, що між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту у розмірі 3151 грн. 80 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Позичальник не виконує належним чином свої обовязки щодо своєчасного та повного погашення кредиту та плати за кредит.
Представник позивача в судове засідання не зявився. Від представника позивача ПАТ "Акцент-Банк" ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Повноваження представника перевірено, є дійсними (а.с. 3, 16).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Відповідач був повідомлений за місцем реєстрації його проживання, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України.
Особа вважається повідомленою за місцем реєстрації її проживання і в тому разі, якщо вона відсутня за такою адресою.
За таких підстав, за письмової згоди представника позивача, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.
01 грудня 2012 року між ПАТ "Акцент-Банк" та ОСОБА_1 укладено договір № AN38RX90190079 про надання кредиту у розмірі 3151 грн. 80 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається із заяви Позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (а.с. 6, 7-13).
Відповідно до п. 3.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам позичальник зобовязаний погашати кредит у порядку та строки відповідно до Заяви, сплатити відсотки за користування кредитом, сплатити банку винагороду у строки та розміри згідно Тарифів, Заяви та даних Умов, а також згідно п. 3.2.7 погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду й неустойку (штраф, пеня), не пізніше дати, зазначеної у повідомленні банку, передбаченого п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 даних Умов (а.с. 8).
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України банк надає грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а останній зобовязується повернути кредит і сплатити проценти.
Статтями 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.
- 3077,64 грн. заборгованість за кредитом;
- 3,16 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом;
- 2458,30 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 5341,15 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);
- 544,01 грн. штраф (відсоткова складова) (а.с. 4-5).
Отже, позивач виконав обовязки за правочином, а відповідач допустив порушення при виконанні останніх.
Дослідивши розрахунок боргу та перевіривши на відповідність до умов договору і встановлених фактів (надання коштів відповідачу та не здійснення останнім відповідних платежів), суд встановив, що позовні вимоги є обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.
Судові витрати у справі складаються із судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп. (а.с.1). Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 57-61, 64, 88, 197, 213-215, 218, 224-226, 228, 294 ЦПК України, суд,
Позов публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
- 3077,64 грн. заборгованість за кредитом;
- 3,16 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом;
- 2458,30 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 5341,15 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);
- 544,01 грн. штраф (відсоткова складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області протягом 10 - ти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 10 - ти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3