Справа № 266/2055/15-ц
Провадження № 2/266/165/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполь Донецької області у складі:

головуючого - судді Дзюба М.В.,

за участю секретаря - Петрухіної Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Маріупольської філії Приватного Акціонерного Товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що 13.07.2011 року між МФ ПАТ "СТ "Іллічівське" та відповідачем укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Після цього, 06.02.2012 року під час дії договору, ОСОБА_1 скоїв зіткнення з транспортним засобом "Tоyota Camry", з державним номером НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Також зазначив, що у разі настання страхового випадку водій транспортного засобу повинен повідомити не пізніше трьох днів надати страховику повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, однак відповідач цих вимог не виконав. В подальшому у зв'язку із виплатою страховою заподіяної шкоди, в порядку врегулювання спору відповідачу надіслано претензія, на яку відповідач надав медичні документи як обґрунтування не можливості вчасно повідомити представника страхової. Просив стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 4289,33 гривень та судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Представник позивача Александров О.О., який діє на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву про визнання позовних вимог МФ ПАТ "СТ "Іллічівське" в повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.07.2011 року між МФ ПрАТ «СТ «Іллічівське» та ОСОБА_1 укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.8).

06.02.2012 року в м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля «Деу» з державним реєстраційним номером НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1, та автомобілем «Тойота» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2, під керування водія ОСОБА_2 (а.с. 9).

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.06.2012 року ОСОБА_1 визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та провадження по справі закрито, у зв'язку із закінченням строків його притягнення до адміністративної відповідальності (а.с. 9).

За заявою потерпілого ОСОБА_2 про виплату страхового відшкодування, МФ "СТ "Іллічівське" було виплачено страхове відшкодування у розмірі 4289,33 гривень, що підтверджується страховим актом № ЦО-29707-АА--6392683 від 26.06.2012 року (а.с. 10, 11).

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 980 ЦК України та ст. 4 Закону України «Про страхування», предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з життям, здоров'ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування); відшкодування шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 18 ЗУ «Про страхування» та ст. 983 ЦК України, договір страхування набирає чинності з моменту внесення страхувальником першого страхового платежу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, оскільки відповідач ОСОБА_1 не повернув виплату страхового відшкодування добровільно, визнав позовні вимоги у повному обсязі, тому позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 174, 208, 209, 212-213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 979, 980, 993, 1191 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Маріупольської філії Приватного Акціонерного Товариства «Страхове товариство «Іллічівське» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), на користь Маріупольської філії Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" () суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 4289 (чотири тисячі двісті вісімдесят дев'ять) гривень 33 копійки, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дзюба М. В.