Справа № 415/3810/16-ц
Провадження № 2/415/1734/16
14.09.16 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Нестеренко Н.В.,
при секретарі Павлові О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що з 2013 року ОСОБА_2 зібрав свої речі, з належного позивачу на праві власності будинку №16 по вулиці Вершиніна м. Лисичанськ Луганської обл., та почав мешкати в іншому місці, дотеперішнього часу у зазначеному будинку не зявлявся. Вважає, що відповідач втратив право користування належного позивачу будинку на праві власності, оскільки був відсутній понад строк, відповідно якого за відповідачем зберігалося право користування житловим приміщенням. На даний час позивач сплачує комунальні послуги за двох зареєстрованих у будинку осіб. Реєстрація відповідача у будинку заважає позивачу отримати субсидію.
У судове засідання позивач не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Третя особа у судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно довідки, виданої ЛКП «Паспортна служба» на момент смерті ОСОБА_3, в будинку № 16 по вулиці Вершиніна міста Лисичанська були зареєстровані: ОСОБА_1 (дружина), ОСОБА_4 (син), ОСОБА_2 (внук).
Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер 27.07.2011 року.
Із довідки, виданої головою вуличного комітету вбачається, що ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2013 року за вказаною адресою не мешкає.
Відповідно до ст.. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2013 року, добровільно з будинку не виписується, що перешкоджає позивачу скористатися правом на отримання субсидії по комунальним послугам, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, ст. 391, 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Вершиніна, будинок № 16.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Харківської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Н.В. НЕСТЕРЕНКО