Справа № 346/5864/16-ц
Провадження № 2/346/2097/16
УХВАЛА

21 грудня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Томин О.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно порядку поділу майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

07.12.2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_5, якого вона представляє, і який є іншим сином спадкодавця ОСОБА_6, оскільки рішення в даній справі може вплинути на права та обовязки цього спадкоємця, а спір стосується спадкового майна, на яке він претендує.

Крім того, 19.12.2016 року ОСОБА_5 електронною поштою надіслав на адресу суду письмову заяву про залучення його до участі в справі в якості співвідповідача, оскільки він є сином померлого ОСОБА_6 та звернувся в Коломийську міську нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

В судовому засіданні особи, які беруть участь в справі, проти задоволення вказаних клопотань не заперечили.

Суд, заслухавши пояснення вказаних осіб, вивчивши матеріли справи, приходить до наступного.

Із змісту позовної заяви випливає, що позивач просить здійснити поділ майна, яке вона вважається обєктом права спільної сумісної власності колишнього подружжя, та визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться в с.Пядики, по вул. Молодіжна, 8, Коломийського району, та 1/2 частину земельної ділянки, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в с.Пядики Коломийського району.

Згідно з даними свідоцтва про народження ОСОБА_5 народився 02.06.1971 року. Його батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.87).

Відповідно до правил ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Тому наявні правові підстави для залучення ОСОБА_5 до участі в справі в якості співвідповідача. Оскільки він проживає в Російській Федерації, а його представником вказана ОСОБА_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, то їй слід надіслати копію даної ухвали, позовної заяви і долучених документів та розяснити, що їй необхідно представити документ для підтвердження повноважень на представництво ОСОБА_5 саме в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.33, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

залучити до участі в даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Російської Федерації.

Надіслати ОСОБА_4 (м.Глобине , вул.Набережна, 16, Полтавської області) копії цієї ухвали, позовної заяви, долучених документів та розяснити, що для участі в судовому засіданні ОСОБА_4 слід представити належно оформлену довіреність для представництва в судовому засіданні ОСОБА_5 із наданими правами та обовязками сторони.

Розгляд справи відкласти на 01 лютого 2017 року на 13 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинюк О. П.