Справа № 766/6151/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді: Котьо І.В.

при секретарі: Лисенко К.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання власності,

встановив:

Позивача звернувся до суду з вказаною заявою посилаючись на ту обставину, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № 182 у спільній сумісній власності позивача, відповідачів, а також ОСОБА_5, ОСОБА_6 перебуває квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1. 16.12.2007 року помер ОСОБА_5 з яким позивач перебувала в родинних відносинах, а саме була донькою. 26.09.2009 року помер ОСОБА_6, з яким позивач також була в родинних відносинах, а саме є його матірю. У звязку з тим, що на момент смерті ОСОБА_5, ОСОБА_6 , позивач проживала з ними у вище вказаній квартирі, вважає себе такою, що прийняла спадщину після померлих. Однак, так як між сторонами існує спір, щодо розподілу часток у праві спільної сумісної власності, а також щодо фактичного прийняття позивачем спадщини після померлих, позивач змушена звернутись до суду з вказаною позовною заявою в якій просить визнати право власності за ОСОБА_1 на 3/6 частки квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_2: а саме на 1/6 частку, що перейшла у порядку спадкування від ОСОБА_5, який помер 16.12.2007 року; на 1/6 частку , що перейшла у порядку спадкування від ОСОБА_6, який помер 26.09.2009 року; на 1/6 частки, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 10.04.1995 року № 182; за ОСОБА_2 на 1/6 частки квартири розташованої за адресою АДРЕСА_2 що належить йому на підставі свідоцтва про право власності від 10.04.1995 року № 182; за ОСОБА_4 на 1/6 частки квартири розташованої за адресою АДРЕСА_2 що належить їй на підставі свідоцтва про право власності від 10.04.1995 року № 182; за ОСОБА_3 на 1/6 частки квартири розташованої за адресою АДРЕСА_2 що належить їй на підставі свідоцтва про право власності від 10.04.1995 року № 182.

Позивач в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Згідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від відповідача ОСОБА_2, також представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_2 на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також щодо визнання позову. Згідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 25 червня 1982 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_7, яка після реєстрацій шлюбу взяла прізвище «Димова».

16 грудня 2007 року відповідно до свідоцтва про смерть виданого Антонівської селищною радою міста Херсона Херсонської області, помер ОСОБА_5, який відповідно до паспорта відповідача ОСОБА_3 перебував з останньої в шлюбі, а також який відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ ЯР № 085652 був батьком позивача - ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 26 вересня 2009 року помер ОСОБА_6, який відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-КГ № 350465 є сином позивача ОСОБА_1 та сином відповідача - ОСОБА_2.

Згідно до Свідоцтва про право власності на житло № 182 квартира № 10, яка знаходиться за адресою м. Херсон вул. Перекопська, 187-Б належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам її сімї: ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_3, а відповідно до Наказу Орендного підприємства Херсонський консервний комбінат від 10 квітня 1995 року № 62 про передачу у приватну, спільну сумісну власність квартири № 10 за адресою м. Херсон, вул. Перекопська,187-б , дана квартира на прохання ОСОБА_9 була передана у приватну спільну сумісну власність і уповноваженим власником квартири визначено ОСОБА_1.

За змістом ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Так судом встановлено, що позивач після смерті батька ОСОБА_10 який помер 16 грудня 2007, а також після смерті сина - ОСОБА_6 який помер 26 вересня 2009 року, як спадкоємець першої черги , прийняла спадщину оскільки постійно проживала разом із ними на час її відкриття , користувалась і продовжує користуватись квартирою яка належить їм на праві спільної приватної власності та не заявила про відмову від спадщини , що не суперечить і підтверджується заявою відповідача ОСОБА_2 і представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_2, які визнали вказаний позов та підтверджується повідомленням Другої Херсонської державної нотаріальної контори про відсутність відомостей про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_10 який помер 16 грудня 2007, а також після смерті - ОСОБА_6 який помер 26 вересня 2009 року. Крім того, відповідно до відмітки про реєстрацію місця проживання, відповідач ОСОБА_11, яка є дружиною померлого ОСОБА_10 і спадкоємицею першої черги, була зареєстрована у вказаній квартирі лише в 24 листопада 2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України Про приватизацію державного житлового фонду та п.5 Правил про порядок передачі квартир у власність громадян ( далі Правил) передача займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають в даній квартирі (будинку), в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку).

Відповідно до свідоцтва про право власності № 182 квартира № 10, яка знаходиться за адресою м. Херсон вул. Перекопська, 187-Б була передана у власність ОСОБА_1 та членам її сімї: ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_3, так як на підставі вимог ч.2 ст. 355 ЦК України майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності , а згідно ч.4 ст. 355 ЦК України спільна власність вважається частковою , якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно , а при приватизації квартири відповідно до вимог ст. 3 Закону України „ Про приватизацію державного житлового фонду квартири передаються громадянам у спільну часткову власність то як позивачу та і іншим співвласникам квартира № 10, яка знаходиться за адресою м. Херсон вул. Перекопська, 187-Б належало по 1/6 частині вказаної квартири.

За таких обставин, суд вважає що позовні вимоги заявлені позивачем є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10,11 , 88, 209 ЦПК України ст. 1368,1270 ЦК України, ст.3,8 Закону України Про приватизацію державного житлового фонду , Правил про порядок передачі квартир у власність громадян , суд

вирішив:

Позов ОСОБА_12 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання власності, задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на 1/6 частку квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_3, що перейшла у порядку спадкування від батька - ОСОБА_5, який помер 16.12.2007 року, і яка належала ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на 1/6 частку квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_3, що перейшла у порядку спадкування від сина - ОСОБА_6, який помер 26.09.2009 року, і яка належала ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частки, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 10.04.1995 року № 182.

Визнати за ОСОБА_2 на 1/6 частки квартири розташованої за адресою АДРЕСА_3 що належить йому на підставі свідоцтва про право власності від 10.04.1995 року № 182

Визнати за ОСОБА_4 на 1/6 частки квартири розташованої за адресою АДРЕСА_3 що належить їй на підставі свідоцтва про право власності від 10.04.1995 року № 182.

Визнати за ОСОБА_3 на 1/6 частки квартири розташованої за адресою АДРЕСА_3 що належить їй на підставі свідоцтва про право власності від 10.04.1995 року № 182

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В. Котьо