Справа № 455/1281/15-ц
Провадження № 2/455/67/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

04 січня 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Дубравській Н.В..,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.11.2015 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 19.09.1987 року між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського району Львівської області. Від спільного подружнього життя у них є п'ятеро дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Життя з відповідачкою не склалося. Йому стало відомо, що у неї є інший чоловік, з яким вона підтримує зв'язки протягом п'яти років. Це стало підставою для сварок та скандалів. Вже давно хотів розірвати шлюб, однак через дітей дане питання відтягував. На даний час відповідачка пішла з сім'ї, проживає окремо. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, не підтримують сімейних зв'язків, не ведуть подружнього життя. Втратив до відповідачки почуття поваги та любові. Вважає, що шлюб носить формальний характер і зберегти його неможливо.

Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 19.09.1987 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №59.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та дав пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася про час та місце слухання справи була належно повідомлена, причини неявки суду не відомі, письмових заперечень на позовну заяву не надала, заяву про розгляд справи у її відсутності не надіслала, тому суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за її відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, допитавши його в якості свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони одружилися 19.09.1987 року, зареєструвавши шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського району Львівської област, актовий запис №59/а.с.3/.

Від шлюбу мають п'ятеро дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, які уже повнолітні, та неповнолітню - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Допитаний позивач в якості свідка показав, що втратив почуття любові та поваги до відповідачки, так як вона порушує подружню вірність, проживає з іншим чоловіком, Спроби налагодити подружні відносини з відповідачкою жодного позитивного результату не дали, прикладом цього є те, що він два роки тому вже звертався до суду з позовом про розірвання шлюбу. В даний час проживають окремими сім»ями, подружні відносини не підтримують з 2010 року, спільне господарство не ведуть, стали чужими. Вважає, що сім'ю зберегти неможливо.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що сторони припинили подружні відносини більше п»ти років, тривалий час проживають окремо, не ведуть спільно господарство, позивач миритися з відповідачкою не бажає, оскільки вона порушила подружню вірність, живе з іншим чоловіком. Неявка в судове засідання відповідачки також свідчить про її байдуже ставлення до збереження сім'ї.

Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася. З огляду на стійке волевиявлення позивача, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_7 залишити проживати з батьком - ОСОБА_1, з огляду на те, що вона перебуває на його вихованні.

Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судові витрати, понесені позивачем при поданні позову до суду, стягнути з відповідачки у його користь.

А тому, керуючись ст.ст.10, 60, 88 ст.ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №59.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Й. Ніточко