АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1574/16 Справа № 175/4623/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шабанов А. М. Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Варенко О.П.,

суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2002 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

16 листопада 2015 року позивач звернулася до суду з заявою про виправлення описок у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду від 15 квітня 2002 року, зокрема, щодо строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2015 року вищезазначену заяву задоволено частково.

Виправилено допущену описку у виконавчому листі, виданому 21.08.2009 року на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15.04.2002 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, а саме:

-зазначено дату народження стягувача та боржника: боржника - ІНФОРМАЦІЯ_1 року, стягувача -ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

-в виконавчому листі № 2-529/2002 зазначено що аліменти на утримання підлягають стягненню до повноліття доньки, тобто до 30 листопада 2018 року.

В іншій частині заяви - відмовлено.

В апеляційній скарзі заявниця, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, просить скасувати ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2015 року в частині відмови у виправленні помилки в частині строку пред'явлення виконавчого документа до виконанняі постановити в цій частині нову ухвалу, якою виправити помилку у дублікаті виконавчого листа, виданого 21.08.2009 року на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, зазначивши строк пред'явлення виконавчого документу до виконання замість «3 роки» - «до 30 листопада 2018 року».

Вислухавши заявника, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах заявлених вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню в оскаржуваній частині з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2009 року було постановлено видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2002 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів. Однак зміст виданого виконавчого листа не відповідає вимогам законодавства в частині строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. В дублікаті виконавчого листа, виданого 21.08.2009 року, строк пред'явлення до виконання зазначено 3 роки.

Частиною першою ст. 369 ЦПК України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомлення стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

У статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» закріплені вимоги до виконавчого документу, згідно яких у виконавчому документі зазначаються, зокрема строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Суд першої інстанції не в повній мірі врахував вимоги вищезазначених статей, та невірно трактуючи ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», безпідставно відмовив ОСОБА_2 у виправленні помилки в дублікаті виконавчого листа в частині строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити. Ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2015 року скасувати в частині відмови у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення помилки в частині строку пред'явлення виконавчого документа до виконанняі постановити в цій частині нову ухвалу, якою виправити помилку у дублікаті виконавчого листа, виданого 21.08.2009 року на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2002 року у справі № 2-529/2002 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, зазначивши строк пред'явлення виконавчого документу до виконання замість «3 роки» - «до 30 листопада 2018 року».

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2- задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2015 року- скасувати в частині відмови у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення помилки в частині строку пред'явлення виконавчого документа до виконанняі постановити в цій частині нову ухвалу.

Виправити помилку у дублікаті виконавчого листа, виданого 21.08.2009 року на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2002 року у справі № 2-529/2002 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, зазначивши строк пред'явлення виконавчого документу до виконання замість «3 роки» - «до 30 листопада 2018 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В.Лаченкова