Провадження № 2/201/3684/2016р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

05.12.2016р. ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом про стягнення аліментів.

Позивачка, обґрунтовуючи свої вимоги посилалася в позовній заяві на те, що з 23.11.2007р. сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання своїх дітей у добровільному порядку відповідач не надає. 26.12.2016р. позивачка уточнила позовні вимоги та просила суд стягувати з відповідача аліменти на утримання трьох дітей у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. В наданій до суду 26.12.2016р. заяві позивачка позовні вимоги з урахуванням уточнень підтримала та просила розглядати справу за її відсутності та без фіксування процесу технічними засобами за правилами ч. 2 ст. 197 ЦПК України (а.с. № 17)

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 26.12.2016р. надав заяву про розгляд справи за його відсутності та без фіксування процесу технічними засобами. Позовні вимоги в уточненій редакції від 26.12.2016р. визнав в повному обсязі (а.с. №20).

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 169 ЦПК України ухвалити рішення в судовому засіданні за відсутності сторін.

Справа розглянута відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьком малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, є відповідач (а.с. № 6,7,8).

Діти мешкають зі своєю матір'ю ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою голови квартального комітету № 4 від 21.12.2016р. ( а.с. № 18).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 181, ч. 1 ст. 191 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, починаючи від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

З огляду на те, що позивачка просила стягувати аліменти у частці від доходу відповідача та із довідки, наданої відповідачем вбачається, що він працює, а отже має регулярний дохід, відповідач не заперечує проти стягнення аліментів в уточненому розмірі, а саме в розмірі 1/2 частини всіх його доходів щомісячно, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та стягувати з відповідача щомісячно аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення ними повноліття, в розмірі 1/2 частини від усіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, стягуючи аліменти на користь матері дітей ОСОБА_1, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову, а саме з 05.12.2016р.

При постановлені даного рішення суд керується вимогами ч. 1 ст. 61 ЦПК України, де зазначено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, що приймають участь у справі, не підлягають доказуванню.

Одночасно, суд вважає за можливо роз'яснити позивачці, що вона не позбавлена права звернутися до суду із позовом про зміну розміру аліментів, який стягується на підставі даного рішення, після досягнення одним з дітей повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі в межах платежу за один місяць на кожну дитину.

Обговорюючи питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України, з огляду на те, що позивачка при пред'явленні позову була звільнена від сплати судового збору, то на підставі ст. 2 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183, ч. 1 ст. 191 СК України, ст. 2 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 8, 10, 11, 60,ч.1 ст. 61, 88, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212-215, ч., п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця м. Дніпропетровськ, аліменти на утримання його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення ними повноліття, в розмірі 1/2 частини від усіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, стягуючи аліменти на користь матері дітей ОСОБА_1, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову, а саме з 05.12.2016р.

Рішення у межах суми платежу за один місяць на кожну дитину допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551грн. 20коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: Н.В.Ткаченко