Справа № 308/635/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2016 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого - судді Шепетко І. О., при секретарі - Терпай С.В., за участі представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дітей. Свої вимоги мотивувала тим, що між нею та відповідачем було укладено шлюб 26.07.2001 року, від якого мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач ОСОБА_4 наразі має іншу сім`ю, до січня 2016 року надавав аліменти на дітей, однак після вказаного періоду добровільно надавати такі відмовився. Діти проживають разом з позивачем, знаходяться на її утриманні. Оскільки, як зазначає позивач, відповідач офіційно працює, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має, тому просить стягувати аліменти на утримання їх спільних дітей в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду до досягнення дітьми повноліття.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, з підстав викладених у ньому і просив його задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 проти позову заперечувала, зазначила, що доводи позивача є безпідставними, адже відповідач виконує свій обов`язок по утриманню неповнолітніх дітей, оскільки, як вбачається з поданих письмових заперечень проти позову, і надалі продовжує добровільно надавати аліменти, що підтверджується копіями квитанцій, долучених до справи, а також заявою, яку відповідач подав до місця роботи відповідно до якої просить добровільно стягувати з нього аліменти на дітей в розмірі 25% від його доходів. Окрім того, ОСОБА_4 додатково надає кошти і в готівковій формі безпосередньо позивачу на інші побутові потреби дітей. Вважає, що вимоги позивача стосовно стягнення аліментів з відповідача по 1/4 частині від заробітку (доходу) на кожну дитину є завеликою, адже складає в сукупності 1/2 від доходу відповідача. Також просила зауважити, що відповідач щомісячно сплачує 3000,00 грн. в рахунок погашення кредиту, копія якого міститься в матеріалах справи. Тому, просить суд врахувати дані обставини при визначенні розміру аліментів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, 26.07.2001 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 335, що підтверджується Свідоцтвом про одруження Серія НОМЕР_1 від 26.07.2001 року.

Судом встановлено, що від цього шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається з Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 07.11.2001 року, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 1032, батьком записаний ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_3 .
Як вбачається з Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 від 04.02.2005 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 143, батьком записаний ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_3 .
Згідно з ч. 1 ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.
Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою (ч. 1 ст. 141 СК України).
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
В силу ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.
Як вбачається з Довідки, виданої Військовою частиною польова пошта НОМЕР_4 вих. № 686 від 03.03.2016 року, прапорщик ОСОБА_3 перебуває на військовій службі в ВЧ ПП НОМЕР_4 по теперішній час.
Як вбачається з Довідки, виданої Військовою частиною польова пошта НОМЕР_4 вих. № 685 від 03.03.2016 року, капітан ОСОБА_4 перебуває на військовій службі в ВЧ ПП НОМЕР_4 по теперішній час.
Судом також встановлено, що відповідач добровільно сплачував аліменти на дітей, що підтверджується копіями квитанцій, наявних в матеріалах справи.
А також, з копії заяви гр. ОСОБА_4 від 10.03.2016 року вбачається, що останній в добровільному порядку просить утримувати з його місячного заробітку 25 % на користь ОСОБА_3 на відповідний картковий рахунок на утримання неповнолітніх дітей.
З доданої до матеріалів справи копії кредитного договору вбачається, що ОСОБА_4 має кредитні зобов`язання до 09.01.2032 року.
З Довідки про доходи, виданої Військовою частиною польова пошта НОМЕР_4 від 13.05.2016 року № 1013 вбачається, що ОСОБА_7 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , за період з листопада 2015 року по квітень 2016 року отриав дохід в розмірі 66421,94 грн., при цьому за період з березня 2016 року по квітень 2016 року з нього стягнені аліменти в розмірі 5335,40 грн.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач офіційно працює та отримує постійний заробіток, розмір аліментів визначається у частці від його заробітку (доходу).
Згідно вимог ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
При призначенні аліментів, відповідно до ст. 182 СК України та роз`яснень, що містяться в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становища дитини; стан здоров`я та матеріальне становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), оскільки таке відповідає принципам справедливості та розумності.
Відповідно до ч. 3 ст. 209 та ч. 1 ст. 218 ЦПК України 21 липня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 25 липня 2016 року.
Керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 212, 214, 215, 294, 296, 367 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 155, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний код - НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний код - НОМЕР_7 ) аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду з 25.01.2016 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги, передбачених ст. 294 ЦПК.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду І.О. Шепетко