Справа № 352/2030/15-ц
Провадження № 2/352/741/16
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

07 вересня 2016 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Пилипів М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач 15.10.2015 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитно-заставним договором № IFH0AD40306401 від 23.11.2009 р. у розмірі 156439,35 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 11.08.2016 р. подав суду клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення Івано-Франківським міським судом цивільної справи № 344/16501/15-ц провадження № 2/344/2607/16 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Івано-Франківської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитно-заставного договору № IFH0AD40306401 від 23.11.2009 р.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність зупинення провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Встановлено, що на розгляді в Івано-Франківському міському суді знаходиться цивільна справа № 344/16501/15-ц провадження № 2/344/2607/16 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Івано-Франківської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитно-заставного договору № IFH0AD40306401 від 23.11.2009 р.

Відповідно до вимог п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» при визначенні передбачених ст.201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п.4 ч.1 цієї статті, неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Суд вважає неможливим розгляд даної цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитно-заставним договором № IFH0AD40306401 від 23.11.2009 р. до вирішення Івано-Франківським міським судом цивільної справи № 344/16501/15-ц провадження № 2/344/2607/16, у якій ОСОБА_1 оспорює вказаний кредитно-заставний договір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4, 203 ч.1 п.3, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до вирішення цивільної справи № 344/16501/15-ц провадження № 2/344/2607/16 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Івано-Франківської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитно-заставного договору № IFH0AD40306401 від 23.11.2009 р.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча М.М.Хоминець