Справа № 455/269/16-ц
Провадження № 2/455/213/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

19 травня 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

з участю позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду залі судових засідань, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.03.2016 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 07.08.2014 року у виконкомі Старосолянської селищної ради Старосамбірського району Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем та змінила своє дівоче прізвище Пехунь на ОСОБА_3. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Життя з відповідачем не склалося. Відповідач зловживає алкогольними напоями, постійно зневажав її, принижував її людську гідність, були випадки побиття, живе своїм власним життям через що вигнала його і він перейшов жити до своїх батьків. Зрозуміла, що зробила помилку, однак через дитину та сподівання на покращення сімейних відносин терпіла. Шлюбні відносини між ними припинені і майже місяць не підтримують сімейних звязків та не ведуть подружнього життя. Втратила до нього почуття поваги та любові, прийшла до висновку, що шлюб зберегти неможливо.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 07.08.2014 року у виконкомі Старосолянської селищної ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №6.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та дали пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був належно повідомлений, причини неявки суду не відомі, письмових заперечень на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, тому суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, допитавши позивачку в якості свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони одружилися 07.08.2014 року, зареєструвавши шлюб у виконкомі Старосолянської селищної ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №6 /а.с.4/.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Допитана позивач в якості свідка показала, що відповідач зловживав алкогольними напоями, бив її, зневажав, не поважав, тому втратила почуття любові та поваги до нього, з січня 2016 року проживають окремими сім»ями. Така його поведінка негативно впливає на її стан здоров»я, суперечить її інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, відповідач застосовує рукоприкладство до позивачки, з січня 2016 року проживають окремими сім»ями, подружні відносини між сторонами фактично припинені, не ведуть спільне господарство, позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача.

З огляду на стійке волевиявлення позивачки та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, негативно впливає на її стан здоров"я, стало неможливим, шлюб слід розірвати. Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сімї.

Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі.

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Малолітнього сина сторін залишити на вихованні з позивачкою, з огляду на те, що дитина проживає з нею.

Судові витрати, понесені позивачем при поданні позову до суду у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача у користь позивача.

А тому, керуючись ст.ст.10, 60, ч.1 ст. 61, ст.ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (прізвище до одруження - Пехунь) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Старосолянської селищної ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №6.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4. Стара Сіль, вул.Січових Стрільців, будинок №21, Старосамбірського району Львівської області в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят однієї) гривні 20 копійок.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Й. Ніточко