Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 527/1580/16-ц
Провадження № 2/547/416/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 вересня 2016 року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Глобинського району Полтавської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», прокуратура Полтавської області, про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради Полтавської області від 14.07.2006 року, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Полтавської області від 15.04.2008 року та зобовязання поновити реєстрацію речових прав на нерухомість,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради Глобинського району Полтавської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», прокуратура Полтавської області, про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради Полтавської області від 14 липня 2006 року № 271 « Про прийняття квартири АДРЕСА_1 до комунального житлового фонду ОСОБА_2 міської ради»; про скасування свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 серії ЯЯЯ № 305270, виданого ОСОБА_2 міською радою Полтавської області 09.11.2006 року на імя ОСОБА_2 міської ради Полтавської області; про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Полтавської області № 193 від 15.04.2008 року про надання статусу гуртожитку квартирі АДРЕСА_2 та про зобовязання відповідача і третіх осіб поновити реєстрацію речових прав на нерухомість на квартиру АДРЕСА_2 за позивачем та ОСОБА_3.

Ухвалою судді Семенівського районного суду Полтавської області від 05.09.2016 року дану цивільну справу було прийнято до провадження суддею Любицьким В.О..

Суддею встановлено, що подана позивачем ОСОБА_1 позовна заява складається із трьох самостійних вимог, а саме: 1) про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради Полтавської області від 14 липня 2006 року № 271 «Про прийняття квартири АДРЕСА_3 до комунального житлового фонду ОСОБА_2 міської ради»; 2) про скасування свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 серії ЯЯЯ № 305270, виданого ОСОБА_2 міською радою Полтавської області 09.11.2006 року на імя ОСОБА_2 міської ради Полтавської області; 3) про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Полтавської області № 193 від 15.04.2008 року про надання статусу гуртожитку квартирі АДРЕСА_4.

Згідно квитанції 1Р1126 від 11.02.2016 року представником позивача по справі ОСОБА_1 ОСОБА_4 було сплачено судовий збір в розмірі 551, 20 грн., що відповідає розміру судового збору, сплаченого за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України « Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, суддею встановлено, що позивачем сплачений судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру і не сплачено судовий збір за дві інші самостійні вимоги немайнового характеру у відповідності до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», якою визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата визначена в розмірі 1378 грн..

Відповідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає суму 551,20 грн..

Оскільки в позовній заяві ОСОБА_1 обєднано три вимоги немайнового характеру і судовий збір сплачено лише за одну позовну вимогу, то позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1102,4 грн. ( судовий збір в розмірі 551,20 грн. за подання до суду позовної вимоги про скасування свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 серії ЯЯЯ № 305270, виданого ОСОБА_2 міською радою Полтавської області 09.11.2006 року на імя ОСОБА_2 міської ради Полтавської області та 551,2 грн. за подання до суду позовної вимоги про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Полтавської області № 193 від 15.04.2008 року про надання статусу гуртожитку квартирі АДРЕСА_2).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» позивач по справі ОСОБА_1 не належить до категорії позивачів, які звільняються від сплати судового збору, а подана нею до суду позовна заява не віднесена вказаним вище Законом до заяв, за подання яких судовий збір не справляється.

В звязку з викладеним та відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 підлягає до залишення без руху для усунення позивачем її недоліків щодо сплати належної суми судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру із встановленням строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Глобинського району Полтавської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», прокуратура Полтавської області, про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради Полтавської області від 14.07.2006 року, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Полтавської області від 15.04.2008 року та зобовязання поновити реєстрацію речових прав на нерухомість - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви в строк пять днів з моменту одержання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5