Провадження №2/359/562/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

за участю представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення алімен-тів та додаткових витрат на дитину,

встановив:

В грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та обґрунтовувала його тим, що протягом березня 2014 року - березня 2015 року вона проживала з ОСОБА_4 однією сім'єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_4 року у них народився син ОСОБА_5. В подальшому сторони припинили проживати однією сім'єю, дитина залишилась проживати з матір'ю. Відповідач не приймає участь в її утриманні. Тому пози-вач просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5. в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку.

В ході розгляду цивільної справи ОСОБА_1 подала заяву про зміну предмета позову: просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5. в розмірі 1500 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відпо-відного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 додаткові ви-трати на сина ОСОБА_5. в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримує позов та просить суд задо-вольнити його.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 визнають позов в частині стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5. в розмірі 800 гривень. Однак вони запере-чують проти стягнення аліментів в більшому розмірі та додаткових витрат на дитину.

Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши письмові дока-зи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що у судовому засіданні сторони визнали, що протягом березня 2014 року - березня 2015 року вони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. На під-ставі ч.1 ст.61 ЦПК України ця обставина не підлягає доказуванню.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року у них народився син ОСОБА_5. Ця обставина підтвер-джується копією свідоцтва про народження від 8 січня 2015 року (а.с.4).

З копії акту обстеження житлово-побутових умов від 28 серпня 2015 року (а.с.5) вбачається, що сторони припинили проживати однією сім'єю, дитина залишилась про-живати з матір'ю та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст.182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Встановлено, що щомісячно ОСОБА_1 витрачає на утримання дитини грошові кошти в розмірі 3000 гривень. Однак з довідки №9-2932 від 19 квітня 2016 року (а.с.39) вбачається, що позивач отримує одноразову допомогу при народженні однієї дитини в розмірі 860 гривень. Ці обставини свідчать про те, що частка кожного з батьків в утриман-ні сина ОСОБА_5. становить приблизно 1000 гривень ((3000 - 860) : 2). ОСОБА_2 не надав докази, з яких вбачається, що він має поганий стан здоров'я, тяжке мате-ріальне становище або на його утриманні перебувають інші діти чи непрацездатні члени сім'ї. Підстави для зміни розміру його частки в утриманні дитини відсутні.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач приймає участь в утриманні сина ОСОБА_5.

З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_1 належить стягу-вати аліменти на утримання сина ОСОБА_5. в розмірі 1000 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення алі-ментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особ-ливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

З копій квитанцій (а.с.27 зворот, а.с.30 зворот, а.с.32 зворот) вбачається, що ОСОБА_1 витратила на лікування дитини грошові кошти в розмірі 439 гривень 48 копійок. Ця обставина свідчить про те, що частка відповідача у додаткових витратах на сина ОСОБА_5. становить 219 гривень 74 копійки (439,48 : 2).

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 добровільно сплатив позивачу ці грошові кошти.

З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_1 належить стяг-нути додаткові витрати, пов'язані з хворобою дитини в розмірі 219 гривень 74 копійок.

Відповідно до ч.2 ст.185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових ви-тратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України позивач зобов'язаний довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Встановлено, що ОСОБА_1 не надала суду жодного доказу на підтвердження того, що в майбутньому будуть систематично витрачатись грошові кошти на лікування та розвиток здібностей ОСОБА_5. Предявлені нею вимоги про стягнення цих витрат є передчасними.

З огляду на це суд вважає, що підстави для задоволення позову в частині цих вимог відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держа-ви пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Встановлено, що на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору. Предявлений нею позов задоволений частково.

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 в дохід держави належить стягнути судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, ч.1 ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення алі-ментів та додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іденти-фікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1 проживаючого АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народ-ження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої АДРЕСА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1000 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 14 грудня 2015 року, і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 до-даткові витрати, викликані хворобою дитини, в розмірі 219 гривень 74 копійок.

У задоволенні позову в частині вимог про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину в більшому розмірі відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець