Справа №613/276/16-ц Провадження № 2/613/234/16
У Х В А Л А
20 вересня 2016 року
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1, про повернення судового збору,-
20 вересня 2016 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання від ОСОБА_1 в якому вона просить: повернути їй судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. та 1 084 грн. 24 коп., загальна сума 1 635 грн. 44 коп., оплачений при подачі зустрічного позову до Богодухівського районного суду, про припинення договору поруки по цивільній справі №613/276/16-ц.
Клопотання ОСОБА_1 мотивує тим, що вона звернулась до суду з зустрічним позовом, про припинення договору поруки. 08 червня 2016 року суддею Богодухівського районного суду Харківської області була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху і надано 5-ти денний термін для усунення недоліків. Після отримання ухвали в 5-ти денний термін нею було виконано недоліки, проте судом була винесена ухвала від 24 червня 2016 року про повернення зустрічної позовної заяви, в звязку з неповнотою її виконання. При подачу до суду зустрічної позовної заяви нею був сплачений судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. та додатково при виконанні ухвали Богодухівського районного суду від 08 червня 2016 року був сплачений судовий збір у сумі 1 084 грн. 24 коп., який не був повернутий.
Суддею встановлено, що 08 червня 2016 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Астра Банк», ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк», про припинення договору поруки. Позивачем при подачі зустрічного позову було сплачено судовий збір у розмірі 551 грн.20 коп., що підтверджується квитанцією 0.0.563913762.1 від 08 червня 2016 року.
Ухвалою судді Богодухівського районного суду Харківської області від 08 червня 2016 року дану зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, з тих підстав, що в порушення п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зрозумілий зміст позовних вимог. Крім того, позивачем при подачі зустрічного позову сплачено судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., що є меншим за 1 % ціни позову.
21 червня 2016 року на адресу суду надійшла уточнена зустрічна позовна заява про припинення договору поруки від ОСОБА_1 та останньою було сплачено судовий збір в розмірі 1 084 грн. 24 коп., що підтверджується квитанцією 0.0.571814719.1 від 21 червня 2016 року.
Ухвалою судді Богодухівського районного суду Харківської області від 24 червня 2016 року зустрічна позовна заява ОСОБА_1 була повернута позивачеві.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Відповідно до квитанцій ОСОБА_1 сплачено судовий збір: 08 червня 2016 року в сумі 551 грн. 20 коп. (квитанція номер 0.0.563913762.1) та 21 червня 2016 року в сумі 1 084 грн. 24 коп. (квитанція номер 0.0.571814719.1). Загальна сума сплаченого ОСОБА_3 судового збору становить 1 635 грн. 44 коп.
Враховуючи те, що від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення сплаченого при подачі до суду зустрічного позову, вважаю за необхідне клопотання задовольнити та повернути останній сплачений судовий збір на загальну суму 1 635 грн. 44 коп.
Керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,-
Клопотання ОСОБА_1, про повернення суми судового збору задовольнити.
Зобовязати одержувача коштів на оплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок) квитанція номер 0.0.563913762.1 від 08 червня 2016 року та в розмірі 1 084 грн. 24 коп. (одна тисяча вісімдесят чотири гривні 24 копійки) квитанція номер 0.0.571814719.1) від 21 червня 2016 року, загальна суму судового збору становить 1 635 грн. 44 коп. (одна тисяча шістсот тридцять пять гривень 44 копійки) повернути їх ОСОБА_4.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ