Справа № 581/513/16-ц
Провадження № 2/581/218/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
19 вересня 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Кузьмінського О.В.,
за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3,
про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в твердій грошовій сумі,
8 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього онука у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття.
Мотивує свої вимоги тим, що її дочка ОСОБА_4 4 вересня 2004 року зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_3 та 27 вересня 2004 року народила сина ОСОБА_5. 23 березня 2010 року даний шлюб розірвано. Онук залишився проживати разом з нею, як з бабусею в сел. Липова Долина по вул. Некрасова, 11. Вказує, що відповідач протягом тривалого часу в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає, не приймає участі в її вихованні та не цікавиться її життям.
Позивач в судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала повністю та не заперечувала проти винесення заочного рішення. Зазначила, що більше двох років її донька взагалі не цікавиться долею свого сина, а її онука, ніякої матеріальної підтримки не надає. Онук знаходиться на її утриманні, та утриманні свого батька, ОСОБА_3, який проживає окремо, а вона, як пенсіонерка, не взмозі в повній мірі забезпечити потреби онука.
Третя особа ОСОБА_3 позов підтримав, зазначив, що він є батьком неповнолітнього ОСОБА_5. Син зареєстрований із ним, але фактично проживає зі своєю бабусею, позивача по справі, перебуває на її утриманні. Він приймає активну участь у вихованні, навчанні, матеріальному забезпеченні сина. Колишня дружина відповідач по справі долею сина не цікавиться, матеріальної допомоги не надає.
Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи за місцем реєстрації та фактичного проживання повідомлена належним чином, жодних заяв, заперечень суду не надала.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути цивільну справу без присутності відповідача та ухвалити заочне рішення.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
ОСОБА_6 народилася 20 червня 1979 року, її батьками згідно свідоцтва про народження зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с. 5).
4 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Липоводолинського РУЮ зареєстровано шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_6. Остання взяла прізвище ОСОБА_3 (а.с. 6).
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
23 березня 2010 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано (а.с. 8).
Відповідно до копії актового запису про шлюб № 55 від 19 серпня 2014 року, ОСОБА_4 19 липня 2014 року уклала шлюб з ОСОБА_8, узявши прізвище чоловіка «Нікітенко» (а.с. 37).
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 разом із своїм онуком проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, онук перебуває на її утриманні (а.с. 9).
Відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ст. 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 258 СК України баба і дід мають право на самозахист внуків. Баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.
Суд вважає, що неповнолітня дитина потребує матеріальної допомоги на її утримання, а в силу положень ст. 180 СК України, яка покладає обовязок утримувати дитину на обох батьків, відповідач, як їх мати дитини, зобовязана утримувати свою дитину шляхом сплати щомісячно аліментів на користь баби дитини, оскільки дитина перебуває на утриманні баби.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд має враховувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Ст. 184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум на дитину віком з 6 до 18 років 1455 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Враховуючи, як того вимагають положення ч. 1 ст. 182 СК України, матеріальне становище дитини, наявність батька, який надає матеріальну допомогу, відсутність будь-якої інформації про можливе місце роботи, доходи платника аліментів, відсутність відомостей про наявність у платника аліментів інших утриманців, та керуючись правилами ст.ст. 184 і 191 вказаного Кодексу, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно з дня звернення до суду з позовом до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 88, 212-215, 224-233, 367 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (пятсот) гривень до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 8 липня 2016 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуто Липоводолинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду в загальному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 10 днів із дня його проголошення, а якщо він не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. В. Кузьмінський
Повний текст рішення складений 21 вересня 2016 року