Справа №718/526/16-ц
Провадження №2/718/181/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Кіцманський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді - Олексюк Т.І.,
секретаря - Івасюк Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування арешту на нерухоме майно
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про скасування арешту на нерухоме майно. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначив, що згідно свідоцтва про право власності від 23.11.2015 року серії НОМЕР_1 йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. Вказує, що дану квартиру він придбав згідно акту про реалізацію арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів від 29 квітня 2015 року, організатором яких виступало Державне підприємство «Інформаційний Центр» Міністерства юстиції України. Відповідно до ухвали Кіцманського районного суду, постанов відділу Державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції та відділом примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області вищевказана квартира перебуває під арештом. Колишній власник квартири АДРЕСА_1 є відповідач по справі. Вказаний факт перешкоджає позивачу володіти та розпоряджатися своїм майном, а тому просив позов задовольнити.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав письмове клопотання про розгляд справи без його участі, погодився на заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, будучи відсутнім за місцем реєстрації, що згідно абзацу 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що є підставою для заочного розгляду справи, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.
направили до суду заяву в якій позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити з підстав, викладених у позові.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право власності від 23.11.2015 року серії НОМЕР_1 йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. Вказує, що дану квартиру він придбав згідно акту про реалізацію арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів від 29 квітня 2015 року, організатором яких виступало Державне підприємство «Інформаційний Центр» Міністерства юстиції України. Відповідно до ухвали Кіцманського районного суду, постанов відділу Державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції та відділом примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області вищевказана квартира перебуває під арештом. Колишній власник квартири АДРЕСА_1 є відповідач по справі. Вказаний факт перешкоджає позивачу володіти та розпоряджатися своїм майном.
Згідно ст.. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатись своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності, право приватної власності є непорушним.
Відповідно до вимог ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ст.. 317 Цивільного кодексу України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Стаття 321 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Тому вимоги позивача являються обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 19, 41 Конституції України, ст..ст. 316, 317, 321, 391 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 30, 31, 214-215 ЦПК України, суд,-
Скасувати арешт нерухомого майна, що був накладений на квартиру АДРЕСА_1, згідно запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 6266708 від 09.07.2014 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: