РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/457/16-ц

провадження у справі № 2-о/0285/31/16

18 квітня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……….Савицької Л. Й.

за участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_2

заінтересовані особи: місцева територіальна громада в особі Красилівської сільська ради Новоград-Волинського району Житомирської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про встановлення факту постійного проживання однією сімєю зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2016 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання однією сімєю з ОСОБА_5, померлою 16.02.2015 року, на час відкриття спадщини.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що є спадкоємицею за законом після померлої баби, ОСОБА_5 З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не зверталась, оскільки з травня 2014 року постійно проживала з бабою за місцем її реєстрації в с. Морозівка Новоград-Волинського району та доглядала її, і фактично прийняла спадщину. Крім неї спадкоємцями першої черги за законом є її батько та тітка, які спадщину за законом не приймали. Через відсутність у неї факту прийняття спадщини після смерті баби позбавлена права на спадкування спадкового майна.

Сторони в судове засідання не прибули.

Заявник, ОСОБА_2 надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила заяву задовольнити.

Представник сільської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленими в судове засідання не прибули, заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 16 лютого 2015 року померла ОСОБА_5 баба заявника (а.с. 4, 6-8).

З акту за підписом депутата сільської ради від 04.02.2016 року вбачається, що разом з померлою ОСОБА_5, яка була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10), дійсно починаючи з травня 2014 року проживала в одному житловому будинку до дня смерті її онука, ОСОБА_2Ю (а.с. 11).

У звязку з пропущенням заявником шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріусом постановою від 01.02.2016 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник та померла ОСОБА_5 дійсно постійно проживали однією сімєю на час відкриття спадщини.

Оскільки встановлення даного факту не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявника певні юридичні наслідки, а саме можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що є всі підстави для задоволення її заяви.

Керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сімєю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ОСОБА_5, померлою 16 лютого 2015 року в с. Морозівка Новоград-Волинського району Житомирської області, на день її смерті, тобто на день відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Л. Й. Савицька