Справа № 581/861/16-ц
Провадження № 2-о/581/99/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № 75 по вул. Зарічна в с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області.

Мотивує свої вимоги тим, що 16 червня 2011 року померла її прабаба по батьковій лінії ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на території Русанівської сільської ради. При огляді документів виявилось, що в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок допущена помилка. Замість її прізвища за свідоцтвом про смерть «Білоцерківська» у сертифікаті зазначено «Неділько».

Уповноважений представник заявника в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заінтересована особа у своїй письмовій заяві просила справу розглянути за її відсутності, заперечення проти задоволення заяви відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_4 та неділько ОСОБА_5 (а.с. 7).

Батьками ОСОБА_4 згідно свідоцтва про його народження є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 9)

У свідоцтві про народження діда заявника ОСОБА_6 серія ЯС № 910787 в графі мати зазначена ОСОБА_8 (а.с. 8).

10 грудня 2010 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений Русанівською сільською радою Липоводолинського району за реєстровим № 76, яким земельну частку (пай) площею 2,92 га, що знаходиться в с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області, належний їй житловий будинок, надвірні будівлі, а також все майно, де б воно не знаходилось і з чого воно не складалось, і все те, що буде їй належати їй за законом на день смерті і на що вона матиме право заповіла правнучці ОСОБА_1 (а.с. 18).

16 червня 2011 року в с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с. 13).

Із копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 10 грудня 1992 року, яке видане на підставі рішення виконкому Липоводолинської районної ради народних депутатів № 51 від 24 березня 1992 року, вбачається, що житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Зарічна, 75 с. Русанівка дійсно належав на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_8 (а.с. 14).

Відповідно до довідки № 790 від 11 листопада 2016 року виданої Русанівською сільською радою Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_2, яка померла 16 червня 2011 року значилась в погосподарській книзі та в інших документах на прізвище ОСОБА_2, держаний акт на землю був виданий на прізвище ОСОБА_8, так як на той час по старому паспорту вона мала прізвище ОСОБА_8; новий паспорт громадянина України був виданий на прізвище ОСОБА_2 на основі свідоцтва про народження на її дівоче прізвище, так як документи (свідоцтво про шлюб) в районному архіві не збереглися (а.с. 19).

З інформації, наданої приватним нотаріусом Липоводолинського районного нотаріального округу ОСОБА_9 № 238/01-16 від 21 грудня 2016 року вбачається, що за заявою ОСОБА_1 16 червня 2015 року в даній нотаріальній конторі заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2, яка померла 16 червня 2011 року.

10 липня 2015 року ОСОБА_1 отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане приватним нотаріусом Липоводолинського районного нотаріального округу ОСОБА_9,

- на земельну ділянку площею 0,7737 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як розташована на території Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, що за життя належала ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія І-СМ № 044698, виданого Русанівською сільською радою Липоводолинського району Сумської області 10 травня 2002 року;

- на земельну ділянку площею 0,1690 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як розташована на території Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області що за життя належала ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія І-СМ № 044698, виданого Русанівською сільською радою Липоводолинського району Сумської області 10 травня 2002 року;

Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до позиції Верховного суду України, коли установи, які видали документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Оскільки свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок видавалось ОСОБА_8 згідно рішення виконкому Липоводолинської районної ради народних депутатів, який на даний час не діє, то виправити помилку в позасудовому порядку неможливо.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правоустановлюючого документу, що необхідно заявнику для оформлення особистих майнових прав, які випливають із цього факту.

Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви.

За таких обставин, на підставі наведених доказів, суд приходить до висновку, що зазначення у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок замість прізвища «Білоцерківська», прізвища «Неділько» відбулось внаслідок помилки, а тому необхідно встановити факт того, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок по вул. Зарічна, 75 с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області належать ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10-11, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності прабабі заявника ОСОБА_2, яка померла 16 червня 2011 року, свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок по вул. Зарічна, 75 с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області, яке було видане на підставі рішення виконкому Липоводолинської районної ради народних депутатів № 51 від 24 березня 1992 року на імя ОСОБА_8.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Кузьмінський