Справа № 739/664/16-ц
Провадження № 2-о/739/17/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Дігтярівська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між ним та його тіткою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Свою заяву мотивує тим, що його тітка на день смерті постійно проживала з ним і після її смерті залишилася спадщина до складу якої входить житловий будинок. Він бажає прийняти вказану спадщину, але через відсутність документів, які посвідчують факт родинних відносин між ним та тіктою, він позбавлений можливості у позасудовому порядку довести наявність відповідних родинних відносин.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити повністю з підстав, викладених у заяві.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 дав показання про те, що померла ОСОБА_3 проживала неподалік від нього і він добре знав останню, яка дійсно була рідною тіткою заявника по материнській лінії. Сам заявник постійно доглядав за тіткою та допомагав їй по господарству, перед смертю ОСОБА_3 постійно проживала разом із заявником.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 дав показання про те, що він є сусідом заявника і останній дійсно є племінником ОСОБА_3. Заявник за нею постійно доглядав, а також здійсним її поховання.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Дігтярівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 (а.с. 6).

Згідно довідки виконавчого комітету Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 10 лютого 2016 року ОСОБА_3 на день смерті постійно проживала зі своїм племінником ОСОБА_1, тобто заявником (а.с. 7).

Зі свідоцтва про народження заявника вбачається, що його батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 10). При цьому з витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу НОМЕР_1 вбачається, що дошлюбне прізвище матері заявника було ОСОБА_3» (а.с. 9).

З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження НОМЕР_2 вбачається, що батьком матері заявника був ОСОБА_8 (а.с. 8).

Водночас актовий запис про народження ОСОБА_3 в Державному архіві не зберігся, що підтверджується довідкою Державного архіву Чернігівської області від 31 березня 2016 року (а.с. 11).

Незважаючи на це, аналіз досліджених судом документів, зіставлення наявних в них анкетних даних та показань свідків, допитаних у судовому засіданні, свідчить, що померла ОСОБА_3 була тіткою заявника.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки заявник, як племінник ОСОБА_3, відповідно до статті 1265 Цивільного кодексу України належить до п'ятої черги спадкоємців останньої за законом, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та заявником необхідне останньому для прийняття спадщини своєї тітки.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтею 1265 Цивільного кодексу України, статтями 10, 60, 208, 209, 212-215, 256-259, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Дігтярівська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Дігтярівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, є племінником ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Чепурко