Справа № 1521/2605/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь, заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розяснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.06.2015 р., залишеним без змін ухвалами апеляційного суду Одеської області від 01.10.2015 р. та ВССУ від 23.12.2015 р. був частково задоволений позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договору дарування, свідоцтва про право на спадщину за законом, припинення права власності, визнання заповіту недійсним, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом; визнано недійсним нотаріально-посвідчений договір дарування від 10.08.1995 р. (реєстр. № 3021), відповідно до якого ОСОБА_5, діюча від імені ОСОБА_6 на підставі довіреності посвідченої Молодіжненською с/р 27.12.1994 р. подарувала своїй доньці ОСОБА_7 належний ОСОБА_6 житловий будинок № 45 по вул. Діда Трохима в с. Молодіжне, Овідіопольського району Одеської області; визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Іллічівської МДНК ОСОБА_8 від 27.06.2006 р. (реєстр. № 2541) після смерті ОСОБА_7, померлої19.09.2005 р. на ім`я спадкоємця ОСОБА_4 на 3/8 частин житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Д.Трофима, 45; припинено право власності ОСОБА_4 на 3/8 частки житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Д.Трофима, 45; встановлено факт прийняття ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_6, померлого 25.04.1995 р.; визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_5, померлої 18.10.2006 р. право спільної часткової власності в рівних частках по 1/8 частині за кожним на спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Д. Трофима, 45; в задоволенні решти позову відмовлено; в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини за заповітом відмовлено.

29.07.2016 р. до суду звернулася представниця стягувачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з заявою про розяснення рішення суду, в якій, посилаючись на п. 54 «Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого Постановою КМУ від 25.12.2015 р. № 1127 у звязку з відсутністю у вищевказаному рішенні суду технічних характеристик спадкового житлового будинку№ 45 по вул. Д. Трофіма в с. Молодіжне, Овідіопольського району, заявники позбавлені можливості зареєструвати своє право власності на вказаний будинок, що стало підставою відмови нотаріуса та інші реєстраційних органів у прийнятті документів для проведення державної реєстрації, та здійснення технічної інвентаризації вказаного будинку є неможливим у звязку з запереченням щодо її проведення з боку боржника ОСОБА_4 та відмовою у наданні їм відповідних документів, просили суд розяснити рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 16.06.2015 р. в частині технічних характеристик будинку, а саме зазначити площу житлового будинку № 45 по вул. Д. Трофіма в с. Молодіжне, Овідіопольського району Одеської області, право власності в порядку спадкування на 3/8 частин якого визнано за заявниками.

Представниця заявників, заявники (стягувачі) та боржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялися про дату, час та місце судового засідання належним чином, та неявка яких, у відповідності з ч. 3 ст. 221 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання та їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Суд з власної ініціативи встановив, що в описовій, мотивувальній і резолютивній частині вищевказаного рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 16.06.2015 р. за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договору дарування, свідоцтва про право на спадщину за законом, припинення права власності, визнання заповіту недійсним, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини за заповітом - судом була допущена описка в назві вулиці спадкового спірного житлового будинку, а саме вулиця була вказана як «ОСОБА_9, ОСОБА_10», хоча, як вбачається з правовстановлюючих документів на вказаний будинок, вірна назва вулиці, на якій він знаходиться вказана як «вул. Д. Трофіма, буд. № 45 в с. Молодіжне, Овідіопольського району Одеської області», у звязку з чим, вказана технічна описка (помилка) підлягає виправленню без зміни змісту рішення суду.

Крім цього, п. 54 «Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого Постановою КМУ від 25.12.2015 р. № 1127 передбачено, що для державної реєстрації права власності на обєкт нерухомого майна у разі, коли в документах, що подаються для такої реєстрації, відсутні відомості про технічні характеристики відповідного обєкту, також подається технічний паспорт на такий обєкт.

Суд встановив, що у вищевказаному рішенні суду відсутні технічні характеристики спадкового житлового будинку № 45 по вул. Д. Трофіма в с. Молодіжне, Овідіопольського району, у звязку з чим, заявники позбавлені можливості зареєструвати своє право власності на вказаний будинок, що стало підставою відмови нотаріусом та іншими реєстраційними органами у прийнятті від них документів для проведення державної реєстрації, і як слід, здійснення технічної інвентаризації вказаного будинку заявниками є неможливим у звязку з запереченням щодо її проведення з боку боржника ОСОБА_4 та його відмовою у наданні їм відповідних документів.

У звязку з чим, суд вважає необхідним задовольнити заяву представниці стягувачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розяснення рішення суду з урахуванням технічних характеристик вищевказаного будинку, які вказані в інвентаризаційні справі зазначеного вище будинку, що маються в матеріалах справи, а саме житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами за адресою : Одеська область, Овідіопольського району Одеської області, с. Молодіжне, вул. Д. Трофіма, буд. № 45 і складається в цілому : під літ. «А» житловий будинок, загальною площею 62,9 кв.м, житловою 50,6 кв.м, під літ. «Б» гараж-баня, площею 20,9 кв.м, під літ. «В» навіс, площею 9,6 кв.м, під літ. «Г» кладова, площею 32,4 кв.м, під літ. «Д» вбиральня, площею 1,4 кв.м, під літ. «Ж» сарай, площею 5,6 кв.м, під літ. «З» навіс, площею 7,3 кв.м, під №№ 1-3,І спорудження.

Керуючись ст.ст. 219,221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 16.06.2015 р. за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договору дарування, свідоцтва про право на спадщину за законом, припинення права власності, визнання заповіту недійсним, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини за заповітом, зазначивши вірну назву вулиці спадкового будинку № 45 по вул. «Д. Трофіма» в с. Молодіжне, Овідіопольського району Одеської області, не змінюючи при цьому суті рішення суду ;

2.Роз`яснити рішення Овідіопольського районного суду від 16.06.2015 р. за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договору дарування, свідоцтва про право на спадщину за законом, припинення права власності, визнання заповіту недійсним, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини за заповітом, вказавши технічні характеристики житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою : Одеська область, Овідіопольського району Одеської області, с. Молодіжне, вул. Д. Трофіма, буд. № 45 і складається в цілому : під літ. «А» житловий будинок, загальною площею 62,9 кв.м, житловою 50,6 кв.м, під літ. «Б» гараж-баня, площею 20,9 кв.м, під літ. «В» навіс, площею 9,6 кв.м, під літ. «Г» кладова, площею 32,4 кв.м, під літ. «Д» вбиральня, площею 1,4 кв.м, під літ. «Ж» сарай, площею 5,6 кв.м, під літ. «З» навіс, площею 7,3 кв.м, під №№ 1-3,І спорудження, не змінюючи при цьому його змісту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_11