Справа № 539/4223/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання - Гусак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві вказав, що 22 січня 2011 року він зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у відділі ДРАЦС по м.Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області , актовий запис №7.

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки на даний час йому стало відомо, що у дружини є інший чоловік. На цьому ґрунті у них неодноразово виникали конфлікти, що негативно впливало на їхнього сина і з жовтня 2015 року він пішов проживати до своїх батьків, шлюбні відносини між ними припинилися, спільне господарство вони не ведуть.

Позивач вважає, що їх сім'я перестала існувати, подальше збереження шлюбу не можливе і прохає суд розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримав, категорично наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 січня 2011 року у відділі ДРАЦС по м.Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області , актовий запис №7 ( а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом також встановлено, що спільне життя у сторін не склалося. Як стверджує позивач, подружні відносини між ними припинені і з жовтня 2015 року вони проживають окремо, їх сім'я розпалась остаточно, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд вважає, що підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя немає.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110 - 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 22 січня 2011 року у відділі ДРАЦС по м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області під актовим записом №7 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

При внесенні відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян відповідачу змінити прізвище на «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 грн. 20 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Жага Е. Г.