РІШЕННЯ

Іменем України

28 грудня 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Омельченко І.І.

за участю секретаря Логвиненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2016 року ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», звернувся до Кобеляцького районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до умов укладеного договору від 15.08.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Банк надав відповідачу кредит, однак вона у порушення умов договору у встановлений строк не проводила чергові платежі.

Станом на 21.10.2016 року за відповідачем по укладеному кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 21347,68 грн.

Позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором та сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн.

Представник позивача, ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, повторно в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

За нормою ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно згідно заяви позичальника від 15.08.2012 року Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.6-10).

Відповідач за договором свої зобовязання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 21.10.2016 року утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 21347,68 грн., яка складається з:

- заборгованість за кредитом 794,20 грн;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом 15810,73 грн;

- заборгованість по комісії за користування кредитом 3250 грн.;

- штраф 1492,75грн. (а.с.3-5).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

На підставі викладеного слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість в сумі 21347,68 грн. ( двадцять одну тисячу триста сорок сім гривень 68 коп.) та судові витрати в розмірі 1378 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214, 215,224 ЦПК України; ст.ст. 10, 11, 15-16, 525, 526, 530, 541, 543, 548-554, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» заборгова- ність за кредитним договором від 15.08.2012 року в розмірі 21347,68 грн. (двадцять одну тисячу триста сорок сім гривень 68 коп.), яка складається із:

- заборгованість за кредитом 794,20 грн;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом 15810,73 грн;

- заборгованість по комісії за користування кредитом 3250 грн.;

- штраф 1492,75грн.

Стягнути з із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя: