Єдиний унікальний номер: 448/1354/15-ц
Провадження № 2/448/52/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19.01.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.,

при секретарі - Тхір О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підлісківської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи - Мостиська державна нотаріальна контора, Відділ Держгеокадастру у Мостиському районі Львівської області та Мостиське районне управління юстиції Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

25.12.2015 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 0,8661га, що знаходиться на території Підлісківської сільської ради відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 31.08.2004р.

Стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. За життя своїм майном останній розпорядився та заповів таке саме їй (позивачці). Спадкоємців, яким належало б право на обов'язкову частку у спадщині, немає.

Покликається на те, що прийняла спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2 так як у встановлений законом строк звернулась в Мостиську державну нотаріальну контору із заявою про її прийняття. Однак, у зв'язку з тим, що у Державному акті містяться виправлення, позбавлена можливості в позасудовому порядку отримати документ про право власності на таке.

З огляду на наведені обставини просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2

Позивачка в судове засідання не з'явилася, а надіслала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача - Підлісківської сільської ради Мостиського району в судове засідання не з'явився, а подав заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечує та просить розглянути справу у його відсутності.

Представник третьої особи - Мостиського районного управління юстиції Львівської області в судове засідання не з'явився, а надіслав заяву, в якій вказав, що вирішення спору покладає на розсуд суду та просить розглянути справу за його відсутності.

Представники третіх осіб - Мостиської державної нотаріальної контори та Відділу Держгеокадастру в Мостиському районі були своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак в суд не з'явилися і не повідомили про причини своїх неявок, а також не надіслали клопотань про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 31.08.2004 року належала земельна ділянка площею 0, 8661 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Підлісківської сільської ради Мостиського району. Факт видачі вищевказаного державного акту саме ОСОБА_2 і належності йому земельної ділянки площею 0,8661га сторонами та третіми особами не оспорюється. Дійсно на цьому державному акті мається виправлення у прізвищі власника зазначеної земельної ділянки, однак таке належним чином оговорено. Записано, що виправлено на «ОСОБА_2» вірити. Зазначене виправлення завірено посадовою особою та скріплено гербовою печаткою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина внаслідок смерті ОСОБА_2. Спадкове майно становить вищевказана земельна ділянка.

У ст.1218 ЦК зазначається, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст.1223 ЦК України право на спадщину мають особи, визначені у заповіті.

Спадкодавець ОСОБА_2 за життя всім своїм майном розпорядився і заповів таке позивачці ОСОБА_1, склавши в користь такої 27.09.2012р. заповіт. Спадкоємців, яким би належало право на обов'язкову частку в спадщині, немає.

Слід зазначити і те, що позивачка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_2, так як у визначений законом строк звернулася в Мостиську державну нотаріальну контору із заявою про її прийняття.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину на спірну земельну ділянку, оскільки належний ОСОБА_2 державний акт на право приватної власності на землю містить виправлення, а документи з виправленнями не приймаються для вчинення нотаріальних дій.

Отже, позивачка не може в повній мірі реалізувати свої спадкові права, зокрема не може в позасудовому порядку оформити право власності на зазначену вище земельну ділянку.

Вказані обставини підтверджуються: заявою позивачки; заявою представника відповідача - Підлісківської сільської ради Мостиського району, заявою представника третьої особи - Мостиського районного управління юстиції; копією свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_2; інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 18.01.2016р.; розрахунком грошової оцінки земельної ділянки; довідками з Підлісківської сільської ради Мостиського району.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способом захисту цивільних прав та інтересів, згідно ст.16 цього ж Кодексу, може бути, зокрема, визнання права.

Виходячи з положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У ст.ст.81, 131 Земельного кодексу України зазначається, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі і в порядку спадкування.

Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням його цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

З огляду на те, що на час відкриття спадщини спадкодавцю ОСОБА_2 належало право власності на спірну земельну ділянку і що безспірно встановлено судом, а також приймаючи до уваги, що таке право перейшло в порядку спадкування за заповітом до ОСОБА_1, яка у встановленому порядку прийняла дану спадщину, суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання за останньою права власності на спірну земельну ділянку саме в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 328, 1268-1269 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст. 10, 11, 208, 209, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 0,8661 га, розташовану на території Підлісківської сільської ради Мостиського району Львівської області, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис Я.Є. Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я. Є. Стецик

Рішення набрало законної сили:

«__»__________________20___ р.

Суддя Я. Є. Стецик