Справа № 219/6331/16-ц
Провадження № 2/219/3169/2016
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

14.09.2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

про стягнення аліментів на час навчання,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на час навчання.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що 02 серпня 1997 року з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований Артемівським міським відділом реєстрації актів громадського стану, про що складено відповідний актовий запис №345. Від даного шлюбу мають: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 18 лютого 2002 року з відповідачем даний шлюб було розірвано, про що було зроблено відповідний актовий запис відділом реєстрації актів громадського стану Артемівського міського управління юстиції в Донецькій області №82. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, у звязку з тим, що сину потрібні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування та підручники. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на навчання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до закінчення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання, але не більше як до досягнення ним 23-х років.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, та про те, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання жодного разу не з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації. Відповідно до ст.74 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), відповідач вважається належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи.

З урахуванням ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, який зареєстрований 02 серпня 1997 року Артемівським міським відділом реєстрації актів громадського стану Донецької області, про що складено відповідний актовий запис №345 та видано свідоцтво про одруження серії 1-НО №394356 (а.с.13).

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-НО №339307, виданим 15 листопада 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Артемівського міського управління юстиції в Донецькій області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано 18 лютого 2002 року( а.с.14).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії 1-НО №075932, виданим 21 липня 1998 року Артемівським міським відділом реєстрації актів громадського стану, сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Згідно довідки Міністерства освіти і науки України «Артемівський індустріальний технікум Донецького національного технічного університету» №255 від 27 травня 2016 року, ОСОБА_3 на даний час навчається на денній формі третього курсу навчання, терміном навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 рік (а.с.10). У зв'язку з денним навчанням позивач не працює та власних доходів не має.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі або частині заробітку платника аліментів з урахуванням його матеріального становища, стану здоров'я, наявності в нього інших дітей, можливості надання утримання іншим з батьків.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За змістом ч.2 ст.141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Україна, ратифікувавши Конвенцію про права дитини, визнала принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, найкращі інтереси якої є предметом їх основного піклування ( ст.18 Конвенції ) .

Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5 про рівноправність кожного з подружжя - кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру , що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання . Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів , що є необхідними в інтересах дітей .

Таким чином оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідача на користь її сина починаючи з моменту подання позовної заяви, аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно до закінчення навчання, отримавши яке позивач не перевищить за віком 23-років.

Керуючись ст. 5, 6, 10, 82, 107, 208, 215, 367 ЦПК України, ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1), зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, мешкає за адресою: м. Бахмут, вул. Зарічна, 43) аліменти на його утримання, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно починаючи з 01 липня 2016 року до закінчення навчання, отримавши яке позивач не перевищить за віком 23-років.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1), зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,) на користь на користь держави 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Т.В.Давидовська