Справа № 454/3139/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що 08 жовтня 2014 року померла її мама ОСОБА_3. Після смерті мами відкрилася спадщина на належний їй будинок, що знаходяться в м. Сокаль Сокальського району Львівської області. Вказує, що в даний час бажає прийняти спадщину після смерті мами. Звернувшись до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців) та рекомендовано звернутись для вирішення даного питання до суду. Зазначає, що вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, оскільки моя сім»я перебувала у скрутному матеріальному становищі, в звязку з чим я постійно їздила на заробітки у Харківську область. Крім того, будучи юридично необізнаною вважала, що як єдиний спадкоємець у будь який зможе звернутися у нотаріальну контору з метою прийняття спадщини. Просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері строком на два місяці.

Позивач в судове засідання не прибула, надала суд заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, у звязку з неможливістю прибути в судове засідання. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у судове засідання не прибув, проте надав суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без участі представника сільської ради.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні із копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №359985 08.10.2014 року померла ОСОБА_3.

Із копії свідоцтва про народження позивачки серії І-ЯК №002053, встановлено, що її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-СГ №348982, встановлено, що 21.01.1986р. позивач уклала шлюб із ОСОБА_5 при чому дівоче прізвище «Кокоцька» змінила на чоловікове - «Білецька».

Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважна і вважає, що їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 27.11.1965р.н., додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_3, яка померла 08.10.2014 року терміном 2 (два) місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Головуючий: Т. В. Струс