Справа № 132/1599/15-ц Провадження № 22-ц/772/17/2016Головуючий в суді першої інстанції Каращук О. Г.
Категорія 27 Доповідач Жданкін В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Голови Жданкіна В.В.

Суддів: Ковальчука О.В., Пащенко Л.В.

при секретарі : Агеєвій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою представника ПАТ «Акцент-Банк» - Білоуса А.В. на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 05.08.2015 р. по справі за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2015 року ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом який мотивував тим, що 10.10.2008 року банк з ОСОБА_4 уклали кредитний договір АВZGА2. Згідно договору ПАТ «Акцент-Банк» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 8162,48 дол. США на термін до 10.10.2013 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що стало причиною для звернення до суду з позовом.

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 05.08.2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість у розмірі 200,93 дол. США, що складає 4159,25 грн. за кредитним договором № АВZGА2 від 10.10.2008 року. Стягнуто з ОСОБА_4, на користь ПАТ «Акцент-Банк» суму сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

В апеляційній скарзі представника ПАТ «Акцент-Банк» - Білоус А.В. просить скасувати рішення суду в частині відмови у задоволенні позову та постановити нове, яким позовні вимоги задоволити повністю.

Колегія суддів, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 10.10.2008 року ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_4 уклали кредитний договір АВZGА2.

Згідно договору ПАТ «Акцент-Банк» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 8162,48 дол. США на термін до 10.10.2013 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 18.05.2015 року має заборгованість - 532.04 дол. США., яка складається з наступного:

- 200.93 дол. США. - заборгованість за кредитом;

- 34.97 дол. США. - заборгованість по процентам за користування кредитом:

- 205.06 дол. США. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 54.24 дол. США. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до договору:

- 12.08 грн. - штраф (фіксована частина).

- 24.76 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Намагаючись мирно врегулювати спір, ПАТ КБ «Приватбанк» провело перерахунок заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором, у зв'язку з чим 20.01.2016 року подало до суду відповідну заяву.

Згідно даної довідки, станом на 21.01.2016 рік заборгованість ОСОБА_4 склала 333,57 дол. США, з них: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 200,93 дол. США; 34,97 дол. США - заборгованість за процентами; 97,67 дол. США - заборгованість за комісією, з чим відповідач і погодився.

Враховуючи те, що заборгованість за тілом кредиту в розмірі 200,93 дол. США стягнуто з відповідача оскаржуваним рішенням суду, сторони у судовому засіданні прийшли до згоди про часткове задоволення позову, а тому рішення суду слід скасувати та постановити нове.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316,317, 319 ЦПК України, колегія суддів , -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу представника ПАТ «Акцент-Банк» - Білоуса А.В. задоволити частково.

Рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 05.08.2015 скасувати в частині відмови в задоволенні вимог про стягнення заборгованості за процентами і комісією і ухвалити нове у цій частині.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість: 34,97 дол. США (тридцять чотири долари США дев'яносто сім центів) - заборгованості за процентами та 97,67 дол. США (дев'яносто сім доларів США шістдесят сім центів) - заборгованість за комісією.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Голова /підпис/

Судді:/підписи/

З оригіналом вірно: