справа № 208/840/16-ц
№ провадження 2/208/1302/16
21 липня 2016 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариство комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів.
Тому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на його користь протиправно списані кошти в розмірі 80,40 грн.
Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином причини не явки до суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Як вбачається з листа ПАТ КБ «ПриватБанк» від 11.01.2016 р. № 20.1.0.0.0/7-20151224/3782, перераховані кошти позивачем ОСОБА_1 на сплату судового збору в розмірі 80,40 грн. були забраковані та 01.12.2015 року були повернути на рахунок його кредитної картки.
Згідно до ст. 1071 ЦК України, банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження. Грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом чи договором між банком і клієнтом.
Відповідно до ст. 1073 ЦК України, у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем безпідставно з рахунку позивача, кошти направлені на оплату судового збору, були перераховані на іншу кредитну картку в рахунок погашення боргу, а тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача протиправно списаних коштів підлягають задоволенню.
На підстав вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1071, 1074 ЦК України, ст. ст. 88, 212 215, 224, 233 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
- 80 (вісімдесят) грн. 40 коп. кошти.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його оголошення.

Суддя Похваліта С. М.