Справа № 661/997/16-ц
Провадження № 2/661/593/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Сапронової Л.В.

при секретарі: Гаврилюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпрянської селищної ради, Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 27.08.2015 року померла її мати ОСОБА_2, після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, житловою площею 30,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, смт. Дніпряни, вул. Шевченка, будинок 59.

ОСОБА_1 смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла позивачка, як її донька, яка є спадкоємцем першої черги спадкування, інших спадкоємців за законом, які б могли претендувати на частку після її смерті, в період, відведений для прийняття спадщини, немає. Позивачка звернулася із заявою до Приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_3, однак, вирішити нотаріально питання про спадкування вказаного майна не може, оскільки приватний нотаріус не прийняв в якості правовстановлюючого документу на житловий будинок договір купівлі-продажу, зареєстрований на товарній біржі «Таврійська» 17 лютого 2000 року за реєстраційним №163, за яким мати позивачки набула право власності на вказаний будинок.

Просила суд визнати за нею право власності на спадщину нерухоме майно, а саме житловий будинок, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, смт. Дніпряни, вул. Шевченка, будинок №59.

В судове засідання позивачка не зявилася, в поданій до суду заяві просила справу розглядати без її участі, позов підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача до суду не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про народження, виданого 30.04.1965 року Ренійським міським відділом ЗАГС Одеської області.

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 11.07.1988 року, серія І-МЛ №348858, вбачається, що ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5, внаслідок чого змінила дошлюбне прізвище «Михайлова» на «Піун», актовий запис №1542.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 17.02.2000 року, зареєстрованого Регіональною універсальною товарною біржею «Таврійська», за реєстраційним №163, ОСОБА_2 мати позивачки, придбала житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: смт. Дніпряни, по вул. Шевченка, будинок №59, Новокаховської міської ради, Херсонської області.

Реєстрація права власності на придбаний померлою ОСОБА_2 житловий будинок відбулася 15.03.2001 року відповідно до вимог «Інструкції про порядок державної реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженої наказом №121 від 09.06.1998 року Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України», що підтверджується довідкою №16/03, виданою 24.03.2016 року Комунальним підприємством «Каховське державне бюро технічної інвентаризації», Херсонської обласної ради, тобто право власності у померлої виникло з 15.03.2001 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть І-КГ №204677, виданого 27.08.2015 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №547, мати позивачки ОСОБА_2 померла 27.08.2015 року.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 31.03.2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_6, щодо житлового будинку, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, смт. Дніпряни, вул. Шевченко, будинок №59, відмовлено, оскільки наданий позивачкою правовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу, зареєстрований Регіональною універсальною товарною біржею «Таврійська», укладений 17.02.2000 року, за реєстраційним №163, на думку державного нотаріуса не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вказаний договір повинен бути нотаріально посвідчений, якщо хоча б однією з сторін є громадянин.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України від 10.12.1991 року №1956-XII «Про товарну біржу» ( яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) угоди, зареєстровані на біржі, не підлягають нотаріальному посвідченню.

З огляду на те, що біржова угода купівлі - продажу нерухомості, укладена між ОСОБА_7 та ОСОБА_2, зареєстрована на Регіональній універсальній товарній біржі «Таврійська», а також здійснено державну реєстрацію договору реєстратором КП «Каховське бюро технічної інвентаризації», суд приходить до висновку, що вказана угода на момент її укладення не підлягала нотаріальному посвідченню, а отже і в повній мірі відповідала вимогам чинного законодавства, які діяли на той час.

20 травня 2010 року Законом України №2275-17 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" стаття 15 Закону України "Про товарну біржу" була доповнена частиною 6, відповідно до якої речі, визначені індивідуальними ознаками, не можуть бути предметом біржової торгівлі. Отже, із прийняттям вказаних змін до Закону України "Про товарну біржу", житлові будинки, які безперечно наділені індивідуальними ознаками, перестали бути предметом торгівлі на товарних біржах.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Конституції України при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР ( в ред. 1963року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Позивачка є спадкоємицею першої черги спадкування після смерті своєї матері ОСОБА_2, інших спадкоємців, які б могли претендувати на спадщину немає, а тому вважається такою, що фактично прийняла спадщину.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на це нерухоме майно.

Згідно з частиною 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона визнається належною спадкоємцеві з часу її відкриття.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, оцінивши та дослідивши зібрані докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Задовольняючи позов, суд виходить з того, що позивачка є спадкоємицею за законом і у встановлений законом строк прийняла спадщину, оскільки подала заяву до нотаріальної контори. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття. Тобто, право власності позивачкою набуте правомірно на підставах, що встановлені законом.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 549 ЦК УРСР ( в ред. 1963року ст. 1216,1217, 1261, 1268, 1270 ЦК України, п.1 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за №7, ст.ст. 10, 60, 179, 209, 212-215, 217 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 27.08.2015 року, на житловий будинок №59, по вул. Шевченка, в смт. Дніпряни, м. Нова Каховка, Херсонської області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л. В. Сапронова