ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/269/16-ц
номер провадження 2/695/421/16
УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

21 квітня 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Правексбанк» звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Подаючи позов до Золотоніського міськрайонного суду позивач виходив з того, що останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є с. Гладківщина Золотоніського району.

Ухвалою від 19.02.2016 року провадження у справі було відкрито.

Не погоджуючись з ухвалою ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 06.04.2016 року ухвала Золотоніського міськрайонного суду від 19.02.2016 року була залишена без змін, при цьому вказавши, що суд першої інстанції повинен виконати вимоги ст. 116 ЦПК України, так як відповідачі не проживають на території підсудній Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.

Згідно відповідей адресно-довідкових бюро ГУДМС УДМС України від 8 лютого 2016 року ОСОБА_1 знятий з реєстрації у с.Гладківщина Золотоніського району з 27 січня 2016 року вибув у м. Чернігів (а.с.42).

Відповідно до адресної довідки УДМС України в Чернігівській області ОСОБА_1 на території Чернігівської області не зареєстрований (а.с.61).

Згідно адресної довідки УДМС України в Київській області від 15 лютого 2016 року ОСОБА_1 не зареєстрований у Київській області (а.с.43).

В той же час, ОСОБА_1 до апеляційної скарги додано ксерокопію паспорта з відміткою про реєстрацію його за адресою АДРЕСА_1 з 2 лютого 2016 року (а.с.51).

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

п. 45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" розяснено, що якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК).

Також, п.46 даної Постанови визначено, що згідно з пунктом 2 частини першої статті 116 ЦПК, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має права розглядати справу і зобов'язаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до положень ст.117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються, а справа передана з одного суду до іншого в порядку встановленому ст. 116 ЦПК України повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведене, справу необхідно передати за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 109, 116, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення, передати справу до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя: С.І. Орел