Справа № 226/1058/14-ц
Провадження 6/226/95/2016
У Х В А Л А

про розгляд питання щодо приведення виконавчого

документа у відповідність до вимог закону

20 травня 2016 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого суддi ОСОБА_1,

за участі секретаря Трифонової І.О.,

учасники судового процесу:

заявник (стягувач) ДП «Регіональні електричні мережі» (представник не зявився),

боржник ОСОБА_2 (не зявився),

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в місті Димитрові Донецької області заяву ДП «Регіональні електричні мережі» про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження»,

в с т а н о в и в:

20 травня 2014 року рішенням Димитровського міського суду Донецької області у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією вимоги позивача задоволено у повному обсязі та на підставі зазначеного рішення виданий виконавчий лист від 20 травня 2014 року в якому зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - 257621213, відомості про який взято з позовної заяви позивача.

Позивач звернувся до суду із заявою у якій зазначив, що державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яка була отримана Донецькою філією ДП «Регіональні електричні мережі» 11.12.2015 року і у якій вказано, що особу боржника неможливо однозначно ідентифікувати та направити запити до обліково-реєстраційних установ для отримання інформації про джерела отримання доходу та його майно. Тому, заявник просить суд витребувати у Димитровському відділенні Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міністерство доходів ідентифікаційний номер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести до виконавчого листа № 2/226/497/2014 виправлення шляхом зазначення ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_2 та внести зміни у реквізити стягувача, зазначені у виконавчому листі.

Суд вважає, що вимоги заявника не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення та спрощення процедури державної реєстрації земельних ділянок та речових прав на нерухоме майно», який набрав чинності 08.08.2012 року, внесені зміни до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якого наявність у виконавчому документі ідентифікаційного коду субєкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуального ідентифікаційного номеру стягувача та боржника (для фізичних осіб-платників податків) або номеру і серії паспорту стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номеру, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, є обовязковою вимогою до виконавчого документу. На момент винесення судового рішення відомості про ідентифікаційний код боржника в матеріалах справи були відсутні. Дані у рішенні суду щодо такого коду зазначені з інформації, наданої самим позивачем у позовній заяві, підписаній посадовою особою позивача.

Згідно з вимогами ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий документ має відповідати вимогам, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника привести виконавчий документ у відповідність з вимогами ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно із довідками Міністерства доходів та зборів, сформованої у відповідь на електронний запит Димитровського міського суду через автоматизовану систему документообігу суду, №2182231 від 12.05.2016 року та № 2189804 від 17.05.2016 року у справі № 226/1058/14-ц, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 надати немає можливості з причини неможливості однозначно ідентифікувати фізичну особу.

Враховуючи ці обставини, підстав для внесення змін у виконавчий документ у справі № 226/1058/14-ц немає.

Крім того, немає підстав і змінювати дані у зазначеному документі щодо платіжних реквізитів стягувача, оскільки дана інформація періодично може змінюватися з урахуванням права юридичної особи на власний розсуд обирати фінансову установу для здійснення платіжних операцій з іншими особами і неточності щодо платіжних реквізитів усуваються шляхом надання державному виконавцю офіційної інформації щодо цього на час звернення з приводу примусового виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.369, 209, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ДП «Регіональні електричні мережі» про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Коваленко