Провадження №: 2/752/5009/16
У Х В А Л А

08 вересня 2016 року cуддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення у житлове приміщення та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні майном,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про вселення у житлове приміщення та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні майном.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху з наступних підстав.

Позов-це звернена через суд матеріально-правова вимога позивача до відповідача щодо захисту порушеного, оспорюваного чи невизнаного права або охороняємого законом інтересу яка розглядається у визначеному законом процесуальному порядку.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідачів, стосовно якої суд повинен винести рішення.

Відповідно до ст.ст.119,120 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: ім'я(найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо заява подається представником, їх місце проживання(перебування) або місцезнаходження. Поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що подаються до заяви.

Проте позивач не вказує та не конкретизує в позовній заяві хто саме та на підставі якого документа є власником житлової квартири АДРЕСА_1 у яку він просить його вселити.

Так, з доданої до позовної заяви довідки виданої позивачу вбачається, що будинок знаходиться на балансі КП «Керуюча компанія». У графі форма власності житла інформація не вказана та міститься запис «контроль».

З урахуванням невизначеності форми власності житла та посилання позивача ОСОБА_1 на проживання у квартирі невідомих йому сторонніх осіб, при таких обставинах позовом зачіпаються права КП «Керуюча компанія», на балансі якого знаходиться будинок у якому розташована квартира, але позивач цю юридичну особу в позові не вказує та копії позовної заяви з додатками не надає.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказує, що у квартиру з дозволу його матері ОСОБА_2 заселені інші люди, але хто саме не вказує.

Оскільки позивач не конкретизує форму власності житлової квартири у яку він просить його вселити, то у разі, якщо ця житлова квартира належить відповідачці на праві приватної власності, позовом зачіпаються права проживаючих у спірній квартирі осіб вселених з дозволу власника. Але позовна заява не містить посилань на прізвища проживаючих осіб у квартирі в яку його просить вселити позивач та не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує неправомірність їх вселення в квартиру та проживання в ній.

При таких обставинах позовна заява зачіпає права проживаючих в квартирі та вселених відповідачкою осіб, але їх прізвища позивачем не вказуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення у житлове приміщення та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні майном залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

Суддя С.В. Ладиченко