Справа № 682/2820/16-ц
Провадження № 2/682/1054/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2016 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

з участю секретаря Захарчук С.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Сторони подали до суду клопотання про визнання судом укладеної ними 23 грудня 2016 року мирової угоди на наступних умовах:

«1.Новак ОСОБА_4 віддає у справному стані ОСОБА_2 автомобіль CHEVROLET вартістю 466200 гривень.

2. ОСОБА_2 після отримання автомобіля CHEVROLET відмовляється від будь-яких вимог щодо спільно нажитого з ОСОБА_3 майна.

3. Підписуючи дану мирову угоду сторони підтверджують, що:

- умови даної мирової угоди відповідають дійсним намірам сторін, їх вільному волевиявленню та їх внутрішній волі та є справедливими та спрямованими на реальне настання правових наслідків, обумовлених нею;

- сторони повністю ознайомлені з умовами даної мирової угоди;

- її умови не порушують та не стосуються прав, інтересів та свобод третіх осіб;

- згоди, щодо умов даної мирової угоди сторони дійшли без застосування до них фізичного та психічного тиску;

- дана мирова угода не вчинена під впливом тяжких обставин, не є фіктивною, не має на меті приховання іншого правочину, який сторони насправді вчинили та не є вчиненою під впливом обману.

Зміст ст.ст. 12,13,14,202,203-208 та ст.ст. 215,316,317,325,328,355,358,360,377,380,381 Цивільного кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі.

4. Мирова угода підлягає визнанню судом».

Позивача та її представник у судовому засіданні підтримали мирову угоду, просять суд її визнати.

Відповідач у судовому засіданні підтримав мирову угоди просить суд її визнати.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що мирова угода може бути визнана судом, оскільки вона не порушує нічиїх охоронюваних законом прав та інтересів, укладена сторонами добровільно, не суперечить вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 175, 205 п.4 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену 23 грудня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно якої:

«1.Новак ОСОБА_4 віддає у справному стані ОСОБА_2 автомобіль CHEVROLET вартістю 466200 гривень.

2. ОСОБА_2 після отримання автомобіля CHEVROLET відмовляється від будь-яких вимог щодо спільно нажитого з ОСОБА_3 майна.

3. Підписуючи дану мирову угоду сторони підтверджують, що:

- умови даної мирової угоди відповідають дійсним намірам сторін, їх вільному волевиявленню та їх внутрішній волі та є справедливими та спрямованими на реальне настання правових наслідків, обумовлених нею;

- сторони повністю ознайомлені з умовами даної мирової угоди;

- її умови не порушують та не стосуються прав, інтересів та свобод третіх осіб;

- згоди, щодо умов даної мирової угоди сторони дійшли без застосування до них фізичного та психічного тиску;

- дана мирова угода не вчинена під впливом тяжких обставин, не є фіктивною, не має на меті приховання іншого правочину, який сторони насправді вчинили та не є вчиненою під впливом обману.

Зміст ст.ст. 12,13,14,202,203-208 та ст.ст. 215,316,317,325,328,355,358,360,377,380,381 Цивільного кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі.

4. Мирова угода підлягає визнанню судом».

Закрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У випадку постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мацюк Ю.І.