Справа № 2-351/11
Провадження № 4с/200/33/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

при секретарі: Кузьмина С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на бездіяльність державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеною скаргою на бездіяльність державного виконавця.

Свої вимоги скаржниця обґрунтувала тим, що 29 січня 2015 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 2-351/11 скасовано арешт на квартиру АДРЕСА_1, що в м. Дніпропетровську, власником якої є ОСОБА_1 Дана ухвала була направлена судом для виконання до Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ та отримана 11.02.2015 року, що підтверджується штампом в супровідному листі суду від 30.01.2015 року. Передана ухвала в провадження державному виконавцю Визвілко Тетяні Володимирівні. Станом на 24.02.2015 року арешт не скасований, ухвала суду не виконується державним виконавцем Визвілко Т.В., тобто має місце бездіяльність.

На підставі викладеного, просить суд визнати бездіяльність державного виконавця Визвілко Тетяни Володимирівни неправомірною та зобовязати її негайно виконати ухвалу суду від 29.01.2015 року. Просить також винести окрему ухвалу за неналежну організацію роботи відділу ДВС його начальником ОСОБА_2 щодо виконання рішень суду (а.с. 12).

Скаржник в судове засідання не зявився, про час слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду пояснення від 02.02.2016 року, в яких зазначила, що 21 липня 2015 року до відділу надійшла на примусове виконання ухвала від 29.01.2015 року Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про скасування арешту квартири чотири в будинку № 12 на вулиці Плеханова в м. Дніпропетровськ і заборону вчиняти будь-які дії, спрямовані на її відчуження. 22 липня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про скасування арешту вказаної квартири. Копії постанови направлено для виконання до Державної реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції та для відома сторонам виконавчого провадження. У звязку з повним фактичним виконанням вказаної ухвали суду державним виконавцем 05.08.2015 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. З урахуванням зазначеного, просить відмовити в задоволенні вимог, зазначених у скарзі.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.03.2015 року задоволена скарга ОСОБА_1 Бездіяльність державного виконавця Визвілко Тетяни Володимирівни Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у відновленні виконавчого провадження після надходження 11.02.2015 копії ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2015 року визнано неправомірною. Зобовязано державного виконавця Визвілко Тетяни Володимирівни Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції відновити виконавче провадження, виконавши ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2015 року про скасування заходів до забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1.

Окремою ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.03.2015 року повідомлено прокурору м. Дніпропетровськ про вчинене начальником Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 діяння з ознаками злочину, передбаченого ст.382 КК України. Порушено перед Управлінням Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності заступника начальника Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4 та про здійснення контролю над її діяльністю з виконання ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2015 року про скасування заходів до забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1.

Ухвалами колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2015 року ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.03.2015 року про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця Визвілко Тетяни Володимирівни та окрему ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.03.2015 року.

Справу повернуто на новий розгляд до того ж суду.

При новому розгляді судом встановлено, що постановою головного державного виконавця Визвілко Тетяни Володимирівни Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління ОСОБА_5 від 22.07.2015 року відкрито виконавче провадження з виконання ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2015 року про скасування арешту квартири чотири в будинку № 12 на вулиці Плеханова в м. Дніпропетровськ і заборону вчиняти будь-які дії, спрямовані на її відчуження.

Постановою головного державного виконавця Визвілко Тетяни Володимирівни Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління ОСОБА_5 від 22.07.2015 року скасовано арешт квартири чотири в будинку № 12 на вулиці Плеханова в м. Дніпропетровськ і заборону вчиняти будь-які дії, спрямовані на її відчуження.

Вказану постанову направлено до Державної реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції та для відома сторонам виконавчого провадження.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 04.08.2015 року, № 41688162 обтяження на квартиру № 4 в будинку № 12 на вулиці Плеханова в м. Дніпропетровськ припинено.

Постановою головного державного виконавця Визвілко Тетяни Володимирівни Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління ОСОБА_5 від 05.08.2015 року виконавче провадження з примусового виконання ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2015 року закінчено на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» в звязку з фактичним виконанням у повному обсязі.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Відповідно до статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що на час розгляду справи ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2015 року про скасування арешту квартири чотири в будинку № 12 на вулиці Плеханова в м. Дніпропетровськ і заборону вчиняти будь-які дії, спрямовані на її відчуження фактично виконана, в звязку з чим суд прийшов до висновку, що факт бездіяльності державного виконавця та, відповідно, порушення прав заявника як сторони виконавчого провадження свого підтвердження в судовому засіданні не знайшов.

Таким чином, у задоволенні скарги необхідно відмовити в звязку з її недоведеністю.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 383 - 387 ЦПК України, ст.ст. 37, 39, 49, 50 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на бездіяльність державного виконавця відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Е.В. Женеску