Провадження № 6/337/87/2016
Справа № 337/5889/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого - судді Громова І.Б.,

секретаря Богачової А.В.

розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по цивільній справі за позовом ТОВ «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «Служба миттєвого кредитування» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

В судове засідання сторони не зявились за невідомою суду причиною, про місце, день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином. Заперечень не надали. На підставі ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хортицкого районного суду міста Запоріжжя від 27.11.2015 року по цивільній справі № 337/5889/15-ц(провадження №2/337/2399/2015) за позовом ТОВ «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Служба швидкого кредитування» стягнуто суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 7420 грн., витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 1218 грн., а всього 8638 грн. На підставі цього рішення було видано виконавчий лист та відрито виконавче провадження.

10.12.2015 року між ТОВ «Служба швидкого кредитування» та ТОВ «Служба миттєвого кредитування» було укладено Договір про відступлення права вимоги ,згідно якого «фактор» придбав у «клієнта» права вимоги суми боргу по кредитному договору , укладеному між ТОВ «Служба швидкого кредитування » та ОСОБА_2

Відповідно до вимог ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.512 ЦК України Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається із заяви та договору про відступлення права вимоги ТОВ «Служба миттєвого кредитування» є правонаступником ТОВ «Служба швидкого кредитування», у звязку з чим директор ТОВ «Служба миттєвого кредитування» звернувся до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 197, 208-210, 378 ЦПК України , ст.ст.512,1077,1078,1083 ЦК України , Законом України " Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В :

Заяву директора ТОВ «Служба миттєвого кредитування» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2/337/2399/2015 виданих Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Служба швидкого кредитування» суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 7420 грн., витрат повязаний зі сплатою судового збору в розмірі 1218 грн., а всього 8638 грн., з ТОВ «Служба швидкого кредитування» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39-А, офіс 25, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий : І.Б. Громов