Справа №551/304/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2016 р. смт. Шишаки.

Шишацький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Рябченка В.В., при секретарі Курінній Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідачки ОСОБА_1 з зазначеними позовними вимогами, у позовній заяві вказав, що між ним та відповідачкою, 03 жовтня 2013 року було укладено договір №604503 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, відповідно до якого, позивач відкрив ОСОБА_1 рахунок № 00782 в гривні на умовах тарифного пакету « Зарплатний», та надав платіжну картку типу Master Card Debit Standard та пін-конверт до неї, на час укладення договору кредитний ліміт по рахунку не встановлювався.

23 жовтня 2013 року між позивачем та відповідачкою було укладено додаткову угоду № 1 до вказаного договору, згідно якої позивач встановив відповідачці кредит у сумі 3800,00 гривень на відповідний період дії платіжної картки з фіксованою процентною ставкою, яка складає 24,00% річних і сплачується щомісячно.

Відповідачка ОСОБА_1 в січні 2015 року з місця роботи звільнилася, умов договору щодо погашення кредиту не виконала, в звязку з чим виникла заборгованість по кредиту в розмірі 4234,56 гривень, яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3793,10 гривень, заборгованості за відсотками в розмірі 416,52 гривень, та пені в розмірі 24,94 гривень.

Оскільки відповідачка заборгованість по кредитному договору в добровільному порядку не відшкодувала, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати в сумі 1378,00 гривень сплаченого судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду з клопотанням, в якому підтримав позовні вимоги позивача і просив суд розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення у разі неявки відповідачки.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою, в якій позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі і просила суд розглянути справу без її участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та оцінивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою, 03 жовтня 2013 року, було укладено договір №604503 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, відповідно до якого, позивач відкрив ОСОБА_1 рахунок № 00782 в гривні на умовах тарифного пакету « Зарплатний», та надав платіжну картку типу Master Card Debit Standard та пін-конверт до неї, на час укладення договору кредитний ліміт по рахунку не встановлювався.

23 жовтня 2013 року між позивачем та відповідачкою було укладено додаткову угоду № 1 до договору №604503, згідно якої позивач встановив відповідачці кредит у сумі 3800,00 гривень на відповідний період дії платіжної картки з фіксованою процентною ставкою, яка складає 24,00% річних і сплачується щомісячно.

Відповідачка ОСОБА_1 в січні 2015 року з місця роботи звільнилася, умов договору щодо погашення кредиту не виконала, в звязку з чим виникла заборгованість по кредиту в розмірі 4234,56 гривень, що підтверджується розрахунком позивача.

Відповідно до ст.526, 629 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обовязковим для виконання.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позички, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 свої зобовязання, що витікають з кредитного договору №604503 від 03 жовтня 2013 року, в добровільному порядку не виконує, чим порушують права позивача, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі кредитного договору №604503 від 03.10.2013 року, ст.ст. 258, 525, 526, 530,551, 610,611,625,629,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,169,209,212-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 4234 ( чотири тисячі двісті тридцять чотири ) гривні 56 копійок в порядку відшкодування заборгованості за кредитним договором, та 1378,00 ( одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень на відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі 10 днів з дня його проголошення до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Головуючий, суддя В.В. Рябченко.