Справа № 216/4838/15-ц
провадження № 2/216/289/16
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді - Бондарєвої О.І.
при секретарі - Городнічевій Т.О.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі, -
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що з 04 жовтня 2013 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано у Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №797. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. На теперішній час Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною і не має власного заробітку. Стороннього доходу також не має. Відповідач працює автозварювальником у приватного підприємця, його середньомісячний заробіток становить більше трьох тисяч гривень. Догляд та виховання дитини потребує певних витрат, а Відповідач маючи можливість не допомагає матеріально. Угоду про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач має ще двох дітей, однак аліменти не платить. Непрацездатних батьків Відповідач не має. Відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини, але від свого обов'язку ухиляється, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 грн. щомісяця до досягнення донькою повноліття.
У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує, щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, суд вважає що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, з 04 жовтня 2013 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано у Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №797 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком якої є відповідач по справі, дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини(а.с.3). Донька проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою КП "Житлово-експлуатаційна організація №20" за №3928 від 06.07.2015 р.(а.с.9). Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, хоча має змогу надавати допомогу. Відповідач є здоровою, працездатною особою, нікого на утриманні не має, має нерегулярний, мінливий дохід, підробляючи без офіційного працевлаштування.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини позивачці не надає, хоча має таку можливість.
Частиною 3 статті 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших підстав, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
З урахуванням наведеного, враховуючи, що між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів, та те, що відповідач є працездатною особи, не сплачує аліментів на користь інших дітей, має можливість забезпечувати їх малолітню дитину, а також з урахуванням того, що відсутні відомості щодо офіційного його працевлаштування, та те, що позивач на момент пред'явлення позову та розгляду справи є непрацездатною у зв'язку із здійсненням догляду за дитиною, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі - 1000 гривень щомісяця до досягнення донькою повноліття.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2, - задовольнити у повному обсязі.
Стягувати щомісяця з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь матері дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у твердій грошовій сумі - 1 000 гривень, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 13.07.2015 року.
На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення вправі скористуватися правом на оскарження протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя Бондарєва О.І.