Справа № 405/6855/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2016 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Лисоконь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки, допущеної в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 вересня 2015 року , -

Встановив:

Ухвалою Ленінського райсуду м. Кіровограда від 29 вересня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. ГУ ДКСУ у Кіровоградській області повернути ПАТ «Акцент-Банк» судовий збір в сумі 1218 грн. ( одна тисяча двісті вісімнадцять гривень ), сплачений за платіжним дорученням №IНN95В18JU від 15.09.2015 року.

21 грудня 2015 року ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду, зазначив, що допущено помилку в назві казначейської служби, а саме просить виправити ГУ ДКСУ у Кіровоградській області на вірне - Управління Державної казначейської служби України у м. Кіровограді Кіровоградської області.

Представник ПАТ «Акцент-Банк» в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ПАТ «Акцент-Банк» про виправлення описки, допущеної в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 вересня 2015 року повинно бути відмовлено зі слідуючих підстав.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із матеріалів цивільної справи, а саме з резолютивної частини ухвали Ленінського райсуду м. Кіровограда від 29 вересня 2015 року вбачається, що ГУ ДКСУ у Кіровоградській області повернути ПАТ «Акцент-Банк» судовий збір в сумі 1218 грн., сплачений за платіжним дорученням №IНN95В18JU від 15.09.2015 року. Згідно платіжного доручення №IНN95В18JU від 15.09.2015 року видно, що ПАТ «Акцент-Банк» сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 1218 грн. за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_1, банк одержувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області.

З огляду на викладене, виправити можливо лише допущені в ухвалі суду описки чи арифметичні помилки, а приймаючи до уваги те, що суд ніяких описок та помилок не допустив, тому в задоволенні заяви ПАТ « Акцент-Банк » про виправлення описки, допущеної в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 вересня 2015 року повинно бути відмовлено.

Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, -

Ухвалив :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки, допущеної в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 вересня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. А. Циганаш