Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1122/583/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.16 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді: Ясінського Л. Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи тим, що 25.05.2012 року Ульяновським районним судом винесено рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, яким позов задоволено. Зазначену справу розглянуто з винесенням заочного рішення, копію якого заявник не отримував. Про наявність вказаного рішення, заявнику стало відомо після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.02.2015 року №46488364. Як з"ясувалось підставою для відкриття виконавчого провадження став виконавчий лист виданий 27.06.2012 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

Оспорюючи своє батьківство, ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження ОСОБА_3.

Згідно рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 26.01.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, виключено з актового запису №3 від 14.09.2011 року про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька ОСОБА_1,28.03.1980 р.н.(а.с.9-10). Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 не являється батьком ОСОБА_3.

Таким чином встановлено, що заявник не є батьком ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 а тому не має жодних боргових зобов"язань щодо утримання дівчинки, тому він просить виконавчий лист № 1122/583/12 виданий Ульяновським районним судом Кіровоградської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати таким, що не підлягає виконанню. На підставі вказаного виконавчого листа з ОСОБА_1 стягнуто 362,40 грн. аліментів а тому він просить стягнути з ОСОБА_2 як безпідставно отримані.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 його представник ОСОБА_4 не з"явились, направили до суду заяву в якій просять заяву задовольнити повністю та розглядати справу у їх відсутність.

Заінтересована особа, стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась , направила до суду заяву в якій проти заявлених вимог не заперечує, просить розглядати справу у її відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що заява підлягає часткому задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно з положенням ч.2 ст.369 ЦПК України, суд , який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що е підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів справи цивільної справи № 1122/583/12 вбачається, що 25.05.2012 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини було винесено заочне рішення , яким стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Про наявність вказаного рішення заявнику стало відомо після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.02.2015 року № 46488364 ( а.с.5)

Оспорюючи своєї батьківство ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про виключення запису про нього як батька з актового запису народженої ОСОБА_3. Згідно рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 26.01.2016 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі виключено з актового запису №3 від 14.09.2011 року про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9-10). Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 не являється батьком ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до частковому задоволенню, поскільки рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 26.01.2016 р. був задоволений позов позивача про оспорювання батьківства стосовно дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, виключений запис його як батька з актового запису про народження ОСОБА_3 від 14.09.2011 року., проведеного Молдовською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області то стягнення аліментів повинно бути припинено з 26.01.2016 року з моменту винесення рішення апеляційного суду Кіровоградської області, а виконавчий лист визнати таким, що не підлягає виконанню.

Оцінюючи письмові докази та ретельно перевіривши підстави для визнання виконавчого листа, виданого 27.06.2012 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області на підставі рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 25.05.2012 року у цивільній справі 1122/583/12 такими, що не підлягає виконанню, суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначену заяву частково.

Керуючись ст.ст.57-60, 64, 197, 208-210, 294, 368, 369 ЦПК України, суд, -В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити частково.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які стягувались на підставі рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 25.05.2012 року.

Визнати виконавчий лист №1122/583/12 виданий 27.06.2012 року на підставі рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 25.05.2012 року року таким, що не підлягає виконанню.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_5