Справа № 199/8613/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

09.12.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпра цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 кооперативу №183 «Стеновик», третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилаються на те, що ОСОБА_4 був членом ЖБК №183 «Стеновик» та йому на підставі ордеру НОМЕР_3 від 09.04.1973 року була надана трикімнатна квартира АДРЕСА_2 житловою площею 44,2 кв.м.

Пайовий внесок за вказану квартиру внесений ОСОБА_4 у повному обсязі в червні 1985 року, що підтверджується довідкою ЖБК №183 «Стеновик» від 07.11.2016 року №516.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 помер, актовий запис №977. Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, що складається з квартири АДРЕСА_2.

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2, дружина та син померлого ОСОБА_4, як спадкоємці першої черги за законом прийняли спадщину фактично, оскільки на момент смерті спадкодавця ОСОБА_4 були зареєстровані та проживали разом з ним у квартирі АДРЕСА_2.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивачі звернулись до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.07.2016 року їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність у спадкодавця ОСОБА_4 правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_2.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 був членом ЖБК №183 «Стеновик», який повністю сплатив вартість пайових внесків, однак за своє життя не встиг зареєструвати у встановленому законом порядку право власності на квартиру, тому позивачі просили суд визнати за ними право власності на квартиру АДРЕСА_1, по 1/2 частині за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Позивачі в судове засідання не з'явились, надали суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримали у повному обсязі, справу просили розглянути за їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 кооперативу №183 «Стеновик» в судове засідання не з'явився, проти позовних вимог не заперечував, просив розглянути справу у відсутності його представника, про що надав відповідну письмову заяву.

Представник третьої особи - Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою просив справу слухати в його відсутності, рішення постановити на розсуд суду. Також надав суду копію спадкової справи №504/2016.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної та спадкової справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною, а ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №265 від 12.04.1967 року та свідоцтвом про народження, актовий запис №2017 від 19.12.1969 року.

ОСОБА_4 був членом ЖБК №183 «Стеновик» та йому на підставі ордеру НОМЕР_3 від 09.04.1973 року була надана трикімнатна квартира АДРЕСА_2 житловою площею 44,2 кв.м.

Пайовий внесок за вказану квартиру внесений ОСОБА_4 у повному обсязі в червні 1985 року, що підтверджується довідкою ЖБК №183 «Стеновик» від 07.11.2016 року №516, однак він не оформив у встановленому законом порядку право власності на належну йому квартиру.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 помер, актовий запис № 977. Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, що складається з квартири АДРЕСА_2.

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2, дружина та син померлого ОСОБА_4, як спадкоємці першої черги за законом прийняли спадщину фактично в порядку ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, оскільки на момент смерті спадкодавця ОСОБА_4 проживали разом з ним та були зареєстровані у АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ЖБК №183 «Стеновик» від 26.05.2016 року №465, що знаходиться в матеріалах спадкової справи 504/2016.

Постановою державного нотаріуса Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Писарєвої Н.С. від 05.07.2016 року спадкоємцям було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно.

В силу ст.19-1 Закону України «Про кооперацію» член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно. У разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року судам роз'яснено, що у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Згідно зі ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст.548 ЦК України (в редакції 1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно зі ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Враховуючи, що позивачі є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4, належним чином прийняли спадщину, постановою нотаріуса їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у позасудовому порядку вирішити спір неможливо, тому суд вважає визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1, по 1/2 частині за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Витрати по справі суд вважає віднести на рахунок сторони, що їх понесла.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 74, 114, 208, 213, 215 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст.15, 16, 316, 328, 368, 384, 1216, 1218, 1261, 1268, 1296 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 кооперативу №183 «Стеновик», третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 62,2 кв.м., житловою площею 44,2 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 62,2 кв.м., житловою площею 44,2 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Витрати по справі віднести на рахунок сторони, що їх понесла.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: