МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 ___________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження №2/521/4045/16
19 вересня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Жуган Л.В.,
при секретарі Іськовій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, -
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся позивач ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, зазначаючи, що в квартирі №12, по вул. Болгарській, 27, у м. Одесі зареєстровані наступні особи: матір позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (померла 17.11.2014 року), син позивача ОСОБА_5, позивач особисто та брат позивача ОСОБА_3
Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_3 у вказаній квартирі не мешкає вже тривалий час, з 1992 року його місцезнаходження невідоме, комунальні послуги відповідач не сплачує.
У вказаній квартирі позивач мешкає із сином, фактичне місце проживання відповідача йому невідоме.
В звязку з тим, що наявність реєстрації вказаної особи у квартирі порушує права позивача, як користувача жилого приміщення, він не може реалізувати свої права як наймач, вимушений сплачувати комунальні послуги з розрахунку на всіх зареєстрованих у жилому приміщенні осіб, позивач просить суд: визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою №12, по вул. Болгарській, 27, у м. Одесі.
Позивач ОСОБА_2 та його представник за довіреністю ОСОБА_6, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, за останнім відомим місцем реєстрації, про причини своєї неявки суд не повідомив.
У звязку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, показання свідків, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні, згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію №2006 від 25.03.2016 року, виданої дільницею №1 КП ЖКС «Хмельницький», встановлено, що в квартирі №12, по вул. Болгарській, 27, у м. Одесі, проживають та зареєстровані: ОСОБА_4 як відповідальний наймач (до дати смерті), та члени її сім'ї: син - позивач ОСОБА_2, син ОСОБА_3, та онук ОСОБА_5
З Свідоцтва про народження позивача, серії I-ЖД, №297371, виданого повторно Відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівської районної адміністрації виконкому Одеської міської ради 12.10.1999 року, вбачається, що ОСОБА_7 є матірю позивача ОСОБА_2
Актом від 02.06.2016 року, складеним за участю сусідів ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, затвердженим підписом начальника дільниці №1 КП ЖКС «Хмельницький» та відповідним штампом дільниці, підтверджується, що ОСОБА_3 в квартирі №12, по вул. Болгарській, 27, у м. Одесі не проживає з 2006 року.
Допитані в судовому засіданні під присягою свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_11 пояснили суду, що у спірній квартирі проживає позивач та раніше проживала його мати, відповідача ОСОБА_3 в останній раз бачили приблизно в 1991 році, перешкод у користуванні квартирою відповідачу ніхто не чинив, ні долею матері, ні квартирою відповідач не цікавився, та не зявляється там до теперішнього часу, з наміром про вселення протягом цих років ОСОБА_3 не звертався.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
З урахуванням вищенаведеного, суд може визнати особу, такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.
Поважної причини відсутності відповідача за місцем своєї реєстрації понад шість місяців судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, суд вважає, що вимоги про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою №12, по вул. Болгарській, 27, у м. Одесі, підлягають задоволенню у звязку із відсутністю цієї особи понад встановлені законом строки.
Суд вважає можливим встановити порядок виконання рішення суду відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»N 1382-IV, 11.12.2003 року, за ст. 7 якого зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації, зокрема, на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).
Тому, рішення суду є підставою для органів реєстрації для зняття з реєстрації місця проживання відповідача за спірною адресою.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням: квартирою №12, по вул. Болгарській, 27, у м. Одесі.
Встановити порядок виконання рішення суду, за яким рішення суду є підставою для органів реєстрації для зняття з реєстраційного обліку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В. Жуган