Провадження № 2-зз/333/13/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Носаченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-4744/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2012 р. позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у сумі 52 344 грн. 94 коп., моральну шкоду у сумі 1000 грн. та судові витрати у сумі 584 грн., а усього стягнуто 53928 грн. 94 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 26.11.2012 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2012 р. залишено без змін.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.02.2012р. задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, накладено арешт на автомобіль Volkswagen Transport ЗНГ, 1993 року випуску, держномер АР 3373 СА, кузов WV2ZZZ70ZPH106661, який зареєстрований за ОСОБА_1 Заборонено ОСОБА_1 здійснювати будь-які дії щодо передачі автомобіля Volkswagen Transport ЗНГ, 1993 року випуску, держномер АР 3373 СА, кузов WV2ZZZ70ZPH106661, укладати будь-які угоди щодо відчуження вищевказаного автомобіля.

06.07.2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме скасування арешту на автомобіль Volkswagen Transport ЗНГ, 1993 року випуску, держномер АР 3373 СА, кузов WV2ZZZ70ZPH106661, який зареєстрований за ОСОБА_1

У судовому засіданні заявник підтримав свою заяву про скасування заходів забезпечення позову, просив суд її задовольнити.

Позивач по справі ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 29.02.2012 року, мотивуючи своє заперечення тим, що ОСОБА_1, по теперішній час не сплатив йому присуджену судовим рішенням від 14.06.2012 року матеріальну, моральну шкоду та судові витрати, що в загальному розмірі складає 53 928 грн.94 копійок.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається з пояснень позивача ОСОБА_2, відповідач по справі ОСОБА_1 не виконав рішення суду про стягнення з нього на користь позивача розміру матеріальної та моральної шкоди, про що не заперечувалося відповідачем ОСОБА_1 у судовому засіданні, тому відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-4744/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя А.І. Боровікова