справа №619/4332/16-ц
провадження №2/619/2281/16
У Х В А Л А

27 грудня 2016 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р. розглянувши заяву ОСОБА_1 «Про забезпечення позову»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 по заведеній спадковій справі № 62 /2016 від 18.07.2016 року видавати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер 04 липня 2016 року .

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться справа за її позовом до ОСОБА_4 , третя особа: Прудянська селищна рада Дергачівського району Харківської області , приватний нотаріус Дергачівського округу Харківської області ОСОБА_2 « Про визнання заповіту нікчемним».

ОСОБА_1 посилається не те, що відповідач отримавши свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер 04 липня 2016 року може розпорядитись спадковим майном на користь третіх осіб , при цьому порушуючи права та інтереси позивача , що може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду .

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Прудянська селищна рада Дергачівського району Харківської області , приватний нотаріус Дергачівського округу Харківської області ОСОБА_2 « Про визнання заповіту нікчемним».

Суд вважає, що невжиття заходів про забезпечення позову може утруднити або унеможливити виконання рішення суду в майбутньому, суд вважає обґрунтованим задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову та приходить до висновку про заборону нотаріусу надавати свідоцтва..

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо незастосування заходів по забезпеченню може утруднити або унеможливити виконання рішення суду. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Зазначені обставини є підставою для вжиття заходів забезпечення позову відповідно до ст. 151 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 151, 152, 153, 293 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на житловий будинок ,що розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Прудянка вул.. Кірова буд. 35 та на автомобіль АЗЛК -412 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , заборонивши приватному нотаріусу Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 по заведеній спадковій справі № 62 /2016 від 18.07.2016 року видавати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер 04 липня 2016 року .

Заборонивши відчужувати, надавати довідки на відчуження, а також вчиняти будь-які дії повязані з відчуженням житлового будинку ,що розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Прудянка вул.. Кірова буд. 35 та автомобілю АЗЛК -412 , реєстраційний номер НОМЕР_1

Ухвалу для виконання направити в Дергачівську державну нотаріальну контору Харківської області , виконавчу службу Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області приватному нотаріусу Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 та Дергачівську районну державну адміністрацію Харківської області, Регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області.

Ухвала виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. Р. Остропілець