РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/9667/16-ц

Провадження № 2/643/5461/16

21.12.2016 р. м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Горбунової Я.М., при секретарі - Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, спадкоємцями якої є діти ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_5. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1, який ОСОБА_4 фактично прийняла у спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_7, однак оформити своє право власності вона за життя не встигла. Після смерті ОСОБА_4 з сумісною заявою про прийняття спадщини звернулися до третьої ХДНК ОСОБА_1 та ОСОБА_5 Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняла її донька ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Проте позивачі не отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом, у зв'язку із відсутністю у них правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме, свідоцтва про право особистої власності на ім'я ОСОБА_7.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представником відповідача через канцелярію суду було подано клопотання про розгляд справи за його відсутності з проханням ухвалити рішення згідно чинного законодавства України, яке не буде порушувати права третіх осіб.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог позивачів не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вважаючи за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 01.10.1963 р. бюро записів актів громодянського стану Вовчанського району Харківської області ОСОБА_7 та ОСОБА_4 є подружжям (а.с.15). Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с.14) батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1.

Спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняла його дружина ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Харкові померла ОСОБА_4, яка на день смерті мешкала у АДРЕСА_1, спадкоємцями якої є діти ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 Після смерті спадкодавці залишилося спадкове майно, яке складалося з грошового вкладу, на який спадкоємці 05.04.1989 р. отримали свідоцтво про право на спадщину, та житлового будинку АДРЕСА_1, який спадкодавця фактично прийняла у спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_7, але не встигла оформити юридично, померла. ІНФОРМАЦІЯ_5. син спадкодавці ОСОБА_6 оформив своє спадкове право на 1/3 частку цього будинку, про що отримав у державної конторі свідоцтво про право на спадщину за №2-434, але 2/3 частки залишились відкритими для інших спадкоємців, що підтверджується постановою Державного нотаріуса Третьої Харківської державної нотаріальної контори. (а.с.24)

Згідно довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», виданої 19.10.2015 за № 1203440 станом на 16 червня 2016, 2/3 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 належать ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право особистої власності виданого ЖЕО Московського району м.Харкова від 11.03.1996 (а.с.23)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.20).

Після смерті матері ОСОБА_2 як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину відповідно до вимог ст.549 ЦК УРСР 1963 р. шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Згідно довідки про склад сім'ї КП «Жилкомсервіс» від 04.12.2015 р. ОСОБА_5 на момент смерті мешкала з ОСОБА_2 (а.с.26)

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

Згідно ст.549 ЦК УРС 1963р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав до держнотконтори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані в даній статті дії повинні бути здійснені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ч.2 цієї статті).

Позивачі є спадкоємцями за законом після смерті спадкодавця відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) прийняли спадщину, проте оформити спадщину у нотаріуса не можуть, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, отримати дублікат якого позивач не має можливості, оскільки він відсутній в справах держархіву.

Відсутність свідоцтва про право власності на нерухоме майно позбавило можливості нотаріуса видати позивачам свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_7 його спадкоємцям.

Оскільки після смерті ОСОБА_4 позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину на підставі ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, а інший спадкоємець ОСОБА_2 вступила в управління та володіння спадковим майном, тому позивачі мають право на 1/3 частку житлового будинку кожний по АДРЕСА_1 який належав померлому ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 11.03.1996 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11,60, 64, 174, 209, 212-215, 256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті її матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті її матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Я.М.Горбунова