Справа № 651/324/16-ц
Провадження № 2/651/97/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м ' я м У к р а ї н и

14.09.2016 року

Верхньорогачицький районний

суд Херсонської області в складі:

судді ЗАГРУННОГО В.Г.

секретаря ДАНІЄЛЯН Е.Н.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

судового розпорядника ДЯЧЕНКО С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області в смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області цивільну справу № 651/324/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій вказала, що з 25.01.1997 року вона перебувала з ОСОБА_2 у шлюбі, від якого вони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося. Проживають окремо.

Відповідач офіційно не працює, на життя заробляє випадковими заробітками та веденням сільського господарства шляхом вирощування на орендованих земельних ділянках культур пшениці, ячменю та соняшника, іншим особам аліменти не сплачує, утриманців не має, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться, його стан здоров"я дозволяє повноцінно працювати. Матеріальної допомоги на повноцінне утримання та виховання доньки у добровільному порядку відповідач надавати не бажає, життям своєї доньки, її фізичним та моральним розвитком не цікавиться. Заробітна плата позивача становить близько 1900 гривень, тому вона самостійно не може забезпечити для неповнолітньої доньки належний рівень життя.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги з підстав викладених в заяві підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. В разі визнання позову відповідачем, просила визнати докази по справі такими, що не підлягають доказуванню на підставі ст. 61 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги з підстав викладених в заяві визнав та не заперечував проти їх задоволення в повному обсязі, просив визнати докази по справі такими, що не підлягають доказуванню на підставі ст. 61 ЦПК України.

Суд, прийнявши до уваги заяви сторін, вважає можливим їх задовольнити та визнати докази по справі такими, що не підлягають доказуванню на підставі ст. 61 ЦПК України, оскільки обставини визнані сторонами і заперечень проти позовних вимог в учасників процесу немає.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 182 ч.1 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я, матеріальне становище дітей; стан здоров'я, матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення.

Згідно ст. 182 ч.2 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Суд, прийнявши до уваги заяви сторін, прийшов до висновку про необхідність повного задоволення позовних вимог ОСОБА_1, оскільки її дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує матеріальної допомоги, відповідач не заперечує проти позовних вимог позивача, а також враховуючи ту обставину, що він може надавати матеріальну допомогу, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу)щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття дитини.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн..

Керуючись ст.ст. 180, 182, 192 ч.1 Сімейного кодексу України, ст.ст. 61, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповноліьної дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви до суду 18.08.2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на р/р 0091 МФО 852010 банк одержувача ГУ ДКУ у Херсонській області код платежу 22030101 - судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок.

Дане рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його винесення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г.Загрунний