Справа № 233/6371/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

27 грудня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1», в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донесцької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1», в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгопваності за кредитним договором.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позов предявлено до ОСОБА_3 щодо стягнення заборгованості станом на 06.12.2016 року у розмірі 152 599грн. 51 коп., за кредитним договором №Т16 від 20.09.2010 року, укладеним між сторонами. Згідно довідки про заборгованість за кредитним договором №Т16 від 20.09.2010 року станом на 06.12.2016 року сума наданого кредиту ОСОБА_3 становить 160 000, 00 грн. Додана розрахункова виписка з особового рахунка 9981 з 20.09.2010 р. по 17.10.2014 року, де вказані розрахунки по кредитному договору з 30.09.2010 року по17.10.2014 року. Крім того надані копії кредитного договору №Т16 від 20.09.2010 року та договору іпотеки від 20.09.2010 року, укладеного сторонами по справі, про забезпечення кредитного договору №Т16 від 20.09.2010 року.

Однак, судом зясовано, що 03 листопада 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області по справі №233/4956/15 винесено заочне рішення про відмову у задоволені позову Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначене рішення було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 29.12.2015 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.05.2016 року.

З матеріалів справи №233/4956/15 вбачається, що Публічним акціонерним товариством «Український ОСОБА_1», в інтересах якого діяла Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» ОСОБА_2, було предявлено позов до ОСОБА_3 щодо стягнення заборгованості станом на 31.07.2015 року у розмірі 129 254 грн. 96 коп., за кредитним договором №Т16 від 20.09.2010 року, укладеним між сторонами. Згідно довідки про заборгованість за кредитним договором №Т16 від 20.09.2010 року станом на 31.07.2015 року сума наданого кредиту ОСОБА_3 становить 160 000, 00 грн. Додана розрахункова виписка з особового рахунка 9981 з 16.09.2010 р. по 10.08.2015 року, де вказані розрахунки по кредитному договору з 30.09.2010 року по17.10.2014 року.

Отже, судом встановлено що 20 грудня 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1», в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка стосується спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, щодо якого 03 листопада 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області по справі №233/4956/15 винесено заочне рішення, яке було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 29.12.2015 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.05.2016 року.

На підставі вище викладеного відповідно до п. 2 ч. 2. ст. 122 ЦПК України вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1», в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 122, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1», в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати Публічному акціонерному товариству «Український ОСОБА_1», в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» ОСОБА_2.

Ухвала про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський мiськрайонний суд Донецької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя