________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9098/13-ц
Провадження № 2/520/215/16
УХВАЛА

27.09.2016 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Комунального підприємства Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості, Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії, визнання незаконним та скасування розпорядження, свідоцтва на право власності, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, Одеської міської ради, за участю третіх осіб Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Комунального підприємства Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості , Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинно збудованих споруд,

Встановив:

Ухвалою від 30 листопада 2015 року суддя Калашнікова О.І. прийняла до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Комунального підприємства Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості, Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії, визнання незаконним та скасування розпорядження, свідоцтва на право власності, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, Одеської міської ради, за участю третіх осіб Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Комунального підприємства Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості , Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинно збудованих споруд.

Справу по суті не вирішено у звязку з неявками до судових засідань учасників процесу з різних підстав, витребуванням доказів, заявами про уточнення позову.

23.09.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про уточнення позовних вимог шляхом зменшення позовних вимог.

21.09.2016 року від позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом арешту на дачні будівлі та заборону оформлення права приватної власності на земельну ділянку площею 630 кв.м., на якій розташовані дачні будівлі за адресою м.Одеса вул..Дача Ковалевського,63 .

В судовому засіданні позивач заяву про вжиття заходів забезпечення позову підтримав і посилався на те, що відповідач ОСОБА_6 намагається приватизувати земельну ділянку по вул..Дача Ковалевського,63 в м.Одесі, яка перебуває у його ОСОБА_2 законному володінні і користуванні.

Суд вислухав думку учасників процесу, вивчив матеріали справи і дійшов висновку, що заява про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони по справі є співвласниками будівель і споруд по вул..Дача Ковалевського,63 в м.Одесі, що розташовані на земельній ділянці загальною площею 1710 кв.м. З 2013 року між сторонами існує спір щодо права власності на будівлі і споруди і щодо визначення порядку користування земельною ділянкою.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 23.09.2016 року в заяві про уточнення позову вимагають ухвалити судове рішення, яким зобовязати ОСОБА_6 відновити становище, яке існувало до видачі йому- відповідачу свідоцтва про право власності на дачні будівлі, шляхом знесення кам»яного паркану зі сторони загального двору та звільнення земельної ділянки площею 32 кв.м. шляхом знесення самочинних будівель і споруд.

Ні до первісного позову ні до заяви про уточнення позовних вимог ОСОБА_2 не надав письмових доказів щодо правомірності володіння і користування земельною ділянкою площею 630 кв.м. по вул..Дача Ковалевського,63 в м.Одеса.

Забезпечення позову це вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом.

До того ж, ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 18.07.2013 року (т.1а.с.71) задоволено клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом арешту будівель і споруд, що належать на праві власності ОСОБА_6 по вул..Дача Ковалевського,63-А. Таким чином, судом вже вжиті заходи щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_2 відмовити у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Комунального підприємства Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості, Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії, визнання незаконним та скасування розпорядження, свідоцтва на право власності, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, Одеської міської ради, за участю третіх осіб Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Комунального підприємства Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості , Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинно збудованих споруд.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.