У Х В А Л А

30 листопада 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Карпенко С.О., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення курсової різниці та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсними умов кредитного договору, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Апеляційного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк») звернулося до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 20 травня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №068-2008-1212, відповідно до умов якого банк надає відповідачу кредит в сумі 75 700,00 доларів США, строком користування до 10 травня 2024 року зі сплатою 12,45 % річних.

Крім того, 10 березня 2009 року, 27 березня 2009 року, 24 липня 2012 року між позивачем та ОСОБА_1 укладалися додаткові угоди до кредитного договору, якими змінювався розмір плати за користування кредитом.

Позивач свої зобов'язання виконав, надав відповідачу кредитні кошти шляхом зарахування на поточний рахунок відповідача.

Для забезпечення виконання зобов'язання позичальником за кредитним договором, 20 травня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 068-2008-1212-Р, а 27 березня 2009 року та 24 липня 2012 року між позивачем та ОСОБА_2 укладалися угоди, якими узгоджувалася зміна розміру плати за користування кредитом.

Оскільки ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання згідно кредитного договору, ПАТ «Універсал Банк» просило стягнути, солідарно, на свою користь з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 068-2008-1212 від 20 травня 2008 року, яка виникла станом на 20 жовтня 2015 року в сумі 14 413,70 доларів США та суму курсової різниці в розмірі 1 006 483,97 грн.

Крім того, ОСОБА_1 також звернувся до суду з позовом до ПАТ «Універсал Банк» про визнання недійними умов кредитного договору.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що 20 травня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №068-2008-1212. Зазначив, що кредитний договір містить несправедливі умови, ціну продукції визначено неналежним чином, оскільки валюта договору та платежів - долар США, що суперечить українському законодавству.

Позивач ОСОБА_1 просив визнати недійсними умови п.1.1 та п. 1.5 кредитного договору згідно з якими зобов'язання за договором виражене в доларах США та погашення платежів здійснюється позичальником у валюті кредиту.

Ухвалою Подільського районного судум. Києва від 15 червня 2015 року було об'єднано в одне провадження справу №758/583/15-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зі справою № 758/4833/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання недійсними умов кредитного договору.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено частково.Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 068-2008-1212 від 20 травня 2008 року у сумі 14 413,70 дол. США. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк».

Вирішено питання судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» відмовити.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійними умов кредитного договору, відмовити повністю.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року рішення районного суду скасовано в частині задоволення позовних вимог ПАТ «Універсал Банк» та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року рішення Подільського районного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року в частині відмови у задоволенні зустрічного позову скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання недійсними умов кредитного договору залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ПАТ «Універсал Банк» просить скасувати рішення Апеляційного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року та залишити в силі рішення Подільського районного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року, мотивуючи свої вимоги порушенням апеляційним судом норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування рішення апеляційного суду потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення курсової різниці та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсними умов кредитного договорупризначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
С.О. Карпенко
Г.І. Мостова