Справа № 587/70/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Домненко Н.І., з участю представника відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення 15 897 гривень 63 копійок заборгованості за кредитним договором від 02 вересня 2009 року,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 15 897 гривень 63 копійок заборгованості з тих підстав, що відповідно до договору без номера від 02 вересня 2009 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 6 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Але відповідач не виконав умови договору, тому на даний час за ним утворилась заборгованість у сумі 15 897 гривень 63 копійок по кредиту з нарахованими відсотками пенею та штрафами за прострочення погашення кредиту та 1378 гривень повернення судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з*явився, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді.

Опікун відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з*явилась хоч про час судового розгляду справи була належним чином повідомлена.

Представник відповідача ОСОБА_1. в судовому засіданні позов не визнав повністю, просив закрити провадження у даній справі, оскільки відповідач є недієздатним і не є суб*ктом цивільно-правових відносин та належним відповідачем і не відомо, чи він отримував кредит і укладав кредитний договір.

Заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В суді встановлено що відповідно до договору без номера від 02 вересня 2009 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 6 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Але в порушення умов зазначеного договору, зобовязання по сплаті кредиту та відсотків відповідачем своєчасно та в повному обсязі не було виконано.

Станом на 31 грудня 2015 року заборгованість по кредиту та по відсоткам складає:

4 622 гривні 38 копійок заборгованість за кредитом;

8 107 гривень 15 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом,

1 934 гривні 88 копійок заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг:

500 гривень 00 копійок штрафу ( фіксована частина);

733 гривні 22 копійки штраф (відсоткова складова).

Рішенням Сумського районного суду № 1817/1825/12 від 01 серпня 2012 року ОСОБА_3 було визнано недієздатним, тобто після настання цивільно-правових відносин з товариством, тому необхідно стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 15 897 гривень 63 копійок заборгованості за кредитним договором без номеру від 02.09.2009 року та 1378 гривень повернення судового збору .

Невизнання позову представником відповідача є безпідставним, оскільки він є належним відповідачем по даній справі і укладення між сторонами кредитного договору від 02 вересня 2009 року та отримання відповідачем кредиту в розмірі 6 200 гривень підтверджується наданими позивачем копіями документів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214 ,215 ЦПК України, ст.ст. 526,530, 536,549,550,551,611, 612, 625, 1046, 1048, 1049, 1050 та 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» 4 622 гривні 38 копійок заборгованості за кредитом, 8 107 гривень 15 копійок заборгованості по процентам за користування кредитом, 1934 гривні 88 копійок заборгованості за пенею та комісією, 500 гривень штрафу (фіксованої частини) та 733 гривні 22 копійки штрафу ( процентної складової), всього 15 897 гривень 63 копійки заборгованості за кредитним договором від 02 вересня 2009 року та 1378 гривень повернення судового збору, а всього 17 275 (сімнадцять тисяч двісті сімдесят п*ять) гривень 63 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-и днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя В.І.Куц