СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1721/16-ц
провадження №2/306/756/16
Рядок статзвіту № 49
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

з участю секретаря Дичка О.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання дітей, а саме сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними повноліття в розмірі 1500 грн. на місяць та 1000 грн. відповідно, починаючи із дня подачі заяви до суду. Посилається на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі, в якому в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_5 та син ОСОБА_6, які проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні, відповідач участі у вихованні та утриманні дітей приймати не бажає, перебивається тимчасовими заробітками, а отже не має постійного доходу, має нерегулярний, мінливий дохід, тому просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково, згідна на стягнення з відповідача по 650,00 грн. на одну дитину та пояснила, що відповідач надає допомогу позивачці, купляє продукти, одяг та ліки для хворого сина.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що відповідач пересилав йому кошти, за які він купляв ліки та передавав їх відповідачці. Крім цього відповідач купляв дітям одяг та висилав їм гроші.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, 15 серпня 2012 року, які проживають з позивачкою.

Дані правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України, зокрема статті 180, згідно якої батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Також встановлено, що відповідач не надає належним чином матеріальної допомоги на утримання дітей, на даний час є непрацевлаштований.

Враховуючи те, що обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дітей.

Згідно ст. 184 ч. 1 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У роз'ясненнях, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів та ст. 182 СК України зазначено, що при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають значення.

Статтею 183 Сімейного кодексу України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує наявність обставин передбачених ст.182 СК України, а саме: у відповідача відсутні інші діти, непрацездатні члени сім»ї, яких він зобов`язаний утримувати, його стан здоров"я, стан здоров`я дитини ОСОБА_7 є задовільний, дитина ОСОБА_8 хворіє (а.с. 6), а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн., а на утримання сина ОСОБА_6 800,00 грн. на місяць.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання дітей, а саме синів ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними повноліття в розмірі 1000 (одної тисячі) грн. 00 коп. та 800 (вісімсот) грн. на місяць відповідно, починаючи з 22 серпня 2016 року.

В решті позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одної) грн. 20 коп.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Ж.В.Василиха