Провадження №2/485/22/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі - Бондаренко С.В.,

з участю прокурора - Шалабода Д.О.

позивача - Медведенко В.І.,

представника 3-ї особи - Луцкіної Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду№1 м.Снігурівка Миколаївської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Новокиївської сільської ради Снігурівської районну Миколаївської області до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 третя особа орган опіки та піклування Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2015 року орган опіки та піклування Новокиївської сільської ради Снігурівської районну Миколаївської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів. В заяві послався на таке.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати з дитиною мешкала без реєстрації в с. Новокиївка Снігурівського району Миколаївської області у будинку співмешканця ОСОБА_3 Зареєстрована с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області. Відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, при цьому веде аморальний спосіб життя. Рішенням суду від 02 жовтня 2013 року постановлено про відібрання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав та стягнення з неї аліментів на утримання сина. Батько дитини ОСОБА_3, відбував кримінальне покарання у місцях позбавлення волі та звільнився 03 листопада 2015 року. Відповідачі почали проживати разом, не працюють, проживають за рахунок пенсії батька дитини. Умов для проживання дитини не створено. З червня 2014 року дитина влаштована в прийомну сім'ю на виховання та спільне проживання.

Батьки долею сина не цікавляться на міри попередження, профілактичні бесіди не реагують та належних висновків не робить. З вказаних підстав, позивач просив суд про задоволення позову.

У судовому засіданні позивач позов підтримав повністю.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, але надіслали письмові заяви. Позовні вимоги визнали, не заперечували, що умов для проживання дитини ними не створено.

Представник заінтересованої особи позов підтримала та вважала за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав, так як вони не виконують своїх батьківських обов'язків відносно дитини.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши представлені докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дані про особу підтверджуються записами паспорту серії НОМЕР_1, який видано Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області 19 липня 1996 року є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за записами свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Чорнобаївської сільської радою Білозерського району Херсонської області 25 серпня 2010 року за актовим записом книги реєстрації народжень №64 (а.с.11,15).

Як вбачається з довідки виконкому Новокиївської сільської ради №764 від 04 грудня 2015 року відповідачка проживає в с.Новокиївка Снігурівського району без реєстрації у будинку співмешканця ОСОБА_3, разом з сином ОСОБА_5 Батько дитини відбував покарання в місцях позбавлення волі за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 грудня 2012 року та звільнився 03 листопада 2015 року. (а.с.6).

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2013 року постановлено про відібрання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав та стягнення з неї аліментів на утримання сина на користь органу опіки та піклування Снігурівської районної державної адміністрації до досягнення дитини відповідного віку.

Розпорядженням Новобузької районної державної адміністрації від 10 червня 2014 року №214-р ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 11 червня 2014 року влаштовано для спільного проживання та виховання в прийомну сім'ю ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с.58-59)

Відповідачі після відібрання дитини і надалі будь-яких дій до приведення до ладу оселі, не вчинено. За місцем проживання характеризуються негативно, як особи, що не забезпечили належні умови для дитини та долею сина не цікавляться. Відповідно до ст.11 Закону України " Про охорону дитинства " № 2402-111, сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження.

В силу ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як свідчать акти обстеження матеріально-побутових умов життя сім'ї (а.с.3, 4,) умови для проживання та виховання дитини відсутні: немає ліжка, постільної білизни, іграшок. У будинку брудно, відсутня побутова техніка, розкиданий одяг, підсобне господарство відсутнє, запаси продуктів харчування відсутні.

На попередження та міри адміністративного впливу відповідачі не реагують. Висновків для себе не зробили, вихованням та утриманням сина не цікавляться.

Зазначені обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Крім того ОСОБА_4, не працює, веде аморальний спосіб життя. У будинку антисанітарні умови проживання, продукти харчування та одяг для дитини та умови для проживання дитини відсутні. Висновком органу опіки та піклування Снігурівської райдержадміністрації Миколаївської області № 88 від 25 грудня 2015 року, згідно з яким позбавлення відповідачів батьківських прав відповідає інтересам дитини.

Судом встановлено, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини.

Відповідачі не виконують своїх батьківських обов'язків по утриманню, вихованню своєї дитини, не піклуються про її фізичний та духовний розвиток, стан здоров'я, не створюють умов для належного проживання дитини, а тому заява позивача є обґрунтованою, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.150, 152, 155, 164 п.2 Сімейного Кодексу України.

Суд позбавляє відповідачів батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.ст.180 -183 Сімейного Кодексу України суд стягує з ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, які проживають АДРЕСА_1, починаючи з 11 грудня 2015 року і до повноліття дитини.

За ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України суд стягує з Новокиївської сільської ради Снігурівської районну Миколаївської області на користь держави судовий збір у розмірі 1218 грн, за розгляд справи в судді.

Керуючись ст.ст.3, 15, 57, 60, 208, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги органу опіки та піклування Новокиївської сільської ради Снігурівської районну Миколаївської області - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та мешканця с. Новокиївка Снігурівського району Миколаївської області, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) матері, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 грудня 2015 року і до повноліття дитини на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, які проживають АДРЕСА_1, в сім'ї яких проживає малолітня дитина.

Стягнути з Новокиївської сільської ради Снігурівської районну Миколаївської області на користь держави судовий збір у розмірі 1218 грн., за розгляд справи в судді.

Копію рішення направити відповідачам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ