Справа № 337/2173/16-ц
Провадження № 2/337/1215/2016р
16 вересня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі головуючого судді Кучерук І.Г.
з участю секретаря Гончар В.О.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільно набутого майна подружжя,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл спільно набутого майна подружжя, в якому просить виділити йому у власність 1/2 частину легкового автомобілю «DAEWOO», реєстраційний номер НОМЕР_1.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, заперечень на позов не надала, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних доказів, які є достатніми для постановлення рішення, та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач.
Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 31.12.2010 року перебувають у шлюбі зареєстрованому Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 574.
Згідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу 18.12.2013 року за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на автомобіль DAEWOO GENTRA, НОМЕР ШАСІ XWB5V319DEA534045, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.
Відповідно до ст. 60, 63 Сімейного кодексу України, майно набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку; дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Право спільної сумісної власності виникає лише у випадках, прямо передбачених законом або договором. Майно, набуте подружжям у шлюбі, належить їм на праві спільної сумісної власності.
Відповідно до ст. 28, 29 Кодексу про шлюб та сім'ю України, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Якщо між подружжям не досягнуто згоди про спосіб поділу спільного майна, то за позовом подружжя або одного з них суд може постановити рішення: про поділ майна в натурі, якщо це можливо без шкоди для його господарського призначення; про розподіл речей між подружжям з урахуванням їх вартості та частки кожного з подружжя в спільному майні; про присудження майна в натурі одному з подружжя, з покладенням на нього обов'язку компенсувати другому з подружжя його частку грішми. Поділ спільного майна подружжя може бути проведений як під час перебування в шлюбі, так і після розірвання шлюбу.
Згідно ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Відповідно до вимог ст. 70 СК України в разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Таким чином суд вважає, що майно автомобіль DAEWOO GENTRA, НОМЕР ШАСІ XWB5V319DEA534045, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 набутий у період шлюбу і є спільною сумісною власністю подружжя, та відповідно ОСОБА_2 має належати 1/2 частина даного автомобілю, як майно набуте у період шлюбу.
Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору.
Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 197, 224-233 ЦПК України, ст. 60, 63, 70 СК України, ст. 370 ЦК України, суд
Виділити ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_3) у власність 1/2 частину легкового автомобілю DAEWOO GENTRA, НОМЕР ШАСІ XWB5V319DEA534045, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.
Стягнути з ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_3) сплачений судовий збір у розмірі 904(девятсот чотири) грн.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів.
Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Суддя: