Номер провадження 2/631/579/16
Номер справи 631/1083/16-ц
08 вересня 2016 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Покальчука Ю.М.
при секретарі Євсюковій О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.
До Нововодолазького районного суду звернулася з позовом ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її утримання до досягнення донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.
Позивачка в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що в період шлюбних відносин з відповідачем, в 2014 році народилася донька ОСОБА_3. З моменту народження донька проживає з позивачкою та перебуває на її повному матеріальному утриманні і забезпеченні. Позивачка звернулася до суду з заявою відповідно якої просить суд розглянути справу в її відсутності на підставі тих вимог які викладені в позовній заяві. З матеріалів цивільної справи судом встановлено, що між позивачкою та її чоловіком відповідачем по справі ОСОБА_2 були добрі стосунки, але відповідач самоусунувся від утримання дружини після народження доньки і залишив сімю. За даним фактом позивачка була вимушена звернутися з заявою до суду про стягнення аліментів з відповідача на її утримання. Відповідач не працює, і місце його мешкання позивачці не відоме. ОСОБА_2 будь-яких коштів на утримання позивачки в добровільному порядку, не надає.
Позивачка в своїй заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, також зазначила, що у звязку з неявкою в судове засідання відповідача, вона просить суд розглядати справу у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином. Судом було надано виклик відповідачу в судове засідання для участі у розгляді справи, але відповідач до суду не з'явивсь, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються не надав. Суд діючи виключно в інтересах матеріального забезпечення дитини та відновлення права на належні умови її утримання та перебування в суспільстві вважає, що позов підлягає задоволенню.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.224-226 ЦПК України.
Суд, вивчивши надані докази, прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини відповідно якої необхідне грошове утримання аліменти, що є підставою для стягнення аліментів і на утримання дружини. З моменту народження донька проживає з позивачкою. Відповідач на протязі тривалого проміжку часу не надає дитині та матері дитини ні моральної, ні матеріальної підтримки, не здійснює захист їх прав і інтересів, не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню доньки ОСОБА_3 і на даний час не змінив своє ставлення до її долі, а також не виконує свої батьківські обовязки щодо матеріального утримання своєї дитини, а також не утримує матір своєї дитини позивачку по справі. У зв'язку з злісним ухиленням відповідача від виконання своїх обов'язків і не бажання проявляти опіку по відношенню до родини, діючи в інтересах дітей, суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дитиною трирічного віку.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3-14,15,57-61,208,209,213-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.77,79,80,ч.2ст.84 СК України суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частини усіх видів його доходу щомісяця, до досягнення їх донькою, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, починаючи з 21.06.2016 року до 05 листопада 2017 року.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у сумі 551 гривень 20 копійок, прописом (пятсот пятдесят одна гривна двадцять копійок).
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Покальчук Ю.М.