Провадження №2/200/4161/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі

Головуючого, судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Магдалинівська державна нотаріальна контора головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визначення частки у спільному майні та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про визначення частки у спільному майні та визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 11 січня 1999 року, згідно розпорядження Виконкому міської Ради народних депутатів від 11 січня 1999 року №2/199-99, зареєстрованого в КП ДМБТІ в реєстрову книгу №382п за реєстровим №53-111, позивачці, відповідачам та ОСОБА_4 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачки ОСОБА_4 помер. Після смерті батька відкрилась спадщина на ? частину вказаної квартири. Спадкоємцями першої черги після смерті батька є: позивачка, яка є донькою померлого та відповідачі - ОСОБА_2 - дружина та ОСОБА_3 - син померлого.

У шестимісячний строк позивачка звернулася до нотаріальної контори, проте їй було відмовлено через те, що не визначено частки співласників. Відповідачі звернулися до нотаріальної контори з заявами про відмову від спадщини на користь позивачки.

У зв'язку з тим, що позивачка є спадкоємицею першої черги спадкування, просить визначити частки у спільному сумісному майні та визнати за позивачкою право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4

Позивач надала до суду заяви про розгляд справи у її відсутність. Відповідно до вказаної заяви позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, суду надав листа про розгляд справи без участі представника.

У зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1218 УК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено в судовому засіданні, на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 11 січня 1999 року, згідно розпорядження Виконкому міської Ради народних депутатів від 11 січня 1999 року №2/199-99, зареєстрованого в КП ДМБТІ в реєстрову книгу №382п за реєстровим №53-111, позивачці - ОСОБА_5, відповідачам - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та батьку ОСОБА_4 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1

02 листопада 2011 року помер ОСОБА_4, про що Виконкомом Заплавської сільської ради Магдалинівського району зроблено актовий запис №27 від ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті батька відкрилась спадщина на ? частину вказаної квартири. Спадкоємцями першої черги після смерті батька є: позивачка, яка є донькою померлого та відповідачі - ОСОБА_2 - дружина та ОСОБА_3 - син померлого.

У шестимісячний строк позивачка звернулася до нотаріальної контори, проте їй було відмовлено через те, що не визначено частки співласників.

Згідно ч.1 ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна між співласниками право спільної сумісної власності на нього припиняться.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлого ОСОБА_4 на спірну частину квартиру, визнання за нею права власності на спірну частину квартири не суперечить закону, не порушує права та інтереси відповідачів, як інших спадкоємців першої черги за законом та які визнали позов в повному обсязі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Крім того, у зв'язку з визначенням частки співласників, суд вважає необхідним припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та померлого ОСОБА_4 на квартира АДРЕСА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 10, 11, 60, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Магдалинівська державна нотаріальна контора головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визначення частки у спільному майні та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1, визначивши по ? частки на кожного.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Особами, які не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня отримання його копії шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва