Справа 206/3983/15-ц
Провадження 2/206/28/16
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

"21" січня 2016 р. м. Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської Ради, третя особа: Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2016 року у звязку із закінченням повноважень судді Малихіної В.В. в межах пятирічного строку, згідно пункту 2.3.52 положення про автоматизовану систему документообігу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської Ради, третя особа: Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, було повторно автоматизовано перерозподілено на суддю Румянцева О.П.

Ухвалою суду від 26.11.2015 року провадження по цивільній справі було зупинено у звязку із розглядом апеляційної скарги на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24.11.2015 року по цивільній справі № 206/5762/15-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа: Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльністю з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради, територіальна громада міста в особі Дніпропетровської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що повязана з предметом даного позову.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

22.12.2015 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24.11.2015 року залишено без змін. Ухвала набрала законної сили.

Оскільки обставини, що тягли за собою неможливість розгляду справи усунені, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 129, 130, 204, 208, 209, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської Ради, третя особа: Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відновити провадження у цивільній справі за позовом заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської Ради, третя особа: Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду на 10 лютого 2016 року на 10 год. 00 хв.

Запропонувати сторонам подати свої заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, безпосередньо до суду в строк до 10 лютого 2016 року.

Розяснити сторонам, що в разі неподання доказів у зазначений строк, справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи відомостями, так як під час судового розгляду справи докази не приймаються.

Розяснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності та вказати на необхідність мати при собі документи, що посвідчують особу.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П.Румянцев