Справа № 2-2231/11
Провадження № 6/0182/176/2016
У Х В А Л А

Іменем України

29.12.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі заяву начальника Нікопольського центра обслуговування клієнтів ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 відповідно до виконавчого листа № 2-2231 від 16.08.2011 року, зобов'язаний сплатити борг на користь ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго в сумі 812, 48 грн. та судових витрат в розмірі 171, 00 грн.

Однак, при пересилці з метою виконання рішення суду вказаний виконавчий лист було втрачено. У зв'язку з цим начальник Нікопольського центра обслуговування клієнтів ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить вирішити питання щодо видачі дублікату втраченого виконавчого листа № № 2-2231 від 16.08.2011 року.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2016 року заяву було задоволено та видано дублікат виконавчого листа № 2-2231 від 16.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго в сумі 812, 48 грн. та судових витрат в розмірі 171, 00 грн.

У зв"язку з цим, виконавчі листи не були пред"явленні до органів ВДВС для виконання в строки, а тому просить суд, визнати причину пропуску пред"явлення виконавчих листів до виконання поважною та поновити пропущений строк пред"явлення до виконання

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 29 червня 2011 року по цивільній справі №2-2231/11 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна Компанія" "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію було винесено заочне рішення (а.с.16), яким позовні вимоги позивача були задоволені повністю, про що видано виконавчий лист (а.с.19).

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчий документ може бути предявлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними пропущений строк може бути поновлено.

Отже, суд дійшов висновку, що заява, про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, а строк предявлення до виконання виконавчого документу підлягає поновленню, так як причину пропуску строку судом визнані поважними.

Керуючись ч. 1 ст. 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк для пред"явлення до виконання виконавчого листа по справі 2-2231/11 від 16 серпня 2011 року виданий Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна Компанія" "Дніпрообленерго" заборгованості в розмірі 812 грн. 48 коп. ( вісімсот дванадцять грн. 48 коп.) та судових витрат в розмірі 171 грн. 00 коп. (сто сімдесят одна грн. 00 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3