Справа № 186/217/16-ц
УХВАЛА

іменем України

"19" вересня 2016 р. м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Янжули С. А.

при секретарі - Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по заборгованості зі сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по заборгованості зі сплати аліментів.

Просить суд стягнути з відповідача неустойку (пеню) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, в зменшеному нею розмірі, в сумі 100 000,00 гривень, звільнити її від сплати судового збору та судові витрати по справі стягнути з відповідача під час ухвалення судового рішення.

12 вересня 2016 року позивачка надала суду заяву, в якій зазначила, що відповідач по справі помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Згідно п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

В померлого ОСОБА_2 є, окрім її сина, ще двоє неповнолітніх дітей та дружина, які прийняли спадщину внаслідок віку та спільного проживання відповідно, а тому є правонаступниками відповідача.

Просить суд зупинити провадження в справі до залучення до участі в справі правонаступника чи законного представника.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність. Свою заяву від 12 вересня 2016 року підтримала у повному обсязі та просить її задовільнити.

Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17 липня 1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності сторін без фіксування судового процесу, що відповідає положенням ст.ст.158, 169, 197ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

За правилами статей 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини 1 статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 58 ЦПК).

15 лютого 2016 року позивачка звернулася з даним позовом до суду.

18 лютого 2016 року провадження в справі було відкрито та призначено до попереднього розгляду в судовому засіданні.

Копією свідоцтва про смерть І-КИ №694502 від 29 липня 2016 року, виданого Першотравенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, підтверджується, що відповідач по справі - ОСОБА_2, помер 26 липня 2016 року, тобто після відкриття провадження в справі.

Згідно п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Зі змісту вказаної статті випливає, що смерть фізичної особи, як підстава для процесуального правонаступництва має універсальний характер. У тих випадках, коли матеріальні правовідносини тісно пов'язані з особою суб'єкта, правонаступництва матеріального, а відтак, і процесуального не може бути.

До спадкоємців переходять майнові права і обов?язки спадкодавця за винятком тих, які взагалі не можуть переходити в спадщину. Наприклад, оскільки до складу спадщини входять тільки цивільні права й обов?язки, то не переходять у спадщину права й обов?язки спадкодавця в адміністративних, трудових, інших правовідносинах, якщо вони не набули цивільно-правового майнового змісту. Не переходять у спадщину також цивільні права й обов?язки, нерозривно зв?язані з особистістю спадкодавця, котрі він не міг би нікому передати і за життя (право на аліменти, пенсію тощо).

Зокрема, згідно ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; Тобто, процесуальне правонаступництво неможливе за позовами про стягнення аліментів, про відновлення на роботі тощо, оскільки ці вимоги тісно повязані з особою позивача чи відповідача.

Право на аліменти, пенсії та інші соціальні виплати не входить до складу спадщини, адже має на меті матеріальне забезпечення конкретної особи, а передумовою виникнення зазначених прав у спадкодавця була його участь у соціальних та трудових відносинах.

5) права та обов'язки особи, як кредитора або боржника, які випливають із зобов'язання, що пов'язане з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Згідно ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Зобов'язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов'язаним з особою кредитора. Отже, ця стаття встановлює винятки з принципу загальності переходу спадщини, передбачаючи, що не входять до складу спадщини права та обов?язки, які нерозривно пов?язані з особою спадкодавця.

Тобто вимоги, які випливають з даної категорії правовідносин, процесуального правонаступництва не допускають.

Якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, провадження у справі закривається на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК.

У відповідності до вимог п.6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Тому, суд вважає, що заява позивачки про зупинення провадження в справі на підставі ч.1 ст.201 ЦПК України не підлягає задоволенню, оскільки процесуальне правонаступництво неможливе за позовами, що випливають з аліментних зобов'язань та вважає необхідним закрити провадження в даній цивільній справі, в звязку зі смертю відповідача ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.205, ст.208 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі на підставі п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України до залучення до участі в справі правонаступника чи законного представника - відмовити.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по заборгованості зі сплати аліментів - закрити в зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.А.Янжула