Провадження № 2-др/645/13/16
Справа № 2033/1996/12
26 вересня 2016 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :
головуючого - судді Бабкової Т.В.,
при секретарі судових засідань - Кривеженко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву в.о. начальника Жовтневого районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, треті особи: Жовтневий районний у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Служба у справах дітей Жовтневого району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_4, -
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.11.2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В актовому запису № 52 про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зробленого Жовтневим відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції, внесено зміни, у графі «батько» замість «ОСОБА_8», змінено на «ОСОБА_2». Прізвище дитини «ІНФОРМАЦІЯ_11» змінено на «ІНФОРМАЦІЯ_11», по батькові «ІНФОРМАЦІЯ_11» змінено на «ІНФОРМАЦІЯ_11». Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. В актовому запису № 384 про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зробленого Жовтневим відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції, внесено зміни, у графі «батько» замість «ОСОБА_8» змінено на «ОСОБА_2». Прізвище дитини «ІНФОРМАЦІЯ_13» змінено на «ІНФОРМАЦІЯ_13», по батькові «ІНФОРМАЦІЯ_13» змінено на «ІНФОРМАЦІЯ_13». Визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. В актовому запису № 673 про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, зробленого Жовтневим відділом РАЦС Харківського управління юстиції, внесено зміни у графі «батько» замість «ОСОБА_8» змінено на «ОСОБА_2». Прізвище дитини «ІНФОРМАЦІЯ_14» змінено на «ІНФОРМАЦІЯ_14», по батькові «ІНФОРМАЦІЯ_14» змінено на ІНФОРМАЦІЯ_14».

05.09.2016 року на адресу суду надійшла заява в.о. начальника Жовтневого районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що резолютивною частиною вищевказаного рішення суду від 14.11.2012 року не вирішено питання щодо виключення відомостей про ОСОБА_3 як про батька дитини.

Позивач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_4 у судове засідання надали заяви про слухання заяви про ухвалення додаткового рішення у їх відсутність, заяву підтримують у повному обсязі.

Інші сторони у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.197 ЦПК України , судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.11.2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В актовому запису № 52 про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зробленого Жовтневим відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції, внесено зміни, у графі «батько» замість «ОСОБА_8», змінено на «ОСОБА_2». Прізвище дитини «ІНФОРМАЦІЯ_11» змінено на «ІНФОРМАЦІЯ_11», по батькові «ІНФОРМАЦІЯ_11» змінено на «ІНФОРМАЦІЯ_11». Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. В актовому запису № 384 про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зробленого Жовтневим відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції, внесено зміни, у графі «батько» замість «ОСОБА_8» змінено на «ОСОБА_2». Прізвище дитини «ІНФОРМАЦІЯ_13» змінено на «ІНФОРМАЦІЯ_13», по батькові «ІНФОРМАЦІЯ_13» змінено на «ІНФОРМАЦІЯ_13». Визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. В актовому запису № 673 про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, зробленого Жовтневим відділом РАЦС Харківського управління юстиції, внесено зміни у графі «батько» замість «ОСОБА_8» змінено на «ОСОБА_2». Прізвище дитини «ІНФОРМАЦІЯ_16» змінено на «ІНФОРМАЦІЯ_16», по батькові «ІНФОРМАЦІЯ_16» змінено на «ІНФОРМАЦІЯ_16».

Судом встановлено, що в позовній заяві містяться вимоги щодо виключення запису про ОСОБА_3 як батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, проте у резолютивній частині рішення суду від 14.11.2012 року вказані позовні вимоги не вирішені.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 - у випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатися одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

П. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, треті особи: Жовтневий районний у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Служба у справах дітей Жовтневого району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_4 - задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, як батька дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, з актового запису № 52 про народження дитини, зробленого 21 січня 2005 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.

Виключити запис про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, як батька дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, з актового запису № 384 про народження дитини, зробленого 22 січня 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.

Виключити запис про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, як батька дитини ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_5, з актового запису № 673 про народження дитини, зробленого 19 серпня 2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -