Справа № 308/8563/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вкладу в ремонт квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, про відшкодування вкладу в ремонт квартири.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.04.2015 року, рішення Ужгородського міськрайонного суду від 29.04.2014 та рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 01.12.2014 року було скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями, справу було розподілено на суддю Дергачову Н.В.

В судовому засіданні 05.04.2016 року представником відповідача було заявлене клопотання за яким просить суд призначити по справі № 308/8563/13-ц будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ФОП ОСОБА_3, м. Мукачево, а/с 117, 89600, що діє на підставі свідоцтва експерта № 1208, виданого на підставі рішення №27 від 08.07.2011 року центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Який перелік та об'єми фактично виконаних ремонтних робіт у період з 15.01.2008 року по 28.02.2013 року на дату подання позову позивачем ОСОБА_1В в квартирі АДРЕСА_1, 88000?

-Яка вартість фактично виконаних ремонтних робіт у період з 15.01.2008 року по 28.02.2013 року на дату подання позову Позивачем ОСОБА_1В в у квартирі АДРЕСА_1, 88000?

-Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних ремонтних робіт у період з 15.01.2008 року по 28.02.2013 року на дату подання позову Позивачем ОСОБА_1В в у квартирі АДРЕСА_2 обсягам та вартості, визначеним у позовній заяві?

Судом було зясовано думку представника позивача щодо зазначеного клопотання, яка заперечила проти призначення експертизи, зазначивши, що матеріали справи містять достатньо доказів в обґрунтування позовних вимог, та подала до суду перелік запитань, які вона вважає за необхідне поставити на вирішення судово будівельно технічної експертизи:

Яка вартість будівельного матеріалу та виконаних робіт із врахуванням індексу інфляції починаючи із червня 2008 р., по день дачі висновку квартири № 35 у буд.№ 84 по вул. Занковецькій в м. Ужгороді, а саме:

- вартість 3-х пластикових вікон;

- демонтаж 3-х вікон та встановлення нових;

- влаштування відкосів вікон;

-демонтаж вхідних дверей;

-вартість броньованих вхідних дверей та вартість їх установки;

-влаштування відкосів на вхідних дверях;

-демонтаж 5-ти міжкімнатних дверей;

-вартість нових 5-ти міжкімнатних дверей;

-влаштування нових 5-ти дверей;

-влаштування для 5-ти дверей відкосів;

-демонтаж балконних дверей;

-вартість металопластикових балконних дверей;

-вартість роботи по влаштуванню балконних дверей та відкосів;

-визначити вартість матеріалу для штукатурки стін в приміщеннях та вартість виконаної роботи;

-визначити вартість матеріалу для вирівнювання стін та стелі, та вартість виконаної роботи;

-визначити вартість матеріалу та виконану роботу по фарбуванню стін та стель водоемульсійними фарбами;

-визначити вартість матеріалу по заміні трубопроводу для опалення та вартість виконаної роботи;

-визначити вартість радіаторів та виконану по їх заміні роботу;

-вартість котла та газового лічильника, а також вартість по їх влаштуванню.

-влаштування стяжки в коридорі;

-настилання лінолеуму;

-влаштування керамічної плитки на балконі;

-влаштування плінтусів стельових;

-заміна плінтусів підлоги;

-вартість висушувача для рушників та виконаної роботи по його заміні;

-вартість змішувачів та робота по його заміні;

-вартість вимикачів та розеток та робота по їх заміні;

-вартість пластиков ламберії для обшивки балкону та вартість виконаної роботи а також врахувати вартість матеріалу по скритих роботах.

Проведення судово-будівельно технічної експертизи доручити Закарпатському відділенню Львівського наукового дослідницького інституту судових експертиз (м. Ужгород, пл. Ш.Петефі, 14, ІІІ-й поверх).

Як зазначено у статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які

містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Як встановлено ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків. При визначенні об'єктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.

Як розяснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими сторони обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення, або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Згідно ст. 10 ЦПК України на суд покладений обовязок сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, а також сприяти у збиранні доказів, одним з яких є експертне дослідження.

Відповідно до п. 1.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) далі за текстом Інструкція, основними видами (підвидами) експертизи є будівельно-технічна; оціночно-будівельна.

Згідно Розділу 5 Будівельно-технічна та оціночно-будівельна експертизи Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) далі за текстом Рекомендації, встановлено, що основними завданнями будівельно-технічної експертизи є: визначення вартості будівельних робіт, повязаних з переобладнанням, усуненням наслідків залиття, пожежі, стихійного лиха, механічного впливу тощо.

При цьому пунктом 5.1.1. Рекомендацій визначений орієнтовний перелік вирішуваних питань:

Який перелік та обєми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції)?

Яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) обєктів?

Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок залиття, пожежі, стихійного лиха, механічного впливу, просідання ґрунту тощо?

Для вирішення питань: про відповідність обєктів нерухомого майна проектно-технічній документації на їх будівництво (ремонт, реконструкцію) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним тощо); відповідність виконаних будівельних робіт (окремих елементів обєктів, конструкцій, виробів, матеріалів) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо) - експерту необхідно надати проектну та первинну звітну та виробничу документацію на будівництво обєкта, документ про приймання в експлуатацію обєкта будівництва, матеріали технічної інвентаризації на обєкт, стандарти та технічні умови на виготовлення конструкцій, виробів та матеріалів тощо. (пункт 5.1.4. Рекомендацій).

З урахуванням викладеного та враховуючи той факт, що предметом розгляду зазначеної справи є відшкодування вкладу у ремонт квартири за адресою: АДРЕСА_3, суд дійшов висновку, що оскільки раніше експертиза у цій справі не призначалася, вартість вкладу у ремонт квартири була обрахована позивачем за висновком № 66 експертного дослідження, складеним експертом ОСОБА_4 04.01.2013 року, який був складений за зверненням представника позивача до дати звернення до суду з відповідним позовом, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представників відповідача і призначити у справі будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Який перелік та об'єми фактично виконаних ремонтних робіт у період з 15.01.2008 року по 24.05.2013 року (дату звернення позивача до суду із відповідним позовом) у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_3?

-Чи виконувалися у проміжок часу з 15.01.2008 року по 24.05.2013 року (дату звернення позивача до суду із відповідним позовом) ремонтні роботи та яка фактична вартість цих робіт (в тому числі з урахуванням індексу інфляції на 01 грудня 2015 року) у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_3, а саме:

- вартість 3-х пластикових вікон;

- демонтаж 3-х вікон та встановлення нових;

- влаштування відкосів вікон;

-демонтаж вхідних дверей;

-вартість броньованих вхідних дверей та вартість їх установки;

-влаштування відкосів на вхідних дверях;

-демонтаж 5-ти міжкімнатних дверей;

-вартість нових 5-ти міжкімнатних дверей;

-влаштування нових 5-ти дверей;

-влаштування для 5-ти дверей відкосів;

-демонтаж балконних дверей;

-вартість металопластикових балконних дверей;

-вартість роботи по влаштуванню балконних дверей та відкосів;

-визначити вартість матеріалу для штукатурки стін в приміщеннях та вартість виконаної роботи;

-визначити вартість матеріалу для вирівнювання стін та стелі, та вартість виконаної роботи;

-визначити вартість матеріалу та виконану роботу по фарбуванню стін та стель водоемульсійними фарбами;

-визначити вартість матеріалу по заміні трубопроводу для опалення та вартість виконаної роботи;

-визначити вартість радіаторів та виконану по їх заміні роботу;

-вартість котла та газового лічильника, а також вартість по їх влаштуванню.

-влаштування стяжки в коридорі;

-настилання лінолеуму;

-влаштування керамічної плитки на балконі;

-влаштування плінтусів стельових;

-заміна плінтусів підлоги;

-вартість висушувача для рушників та виконаної роботи по його заміні;

-вартість змішувачів та робота по його заміні;

-вартість вимикачів та розеток та робота по їх заміні;

-вартість пластикової ламберії для обшивки балкону та вартість виконаної роботи а також врахувати вартість матеріалу по скритих роботах.

-Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних ремонтних робіт у період з 15.01.2008 року по 24.05.2013 року (дату звернення позивача до суду із відповідним позовом) у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_3, обсягам та вартості, визначеним у позовній заяві?

Суд також вважає за необхідне врахувати пропозиції представників сторін щодо вибору експерта у цій справі та надати перевагу державній експертній установі, тому проведення будівельно-технічної експертизи доручити Закарпатському відділенню Львівського наукового дослідницького інституту судових експертиз (м. Ужгород, пл. Ш.Петефі, 14, ІІІ-й поверх).

У звязку із викладеним провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Керуючись 143, 144, 210, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 308/8563/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вкладу в ремонт квартири, - будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Який перелік та об'єми фактично виконаних ремонтних робіт у період з 15.01.2008 року по 24.05.2013 року (дату звернення позивача до суду із відповідним позовом) у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_3?

-Чи виконувалися у проміжок часу з 15.01.2008 року по 24.05.2013 року (дату звернення позивача до суду із відповідним позовом) ремонтні роботи та яка фактична вартість цих робіт (в тому числі з урахуванням індексу інфляції на 01 грудня 2015 року) у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_3, а саме:

- вартість 3-х пластикових вікон;

- демонтаж 3-х вікон та встановлення нових;

- влаштування відкосів вікон;

-демонтаж вхідних дверей;

-вартість броньованих вхідних дверей та вартість їх установки;

-влаштування відкосів на вхідних дверях;

-демонтаж 5-ти міжкімнатних дверей;

-вартість нових 5-ти міжкімнатних дверей;

-влаштування нових 5-ти дверей;

-влаштування для 5-ти дверей відкосів;

-демонтаж балконних дверей;

-вартість металопластикових балконних дверей;

-вартість роботи по влаштуванню балконних дверей та відкосів;

-визначити вартість матеріалу для штукатурки стін в приміщеннях та вартість виконаної роботи;

-визначити вартість матеріалу для вирівнювання стін та стелі, та вартість виконаної роботи;

-визначити вартість матеріалу та виконану роботу по фарбуванню стін та стель водоемульсійними фарбами;

-визначити вартість матеріалу по заміні трубопроводу для опалення та вартість виконаної роботи;

-визначити вартість радіаторів та виконану по їх заміні роботу;

-вартість котла та газового лічильника, а також вартість по їх влаштуванню.

-влаштування стяжки в коридорі;

-настилання лінолеуму;

-влаштування керамічної плитки на балконі;

-влаштування плінтусів стельових;

-заміна плінтусів підлоги;

-вартість висушувача для рушників та виконаної роботи по його заміні;

-вартість змішувачів та робота по його заміні;

-вартість вимикачів та розеток та робота по їх заміні;

-вартість пластикової ламберії для обшивки балкону та вартість виконаної роботи а також врахувати вартість матеріалу по скритих роботах.

-Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних ремонтних робіт у період з 15.01.2008 року по 24.05.2013 року (дату звернення позивача до суду із відповідним позовом) у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_3, обсягам та вартості, визначеним у позовній заяві?

Проведення будівельно-технічної експертизи доручити Закарпатському відділенню Львівського наукового дослідницького інституту судових експертиз (м. Ужгород, пл. Ш.Петефі, 14, ІІІ-й поверх).

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи № 308/8563/13-ц (провадження № 2/308/3441/15).

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків (ст. ст. 384, 385 КК України).

В розпорядження експертів направити дану цивільну справу.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_3).

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5