Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/285/16-ц
Провадження № 2-н/506/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2016 року смт ОСОБА_1

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали заяви Ліквідаційної комісії обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг у сумі 6692,84 грн., індексу інфляції у розмірі 1650,92 грн., три відсотки річних - 200,79 грн.,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2016 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг у сумі 6692,84 грн., індексу інфляції у розмірі 1650,92 грн., три відсотки річних - 200,79 грн.

Ухвалою від 28.04.2016 року дана заява була залишений без руху у звязку з наявністю недоліків п.1, 2 ст. 98 ЦПК України. Крім того, заявнику було запропоновано надати суду договір, вчинений в письмовій формі, між боржником та ОСББ «Маловський», на підтвердження заявлених вимог.

17.05.2016 року на виконання ухвали від 28.04.2016 року заявником надіслані пояснення з додатками.

Розглянувши надані матеріали, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму ВССУ від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Разом з тим, заявником не надано письмовий договір про надання таких послуг. Посилання заявника на ті обставини, що боржник ОСОБА_2 є власником квартири № 71 у багатоквартирному будинку № 10 по вул. Маловського в м. Одесі, що є підставою для звернення до суду про стягнення заборгованості, також не може бути прийнята до уваги, оскільки копія довідки КП «ОГБТІ та РОН» від 18.10.2010 року не може бути належним доказом на підтвердження даних обставин, оскільки минуло більше ніж 6 років з моменту видачі даної довідки. Будь-яких інших доказів, які підтверджують, що саме ОСОБА_2 є власником даного нерухомого майна на дату звернення до суду із заявою (28.04.2016 року) заявником не надано.

ОСОБА_1 того, як вбачається з матеріалів, заявник просить стягнути заборгованість за період з 01.07.2013 року по 31.03.2016 року, разом з тим у таблиці тарифів на комунальні послуги, наданих заявником, зазначено лише період по 2015 рік. Крім того, заявником не надано детального розрахунку заборгованості боржника, а саме: не зазначено яким чином здійснювався даний розрахунок, при цьому не відображені вказані дані з наведенням формул, за якими вони розраховувалися.

Таким чином, у звязку з тим, що з наданих матеріалів вбачається спір про право, а судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог, у прийнятті заяви про видачу судового наказу належить відмовити.

Відповідно пункту 2 частини 3 статті 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 100, ч.2, 101, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Ліквідаційній комісії обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг у сумі 6692,84 грн., індексу інфляції у розмірі 1650,92 грн., три відсотки річних - 200,79 грн.

Роз'яснити заявнику що відмова у прийнятті заяви про видачу судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою в порядку наказного провадження, але не перешкоджають предявленню позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3