Справа № 487/3498/15-ц
Провадження № 2-п/487/29/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Разумовської О.Г.,

при секретарі Кожині В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.10.2015 по цивільній справі № 487/3498/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості. Вказаним рішенням позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» були задоволені. ОСОБА_5 мотивовано тим, що, приймати участь у розгляді справи в суді, а також давати пояснення з приводу позовних вимог відповідач ОСОБА_1 не мала змоги через те, що належним чином про розгляд справи повідомлена не була.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, суду надала заяву, в якій просить розглянути її заяву про перегляд заочного рішення за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні заяви.

Представник ПАТ «Банк Форум» до судового засідання не зявився, суду надав заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких зазначає, що відповідачі були належним чином повідомлені про судовий розгляд позовної заяви банку. На їх адресу було направлено судові повістки про виклик у судове засідання рекомендованим листом з повідомленням. Також було надано оголошення в ЗМІ про необхідність зявитися у судове засідання. Відповідачі про причини своєї неявки на судові засідання не повідомляли та своїм правом на подання заперечень на позовну заяву не скористались. На підставі вищевикладеного, просить суд заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 09.10.2015 року залишити без задоволення, а заочне рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 09.10.2015 року у справі № 487/3498/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості залишити в силі.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

З матеріалів заяви та цивільної справи № 487/3498/15-ц вбачається наступне.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.10.2015 по цивільній справі № 487/3498/15-ц позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості були задоволені.

У відповідності з п.2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, у справі відсутні дані про отримання заявником (відповідачем по справі) повідомлення про час та місце розгляду справи, а обставини, на які посилається заявник можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 Олександрівни, про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.10.2015 по цивільній справі № 487/3498/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 04.05.2016 о 13:00 год. у приміщенні суду, про що повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Разумовська