Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоЛуспеника Д.Д.,
суддів:Журавель В.І.,Закропивного О.В.,
Хопти С.Ф., Штелик С.П.,
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», публічного акціонерного товариства «Сведбанк» публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про захист прав споживача, визнання недійсними договорів, зняття арешту з майна за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 вересня 2015 року, ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 21 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 серпня 2008 року між ним та ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», був укладений кредитний договір, згідно з яким позичальник отримав кошти в іноземній валюті, а саме 100 тис. доларів США, на строк до 01 серпня 2018 року. 08 липня 2009 року був укладений договір про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору від 01 серпня 2008 року, а 07 грудня 2009 року - додаткова угода № 2 до цього кредитного договору, згідно з якою абзац перший підпункту 3.1.1 пункту 3.1 кредитного договору від 01 серпня 2008 року викладено в новій редакції.

На забезпечення виконання зобов'язання за вищевказаним кредитним договором, між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», та ОСОБА_7 був укладений договір поруки від 01 серпня 2008 року. Крім цього, на забезпечення виконання зобов'язання за вищевказаним кредитним договором між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», та ОСОБА_8 були укладені іпотечні договори від 01 серпня 2008 року.

У подальшому між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги від 25 травня 2012 року, згідно з яким новим кредитором за спірним кредитним договором та за договорами, укладеними в забезпечення виконання основного зобов'язання, став ПАТ «Дельта Банк», який за договором купівлі-продажу від 15 червня 2012 року відступив право вимоги новому кредитору ПАТ «Альфа-Банк».

Посилаючись на те, що ПАТ «Сведбанк» не мав права видавати йому кредит в іноземній валюті (доларах США), оскільки на час його видачі не мав індивідуальної ліцензії на здійснення валютних операцій, а також на те, що кредитний договір із додатковою угодою до нього є не справедливими, в порушення Закону України «Про захист прав споживачів» банком не повідомлено його про всі умови кредитування, позивач просив суд визнати недійсними кредитний договір від 01 серпня 2008 року, додаткові угоди до договору, договір поруки від 01 серпня 2008 року, іпотечні договори від 01 серпня 2008 року, договори купівлі-продажу права вимоги за цими угодами та зняти заборону відчуження іпотечного майна.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 вересня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_6 до ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ «Сведбанк», ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів, зняття арешту з майна відмовлено.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 жовтня 2015 року ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 21 січня 2016 року рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 вересня 2015 року та ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 жовтня 2015 року залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 267 грн 96 коп.

Рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 червня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_6 задоволено частково. Ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 21 січня 2016 року скасовано в частині стягнення з ОСОБА_6 судового збору за подання апеляційної скарги. В іншій частині рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 вересня 2015 року, ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 21 січня 2016 року залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_6 про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій заявник зазначає, що рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 червня 2016 року не розглянуто його вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором від 25 травня 2012 року, укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк»; визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором від 15 червня 2012 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» разом із договорами про внесення змін до основного зобов'язання та договорів забезпечення кредиту; визнання недійсними п. 10.12. кредитного договору та п. 11.3. договору про внесення змін та доповнень № 1 від 08 липня 2009 року.

Відповідно до п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим заява підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 червня 2016 року касаційний суд погодився із висновками судів щодо вирішення справи по суті, зазначивши, що суди попередніх інстанцій правильно визначились з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідили наявні у справі докази і надали їм належну оцінку, правильно встановили обставини справи, у зв'язку із чим оскаржені судові рішення відповідають вимогам щодо їх законності та обґрунтованості.

Таким чином, касаційний суд переглянув справу у повному обсязі, в тому числі й у частині вирішення позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором від 25 травня 2012 року, укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк»; визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором від 15 червня 2012 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» разом із договорами про внесення змін до основного зобов'язання та договорів забезпечення кредиту; визнання недійсними п. 10.12. кредитного договору та п. 11.3. договору про внесення змін та доповнень № 1 від 08 липня 2009 року.

Підстав для ухвалення додаткового рішення у справі, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, не вбачається, а тому заява ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_6 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.Д. Луспеник

Судді: В.І. Журавель

О.В. Закропивний

С.Ф. Хопта

С.П. Штелик