УХВАЛА

про забезпечення позову

Справа № 231/1684/12

Категорія 26

Код суду: 231

"21" вересня 2016 р.

Ямпільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дзерин М. М.

при секретарі Гулковська Т. Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ямпіль, Вінницької області

заяву фізичної особи ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про забезпечення позову та з клопотанням про доповнення поданої заяви про забезпечення позову, в якій просив суд заборонити вчиняти будь-які дії, пов'язані із відчудженням житлового будинку з реєстраційним номером 56, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, будинок 3 в місті Ямпіль, Ямпільського району, Вінницької області, який належить відповідачу ОСОБА_2. Оскільки на підставі ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області по справі № 231/1684/12 було визнано та затверджено мирову угоду між сторонами по справі та визанано за ОСОБА_1 право власності на будинок, що розташований по вул. Шевченка, 3 у м. Ямпіль, Вінницької області. 5 вересня 2012 року ОСОБА_1 було оформлено право власності на вищезазначений житловий будинок та отримано в КП "Ямпільське районне бюро технічної інвентаризації" реєстраціне посвідчення за реєстровим № 2029. Згідно технічного паспорту на житловий будинок, що знаходиться за адресою вул. Шевченка, 3 у м. Ямпіль, Вінницької області, виготовленого КП "Ямпільське бюро технічної інвентаризації" 10 квітня 2012 року дійсна вартість будинку станом на час виготовлення технічного паспорту складала 100 410 грн. Оскільки борг ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 складає 101 000 грн., а сума проведених ним у період з 2012 року до 2016 року невід'ємних поліпшень будинку еквівалента сумі біля 10 000 доларів США ( 250 000 гривень) за якими ОСОБА_1 заявлятиме про збільшення позову співрозмірним заявленим позовним вимогам.

ОСОБА_1 з 2009 року постійно проживає за одною адресою із відповідачем по справі ОСОБА_2 та йому відомо, що іншого майна за рахунок якого він міг би погасити борг перед позивачем у нього немає. З метою забезпечення позову для своєчасного і повного виконання рішення ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою.

Відповідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Тому суд має підстави для розгляду заяви про забезпечення позову 21 вересня 2016 року без повідомлення сторін.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення суду може бути постановлено тільки у відповідності до заявлених позовних вимог і повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне звернення до цього може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб (ст.152 ЦПК України).

Саме для цього законодавець встановив подання до суду заяви про забезпечення позову, в якій повинні бути зазначені певні обставини (ч.2 ст.151 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддя пересвідчився, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач, відповідає позовним вимогам, є співмірним із заявленими позивачем вимогами,а тому знаходить підстави для задоволення заяви про забезпечення позову шляхом заборони вчинення будь-яких дій пов'язаних із відчуженням житлового будинку з реєстраційним номером 56, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, будинок 3 в місті Ямпіль, Ямпільського району, Вінницької області, який належить відповідачу ОСОБА_2.

Беручи до уваги викладені в заяві обставини та суть позовних вимог, суд вважає, що не вжиття заходів щодо забезпечення позову, може в подальшому утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову, а також спричинити порушення прав та законних інтересів позивача, а тому вважає необхідним забезпечити позов до вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153, 208, 209, 210 ЦПК України, постановою пленуму Верховного суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити .

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, а саме: заборонити вчиняти будь-які дії пов»язані із відчуженням житлового будинку з реєстраційним номером 56, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, будинок 3 в місті Ямпіль, Ямпільського району, Вінницької області, який належить відповідачу ОСОБА_2.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Розяснити, що особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Копії ухвали для виконання направити начальнику відділу Державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, державному та приватному нотаріусу Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області, начальнику РБТІ Вінницької області.

Копії ухвали рекомендованими листами невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.М.Дзерин