Справа №560/1730/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2016 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

секретар - Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та просить визнати за нею, як за спадкоємцем першої черги за законом, право власності на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані по АДРЕСА_1, які належали її батьку ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, яка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, тобто її батька.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_5 Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані по АДРЕСА_1. Оскільки заповіту її батько ОСОБА_5 не залишив, спадкування здійснювалось за законом та було успадковане її матір'ю, тобто дружиною померлого ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати. У зв'язку з відкриттям спадщини вона, як спадкоємець першої черги за законом, звернулася до Дубровицької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус відкрив спадкову справу, але відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, якими підтверджується належність будинку на праві власності спадкодавцеві, підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину немає, у зв'язку з чим вона була змушена звернутися до суду.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали та не заперечували проти його задоволення.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.12) вбачається, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Факт перебування у сімейних відносинах стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.9) з якого вбачається, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані по АДРЕСА_1.

Належність вищевказаного будинку спадкодавцеві ОСОБА_5 стверджується довідкою №101 від 02.11.2015 року, виданою КП "Дубровицьке міське бюро технічної інветаризації" (а.с.20) та довідкою № 574 від 30.11.2015 року, виданою Лютинською сільською радою Дубровицького району Рівненської області (а.с.26) з яких вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_5.

Відповідно до рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 23 листопада 2015 року №14152112 (а.с.21), ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю правовстановлювального документа.

Згідно довідки №296/02-23 від 10.09.2015 року, виданої Лютинською сільською радою Дубровицького району Рівненської області (а.с.23) вбачається, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. На день його смерті з ним проживали та були зареєстровані такі особи: дружина - ОСОБА_6.

Згідно довідки №572 від 30.11.2015 року, виданої Лютинською сільською радою Дубровицького району Рівненської області (а.с.24) вбачається, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки №575 від 30.11.2015 року, виданої Лютинською сільською радою Дубровицького району Рівненської області (а.с.25) вбачається, що в будинку АДРЕСА_1 на даний час ніхто не проживає.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 звернулася до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий будинок їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом, зокрема, у першу чергу, мають діти спадкодавця (ч.ч. 1, 2 ст. 1223, ч. 1 ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права та виходячи із характеру спірних правовідносин між сторонами, з дотриманням вимог ст.ст. 213, 214 ЦПК України суд приходить до висновку про наявність у позивачки ОСОБА_1 права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, та правових підстав для визнання за нею права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1269, 1270, 1297 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 158, 174, 197, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як за спадкоємцем першої черги за законом, право власності на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані по АДРЕСА_1, які належали її батьку ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, яка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, тобто її батька.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор