Справа № 466/6646/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Донченко Ю.В.

при секретарі Піцик О.В.

за участю:

представника позивача Гузьо О.Р.

представника відповідача Сеньківу А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою Філії Національної телекомпанії України «Львівська регіональна дирекція» до Шевченківського відділу Державної Виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління у Львівській області про звільнення майна з під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Філія Національної телекомпанії України «Львівська регіональна дирекція» звернулося до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до Державної Виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління у Львівській області про звільнення майна з під арешту.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що згідно Наказу Державного комітету телебачення та радіомовлення України № 191 від 25.08.2015 року «Про реорганізацію Львівської обласної державної телерадіокомпанії» Львівська обласна державна телерадіокомпанія (далі - ЛОДТРК) до 30.06.2016 року перебувала у стані припинення шляхом приєднання до Національної телекомпанії України. У відповідності до чинного законодавства приєднання вважається завершеним з моменту державної реєстрації таких змін до установчих документів та державної реєстрації припинення юридичної особи, що припиняється в результаті приєднання. Така державна реєстрація припинення Львівської обласної державної телерадіокомпанії здійснена була 30.06.2016 року, про що свідчить Витяг з ЄДРПОУ .

Відтак, ЛОДТРК як самостійна юридична особа припинила свою діяльність, а відокремлений підрозділ НТКУ - Філія Національної телекомпанії України «Львівська регіональна дирекція» здійснює свою діяльність від імені головної юридичної особи - Національної телекомпанії України та в її інтересах.

При вчиненні дій по переоформленню рухомого та нерухомого майна з Львівської ОДТРК на Філію НТКУ «Львівська регіональна дирекція», зокрема - по перереєстрації автотранспортних засобів ЛОДТРК на Ф дію 21.06.2016 року у МРЕВ ДАІ у Львівській області нам стало відомо про те, що усі автотранспортні засоби телерадіокомпанії накладений арешт органами державної виконавчої служби, зокрема - в лютому 2006 року - Шевченківським ВДВС м. Львова, а у травні 2011 року - Галицьким ВДВС м. Львова, що підтверджується картками арешту транспортних засобів, отриманими у МРЕВ ДАВ у Львівській області (копії карток арешту на кожен транспортний засіб та технічних паспортів додаються).

З метою з'ясування обставин накладення арешту на автотранспортні засоби, що належать Львівській обласній телерадіокомпанії, 23.06.2016 року позивачем було скеровано листи у Галицький ВДВС м. Львова та Шевченківський ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області з проханням вжити відповідних заходів щодо звільнення вказаного рухомого майна телерадіокомпанії з-під арешту.

Галицьким ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області було надано нам відповідь від 23.06.2016 року на вказаний лист та Витяг з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень - Постанову про закриття виконавчого провадження ВП № 25798322 від 12.09.2011 року, з якої вбачається, зазначене виконавче провадження закінчене та чинність арешту майна боржника припинена.

Водночас, з метою самостійного з'ясування правових підстав для накладення арешту в 2006 році на рухоме майно телерадіокомпанії, Філія НТКУ «Львівська регіональна дирекція» звернулась із інформаційними запитами в усі судові установи м. Львова - Галицький, Шевченківський, Личаківський, Залізничний, Сихівський, Франківський районні суди м. Львова та в Господарський суд Львівської області з проханням надати інформацію щодо всіх існуючих судових проваджень, де відповідачем або третьою особою у справі була Львівська обласна державна телерадіокомпанія за період з 01.01.2003 року по 01.03.2006 року та про видачу відповідних виконавчих листів про стягнення коштів.

Що стосується накладення арешту на автотранспортні засоби телерадіокомпанії Шевченківським ВДВС м. Львова у лютому 2006 році, то позивачу стало відомо при усному спілкуванні з працівниками виконавчої служби, так і з письмової відповіді на лист - на даний час у Шевченківському ВДВС м Львова ГТУЮ у Львівській області немає жодних виконавчих проваджень, по яких боржником була би Львівська обласна державна телерадіокомпанія, а матеріали завершених виконавчих проваджень, де боржником була Львівська обласна державна телерадіокомпанія станом на лютий 2006 року у виконавчій службі відсутні у зв'язку із закінченням терміну їх зберігання. Відтак, як зазначає Шевченківський ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області у відповіді від 18.07.2016 року - у відділі відсутні правові підстави для зняття арешту з рухомого майна телерадіокомпанії.

Згідно отриманих відповідей на інформаційні запити - у Шевченківському, Залізничному, Личаківському, Сихівському та Франківському районному судах м. Львова за вказаний вище період судових проваджень, в яких стороною чи третьою особою була Львівська обласна державна телерадіокомпанія не було.

Що стосується Галицького районного суду м. Львова, то з отриманої відповіді позивачу стало відомо, що згідно архівних даних за вказаний період часу з 2003 по 2006 в провадженні суду було декілька справ, у яких відповідачем була Львівська обласна державна телерадіокомпанія, однак встановити чи видавалися судом виконавчі листи не видається можливим, оскільки усі дані справи знищені у зв'язку із закінченням строку їх зберігання.

Стосовно наявних судових проваджень у Господарському суді Львівської області, то з отриманої відповіді на запит позивачу стало відомо про існування трьох справ за вказаний період часу, де відповідачем або третьою особою була ЛОДТРК, зокрема: по одній справі - в задоволенні позову було відмовлено, судовий наказ не видавався, по другій справі - окрім процесуальних документів матеріали справи та видані судові накази утилізовані в 2011 році за збігом терміну зберігання, а по третій справі - судом представлено копії рішення, додаткової ухвали та судового наказу. Однак, по вказаній справі та по даному судовому наказу Львівська обласна державна телерадіокомпанія відразу ж своєчасно провела усі оплати та ніякої заборгованості перед ВАТ «Львівгаз» ні на той час, ні на сьогоднішній день немає.

Окрім зазначеної вище інформації, будь-яких інших відомостей щодо правових підстав накладення арешту в 2006 році Шевченківським ВДВС м. Львова у Філії НТКУ «Львівська регіональна дирекція» немає.

Таким чином, згідно карток арешту транспортних засобів станом на теперішній час існує не знятий арешт на наступні автотранспортні засоби Львівської обласної державної телерадіокомпанії, накладений Шевченківським ВДВС м. Львова на підставі документу В-2/9 від 20.02.2006 року:

1) ВАЗ- 2107 білого кольору днз. ВС1643АС;

2) ВАЗ- 21070 зеленого кольору днз. ВС2181АК;

3) ВАЗ- 21043 білого кольору днз. 203-01 ТА;

4) ВАЗ- 21043 білого кольору днз.203-06 ТА;

5) ВАЗ- 21043 білого кольору днз.203-04 ТА;

6) ГАЗ- 2401 білого кольору днз.001 -76 ТА;

У зв'язку з тим, що у Відповідача - Шевченківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області станом на теперішній час відсутні будь-які матеріали виконавчих проваджень, де боржником була б Львівська обласна державна телерадіокомпанія, оскільки знищені із-за закінчення строку їх зберігання, а існування арешту на автомобілі телерадіокомпанії, накладеного ще у 2006 році, порушує право власності Філії НТКУ «Львівська регіональна дирекція» як правонаступника - власника автотранспортних засобів та унеможливлює здійснення їх перереєстрації, вважаємо, що в даному випадку звільнення даного рухомого майна з-під арешту можливе виключно в судовому порядку, оскільки іншого способу захисту нашого порушеного права немає. В зв'язку із чим позивач вимушений звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача Гузьо О.Р. позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на обставини аналогічні тим, які викладені в позовній заяві.

У судовому засіданні представник відповідача Шевченківського відділу Державної Виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління у Львівській області заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі. Просив задовольнити позов.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено, що транспортні засоби - автомобілі ВАЗ- 2107 білого кольору днз. ВС1643АС; ВАЗ- 21070 зеленого кольору днз. ВС2181АК; ВАЗ- 21043 білого кольору днз. 203-01 ТА; ВАЗ- 21043 білого кольору днз. 203-06 ТА; ВАЗ- 21043 білого кольору днз. 203-04 ТА; ГАЗ- 2401 білого кольору днз. 001-76 ТА належить Львівській обласній державній телерадіокомпанії, що стверджується свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів.(а.с. 21-26).

Також встановлено, що на вищевказані транспортні засоби накладений арешт в лютому 2006 року Шевченківським ВДВС м. Львова, а у травні 2011 року - Галицьким ВДВС м. Львова, що стверджується картками арешту транспортних засобів наданими МРЕВ ДАЇ м. Львова (а.с. 16-20).

Також встановлено, що жодних виконавчих проваджень у котрих відповідачем або ж третьою стороною є Львівська обласна державна телерадіокомпанія не має в жодній ВДВС м. Львова, що стверджується відповідями на інформаційні запити (а.с. 38-46).

Про накладення арешту на автотранспортні засоби телерадіокомпанії Шевченківським ВДВС м. Львова у лютому 2006 році стало відомо при усному спілкуванні з працівниками виконавчої служби, так і з письмової відповіді на нашого листа - на даний час у Шевченківському ВДВС м Львова ГТУЮ у Львівській області немає жодних виконавчих проваджень, по яких боржником була би Львівська обласна державна телерадіокомпанія, а матеріали завершених виконавчих проваджень, де боржником була Львівська обласна державна телерадіокомпанія станом на лютий 2006 року у виконавчій службі відсутні у зв'язку із закінченням терміну їх зберігання. Відтак, як зазначає Шевченківський ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області у відповіді від 18.07.2016 року - у відділі відсутні правові підстави для зняття арешту з рухомого майна телерадіокомпанії.

Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної

процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім

випадків, передбачених цим Законом.

Згідно ч.2 ст. 50 даного Закону - у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника. Відповідно до пункту 3.17 Інструкції з організації примусового виконання рішень у постанові про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу чи повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який (яка) його видав(ла), державний виконавець зазначає підставу для цього з посиланням на відповідну норму Закону, результати виконання, а також наслідки завершення відповідного виконавчого провадження (зняття арешту тощо).

Оскільки, не має жодних матеріалів виконавчого провадження в котрих Львівська обласна телерадіокомпанія є боржником, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є підставними та підлягають до задоволення.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке не суперечить закону і не

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 16, 386 Цивільного Кодексу України, Закону України «Про виконавче провадження»? ст. ст. 11-1, 60, 88, 209, 212-225, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звільнити з під-арешт рухоме майно Львівської обласної державної телерадіокомпанії, накладеного Державною виконавчою службою у Шевченківському районі м. Львова згідно документу В-2/9 від 20.02.2006 року, а саме наступні автотранспорті засоби телерадіокомпанії:

1) ВАЗ- 2107 білого кольору днз. ВС1643АС;

2) ВАЗ- 21070 зеленого кольору днз. ВС2181АК;

3) ВАЗ- 21043 білого кольору днз. 203-01 ТА;

4) ВАЗ- 21043 білого кольору днз.203-06 ТА;

5) ВАЗ- 21043 білого кольору днз.203-04 ТА;

6) ГАЗ- 2401 білого кольору днз.001 -76 ТА.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю. В. Донченко