МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №521/9018/16-ц
Пр. №2/521/3764/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді О.М. Сегеди,

при секретарі Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

У травні 2016р. ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» (далі ПАТ «Альфа Банк»), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 23 травня 2016року відкрито провадження у справі (а.с.14).

У судовому засіданні представник позивача, діюча на підставі довіреності від 15 липня 2016року звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, якою просив суд витребувати у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_3 засвідчену стягувачем виписку з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, відповідно до якої було вчинено виконавчий напис №14594 від 25 жовтня 2015 року.

Необхідність такого забезпечення доказів представник позивача обґрунтовує тим фактом, що дана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при її витребувані виникають складнощі.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з положенням ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, допит свідків.

Згідно з положенням ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилося, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Також суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №14594 від 25 жовтня 2015 року, щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості, що виникла на підставі кредитного договору№500308494 від 01 жовтня 2012 року.

Відповідно до ст.137 ч.3 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 Степановича про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином засвідчену копію засвідченої стягувачем виписки з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, відповідно до якої було вчинено виконавчий напис №14594 від 25 жовтня 2015 року.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №14594 від 25 жовтня 2015 року, щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості, що виникла на підставі кредитного договору№500308494 від 01 жовтня 2012 року.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати на руки предявнику ухвали.

Ухвала підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.

Ухвала про витребування доказів не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.М. Сегеда