Справа № 344/764/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1033/2016
Головуючий у 1 інстанції Бабій О.М.
Суддя-доповідач Горейко М.Д.
У Х В А Л А

10 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 09 грудня 2015 року по справі за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2, Кабінет Міністрів України про визнання незаконним та скасування п. 6.2 рішення №177 від 11.04.2013 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 09 грудня 2015 року задоволено позов першого заступника прокурора Івано-Франківської області. Визнано незаконним та скасовано п. 6.2 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №177 від 11.04.2013 року.

На зазначене рішення представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, який просить поновити.

Причину пропуску строку на апеляційне оскарження обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 не був присутнім під час проголошення судом першої інстанції оскаржуваного рішення від 09 грудня 2015 року і копія цього рішення йому не надсилалась. Копію вказаного рішення суду він за заявою свого представника отримав 26.02.2016 року, що підтверджується відповідною відміткою, яка знаходиться в матеріалах справи. Таким чином строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений ним з поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

За змістом ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо вказані особою підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Аналіз положення ч. 3 ст. 297 ЦПК вказує на те, що у разі наявності поважних підстав для поновлення строку апеляційного провадження суддя-доповідач у резолютивній частині ухвали суду зазначає про: 1) задоволення заяви про поновлення строку; 2) поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження; 3) відкриття апеляційного провадження у справі. У разі, якщо наведені підстави для поновлення строку апеляційного провадження є неповажними, суддя-доповідач в резолютивній частині ухвали зазначає про: 1) відмову в задоволенні заяви про поновлення строку; 2) відмову у відкритті апеляційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що справа за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2, Кабінет Міністрів України про визнання незаконним та скасування п. 6.2 рішення №177 від 11.04.2013 року з постановленням рішення розглянута 09 грудня 2015 року за відсутності ОСОБА_2 (а.с. 89-94).

При цьому з матеріалів справи вбачається, що 21.12.2015 року представником виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради було подано апеляційну скаргу на рішення Івано-Франківського міського суду від 09 грудня 2015 року (а.с. 98-101).

Згідно журналу судового засідання від 17.02.2016 року (а.с. 152) ОСОБА_2 брав участь в розгляді справи в апеляційному суді.

Крім того, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 від 17.02.2016 року про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 143), а також акт Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.02.2016 року (а.с. 146) про те, що 17 лютого 2016 року о 08:50 год., ознайомившись з даною цивільною справою №344/764/15-ц, провадження №22-ц/779/247/2016, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 відмовився розписатися про ознайомлення зі справою.

Таким чином, станом на 17.02.2016 року ОСОБА_2 було відомо про наявність судового рішення по зазначеній справі і 10-денний строк на апеляційне оскарження для ОСОБА_2 закінчився 27.02.2016 року.

З наведених підстав посилання його представника ОСОБА_3, як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 09 грудня 2015 року, на те, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_2 отримав 26.02.2016 року не приймаються судом до уваги.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 09 грудня 2015 року, і, як наслідок, про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається з квитанції про оплату судового збору від 04.03.2016 року ОСОБА_3 за подачу апеляційної скарги оплатила 303 грн. судового збору, які їй слід повернути.

На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у задоволенні заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 09 грудня 2015 року.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 09 грудня 2015 року по справі за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2, Кабінет Міністрів України про визнання незаконним та скасування п. 6.2 рішення №177 від 11.04.2013 року.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області повернути ОСОБА_3 сплачений нею згідно квитанції №15232118 від 04.03.2016 року судовий збір в розмірі 303 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

СуддяГорейко М.Д.