Справа № 635/1761/15-ц
Провадження № 6/635/132/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

представник Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності № 174 від 14 березня 2016 року, звернувся до суду з заявою та просить поновити строк для предявлення до виконання виконавчих листів, які видані 02 червня 2016 року по цивільній справі № 635/1761/15-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що рішенням Харківського районного суду Харківської області віл 27 квітня 2015 року задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. 05 травня 2015 року та повторно 22 квітня 2016 року до канцелярії суду подано заяву про видачу вказаного рішення та виконавчих листів, з проханням відправити вказані документи на адресу позивача поштою. Вказані документи були отримані ПАТ «ВТБ Банк» лише 02 червня 2016 року, але строк предявлення вказаних виконавчих листів до виконання вже сплив. Виконавчі листи по цивільній справі № 635/1761/15-ц отримані стягувачем після спливу строку предявлення їх до виконання, що змусило заявника звернутися до суду з заявою про поновлення пропущеного строку.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 635/1761/15-ц встановив наступне.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2015 року по цивільній справі № 635/1761/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повністю задоволено вимоги позивача та стягнуто з відповідача на користь ПАТ «ВТБ Банк» суму заборгованості за кредитним договором № R9B від 13 лютого 2012 року в розмірі 69784,00 гривень та суму судового збору в розмірі 697,84 гривень.

05 травня 2015 року та повторно 22 квітня 2016 року представником ПАТ «ВТБ Банк» поштою до канцелярії Харківського районного суду Харківської області подано заяву про видачу рішення суду від 27 квітня 2015 року та виконавчих листів по цивільній справі № 635/1761/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02 червня 2016 року представником Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» ОСОБА_1 отримано копію рішення суду та два виконавчих листи у цивільній справі № 635/1761/15-ц.

Враховуючи, що представник ПАТ «ВТБ Банк» у встановлені строки звертався до суду з заявою про видачу виконавчих листів у цивільній справі № 635/1761/15-ц, вказані документи були отримані ПАТ «ВТБ Банк» 02 червня 2016 року, але строк предявлення вказаних виконавчих листів до виконання вже сплив, тому суд задовольняє заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» та поновлює пропущений строк для предявлення виконавчих листів № 635/1761/15-ц до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити та поновити строк предявлення до виконання виконавчих листів у цивільній справі № 635/1761/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна