Справа № 524/1638/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Савічева В.О.

при секретарі Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року до суду із вказаною заявою звернувся ОСОБА_1, просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними сином ОСОБА_2, яка померла 27 серпня 2015 року.

Вказував, що 27 серпня 2015 року померла мати ОСОБА_1 ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КЕ №306485 від 27 серпня 2015 року. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку загальною площею 44,4 кв. м. та земельної ділянки загальною площею 527 кв. м. розташованих за адресою вул. Зарічна, 9 м. Кременчук Полтавська область. Вказані обєкти нерухомого майна належали ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя від 17 січня 1975 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 січня 1975 року.

Відповідно до ст. 1271 Цивільного кодексу України, він, ОСОБА_1 має право на спадкування майна, що належало його покійній матері ОСОБА_2. Інших спадкоємців не має.

ОСОБА_1 вчасно, у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини за законом.

Заяву нотаріус прийняла, видала витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі серія АКО №960675, однак повідомила, що не зможе видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_1 серія ЯЯ №749919 від 13 червня 1951 року прізвища батьків заявника записані російською мовою як «Оніщенко» замість «Онищенко».

03 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області із зявою про внесення змін до актового запису про народження №482 від 13.07.1951 року складеного Центральним відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, а саме, зміни його прізвища та прізвища батьків «Онищенко» на «Оніщенко».

15 березня 2015 року ОСОБА_1 було отримано висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану від 14.03.2016 року, відповідно до якого заявнику відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження №482 від 13.07.1951 року складеного Центральним відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, у звязку із відсутністю документів про народження батьків із зазначеним прізвищем українською мовою «Оніщенко» .

За таких обставин, ОСОБА_1 змушений звертатись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановлення даного юридичного факту, необхідно заявнику для оформлення спадщини після померлої матері.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 із матірю ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про смерть матері ОСОБА_2; копією ідентифікаційного коду ОСОБА_2 Григорівни;копією паспорта ОСОБА_1 Костянтиновича;копією ідентифікаційного коду ОСОБА_1 Костянтиновича;копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 Костянтиновича;копіями правовстановлюючих документів виданих на імя ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, на вимогах наполягали.

Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти вимог не заперечувала.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 257 Цивільного процесуального кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із наступними змінами) також зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд, вислухавши заявника, який підтвердив факт родинних відносин між ним та померлою 27.08.2015 року ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню відповідно до ст. 256 ЦПК України, оскільки підтверджується матеріалами справи та не спростована зацікавленими особами.

Керуючись ст. ст. 14, 57 59, 208 210, 256 - 259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними сином ОСОБА_2, яка померла 27 серпня 2015 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя: