Номер провадження: 22-ц/785/3600/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1І
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить стягнути з них в солідарному порядку заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 30.08.2007 р. в розмірі 42906,86 доларів США та пеню в розмірі 8588,48 гривень, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 3654,00 гривень.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2015 року позовну заяву задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» загальну суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 30.07.2007 р. у розмірі 42906,86 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.02.2015 р. становить 717785,81 грн. та пеню в розмірі 8588,48 гривень. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати у розмірі 1218,00 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати у розмірі 1218,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати у розмірі 1218,00 грн.

17 лютого 2016 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

24 березня 2016 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу на вищевказане рішення.

30 березня 2016 року ухвалою апеляційного суду Одеської областіапеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху, та наданий строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду для: звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

З наявного у матеріалах справи повідомлення вбачається, що копію ухвали отримано 12 квітня 2016 року (а.с. 263), однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконано.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 судовий збір не сплатив та не представлено до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

Відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредитувважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5