У Х В А Л А

29.02.2016 Справа №607/1972/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності в порядку спадкування на ? частину житлового будинку №26 з будівлями та спорудами, житловою площею 118,8 кв.м., загальною площею 220,2 кв.м., що знаходиться по вулиці Івана Франка в селі В.Гаї Тернопільського району Тернопільської області, земельну ділянку площею 0,118 га, кадастровий номер :02:001:4621, що розташована на території Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, земельну ділянку площею 0,2109 га, кадастровий номер :02:001:4389, що розташована на території Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, визнання за позивачем прав та обовязків забудовника житлового будинку, з надвірними будівлями та спорудами на земельній ділянці по вулиці Івана Франка, 26-Б в селі В.Гаї Тернопільського району Тернопільської області.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України в позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Дійсної вартості спірного нерухомого майна, а саме ? частини житлового будинку №26 з будівлями та спорудами, що знаходиться по вулиці Івана Франка в селі В.Гаї Тернопільського району Тернопільської області та житлового будинку, з надвірними будівлями та спорудами на земельній ділянці, що знаходиться по вулиці Івана Франка, 26-Б в селі В.Гаї Тернопільського району Тернопільської області, на яке позивач просить визнати право власності, та відповідних доказів на підтвердження її розміру в позовній заяві не зазначено.

З метою встановлення дійсної вартості зазначеного спірного нерухомого майна позивач вправі звернутися до суб'єктів оцінної діяльності щодо визначення вартості даного нерухомого майна.

При цьому суд звертає увагу на те, що інвентаризаційна вартість ? частини житлового будинку №26 з будівлями та спорудами, що знаходиться по вулиці Івана Франка в селі В.Гаї Тернопільського району Тернопільської області та житлового будинку, з надвірними будівлями та спорудами на земельній ділянці, що знаходиться по вулиці Івана Франка, 26-Б в селі В.Гаї Тернопільського району Тернопільської області, зазначена у технічному паспорті на майно, не є його дійсною вартістю.

Таким чином зазначена ціна позову позивачем у розмірі 683664,83 гривень є не обґрунтованою.

При пред'явленні зазначеного позову позивачем ОСОБА_1 сплачено 6838 гривень судового збору.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позивачем фізичною особою або фізичною особою-підприємцемпозовної заяви майнового характеру, ставки судового збору встановлюються в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином судовий збір сплачено позивачем з порушенням вимог закону, оскільки при визначенні його розміру не враховано ціни позову, визначеної з урахуванням дійсної вартості всього спірного нерухомого майна.

Згідно з розясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданими в п. 16 Постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позивачу ОСОБА_1 слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, доплатити недоплачену різницю судового збору за вимогу майнового характеру, з урахуванням ціни позову, визначеної, виходячи з дійсної вартості спірного майна, та з урахуванням викладених вище вимог закону щодо визначення розміру судового збору, на розрахунковий рахунок:0002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м. Тернопіль/м. Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012, призначення платежу судовий збір, код 02886692, пункт 1.1., та надати суду оригінал квитанції про його сплату.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном п"ять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя