БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/5756/16-ц
провадження № 2/361/3179/16
РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Літківської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа - ОСОБА_4, про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до Літківської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа - ОСОБА_4, про визнання у порядку спадкування права власності на земельну ділянку.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько - ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема, на земельну ділянку площею 0,34 га, що знаходиться на території с. Літки, Броварського району Київської області. Позивач зазначає, що після смерті спадкодавця, у встановлені законом строки звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та просила видати їй свідоцтво про право на спадщину на вказану спадкову земельну ділянку. Однак, державним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва з тих підстав, що на спадкову земельну ділянку відсутні правовстановлюючі документи, у зв'язку із чим позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частину спірної земельної ділянки.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання її представник ОСОБА_6 надав клопотання, в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Представник Літківської сільської ради Броварського району Київської області у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання направив листа, в якому просив здійснювати розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала клопотання, в якому не заперечувала проти задоволення позовних вимог та просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5, про що свідчить копія свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року виконавчим комітетом Літківської сільської ради Броварського району Київської області (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема, на земельну ділянку площею 0,34 га, що розташована на території с. Літки, Броварського району Київської області.

Із спадкової справи № 506/2014 до майна померлого 25.06.2014 року ОСОБА_5 вбачається, що до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулися спадкоємці за законом: мати померлого - ОСОБА_4, та дочка - ОСОБА_3.

Матеріалами справи встановлено, що листом державного нотаріуса Бровраської районної державної нотаріальної контори за № 2651/02-14 від 16.09.2015 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме, на вищевказану спадкову ділянку ОСОБА_3 відмовлено, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с. 8).

Із матеріалів справи вбачається, що земельна ділянка площею 0, 34 га, яка розташована на території Літківської сільської ради Броварського району Київської області, належала померлому на підставі Договору дарування земельної ділянки від 16 липня 1997 року, який посвідчений державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори (а.с. 10).

Згідно листа управління Держгеокадастру у Броварському районі Київської області від 12 грудня 2016 року за № С-1956/0-1897/6-16, будь-які правовстановлюючі документи на право власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_5 в архіві Управління відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що спірна земельна ділянка входить до спадщини, яка залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2015 року визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину вищевказаної земельної ділянки після смерті ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надавши об'єктивну оцінку зібраним доказам по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 125 ЗК України, ст.ст. 1218, 1245 ЦК України та ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності у порядку спадкування на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,34 га для обслуговування будівель і господарських споруд, ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться на території Літківської сільської ради Броварського району Київської області, та належала на праві власності ОСОБА_5 згідно договору дарування від 16 липня 1997 року, посвідченого ОСОБА_7, державним нотаріусом Броварської районної нотаріальної контори.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин