Справа № 658/2332/16-ц
(провадження №2/658/998/16)
16 вересня 2016 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Терещенко О.Є.
при секретарі Оніщенко Л.В.
розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У липні 2016 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 червня 2011 року відділом ДРАЦС Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, про що зроблено актовий запис № 108.
В обґрунтування позову зазначається, що позивачка з 04 червня 2011 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. За час сумісного проживання спільне життя не склалося, внаслідок несумісності характерів, в сім'ї постійні сварки. На даний час подружжя проживає окремо, спільне господарство не ведуть, шлюб фактично розпався, подальше сумісне життя та збереження сім'ї є неможливим. Примирення між ними не можливе.
Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.
Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04 червня 2011 року відділом ДРАЦС Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, про що зроблено актовий запис № 108. В підтвердження до матеріалів справи долучено свідоцтво про шлюб (а.с. 2).
Від шлюбу дітей не мають.
Враховуючи той факт, що позивачка категорично в позовній заяві наполягає на розірванні шлюбу та повідомила про те, що подружжя тривалий час окремо проживають, примиритися не бажають, з огляду на положення ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.
За змістом ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст. ст. 3-8, 15, 224-228, 233 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 04 червня 2011 року відділом ДРАЦС Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 108, - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1. залишити прізвище - «ОСОБА_1», обране нею під час державної реєстрації шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. Є. Терещенко