Справа № 588/497/16-ц
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

27.04.2016 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку та садовий будинок в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у квітні 2016 року звернулась до суду із указаним позовом до Тростянецької міської ради, в якому просить суд визнати за нею право власності на садовий будинок з прибудовами, що розташований за адресою Садівничий кооператив «Будівельник» земельна ділянка № 49 м.Тростянець Сумської області, а також визнати за нею право власності на земельну ділянку за указаною адресою.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріали, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 119 ЦПК позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності ціна позову визначається дійсною вартістю майна.

Позивачем ціну позову визначено в сумі 55 000 грн.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати ( 6890,00 грн.). Позивач при зверненні до суду відповідно до поданої квитанції від 26.04.2016 № 0.0.543488321.1 сплатила судовий збір у мінімальному розмірі, установленому Законом України «Про судовий збір» для позовної заяви майнового характеру, зокрема, в сумі 551,20 грн.

При цьому у матеріалах справи міститься довідка з КП Тростянецької міської ради БТІ про вартість садового будинку в сумі 21282 грн. При цьому в матеріалах, доданих до позову відсутні докази про вартість земельної ділянки, право власності на яку позивач просить суд визнати за нею у порядку спадкування.

Ураховуючи відсутність доказів, які підтверджують ціну позову, а саме документально підтвердженої дійсної вартості земельної ділянки про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від уповноваженого органу відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі Сумської області, перевірити повноту сплати позивачем судового збору неможливо.

Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна його (цього порядку) дотримуватися (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року).

Відповідно до статті 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у ст. 119 ЦПК України або не сплачено судовий збір - підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ураховуючи викладене, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись вимогами статей 119,121,210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку та садовий будинок в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тривалістю 5 (пять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків: надати підтверджуючі докази щодо ціни позову (докази дійсної вартості земельної ділянки розташованої за адресою: Садівничий кооператив «Будівельник» земельна ділянка № 49 м. Тростянець Сумської області).

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.В.Щербаченко

З оригіналом згідно:

Суддя М.В.Щербаченко