РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Л.А. Марюхни

при секретарі З.О.Атанасовій

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелихівської сільської ради , третя особа відділ Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2012 року померла мати позивача - ОСОБА_2.

Родинний зв'язок підтверджується свідоцтвом про народження.

Після смерті матері залишилась спадщина земельна ділянка відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 778426, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 75 та виданий 22 травня 2002 року на земельну ділянку площею 6,1745 гектарів в межах згідно з планом на території Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області.

Позивач звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом , так як спадщину фактично прийняв. Нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, а саме державного акту.

Відповідно до довідки Відділу Держгеокадастру у Нововодолазькому районі від 16.03.2016 року середня базова вартість 1 гектара ріллі по Нововодолазькому району станом на 01.07.1995 року становить 3884,3 грн.

Позивач є спадкоємцем першої черги. Крім того на імя позивача спадкодавцем складено заповіт 28.07.2004 року . Інших спадкоємців не має.

Позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 6,1745 гектарів в межах згідно з планом на території Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 778426, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 75 та виданий 22 травня 2002 року після смерті матері - ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не зявилися. Позивач надав до суду заяву, в якій просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, слухання справи провести без його участі на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи.

Відповідач по справі Мелихівська сільська рада Нововодолазького району Харківської області, в наданій до суду заяві просила слухання справи провести без участі її представника, зазначила про визнання позову та відсутність заперечень проти його задоволення.

Суд, розглянув заяви сторін , перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

24 серпня 2012 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1 ВЛ № 363795, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №523.

Родинний зв'язок між позивачем та померлою ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серії IV УР № 458843, виданого Парасковіївським с/ЗАГС Кегичівського району Харківської області 23 серпня 1961 року .

Померла на праві власності мала земельну ділянку відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 778426, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 75 та виданий 22 травня 2002 року на земельну ділянку площею 6,1745 гектарів в межах згідно з планом на території Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області.

Оригінал державного акту втрачено.

Суд зазначає, що спадщину позивач прийняв фактично п, так як на час її відкриття проживав та був зареєстрований зі спадкодавцем , відповідно до наданих даних КП ЖУК №37556917.

На звернення позивача до нотаріальної контори 08.04.2016 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до п.2 статті 49 Закону України ,,Про нотаріат,, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Судом перевірено, інших спадкоємців, які б фактично прийняли спадщину, або зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 немає.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Статтею 1299 ЦК України встановлено обовязок спадкоємця зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

В п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.06.1983 р. №4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» зазначено, якщо в шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, одним із способів якого є встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Згідно ст.16 ЦК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права..

Враховуючи заяви, що надані відповідачем по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем по справі предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на вище викладне суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 118, 119, 120 ЦПК України, ст.ст. 16, 316, 328, 1216, 1222, 1258, 1261, 1268, 1299 ЦК України та п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті 24.08.2012 року ОСОБА_2 на земельну ділянку відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 778426, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 75 та виданий 22 травня 2002 року на земельну ділянку площею 6,1745 гектарів в межах згідно з планом на території Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя