Справа № 535/1021/16-ц
Провадження № 2/535/543/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4, відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області;-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить:

визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 2, 56 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та розташована на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_5, яка померла 16.08.2003 року, та ОСОБА_6, який помер 26.04.2010 року.

визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 2, 56 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та розташована на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_5, яка померла 16.08.2003 року, та ОСОБА_6, який помер 26.04.2010 року.

Обґрунтовуючи свій позов тим, що вони стали спадкоємцями за законом на майно ОСОБА_6. В теперішній час вони бажають оформити спадкове майно в рівних частинах , яке складається із земельної ділянки площею 2, 56 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та розташована на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_5, яка померла 16.08.2003 року, спадкоємцем якої був ОСОБА_6, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав та помер 26.04.2010 року. Але нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки спадкоємцями не надано нотаріусу оригінал державного акту на земельну ділянку (а.с. 18).

Позивачі ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відкрите судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали до суду заяву від 22.12.2016 року, в якій просять розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що позовін вимоги підтримують повністю (а.с. 42).

Представник відповідача Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області надала до суду листа від 22.12.2016 , в якому просить розгляд справи провести без участі їх представника, зазначивши що позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають в повному обсязі (а.с. 43).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 надав до суду листа від 22.12.2016 року, в якому просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду (а.с.56, 68).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надали до суду листа від 19.12.2016 року, в якому просить розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує (а.с. 34-41).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-56), та вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються внуками ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3, копією свідоцтва про народження ОСОБА_7, копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та копією витягу з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію народження відносно ОСОБА_6 (а.с. 6-7, 13, 14, 15).

ОСОБА_6 помер 26 квітня 2010 року, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії 1-КЕ № 304295, видане повторно виконавчим комітетом Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області від 23.07.2015 року (а.с. 16).

За свого життя ОСОБА_6 став спадкоємцем по закону на майно ОСОБА_5, яка померла 16.08.2003 року (а.с. 17, 18). При цьому, ОСОБА_6 прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав належним чином. Про що також свідчить копія спадкової справи № 32/2004 на майно ОСОБА_5 (а..с . 35-41).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина за законом. Внуки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стали спадкоємцями за законом на підставі ст. ст. 1268, 1273 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини були малолітніми особами і не заявили про відмову від прийняття спадщини протягом строку, встановленого для її прийняття.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 1268 ЦК України Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 2, 56 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та розташована на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_5, яка померла 16.08.2003 року, спадкоємцем якої був ОСОБА_6, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав та помер 26.04.2010 року, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р1 № 508854, виданого 28 травня 2001 року на підставі рішення 14 сесії 23 скликання виконавчого комітету Котелевської селищної ради народних депутатів від 06.03.2001 року на імя ОСОБА_5 (а.с. 22).

Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 942 /02-14 від 28.11.2016 року, до нотаріуса звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, на земельну ділянку, яка до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_5, яка померла 16.08.2003 року, спадкоємцем якої був ОСОБА_6, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав та помер 26.04.2010 року. Але нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки спадкоємцями не надано нотаріусу оригінал державного акту на земельну ділянку та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 18).

Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до змісту повідомлення приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 № 1043/01-16 від 20.12.2016 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 105/2016 на майно ОСОБА_6, який помер 26.04.2010 року. В спадковій справі знаходяться заява від 19.08.2016 року про прийняття спадщини за законом, що надійшла від ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, внуків померлого; заява від 19.08.2016 року про відмову від прийняття спадщини за законом, що надійшла від ОСОБА_1, дочки померлого. Інших заяв у спадковій справі не міститься. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. (а.с. 34). Також мається копія спадкової справи № 32/2004 на майно ОСОБА_5 , яка померла 16.08.2003 року. В спадковій справі знаходиться заява про прийняття спадщини від 04.02.2004 року яка надійшла від ОСОБА_6, сина померлої. Інших заяв у спадковій справі не міститься. Заповіти не посвідчу валить. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. (а..с . 35-41).

Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно з п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4, відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як спадкоємці за законом на майно померлого ОСОБА_6, дійсно мають законне право на земельну ділянку площею 2, 56 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та розташована на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області в рівних частинах, тобто по 1/2 частині кожному.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачам присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.4 ст.174, 197, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216-1222, 1225,1267, 1268, 1273, 1276, 1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_8 Михайлівни в інтересах неповнолітніх позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4, відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 2, 56 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та розташована на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_5, яка померла 16.08.2003 року, та ОСОБА_6, який помер 26.04.2010 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 2, 56 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та розташована на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_5, яка померла 16.08.2003 року, та ОСОБА_6, який помер 26.04.2010 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачам присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя