Справа: 431/1720/16-ц
Провадження: 2/431/537/16
10 травня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області
В складі: головуючого - судді Ткач О.В.,
при секретарі: Кустовій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Антрацитівської міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, суд
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Антрацитівської міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування позову позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що 24.11.2013 року померла її мати ОСОБА_2, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
17.12.2014 року помер батько позивачки ОСОБА_3.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадкове майно у вигляді: квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належала йому на підставі договору купівлі-продажу від 15.12.1992 р., засвідченого старшим державним нотаріусом Антрацитівської державної нотаріальної контори.
Позивачка ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом.
Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не має.
У звязку з тим, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини, вона зверталась до Старобільського районного суду Луганської області, яким 12.01.2016 р. винесено рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до Антрацитівської міської ради Луганської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини та визначено строк в два місяця для прийняття спадщини.
Після вступу в законну силу вказаного рішення позивачка звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 16.03.2016 р. позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру № 3, буд. 29, розташованому за адресою: вул. К. Цеткін, м. Антрацит, оскільки відсутня інформація про дану квартиру у реєстрі речових прав на нерухоме майно.
За таких обставин, позивачка змушена звернутися до суду.
В судове засідання представник позивачки ОСОБА_4 не зявилася, надала суду заяву, в котрій просить суд розглянути справу буз її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач по справі представник Антрацитівської міської ради Луганської області в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином згідно вимог чинного законодавства. Своїх заперечень суду не надав. Від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи і про причини неявки до суду.
На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
10 травня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Оформити спадщину нотаріально позивачка ОСОБА_1 не змогла, оскільки в нотаріальних конторах розміщених в зоні проведення АТО відсутній доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, спадкового реєстру.
Згідно з п. 3.1. ОСОБА_5 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку …».
Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, підписана від імені України 09 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.
Як вбачається із свідоцтва про смерть (а.с. 16) ОСОБА_3 помер 17.12.2014 року.
Як вбачається із свідоцтва про народження (а.с. 17), свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 19), ОСОБА_1 була рідною дочкою спадкодавцю ОСОБА_3.
На підставі договору купівлі-продажу від 15.12.1992 р., засвідченого старшим державним нотаріусом Антрацитівської державної нотаріальної контори, квартира за адресою: АДРЕСА_1, належала ОСОБА_3 (а.с. 13-14).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді квартири (а.с. 13-14).
Суд вважає доведеним, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті її батька ОСОБА_3, померлого 17.12.2014 року, інших спадкоємців не має, тому суд не вбачає перешкод щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно.
Керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 62, 213-215 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України, суд -
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2, після смерті спадкодавця ОСОБА_3 померлого 17.12.2014 р.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в установленому порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає враховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Ткач О.В.