Справа № 161/1787815-ц Провадження № 22-ц/773/900/16 Головуючий у 1 інстанції: Подзіров А.О.
Категорія: 39 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 травня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання частково недійсним договору дарування та визнання права власності на спадкове майно,

встановила:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 квітня 2016 року в задоволенні вищевказаного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу на дане рішення суду.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.294 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Водночас, оскільки позивачем за подану апеляційну скаргу не було сплачено судового збору в розмірі, передбаченому чинним законодавством, а саме - 6699,00 грн. (110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви), то апеляційна скарга ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 12 травня 2016 року була залишено без руху.

20 травня 2016 року позивачем подано заяву про відстрочення сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги. Як на підставу для відстрочення сплати судового збору позивач в заяві покликається на своє тяжке матеріальне становище.

Дана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.82 ЦПК, ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Із доданих до заяви матеріалів вбачається, що позивач ОСОБА_2 ніде не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним трирічного віку. Крім того, в нього на утриманні перебуває й інша неповнолітня дитина - син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, наведені позивачем ОСОБА_2 обставини щодо його майнового стану є виключними та істотно утруднюють сплату ним судового збору, а відтак в розумінні ст.82 ЦПК, ст.8 Закону України «Про судовий збір» дають суду правові підстави для відстрочення сплати позивачем судового збору за подану апеляційну скаргу, але не довше ніж до ухвалення апеляційним судом Волинської області судового рішення в даній справі.

Керуючись ст.ст.82, 297, 298 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву позивача ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору в даній справі задовольнити.

Відстрочити позивачу ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 квітня 2016 року в даній справі, до ухвалення апеляційним судом Волинської області судового рішення по суті спору у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу до 02 червня 2016 року.

Суддя