справа №619/231/16-ц
провадження №6/619/3/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3, погоджене з заступником начальника Дергачівського районного управління юстиції Харківської області-начальник ВДВС ОСОБА_5 про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань. В обґрунтування подання зазначила, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області перебуває виконавче провадження ВП №49835603- про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 судових витрат у розмірі 889 грн. 04 коп. виконавчий лист 619/2819/15 від 12.01.2016 року виданий Дергачівським районним судом Харківської області та виконавче провадження ВП №49835447- про стягнення з ОСОБА_7 солідарно з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 грошову суму у розмірі 177807 грн. 12 коп. виконавчий лист 619/2819/15 від 12.01.2016 року виданий Дергачівським районним судом Харківської області. Стягувач предявив виконавчі документи за останньою відомою адресою боржника. Державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» - 15.01.2016 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. У звязку з тим, що у боржника існує значна заборгованість, то вимоги виконавчого документу можуть бути боржником не виконані. Також від стягувача надійшла заява про звернення державного виконавця до суду з поданням про обмеження виїзду.

Розглянувши подання, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних мотивів.

Подання є необґрунтованим та безпідставним, матеріали подання не містять доказів того, що ОСОБА_4 була належним чином повідомлена про її виклик до державного виконавця, відсутні дані про те, що боржник має паспорт громадянина України для виїзду за кордон (закордонний паспорт) і відповідно може ухилятись від виконання рішення суду, а це, в свою чергу, призведе до порушення прав та інтересів стягувача. Також необґрунтовано відповідність застосування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Таким чином, не доведено факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Згідно ст. 3771 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 3771 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Л. О. Якименко