Справа №418/626/16-ц
Провадження у справі №2/418/116/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

5 грудня 2016 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого:- судді Чехова С.І.

при секретарі Кірічевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в особі ОСОБА_3 з позовною заявою у якій просить стягнути на їх користь з відповідача ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 53636 гривень 53 копійок за кредитним договором № б/н від 24 квітня 2012 року, та понесені судові витрати у розмірі 1378 гривень.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно укладеного договору №б/н від 24 квітня 2012 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 11000 гривень у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30 червня 2016 року має заборгованість яка складається з наступного 10882 гривень заборгованість за кредитом, 37528.11 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом 2196.11 заборгованість за пенею та комісією а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 гривень (фіксована частина), 2530.31 гривень штраф (процентна складова). Відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашена, що є порушення законних прав ПАТ КБ «Приватбанк».

Представник позивача до судового засідання не зявився однак повідомив суд про можливість розгляду справи без його участі та розгляду справи у заочному порядку, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, однак був належно повідомлений про час, місце слухання справи, причини неявки до суду не довів, яку слід вважати неповажною. Заперечень проти позовних вимог не надав.

У відповідності до ч. 5 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України, якщо фізична особа, яка бере участь у справі, не повідомила про дійсну адресу свого місця проживання, вона вважається повідомленою належним чином, якщо судову повістку надіслано за місцем проживання, зареєстрованому в установленому законом порядку.

З огляду на вищевикладене, на підставі вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи у повному обсязі, суд приходить до думки про можливе часткове задоволення заявлених позовних вимог, оскільки:

Як слід з ст. 526 ЦК України де передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За ч.1 ст.1047 ЦК України Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа- незалежно від суми.

За ч.1 ст.1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів їх розмір визначається на рівні облікової ставки національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За ч.1 ст. 1054 ЦК України За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку слід, що між позивачем та відповідачем був укладений договір на кредитний ліміт 2000 гривень та розяснення правила користування кредитки «Універсальна». (а.с.7-9)

Відповідно «Умов та правил надання банківських послуг» позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту а також оплачувати комісії . відповідачки були доведені умови та правила повертання кредиту. (а.с.10-33)

З розрахунку заборгованості за договором №б/н від 24 квітня 2012 року укладеного між Приватбанком та клієнтом ОСОБА_2 станом на 30 червня 2016 року слід, що заборгованість за кредитом становить 10882 гривень, заборгованість за процентами 37528.11 гривень, в тому числі не сплачені проценти на поточну заборгованість 55.56 гривень, несплачені проценти на прострочення заборгованості 36972 , 55 гривень, комісія в тому числі нарахована комісія 2196.11 гривень, заборгованість по судовим штрафам 3030 .31 гривень разом складає 53636.53 гривень. (а.с.5-6)

Згідно ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» з якої слід, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року №1275 смт. Мілове Луганської області входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Враховуючи те, що на час розгляду справи відсутній Указ Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України, то суд вважає, що пеня та/або штраф за період з 19 квітня 2014 року, яка була нарахована на суму заборгованості за кредитним договором, стягненню не підлягає.

З таких підстав 2196.11гривень заборгованість за пенею та комісією а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 гривень штраф (фіксована частина), 2530.31 гривень-штраф (процентна складова) а всього 5226.42 гривень не підлягають стягненню і в цій частині необхідно відмовити у задоволенні заявлених позовних вимог.

Стягненню підлягає сума заборгованості за кредитом 10882 гривень + заборгованість по процентом за користування кредитом 37528.11 гривень = 48410.11 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позивачем понесені судові витрати на загальну суму 1378 гривень, що є судовий збір рахуючи те, що задоволено 90.30 % позовних вимог (53636гривень 53 копійка від 48410 гривень. складає 90.30 %), то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 1244 гривень 33 копійок пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (1378гривень х 90.30% / 100).

Керуючись ст.ст.526,625, ч.1047, ч.1ст.1048, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054 ЦК України а також ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 48410( сорок вісім тисяч чотириста десять) гривень. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» понесені судові витрати при подачі позовної заяви як судовий збір у сумі 1244 (тисяча двісті сорок чотири) гривень 33 копійок. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Копію заочного рішення направити позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» та відповідачу ОСОБА_2 не пізніше 3 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення. На рішення можна буде подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Луганської області який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області протягом 10 днів, шляхом її направлення через Міловський районний суд. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.І. Чехов