Справа № 452/2101/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"19" вересня 2016 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Самборі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із цим позовом посилаючись на те, що з 21.11.2015 року перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилась одна дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що спільне подружнє життя у них з відповідачем не склалось через його образливу поведінку, яка ранить її гідність, він своїми вчинками нехтує сімейними цінностями, що негативно впливає на її психологічний стан та кожен раз спричиняє душевні страждання. Через неможливість передбачити скандальну ситуацію і постійний стрес, у позивачки погіршилось самопочуття, вона більше не може знаходитись у стані стабільності, перебуває у тривозі та постійному пригніченні.

На даний час сторони проживають окремо, оскільки відповідач 29.07.2016 року о 23 годині, в нічний час, вигнав її із малолітнім сином, якому виповнилось всього два місяці, з квартири № 4 в будинку № 13 в с. Ралівка Самбірського району просто на вулицю, не даючи змоги нормально одягнути сина, ображаючи нецензурними словами її та дитину.

Малолітній син проживає разом із позивачкою і знаходиться повністю на її утриманні. Вона самостійно займається вихованням дитини і за рахунок власних коштів здійснює всі необхідні витрати, повязані з його утриманням, а саме: несе витрати на продукти харчування, на забезпечення необхіднім одягом, медичними препаратами та здійснює інші необхідні витрати на утримання їхнього сина.

Відповідач зовсім не дбає про виховання та матеріальне забезпечення дитини, з народження сина він жодного разу не поцікавився, що потрібно дитині, не купує продуктів харчування, не забезпечує дитячими товарами, які дуже потрібні їхньому синові, таким чином зовсім не дбає про виховання та матеріальне забезпечення своєї дитини, не надає коштів ні на його утримання, ні на утримання позивачки.

Відповідач є працездатною особою і зобовязаний належним чином виконувати свій батьківський обовязок по вихованню та утриманню дитини. Однак визначити розмір його щомісячного доходу є важко, тому є необхідність визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки позивачка проживає з малолітнім сином, у звязку з доглядом за дитиною ніде не працює, то має право на утримання від відповідача, чоловіка батька дитини, до досягнення сином трьох років.

З врахуванням наведеного, просить суд стягувати із відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини, а також кошти на її утримання в сумі 700 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення неповнолітнім сином трьох років.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала з обставин викладених у позовній заяві та просила його задовольнити. Додатково пояснила, що зазначила у позовній заяві суму аліментів на утримання дитини у розмірі 1000 грн. з огляду на те, що станом на даний час дуже високі ціни, дитину треба одягати, харчувати і також надати лікування якщо є при цьому потреба, вакцини також коштують. Щодо визначення розміру коштів по 700 грн. щомісячно на її утримання, то їй теж потрібні кошти на прожиття, на її думку чоловік в змозі оплатити таку суму, вона ніде не працює. Відповідач крім офіційного працевлаштування, працює також неофіційно масажистом.

Представник позивачки ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала позов заявлений позивачкою, просила його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що через поведінку дружини та її мами, вони проживають окремо. Їхній син проживає з дружиною, однак ним здійснюється утримання дитини в міру можливості. Він не відмовляється сплачувати аліменти, однак через скрутне матеріальне становище, не в змозі забезпечити їх обох. Щодо стягнення аліментів на утримання дитини, згідний сплачувати суму в розмірі по 400 грн. З приводу стягнення коштів на утримання дружини, він заперечує з врахуванням доводів, зазначених у запереченні доданому до справи. Вказав, що це його другий шлюб. Має на утриманні дитину пяти років від першого шлюбу. Добровільно надає допомогу на її утримання в розмірі 350-450 грн., по можливості. Офіційно працевлаштований у приватного підприємця ОСОБА_5, масажистом на даний час не працює.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Із копії свідоцтва про шлюб серія І-СГ № 266823 від 21.11.2015 року відомо, що сторони, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 21.11.2015 року (актовий запис № 260) у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції у Львівській області. (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва серія І-СГ № 497988 від 20.05.2016 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомо, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (а.с. 6).

Із довідки від 12.08.2016 року № 4074 виданої ТОВ «ТКО» «Комфорт Сервіс», відомо, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 а /3, разом з нею зареєстрований син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. ( а.с. 4).

Як вбачається із копії довідки № 3 від 13.09.2016 року, долученої відповідачем, ОСОБА_2 працює у ФОП ОСОБА_5 та займає посаду менеджера з постачання, з посадовим окладом 1500 грн.

Із копії довідки виданої Самбірським ВП ГУ НП у Львівській області від 08.09.2016 року, долученої ОСОБА_1 відомо, що ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сімї), де матеріали справи направлено в суд для розгляду.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов'язків і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

На підставі ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.

Враховуючи, що сторони не домовилися про спосіб виконання обовязку утримувати дитину, а тому згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Статтею ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя дитини, матеріальне становище дитини, вік та потреби на її утримання (з врахуванням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку встановлений Законом України «Про Державний бюджет на 2016 рік»), матеріальне становище платника аліментів, часткове визнання ним позову та доходить висновку, що з відповідача в користь позивача на утримання неповнолітньої дитини слід щомісячно стягувати аліменти у розмірі по 500 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ч. 1 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Судом встановлено, що позивачка, яка є матірю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, в звязку із тим не працює. Займається її вихованням, повністю утримує дитину. Відповідач, батько дитини, ухиляється від виконання своїх зобов'язань по утриманню непрацездатної матері, зайнятою доглядом за дитиною. Відповідач ОСОБА_2 є фізично здоровим та працездатним, тому суд доходить висновку, що він може надавати матеріальну допомогу дружині і саме такий розмір аліментів відповідає інтересам сторін та є посильним для відповідача. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд присуджує кошти (аліменти) на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 300 гривень щомісячно.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд стягує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені витрати. В разі, якщо позивача звільнено при зверненні до суду від сплати судового збору, ці витрати потрібно стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 75, 84, 141, 180-182, 184, 191 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер особи НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 а /3, Львівської області, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії КС № 380843 виданий Самбірським МРВ УМВСУ у Львівській області від 29.01.2005 року, ідентифікаційний номер особи НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 (пятсот) гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючиз 16.08.2016 року і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів із ОСОБА_2 за один місяць в розмірі 500 (пятсот) гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку -підлягає обовязковому негайному виконанню.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер особи НОМЕР_1, коштів на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 а /3, Львівської області, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії КС № 380843 виданий Самбірським МРВ УМВСУ у Львівській області від 29.01.2005 року, ідентифікаційний номер особи НОМЕР_2 в сумі 300 (триста)гривень щомісячно, починаючиз 16.08.2016 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до 17.05.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 1 102 (одна тисяча сто дві ) гривні 40 коп.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя