Провадження № 2/742/1164/16
Єдиний унікальний № 742/2650/16-ц
29 вересня 2016 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Зарічної Л.А., при секретарі Геєць О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Прилуцької міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов мотивований тим, що відповідач життям та здоров»ям дочки не цікавився, не виявляв бажання брати участь у її вихованні, матеріально не забезпечував та взагалі не сплачує присуджені йому аліменти в зв'язку з чим у відповідача виникла значна заборгованість.
У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позові, просить такий задовольнити.
Відповідач у суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, у зв'язку з чим, суд , відповідно до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України, вважає за можливе постановити по справі заочне рішення.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, але подав письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності.
Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у своїй сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого виконкомом Барахтівської сільської ради Васильківського району Київської області 01 липня 2006 року (а.с. 6).
Згідно висновку орану опіки та піклування Прилуцької міської ради від 15.04.2016 № 012-10/М-523 встановлено, що ОСОБА_2, мешканець АДРЕСА_1, має малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір»ю - ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2. Мати виховує та утримує дитину. Батько мешкає окремо від дитини, стосунки не підтримує, матеріальної та моральної допомоги не надає, не цікавиться життям, здоров»ям дочки. До органу опіки та піклування з питань участі у вихованні дочки не звертався. Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, оскільки це буде відповідати інтересам дитини (а.с.11).
Згідно розрахунку заборгованості по аліментах станом на 25.12.2015 боржник ОСОБА_2 має борг по аліментах на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 29 318,00 грн. (а.с. 7).
Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано 10 серпня 2007 року. (а.с.8)
Згідно довідки адміністрації Барахтівського НВК Васильківського району Київської області виданої 06.05.2016, вбачається, що ОСОБА_2 навчанням дочки, ОСОБА_3, учениці 4 класу, не цікавиться, заклад не відвідував жодного разу (а.с.9).
Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007р. із послідуючими змінами роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 тривалий час з дочкою не спілкується, родинних стосунків не підтримує, життям та здоров'ям не цікавиться, не піклується про фізичний та розумовий розвиток дитини, не виявляє інтересу до її зовнішнього світу та до неї самої в цілому, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення батьківських прав.
За таких обставин, і враховуючи положення ч.8 ст.7 СК України, у відповідності до якої, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2, батьківських прав стосовно його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі наведеного, ст.ст.150, 164-165, 167 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Прилуцької міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав стосовно його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який постановив його, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області в загальному порядку на протязі десяти днів.
В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене сторонами до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів.
Суддя: Л.А.Зарічна