Справа № 161/7332/16-ц
Провадження № 2/161/2928/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого - судді Олексюка А.В.

при секретарі Педич Ю.С.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 у справах дітей Луцької міської ради ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 у справах дітей Луцької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 у справах дітей Луцької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них народилась одна дитина: син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітньої дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання сина, не піклується про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток неповнолітнього.

Просить суд, позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позовну заяву з підстав в ній зазначених. Просили суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 у справах дітей Луцької міської ради ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 щодо неповнолітнього ОСОБА_6 доцільне, оскільки в інтересах останнього.

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_5 являється батьком неповнолітнього (а.с. 7).

Згідно п.2 ч. 3 ст.164 Сімейного кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Як вбачається з висновку служби у справах дітей Луцької міської ради від 19.08.2016 року за № 162, у січні 2016 року працівниками служби у справах дітей була організована спільна зустріч батьків для налагодження родинних стосунків ОСОБА_5 з сином та наданні батькові можливості брати участь у вихованні дитини. Під час повторної зустрічі 05.07.2016 року було встановлено, що за даний період часу батько жодного разу не зустрівся з сином, не телефонував йому, родинні стосунки не відновив. Станом на 19.08.2016 року ситуація не змінилась. Позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно неповнолітнього сина є доцільним (а.с. ).

Отже, відповідач ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини: ОСОБА_6, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 56, 58, 59, 60, 88, 208, 210, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 163,164,165 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк