Справа № 148/6089/13-ц Провадження № 22-ц/772/196/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 59Доповідач Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 січня 2016 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Голота Л.О.,

суддів: Войтко Ю.Б., Стадник І.М.,

при секретарі: Куленко О.В.

з участю: представників апелянта ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника апелянта ОСОБА_2 про витребування доказів ,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 11.12.2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Кинашівської сільської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання недійсними та скасування рішень Кинашівської сільської ради та зобовязання вчинити дії.

Справа неодноразово розглядалась судами різних інстанцій.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.11.2015 року ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 23.02.2015 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

До початку апеляційного перегляду справи представником апелянта було подано клопотання про витребування доказів, дослідження яких, на думку представника необхідно для повного та обєктивного розгляду справи.

У судовому засіданні представники апелянта клопотання підтримали.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Третя особа та його адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з»явились. ОСОБА_5 не з»явився без поважної причини, його адвокат подав заяву про відкладення судового засідання в звязку з його участю в іншому судовому засіданні.

Враховуючи, що у заяві адвокат ОСОБА_6 зазначив значний обсяг дат коли він не має змоги брати участі у судових засіданнях, колегія суддів керуючись ст.303-1 ЦПК України ухвалила про часткове задоволення клопотання адвоката, а саме відкласти розгляд справи після розгляду клопотання про забезпечення доказів.

Колегія суддів заслухавши пояснення представників апелянта, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів з наступних підстав.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи висновки Вищого спеціалізованого суду України викладені в ухвалі від 25.11.2015 року, які відповідно до п.4ст.338 ЦПК України є обовязковими для суду апеляційної інстанції при новому розгляді, а також, що для повного та об»активного розгляду справи необхідні документи на які посилаються сторони, однак які не досліджувались та відсутні в матеріалах справи, колегія суддів приходить висновку про задоволення клопотання.

У витребуванні матеріалів перевірки за 30.04.2013 року з Тульчинського відділення поліції колегія суддів відмовляє з огляду на наявність в матеріалах справи доказів по даному факту ( щодо безпідставної видачі витягу з рішення від 21.05.1997 року) .

Керуючись ст. ст. 137,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника апелянта задовольнити частково.

Витребувати :

З Комунальної установи " Тульчинський районний трудовий архів» належним чином завірений протокол №2 зборів уповноважених колгоспників колгоспу «Україна» с. Синашів від 30.05.1990 року, згідно якого ОСОБА_4 з робочого двору с. Нестерварка уповноваженими зборами колгоспників наділено земельну ділянку 0, 05 га.;

З Реєстраційної служби Тульчинського РУЮ Вінницької області інформацію:

- за ким на даний час зареєстрований житловий будинок за адресою с. Нестерварка Тульчинського району Вінницької області вул. Гагаріна, 10 (22);

- чи припинялось право власності ОСОБА_4 на житловий будинок за адресою с. Нестерварка Тульчинського району Вінницької області вул. Гагаріна, 10 (22) в порядку визначеному ч.2 ст.349 ЦК України;

- за ким зареєстроване право власності на земельну ділянку ( або було зареєстровано) за с. Нестерварка Тульчинського району Вінницької області вул. Гагаріна, 10 (22) та у якому розмірі;

З КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу № 2196 на житловий будинок, який розташований за адресою: с. Нестерварка Тульчинського району Вінницької області вул. Гагаріна, 10 (22);

З виконавчого комітету Кинашівської сільської ради :

1) належним чином завіренні копії сторінок із земельно кадастрової книги (земельно шнурова книга), погосподарської книги (всіх наявних книг) , де міститься інформація стосовно гр. ОСОБА_4 або за адресою село Нестерварка Тульчинського району Вінницької області вул. Гагаріна,10(22);

2)належним чином завірену копію рішення (рішень) Кинашівської сільської ради на якому виносилося питання, щодо вилучення земельної ділянки у ОСОБА_4 або за адресою: село Нестерварка Тульчинського району Вінницької області вул. Гагаріна,10(22);

3) належним чином завірені копії протоколів засідання 24 сесії 6 скликання Кинашівської сільської ради, на яких були прийнятті рішення від 02 серпня 2013 року № № 583, 584.

4)Матеріали розгляду первинної заяви ОСОБА_4 щодо надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки за адресою с.Нестерварка вул. Гагаріна 22.

Вищезазначені матеріали надати до Апеляційного суду Вінницької області до 10.02.2016 року.

Відповідальність за виконання вимог ухвали покласти на начальника Комунальної установи " Тульчинський районний трудовий архів ", начальника Реєстраційної служби Тульчинського РУЮ Вінницької області, начальника КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», голову виконавчого комітету Кинашівської сільської ради.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Судді: /ПІДПИСИ/

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: