Справа № 305/259/16-ц
Провадження по справі 2/305/418/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещука В.А.

з участю: позивачки - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про оспорювання батьківства та внесення змін до запису акта про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 28 серпня 2009 року, у виконкомі Великобичківської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області про що зроблено відповідний актовий запис за № 37. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та перебувають на її повному утриманні та вихованні. Відповідач, як батько дітей, не цікавиться ними та не надає жодної допомоги на їх утримання. Позивачці одній важко забезпечити дітей всім необхідним. На підставі наведеного, просила суд винести рішення, за яким стягувати, щомісячно, з відповідача на її користь, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі, в розмірі по 800 гривень, на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, допустивши негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць.

В свою чергу ОСОБА_3 звернувся в суд з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про оспорювання батьківства та внесення змін до запису акта про народження дитини.

Позовні вимоги мотивує тим, що з ОСОБА_1 вони зареєстрували шлюб 28 серпня 2009 року. Під час шлюбу позивачка народила двох дітей: доньку ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_4. Сімейне життя між ними фактично не склалося. Відповідачка створила нову сім`ю та проживає в цивільному шлюбі з іншим чоловіком. Ще під час їх спільного проживання, відповідачка неодноразово, влаштовуючи безпідставні сварки, відкрито говорила йому про те, що батьком старшої дитини дочки ОСОБА_4, він не являється. Тому у нього виник сумнів щодо його батьківства відносно обох дітей.

На підставі наведеного, просив суд виключити відомості про нього, ОСОБА_3, 23.09. ІНФОРМАЦІЯ_5, як про батька дитини з актових записів про народження ОСОБА_6, 26.12. ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 18 квітня 2016 року, обидва позови об`єднані в одне провадження.

Позивачка, ОСОБА_1, в судовому засіданні зменшила позовні вимоги, та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти лише на утримання сина ОСОБА_5, в твердій грошовій сумі по 800 грн. Щодо зустрічної позовної заяви, то таку визнає в частині виключення ОСОБА_3 з актового запису про народження дочки ОСОБА_4, оскільки він дійсно не являється її біологічним батьком.

Представник відповідача, ОСОБА_2, зменшені позовні вимоги позивачки визнав, зазначивши, що його довіритель, ОСОБА_3, згоден сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5, в розмірі заявленому позивачкою. Враховуючи висновок експертизи, свої зустрічні позовні вимоги теж змешнує та просить виключити відомості про нього, як про батька дитини лише з актового запису про народження дочки ОСОБА_4.

Представник РВ ДРАЦС Рахівського РУЮ в судове засідання не з`явився, начальник відділу ОСОБА_8 надала суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності їх представника.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 серпня 2009 року у виконкомі Великобичківської селищної ради Рахівського району, Закарпатської області, за актовим записом № 37.

У відповідності до ч.1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

ОСОБА_3 в зустрічній позовній заяві оспорював своє батьківство відносно обох дітей та просив виключити відомості про нього, як про батька дітей з актових записів про їх народження.

Статтею 136 Сімейного Кодексу України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Згідно висновку судово-генетичної експертизи №66 від 25.07.2016 року, доведено, що ОСОБА_3 являється біологічним батьком дитини ОСОБА_7, а батьком ОСОБА_6 він не являється.

За таких обставин, суд вважає доведеним факт відсутності кровного споріднення між ОСОБА_3 та малолітньою дитиною ОСОБА_6, 26.12. ІНФОРМАЦІЯ_6, отже, зменшений позов ОСОБА_3 є доведеним та таким що підлягає до задоволення, у зв'язкуз чим відомості про ОСОБА_3, як про батька дитини ОСОБА_6 із актового запису про її слід виключити.

За правилами ст. 134 Сімейного Кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Поряд з цим, як встановлено вище висновком експертизи, ОСОБА_3, являється батьком неповнолітнього сина ОСОБА_5, який на даний час перебуває на утриманні позивачки. Відповідач, в порушення своїх батьківських обов'язків, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Вказана обставина підтверджується довідкою №724 від 10.02.2016 року, виданою Великобичківською селищною радою та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1.

Згідно вимог ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Про право суду при визначення розміру аліментів враховувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення йдеться і в абзаці 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів".

На підставі цього, суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати дитині утримання, достатнє для задоволення її розумних потреб, виходячи зі стану здоров'я дитини, її матеріального становища, а також зі свого стану здоров'я та матеріального становища.

Частиною 1 ст. 184 СК України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах на утримання дитини, суд вважає, що справедливим буде щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі.

Таким чином, суд, виходячи із принципу розумності та справедливості, з огляду на те, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, приймаючи до уваги матеріальне становище дитини, а саме те, що він є малолітнім, не має доходу і матеріальне становище відповідача, який змінені позовні вимоги щодо стягнення аліментів визнав, є працездатним, інших утриманців не має, тому з відповідача за первинним позовом на користь позивачки слід стягувати аліменти на утримання сина: ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі, по 800 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти на утримання дитини згідно ст. 79 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 12.02.2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.5 ЗУ Про судовий збір від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_3 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області слід стягнути 551.20 грн. судового збору, за вимогу по первинному позову про стягнення аліментів.

В силу ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Вимога про відшкодування судових витрат по зустрічному позову, представником ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в судовому засіданні знята.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218, 223, 294, 367 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати, щомісячно, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_10, аліменти на утримання сина: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі, по 800 гривень, починаючи з 12 лютого 2016 року, до досягнення дитиною повноліття.

Змінені зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 задовільнити.

Виключити з актового запису №03 від 13 січня 2010 року, складеного виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7,мешканця селища Великий Бичків, вулиця Козацька буд. 24, Рахівського району, Закарпатської області, як про батька дитини.

Зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області внести до актового запису №03 від 13 січня 2010 року, складеного виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідні зміни.

Стягнути з ОСОБА_3 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 551 гривню 20 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Судові витрати по зустрічному позові залишити за ОСОБА_3.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.