Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/87/16-ц

20 квітня 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Битківського Л.М.,

з участю секретаря Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами зареєстрований 05.09.2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №63. У шлюбі народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вимоги позовної заяви позивачка в судовому засіданні мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не складається. Відповідач вів розгульне життя, не піклувався про неї, коли вона перебувала на сьомому місці вагітності, змушена була повернутись проживати до своїх родичів. Ще до одруження відповідач притягався до кримінальної відповідальності. Сподівалась, що його проблеми з законом залишились в минулому, однак на даний час відповідач притягується до кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину, передбаченого ст. 186 ч.2, 309 ч.2 КК України. Будь-якого майбутнього у шлюбі з відповідачем не бачить, тому вважає, що розірвання шлюбу буде відповідати не лише її інтересам, але і інтересам дитини, яка потребує нормального комфортного психологічного клімату в сім'ї. Примирення вважає неможливим, шлюб існує формально, а тому просила його розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився у зв'язку з тим, що утримується в СІЗО М.Івано-Франківська. Однак про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Жодних клопотань до суду не подав, з отриманої розписки позиція відповідача може бути розцінена як заперечення проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, які подані у розпорядження суду, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка переживає постійні психологічні стреси внаслідок поведінки відповідача. Відповідач не дбав про інтереси сім'ї, неналежно ставився до позивачки, не дбає після народження дитини про її матеріальне забезпечення, не піклується нею, не бере участі у її вихованні. Стосунки, які склались та існують між подружжям, виключають можливість збереження сім'ї, а тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного та ст.ст. 104 - 112 СК України, керуючись ст.ст. 213 - 215 ЦПК України ,-

вирішив:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.09.2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №63 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551,20 грн. понесених витрат на сплату судового збору та 500 грн. на оплату правової допомоги адвоката.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Битківський Л.М.