Копія Справа № 403/588/16-ц
Провадження №2-во/403/1/16
У Х В А Л А

28 вересня 2016 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по справі за позовом ОСОБА_1 до Димитровської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області та Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем подано до суду позов до відповідачів про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Вимоги мотивуються тим, що в порядку спадкування за законом від фізичної особи, яка померла, переходять права на земельну частку (пай), розміром 7,0 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

ОСОБА_1 подано до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні. В заяві зазначається, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, про день і час розгляду справи повідомлений, його неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

В судове засідання представник відповідача Устинівської районної державної адміністрації не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений, його неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

В судове засідання представник відповідача Димитровської сільської ради не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений, його неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

В судове засідання представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлена, її неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки в судовому рішенні з наступних підстав.

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В резолютивній частині рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2016 року допущено описку, тобто, не зазначено про сертифікат на право на земельну частку (пай), серія КР, №0216825. При встановлених обставинах, заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні судовому підлягає задоволенню, як обгрунтована відповідно до положень ч.1 ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 219, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Димитровської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області та Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, у резолютивній частині рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2016 року виправити описку, з "Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом, право власності на земельну частку (пай), розміром 7,0 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої на території Димитровської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, як спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті батька ОСОБА_3 (Федора) Дмитровича, який помер 24 жовтня 1995 року", на "Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом, право власності на земельну частку (пай), розміром 7,0 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до серитифікату на право на земельну частку (пай), серія КР, №0216825, розташованої на території Димитровської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, як спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті батька ОСОБА_3 (Федора) Дмитровича, який помер 24 жовтня 1995 року".

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис. З оригіналом згідно.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець