Справа № 569/7642/16-ц
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"31" серпня 2016 р.

Рівненський міський суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

за участю секретаря Слободенюк В.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівному клопотання представника Малого приватного підприємства «АПМ» ОСОБА_1 про витребування доказів в справі за позовом Малого приватного підприємства "АПМ" до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2016 року до Рівненського міського суду звернулося Мале приватне підприємство "АПМ" з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

До початку розгляду справи по суті в судовому засіданні представник позивача подав клопотання про витребування в Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради належним чином завірену копію наказу №71/01 Управління житлово-комунального господарства від 04 березня 2014 року «Про передачу житла у приватну власність» разом з усіма його додатками, а також копії первинних документів, що передували постановленню вищезгаданого наказу.

Відповідач та представник відповідача не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Вимогами ч.2 ст.133 ЦПК України передбачено, що одним із способів забезпечення доказів у справі є їх витребування.

Відповідно до ч. 1ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вивчивши обставини справи, враховуючи що предметом спору є витребування квартири АДРЕСА_1 з чужого незаконного володіння, а тому інформація, яка буде міститися в наказі №71/01 Управління житлово-комунального господарства від 04 березня 2014 року «Про передачу житла у приватну власність», додатках до нього та первинних документах, що передували постановленню даного наказу є предметом дослідження та може вплинути на результат розгляду справи, а отримати їх самостійно позивач та його представник не можуть, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Малого приватного підприємства «АПМ» ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради копію наказу №71/01 Управління житлово-комунального господарства від 04 березня 2014 року «Про передачу житла у приватну власність» з усіма додатками, а також копії первинних документів, що передували постановленню даного наказу.

Подати витребувані докази у вигляді належним чином завірених копій на паперових носіях до суду безпосередньо у строк до 16 вересня 2016 року.

При відсутності чи неможливості подання доказів повідомити суд письмово у встановлений Законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Першко