Справа № 404/3220/16-ц
Номер провадження 2/404/2193/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Чайка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій" до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, яким просить визнати відповідача такою, що втратила право користування кімнатою АДРЕСА_1. Вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 заселилася до кімнати АДРЕСА_1 відповідно до картки прописки Форми №16 . ПАТ»НВП»Радій» є власником цілої будівлі гуртожитку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1. У серпні 2013 року відповідач самостійно виселилася із кімнати АДРЕСА_1 , проте з реєстраційного обліку не знялася. В кімнаті не проживає протягом тривалого часу, що підтверджується актом обстеження приміщень комісією ПАТ "НВП "Радій" від 05.05.2015 року. Вважають, що оскільки відповідач більш, ніж шість місяців без поважних причин не проживає у гуртожитку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, то вона підлягає визнанню такою, що втратила право на користування жилим приміщенням . В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримання заявлених вимог та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та дату судового засідання повідомлялась по відомому місцю її реєстрації через відповідну житлово-експлуатаційну організацію, що не суперечить ч.3 ст.76 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 18.06.2002 року зареєстрована по АДРЕСА_1 . Відповідно до акту встановлення факту не проживання у гуртожитку ПАТ «НВП «Радій» від 05.05.2015 року, відповідач з серпня 2013 року, фактично не проживає в гуртожитку у кімнаті АДРЕСА_1 . Місце проживання гр. ОСОБА_1 не відомо ( а.с. 6).

Позивач є власником цілої будівлі гуртожитку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ( а.с. 4).

Таким чином, відповідач будучи зареєстрованою в належному позивачу житловому приміщенні, порушує його права та законні інтереси, як власника на свій розсуд володіти, користуватись і розпоряджатись належним майном.

За приписами статті 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, що передбачено статтею 391 Цивільного кодексу України.

Таке ж право , закріплене у статтях 319, 383 Цивільного кодексу України, за змістом яких власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї або інших осіб.

Крім того, відповідно до статей 71, 72 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Статтею 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", визначено, що реєстрацією є внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції. Згідно частини 1статті 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. За частиною 1 статті 11 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрація місця проживання та місця перебування осіб здійснюється органом реєстрації.

Таким чином, судом встановлено, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження. Реєстрація відповідача в помешканні за вищевказаною адресою фактично перешкоджає позивачу в реалізації його права власника спірного житлового приміщення, яке підлягає відновленню шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 3,10,60, 11, 88, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов -задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування кімнатою АДРЕСА_1.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій" 1378,00 грн. внесеного судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда