Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л. , при секретарі Алексіоглу Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа : Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівськом районі м. Маріуполя про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, де зазначив, що у серпні 2015 року він звернувся до УПФ в Іллічівському районі м. Маріуполя щодо призначення йому пенсії за віком, але йому було відмовлено з посиланням на те,що в трудовій книжці від 13.04.1972 року була допущена описка в написанні по-батькові, а саме замість по батькові «Димитрович» вписане по-батькові «Дмитрович» , через це він позбавлений можливості отримувати пенсію. Його дійсне прізвище та по - батькові підтверджуються паспортом, ідентифікаційним номером, військовим квітком , посвідченням. Оскільки іншого способу виправлення помилки у нього немає, він звернувся до суду та просить встановити факт належності йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки , виданої 13 квітня 1972 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

До судового засідання заявник не зявився, надав суду заяву, якою підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя, у судове засідання не зявився, суду надано лист про розгляд справи у відсутності представника та зазначено,що дійсно ОСОБА_3 звертався до УПФ в Іллічівському районі м. Маріуполя з заявою про призначення пенсії на пільгових умовах. В звязку з не збіганням по-батькові заявника у паспорті та у трудовій книжці було рекомендовано звернутися до суду для підтвердження належності трудової книжки заявнику.( а.с.15).

В звязку з неявкою до суду заявниці та представника зацікавленої особи, суд приймає рішення на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ст. 197 ЦПК України.

Судом встановлено, що 29 грудня 1970 року заявник був зарахований на курси трактористів при радгоспі «Павлопільський» , з 1 квітня 1971 року працював різноробом, з 29 березня 1972 року був зарахований на трактор Т-74 № 47( наказ № 61 від 13.04.1972 року). Посадовою особою відділу кадрів 13 квітня 1972 року була заповнена трудова книжка на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , між тим у графі « по-батькові» була допущена помилка. При зверненні до УПФ в Іллічівському районі м. Маріуполя за призначенням пенсії, було зясовано, що у трудовій книжці по-батькові заявника невірно вказано як «Дмитрович» замість «Димитрович». У звязку з цією розбіжністю УПФ йому було відмовлено в призначенні пенсії з звязку з цими розбіжностями та він звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі: належності правовстановлюючого документу .

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає,що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки підтверджені наданими суду письмовими доказами , з яких вбачається ,що заявник ОСОБА_1 , народився 25 квітня 1956 року у с. Чермалик Тельманівського району Донецької області . 10 травня 1974 року він отримав військовий квіток серія НУ № 6627215, де його по - батькові зазначено «Димитрович» та зазначена цивільна спеціальність тракторист. У учбові - послужній картці до військового квітка по-батькові заявника вказано «Дмитрович». 22 березня 2002 року заявник отримав паспорт громадянина України , 12 липня 2004 року картку фізичної особи платника податків, 20 квітня 2007 року посвідчення тракториста-машиніста та талон попереджень, де його по-батькові зазначено «Димитрович». У свідоцтві про загальнообовязкове державне соціальне страхування його по батькові вказано «Дмитрович» . Таким чином, судом встановлено , що протягом тривалого часу ОСОБА_1 отримував документи, у яких його по-батькові зазначалось як «Димитрович» та як «Дмитрович» . Заявник зазначив, що вірним є його по-батькові «Димитрович» та це підтверджується документом,що посвідчує його особу паспортом громадянина України. УПФ в Іллічівському районі м. Маріуполя їй було відмовлено в призначенні пенсії з звязку з розбіжностями у написанні по-батькові, в звязку з чим він був вимушений звернутися до суду .( а. с. 6,7,8,15,16,18-22 ).

Таким чином, судом достовірно встановлено, що трудова книжка, яка була видана 13 квітня 1972 року на імя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, і надасть йому можливість оформити належним чином пенсію .

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 256- 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа : Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівськом районі м. Маріуполя «про встановлення факту належності правовстановлюючого документа » задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки , виданої 13 квітня 1972 року на імя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Л. Харитонова