Справа № 682/2133/14-ц
Провадження № 4-с/682/16/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2016 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області скаргу ОСОБА_1 на відмову у вчиненні дій та зобовязання до їх вчинення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на відмову начальника Славутського міськрайвідділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області у відводі головного державного виконавця Павлюка О.В. у виконавчому провадженні про стягнення аліментів з ОСОБА_2 Скаргу мотивує тим, що начальником безпідставно та незаконно не були розглянуті її заяви про відвід державного виконавця, в звязку з чим просить визнати відмову у відводі виконавця незаконною, відвести Павлюка О,В. від участі у виконавчому провадженні та призначити іншого державного виконавця.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_1 скаргу підтримала, просить її задовольнити.

Представник Славутського міськрайвідділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області заперечує щодо задоволення скарги.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали скарги, суд встановив наступне.

В провадженні Славутського міськрайвідділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на доньку Вероніку, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку(доходу) боржника, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягувач ОСОБА_1 12 серпня 2016 року та повторно 14 вересня 2016 року зверталася до начальника Славутського міськрайонного відділу ДВС з заявами про відвід державного виконавця Павлюка О.В. від участі в виконавчому провадженні.

12 вересня 2016 року та 21 вересня 2016 року на адресу стягувачки ОСОБА_1 направлялися повідомлення про відсутність підстав для відводу державного виконавця Павлюка О.В. від участі у виконавчому провадженні.

Відповідно до статті 16 Закону України «Про виконавче проваження» (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин), державний виконавець, не можуть брати участі у виконавчому провадженні і

підлягають відводу, якщо вони є близькими родичами сторін, їх представників або інших осіб, які беруть участь у виконавчому провадженні, або заінтересовані в результаті виконання рішення, або є інші обставини, що викликають сумнів у їх неупередженості. За наявності підстав для відводу зазначені особи зобов'язані заявити самовідвід.

З тих самих підстав відвід таким

особам може бути заявлений стягувачем, боржником або їх представниками. Відвід має бути вмотивованим, викладеним у письмовій формі і може бути заявлений у будь-який час до закінчення виконавчого провадження.

Питання про відвід державного виконавця вирішується начальником відділу, якому підпорядкований державний виконавець, про що виноситься постанова.

Відмова у задоволенні відводу державного виконавця може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Посадові особи, які мають право на розгляд питання про відвід державного виконавця зобов'язані розглянути заяву про відвід або самовідвід у строк до п'яти робочих днів.

Враховуючи викладені обставини, судом встановлено, що начальником Славутського міськрайвідділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області не виконано вимоги Закону України «Про виконавче проваження» в частині порядку розгляду заяви про відвід та винесення постанови, в звязку з чим скарга підлягає частковому задоволенню.

Оскільки питання про відвід державного виконавця вирішується начальником відділу, якому підпорядкований державний виконавець, визнав за необхідне зобовязати начальника Славутського міськрайвідділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області виконати вимоги ст. 16 Закону України «Про виконавче провадження» та розглянути заяви ОСОБА_1 про відвід державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 383,384 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати протиправними дії начальника Славутського міськрайвідділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області щодо порядку розгляду заяв ОСОБА_1 від 12 серпня 2016 року та від 14 вересня 2016 року про відвід державного виконавця.

Зобовязати начальника Славутського міськрайвідділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області розглянути заяви ОСОБА_1 від 12 серпня 2016 року та від 14 вересня 2016 року про відвід державного виконавця згідно вимог статті 16 Закону України «Про виконавче проваження».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Мацюк Ю. І.