УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Бондаренко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду від 11.10.2013 року по справі № 428/6664/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 жовтня 2013 року по справі № 428/6664/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позовні вимоги задоволено у повному обсязі, зокрема:

- розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.04.2009 р. Сєвєродонецьким міським відділом РАЦС, актовий запис № 171;

- стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описок у рішенні суду від 11 жовтня 2013 року по справі № 428/6664/13-ц, в якій вказала, що судом у тексті рішення допущені описки, які вона просить виправити, а саме: у тексті рішення помилково вказана дата одруження «24 квітня 2009 року» замість правильної «24 квітня 1999 року», а також дата народження дитини ОСОБА_3 «09 жовтня 2009 року» замість «09 жовтня 1999 року».

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, однак відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією свідоцтва про одруження серії І-ЕД № 034191, виданого 24 квітня 1999 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 24 квітня 1999 року одружились, про що зроблено відповідний актовий запис № 171. Прізвище дружини після одруження ОСОБА_2.

Згідно із копією свідоцтва про народження серії І-ЕД № 113696, виданого 14 жовтня 1999 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, ОСОБА_3 народився 09 жовтня 1999 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 596. Батьком записаний ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1.

Таким чином, з копії свідоцтва про одруження серії І-ЕД № 034191, виданого 24 квітня 1999 року, та з копії свідоцтва про народження серії І-ЕД № 113696, виданого 14 жовтня 1999 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, вбачається, що датою одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійсно є саме «24 квітня 1999 року» та датою народження ОСОБА_3 дійсно є саме «09 жовтня 1999 року»

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд встановив, що в тексті рішення від 11 жовтня 2013 року по справі № 428/6664/13-ц в якості дати одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вказано «24 квітня 2009 року» замість правильної «24 квітня 1999 року» та в якості дати народження ОСОБА_3 вказано «09 жовтня 2009 року» замість правильної «09 жовтня 1999 року». Виправлення вказаних описок не вплине на зміст рішення суду та не змінить його суть.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208, 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду від 11.10.2013 року по справі № 428/6664/13-ц - задовольнити.

Виправити описки, які були допущені в рішенні суду від 11 жовтня 2013 року по справі № 428/6664/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В тексті рішення суду від 11 жовтня 2013 року по справі № 428/6664/13-ц замість дати одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 «24 квітня 2009 року» слід читати «24 квітня 1999 року».

В тексті рішення суду від 11 жовтня 2013 року по справі № 428/6664/13-ц замість дати народження ОСОБА_3 «09 жовтня 2009 року» слід читати «09 жовтня 1999 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін