"20" травня 2016 р. Справа № 363/556/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

20 травня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Рудюк О.Д.,

при секретарі Хом'як А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 22 травня 2007 року між ним та ОСОБА_1 був укладений договір № К2Х6АЕ00006216, згідно якого 22 травня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 13886,61 доларів США, на термін до 22 травня 2012 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 01 лютого 2016 року виникла заборгованість - 1451,51 доларів США.

На підставі викладеного позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 1451,51 доларів США, що за курсом НБУ від 01 лютого 2016 року складає 37086,08 грн. за кредитним договором № К2Х6АЕ00006216 від 22 травня 2007 року та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

22 травня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № К2Х6АЕ00006216, згідно якого 22 травня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 13886,61 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідно до п. 2.2. кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

У випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № К2Х6АЕ00006216, 22 травня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Також, 22 травня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 укладено договір поруки в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № К2Х6АЕ00006216, відповідно до якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач повністю виконав свої зобов'язання, щодо надання відповідачу кредиту.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до розрахунку заборгованості борг ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором станом на 01 лютого 2016 року складає:

-заборгованість за кредитом - 444,72 доларів США;

-заборгованість по процентам за користування кредитом - 255,68 доларів США;

-пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 751,11 доларів США.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до умов Договору поруки, а саме п. 5, позивачем 22 вересня 2015 року було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу № 30.1.0.0/2-70522К2Х6L109 із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором № К2Х6АЕ00006216.

Згідно з п. 6. Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання.

Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпечення зобов'язання, залишена без задоволення.

Зважаючи на те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов'язання відповідачі належним чином не виконують, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

Згідно частиною 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідачів слід стягнути витрати понесені позивачем, які підтверджується платіжним дорученням № ВО903В10СJ від 03 лютого 2016 року.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 553, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 215-218, 226-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_2), ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» () заборгованість за кредитним договором № К2Х6АЕ00006216 від 22 травня 2007 року в розмірі 1451 (одна тисяча чотириста п'ятдесят один) доларів США 51 цент, що за курсом 25,55 відповідно до службового розпорядження Національного Банку України від 01 лютого 2016 року складає 37086 (тридцять сім тисяч вісімдесят шість) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» () судові витрати за сплату судового збору в сумі 459 (чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» () судові витрати за сплату судового збору в сумі 459 (чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 33 коп.

ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» () судові витрати за сплату судового збору в сумі 459 (чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 33 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д.Рудюк