Справа № 737/814/16-ц
Провадження № 2-о/737/27/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 вересня 2016 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

судді - Іванець С.В.,

за участі секретаря Чередниченка С.О.

за участі: представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_1, заінтересовані особи - Смолянська сільська рада Куликівського району Чернігівської області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2016 року ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_1, подав до Куликівського районного суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факту, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідною матірю ОСОБА_4, посилаючись на те, що свідоцтво про народження його батька ОСОБА_4 не збереглося, архівна установа не має можливості видати копію актового запису про народження, оскільки книги реєстрації актових записів про народження за 1931 рік по с.Смолянка на зберігання до архіву не надходили, що унеможливлює прийняття ним спадщини.

Заявник, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві просить розглядати справу за його відсутності.

Заінтересовані особи - Смолянська сільська рада Куликівського району Чернігівської області та Чернігівська районна державна нотаріальна контора, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, Смолянська сільська рада подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, Чернігівська районна державна нотаріальна контора про причини неявки не повідомила.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити, з підстав, вказаних у заяві.

Свідок ОСОБА_5, в судовому засіданні пояснила, що заявник ОСОБА_2 її зять, тому вона достовірно знає, що ОСОБА_3 матір ОСОБА_4.

Допитана як свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона далека родичка заявника ОСОБА_2, постійно проживає в с.Смолянка, тому їй відомо, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_4.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків та дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Згідно п.5 ч.2 ст.324 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір'ю ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Той факт, що ОСОБА_3 являється матір'ю ОСОБА_4 підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, довідкою Смолянської сільської ради Куликівського району Чернігівської області №165 від 04.03.2016.

Факт родинних стосунків, з метою встановлення якого звернувся до суду заявник ОСОБА_2, має юридичне значення, оскільки ступінь споріднення визначає право спадкування. Встановити даний факт інакше, ніж в судовому порядку не вбачається можливим, оскільки відповідно до повідомлення Державного архіву Чернігівської області №С-318 від 08.02.2016 книги реєстрації первинних актових записів про народження за 1931 рік по с.Смолянка Куликівського району Чернігівської області на зберігання до архіву не надходили.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 209, 212 - 215, 234, 256, 258, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Смолянка Куликівського району Чернігівської області ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В.Іванець