АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/994/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2460/16Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т. О. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді: Триголова В.М.,

суддів: Буленка О.О., Дорош А.І.,

секретар: Діхтяр Т.В.,

з участю адвоката Божко Т.Б.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 27 липня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до Петро-Давидівської сільської ради Диканського району Полтавської області, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2016 року ОСОБА_3звернулася в суд з позовною заявою до Петро-Давидівської сільської ради Диканського району Полтавської області, ОСОБА_4 У своєму позові ОСОБА_3 просила визнати недійсним заповіт ОСОБА_6, посвідчений секретарем виконкому Петро-Давидівської сільської ради ОСОБА_5 від 07 вересня 2004 року (зареєстрований в реєстрі за №150).

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 27 липня 2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Петро-Давидівської сільської ради Диканського району Полтавської області, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним - передано на розгляд до Диканського районного суду Полтавської області.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_3 оскаржила її в апеляційному порядку, у скарзі просила скасувати ухвалу і направити справу для продовження розгляду до Октябрського районного суду м.Полтави, оскільки оскаржувана ухвала постановлена судом з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Постановляючи ухвалу про передання справи на розгляд до Диканського районного суду Полтавської області, суд виходив з того, що основна частина спадкового майна знаходиться у Диканському районі Полтавської області.

Проте, колегія суддів з такими висновками суду першої інстанції погодитися не може, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Спадкове майно після смерті ОСОБА_6 складає земельна ділянка, яка знаходиться на території Петро -Давидівської сільської ради Диканського району Полтавської області вартість якої складає 257470, 70 грн., а також 1/2 частина домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Як вбачається із висновку від 25.08.2016 року №68 експертного оціночно-будівельного дослідження 13/25 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 становить 190 687 грн. Згідно звіту про експертну грошову оцінку вартості земельної ділянки по АДРЕСА_1 ринкова вартість 13/25 частин даної земельної ділянки становить 107 315 грн.

З урахуванням вищевикладеного, та беручи до уваги, що вартість частини спірного спадкового майна, зокрема, домоволодіння по АДРЕСА_1 перевищує вартість іншого спадкового майна - земельної ділянки на території Петро -Давидівської сільської ради Диканського району Полтавської області, суд дійшов до передчасного висновку про наявність підстав для передання справи до Диканського районного суду Полтавської області з вищенаведених підстав.

Оскільки судом першої інстанції допущені порушення норм процесуального права, ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 27 липня 2016 року слід скасувати, а матеріали справи направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ч.1 п.3, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3- задовольнити

Ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 27 липня 2016 року- скасувати, а дану справу направити до того ж суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: (підпис) В.М. Триголов

Судді: (підписи) О.О. Буленко

А.І. Дорош

ВІРНО: