Справа № 159/3629/16-ц Провадження №22-ц/773/1663/16 Головуючий у 1 інстанції: Луньова Т.М.
Категорія:19 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги

29 грудня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дорсервіс Луцьк», товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Некстджен фінанси», третя особа без самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк», про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги за кредитним договором та договором іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року боржник ОСОБА_2 звернулась в суд із зазначеним позовом.

27 жовтня 2016 року ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області прийнято відмову позивача ОСОБА_2 від позову, провадження у даній справі закрито.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою 01 листопада 2016 року позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу не оплачену судовим збором.

11 листопада 2016 року, у звязку із несплатою судового збору, зазначену апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху і апелянту був встановлений строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

02 грудня 2016 року, не виконавши вимогу суду, позивач ОСОБА_2, покликаючись на свій статус споживача банківських послуг за кредитним та іпотечними договорами, щодо яких відбулося відступленя права вимоги, подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

05 грудня 2016 року ухвалою апеляційного суду Волинської області у задоволенні вказаного клопотання позивача відмовлено.

Копію зазначеної ухвали 09 грудня 2016 року було направлено на адресу позивача ОСОБА_2 та отримано нею 13 грудня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак позивач ОСОБА_2, отримавши ухвалу суду, якою їй було відмовлено у звільнені від сплати судового збору, судовий збір так і не сплатила, тобто не усунула недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без сплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом цієї ухвали. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Оскільки позивач ОСОБА_2 у встановлений строк не усунула недоліки апеляційної скарги, не сплатила судовий збір та не надала жодних доказів про звільнення її від сплати судового збору, то дану скаргу слід визнати неподаною і їй повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 жовтня 2016 року в даній справі визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: