Справа №132/517/16-ц
Провадження №2/132/265/16
Ухвала

Іменем України

"17" лютого 2016 р. суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадщину за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона позбавлена можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі.

При вирішенні питання про відкриття провадження за даним позовом встановлено, що в позовній заяві не зазначено і не долучено будь-яких відомостей, що порушене питання було предметом розгляду державної нотаріальної контори, відмова якої в оформленні спадщини дає підстави вважати про наявність спору про право.

Позивачкою не зазначено, що вона зверталась до нотаріальної контори з заявою для оформлення спадщини і що їй дійсно було відмовлено в оформленні спадщини.

Проте, позивачка в позові посилається на те, що у неї відсутній оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай), однак нею долучено до матеріалів позовної заяви ксерокопію даного документа, зробленого саме з оригіналу.

Крім того, в матеріалах позовної заяви наявний звіт про незалежну оцінку майнового права на земельну частку (пай), що належить ОСОБА_4 та Витяг з технічної документації по паюванню земель колективної власності про вартість земельної частки (пай) та її розмір в умовних кадастрових гектарах від 08.10.2015 року (який на момент подачі позову є недісним). Позивачкою визначено та сплачено суму судового збору відповідно експертного звіту, що не відповідає вимогам ст. 13 ЗУ «Про оцінку земель».

Відповідно до вимог ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, в матеріалах позовної заяви відсутні докази, що підтверджують факт прийняття спадщини позивачкою після смерті баби ОСОБА_4

Згідно ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачкою не було додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Таким чином, дану заяву було подано без додержання вимог ст.ст.119 та 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадщину за заповітом залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали. Інакше позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: