ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2995/16-ц
Провадження № 2/362/1962/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - К.В.Медведєва,

за участі секретаря - М.В.Шевченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття дочки.

Позивач зазначає, що 06.06.1980 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2015 року їхній шлюб було розірвано.

Також позивач вказує, що відповідач на утримання дочки матеріальної допомоги не надає.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав частково, не заперечив проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини від доходів.

Суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши та проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.11.2000 року у Дослідницькій селищній раді Васильківського району Київської, актовий запис № 16.

Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2015 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

Відповідно до підтвердження депутата виборчого округу № 26 Гребінківської селищної ради Бондаренко Антоніни Іванівни, від 08.06.2016 року, дитина ОСОБА_3, 2002 року народження, проживає разом зі своєю матір"ю ОСОБА_1, 1981 року народження за адресою: АДРЕСА_1 і перебуває на її утриманні, батько дитини за даною адресою не проживає, участі у вихованні не приймає.

Статтею 180 СК України визначено обов'язок батьків утримувати дитину, а саме батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положенням статей 181, 182 СК України встановлено способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину. В разі відсутності домовленості між батьками дитини про її утримування, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі її матері, батька. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд вважає необґрунтованою вимогу позивача щодо стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку.

Приймаючи до уваги матеріальне становище дитини, яка знаходяться на утриманні матері, матеріальне становище відповідача, аліменти підлягають стягненню у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 червня 2016 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, обов'язок по його сплаті слід покласти на відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 180,181,182,183,191 СК України, ст.ст. 10,11,60,88, 196,209,212-215,218,223, 224-233 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Тальне Черкаської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює оператором АГЗС ТОВ "Титан група", за адресою: м. Київ, Солом'янський район, вул. Смілянська, 6, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 червня 2016 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Тальне Черкаської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює оператором АГЗС ТОВ "Титан група", за адресою: м. Київ, Солом'янський район, вул. Смілянська, 6, на користь Держави 551,20 грн.(п'ятсот п'ятдесят одну гривню двадцять копійок) судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.В.Медвєдєв