Дата документу 19.04.2016
№320/1237/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі Арифовій Л.А.,

за участю заявниці ОСОБА_1,

представника заявниці ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи МОУ ПФУ - ОСОБА_3,

представника заінтересованих осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Мелітопольське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця, уточнюючи вимоги, звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки колгоспника УКР № 2454397, яка заповнена 15.10.1993 року. Встановити факт родинних відносин матері та сина між фізичними особами: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 (син), ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановити факт родинних відносин матері та доньки між фізичними особами: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 (донька), ІНФОРМАЦІЯ_3. Встановити факт родинних відносин матері та сина між фізичними особами: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 (син), ІНФОРМАЦІЯ_4. Встановити факт родинних відносин матері та доньки між фізичними особами: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 (донька), ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заява обґрунтована тим, що заявниця народилась 09.08.1957 року в с. Нідж, Куткашенського р-ну, Азербайджанської РСР. Від народження у неї було прізвище Ширинова, імя Лена, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИЕ № 570459, виданого 12.09.1957р.. Згідно даних свідоцтва про шлюб від 18.11.1957 року, заявниця одружилась з ОСОБА_8, внаслідок чого її прізвище було змінено на ОСОБА_7. Від цього шлюбу у них народились діти: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ХVI-ЖГ № 479458. В цьому свідоцтві прізвище заявниці вказано як ОСОБА_8, а імя - Лена; донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ХVI-ЖГ № 479459. В цьому свідоцтві прізвище заявниці вказано як ОСОБА_5, а імя - Лена; син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ХVI-ЖГ № 479460. В цьому свідоцтві прізвище заявниці вказано як ОСОБА_6, а імя - Лена; донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ХVI-ЖГ № 479461. В цьому свідоцтві прізвище заявниці вказано як ОСОБА_7, а імя - Лена.

Вказані вище свідоцтва були видані 14.04.1992 року у звязку з тим, що в 1992 році після ліквідації Радянського союзу заявниця з чоловіком змінили свої прізвища з «Каманян» на «Каманови» для того, щоб мати змогу відвідувати Батьківщину.

Від народження прізвище чоловіка заявниці було «Каманян», що підтверджується копією військового квітка та атестатом про середню освіту. Крім того, вказані обставини були встановлені рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17.07.2013 року по справі № 320/6499/13-ц.

Інші документи про зміну прізвища з «Каманян» на «Каманову» у заявниці не збереглися.

Заявниця вказує, що у звязку з проведенням військових протистоянь в районі Нагірного Карабаху в 1989 році їхня родина переїхала на постійне місце проживання в Україну (с. Запоріжське, Софієвський р-н, Дніпропетровська обл.).

Заявниця розпочала свою трудову діяльність у колгоспі ім. Петровського Софіївського р-ну Дніпропетровської області на посаді робочої у столову підприємства. У трудовій книжці колгоспника, яку їй було видано 15.10.1993 року, її прізвище зазначено як ОСОБА_7, а імя Лена. Натомість, у її паспорті вказано прізвище ОСОБА_8, а імя - ОСОБА_1.

Заявниця вказує, що встановлення факту належності їй вказаної трудової книжки має для неї юридичне значення, оскільки необхідно їй для належного оформлення пенсії за віком. Встановити цей факт іншим способом вона не має можливості, адже 06.11.1995 року вона звільнилась з останнього місця роботи і на даний час не працює, так як вказані підприємства на даний час ліквідовано.

В судовому засіданні заявниця та її представник наполягали на задоволенні уточненої заяви.

Представник заінтересованої особи - Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_3 просила розглянути заяву про встановлення факту, що має юридичне значення згідно діючого законодавства.

Від представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність ОСОБА_4, заявлені вимоги визнає в повному обсязі.

Від представника заінтересованої особи ОСОБА_5 ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність ОСОБА_5, заявлені вимоги визнає в повному обсязі.

Від представника заінтересованої особи ОСОБА_6 ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність ОСОБА_6, заявлені вимоги визнає в повному обсязі.

Від представника заінтересованої особи ОСОБА_7 ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність ОСОБА_7, заявлені вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, заслухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно розяснення наведеного у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

В судовому засіданні було встановлено, що заявниця ОСОБА_1, народилась 09.08.1957 року в с. Нідж, Куткашенського р-ну, Азербайджанської РСР, що підтверджується копією паспорта /а.с.4-5/.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ИЕ № 570459, виданого 12.09.1957 року, від народження у заявниці було прізвище Ширинова, імя Лена /а.с.6/.

18.11.1957 року заявниця одружилась з ОСОБА_8, внаслідок чого її прізвище було змінено на ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії VI-ЖГ №291523 /а.с.7/.

Від даного шлюбу у заявниці та у її чоловіка народились діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, де свідоцтві про народження прізвище заявниці вказано як ОСОБА_8, а імя Лена /а.с.8/, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, де свідоцтві про народження прізвище заявниці вказано як - ОСОБА_5, а імя Лена /об.с. а.с.9/, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, де свідоцтві про народження прізвище заявниці вказано як - ОСОБА_6, а імя Лена /а.с.9/ та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, де свідоцтві про народження прізвище заявниці вказано як - ОСОБА_7, а імя Лена /а.с.9/.

Від народження прізвище чоловіка заявниці було «Каманян», що підтверджується копією його військового квитка та атестату про середню освіту /а.с.21/. Крім того, вказані обставини були встановлені рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17.07.2013 року по справі № 320/6499/13-ц /а.с.22/.

Згідно трудової книжки колгоспника, яку заявниці було видано 15.10.1993 року, її прізвище зазначено як ОСОБА_7, а імя Лена /а.с.10-11/. Натомість, у її паспорті зазначено прізвище ОСОБА_8, а імя - ОСОБА_1.

Заявниця зверталась до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області для оформлення пенсії за віком, але їй рішенням №840 від 23.02.2016 року було відмовлено в призначенні пенсії /а.с.13/.

В листі відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському районі реєстраційної служби Мелітопольського УЮ у Запорізькій області від 02.03.2016 року № 96/05/2-04-30 вказано, що відповідно до п. 2.5. розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану від 12.01.2011 року № 96/5 заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається особою, щодо якої складено актовий запис /а.с.23/.

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним задовольнити заяву заявниці.

Керуючись ст.ст. 8, 15, 60, 179, 215, 223, 234, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Мелітопольське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки колгоспника УКР № 2454397, яка заповнена 15.10.1993 року на імя «Каманова Лена Аршаковна».

Встановити факт родинних відносин, як матері та сина між фізичними особами: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 (син), ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт родинних відносин, як матері та доньки між фізичними особами: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 (донька), ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт родинних відносин, як матері та сина між фізичними особами: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 (син), ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт родинних відносин, як матері та доньки між фізичними особами: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 (донька), ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Л.В. Колодіна