Справа № 399/865/14-ц
Провадження№ 2-п/399/1/16
УХВАЛА

4 липня 2016 року сел. Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., з участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 3 грудня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановив:

3 грудня 2014 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області по цивільній справі № 399/865/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом ухвалено заочне рішення, позов задоволено.

30 травня 2016 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, просить скасувати заочне рішення, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились про дату, час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлені належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду без його участі в якій він просить заяву задовольнити, скасувати заочне рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 03.12.2014 року, а справу призначити до судового розгляду в загальному порядку.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, проти скасування заочного рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 03.12.2014 року заперечив, вважає, що заочний розгляд справи було проведено з дотриманням вимог ЦПК України, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, достатніх підстав для перегляду рішення не навів, крім того відповідачем було пропущено визначений цивільним процесуальним законодавством України строк на подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, оскільки ще у жовтні 2015 року відповідач через свого представника була ознайомлена з матеріалами цивільної справи, а тому у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення просив відмовити.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах цивільної справи № 399/865/14-ц докази про отримання відповідачем судових повісток завчасно та у порядку встановленому ст.ст. 74-76 ЦПК України відсутні, крім того матеріалами справи підтверджується, що відповідач ОСОБА_1 з 05.11.2010 й по даний час проживає в м. Пескара, Італія.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена не була, тому була позбавлена можливості з'явитися в судове засідання, надати свої пояснення та відповідні докази, тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити, а заочне рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 3 грудня 2014 року скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 3 грудня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Скасувати заочне рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 3 грудня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Справу призначити до судового розгляду в загальному порядку на 9 год. 00 хв. 15 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях