Справа № 214/4816/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 грудня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Євтушенка О.І.,
за участю: секретаря судового засідання Бєлікової О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом 29.08.2016 року, в якому просив суд зменшити розмір аліментів, які він сплачує на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2010 року, в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.10.2010 року та до досягнення сином повноліття, а саме зменшивши їх до 1/6 частки.
В обґрунтування предявлених вимог посилався на те, що на даний час за рішеннями суду з нього стягуються аліменти: на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; на користь ОСОБА_3 на її утримання в розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення донькою ОСОБА_5 трирічного віку. Таким чином, сумарно розмір аліментів, які він сплачує, становить 7/12, що перевищує 50% його заробітку. Оскільки він перебуває у складному матеріальному становищі, отримує заробітну плату в середньому розмірі 3875 грн., з якої сплачує аліменти, комунальні послуги за себе, брата і батька, в результаті чого залишок коштів є недостатнім та перешкоджає йому реалізувати власні життєві та побутові потреби, тому визначений розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_4 в сукупності з іншими аліментними зобовязаннями є для нього непомірним, у звязку з чим він просив суд з урахуванням вказаних вище обставин його зменшити.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, предявлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні з підстав, викладених в позові. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, згідно клопотання просила справу розглянути за її відсутності, проти задоволення предявлених ОСОБА_6 вимог та зменшення розміру аліментів на утримання його сина ОСОБА_4 не заперечувала.
З урахуванням згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши вимоги позовної заяви, надавши оцінку письмовим доказам щодо їх належності, допустимості та достатності в їх сукупності, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком сина ОСОБА_4, який народився 25.03.2008 року в період перебування у шлюбі з ОСОБА_2, та ОСОБА_5, яка народилася 26.06.2015 року в період перебування у шлюбі з ОСОБА_3
За рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2010 року, яке набрало законної сили 14.12.2010 року (а.с.4), з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.10.2010 року та до повноліття дитини.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.02.2016 року, яке набрало законної сили 11.03.2016 року (а.с.5), з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.11.2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.04.2016 року, яке набрало законної сили 31.05.2016 року (а.с.6), з нього стягуються аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу, до досягнення донькою ОСОБА_5 трирічного віку.

Отже, сумарно розмір аліментів, які стягуються з позивача, становить 7/12 частин з усіх видів його заробітку (доходу), тобто 58,3% з розрахунку: 1/4+1/6+1/6.

Статтею 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, що також кореспондується з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з довідки про доходи ОСОБА_1 (а.с.7), останній працює вантажником ПАТ «Кривбасзалізрудком» та отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 2980,19 грн. (з розрахунку: (23251,56 5370,45) : 6), яка протягом останніх 6 місяців, що передували його зверненню до суду, має тенденцію до зменшення.

Відповідно до ч.1 ст.68 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі, зокрема, виконання рішень про стягнення періодичних платежів (аліментів).

Частинами 1, 2 статті 128 КЗпП України встановлено, що при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати 20%, а у випадках, окремо передбачених законодавством України 50% заробітної плати, яка належить до виплати працівникові.

Згідно ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 % заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Так, під час вирішення питання про стягнення аліментів на утримання другої дитини позивача ОСОБА_5 судом враховувались обставини наявності у нього інших аліментних зобовязань відносно ОСОБА_4, у звязку з чим аліменти стягнуто в меншому розмірі, ніж заявлено ОСОБА_3, що зазначено в рішенні суду від 29.02.2016 року та в силу ст.61 ЦПК України окремого доказування не потребує.

Що стосується доводів позивача ОСОБА_1 про несення ним додаткових витрат по сплаті комунальних послуг за брата ОСОБА_7 та батька ОСОБА_8, то суд оцінює їх критично, оскільки хоча сам факт реєстрації вказаних осіб в квартирі № 12 в бу.№8 по вул. 23 Лютого в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, належній позивачеві, і має місце та підтверджується довідкою КОМ ДІС «НОВА КОМ» № 227 від 17.05.2016 року (а.с.8), натомість доказів, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають на утриманні позивача, а він, в свою чергу, сплачує за них комунальні послуги, ним суду не надано, а в ході судового розгляду не встановлено.

За даних обставин суд залишає такі доводи позивача поза увагою в силу їх недоведеності та відсутності істотного значення для вирішення питання про розмір аліментів.

Натомість, з моменту ухвалення судом рішення про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 у позивача змінився матеріальний та сімейний стан, а саме зявились інші аліментні зобовязання по утриманню дитини від другого шлюбу та його матері ОСОБА_3 дружини позивача, зменшився рівень заробітку ОСОБА_9, що в розумінні ст.192 СК України є достатніми підставами для зменшення розміру аліментів.

Таким чином, аналіз вищенаведених правових норм та дійсних обставин справи дає підстави вважати, що здійснення відрахувань із заробітної плати позивача у розмірі 58,3% в рахунок сплати аліментів на утримання дітей та дружини суперечить діючому законодавству України, зазначеним у ст.3 ЦК України засадам розумності, справедливості і добросовісності, та з урахуванням права сторін на належне матеріальне забезпечення, в даному випадку у суду наявні всі підстави для зміни розміру аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2010 року, в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, шляхом зменшення їх до 1/6 частки, у звязку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Згідно загальних вимог процесуального права щодо набрання судовим рішенням законної сили, аліменти у зменшеному розмірі підлягають стягненню з часу набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, ст.ст.212-215, 222, 224-226, 294, 296 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2010 року, із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом їх зменшення з 1/4 частки на 1/6 частку від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 25.03.2026 року.

Аліменти у зменшеному розмірі підлягають стягненню з дня набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст..229 ЦПК України протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя Євтушенко О.І.