РІШЕННЯ

Іменем України

08.04.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого-судді Лозинського Б.М.

За участі секретаря судових засідань- Попика А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб- Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова, Управління пенсійного фонду України у Сихівському районі

м. Львова про встановлення факту належності документу, суд,-

в с т а н о в и в :

заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності документу.

В обґрунтуванні заяви покликається на те, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась в с. Гостинцеве Мостиського району Львівської області. Відповідно до свідоцтва про народження, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. З 06 листопада 1983 року пішла працювати на Львівський автобусний завод пропрацювавши до 2007 року. Увесь цей час заявниця отримувала заробітну плату з якої проводились відрахування. В лютому 2016 року, заявниця звернулась в пенсійний фонд для оформлення пенсії, однак при видачі їй Індивідуальних відомостей про застраховану особу (номер облікової картки НОМЕР_1) вона зауважила неточності в імені та по батькові, де було вказано ОСОБА_4, а насправді згідно паспортних даних, вона, ОСОБА_1. Просить заяву задовольнити.

Заявниця подала до суду заяву в якій заяву про встановлення факту підтримала в повному обсязі, просить заяву задовольнити, а справу розглядати у її відсутності.

Представник заінтересованої особи- Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник заінтересованої особи- Управління пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.

З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась в с. Гостинцеве Мостиського району Львівської області /а.с.7/.

Відповідно до свідоцтва про народження, батьками заявниці є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с.8/.

Як вбачається із записів трудової книжки, з 06 листопада 1983 року працювала на Львівському автобусному заводі, пропрацювавши до 2007 року /а.с.4-5/.

Згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу Форми ОК-5 (номер облікової картки НОМЕР_1), заявниця отримувала заробітну плату з якої проводились відрахування /а.с.10-11/.

Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що в індивідуальних відомостях про застраховану особу Форми ОК-5 (номер облікової картки НОМЕР_1) існують розбіжності в імені та по батькові заявниці, зокрема вказано ОСОБА_4, хоча згідно представлених заявницею документів, правильними імя та по батькові- Івах ОСОБА_5.

З огляду на зазначені обставини, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт неправильності запису в індивідуальних відомостях про застраховану особу Форми ОК-5 (номер облікової картки НОМЕР_1) та вірно вказати імя та по батькові заявниці, а саме: ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_6