Справа № 428/6582/16-ц
Провадження №2/428/1428/2016
15 вересня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого Скочій Г.Д.,
при секретарі Колядінцевій П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, про позбавлення батьківських прав -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтовування своїх позовних вимог посилається на те, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матірю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в березні 2001 р. шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати разом з нею. Відповідач ОСОБА_2 батьківські обов'язки не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні доньки, не проявляє заінтересованості щодо її подальшої долі, не цікавиться успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини. Всі питання щодо виховання та утримання доньки вирішуються нею, ОСОБА_1 Оскільки відповідач повністю ухилився від виконання батьківських обов'язків, то вона, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 змушена звернутися до суду з даним позовом і просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
Позивач в судовому засіданні підтвердила доводи викладені в позовній заяві та наполягала на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання призначене на 15.09.2016 р. о 15-30 год. не з'явився, про причину неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.
Позивач в судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи, у зв'язку із чим судом на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Представник третьої особи, Терьошин С.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проти задоволення позову не заперечував.
Вислухавши сторони, прокурора, який вважав за доцільне позов задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Судом встановлено:
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області відповідач ОСОБА_2 є батьком, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю - ОСОБА_1 (а.с. 6).
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 14.08.2007 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с. 7).
Висновками органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради про позбавлення батьківських прав від 22.05.2015 р. № 2142 та від 24.06.2016 р. №58 визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, стосовно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10,27).
Рішенням Сєвєродонецького міського суду № 2-264/10 від 16.04.2010 р., ОСОБА_2, визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19-20).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 06.06.2016р. (а.с.26) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в 1-кімнатній приватизованій квартирі, загальною площею 37,75 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 разом з матір'ю ОСОБА_1. Санітарний стан житлового приміщення добрий, в квартирі чисто, прибрано, умови пригодні для проживання дитини, дитина має свій куточок,письмовий стіл, комп'ютер, шафу для одягу, ліжко, всі речі, необхідні для життя. Взаємовідносини у сім'ї добрі, спокійні. ОСОБА_3 слухається маму та поважає її. Мати, ОСОБА_1, цікавиться навчанням дитини, допомагає у виконанні уроків, відвідує батьківські збори. Відносини матері та доньки доброзичливі.

Згідно характеристики, виданої директором СЗШ №5 (а.с.13), ОСОБА_3, навчається в СЗШ № 5 з першого класу. Інтелектуально і фізично розвинена, має оцінки достатнього рівня, особливий інтерес виявляє до предметів гуманітарного циклу, у вільний час відвідує музичну школу. Бере активну участь у громадському житті класу, школи, міста. Товариська, комунікабельна, має авторитет серед однокласників. Дівчинку, виховує мати, яка приділяє їй достатню увагу, підтримує зв'язок зі школою, цікавиться успіхами доньки.

З довідки № 12 від 08.02.2016 р., виданої КЗ «Сєвєродонецьке обласне музичне училище ім. С.С. Прокоф'єва» вбачається, що ОСОБА_3, є студенткою 1-го курсу спеціалізації академічний спів денного відділення (а.с.12).

Відповідно до характеристики від 09.02.2016р., виданої КЗ «Сєвєродонецьке обласне музичне училище ім. С.С. Прокоф'єва», ОСОБА_3, вступила до музичного училища у 2015 році на спеціалізацію «Академічний спів». За недовгий термін навчання ОСОБА_3 проявила себе, як творча та чуйна людина, завжди йде на контакт з вчителями, вчиться середньо, але дуже швидко адаптувалась до учбового процесу, не дозволяє пропускати уроки та ніколи не запізнюється. Має добрий контакт зі студентами та поважно ставиться до вчителів, має бажання займатись творчою діяльністю у музичному напрямку. Шкідливих звичок не має. Виховується без батька. У родинних стосунках дуже поважає матір, яка підтримує її протягом всього навчання (а.с.13).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3, пояснила, що відповідач є її батьком, який не займається її вихованням, не цікавиться її життям, навчанням, не спілкується з нею, не піклується про її фізичний і духовний розвиток та не сплачує аліментів. З дня народження жодного разу його не бачила та не спілкувалася з ним.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не займається вихованням і матеріальним утриманням неповнолітньої доньки, ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню, враховуючи інтереси дитини, необхідність створення умов виховання на належному рівні, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 223-226, ЦПК України, ст. 164, 165-167 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Г. Д. Скочій