overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 748/871/16-ц
Провадження №2-н/748/26/16
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
29 квітня 2016 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газификації "Чернігівгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 1979 грн 53 коп., судового збору в сумі 689 грн 80 коп.,
Керуючись статтями 95 - 98, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 526, 610, 611, 612, 901, 902 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67,68 Житлового кодексу України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги",-
Чернігівський районний суд
Чернігівської області
Суддя С. П. Меженнікова
Згідно ст.105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу, подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, зазначеним в ч.ч.3-5 ст.105 ЦПК України.
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 2016 року.
Судовий наказ видано стягувачу "_____" 2016 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "_____"_____________
Суддя С.П. Меженнікова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 743/202/16-ц
Провадження №2-о/743/9/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Шевченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про розірвання шлюбу з особою засудженою до позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23.10.2012 року ОСОБА_2 засуджений до 5 років 6 місяців позбавлення волі та відбуває покарання у Темнівській виправній колонії №100. З огляду на те, що шлюбні відносини фактично припинені, а подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їхній дитині, просить розірвати шлюб зареєстрований 01.03.2004 року виконкомом Павлівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, актовий запис № 01, неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на її утриманні.

В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в звязку з перебуванням в місцях позбавлення волі в судове засідання не викликався, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього надійшли пояснення, в яких він не заперечує проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.3 ст. 234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядається справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам кожного з них та інтересам їхньої малолітньої дитини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.197, ст.ст.209, 212, 215, 218, 234, 235 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01.03.2004 року виконкомом Павлівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, актовий запис № 01, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на утриманні ОСОБА_1.

Копію рішення направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ріпкинського РУЮ у Чернігівській області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом 10 днів, з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - у цей же строк, з дня отримання його копії.

Суддя Є.А. Жовток
Єдиний унікальний № 748/876/16-ц
Провадження №2-н/748/27/16
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
29 квітня 2016 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газификації "Чернігівгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 593 грн 38 коп., судового збору в сумі 689 грн 80 коп.,
Керуючись статтями 95 - 98, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 526, 610, 611, 612, 901, 902 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67,68 Житлового кодексу України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги",-
Чернігівський районний суд
Чернігівської області
Суддя С. П. Меженнікова
Згідно ст.105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу, подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, зазначеним в ч.ч.3-5 ст.105 ЦПК України.
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 2016 року.
Судовий наказ видано стягувачу "_____" 2016 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "_____"_____________
Суддя С.П. Меженнікова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 751/1729/16-ц Провадження № 22-ц/795/993/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Мороз К. В.
У Х В А Л А

26 квітня 2016 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 квітня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Агат» до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 квітня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Агат» задоволено частково. Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою. Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкритим, виходячи з наступного.

Відповідачем, всупереч вимогам Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Приписами частини 1 статті 4 даного закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір передбачено, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір, який становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378 грн.).

Отже, враховуючи викладене, по даній справі відповідачу необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1515,8 грн. (1378 х 110 % = 1515,8 грн.).

Зазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами - отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) «Судовий збір» з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, ч. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 квітня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Агат» до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання вказаної вимоги у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_3
Справа № 643/3512/16-ц
Номер провадження 2/643/3244/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2016 р. Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді: ОКСЕНЕНКО В.А., з участю секретаря Башкевіч Є.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ХАРКІВСЬКОЇ ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

ОСОБА_1І 28.03.2016 р. звернулась до Московського районного суду м.Харкова з позовними вимогами до Харківської міської ради про визнання права власності на ? частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 15.03.2004 р., оскільки, рішенням Московського районного суду м.Харкова від 06.07.2007р. цей заповіт був визнаний частково недійсним- за чоловіком померлої ОСОБА_4 визнано право власності на ? частини цієї квартири, за нею право власності до цього часу не визнано.

У попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги; усно заявив клопотання про витребування доказів: інформаціі від нотаріуса 11-ї державної нотаріальної контори м.Харкова ХМНО щодо осіб, які звернулись зі заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, копію спадкової справи, а також відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про інших власників зазначеної квартири.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився; просив справу розглянути за його відсутності, про що надав письмову заяву.

Вислухавши позивача, вивчивши зміст матеріалів позовної заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України «особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів...»

Відомості про осіб, які звернулись/відмовились від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та відомости про інших власників квартири є необхідними для залучення всіх зацікавлених осіб до участі у справі з метою запобігання порушення їх прав та інтересів.

Тому, суд задовольняє клопотання про витребування доказів.

З урахуванням приведеного, суд вважає, що сторони скористувались своїми правами щодо надання доказів та їх витребування, тому, справу можливо призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.130, 133, 10 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати від нотаріуса 11-ї державної нотаріальної контори м.Харкова ХМНО, від Харківського обласного архиву відомості щодо осіб, які звернулись зі заявами про прийняття/відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_3, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 15.03.2004 р., та копію спадкової справи.

Витребувати відомости з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про власників квартири АДРЕСА_1.

Уповноважити представника позивача ОСОБА_5 провести дії, пов*язані з отриманням зазначених відомостей щляхом заповнення відповідних заяв.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ХАРКІВСЬКОЇ ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 21. 06. 2016 р. на 09:40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ- ОСОБА_6.
. Іванківський районний суд Київської області
С У Д О В И Й Н А К А З
05 травня 2016 року Справа №366/1080/16-ц
Провадження №2-н/366/17/16
Суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши заяву ПАТ «Київобленерго» в особі Іванківського районного підрозділу до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію ,
Відповідно до ст.ст. 11,509,526,530 ЦК України, ст.ст.3, 96-98, 102-103 ЦПК України, ст.ст.64,68,156,162 ЖК України, -
3. Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н.А.Тетервак
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ч. 1 ст.106 ЦПК України).
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку на її подання, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстави для поновлення строку подання цієї заяви (ч.2 ст.106 ЦПК України).
В разі скасування судового наказу заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Судовий наказ набрав чинності "___" ______________2016 року
Термін пре»явлення до виконання один рік.
Судовий наказ виданий «___» _________2016 року.
Суддя: Н.А.Тетервак
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, організації, підприємства, в якому знаходився судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Справа № 128/1720/16-ц
УХВАЛА

25 квітня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

за участю секретаря Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів, вказавши, що у неї виникла необхідність подання до Вінницького районного суду Вінницької області позовної заяви про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2, який помер 15.11.2010 року. Одним з доказів є технічний паспорт на будинковолодіння за № 83 по вул. Леніна в с. Комарів, Вінницького району Вінницької області, яке належало ОСОБА_2. В звязку з тим, що ВООБТІ не виготовляє технічну документацію на третю особу, заявник не має можливості надати технічний паспорт при звернені до суду з позовом.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, попередньо через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд заяви про забезпечення доказів у її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

Згідно ст.135 ЦПК України присутність осіб, які беруть участь у справі при розгляді даної заяви є необовязковою.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Статтею 133 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь в справі та вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали поданої заяви, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Згідно з ч.3 ст.133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Суд вважає, що заявник достатньо чітко довела обставини в підтвердження витребування вищезазначеного доказу.

Керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Зобовязати КП «ВООБТІ» виготовити та видати ОСОБА_1 технічний паспорт на будинковолодіння за № 83 по вул. Леніна в с. Комарів, Вінницького району Вінницької області, яке належало ОСОБА_2, який помер 15.11.2010 року.

Попередити заявника ОСОБА_1 про необхідність подання у встановлений ч.4 ст.133 ЦПК України строк позовної заяви з дотриманням правил підсудності.

Оплату за виготовлення технічного паспорту покласти на ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
Провадження №2-о/485/37/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі - Бондаренко С.В.,

з участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2016 року ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою в якій просить, про надання їй права на шлюб. Оскільки вона фактично створила сімю з ОСОБА_2, є вагітною та чекають на народження дитини. Бажає зареєструвати шлюб у Снігурівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області, але за недосягненням відповідного віку їй відмовлено. Просила постановити рішення про надання права на шлюб.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала, пояснивши, що фактично створила сімю з ОСОБА_2, та чекають на народження дитини. А створення сімї та народження дитини є їх спільним бажанням.

Суд, заслухавши пояснення заявника, покази свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцять років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на день розгляду справи в суді досягла повних сімнадцять років. З березня 2016 року фактично створила сім'я з ОСОБА_2 На теперішній час вона є вагітною та чекають на народження дитини. (а.с.5-6).

Зазначені обставини підтвердили допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_2, що з березня 2016 року він фактично створив сімю з ОСОБА_1, яку він сильно дуже кохає та разом бажають проживати однією сімєю. На теперішній час вони очікують на народження дитини. Він також бажає узаконити з нею подружні стосунки.

Свідки ОСОБА_3, та ОСОБА_4, мати та батько заявниці суду показали, що їх донька ОСОБА_1, з березня 2016 року фактично створила нову сім'ю з ОСОБА_2, та проживають в їх будинку. На теперішній час вони разом чекають на народження їх дитини та бажають узаконити подружні стосунки. (а.с.8).

А надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність для надання неповнолітній право на шлюб.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 234, ст.ст.212-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці та мешканці міста Снігурівка Миколаївської області, право на укладення шлюбу з громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але були відсутні при проголошенні рішення, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ