УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Маслюк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 17.11.2011 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 17.11.2011 року у цивільній справі № 2-5262/11, позовні вимоги було задоволено та присуджено до стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь КС «Азовська кредитна компанія» заборгованість за кредитним договором у розмірі 39312,68 гривень, судовий збір у розмірі 393,13,00 гривень та витрати на ІТЗ у розмірі 120,00 гривень, а всього 39825,82 гривень.

04.05.2016 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення, вказавши, що вона не була повідомлена у встановленому законом порядку про розгляд справи, що позбавило її права участі у судовому засіданні. Крім того вказала, що строк виконання основного зобовязання за договором поруки закінчується 28.03.2011 року, тому, відповідно до норм ч. 4 ст. 559 ЦК України, позивач повинен був звернутися до суду даним позовом не пізніше 28.09.2011 року. Оскільки позивач звернувся до суду 19.10.2011 року, її відповідальність за договором поруки від 26.03.2008 року виключається. Просила суд скасувати заочне рішення суду від 17.11.2011 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив у скасуванні заочного рішення відмовити.

Перевіривши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто заочне рішення підлягає скасуванню за наявності двох умов разом:

1) якщо судом буде встановлено, що відповідач, тобто заявник, не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин;

2) докази, на які посилається відповідач (заявник у цьому провадженні) мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглядаючи першу умову для скасування заочного рішення судом встановлено, що суд належним чином повідомляв відповідачку про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не надано доказів, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти позову, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та які не були відомі суду при винесенні заочного рішення у справі.

При цьому посилання заявниці на те, що її відповідальність за договором поруки від 26.03.2008 року виключається через пропуск строку виконання основного зобовязання, та пропуск позивачем строку звернення до суду з даним позовом, відповідно до норм ч. 4 ст. 559 ЦК України, суд не бере до уваги, оскільки дана обставина була відома суду при винесенні заочного рішення по справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення є не обґрунтованою, а тому відсутні підстави для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 17.11.2011 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Шатілова