Провадження № 2-о/127/472/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі: Шарапанівського Р.П.,

за участі представника заявника: ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи: Олійника О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа: Вінницька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Свою заяву вона обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 народилась і проживає у АДРЕСА_1. У лютому 1998 року сім'єю, яка складалася з чотирьох осіб: бабусі, ОСОБА_5, дідуся ОСОБА_6, матері ОСОБА_7 та заявниці ОСОБА_8, була приватизована у рівних частках квартира АДРЕСА_1, про що згідно рішення №182 від 26.02.1998 року було видано свідоцтво на право власності на житло від 26.02.1998 року. Свідоцтво зареєстровано у Вінницькому обласному бюро техінвентаризації за №362 від 15.04.1998 року. Свідоцтво зареєстровано у Вінницькому обласному бюро техінвентаризації за №362 від 15.04.1998 року. У свідоцтві про право власності ім'я заявника зазначене як «ОСОБА_3». Ім'я у свідоцтві про право власності було записане на підставі свідоцтва про народження, яке пізніше було втрачене. На даний час заявнику видано повторне свідоцтво про народження, в якому ім.'я записане «ОСОБА_3». У паспорті виданому 29.11.2012 року ім'я заявника також записане як «ОСОБА_3». Таким чином ім'я у вищезазначеному свідоцтві про право власності на житло не співпадає з ім'ям, вказаним у паспорті.

На даний час заявник має намір розпорядитись належної часткою квартири у АДРЕСА_2 і різниця у написанні імені у паспорті та на правовстановлюючому документі перешкоджає це зробити.

На підставі вищевикладеного заявник просить встановити факт, належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1, правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 26.02.1998 року, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, в частині ? вказаного житла зазначеного на ім'я ОСОБА_8.

Представник заявника під час судового засідання вимоги заяви підтримала у повному обсязі, з підстав зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи при розгляді вказаної заяви поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва на право власності на житло від 26.02.1998 року виданого виконкомом Вінницької міської ради, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві власності гр.: ОСОБА_5 - ?; ОСОБА_6 - ?; ОСОБА_1 - ?; ОСОБА_8 - ?. , при спільній частковій власності 1/100 (а.с.4).

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, 22 листопада 2012 року ОСОБА_9 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини визначено: «ОСОБА_3».

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_8, батьками якої є: ОСОБА_10 та ОСОБА_1. (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 26.04.1980 року уклали шлюб (а.с.13).

Згідно із ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки заява обґрунтована, факти, викладені в ній знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи зазначене, а також те, що в іншому порядку встановити юридичний факт не можливо, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212-215, 234, 259, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1, правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 26.02.1998 року, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3, в частині ? вказаного житла зазначеного на ім'я ОСОБА_8.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О. Жмудь