Справа № 127/2037/16-ц Провадження № 22-ц/772/1960/2016Головуючий в суді першої інстанції Жмудь О. О.
Категорія 30Доповідач Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 травня 2016 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції та Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, третя особа Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Вирішено стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_2 2000 грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди.

Староміський відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області не погодившись із зазначеним рішенням, подав до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.

Апелянт в апеляційній скарзі ставить питання про відстрочення сплати судового збору. Як на підставу для відстрочення сплати судового збору апелянт вказує, що станом на 10.05.2016 року в Управлінні фінансового та матеріально-технічного забезпечення Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на загальному та спеціальному фондах відсутні кошти для оплати судового збору з метою апеляційного оскарження судових рішень.

Стаття 82 ЦПК України визначає підстави та порядок відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати.

Відповідно до статті 8 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Крім того, як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 29 Постанови від 17.10.2014 № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" відповідно до Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України визначено засади судочинства, однією із яких є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Разом з тим, звертаючись до суду із клопотанням про відстрочення сплати судового збору, апелянтом не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження майнового стану Управління (документів про відсутність коштів на рахунках Управління тощо).

За таких обставин, підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового не вбачається.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.