Справа № 449/745/16 Головуючий у 1 інстанції: Гуняк О.Я.
Провадження № 22-ц/783/7089/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Крайник Н.П., Мельничук О.Я.,

за участі секретаря: Куцика І.Б.,

з участю: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства "Граніт" на ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 13 вересня 2016 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства "Граніт" до ОСОБА_2 про визнання договору укладеним на умовах, передбачених нормативним актом обов'язкової дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 13 вересня 2016 року повернуто позивачу для подання до належного суду.

Ухвалу суду оскаржив позивач ЛКП "Граніт".

В апеляційній скарзі посилається на те, що у червні 2016 року ЛКП "Граніт" звернулося до Залізничного районного суду м. Львова із позовом до ОСОБА_2 про визнання укладеним договору на умовах, передбачених нормативним актом обов'язкової дії. Однак, 13 червня 2016 року постановлено ухвалу про повернення позовної зави у зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2, за даними адресно-довідкового відділу ГУДМС УДМС України у Львівській області, знаходиться у с. Любешка, Перемишлянського району. На момент подання позову їм не було відоме місце перебування та реєстрації відповідача, тому отримавши такі дані, керуючись ст. 109 ЦПК України, подали позов за місцем проживання відповідача у Перемишлянський районний суд Львівської області.

Просить ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 13 вересня 2016 року скасувати та направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

15 грудня 2016 року від представника ЛКП "Граніт" ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення відповідача ОСОБА_2 на заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з положеннями п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Постановивши оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив із того, що позовна вимога про укладення договору про надання житлово-комунальних послуг, стосується нерухомого майна, власником якого є ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 62, на яку не поширюється юрисдикція Перемишлянського районного суду Львівської області.

Однак, колегія суддів не може погодитись з такими висновками та вважає, що суд першої інстанції постановив дану ухвалу без належного врахування обставин, що мають значення для справи та невірно застосував положення процесуального права.

Частиною 1 ст. 109 ЦПК передбачено загальне правило підсудності, відповідно до якого позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як убачається з матеріалів справи, ЛКП "Граніт" звернулося до Перемишлянського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору укладеним на умовах, передбачених нормативним актом обов'язкової дії.

Згідно з ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій та оформленій у порядку, встановленому ЦПК вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше 2 днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно повідомлення Перемишлянського районного сектора ГУ ДМСУ у Львівській області від 27 липня 2016 року (а.с. 9) відповідач ОСОБА_2 згідно діючої картотеки не числиться.

Однак, згідно повідомлення адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Львівській області від 10 серпня 2016 року (а.с. 10) ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, попереднє місце реєстрації м. Львів, вул. Городоцька, 62/3.

З долученого в апеляційній інстанції копії паспорта, відповідач ОСОБА_2 05 березня 2013 року знятий з реєстрації.

Також із матеріалів справи вбачається, що у червні 2016 року ЛКП "Граніт" звернулося до Залізничного районного суду м. Львова із позовом до ОСОБА_2 про визнання укладеним договору на умовах, передбачених нормативним актом обов'язкової дії. Однак, ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 13 червня 2016 року позовну заяву ЛКП "Граніт" повернуто у зв'язку з тим, що за даними адресно-довідкового бюро відділу ГУДМС УДМС України у Львівській області відповідач ОСОБА_2 заходиться за адресою: с. Любешка, Перемишлянського району Львівської області (а.с. 20).

Відповідно до ч.9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації, проживання чи перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Зважаючи на те, що ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 13 червня 2016 року позовну заяву ЛКП «Граніт» повернуто позивачу і така набрала законної сили (ніким не оскаржувалась), останній, змушений був звернутися до Перемишлянського районного суду Львівської області для захисту своїх прав та законних інтересів.

Зазначених обставини не врахував суд першої інстанції та прийняв до передчасного висновку про повернення позовної заяви ДКП «Граніт», позбавивши позивача права на суд.

Керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст.307, п. 3 ч. 1 ст. 312, п. 2 ч. 1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства "Граніт" задовольнити.

Ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 13 вересня 2016 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції зі стадії відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Крайник Н.П.

ОСОБА_4