Справа № 703/2651/16-ц
УХВАЛА

20 вересня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.,

при секретарі Покотиленко І.В.,

за участі представника

відповідачки ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Смілі в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради, про визначення способу участі одного з батьків у вихованні дитини, усунення перешкод у вихованні дитини, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради, про визначення способу участі одного з батьків у вихованні дитини, усунення перешкод у вихованні дитини, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 11 серпня 2016 року відкрито провадження у справі та призначалася до розгляду на 20 вересня 2016 року о 14-00 год.

20 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про неможливість прийняти участь у судовому засіданні в м. Смілі в звязку із тим, що позивач на даний час знаходиться у довготерміновому відрядженні, а вона, ОСОБА_4, проживає в Луганській області. Тому просить забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Біловодський районний суд Луганської області, який є найближчим до місця її проживання.

Згідно зі статтею 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується не пізніше п'яти днів до дня проведення такого засідання.

Представник відповідачки у вирішенні питання про забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції покладається на суд.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, дотримання прав обох сторін на участь у розгляді справи, суд вважає за доцільне клопотання представника відповідача задовольнити. У зв'язку з цим розгляд справи необхідно відкласти та призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Відкласти розгляд даної справи на 14-00 год. 02 листопада 2016 року, яке здійснити в режимі відеоконференції.

Доручити Біловодському районному суду Луганської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 із Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 02 листопада 2016 року о 14-00 годині.

Представнику відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 з'явитися до Біловодського районного суду Луганської області, що знаходиться за адресою: 92800, смт. Біловодськ Луганської області, вул. Комсомольська, 30 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 02 листопада 2016 року о 14-00 годині.

Смілянський міськрайонний доручає відповідній службовій особі Біловодського районного суду Луганської області перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Біловодського районного суду Луганської області та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І. В. Гудзюк