06.01.2016 227/5793/15-ц
У Х В А Л А

06 січня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєва В.В.,

при секретарі Заварзіній Я.С.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2»як М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції з Дніпровським районним судом м.Києва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору № 50009080 від 27.05.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

27.10.2015 р. представник ТОВ «Порше Мобіліті» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору № 50009080 від 27.05.2013 року з ОСОБА_3, ОСОБА_4.

В судове засідання з»явився відповідач ОСОБА_2»як М.А., представник позивача ОСОБА_1 приймає участь в режимі відео конференції. Відповідач ОСОБА_2»як І.В. до суду не з»явилася повторно( судові засідання від 09.12.2015р. та 06.01.2016р.), про дату час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Перед початком судового розгляду відповідачем ОСОБА_2»як М.А. заявлено клопотання:

1) про витребування оригіналу кредитного договору № 50009080 від 27.05.2013р, укладеного між Глов»як М.А. та ТОВ « Порше мобіліті», оригіналів рахунків щодо погашення кредиту за період з 03.03.2014р. по 03.08.2015р. та відповідних довідок філії КІБ «ПАТ»Креді ОСОБА_5» на день виставлення рахунків, оригіналів платіжних документів про сплату ТОВ «Порше мобіліті» на користь ТОВ « Тріпл сі», ТОВ « Юридична фірма Вернер і Партнери» грошових коштів за надані юридичні послуги»

2)зобов»язання ТОВ «Порше мобіліті» надати розрахунок заборгованості або інформацію зарахування суми страхового відшкодування в сумі 403 540 грн.60 коп. на користь погашення кредитного договору Глов»як М.А.

3) визнання явки представника позивача обов»язковою в судове засідання.

Своє клопотання відповідач ОСОБА_2»як М.А. обґрунтував тим, що зазначені документи йому потрібні як докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову і відповідно до ст.ст.64 ,137 ЦПК України просить суд витребувати у позивача зазначені докази. Також відповідач зазначає, що у нього є сумніви в тому, що в наданих в суд копіях кредитного договору містяться його підписи. Окрім того, текст наданих в суд копіях кредитного договору не відповідає змісту оригіналу кредитного договору, а саме пункти 9.11-10.4. .Позивачем також не надано доказів видачі коштів або перерахування їх в зазначеному в кредитному договорі розмірі на рахунок ТОВ « Тріол-Авто». Позивач скрив від суду факт отримання страхового відшкодування в сумі 403 540,60грн., що є більшим від суми отриманого кредиту.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2»як М.А. уточнив, що просить витребувати разом із оригіналами рахунків щодо погашення кредиту за період з 03.03.2014р. по 03.08.2015р. та відповідних довідки філії КІБ «ПАТ»Креді ОСОБА_5» про курс долару США на день виставлення рахунків, оскільки на підставі цього курсу виставлялися рахунки позивачем.

Враховуючи сумніви та неточність наданої позивачем інформації відповідач просить витребувати зазначені докази та визнати явку представника позивача до суду обов»язковою.

Відповідно до ч.1 ст.168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання . У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що у позивача є оригінали документів, про витребування яких заявлено клопотання відповідачем ОСОБА_2»як М.А.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи складність даної цивільної справи, розмір заявлених позовних вимог та велику кількість документів, які потрібно дослідити в судовому засіданні, а також клопотання відповідача ОСОБА_2»як М.А. про необхідність надання оригіналів документів в судове засідання, суд вважає, що є необхідність визнати явку в судове засідання сторін обов»язковою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.10,27,60,137 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у ТОВ «Порше мобіліті» та зобов»язати ТОВ «Порше мобіліті» надати в судове засідання :

1)оригінал кредитного договору № 50009080 від 27.05.2013р, укладеного між Глов»як М.А. та ТОВ « Порше мобіліті»,

2)оригінали рахунків щодо погашення кредиту за період з 03.03.2014р. по 03.08.2015р. та відповідних довідок філії КІБ «ПАТ»Креді ОСОБА_5» про курс долара США на день виставлення рахунків,

3) оригінали платіжних документів про сплату ТОВ «Порше мобіліті» на користь ТОВ « Тріпл сі», ТОВ « Юридична фірма Вернер і Партнери» грошових коштів за надані юридичні послуги,

4) довідку про отримання суми страхового відшкодування в сумі 403 540 грн.60 коп. від СК « АХА Страхування» та зарахування отриманої страхової суми на користь погашення кредитного договору Глов»як М.А. , в зв»язку із чим судовий розгляд відкласти.

Визнати явку сторін в судове засідання, яке відбудеться 26.01.2016 року о 10-00 годині за адресою: Донецька область, м.Добропілля, вул.Радянська,39-А., обов»язковою, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва