Апеляційний суд Житомирської області
Категорія 27 Доповідач Худяков А. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Худякова А.М.,

суддів: Косигіної Л.М.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Гайдамащук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 червня 2016 року по матеріалам справи за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про розірвання договору споживчого кредиту

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 червня 2016 року в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПАТ "УкрСиббанк" про розірвання договору споживчого кредиту №0 від 27.09.2007 року відмовлено.

На цю ухвалу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, в якій порушують питання про її скасування та постановляння ухвали з цього питання прийнявши зустрічний позов до розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив з того, що позовні вимоги не є взаємоповязаними з вимогами ПАТ "УкрСиббанк" і їх спільний розгляд не є доцільним.

Проте, з таким висновком колегія суддів не може погодитись виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як видно із матеріалів справи, у Коростенському міськрайонному суді Житомирської області за ухвалою суду від 17.12.2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені. Справа призначена до розгляду на 15.02.2016 року на 10-00 год.

Відмовляючи у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 суд першої інстанції не врахував, що позивачі подали її до початку розгляду справи по суті, враховуючи, що фактично справа по суті не розглядалась і більше трьох разів розгляд справи відкладався з різних причин.

Крім того, колегія суддів вважає, що обидва позови між собою взаємоповязані, оскільки виникають з одних правовідносин і задоволення одного позову може виключити повністю або частково задоволення іншого позову.

Виходячи з вищенаведеного, у суду були підстави для прийняття позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ "УкрСиббанк" про розірвання договору споживчого кредиту та подальше обєднання вказаних позовів в одне провадження.

За вказаних обставин оскаржувана ухвала не може бути визнана законною, підлягає скасуванню з поверненням справи на до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Керуючись ст.ст.303,304,307,312-315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 червня 2016 року скасувати, а матеріали справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 повернути до того ж суду для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього ж дня на протязі двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді