Справа № 182/6079/16-ц
Провадження № 2/0182/4136/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.12.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Малишко Д.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом і за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування своїх вимог посилається на наступні обставини.

З вересня 2008 року вона перебувала в громадянському шлюбі з ОСОБА_3. Відповідно до ч.2 ст.3 СК України, сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Такому визначенню сімї відповідають стосунки, що склалися у неї з ОСОБА_3, адже вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом виховували її сина. З початку їх спільного проживання з ОСОБА_3 вони винайняли квартиру АДРЕСА_1, де і проживали разом з вересня 2008 року. 19 грудня 2012 року вони купили вказану квартиру у рівних частках. В їх спільній квартирі вони проживали разом та були зареєстровані до дня смерті її цивільного чоловіка, що підтверджується довідкою ОСББ „ТОПАЗ-Н № 11 від 20 жовтня 2016 року. Факт їх спільного проживання підтверджується актом № 10 від 20.10.2016 року, складеним працівниками ОСББ „ТОПАЗ-Н зі слів їх сусідів по будинку. 22.02.2014 року її громадянський чоловік ОСОБА_3 раптово помер. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на:

1.? частину квартири АДРЕСА_2, що належала йому на підставі договору купівлі-продажу квартири від 19 грудня 2012 року;

2.автомобіль марки DAEWOO, модель LANOS TF 696, тип кузову СЕДАН-В, номер шасі (кузова, рами) Y6DTF696D8W430187 SUPTF696D8W430187, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, що належав йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САР № 861981, виданого Нікопольським ВРЕР ОСОБА_4 України в Дніпропетровській обл.

Спадкоємцями першої черги спадкування є син її чоловіка ОСОБА_2 та мати померлого ОСОБА_5. ОСОБА_5 у визначений ст.1270 ЦК України строк подала до Другої нікопольської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини на її користь. Відповідач ОСОБА_2 та вона спадщину прийняли шляхом подання заяв про прийняття спадщини. У відповідності із ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. ОСОБА_2 проживала з зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_3 однією сімєю більше 5-ти років до часу відкриття спадщини, тобто є спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом. Згідно з ч.2 ст.1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Мати спадкодавця ОСОБА_5 відмовилась від спадкування після смерті сина на її користь, як спадкоємця четвертої черги спадкування. Відповідно до ст.1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Таким чином, вони з відповідачем мають рівні права на спадщину, що залишилась після смерті її цивільного чоловіка ОСОБА_3. Між нею та сином її чоловіка ОСОБА_2 спору щодо спадкового майна немає, вони одразу домовились, що вона успадкує ? частину квартири, а ОСОБА_2 автомобіль. Але оформити свої спадкові права та поділити з відповідачем спадкове майно вона не має змоги через недоведеність родинного звязку зі спадкодавцем, про що їй було повідомлено листом від 22.08.2014 року № 2041/02-14 державного нотаріуса ОСОБА_6 Саме тому вона змушена звернутися до суду. Згідно з п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі справи про проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Встановлення факту проживання однією сімєю з померлим ОСОБА_3 необхідно їй для оформлення своїх спадкових прав. З цих підстав вона змушена звернутись до суду.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду зустрічну позовну заяву, в якій посилався на те, що з викладеним в позовній заяві ОСОБА_1 погоджується. Підтверджує, що, дійсно, з вересня 2008 року позивачка ОСОБА_1 перебувала в цивільному шлюбі з його батьком ОСОБА_3. Він як спадкоємець першої черги спадкування у визначений ст.1270 ЦК України строк подав до Другої нікопольської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Таким чином, вони з відповідачкою мають рівні права на спадщину, що залишилась після смерті його батька ОСОБА_3. Між ними спору щодо спадкового майна не має, вони одразу домовились, що він успадкує автомобіль, а ОСОБА_1 ? частину квартири. В звязку з чим подав зустрічний позов.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила суд їх задовольнити. Проти задоволення зустрічного позову не заперечувала. Суду пояснила, що не сподівалась, що її чоловік так раптово помре. ОСОБА_3 з ним планували зареєструвати свої відносини згодом, але він захворів простудою і від цього розвинувся менінгіт, від якого він помер.

Відповідач в судове засідання не прибув, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував. Свої позовні вимоги за зустрічним позовом підтримав в повному обсязі.

Вислухавши позивачку, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно зі ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

У відповідності із ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, з вересня 2008 року позивачка перебувала в цивільному шлюбі з ОСОБА_3 ОСОБА_3 вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом виховували сина позивачки. З початку їх спільного проживання вони винайняли квартиру АДРЕСА_1, де і проживали разом з вересня 2008 року. 19.12.2012 року позивачка з цивільним чоловіком ОСОБА_3 купили вказану квартиру у рівних частках (а.с.10-15). В їх спільній квартирі вони проживали разом та були зареєстровані до дня смерті ОСОБА_3, що підтверджується довідкою ОСББ „ТОПАЗ-Н № 11 від 20.10.2016 року (а.с.18). Факт їх спільного проживання підтверджується актом № 10 від 20.10.2016 року, складеним працівниками ОСББ „ТОПАЗ-Н зі слів їх сусідів по будинку (а.с.17). 22.02.2014 року ОСОБА_3 раптово помер (а.с.9, 29-30). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на: ? частину квартири АДРЕСА_2, що належала йому на підставі договору купівлі-продажу квартири від 19 грудня 2012 року (а.с.10-11); та автомобіль марки DAEWOO, модель LANOS TF 696, тип кузову СЕДАН-В, номер шасі (кузова, рами) Y6DTF696D8W430187 SUPTF696D8W430187, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, що належав йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САР № 861981, виданого Нікопольським ВРЕР ОСОБА_4 України в Дніпропетровській області (а.с.16). Спадкоємцями першої черги спадкування є син цивільного чоловіка позивачки ОСОБА_2 (а.с.35) та мати померлого ОСОБА_5 ОСОБА_5 подала до Другої нікопольської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини на користь позивачки (а.с.43 зв.). Сторони по справі спадщину прийняли шляхом подання заяв про прийняття спадщини. Позивачка проживала з зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_3 однією сімєю більше 5-ти років до часу відкриття спадщини, тобто є спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом. Мати спадкодавця ОСОБА_5 відмовилась від спадкування після смерті сина на користь позивачки як спадкоємця четвертої черги спадкування. Між сторонами по справі спору щодо спадкового майна немає, вони одразу домовились, що позивачка успадкує ? частину квартири, а відповідач автомобіль. Але оформити свої спадкові права та поділити з відповідачем спадкове майно позивачка не має змоги через недоведеність родинного звязку зі спадкодавцем, про що їй було повідомлено листом від 22.08.2014 року № 2041/02-14 державного нотаріуса ОСОБА_6 (а.с.20).

Факт проживання однією сімєю позивачки та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив не лише відповідач син померлого, а й свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Так, свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона сусідка позивачки. Позивачка з чоловіком ОСОБА_3 проживали по-сусідству з 2008 року. Жили вдвох, дуже добрі люди, всім допомагали, завжди були разом. В позивачки і з сином її чоловіка від іншого шлюбу дуже добрі стосунки. Так раптово трапилось нещастя, вони до цих пір не відійдуть.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона сусідка позивачки з 2008 року, з того часу, як вона з чоловіком ОСОБА_3 переїхали в їх підїзд. Позивачка жила з нині покійним ОСОБА_3, в них була дуже гарна сімя, вони завжди і всюди були разом.

За таких обставин суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Враховуючи викладене та керуючись ст.3-10, 30, 60, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити юридичний факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу з вересня 2008 року до дня його смерті 22 лютого 2014 року.

У порядку поділу спадкового майна визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2, загальною площею 65,0 кв.м, житловою площею 38,4 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 22 лютого 2014 року.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.

У порядку поділу спадкового майна визнати за ОСОБА_2

право власності на автомобіль марки DAEWOO, модель LANOS TF 696, тип кузову СЕДАН-В, номер шасі (кузова, рами) Y6DTF696D8W430187 SUPTF696D8W430187, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 22 лютого 2014 року.

На рішення суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_9