Провадження № 6/161/239/16
У Х В А Л А

29 квітня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Олексюка А.В.

при секретарі - Педич Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином та цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, -

в с т а н о в и в:

06.04.2016 року ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою про розстрочку виконання рішення суду від 21.01.2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином та рішення суду від 26.03.2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Заяву обґрунтовує тим, що у звязку з анексією Криму, був змушений припинити туристичну діяльність та закрити програму по оздоровленню дітей, підприємницьку діяльність не продовжує, на даний час ніде не працює.

Вказує, що не може в даний час відразу та у повному обємі виконати дані рішення суду та звернення стягнення на нерухомість, яка перебуває у його власності не можливе, оскільки являється єдиним місцем його проживання.

Просить суд, розстрочити виконання вищевказаних рішень Луцького міськрайонного суду від 21.01.2013 року та від 26.03.2016 року на один рік до 01.04.2017 року.

Заявник в судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву про розгляд заяви без його участі.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності осіб, які не зявились за наявними матеріалами справи.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява безпідставна та не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових обставинах може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В даному випадку відсутні виняткові обставини, що утруднюють виконання рішення суду (а саме: хвороба боржника, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо).

Крім того, чинним законодавством передбачено розстрочку виконання рішення суду саме у виняткових випадках.

Та обставина, що ОСОБА_1 не продовжує підприємницьку діяльність, на даний час ніде не працює, не є підставою для розстрочки виконання рішень суду та не являється винятковими обставинами.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити за безпідставністю вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином та цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином в і д м о в и т и.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.