Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7645/15-ц
Провадження 2/711/122/16
У Х В А Л А

24 березня 2016 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі :

- головуючого Клочко О.В.

- при секретарі Литовченко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси справу за позовом кредитної спілки «Скарбничка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат» про стягнення заборгованості за договором кредиту та клопотання представника кредитної спілки «Скарбничка» ОСОБА_3 про обєднання позовних вимог в одне провадження

В С Т А Н О В И В :

До початку розгляду справи по суті за позовом кредитної спілки «Скарбничка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат» про стягнення заборгованості за договором кредиту, кредитною спілкою «Скарбничка» 9.02.2016 року адресовано до суду письмове клопотання про обєднання позовів в одне провадження.

Відповідно до клопотання , вказується , що в провадженні Придніпровського районного суду м . Черкаси / суддя Шипович В.В. / також перебуває на розгляді цивільна справа №711/151/16-ц за позовом ОСОБА_1 до КС «Скарбничка» про визнання недійсним вказаного договору кредиту, яка підлягає обєднанню з даною справою ,яка розглядається, оскільки позовні вимоги виникли з одних і тих самих підстав укладення 16.09.2009 року договору кредиту № 86-0909-3/16, позовні вимоги стосуються одного і того самого предмету спору щодо повернення отриманих кредитних коштів за вказаним договором кредиту та склад осіб, які беруть участь у справі є одним і тим самим, а крім того, позовні вимоги обґрунтовуються одними і тими самими обставинами дійсністю чи недійсністю договору кредиту № 86-0909-3/16 від 16.09.2009 року , укладеного між КС «Скарбничка» та ОСОБА_1

Заслухавши пояснення представника КС «Скарбничка» ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_4 , дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох позивачів до одного й того самого відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути обєднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема, такі, які нерозривно повязані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішенні інших. Таке обєднання не допускається , коли відсутня спільність предмета позову.

Відповідно до ч.1 ст..126 ЦПК України суд під час розгляду справи може постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки за вказаними обставинами , вбачається , що позовні вимоги стосуються одного і того самого предмету спору щодо повернення отриманих кредитних коштів за вказаним договором кредиту , склад осіб, які беруть участь у справі - є одним і тим самим, а крім того, позовні вимоги обґрунтовуються одними і тими самими обставинами дійсністю чи недійсністю договору кредиту № 86-0909-3/16 від 16.09.2009 року , укладеного між КС «Скарбничка» та ОСОБА_1, що вбачається з підстав та предмету позовів вказаних позовних заяв, клопотання про обєднання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.168, 126 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження позовні вимоги кредитної спілки «Скарбничка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат» про стягнення заборгованості за договором кредиту та позовні вимоги ОСОБА_1 до кредитної спілки «Скарбничка» про визнання недійсним кредитного договору.

Головуючий: ОСОБА_5