Справа № 133/1699/15-ц Провадження № 22-ц/772/265/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 23Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 лютого 2016 року м. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросолюшнс»

на заочне рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросолюшнс» про розірвання договору оренди землі,

Встановив:

Заочним рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22 вересня 2015 року позов задоволено.

Розірвано договір оренди землі від 01 грудня 2012 року, сторонами якого є ОСОБА_4 (орендодавець) та ТОВ «Агросолюшнс» (орендар), зареєстрований в Управлінні Держкомзему у Козятинському районі Вінницької області 29 грудня 2012 року за № 06820.

Розірвано договір оренди землі від 01 грудня 2012 року, сторонами якого є ОСОБА_4 (орендодавець) та ТОВ «Агросолюшнс» (орендар), зареєстрований в Управлінні Держкомзему у Козятинському районі Вінницької області 29 грудня 2012 року за № 06819.

Стягнуто з ТОВ «Агросолюшнс» на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Відповідач ТОВ «Агросолюшнс» подав апеляційну скаргу на рішення суду, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а саме:

- п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, оскільки відповідачем не зазначено у апеляційній скарзі місце проживання позивача ОСОБА_3;

- ч. 5 ст. 295 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги відповідачем не додано копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, апеляційна скарга відповідача не оплачена судовим збором.

Згідно акту Козятинського міськрайонного суду Вінницької області № 23 від 22 грудня 2015 року при розкриванні конверта із апеляційною скаргою було виявлено відсутність квитанції про сплату судового збору та примірника апеляційної скарги з додатками.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 28 грудня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано відповідачу строку для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 28 грудня 2015 року відповідач ТОВ «Агросолюшнс» отримав 10 лютого 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 76).

Однак у наданий судом строк пять днів з дня отримання копії ухвали, відповідач не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Вінницької області від 28 грудня 2015 року; не подав до суду апеляційну скаргу в новій редакції, оформлену відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, разом із копіями такої скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; а також не подав документу про сплату судового збору.

Оскільки після надання строку для усунення недоліків відповідач не усунув недоліки апеляційної скарги, скарга у відповідності до ч. 2 ст. 297 і ст. 121 ЦПК України визнається неподаною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросолюшнс» на заочне рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22 вересня 2015 року визнати неподаною і повернути відповідачу.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська