Справа № 452/1800/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"19" вересня 2016 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.
при секретарі Топорович В.В.,
із участю: позивача ОСОБА_1,
представників позивача ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, - про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представники ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_3 підтримали вимоги позову та посилалися на обставини, викладені у зверненні ОСОБА_1 до суду.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомленим про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку; із заявою про розгляд справи в його відсутності чи про відкладення до суду не звертався, - тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні проти чого не заперечили позивач та його представники.
Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, його представників ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3, вивчивши наявні дані у матеріалах цивільної справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки слід задовольнити повністю з наступних підстав:
Судом установлено, що згідно постанови Самбірського районного суду Львівської області від 04.01.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки 17.11.2015 року о 20.00год. у м. Самборі по вул. І. Франка, ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом марки «АЗЛК-412», державний номер 405-60ТС, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем марки «Dacia Logan», державний номер НОМЕР_1, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Із висновку №050 від 18.12.2015 року експертного автотоварознавчого дослідження вартість матеріального збитку, що заподіяний власнику автомобіля марки «Dacia Logan», державний номер НОМЕР_1, внаслідок пошкодження становить 114221,36грн.
Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» №6 від 27.03.1992 року із наступним змінами розяснено, що шкода, заподіяна майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, що її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний звязок та є вина вказаної особи.
Статтею 22 ЦК України регламентовано відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування; з битками є 1)втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі; н а вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо).
Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Однаково урегульовує спірні правовідносини ч. 2 ст. 1187 ЦК України, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218, 226 ЦПК України, ст. ст. 22, 1166, 1187 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня його проголошення. На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд протягом цього ж строку із дня отримання його копії.

Суддя