Справа № 274/1715/16-ц
Провадження № 2/0274/823/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2016 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Щербака Д.С., за участю секретаря Поступайло Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими спорудами в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2016 року позивачка - ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить суд визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з по господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті її матері - ОСОБА_4.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивачки - ОСОБА_4, про що виконавчим комітетом Терехівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області 1 серпня 2014 року видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3.

Раніше, ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер батько позивачки - ОСОБА_5, про що виконавчим комітетом Терехівської сільської ради, Бердичівського району, Житомирської області 15 листопада 2005 року видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4.

Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку за АДРЕСА_1, спадщину на який фактично прийняла померла мати позивачки, відповідно до закону, оскільки була прописана та проживала разом з своїм чоловіком (батьком позивачки) на день його смерті, проте покійна за життя не встигла оформити свої спадкові права на вказаний вище житловий будинок.

Спадкоємцями за законом після смерті матері позивачки ОСОБА_4 є сама позивачка по справі та відповідачі по справі (рідні сестра та брат позивачки), а також рідний брат позивачки ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, у рівних частинах.

Крім того, на вказаний житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ на ім'я померлої ОСОБА_4, про що свідчить постанова Бердичівської державної нотаріальної контори від 02 грудня 2015 року за №3106/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

У судове засідання представник позивача за довіреністю від 23.06.2014 року ОСОБА_7 не з'явилися, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала та не заперечила проти їх задоволення.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши їх в сукупності, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки на нерухоме майно, не було оформлено право власності, тому згідно листа Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319 «Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна» таке право в разі відсутності правовстановлюючих документів вирішується в судовому порядку.

Згідно ст.316 Цивільного Кодексу України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.328 Цивільного Кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема і правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Суд вважає, що визнання права власності за позивачкою на ? частину в порядку спадкування за законом на житловий будинок з по господарськими спорудами, який за адресою: АДРЕСА_1, після смерті її матері - ОСОБА_4 не порушить прав інших осіб і не заборонено законом, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, оскільки судове рішення ухвалюється у на користь позивачки, понесені нею і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 316, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1219, 1222, 1223, 1233, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 174, 197, 208, 214, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден.п.н. НОМЕР_1, право власності на ? частину на житловий будинок з по господарськими спорудами, який за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті її матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, іден.п.н. НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден.п.н. НОМЕР_1, понесені останньою судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 гривень, а саме по 275,60 гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя: Д.С. Щербак