Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

26 вересня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого судді Григор*єва Б.П.,

при секретарі Вакуленко Л.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Султан-огли, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про виклик в судове засідання судово-психіатричних експертів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 В обгрунтування клопотання зазначив, що із аналізу змісту висновку судово-психіатрічної експертизи № 603 від 04.08.2016 досліджуваного ОСОБА_1 вбачається, що експертами досліджено зміст амбулаторної карти № 3066-15, яка містить записи тримісячних оглядів. Поставлено діагноз - F-20, що відповідно до наказу МОЗ № 503 від 29.08.2008 «Про затвердження методичних рекомендацій «Кодування захворюваності та смертності у відповідності до Міжнародної статистичної класифікації хвороб та споріднених проблем охорони здоров'я Десятого перегляду», МКФ-10 є параноїдна шизофренія. Експерти у п. 22 висновку вказали, що у медичній документації ОСОБА_1 не описано психопродуктивної симптоматики. Вказаний висновок є неоднозначним та суперечливим. Наведене можливо трактувати як «не виявлено», так і як «не описано у звязку із неправильним веденням медичної документації». Суперечності можливо усунути шляхом допиту судово-психіатричних експертів, які приймали участь у дослідженні ОСОБА_1

Суд дослідивши матеріали справи за висновок експертів, суд прийшов до наступного.

Згідно ухвали суду від 31.05.2016 року була проведена стаціонарна судово-психіатрична експертиза, згідно висновків якої встановлено, що ОСОБА_1 на теперішній час має ознаки стійкого хронічного психічного розладу в формі змішаного розладу особистості, сіндром залежності від алкоголю. По своєму психічному стану може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період часу к якому відноситься укладання договору купівлі-продажу 15.01.2015 року ОСОБА_1 знаходився в стані вищезазначеного психічного розладу, по свому психічному стану міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Для проведення зазначеної експертизи судом були витребувані і надані усі історії хвороби ОСОБА_1, які експертами були досліджені та на підставі досліджених даних, був наданий висновок. За клопотанням представника позивача судово-психіатрічна експертиза призначалась для встановлення можливості ОСОБА_1 керувати своїми діями під час укладення спірного договору купівлі-продажу. Перед експертами не ставилось на вирішення питання щодо встановлення діагнозу ОСОБА_1 Експертами в дослідженні були описані всі наявні історії хвороби ОСОБА_1 на та підставі медичних даних та безпосереднього спостереження та спілкування з ОСОБА_1 ними був зроблений висновок. Представником позивача не обгрунтовано яким чином допит експертів може вплинути на результати експертного дослідження. Крім того представник позивача посилається на медичну документацію, яка описується в дослідницький частині.

Як вбачається з позовної заяви предметом позову є визнання недійсним договору купівлі-продажу на підставі ст. 225 ЦК України, тобто про визнання правочину вчиненого дієздатною фізичною особою, яка у момент його вчинення не усвідомлювала значення свої дій та не могла керувати ними.

За таких обтавин підстав для виклику в судове засідання для допису експертів немає.

Керуючись ст. 27,31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В клопотанні представника позивача - адвоката ОСОБА_9 про виклик в судове засідання судово-психіатрічних експертів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_10