_____________________________________________________________________________________________________________________ ____
Провадження № 2/520/4564/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.09.2016

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління державної міграційної служби в Одеській області про позбавлення права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління державної міграційної служби в Одеській області про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 без руху, для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Також згідно із розясненнями, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява подана двома позивачами, при цьому до позовної заяви долучено квитанцію від 29.08.2016 №210146642 про сплату судового збору ОСОБА_1 на суму 551,20 грн.

Оскільки кожен з позивачів заявляє вимогу немайнового характеру, враховуючи п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», другому позивачу ОСОБА_3 слід сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 551,20 грн. окремим платіжним документом.

Таким чином, за відсутності підстав для звільнення від сплати судового збору, другий позивач ОСОБА_3 має сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн., за реквізитами : отримувач: УК у м. Одесі (Київський р-н), код отримувача 38016923, Банк отримувача - УК у м. Одесі, код банку отримувача 828011, рахунок № 0005, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Крім того, згідно вимог ч. 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст.ст. 119-122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління державної міграційної служби в Одеській області про позбавлення права користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Копію ухвали направити позивачам для виконання.

Суддя Бескровний Я. В.