У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1149/16-ц

провадження № 6/0285/26/16

15 квітня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………………...ОСОБА_1

за участю ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за поданням відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області

про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2016 року державний виконавець звернувся до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до погашення ним боргу у повному обсязі.

Своє подання обґрунтовує тим, що у виконавчій службі знаходяться на виконанні виконавчий лист №285/661/15-ц від 07.04.2015 року, виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом 29.04.2015 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» боргу в розмірі 2565451,00 грн, від сплати якиого він ухиляється, на виклики державного виконавця не зявляється.

Представник виконавчої служби в судове засідання не прибув, письмовій заяві до суду просив розглядати справу у його відсутності, подання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року (далі Закон) громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених Законом, та вїхати в Україну. Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначено статтею 6 Закону.

За змістом п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Як видно з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, станом на час звернення державного виконавця з поданням до суду, у виконавчій службі перебуває на виконанні виконанні виконавчий лист № 285/661/15-ц виданий 29.04.2015 року Новоград-Волинським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» боргу в розмірі 2565451,00 грн.

По вказаному виконавчому документу винесені відповідні постанови про відкриття виконавчого провадженння, та 14.05.2015 року накладено арешт на кошти боржника ОСОБА_3 в ПАТ КБ "ПриватБанк" та на все його майно та оголошено заборону на його відчуження.

Ухвалою суду від 17.08.2015 року боржника ОСОБА_3 оголошено в розшук.

Заходи, які має вжити державний виконавець перед зверненням до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, передбачені Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. №512/5, виконані ним в повному обсязі.

Вказані обставини в повній і достатній мірі свідчать про те, що боржник ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх боргових зобовязань, оскільки виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини.

Враховуючи те, що ОСОБА_4А.є боржником у виконавчому провадженні, має невиконані боргові зобовязання, добровільно не сплачує заборгованість, заходів до погашення заборгованості на вживає, незважаючи на попередження державного виконавця, суд вважає, що він може ухилитися від виконання рішень суду шляхом виїзду за межі України, що унеможливить стягнення з нього заборгованості і призведе до порушення прав та інтересів стягувача у виконавчому провадженні.

Отже, подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209-210, 217, 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзд в Україну громадян України», ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити повністю.

Тимчасово обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання ним своїх боргових зобовязань за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07.04.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу 5 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Л. Й. Савицька