НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12 квітня 2016 рокуСправа № 322/342/16

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

за участю:

представника заявника: ОСОБА_1;

представника Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою: ОСОБА_3

заінтересовані особи: Новомиколаївська селищна рада Новомиколаївського району Запорізької області;

Новомиколаївський РС УДМС України в Запорізькій області

про: встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

18.03.2016 до суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить встановити факт, що правовстановлюючий документ Державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-ЗП № 032290, виданий 15 грудня 1999 року на підставі рішення Новомиколаївської селищної ради від 16.02.1999 № 31 на імя ОСОБА_4 належить ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог заявником вказано про неможливість розпорядження власним майном у звязку з тим, що по батькові заявника, зазначене в його паспорті не збігається з по батькові заявника, що зазначені у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії І-ЗП № 032290.

Ухвалою судді від 21.03.2016 було відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги.

Представник Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні вимог заявника, посилаючись на їх необґрунтованість.

Представник Новомиколаївського РС УДМС України в Запорізькій області 05.04.2016 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Під час судового розгляду даної справи судом було встановлено, що 20.09.2001 між ОСОБА_4 (продавець) та ОСОБА_5 (покупець) було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений державним нотаріусом Новомиколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 1337.

Предметом вказаного договору є земельна ділянка площею 6,50 га., розташована на території Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а невідємною частиною цього договору, зокрема є вищезазначений Державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-ЗП № 032290, виданий 15 грудня 1999 року на підставі рішення Новомиколаївської селищної ради від 16.02.1999 № 31.

На підставі договору купівлі-продажу від 20.09.2001 № 1337 ОСОБА_5 отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 046973, виданий Новомиколаївською селищною радою Новомиколаївського району Запорізької області 06.11.2001.

Право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером :10:005:0008, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 046973, підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 01.03.2014 № 18453799.

Водночас, наведені заявником відомості про втрату паспорта спростовуються витребуваними судом доказами, а саме її заявами про видачу паспорта (форма № 1) від 16.09.1998, коли нею у звязку з обміном отримувався паспорт серії СА № 811514 на імя: «Шаніна Марія Григорівна» та від 12.01.2016, коли нею, у звязку з неточністю запису по батькові, отримувався її дійсний паспорт серії СЮ № 415818 на імя: «Шаніна Марія Георгіївна» а також листом Новомиколаївського РС УДМС України в Запорізькій області від 29.03.2016 № 2333/217.

Разом з цим, в газеті «Наше життя» Новомиколаївської районної ради № 92 (9553) від 26.11.2015 на 4 сторінці розміщено оголошення про втрату заявником Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ЗП № 032290, виданого Новомиколаївською РДА 15.12.1999.

Оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ЗП № 032290, виданий 15 грудня 1999 року на підставі рішення Новомиколаївської селищної ради від 16.02.1999 № 31 на імя ОСОБА_4, у заявника відсутній.

Зясувавши вищенаведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження в справі, виходячи з такого.

Відповідно до ст.ст. 234, 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду лише за умови, що факти, які підлягають встановленню, матимуть юридичне значення, тобто від них залежатиме виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту має значення мета його встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні.

Заявником в якості мети встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу зазначено необхідність забезпечення можливості розпорядитися належною їй земельною ділянкою.

Таким чином, факт належності особі правовстановлюючого документу, який нею втрачено або відсутній у неї з інших причин, не має юридичного значення для зазначеної заявником мети розпорядження належним особі майном, оскільки саме по собі рішення суду про встановлення такого факту за відсутності в особи оригіналу правовстановлюючого документу не наділятиме її правом розпорядження майном.

Вищенаведені обставини не були відомі суду при вирішенні питання про відкриття провадження в даній справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, оскільки нормами ЦПК України не передбачено встановлення фактів, що не мають юридичного значення, дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 205, 206, 208 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Закрити провадження у цивільній справі № 322/342/16 за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

2. Розяснити заявнику, що розгляд даної справи не відноситься до юрисдикції суду. Водночас, встановлення факту належності правовстановлюючого документа з іншою метою, для якої цей факт матиме юридичне значення, може бути предметом судового розгляду в суді, визначеному в порядку статті 257 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Гасанбеков