Справа № 146/1009/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"08" вересня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого: Ставнійчука В.С.

при секретарі Гриб Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль справу за позовом ОСОБА_1 до Пилипи-Борівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Одеса помер її чоловік ОСОБА_2 і після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,00 га, розташована на території Пилипи-Борівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області належна покійному на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Томашпільлської державної нотаріальної контори 29 липня 2008 року.

Вказану земельну ділянку ОСОБА_2 отримав у спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, однак не встиг оформити відповідно до діючого законодавства та отримати державний акт направо власності на земельну ділянку.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом.

В червні, позивач звернулася до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, однак останнім було відмовлено, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку на ім'я покійного, тому з даним позовом вона змушена звернутися до суду, який просить ухвалити рішення про задоволення позовних вимог.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи по суті у її відсутності, позов підтримала із наведених у позовній заяві підстав.

Від Пилипи-Борівської сільської ради надійшла заява, в якій остання просить розглянути справу по суті у відсутності її представника, позов визнає.

Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим, який підлягає задоволенню з таких підстав.

До відносин спадкування необхідно застосувати законодавство, чинне на час відкриття спадщини, тобто норми ЦК України в редакції 2003 року.

Відповідно до ст. 5 прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції від 2003 року, правила книги шостої цього Кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом.

Відповідно до статей 1217, 1261 ЦК спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, яким з урахуванням вимог ст.1220 зазначеного кодексу визнається день смерті спадкодавця.

Згідно зі ст. 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, строк якої з урахуванням вимог ст. 1270 ЦК установлений у шість місяців.

За змістом глави 87 книги 6 вказаного кодексу прийняття спадщини - це акт, який поширюється на всі об'єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого Томашпільською районною державною адміністрацією 27 червня 2002 року на підставі свого розпорядження від 06 червня 2002 року № 186, ОСОБА_4 на праві власності належала земельна ділянка площею 1,00 га для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Пилипи-Борівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області. Спадкодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Пилипи-Борівські Томашпільського району Вінницької області. Спадкоємцем за заповітом залишився чоловік позивачки ОСОБА_2, який спадщину в нотаріальному порядку прийняв, однак не переоформив на себе вказану земельну ділянку. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Таким чином після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем першої черги за законом на спадщину ОСОБА_4 є позивачка.

Сьомою одеською державною нотаріальною конторою відповідно до постанови останньої від 13.06.2016 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 в зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме державного акта про право власності на земельну ділянку.

Визнання позову відповідачем, не порушує права й законні інтереси сторін, третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1217, 1235, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку успадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Пилипи-Борівські Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 1,00 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Пилипи-Борівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області (державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданий Томашпільською районною державною адміністрацією 27 червня 2002 року на підставі свого розпорядження від 06 червня 2002 року № 186), спадщину після смерті якого фактично прийняв ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Одесі.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення, а відповідачем в цей же строк з часу отримання копії рішення, до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: В. С. Ставнійчук