Справа № 458/1213/15-ц
УХВАЛА

20 квітня 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді: Федитник І.Д.

при секретарі: Матківській Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Турка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди і пошкодження транспортного засобу в розмірі 131931 грн. 92 коп.

У судове засідання позивач та представник позивача згідно договору про надання правової допомоги ОСОБА_3 не зявилися, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до закону та 29.03.2016 року представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

У судове засідання відповідач не зявивс, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону по місцю реєстрації на проживання, що підтверджується поштовим відправленням з врученням.

у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 згідно договору про надання правової допомоги подав заяву про призначення судово - автотоварознавчої експертизи, оскільки вважає, що у висновках автотоварознавчого дослідження вказано вартість матеріального збитку з технічної точки зору, заподіяного власнику автомобіля ОСОБА_5 156 Кроссвагон, реєстраційний номер RP 51274, внаслідок його пошкодження в результаті ДТП 21.09.2014 р. з реєстрацією Польської Республіки, на території України з урахуванням податків, зборів, платежів та інших витрат, необхідних громадянину України, щоб безперешкодно виїхати з Польської Республіки та експлуатувати ТЗ на території України, яка становить 180331, 92 грн.

Не погоджуюється з висновками автотоварознавчих досліджень, в т.ч. в частині визначення дійсної вартості автомобіля ОСОБА_5 156 Кроссвагон, реєстраційний номер RР 51274, оскільки вважає, що експертом безпідставно визначено вартість вказаного автомобіля як середню ринкову вартість розмитнених і зареєстрованих в Україні транспортних засобів ідентичних оцінюваному при тому, що автомобіль не розмитнений та не зареєстрований в установленому законом порядку. Крім того після ДТП вказаний автомобіль залишився у власності позивача, хоча і в пошкодженому стані. У вказаних висновках товарознавчих досліджень відсутні дані про вартість пошкодженого автомобілями придатних до реалізації його запасних частин, що значно впливає на суму відшкодування, оскільки позивач має реальну можливість продати вказаний автомобіль як цілком у пошкодженому стані, так і по запасних частинах, які придатні до використання. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання: 1) Яка дійсна середня ринкова вартість не розмитненого та не зареєстрованого в Україні автомобіля ОСОБА_5 156 Кроссвагон Q4, реєстраційний номер RP 51274, легковий універсал з 5-ти дверним кузовом, дизельного з робочим об»ємом двигуна 1910 см. кубічних, віком 8 років, з усередненою комплектацією, в середньостатистичному нормальному технічному, експлуатаційному і укомплектованому стані, без пошкоджень і суттєвих дефектів, за умови придбання автомобіля на території України? 2) Яка дійсна вартість пошкодженого автомобіля ОСОБА_5 156 Кроссвагон Q4, 2006 року випуску, номерний знак RP 51274, власником якого є ОСОБА_1 після ДТП, станом на день проведення експертизи? 3) Яка дійсна вартість придатних до реалізації запчастин вказаного автомобіля, при умові продажу вказаного автомобіля по запчастинах? Повідомив також про те, що відповідач згідний оплатити вартість проведення експертизи.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_6 підлягає до задоволення .

Оскільки для вирішення заданих переліком питань необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку необхідним призначити по даній справі судову - автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.144, 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 задоволити.

Призначити по даній справі судово автотоварознавчу експертизу, провадження якої доручити Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул.Липинського, 54).

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1)Яка дійсна середня ринкова вартість не розмитненого та не зареєстрованого в Україні автомобіля ОСОБА_5 156 Кроссвагон Q4, реєстраційний номер RP 51274, легковий універсал з 5-ти дверним кузовом, дизельного з робочим об"ємом двигуна 1910 см. кубічних, віком 8 років, з усередненою комплектацією, в середньостатистичному нормальному технічному, експлуатаційному і укомплектованому стані, без пошкоджень і суттєвих дефектів, за умови придбання автомобіля на території України?

2) Яка дійсна вартість пошкодженого автомобіля ОСОБА_5 156 Кроссвагон Q4, 2006 року випуску, номерний знак RP 51274, володільцем якого є ОСОБА_1 після ДТП, станом на день проведення експертизи? 3) Яка дійсна вартість придатних до реалізації запчастин вказаного автомобіля, при умові продажу вказаного автомобіля по запчастинах? На експертизу направити матеріали цивільної справи та зобов"язати ОСОБА_1 представити на експертизу автомобіль ОСОБА_5 156 Кроссвагон Q4, реєстраційний номер RP 51274, легковий універсал з 5-ти дверним кузовом, дизельного з робочим об"ємом двигуна 1910 см. кубічних та всі необхідні документи на автомобіль . Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 за його згодою. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку. Провадження по даній справі зупинити до одержання висновку експертизи. Роз"яснити сторонам, що згідно з ст.146 ЦПК України, у разі їх ухилення від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення, а стороні яка не була присутня у судовому засіданні в той же строк з дня одержання копії ухвали, але тільки в частині зупинення провадження у справі.

Головуючий: