Справа № 428/7061/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького району електричних мереж про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецького району електричних мереж про визнання незаконним та скасування рішення.

Позивач через канцелярію суду 31 серпня 2016 року заявив клопотання про заміну у справі неналежного відповідача Сєвєродонецького району електричних мереж на належного відповідача ТОВ «Луганське енергетичне обєднання».

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Розглянувши вищенаведене клопотання позивача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Суд враховує, що належним є відповідач або співвідповідач, який дійсно є суб'єктом порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення.

З письмових заперечень ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» вбачається, що Сєвєродонецький район електричних мереж не є юридичною особою. Судом також встановлено, що Сєвєродонецький район електричних мереж є структурним підрозділом ТОВ «Луганське енергетичне обєднання», що підтверджується копією протоколу № 969 від 07.06.2016 року, яку долучено до матеріалів справи.

Таким чином, ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» є суб'єктом оспорюваного матеріального правовідношення, а отже вказану особу слід залучити до участі у справі в якості відповідача, замінивши первісного відповідача Сєвєродонецький район електричних мереж.

При цьому суд вважає за необхідне вказати, що у Законі України «Про захист прав споживачів» не визначено певних меж його дії, але з урахуванням характеру правовідносин, які ним регулюються, та виходячи з демократичних принципів цивільного судочинства і наявності в цивільних правовідносинах такої "слабкої сторони", як фізична особа - споживач, можна зробити висновок, що цим Законом регулюються відносини, які виникають із договорів купівлі-продажу, майнового найму (оренди), надання комунальних послуг, прокату, перевезення, зберігання, доручення, комісії, фінансово-кредитних послуг тощо. Такі відносини можуть виникати з актів законодавства або з інших угод, які не суперечать Закону.

Аналогічна думка викладена у ОСОБА_2 із судової практики з розгляду цивільних справ про захист прав споживачів (2009 - 2012 рр.), підготовленого Верховним Судом України 01.02.2013 року.

Отже, вищевказана заміна відповідача не вплине на зміну підсудності вказаної справи, адже ОСОБА_1 виступає в якості споживача у спірних правовідносинах і може подавати позов за зареєстрованим місцем свого проживання у м. Сєвєродонецьку (ч. 5 ст. 110 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити первісного відповідача Сєвєродонецький район електричних мереж належним відповідачем ТОВ «Луганське енергетичне обєднання».

Копію ухвали направити (вручити) представнику ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Б. Баронін