Провадження № 2-о-127/16
у справі №760/2569/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
народних засідателів- Сваток А.С.
- Моргун Є.Д.
за участю секретаря - Слободянюк А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_5, зацікавлена особа: орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2016 заявник ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою в якій просить визнати її матір ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановити над нею опіку та призначити її опікуном на недієздатною.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що її матір ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання, у зв'язку з чим Спеціалізованою психіатричною МСЕК №2 їй 02.12.2015 встановлено першу групу інвалідності безстроково, неодноразово лікувалася у різних лікувальних закладах, але незважаючи на лікування її психічний стан з часом тільки погіршується. Захворювання матері призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги.

На час звернення до суду вона проживає разом із матір'ю, за своїм станом здоров'я та матеріальним становищем зможе надавати їй постійну допомогу у побуті, забезпечити її догляд та реалізацію нею її законних прав та інтересів.

Заявник в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, - в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить розглядати справу у його відсутності. Разом з заявою надав суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення заявника опікуном.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1.

Заявник є дочкою ОСОБА_6, що вбачається із свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 30.10.1961, виданого Жовтневим бюро ЗАГС м. Києва.

Відповідно до наявної в матеріалах справи медичної документації слідує, що ОСОБА_6 страждає на психічне захворювання «синдром деменції, переважно нейродегенеративного генезису».

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 12.02.2016 по справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно психічного стану ОСОБА_6

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 30.06.2016 №500 вбачається, що ОСОБА_6 страждає стійким хронічним психічним захворюванням: хвороба Альцгеймера із слабоумством (МКХ-10: F00.2). ОСОБА_6 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Враховуючи наведені вище положення закону та обставини встановлені в ході розгляду справи, аналізуючи матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6, 1938 р.н., є недієздатною та над нею необхідно встановити опіку.

При призначенні опікуна, суд враховує подання органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації від 30.09.2016 року №108-15238 щодо призначення опікуна і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_6 - заявника ОСОБА_5, яка є її дочкою, доглядає та піклується про неї, купує необхідні продукти харчування, ліки, веде домашнє господарство. Відповідно до подання органу опіки та піклування заявник медичних протипоказань для призначення опікуном немає, матеріально та житлом забезпечена, за місцем проживання характеризується позитивно. Санітарно-гігієнічні та житлово-побутові умови проживання задовільні.

З врахуванням вище викладених обставин, суд дійшов до висновку про те, що заява ОСОБА_5 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 10-11, 57-60, 209, 212-215, 234, 235, 236-241 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, опікуном над недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Лазаренко В.В.

Народні засідателі Сваток А.С.

Моргун Є.Д.