РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року м. Кремінна

Справа № 414/2390/16-ц

Провадження № 2/414/723/2016

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючий суддя Панчук М.В.

секретар судового засідання Дегтяренко Т.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

у Кремінський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів звернулась ОСОБА_1 Вказує, що перебуває у шлюбі з відповідачем, в якому народився їх спільний син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та мотивує свій позов тим, що відповідач ухиляється від належного утримання дитини.

Позивач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що перебуває у шлюбі із відповідачем та разом проживають, однак відповідач коштів на утримання їх спільного сина не надає та в утриманні сина участі не бере, а кошти, які заробляє, витрачає не на утримання свого сина та уточнивши позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання їх спільного сина в розмірі 1/3 частини доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення їх спільним сином ОСОБА_3 повноліття.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував щодо задоволення заявлених позовних вимог, вказуючи, що зароблені кошти, спрямовує на інші потреби, зокрема, ремонт автомобіля, тощо.

Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні з пояснень позивача та відповідача, свідоцтва про шлюб від 28.09.2013р. серія I-ЕД №172044, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кремінського районного управління юстиції у Луганській області, встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1, перебувають у зареєстрованому шлюбі та згідно свідоцтва про народження серії І-ЕД №294492 від 24.12.2013р., виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кремінського районного управління юстиції у Луганській області, від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час перебуває на утриманні позивачки, дохід якої складається із заробітної плати, розмір якої не забезпечує в повній мірі необхідне утримання дитини та її.

Разом з тим, будучи батьком ОСОБА_3, відповідач свого сина належним чином не утримує, хоча зобовязаний це робити відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України, а тому з нього на користь позивачки необхідно стягнути аліменти.

Одночасно, судом береться до уваги стан здоров'я сторін і дитини, який є добрим, матеріальне становище сторін, які є працездатними, те, що позивач самостійно утримує дитину, а також те, що відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 19 грудня 2016 року, а тому за правилами ст.191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

Разом з тим, за правилами ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі ст.ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 грудня 2016 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кемінський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В. Панчук