22.04.2016 Справа № 756/7130/14-ц
унікальний №756/7130/14-ц
провадження №6/756/177/16
УХВАЛА

22 квітня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Приголовкіну В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 серпня 2014 року у цивільній справі унікальний № 756/7130/14-ц, провадження №2/756/3267/14 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми позики в розмірі 100000 доларів США, що станом на 21 травня 2014 року згідно офіційного курсу НБУ становить 1171614 грн. 70 коп., та видачу виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_3 боргу в сумі 100000 доларів США,

встановив:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18 серпня 2014 року у цивільній справі унікальний № 756/7130/14-ц, провадження №2/756/3267/14 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто суму позики в розмірі 100000 доларів США, що станом на 21 травня 2014 року згідно офіційного курсу НБУ становить 1171614 грн. 70 коп.

06.11.2015 року видано один виконавчий лист №2/756/3267/14 за вказаним рішенням суду.

У квітні 2016 року до суду звернувся стягувач з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що боржник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла, її спадкоємцем є ОСОБА_3, яким було подано апеляційну скаргу на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 серпня 2014 року, в апеляційній скарзі вказано, що він є єдиним спадкоємцем відповідача, тобто правонаступником. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 березня 2016 року в задоволенні апеляційної скарги правонаступнику відповідача ОСОБА_3 відмовлено, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 серпня 2014 року залишено без змін.

На підставі викладеного стягувач просить замінити боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 серпня 2014 року у цивільній справі унікальний № 756/7130/14-ц, її правонаступником ОСОБА_3 та видати виконавчий лист щодо стягнення боргу в розмірі 100000 доларів США з ОСОБА_3

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав.

ОСОБА_3 та представник ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві до суду не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З листа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Джуринської Л.В. від 05 лютого 2016 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 за заявою спадкоємця ОСОБА_3 зведено спадкову справу. Видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю станом на 05 лютого 2016 року не відбулася.

За змістом п.3 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавче провадження закінчується у разі смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи- сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незаледно від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який на предявив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частиною другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Оскільки законодавством встановлено саме вищезазначений порядок пред'явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців померлого боржника, а також встановлено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину, підстави для заміни боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 серпня 2014 року про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми позики в розмірі 100000 доларів США, що станом на 21 травня 2014 року згідно офіційного курсу НБУ становить 1171614 грн. 70 коп., на її спадкоємця ОСОБА_3 відсутні.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 1281, 1282 ЦК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 серпня 2014 року у цивільній справі унікальний № 756/7130/14-ц, провадження №2/756/3267/14 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми позики в розмірі 100000 доларів США, що станом на 21 травня 2014 року згідно офіційного курсу НБУ становить 1171614 грн. 70 коп., та видачу виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_3 боргу в сумі 100000 доларів США.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко