Справа № 727/6748/16-ц
Провадження № 4-с/727/68/16
У Х В А Л А

20 вересня 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці

В складі: головуючого судді - Гончарової І.М.

При секретарі - Романюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на постанову старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 29.08.2016 р.

Посилалась на те, що 31.08.2016 року поштою вона отримала копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.08.2016 року, яка винесена старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС Чернівецького міського Управління юстиції ОСОБА_2

Вважає, що вказана постанова немає юридичної сили та підлягає скасуванню з наступних підстав: постанова про відкриття виконавчого провадження від 29.08.2016 року не скріплена мокрою печаткою установи та на ній відсутній підпис керівника установи. В постанові вказано два різних імені боржника «Ліля» і «Ляля». Крім того старший державний виконавець відкрив провадження за виконавчим листом де закінчився термін пред*явлення виконавчого документа до виконання до 15 квітня 2016 року.

Просить визнати дії старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2 протиправними та скасувати постанову старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 29.08.2016 року ВП № 52069964.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_1 скаргу підтримала, просила задовольнити.

Старший державний виконавець Ткач В.І. в судове засідання не зявився, хоча належним чином бв повідомлений про день, час та місце розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення скаржниці, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 11 ЗУ «Про виконавче провадження», встановлено обовязок державного виконавця вживати передбачених Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно ч. 1, 3 ст. 6 ЗУ «Про виконавче провадження», передбачено, що державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 387 ч.2 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов*язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Згідно цих вимог судом встановлено, що 02.12.2015 р. Шевченківським районним судом м. Чернівці видано виконавчий лист для звернення до виконання судового рішення Шевченківського райсуду м. Чернівці та ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 15 квітня 2015 року по справі № 243/5797/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 22973,77 грн. за кредитним договором без номера від 04.03.2011 року, 24611,34 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2428,38 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, штраф 500 грн. фіксована частина та 2500,67 грн. штраф процентна складова, судовий збір у розмірі 530,14 грн.

Стягувач ПАТ КБ «ПриватБанк» за вихідним номером Е.НМ.0.0.0./1-35 від 23.08.2016 року звернувся до Чернівецького міського відділу Державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Чернівецькій області із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 25 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов*язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

29.08.2016 року старший державний виконавець Шевченківського ВДВС Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № ВП 52069964 про примусове виконання виконавчого листа №243/5797/14 виданого 02.12.2015 року Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ПАТ КБ «ПритватБанк» заборгованості в розмірі 53544,30 грн.

Тобто, державний виконавець Ткач В.І. відкрив виконавче провадження за виконавчим документом, де закінчився термін пред*явлення виконавчого документа до виконання відповідно до ст. 26 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 18 ч. 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою

печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.

Як вбачається з матеріалів справи скаржниця отримала постанову про відкриття виконавчого провадження, яка не скріплена гербовою печаткою установи та на ній відсутній підпис керівника установи та в постанові зазначено невірно її ім*я, а саме замість «Ляля» вказано «Ліля».

За таких обставин, суд вважає, що дана постанова прийнята з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а томускаргу ОСОБА_1 слідзадовольнити та скасувати постанову старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 29.08.2016 року про примусове виконання виконавчого листа №243/5797/14, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці 02.03.2015 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 6, 11, 17, 18, 25 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 383, 384, 385, 386, 387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2 неправомірними.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 29.08.2016 року ВП № 52069964 про примусове виконання виконавчого листа №243/5797/14, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці 02.03.2015 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ