Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1497/16-ц

Номер провадження: 2/511/697/16

26 вересня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

при секретарі - Яценюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. В позові зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, від якого 27.04.1997 року народилася донька ОСОБА_3, на утримання якої відповідач сплачував аліменти до її повноліття. На даний час донька навчається на 1 курсі денного відділення у Одеському національному політехнічному університеті, навчання закінчується 30.06.2019 року. Позивачка просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі по 1000,00 грн. щомісячно на період навчання доньки, тобто до 30.06.2019 року.

Позивачка ОСОБА_1 суду пояснила, що вони з відповідачем мають трьох дітей, двоє з яких є неповнолітніми, на них відповідач зобовязаний сплачувати аліменти за рішенням суду у розмірі по 1043 грн. щомісячно. Але вказаних аліментів відповідач не сплачує, має заборгованість. Старша дочка навчається на 2 курсі ОНПУ на денній бюджетній формі навчання, проживає у гуртожитку, плата за який складає 1640 грн. за семестр, а у вихідні дні вдома. Кожен тиждень їй необхідно дати 200 грн. на харчування, також її необхідно одягати по сезону, купляти канцтовари, підручники та нести інші витрати на придбання побутових речей. Крім того, вони з дітьми проживають в приватному будинку, повинні сплачувати комунальні послуги, що складає велику суму, особливо в опалювальний сезон за газ, мають борги за газ більше 9 000 грн., що зробив їм відповідач, коли жив в будинку. Відповідач до грудня 2015 року добровільно надавав на навчання дочки по 800 грн. в місяць, але в 2016 році сплачувати кошти перестав, заплатив тільки у вересні 2016 року за 1 семестр за гуртожиток 1640 грн.

Третя особа ОСОБА_3 позов підтримала, пояснила, що навчається на 2 курсі Одеського національного політехнічного університету на денній формі навчання на бюджетній основі, отримує стипендію в розмірі 960 грн. в місяць, крім того, вимушена підробляти після занять, оскільки стипендії їй не вистачає, а мати утримує ще двох неповнолітніх дітей, тому їй дуже важко її утримувати. Вона працює неофіційно продавцем-консультантом та отримує заробітну плату в розмірі 18 грн. за годину роботи. За тиждень напрацьовує максимум 12 часів, іноді менше. Їй необхідні кошти на оплату гуртожитку, на придбання канцтоварів, оргтехніки, підручників для навчання, на придбання одягу, інших побутових речей, на проїзд по м.Одеса.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, пояснив, що має іншу сімю, має на утриманні 8-місячну дитину та дружину, яка не працює. Крім того, у його другої дружини також є 5-річна дочка, яку вони разом утримують. Він офіційно не працює, але має свій трактор, на якому заробляє приблизно 2500 грн. в місяць, також має земельний пай у розмірі 1,33га, за який отримує орендну плату 1300 грн. на рік. Спільний будинок вони поділили з позивачкою за рішенням суду по ? частині кожному, але він в своїй половині не проживає, її займає позивачка з дітьми. Він з другою сімєю винаймає квартиру. Також пояснив, що не бачить на одне око внаслідок травми, яку отримав в 2003 році. В 2014 році походив курс лікування, зір не відновлюється, йому протипоказаний важкий труд. Також він в серпні 2016 року сплатив 1640 грн. за проживання дочки в гуртожитку за 1 семестр 2016 року. Позов визнав частково, погодився сплачувати аліменти на навчання дочки в розмірі по 600 грн. щомісячно.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який 16.09.2004 року заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області розірвано (а.с.2).

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.8).

ОСОБА_3 досягла повноліття, навчається на ІI курсі Одеського національного політехнічного університету на денному відділенні бюджетної форми навчання, строк закінчення навчання 30.06.2019 року (а.с.3).

Згідно зі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 сама виховує доньку ОСОБА_3, яка навчається на денній формі навчання, отже не може працевлаштуватись і мати самостійний заробіток, у звязку з цим потребує допомоги з боку батьків. Наявність у дитини стипендії у розмірі 960 грн. в силу її незначного розміру не може покрити всіх потреб дитини на період її навчання. Дитина ОСОБА_3 вимушена підробляти випадковими заробітками після занять в університеті та у вихідні дні, що шкодить навчальному процесу.

Позивачка надає матеріальну допомогу доньці, але обовязок утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, покладений на обох батьків за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Тому суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 як батько повинен також приймати участь в утриманні повнолітньої доньки, яка продовжує навчання і потребує допомоги.

При визначенні суми матеріальної допомоги суд враховує наступні обставини.

Так, позивачка має на утриманні, крім повнолітньої дочки, ще двох неповнолітніх дітей, на яких відповідач за рішенням суду від 29.04.2015р. зобовязаний сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини від своїх заробітків (доходів), але аліменти не сплачує, має заборгованість по аліментам згідно розрахунку відділу ДВС за 2015-2016 роки в розмірі 21 179 грн. 31 коп. Крім того, позивачка з дітьми проживає в приватному будинку та має заборгованість за комунальні послуги, яку їй залишив відповідач, на суму більше 10 000 грн., внаслідок чого в будинку відключено газопостачання. Повнолітню дитину ОСОБА_3 на протязі року потрібно забезпечувати одягом по сезону, предметами побуту та особистої гігієни, щомісячно продуктами харчування, канцтоварами, підручниками, оргтехнікою, та витрачати кошти на інші особисті потреби, оплачувати за проживання дитини в гуртожитку по 1640 грн. за семестр. Все це потребує значних коштів.

Відповідач має на утриманні дружину та малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, а також за рішенням суду зобовязаний сплачувати аліменти на двох неповнолітніх дітей 2000р.н. та ІНФОРМАЦІЯ_3 Офіційно він не працевлаштований, але має дохід від роботи на власному тракторі та 1300 грн. за рік за договором оренди землі. Крім того, суд враховує, що за станом здоровя відповідач не може працювати на важких роботах, так як внаслідок травми втратив зір на одне око. Відповідач має нерегулярний мінливий дохід, погодився сплачувати аліменти на навчання дочки в сумі 600 грн. в місяць, посилаючись на вище перелічені сімейні обставини, пояснив, що більшу суму сплачувати він не в змозі.

Крім того, він в серпні 2016 року вже сплатив 1640 грн. за проживання дочки в гуртожитку, про що надав суду для огляду банківську квитанцію.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідач пояснив, що може надавати матеріальну допомогу дочці, тому враховуючи обставини справи, встановлені судом, доводи сторін та докази, які вони надали суду, зокрема, той факт, що проїзд у дитини з місця навчання додому безкоштовний, а плата за навчання не проводиться, суд робить висновок, що розмір аліментів, які відповідач повинен сплачувати на навчання дочки, буде становити 600 грн. щомісячно з дня звернення позивачки до суду до закінчення навчання 30.06.2019р.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 належить стягнути на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 551,20 грн.

На підставі ст.ст.182, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212-214, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії КК №852451, виданий 15.05.2002 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на період навчання в Одеському національному політехнічному університеті в розмірі по 600 грн. щомісячно, починаючи з 30.06.2016 року до 30.06.2019 року.

В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в апеляційний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Бобровська