Справа №613/1136/15-ц Провадження № 2/613/37/16
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2016 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі :
головуючого судді Уварової Ю.В.
за участю секретаря Христенко К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив слухати справу за відсутності представника позивача, підтримав доводи позовної заяви та просив її задовольнити в повному обсязі. Не заперчував проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до умов договору факторингу від 21 липня 2014 року, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Кредитним договором /а.с.24-28/.
Таким чином до позивача відповідно до ст. 514 ЦК України перейшли права первісного кредитора за вказаним кредитним договором.
Відповідач був повідомлений про зміну кредитора повідомленням від 24.07.2014 року /а.с.78-79/.
Відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту, відповідач зобовязався повністю повернути банку суму отриманого кредиту (п.1.4.1 Кредитного договору); суму отриманого кредиту погашати щомісяця згідно графіку платежів (п.1.4.2 Кредитного договору); проценти за користування кредитом сплачувати щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, згідно графіку платежів (п.1.4.3 Кредитного договору); за обслуговування кредиту щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачувати комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів (п.1.4.4 Кредитного договору).
яка складається з наступного:
? заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 2895.03 грн.;
?заборгованість по сплаті комісії за обслуговування кредиту у розмірі - 3966,64 грн.
Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
(Згідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275,26 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 530, 549, 610, 625,1049, 1054 ЦК України , суд,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - задовольнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: