Справа № 755/6890/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

за участі

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача за участю третьої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивувала тим, що 05 вересня 1997 року з відповідачем зареєструвала шлюб, який 08 червня 2000 року було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я та не сплачує аліменти на утримання сина. Просить про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідача сплачену суму судового збору.

13 червня 2016 року ухвалою суду залучено Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Олександрівському району до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

До суду надійшла заява про витребування доказів, а саме про витребування з Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини та батьків.

За частиною 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: зокрема, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що вони мають значення для розгляду справи, суд вважає, що необхідно витребувати у Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини та батьків.

Керуючись ст. 60,137, 209,210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Витребувати з Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини та батьків.

Витребувати з Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини та батьків.

Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109, в термін до 07 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н. Є. Арапіна