Справа № 189/1978/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.12.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К.С.

при секретарі Копиці С.І.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, посилаючись на те, що 22.03.2013 року між КС "Союз-Дніпро" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №713/13. Згідно умов кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 31450 грн. 00 коп. строком на 36 місяців починаючи з 22 березня 2013 року по 21 березня 2016 року, а відповідач ОСОБА_1 зобовязалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. Кредит був отриманий ОСОБА_1 22 березня 2013 року, що підтверджується Видатковим касовим ордером №1335 від 22 березня 2013 року на суму 31450 грн. 00 коп. Відповідно до умов Кредитного договору №713/13 від 22.03.2013 року ОСОБА_1 зобовязалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий ОСОБА_1 у строк до 21 березня 2016 року. ОСОБА_1 повинна була повернути 31450,00 суму кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно до п. 4.1. Кредитного Договору із розрахунку 1.95% на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту. За період своєчасного повернення кредиту фактично за кожен день користування кредитом було нараховано 7798,23 грн. Проте ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобовязання по кредитному договору. Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно п.4.4 Кредитного договору, що склало 29687,70 грн. Станом на 15 липня 2015 року сума кредиту не повернена за плановим розрахунком і залишок за кредитом складає 17739,77 грн. (розраховується як: 31450,00 (сума кредиту) -13710,23 (фактично сплачено кредиту 17739,77). Згідно до кредитного договору та розрахунку заборгованості ОСОБА_1 повинна повернути:

-залишок по кредиту 17739,77 грн.

-проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 27010,16 грн.

Тобто заборгованість становить 44749 грн. 93 коп.

В якості забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 перед позивачем по повернень кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, було укладено договір поруки №713/13 від 22.03.2013 року між позивачем, ОСОБА_1 (позичальник) та ОСОБА_4В та ОСОБА_3 (поручителі). Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_5 та ОСОБА_3 прийняли на себе зобовязання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобовязанням ОСОБА_1, визначених кредитним договором. Відповідно до останніх змінених позовних вимог заборгованість за кредитним договором № 713/13 становить 41649 грн. 93 коп. та підлягає стягненню з відповідачів.

Справу розглянуто згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України у відсутності представника позивача та відповідачів, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Представник позивача позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити у повному обсязі. Відповідачі ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 заперечують проти задоволення позову та просять стягнути на їх користь витрати на проведення судово-почеркознавчої експертизи. Відповідачка ОСОБА_1 про час та день розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступні обставини.

Із матеріалів справи видно, що 22.03.2013 року між КС "Союз-Дніпро" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №713/13. Згідно умов кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 31450 грн. 00 коп. строком на 36 місяців починаючи з 22 березня 2013 року по 21 березня 2016 року, а відповідач ОСОБА_1 зобовязалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. Кредит був отриманий ОСОБА_1 22 березня 2013 року, що підтверджується Видатковим касовим ордером №1335 від 22 березня 2013 року на суму 31450 грн. 00 коп. Відповідно до умов Кредитного договору №713/13 від 22.03.2013 року ОСОБА_1 зобовязалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий ОСОБА_1 у строк до 21 березня 2016 року. ОСОБА_1 повинна була повернути 31450,00 суму кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно до п. 4.1. Кредитного Договору із розрахунку 1.95% на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту. За період своєчасного повернення кредиту фактично за кожен день користування кредитом було нараховано 7798,23 грн. Проте ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобовязання по кредитному договору. Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно п.4.4 Кредитного договору, що склало 29687,70 грн. Станом на 15 липня 2015 року сума кредиту не повернена за плановим розрахунком і залишок за кредитом складає 17739,77 грн. (розраховується як: 31450,00 (сума кредиту) -13710,23 (фактично сплачено кредиту 17739,77). Згідно до кредитного договору та розрахунку заборгованості ОСОБА_1 повинна повернути:

-залишок по кредиту 17739,77 грн.

-проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 27010,16 грн.

Тобто заборгованість становить 44749 грн. 93 коп.

Відповідно до останніх змінених позовних вимог заборгованість за кредитним договором №713/13 становить 41649 грн. 93 коп.

Відповідно до умов Договору поруки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 прийняли на себе зобовязання перед позивачем, відповідати у повному обсязі по зобовязанням ОСОБА_1, визначених кредитним договором.

Згідно копії актового запису про смерть №246 від 19.08.2015 року ОСОБА_4 померла 17.08.2015 року. (а.с.52)

Зі спадкової справи №371/2015 до майна померлої 17 серпня 2015 року ОСОБА_4 видно, що правонаступником майна померлої є ОСОБА_2 (а.с.54-58), тому за клопотанням позивача первісного відповідача ОСОБА_4 було замінено на ОСОБА_2

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишається та сплати процентів.

Згідно ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи №2258-16 по цивільній справі №189/1978/15-ц встановлено, що підпис від імені ОСОБА_3 в загальній графі "Поручитель" договору поруки №713/13 від 22.03.2013, що укладений між Кредитною спілкою "Союз-Дніпро" та ОСОБА_4, ОСОБА_3 (поручителі), та ОСОБА_1 (позичальник) виконаний не ОСОБА_3, а іншою особою. Підпис від імені ОСОБА_4 в загальній графі "Поручитель" договору поруки №713/13 від 22.03.2013, що укладений між Кредитною спілкою "Союз-Дніпро" та ОСОБА_4, ОСОБА_3 (поручителі), та ОСОБА_1 (позичальник) виконаний не ОСОБА_4, а іншою особою. (а.с.125-135).

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є боржниками за кредитними зобовязаннями №713/13. Тому єдиним боржником за кредитним договором №713/13 від 22.03.2013 року відповідачем по даній цивільній справі є ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не укладали договору поруки.

На день розгляду справи сума в розмірі 41649 грн. 93 коп. на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро" відповідачем ОСОБА_1 не відшкодована і підлягає стягненню.

Відповідно до ст.88 ЦПК з відповідача ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро" підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 447 грн. 50 коп., сплачений останнім при подачі позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.215-219, 224 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро" заборгованість у розмірі 41649 грн. 93 коп., яка складається з наступного:

-17739,77 грн. коп. залишок по кредиту;

-23910,16 грн. коп. проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро" судовий збір в розмірі 447 грн. 50 коп.

Стягнути з Кредитної спілки "Союз-Дніпро" на користь ОСОБА_2 витрати на проведення судової-почеркознавчої експертизи у розмірі 2202,00 грн.

Стягнути з Кредитної спілки "Союз-Дніпро" на користь ОСОБА_3 витрати на проведення судової-почеркознавчої експертизи у розмірі 2202,00 грн.

В задоволенні позовних вимог Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя К.С. Лукінова