Справа № 298/923/16-ц
Номер првадження 2/298/277/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Грінвальдові О.О., за участі позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Маряни Михайлівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом з тих підстав, що у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано 14.02.2015 року у виконавчому комітеті Стричавської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області за актовим записом № 1, 09 серпня 2015 року в них народилася донька ОСОБА_3, яка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні та вихованні. На початку серпня цього року відповідач покинув сімю, тож шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться, і саме з того часу він жодних коштів на утримання дитини в добровільному порядку не надає. Крім того, вона наразі ніде не працює, оскільки знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною. За таких обставин вважає, що відповідач спроможний виконувати зобовязання, передбачені законодавством по утриманню доньки до досягнення нею 18-річного віку, а також по утриманню дружини до досягнення дитиною 3-х років, так як працює слюсарем на постійній основі в ТОВ «Нафтосервіс» і має стабільний заробіток.

Відтак просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше встановленого законом мінімуму, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття, та аліменти в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку щомісячно на її утримання, як дружини з якою проживає дитина, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною 3-х років, тобто до 09.08.2018 року.

Позивачка у судовому засіданні відмовилася від позову в частині стягнення з відповідача грошових коштів на її утримання, в іншій частині позов підтримала повністю, просила його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Відповідач у судовому засіданні зменшений позов визнав повністю.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що 14.02.2015 року у виконавчому комітеті Стричавської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області за актовим записом № 1 зареєстровано шлюб між сторонами

- 2 -

(повторно видане свідоцтво про шлюб серії І-ФМ № 141090 від 10.08.2016 року). У цьому шлюбі 09 серпня 2015 року в них народилася донька ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії І-ФМ № 331702 від 18.08.2015 року), яка проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні та вихованні.

На початку серпня цього року відповідач покинув сімю і самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків щодо утримання дитини. Тому суд переконаний, що з нього слід стягнути аліменти, оскільки обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Довідкою ТОВ «Нафтосервіс» № 48 від 07.09.2016 року стверджується той факт, що відповідач працює слюсарем і його середньомісячна заробітна плата складає 2 188,73 грн.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ч.1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи зазначені положення закону, виходячи з принципу справедливості та розумності і обов'язку обох батьків приймати участь в утриманні своїх дітей, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Позивачку відповідно до п.3 ст. 5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674 звільнено від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів, тому ці судові витрати відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-214, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Зменшений позов ОСОБА_3 Маряни Михайлівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 Маряни Михайлівни аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду 15.08.2016 року й до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

- 3 -

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий: