Справа № 2026/1311/2012
Провадження № 6/630/39/16
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2016 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Заявник, ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2026/1311/2012, виданого Люботинським міським судом Харківської області 12 листопада 2013 року на примусове стягнення аліментів з ОСОБА_2.

В заяві ОСОБА_1 вказувала, що виконавчий лист був направлений до Голубівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області, однак, при переїзді з окупованої території на підконтрольну Україні територію виконавчий лист був втрачений.

Заявник в судове засідання не зявилася, але її неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Голубівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа без участі його представника.

Суд, дослідивши заяву, перевіривши матеріали цивільної справи № 2026/1311/2012, вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити. При цьому суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи № 2026/1311/2012, Люботинським міським судом Харківської області 26 грудня 2012 року за результатами розгляду позовної зави ОСОБА_3 до ОСОБА_2 було ухвалено заочне рішення про стягнення аліментів на утримання у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з 06 листопада 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

На виконання рішення від 26 грудня 2012 року Люботинським міським судом Харківської області було видано виконавчий лист від 12 листопада 2013 року, який було предявлено до Голубівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Жодних доказів, які б свідчили про втрату виконавчого листа під час переїзду Голубівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області з окупованої території на підконтрольну Україні територію заявником не надані.

За таких обставин суд не може остаточно впевнитися у втраті оригіналу виконавчого листа, а тому в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. О. Малихін