Справа № 487/3491/13-ц
Провадження № 2/487/598/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого - судді Агєєвої Л. І.,

при секретарі Колісниченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2013 року ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 37 082,40 грн. та сплаченого судового збору в сумі 370,82 грн, мотивуючи тим що відповідач ухиляється від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав і просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, в подальшому просила суд застосувати строки позовної давності та розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 17.06.2008 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №AB3XRX23080038 про надання останній кредиту у розмірі 4 754,42 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.06.2010 року.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязався погашати кредит та сплачувати відсотки у порядку та строки передбачені договором.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком кредитно заставний договір (далі - Договір).

Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом Відповідача в заяві.

Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п. 5.3. Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконував, у звязку з чим виникла заборгованість станом на 25.03.2013 року в сумі 37 082,40 грн., а саме: заборгованість за кредитом 4 754,42 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 597,56 грн.; заборгованість по комісії за користуванням кредитом 3 123,72 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 26 364,68 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 1 742,02 грн.

Оскільки відповідач відмовляється від погашення заборгованості банк звернувся до суду з даним позовом.

Згідно зі ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що у відповідності до розрахунку заборгованості, з урахуванням строків позовної давності, визначених ст. 257, 258 ЦПК України, з відповідача належить стягнути пеню в розмірі 639,11 грн.

Що стосується заявлених позивачем вимог про стягнення з відповідача штрафу, нарахованого на підставі п. 5.3. Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» в сумі 500,00 грн. (фіксована частина) та 1 742,02 грн. (процентна складова) не підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 61 Конституції України є подвійною відповідальністю за порушення зобовязань.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 370,82 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» 639,11 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №AB3XRX23080038 від 17.06.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір в сумі 370,82 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення набуває законної сили протягом 10 днів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Л.І. Агєєва