23.03.2016 Єдиний унікальний номер 205/8686/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Федченко В.М.

при секретарі Бунакової С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 11 грудня 2015 року звернулася до Ленінського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що 04 квітня 2014 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано в Кіровському районному РАЦС м. Дніпропетровська, актовий запис №118.

Від спільного подружнього життя мають доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що в них різні погляди на сімейне життя та обов'язки, у зв'язку з чим в сім'ї виникали сварки, що призвело до того, що сторони стали чужими людьми. Можливості зберегти сім'ю не має.

Шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинені з червня 2015 року. Майновий спір відсутній. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Шлюб розривають вперше, тому просить шлюб розірвати та неповнолітню дочку залишити проживати з нею.

В судове засідання позивачка не з'явилася, від представника позивача надійшла заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 04 квітня 2014 року, який зареєстровано в Кіровському районному РАЦС м. Дніпропетровська, актовий запис №118 (а.с.11). Від спільного подружнього життя мають доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Встановлено також, що спільне життя між сторонами не склалося, тому що в них різні погляди на сімейне життя та обов'язки, у зв'язку з чим в сім'ї виникали сварки, що призвело до того, що сторони стали чужими людьми. Шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинені з червня 2015 року. Почуття любові втрачено, примирення та подальше подружнє життя між ними неможливе. Майнового спору немає. Сторони наполягають на розірванні шлюбу, оскільки вважають, що шлюб існує лише формально і збереження їх сім'ї неможливе.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких встановлених обставин справи слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, примирення сторін неможливо і шлюб необхідно розірвати.

Натомість, позовні вимоги в частині визначення місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з позивачкою не підлягають задоволенню, оскільки відсутній спір та відповідач не заперечує проти того, щоб його дочка проживала разом з позивачкою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57-60, 130, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 квітня 2014 року, зареєстрований в Кіровському районному РАЦС м. Дніпропетровська, актовий запис №118.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Федченко