Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/437/16-ц
Провадження № 2/280/434/16
У Х В А Л А

20 квітня 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби про визнання неправомірними дій заступника начальника ВДВС Коростишівського РУЮ, скасування постанови про стягнення коштів з пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Коростишівського районного суду з даним позовом про визнання неправомірними дій заступника начальника ВДВС Коростишівського РУЮ, скасування постанови про стягнення коштів з пенсії.

Проте, дана позовна заява, відповідно до діючого цивільно-процесуального законодавства, підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно положень ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до положень ч.1 ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Як вбачається з Постанови Пленуму ВАС України №3 від 13.12.2010 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби», критеріями визначення юрисдикції судів щодо вирішення справ з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення є юрисдикційна належність суду, який видав виконавчий документ, та статус позивача, як сторони у виконавчому провадженні.

Проте, виконавчі документи, видані судами, становлять лише частину рішень, що підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою. Перелік усіх виконавчих документів наведено у ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до цієї норми до рішень інших органів (посадових осіб) належать у тому числі і виконавчі написи нотаріусів.

У відповідності до положень ч.5 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження», п.5 Постанови Пленуму ВАС України №3 від 13.12.2010 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби», юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) під час виконання виконавчих написів нотаріуса.

Така ж правова позиція викладена у п.6 Постанови ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах».

Як вбачається з матеріалів даної позовної заяви, яка, крім іншого, в порушення норм чинного законодавства, подана в порядку цивільного судочинства, позивач оскаржує дії посадової особи державної виконавчої служби, які вчинені в ході виконання нотаріального напису від 12.05.2011 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Відповідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках , коли справа не підсудна цьому суду.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що даний позов не підсудний Коростишівському районному суду та підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду Житомирського окружного адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.5 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження», п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби про визнання неправомірними дій заступника начальника ВДВС Коростишівського РУЮ, скасування постанови про стягнення коштів з пенсії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О.Василенко