Справа № 1512/2-1759/11
Провадження № 6/520/95/16
УХВАЛА

07.04.2016 року

Київський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» щодо заміни сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.16 року ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи заяву тим, що на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1759/11 виданого 06.02.13 року Київським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 014/9247/5/14606 від 29.04.2008 року в сумі 311162,44 гривень.

На підставі ухвали Київського районного суду м.Одеси від 05.02.14 року, відбулась заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-1759/11, виданого 06.02.2013 року Київським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 014/9247/5/14606 від 29.04.2008 року в сумі 311162,44 гривень у звязку з тим, що згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 29.04.13 року № 3Б-3/2013 ПАТ «Ерсте банк» було перейменовано у ПАТ «Фідокомбанк», яке є повним правонаступником АТ «Ерсте банк». На підставі передаточного акту від 30.10.13 року між ПАТ «Фідокомбанк» та ПУАТ «Фідобанк» , все майно, а також права та зобовязання передані від ПАТ «Фідокомбанк» до ПУАТ «Фідобанк».

Також ухвалою Київського районного суду від 19.02.14 року замінено стягувача у виконавчому провадженні ВП №37708958 по виконанню виконавчого листа №2-1759/11, виданого 06.02.2013 року Київським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 311162,44 гривень на користь ПАТ «Ерсте банк» на виконання зобовязань за кредитним договором №0114/9247/5/14606 від 29.04.2008 року.

29 липня 2015 року головним державним виконавцем Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа № 2-1759/11 відносно ОСОБА_2

12 серпня 2015 року старшим державним виконавцем Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа № 2-1759/11 відносно ОСОБА_3

26 вересня 2014 року між ПАТ «ФІДОБАНК», що є правонаступником ПАТ «Ерсте Банк» та ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» укладено Договір про відступлення права вимоги № 13-СК.

Згідно вищезазначеного договору до ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» перейшли права вимоги за Кредитним договором та Договором поруки.

14 липня 2015 року між ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» та ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» укладено Договір про відступлення права вимоги № 14/07/2015/04.

У відповідності з умовами зазначеного договору до ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» перейшли права вимоги за Кредитним договором № 014/9247/5/14606 від 29.04.2008р. укладеним між ОСОБА_3 та ПАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК»), Договором поруки № 014/9247/5/14606/2 від 29.04.2008р., укладеним між ПАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК») та ОСОБА_2, а також всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні, що стало причиною звернення до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Особи, що приймають участь у справі повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В силу ч .5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» щодо заміни сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих провадженнях, відкритих відносно виконавчих листів №2-1759/11щодо ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення солідарно на користь кредитора заборгованості за Кредитним договором, пені в загальному розмірі 311162,44 гривень, а саме на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» ( м.Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7 офіс 301 ).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Луняченко В. О.