У х в а л а

8 вересня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ДьоміноїО.О., Маляренка А.В., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега» (далі -ТОВ «Фінансова компанія «Омега») до ВДВС Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, філії № 14 приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ПАТ «Кредобанк», ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», про визнання прилюдних торгів недійсними за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Львівської області від 20 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2012 року ТОВ «Фінансова компанія «Омега» звернулося до суду із указаним позовом, посилаючись на те, що 16 серпня 2012 року філія № 14 приватного підприємства «Нива-В.Ш.» провела прилюдні торги реалізації арештованого ВДВС Пустомитівського районного управління юстиції нерухомого майна, що належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, а саме, квартири АДРЕСА_1 та яка відповідно до договору іпотеки від 20 серпня 2008 року була передана ПАТ «Кредобанк» в якості забезпечення по кредитному договору від 01 серпня 2008 року. 29 листопада 2011 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» відповідно до чинного законодавства України укладено договір факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги. Згідно даного договору відбувся продаж та відступлення права вимоги за кредитним договором від 01 серпня 2008 року зі змінами та доповненнями, укладені між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_6 Відповідно до цього договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» набуло прав кредитора до ОСОБА_7

Позивач вказує, що при проведенні зазначених вище прилюдних торгів допущено численні порушення закону, а саме, в прилюдних торгах брав участь лише один учасник - ОСОБА_4, який придбав зазначену квартиру; звіт про оцінку майна у виконавчому провадженні на дату проведенню прилюдних торгів втратив чинність, оскільки минуло шість місяців з дня його підписання суб'єктом оціночної діяльності; ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 21 лютого 2012 року по справі № 2-3843/10 замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Кредобанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» у зв'язку з переходом прав кредитора.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 грудня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 20 квітня 2015 року рішення районного суду скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов ТОВ «Фінансова компанія «Омега» задоволено. Визнано недійсними (такими, що не відбулися) прилюдні торги з реалізації нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, проведені 16 серпня 2012 року приватним підприємством «Нива-В.Ш.» в особі філії № 14.

Не погодившись із вищезазначеним судовим рішенням,

ОСОБА_4 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просив скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, щодо порушення апеляційним судом норм процесуального та матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега» до ВДВС Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, філії № 14 приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ПАТ «Кредобанк», ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», про визнання прилюдних торгів недійсними прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.О. Дьоміна
А.В. Маляренко О.М. Ситнік