Провадження № 2/201/3664/2016р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В :

01.12.2016р. ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом про стягнення аліментів.

В позовній заяві позивачка обґрунтовуючи позовні вимоги посилалася на те, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 1993року. Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 22.09.2015р. шлюб було розірвано. Від даного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим позивачка просила суд стягувати з відповідача щомісячно аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 3000 грн. В наданій суду 27.12.2016р. заяві, позивачка позовні вимоги уточнила та просила суд стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1500 грн. щомісячно та розглядати справу за її відсутності, без фіксування процесу технічними засобами (а.с. № 23).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 27.12.2016р. надав заяву про розгляд справи за його відсутності та без фіксування процесу технічними засобами. Просив позовні вимоги задовольнити частково, з урахуванням того, що він не в змозі сплачувати аліменти у великому розмірі, оскільки на сьогоднішній день не працює (а.с. №16).

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 169 ЦПК України ухвалити рішення в судовому засіданні за відсутності сторін.

Справа розглянута відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьком малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, є відповідач (а.с. №5).

Малолітня дитина мешкає зі своєю матір'ю з ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім,ї та місце реєстрації № 36975 від 06.12.2016р. (а.с. № 10)

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 181, ч. 1 ст. 191 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, починаючи від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 при визначені розміру аліментів, суд враховує стан здоров,я та матеріальне становище дитини, стан здоров,я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на те, що відповідач частково визнав позовні вимоги та не заперечував проти стягнення аліментів, проте в невеликому розмірі, з урахуванням того, що відповідач не працює, суд вважає за можливе позовні вимоги з урахуванням уточнень від 27.12.2016р. задовольнити частково та з урахуванням того, що відповідач не працює, отже має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження до досягнення нею повноліття, в твердій грошовій сумі в розмірі 820 грн. щомісяця, стягуючи аліменти на користь матері дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи стягнення з 01.12.2016р.

При визначені розміру аліментів, який підлягає стягненню з відповідача, суд виходить з того, що сума в розмірі 820 грн. фактично дорівнює половину від прожиткового мінімуму на дитину у віці від 6 років до 18 років, який з 01.12.2016р. дорівнює 1637 гpн. та в незначному розмірі перевищує 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі в межах платежу за один місяць.

Обговорюючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що позивачка при пред'явленні позову була звільнена від сплати судового збору, то на підставі ст. 2 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 184, ч. 1 ст. 191 СК України, ст. 2 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 8, 10, 11, 60, 61, 88, 169, 197, 212-215, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця селища Новоархангельськ, Кіровоградської обл., аліменти на утримання його малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження до досягнення нею повноліття, в розмірі 820 грн. щомісяця, стягуючи аліменти на користь матері дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи стягнення з 01.12.2016р.

Рішення у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551грн. 20коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: Н.В.Ткаченко