Дата документу 16.09.2016
Справа № 320/4417/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

народних засідателів: Омельченко Г.І.,

ОСОБА_1,

при секретарі: Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою

Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, безвісно відсутньою.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтв про народження батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Рішенням начальника служби у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_7 неповнолітніх було влаштовано на тимчасове перебування до Комунального закладу Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Запорізької обласної ради у звязку з тим, що діти залишилися без батьківського піклування та засобів існування. Батько дітей ОСОБА_6 зловживає спритними напоями, веде аморальний спосіб життя, поводиться агресивно, вихованням та утриманням дітей не займається. На теперішній час органом опіки та піклування вирішується питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 у відношенні до його синів. Мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишила дітей і протягом останніх десяти років за місцем реєстрації за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Астраханка, вул. Московська, 53, не проживає та наразі її теперішнє місцезнаходження невідоме. Неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також найближчим родичам хлопчиків: бабусі - ОСОБА_8 та її сестрі ОСОБА_9 нічого невідомо про можливе місце перебування ОСОБА_5. З метою недопущення бездоглядності та безпритульності неповнолітніх дітей, служба у справах дітей звернулася до відділу поліції з проханням здійснити розшукові заходи та відібрати пояснення стосовно намірів виконання своїх батьківських обовязків громадянкою ОСОБА_5, однак встановити місцезнаходження ОСОБА_5, не вдалось. Таким чином, протягом тривалого часу мати неповнолітніх не займається вихованням та не спілкується із своїми неповнолітніми синами. На сьогоднішній день неповнолітні діти залишилися без батьківського піклування, але піклування не може бути призначене і не може бути встановлено статус дітей, позбавлених піклування, оскільки у неповнолітніх ОСОБА_8 офіційно є мати.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_4О, яка діє в інтересах в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, наполягала на задоволені заяви в повному обсязі з підстав вказаних у заяві, та просила суд, задовольнити її у повному обсязі.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8, суду пояснила, що вона є бабусею неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, а ОСОБА_5 її невістка. З 2000 року її син та невістка знаходились у нормальних відносинах. Згодом син поїхав на заробітки, а ОСОБА_5 знайшла собі іншого чоловіка. Тоді син її вигнав і після цього з 2006 року вони більше її не бачили. ОСОБА_5 є уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона є сестрою ОСОБА_8. Восени 2006 року невістка її рідної сестри - ОСОБА_5 зникла. Із розмов племінника ОСОБА_6 вона зрозуміла, що він її вигнав.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, заслухавши пояснення осіб, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясування обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, актовий запис № 13 від 06.11.2000 року, складений Астраханською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_6 та ОСОБА_5. /а.с. 4/.

Згідно копії свідоцтва про народження, актовий запис про народження № 01 від 08.01.2002 року, складений Астраханською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, є ОСОБА_6 та ОСОБА_5. /а.с. 5/.

Відповідно до копії довідки Астраханської сільської ради № 430 від 07.07.2016 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, однак за адресою реєстрації не мешкає протягом десяти років. /а.с. 6/.

З копії повідомлення начальника служби у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_7, вбачається, що 04.12.2015 року неповнолітні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 направлені до Комунального закладу Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Запорізької обласної ради на підставі заяви батька (важке матеріальне становище). /а.с. 8/.

У Приазовському районному відділі ДРАЦС та Мелітопольському міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відсутні актові записи про шлюб, зміну імені, смерті громадянки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчать повідомлення вказаних відділів.

Листом начальника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області від 14.09.2016 року повідомлено, що 12.08.2016 року внесено заяву ОСОБА_8 до ЄРДР № 0004195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України з приводу зникнення її невістки ОСОБА_5. З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 заведено оперативно-розшукову справу категорії Розшук № 60231611 від 22.08.2016 року, в рамках якої проведені численні оперативно-розшукові заходи. На теперішній час місцезнаходження вказаної громадянки не встановлено.

У зв'язку із тим, що неповнолітні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 не можуть в силу свого віку захистити свої права та інтереси в суді, реалізувати процесуальні повноваження, на орган опіки та піклування покладається обов'язок здійснювати представництво інтересів неповнолітніх дітей в суді.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року за місцем її постійного проживання не має відомостей про місце її перебування.

Згідно з ч. 1 ст.37 та ст. 46 Закону України «Про пенсійне забезпечення», у разі встановлення безвісної відсутності годувальника його діти мають право на одержання державної допомоги та встановлення над ними опіки та піклування.

Статтею 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» передбачено, що органами опіки та піклування є державні адміністрації районів.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем її зареєстрованого проживання підтверджується показами свідків, матеріалами справи.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, заявником у справі.

Дані про їх зацікавленість у результаті розгляду справи відсутні, їх покази об'єктивно підтверджуються письмовими доказами по справі і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, безвісно відсутньою.

На підставі викладеного, ст. 43 ЦК України та керуючись ст.ст.7, 10, 15, 16, 60, 61, 81, 88, 209-213, 218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, останнє відоме місце проживання якої: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Астраханка, вул. Московська, 53 - безвісно відсутньою.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Ю.В. КОВАЛЬОВА

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ: Г.І. ОМЕЛЬЧЕНКО

ОСОБА_1