Справа № 219/4440/16-ц
Провадження № 2/219/2442/2016
13 вересня 2016 року. Артемівський міськрайсуд Донецької області у складі:
головуючого судді - Радченко Л.А.,
при секретарі - Лосинської І.М.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м.Бахмута справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 24 травня 2013 року між ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL136689, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 109 926,58 тисяч гривень, на придбання авто.
Відповідач ОСОБА_1, згідно умов кредитного договору, зобовязався прийняти, належним чином використати та повертати позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплачувати відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах кредитного договору.
ОСОБА_3 до п. 4.1 кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися відповідачем щомісячно на рахунок позивача згідно графіку погашення кредиту та сплати відсотків.
ОСОБА_3 п. 2.4, п. 2.5 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань по повному та своєчасному погашенню кредиту, відповідач зобов,язаний сплатити відсотки щодо користування кредитними коштами, та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
ОСОБА_3 п. 8.1 кредитного договору сторони погодили, що відповідно до чинного законодавства України, у випадку настання будь - якої із обставин, вважається що настав новий термін/строк виконання основного вязання позичальника за цим договором з дня одержання позичальником повідомлення/вимоги кредитора. Позичальник зобовязаний виконати вимоги кредитора протягом календарних днів з дня одержання повідомлення/вимоги кредитора про виконання у новій термін/строк основного зобовязання позичальника за цим договором. Повідомлення/вимога, про яку йде мова у цьому пункті договору, кредитор направляє позичальнику поштою за адресою позичальника, що вказана у цьому договорі, або за іншою адресою, яку позичальник письмово повідомив кредитора при зміні адреси. В разі порушення позичальником нового строку виконання іншого зобовязання (всіх грошових зобовязань) позичальника за цим договором, вважається, що такий позичальник користується кредитними коштами понад термін/строк кредитування. При цьому починаючи з першого дня, що слідує за датою такого нового терміну/строку виконання основного зобовязання суми кредиту, процентів та інших грошових зобовязань (за їх наявності) вважаються простроченою сумою основного боргу.
ОСОБА_3 п.п 11.4 кредитного договору позичальник, уклавши цей договір шляхом його підписання, підтверджує що, до укладання цього договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією щодо умов кредитування та орієнтовної сукупної вартості кредиту тощо, як вимагає законодавство про захист прав споживачів, та отримав відповідні документи від кредитора і погоджується з ними.
В якості забезпечення виконання відповідачем умов кредитного договору між банком та ОСОБА_1 був укладений договір застави транспортного засобу від 24 травня 2013 року.
Також, в якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору, 24 травня 2013 року між банком та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № CL136689-Р, відповідно до якого остання зобовязалась перед банком відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору в повному обсязі як існуючих в теперішній час так і тих, що можуть, виникнуть в майбутньому.
На протязі вказаного терміну/строку позичальник не виконав умови договору та не сплатив зазначені грошові обовязки, у звязку з чим станом на 12.03.2016р.. виникла заборгованість в сумі 132 921,88грн., а саме: 17 923,78грн. прострочена заборгованість по сплаті кредиту; 81 613,46грн. сума дострокового стягнення кредиту; 33 384,64грн. нараховані відсотки, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.
У судове засідання представник позивача не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений відповідно до ст.76 ЦПК України, надав заяву, в якій наполягає на позовних вимогах, не заперечує проти заочного рішення суду, просить справу розглянути у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.
Відповідачі в судове засідання не з*явились, згідно до ч.9 ст.74 ЦПК України були повідомлені належним чином про час розгляду справи, заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не надійшла. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що відповідного до кредитного договору № CL136689 від 24.05.2013р. укладеного між сторонами, ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у цьому договору та додатках до нього, зобовязався погасити кредит, сплатити проценти за користування ним, відповідні комісії, неустойку та ніші платежі на умовах та в порядку, визначених договором та відповідними додатками до нього (а.с.19-34).
ОСОБА_3 п.2.4 кредитного договору у випадку несвоєчасно виконаного грошового зобов,язання позичальника за договором кредитор має право стягнути з позичальника пеню, а позичальник при цьому зобов,язується сплатити таку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобов,язання відповідно до вимог чинного законодавства України, у тому числі нормативних актів НБУ.
ОСОБА_3 п.2.5 кредитного договору у випадку невиконання та/або неналежного виконання зобов,язання позичальника за договором кредитор має право стягнути з позичальника штраф, а позичальник при цьому зобов,язується сплатити такий штраф в розмірі 350 грн. за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання зобов,язання.
ОСОБА_3 п. 4.1 кредитного договору погашення основної суми кредиту, спалта процентів, відповідних винагород, комісій, передбачених цим договором та/або відповідними додатками до нього, здійснюються у формі класичних або ануїтет них платежів у строки та сумах, встановлених для сплати таких класичних або ануїтет них платежів, залежно від визначеної схеми погашення заборгованості позичальника згідно з умовами договору та відповідних додатків до нього.
ОСОБА_3 п. 8.1 кредитного договору сторони погодили, що відповідно до чинного законодавства України, у випадку настання будь - якої із обставин, вважається що настав новий термін/строк виконання основного вязання позичальника за цим договором з дня одержання позичальником повідомлення/вимоги кредитора. Позичальник зобовязаний виконати вимоги кредитора протягом календарних днів з дня одержання повідомлення/вимоги кредитора про виконання у новій термін/строк основного зобовязання позичальника за цим договором. Повідомлення/вимога, про яку йде мова у цьому пункті договору, кредитор направляє позичальнику поштою за адресою позичальника, що вказана у цьому договорі, або за іншою адресою, яку позичальник письмово повідомив кредитора при зміні адреси. В разі порушення позичальником нового строку виконання іншого зобовязання (всіх грошових зобовязань) позичальника за цим договором, вважається, що такий позичальник користується кредитними коштами понад термін/строк кредитування. При цьому починаючи з першого дня, що слідує за датою такого нового терміну/строку виконання основного зобовязання суми кредиту, процентів та інших грошових зобовязань (за їх наявності) вважаються простроченою сумою основного боргу.
ОСОБА_3 п. 11.4 кредитного договору позичальник, уклавши цей договір шляхом його підписання, підтверджує що, до укладання цього договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією щодо умов кредитування та орієнтовної сукупної вартості кредиту тощо, як вимагає законодавство про захист прав споживачів, та отримав відповідні документи від кредитора і погоджується з ними.
Відповідно до Умови надання та погашення кредиту № CL136689 від 24.05.2013р., укладеної між сторонами, предметом застави є транспортний засіб марки HYUNDAI, модель ACCENT, державний номер НОМЕР_1 (а.с.35-40).
Відповідно до умови надання та погашення кредиту (кредит на авто) від 24.05.2013р., укладеного між банком та ОСОБА_1, основна сума кредиту, яку позичальник отримує від кредитора та зобов,язується повернути її кредитора 109 926,58грн. (а.с.41-50).
Відповідно до договору застави транспортного засобу від 24.05.2013р., укладеного між сторонами, ОСОБА_1 з метою забезпечення зобов,язань передає в заставу ПАТ «Універсал Банк» рухоме майно транспортний засіб , вартість якого становить 129 900,00 грн. (а.с.72-83).
Відповідно до договору купівлі-продажу № 130437 від 26.04.2013р., ТОВ «Алекс Схід» зобов,язано передати автомобіль марки HYUNDAI, модель ACCENT, державний номер НОМЕР_1 у власність ОСОБА_1, останній зобв,язаний сплатити за вказаний автомобіль грошові кошти (а.с.68-70).
Відповідно до меморіального ордеру від 24.05.2016р., ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 109 926,58грн. (а.с.7).
Відповідно до платіжного доручення № 1 від 24.05.2013р., ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 106518,00 грн. (а.с.71).
Відповідно до договору поруки № СL136689-Р від 24.05.2013 року, ОСОБА_2 зобовязана перед кредитором відповідати за невиконання кредитного зобовязання ОСОБА_1 (а.с.57-64).
ОСОБА_3 заяви про згоду від 24.05.2013р., яка нотаріально посвідчена, ОСОБА_2 надала згоду на придбання її чоловіком ОСОБА_1 автомобіля марки HYUNDAI, модель ACCENT, державний номер НОМЕР_1 (а.с.84).
ОСОБА_3 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 24.05.2013р., розмір основного зобов,язання ОСОБА_1 перед ПАТ «Універсал Банк» становить 109 926,58грн., відносно рухомого майна (автомобіль марки HYUNDAI, модель ACCENT, державний номер НОМЕР_1) заборонено відчуження (а.с.85-86,87).
ОСОБА_3 повідомлення від 22.05.2013р., ТОВ «Алекс Схід» повідомило ПАТ «Універсал Банк» про те, що 30.04.2013р. була здійснена оплата на ТОВ «Алекс Схід» авансового платежу у розмірі 23 382,00грн. за ОСОБА_1 за автомобіль HYUNDAI ACCENT RB 1,4 Optima MT (куз.Z94CT41CADR203683), згідно РФ № КАК0000155 від 22.05.2013р., оплата авансового платежу проведена в повному обсязі, претензій до клієнта не має (а.с.90).
ОСОБА_3 вимог ПАТ «Універсал Банк» повідомляв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про наявність заборгованості за кредитним договором № CL136689 від 24.05.2013р та необхідністю сплатити заборгованість за ним (а.с.108-111).
Відповідно до ст..509 ч.1 ЦК України зобов,язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов,язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов,язку.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст..527 ч.1 ЦК України боржник зобов,язаний виконати свій обов,язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобов,язання чи звичаїв ділового обороту.
ОСОБА_3 до ст. 530 ЦК України якщо у зобов,язанні встановлений строк його виконанання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
ОСОБА_3 до ст..598 ч.1 ЦК України зобов,язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
ОСОБА_3 до ст..599 ЦК України зобов,язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
ОСОБА_3 до ст..610 ЦК України порушенням зобов,язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов,язання (неналежне виконання).
ОСОБА_3 до ст..615ч.2 ЦК України одностороння відмова від зобов,язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов,язання.
ОСОБА_3 до ст..629 ЦК України договір є обов,язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст..1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов,язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов,язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов,язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст.. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов,язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов,язання боржником.
Відповідно до ст..554 ЦК України у разі порушення боржником зобов,язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
ОСОБА_3 з розрахунком заборгованості за укладеним договором, з яким погоджується суд, загальний розмір невиконаних зобов*язань ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед банком станом на 12.03.2016 року становить 132 921,88грн., а саме: 17 923,78грн. прострочена заборгованість по сплаті кредиту; 81 613,46грн. сума дострокового стягнення кредиту; 33 384,64грн. нараховані відсотки(а.с.5-6), тому, вказана заборгованість підлягає стягненню солідарно з відповідачів відповідно до ст.ст.526,536, 530, 1050,1054 ЦК України.
ОСОБА_3 до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню солідарно з відповідачів.
Керуючись ст.ст.5,6,10,88,107,208,215,224,225 ЦПК України, ст.ст.509,525,526,527,530,553,554,598,599,610,615,629, 635, 1020,1054 ЦК України, суд-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» за кредитним договором № CL136689 від 24.05.2013р заборгованість в сумі 132 921,88грн., а саме: 17 923,78грн. прострочена заборгованість по сплаті кредиту; 81 613,46грн. сума дострокового стягнення кредиту; 33 384,64грн. нараховані відсотки./
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в сумі 996,92 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в сумі 996,91грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.
суддя: