Справа № 369/5657/16-ц
Провадження № 2-к/369/8/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року Києво- Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Усатова Д.Д., при секретарі Кузьменко П.О., розглянувши клопотання Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання та виконання на території України рішення суду Гомельського району Гомельської області від 05.04.2016 р. про стягнення аліментів та державного збору з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2016 року Головне територіальне управління юстиції у Київській області звернулось до суду з клопотанням про визнання та виконання на території України рішення суду Гомельського району Гомельської області від 05.04.2016 р. про стягнення аліментів та державного збору з ОСОБА_1

Засідання із приводу розгляду зазначеного клопотання призначалось неодноразово.

У призначені судові засідання ОСОБА_1 не з'являвся, причини неявки суду не повідомляв, будь-яких заяв через загальну канцелярію суду від останнього не надходило.

Відповідно до ст.147 ЦПК України, виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою. У разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено, дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Згідно ч. 7ст. 418 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду, - у день такого судового засідання.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 396 ЦПК України встановлено, що у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду може бути відмовлено у випадку якщо сторона, стосовно якої постановлене рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином повідомлено про розгляд справи.

Оскільки у суду відсутні докази того, що ОСОБА_1 отримав виклик до суду, чи інші документи, що підлягають врученню, вважати, що доручення виконати не є можливим.

Частиною 6 статті 417 ЦПК України, передбачено, що у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною радою України, або якщо міжнародний договір не укладено дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

В п. 3. 7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54 передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мінюсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню зокрема у випадку неявки особи до суду.

Підстав для продовження строків розгляду вказаного доручення суд не вбачає.

Дослідивши матеріали клопотання Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання та виконання на території України рішення суду Гомельського району Гомельської області від 05.04.2016 р. про стягнення аліментів та державного збору з ОСОБА_1, суд вважає, виконати вищевказане клопотання не виявилось можливим і воно підлягає поверненню без виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 417, 418 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання та виконання на території України рішення суду Гомельського району Гомельської області від 05.04.2016 р. про стягнення аліментів та державного збору з ОСОБА_1 - повернути без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Усатов