Справа № 676/5567/15-ц
Номер провадження 2/676/143/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 р. Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Перун А.М.

позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, третя особа - Довжоцька сільська рада, та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, про усунення перешкод в користуванні власністю. Ухвалою суду залучено до справи в якості третьої особи Довжоцьку сільську раду. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що згідно договору дарування від 14.05.2009 р. їй на праві власності належить 1/2 частина цегляного будинку,1/2 частина шлакоблочного будинку з прибудовою, камяний погріб, розташовані по вул..Шевченка,16 в с.Нагоряни, Камянець-Подільського району. Крім цього, після смерті батька ОСОБА_3 успадкувала глиняний житловий будинок, глиняний сарай, гіпсоблочний сарай, цегляну літню кухню. З її господарством межує господарство відповідача ОСОБА_2 На межі між їх земельними ділянками висаджені декоративні дерева, які затіняють її частину земельної ділянки, дерева старі з великим корінням, коріння проросли під її будівлі, через що відбувається руйнація, сухі гілки в непогоду ламаються і падають на дахи її будівель, неодноразово від падіння гілля було пошкоджено шифер на її бідівлях,через що змушена нести зайві витрати на ремонт дахів. Неодноразово зверталась до відповідача з вимогою зрізати дерева, які фактично йому непотрібні, завдають їй шкоду, але її звернення закінчувались сварками, а коли намагалась зрізати дерева власними силами відповідач її побив. 12.08.l5 року комісією, створеною Довкоцькою сільською радою, було проведено обстеження, в результаті якого встановлено що частина її землеволодіння затінена деревами відповідачаі, дерева старі з сухим гіллям. На висновки та рекомендації комісії відповідач не реагує, на свою частину земельної ділянки її не допускає, мирним шляхом вирішити спір неможливо, тому змушена звернутись до суду. Позивачка просить суд винести рішення яким усунути перешкоди в користуванні житловим будинком та іншими господарськими будівлями по вул. Шевченко, 1б, в с.Нагоряни, Камянець-Подільського району шляхом зобов'язання відповідача ОСОБА_4 зрізати дерева, які висаджені між їх земельними ділянками. В суді 15.01.2016 р. позивачка позовні вимоги уточнила, просить суд винести рішення яким зобовязати відповідача зрізати три горіха відповідача які знаходяться на його земельній ділянці і межують з її земельною ділянкою на якій розташоване домоволодіння по вул.Шевченко, 16а, просить уточнені вимоги задоволити. Суду позивачка пояснила, що зазначені горіхи спричиняють її господарству найбільшу шкоду оскільки велике коріння від цих дерев підриває будівлі на її земельній ділянці, сухе гілля з цих дерев під час опадання пошкоджує покрівлю на її будівлях. Позовні вимоги ОСОБА_2 до неї про усунення перешкод в користуванні власністю ОСОБА_1 не визнала, просить відмовити в їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в суді позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав, просить відмовити в їх задоволенні. Суду відповідач пояснив, що дійсно на його земельній ділянці ростуть три горіхи біля частини домоволодіння позивачки по вул..Шевченко, 16а, дерева позивачці не заважають, не заперечує щодо їх зрізання за умови якщо позивачка зріже свої горіхи які знаходяться на межі з його городом. Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю. В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_2 вказує, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом йому на праві власності належить житловий будинок з відповідними надвірними будівлями до нього, що знаходиться по вулиці Шевченка, 14, в селі Нагоряни Кам'янець-Подільського району Хмельницької області. З його господарством межує двір відповідачки. На межі між їх земельними ділянками висаджені дерева, які затіняють його частину земельної ділянки. Неодноразово звертався до відповідачки по даній справі з вимогою зрізати дерева, але його звернення закінчувалось сварками. 06.10.2015 р. комісією, створеною Довжоцькою сільською радою, було проведено обстеження, в результаті якого виявлено, що дійсно частина його землеволодіння затінена деревами, які знаходяться на землеволодінні громадянки ОСОБА_1 Дерева старі, гілля сухі та висаджені поблизу спільної межі. ОСОБА_2 просить суд винести рішення, яким зобов'язувати ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні житловим будинком та іншими господарськими будівлями по вулиці Шевченка 14, в селі Нагоряни Кам'янець - Подільського району шляхом зобов'язання відповідачки зрізати дерева, які висаджені між їх земельними ділянками. В суді ОСОБА_2 свій позов підтримав, просить його задоволити.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивачка ОСОБА_5 є власником житлового будинку з відповідними надвірними будівлями до нього за № 16а по вул..Шевченка в с.Нагоряни Камянець-Подільського району Хмельницької області згідно договору дарування від 14.05.2009 р., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за № 4-1211, зареєстрованому в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 04.06.2009 р.(а.с.6-7). Крім цього ОСОБА_5 на праві власності згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.10.2011 р. належить житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за № 16 по вул..Шевченка в с.Нагоряни Камянець-Подільського району Хмельницької області(а.с. 9). Позивачка є власником земельної ділянки в с.Нагоряни загальною площею 0,1476 га для ведення особистого селянського господарства згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.01.2015 р.

Відповідач ОСОБА_2 є власником житлового будинку з відповідними надвірними будівлями до нього за № 14 по вул..Шевченка в с.Нагоряни Камянець-Подільського району Хмельницької області згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.01.2002 р., виданого державним нотаріусом Другої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1-296, зареєстрованого в Камянець-Подільському МБТІ 30.01.2002 р.

Згідно акту обстеження земельної ділянки від 12.08.2015 р., складеного комісією Довжоцької сільської ради встановлено, що частина землеволодіння гр..ОСОБА_5 затінена деревами, які знаходяться на землеволодінні гр..ОСОБА_2 Дерева старі, гілля сухі та висаджені поблизу спільної межі землеволодінь. Комісія рекомендує ОСОБА_5 діяти у відповідності до ст.. 104, 105 ЗК України(а.с.15).

Згідно акту обстеження земельної ділянки від 06.10.2015 р.(а.с.31), складеного комісією Довжоцької сільської ради встановлено, що частина землеволодіння гр.ОСОБА_2 затінена деревами, які знаходяться на землеволодінні гр.ОСОБА_1 Дерева старі, гілля сухі та висаджені поблизу спільної межі землеволодінь. Комісія рекомендує ОСОБА_2 діяти у відповідності до ст.. 104, 105 ЗК України.

Згідно акту обстеження спільної межі гр.ОСОБА_2 та гр..ОСОБА_1 від 06.10.2015 р. встановлено, що на спільній межі землеволодінь гр..ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зі сторони ОСОБА_2 на відстані 0,5 м ростуть дерева, а саме: липа, стовбур діаметром 0,5 м; ясен, стовбур діаметром 0,6 м, три горіхи з стовбурами діаметром 0,4-0,5 м; три вишні, стовбур діаметром 0,3м. Крони дерев(горіхи), що виступали на територію землеволодіння гр..ОСОБА_1 частково розчищено. Комісія вважає, що горіхи, які ростуть близько житлового будинку несуть загрозу майну та здоровю гр..ОСОБА_1 Згідно листа Довжоцької сільської ради ОСОБА_1 від 15.01.2016 р. № 02-26-20 один із зазначених горіхів з стовбуром діаметром 0,5 м, росте в межі, а його крона виступає над господарськими будівлями.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Ч.1 ст. 103 ЗК України встановлено, що власники та землекористувачі земельних ділянок повинні обирати такі способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностей (затінення, задимлення, неприємні запахи, шумове забруднення тощо).

Ст. 104 ЗК України передбачено, що власники та землекористувачі земельних ділянок можуть вимагати припинення діяльності на сусідній земельній ділянці, здійснення якої може призвести до шкідливого впливу на здоров'я людей, тварин, на повітря, земельні ділянки та інше.

Відповідно до ст..105 ЗК України у випадку проникнення коренів і гілок дерев з однієї земельної ділянки на іншу власники та землекористувачі земельних ділянок мають право відрізати корені дерев і кущів, які проникають із сусідньої земельної ділянки, якщо таке проникнення є перепоною у використанні земельної ділянки за цільовим призначенням

Згідно статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 статті 386 ЦК України власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутись до суду з вимогою про заборону вчинити нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

ДБН 79-92 «Житлові будинки для індивідуальних забудовників України» встановлено відстані для зелених насаджень від стін будинків та споруд до осі дерев 5 м., до кущів 1,5 м, від межі сусідньої ділянки до осі дерев 3 м, до кущів 1м. Це стосується дерев діаметром крон до 5 м і тим більше дерев з кроною більшого діаметру.

На думку суду, уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення оскільки той факт, що три горіхи які знаходяться на земельній ділянці відповідача ОСОБА_2 ростуть на відстані яка значно менша ніж встановлена ДБН 79-92 «Житлові будинки для індивідуальних забудовників України» від межі, а також що ці дерева несуть загрозу пошкодження належного позивачці майна(будівель), оскільки підтверджуються актом обстеження спільної межі гр.ОСОБА_2 та гр..ОСОБА_1 від 06.10.2015 р., листом Довжоцької сільської ради ОСОБА_1 від 15.01.2016 р. № 02-26-20, наданими позивачкою фотографіями.

ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, а тому звільнена від сплати судового збору згідно ст..5 закону України «Про судовий збір», в звязку з цим судовий збір в порядку ст.88 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь держави.

Що ж стосується позовних вимог ОСОБА_7 до ОСОБА_1, то вони на неодноразові пропозиції суду в порядку ст..11 ЦПК України позивачем не конкретизовані, не доведені належними доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України, ст.ст. 103-105 ЗК України,

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, третя особа - Довжоцька сільська рада, задоволити.

Зобовязати ОСОБА_2 зрізати три горіха діаметром 0,4-0,5 м що ростуть на належній йому земельній ділянці (по вул.Шевченко, 14, в с.Нагоряни Камянець-Подільського району) на спільній межі з земельною ділянкою належній ОСОБА_1(вул.Шевченко 16а, в с.Нагоряни Камянець-Подільського району) .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551,20 грн. судового збору.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю відмовити.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В