Справа № 139/414/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

при секретарі судового засідання Хонькович Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 листопада 1995 року. У шлюбі сторони мають троє спільних дітей, в тому часлі неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вважаючи, що фактично шлюб існує формально і не бажаючи підтримувати подружні стосунки, позивач з позовом про розірвання шлюбу звернувся до суду.

У судовому засіданні позивач підтримав свою вимогу, зокрема, суду пояснив, що вони з 26 листопада 1995 року проживають у зареєстрованому шлюбі і мають троє спільних дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач 12 квітня 2016 року без попередження забрала молодшу дочку і залишила його, виїхавши до м. Київ з іншим чоловіком. Вважає, що зберігати шлюб є недоцільним.

Відповідач у судовому засіданні позовну вимогу визнала, суду пояснила: Протягом двадцяти років подружнього життя вона терпіла образи та знущання з боку позивача. В даний час вона має іншого чоловіка і щаслива з ним. Вони разом проживають і працюють у м. Києві. Примиритися аж до відновлення подружніх стосунків з позивачем вона не зможе і не бажає.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 5) стверджується, що сторони із 26 листопада 1995 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, а свідоцтвами про народження доводиться, що сторони мають трьох спільних дітей, в тому числі: неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8, 9).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

Шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Збереження шлюбу за відсутності згоди одного з подружжя вже є таким, що буде суперечити його інтересам виходячи з положень ч. 1 ст. 24 СК України.

Позивач у позовній заяві та в судовому засіданні обґрунтував свою вимогу про розірвання шлюбу, а відповідач визнала позов і не заперечила проти розірвання шлюбу. Підтримання та визнання позову сторонами, на думку суду, свідчить про байдужість подружжя до існування їх шлюбу. З огляду на це, а також на категоричність відповідача, на обставину, що вона перебуває на етапі створення сім'ї з іншим чоловіком, суд не вбачає підстав для надання сторонам строку на примирення, оскільки вважає, що цей шлюб вичерпав своє значення для сторін, він не відповідає принципам, встановленим законом і суспільством для такого союзу, а тому його необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб (а.с. 5), відповідач при реєстрації шлюбу своє прізвище Плачента змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_4. У судовому засіданні відповідач просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, отримане у шлюбі.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст.10, 60, 74, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб, укладений 26 листопада 1995 року у виконавчому комітеті Конищівської сільської ради Вінницькій області за актовим записом № 13 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Після реєстрації розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення скарги.

Суддя: ___________