Справа № 583/2622/16-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначення судом експертизи

12 вересня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.,

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення судової будівельно технічної (оціночно будівельної) експертизи, на вирішення якої поставити питання: визначити з посиланням на нормативно правові акти та шляхом візуального дослідження розмір майнової (матеріальної) шкоди, завданої квартирі, майну та речам власника квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_1 внаслідок залиття квартири 17.05.2016 року водою із централізованої системи опалення та внаслідок залиття будівельними матеріалами (цементним розчином) з вини власника розташованої вище поверхом квартири АДРЕСА_2, - ОСОБА_2 Проведення експертизи просить доручити експерту ОСОБА_4 - вул. Шишкарівська, 11 офіс № 334 м. Суми, 40000.

В судовому засіданні позивач клопотання представника про призначення експертизи підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судом експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність призначення у справі судової будівельно - технічної експертизи, оскільки за допомогою цього доказу позивач має намір доводити суду свої позовні вимоги.

Проведення експертизи суд вважає за доцільне, виходячи з прохання представника позивача, доручити експерту ОСОБА_4 (вул. Шишкарівська, 11 офіс № 334 м. Суми, 40000)

У відповідності до вимог ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення такої. Оскільки на проведенні судової будівельно - технічної експертизи наполягає позивач, то по даній справі обовязок оплатити проведення експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_1

Згідно ст. 202 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження по даній справі, на думку суду, слід зупинити до надходження висновку експерта.

Керуючись ст. ст. 86, 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- визначити розмір матеріальної шкоди, завданої власнику квартири АДРЕСА_3, внаслідок залиття 17.05.2016 року.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 (вул. Шишкарівська, 11 офіс № 334 м. Суми, 40000), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 583/2622/16-ц провадження №2/583/911/16 та матеріали інвентаризаційних справ на квартири №172 та №176 за адресою: вул. Паркова (Гончаренко), 1, м. Охтирка, Сумська область.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

Зобовязати сторін по справі надати вільний доступ експерту до обєктів дослідження у погоджений ними час.

Проведення експертизи здійснювати за участю обох сторін.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження в цивільній справі зупинити на підставі ст. 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, лише в частині зупинення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Олійник