РІШЕННЯ Іменем України
м. Балаклія 05 травня 2016 року Справа №610/1503/16-ц 2/610/467/2016

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Купіна В.В.,

за участю секретаря судового засідання Денисової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про позбавлення батьківських прав, -

третя особа: Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області

установив:

04.04.2016 р. позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити позивача опікуном над неповнолітньою ОСОБА_6.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 19.06.2009 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб у Фрунзенському відділі РАЦС Харківського МУЮ за актовим записом № 192. У спільному шлюбі народилась дитина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням від 17.01.2011 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 перестав піклуватися про доньку, не бере участі у вихованні та не допомагає фінансово. Відповідач взагалі не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до школи, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, ніколи не приїздить, не відповідає на дзвінки позивача.

14.08.2014 р. позивач одружилась вдруге. З моменту спільного проживання з теперішнім чоловіком, він проявив себе як дбайливий батько, спілкується з донькою, бере участь у навчанні та вихованні. Донька називає його татом.

Позивач звернулась до суду із позовною заявою про стягнення аліментів, та рішенням суду з відповідача стягнуті аліменти починаючи з 03.03.2015 р., але жодного разу аліменти відповідачем не сплачувались.

Через родичів відповідача позивач встановила, що відповідач відбуває покарання в Харківській установі виконання покарань № 27, що свідчить про негативний вплив на психологічний стан дитини. Відповідачем надано заяву, якою він не заперечує проти всиновлення дитини іншою особою. Цією заявою він підтверджує своє знехтування дитиною, бажання ухилитися від її виховання та уникнення тягаря утримання своєї доньки у виді аліментів.

Із довідки Андріївської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2 Балаклійської районної ради, вбачається, що ОСОБА_2 школу не відвідував, життям доньки не цікавився.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, перебуває у Харківській установі виконання покарань № 27, надав до суду заяву про те, що він не заперечує проти розгляду справи за його відсутності.

Представник Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.ст. 59, 60 того ж Кодексу доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши до суду належні та допустимі докази на їх підтвердження, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Обставини, які визнаються сторонами або встановлені судовими рішеннями, доказуванню не підлягають.

Доказування по цивільній справі, як і рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 07.08.2009 р. Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 17.01.2011 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Позивач зареєструвала шлюб із ОСОБА_13 14.08.2014 р. та змінила прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2

Із довідки Андріївської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2 Балаклійської районної ради Харківської області № 07 від 29.01.2016 р. вбачається, що за час навчання ОСОБА_6 батько ОСОБА_2 школу не відвідував, шкільним життям доньки не цікавився.

Заявою від 28.01.2016 року ОСОБА_2 відмовився від батьківських прав на дитину ОСОБА_6, а також надав згоду на її усиновлення будь-ким з присвоєнням дитині прізвища, по батькові усиновителя.

Із розрахунку боргу по аліментах № 1485 від 11.02.2016 р., виданого ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області, вбачається, що розмір заборгованості ОСОБА_2 по аліментах станом на 11.02.2016 р. складає 11679,69 грн.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Андріївської селищної ради від 17.03.2016 р.

Із акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного 29.03.2016 р. депутатом Андріївської селищної ради ОСОБА_7, заступником директора з навчально-виховної роботи ОСОБА_8, класним керівником 1 класу ОСОБА_7, громадським інспектором з охорони дитинства ОСОБА_9, вбачається, що для проживання та навчання дитини створені всі мови. У дівчинки є окрема облаштована кімната. Забезпечена всім шкільним приладдям. Для всебічного розвитку дитини є комп'ютер, різноманітні ігри та невелика бібліотека.

Також, в акті, складеним депутатом селищної ради ОСОБА_7, свідками сусідами ОСОБА_10, ОСОБА_11, встановлено, що батько дитини ОСОБА_2 знаходиться в місцях позбавлення волі. Зв'язок з дитиною не підтримує, не піклується про неї, не бере участі у її вихованні.

У висновку Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області № 01-41/1617 від 29.04.2016 р. про доцільність позбавлення батьківських прав зазначено, що батько дитини ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у Харківській виправній установі виконання покарань № 27. Надав письмову заяву, в якій не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки та усиновлення дитини іншим громадянином. Мати дитини ОСОБА_1 повідомила, що ОСОБА_2 після розірвання шлюбу не займається вихованням та утриманням доньки, не піклується про її духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу та ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Донька як батька його зовсім не знає. З 14.08.2014 р. ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_1, який має намір та бажання вдочерити малолітню ОСОБА_6, дівчинка вважає і називає його татом. Комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_2 не займається вихованням та утриманням доньки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, ухиляється від батьківських обов'язків. Про відсутність у батька наміру та бажання піклуватися про доньку свідчить його згода з позбавленням батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та усиновлення дитини іншою особою.

На підставі викладеного, БРДА вважає, доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1

Викладені обставини свідчать про те, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не надає матеріальної допомоги на її утримання.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України однією з підстав для позбавлення батьківських прав визначено ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність позов в частині позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав задовольнити, позаяк відповідачем не надано заперечень проти позову і жодних доказів, які підтверджували необґрунтованість вимог позивача.

Крім того, відповідно до ст. 58 ЦК України, - опіка встановлюється над малолітніми особами, які зокрема позбавлені батьківського піклування.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 243 СК України, Опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.

Судом не встановлено доказів того, що малолітня ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлена батьківського піклування. З матеріалів справи вбачається, що малолітня дитина ОСОБА_6 проживає разом з матрі`ю ОСОБА_1, забезпечена всім необхідним, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову в частині встановлення ОСОБА_1 опікуном малолітньої ОСОБА_12

Керуючись ст.ст. 150, 164-167 СК України, ст.ст. 10,11, 88, 213- 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Купін