Справа № 635/9045/15-ц
Провадження № 2/635/245/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача (позивач за зустрічною позовною заявою) - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Садівниче товариство «ЕЛЕКТРОСВІТЛО» УТОС, державний нотаріус Одинадцятої Харківської нотаріальної контори ОСОБА_5, кооператив «АВТОІСКРА» про усунення від права на спадкування за законом, визнання права власності в порядку спадкування, скасування Свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації право власності, усунення перешкод у користуванні будівельними матеріалами та визнання переважного права вступу до кооперативу та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Садівниче товариство «ЕЛЕКТРОСВІТЛО» УТОС про право вступу до Садівничого товариства «ЕЛЕКТРОСВІТЛО» УТОС та стягнення матеріальної шкоди.

Представником позивача за зустрічною позовною заявою в судовому засідання заявлено клопотання про витребування доказів з СТ «Електросвітло» УТОС Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області наступних відомостей:

-ким здійснювалася сплата за членськими внесками по особовому рахунку на імя померлої ОСОБА_6 за її життя та чи мала місце заборгованість?

-чи мається в Садівничому товаристві «Електросвітло» УТОС офіційна інформація (до отримання судом 07 грудня 2015 року первісної позовної заяви), що ОСОБА_3 перешкоджає ОСОБА_1 користуватися земельними ділянками та будівельними матеріалами в межах Садівничого товариства?

-чи зверталася позивач ОСОБА_1 за первісним позовом до правління з бажанням користуватися та сплачувати за земельні ділянки до вирішення питання про переважне право вступу до СТ «Електросвітло» УТОС?

Вищевказана інформація потрібна Позивачу за зустрічною позовною заявою для підтвердження обставин, викладених в зустрічній позовній заяві.

Відповідач (позивач за зустрічною позовною заявою) в судовому засіданні підтримав вищевказане клопотання та просив суд його задовольнити.

Позивач за основною позовною заявою та її представник просили розглянути вищевказане клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони по справі, вважає, що клопотання представника позивача за зустрічною позовною заявою підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Заявник самостійно не має змоги отримати відомості з вищевказаної установи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів.

Керуючись ст. 133, ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів.

Витребувати з СТ «Електросвітло» УТОС Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області наступні відомості:

-ким здійснювалася сплата за членськими внесками по особовому рахунку на імя померлої ОСОБА_6 за її життя та чи мала місце заборгованість?

-чи мається в Садівничому товаристві «Електросвітло» УТОС офіційна інформація (до отримання судом 07 грудня 2015 року первісної позовної заяви), що ОСОБА_3 перешкоджає ОСОБА_1 користуватися земельними ділянками та будівельними матеріалами в межах Садівничого товариства?

-чи зверталася позивач ОСОБА_1 за первісним позовом до правління з бажанням користуватися та сплачувати за земельні ділянки до вирішення питання про переважне право вступу до СТ «Електросвітло» УТОС?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Токарєва