Провадження № 2/638/1198/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 лютого 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - СЕМІРЯД І.В.

при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності, в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

29.07.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому, просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, та на земельну ділянку площею 0,06 гектарів в межах згідно з планом, що розташована у Харківській області, Харківський район, смт. Південне, вул. Садова, ділянка № 71, на території Південної міської Ради СТ Золота осінь, в порядку спадкування за заповітом (пожружжя) після смерті ОСОБА_3 померлого 23.11.2014 року та ОСОБА_4, померлої 03.07.2003 року.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що за життя подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 склали заповіт подружжя 23.05.2005 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий № 1398. Цим заповітом подружжя належні ним частки квартири № 21, що знаходиться за адресою м. Харків, пр. Леніна, буд. 23 та все їх майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що ним буде належати і на що вони за законом матимуть право заповідали їй.

03 липня 2006 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.07.2006 року серії І-ВЛ № 074013.

23.11.2014 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 24.11.2014 року серії І-ВЛ № 469571.

На час смерті ОСОБА_4 належали 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.06.1993 року, р-№ 1-93-15635, в порядку приватизації згідно з Законом України Про приватизацію державного житлового фонду; та 1/3 частина вказаної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.11.2004 року, реєстровий № 1-3882.

На час смерті ОСОБА_3 належали 1/3 частина вказаної квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.06.1993 року, р.№1-93-15635, в порядку приватизації згідно з Законом України Про приватизацію державного житлового фонду та земельна ділянка площею 0,06 гектарів в межах згідно з планом, що розташована у Харківській області, Харківський район, смт. Південне, вул. Садова, ділянка № 71, на території Південної міської Ради СТ Золота осінь, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія ХР-25-0035201 від 10.01.1996 року.

Також позивачка вказує, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина і нею, у встановлений законом шестимісячний строк після відкриття спадщини було подано до Шостої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом подружжя, однак нотаріусом мені було розяснено, що на підставі наявних документів у нотаріальній конторі не можуть видати свідоцтво про право на спадщину та запропонували звернутися до суду.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Представник позивача ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, з в якій позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти винесення судом заочного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 23.05.2005 року подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 склали заповіт подружжя, який був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий № 1398. (а.с. 11)

За цим заповітом подружжя, належні їм частки квартири № 21, що знаходиться за адресою м. Харків, пр. Леніна, буд. 23 та все їх майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що ним буде належати і на що вони за законом матимуть право заповідали позивачці ОСОБА_1

Згідно ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

03 липня 2006 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.07.2006 року серії І-ВЛ № 074013. (а.с. 9)

23.11.2014 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 24.11.2014 року серії І-ВЛ № 469571. (а.с. 8)

На час смерті ОСОБА_4 належали 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.06.1993 року, р-№ 1-93-15635, в порядку приватизації згідно з Законом України Про приватизацію державного житлового фонду; та 1/3 частина вказаної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.11.2004 року, реєстровий № 1-3882. (а.с. 13, 14,15)

На час смерті ОСОБА_3 належали 1/3 частина вказаної квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.06.1993 року, р.№1-93-15635, в порядку приватизації згідно з Законом України Про приватизацію державного житлового фонду та земельна ділянка площею 0,06 гектарів в межах згідно з планом, що розташована у Харківській області, Харківський район, смт. Південне, вул. Садова, ділянка № 71, на території Південної міської Ради СТ Золота осінь, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія ХР-25-0035201 від 10.01.1996 року. (а.с. 14,16)

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися в державну нотаріальну контору за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина і позивачка, у встановлений законом шестимісячний строк після відкриття спадщини, звернулась до Шостої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом подружжя.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.08.2015 року за № 3079/02-31 нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки 2/3 частини вказаної квартири належать подружжю на праві спільної сумісної власності, а 1/3 частина квартири належить ОСОБА_4 і є її особистою власністю та не входить до складу спільної сумісної власності подружжя.

На підставі ст..1217 Цивільного Кодексу України спадкування в Україні здійснюється за законом та за заповітом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

Відповідно до ст. 1243 ЦК України подружжя має право скласти спільний заповіт щодо майна, яке належить їм на праві спільної сумісної власності. Уразі складення спільного заповіту частка у праві спільної сумісної власності після смерті одного з подружжя переходять до іншого з подружжя, який його пережив. У разі смерті останнього право на спадкування мають особи, визначені подружжям у заповіті.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з положеннями ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи те, що право власності померлих подружжя підтверджується правовстановлюючими документами, незаконність набуття права власності на вищезазначене майно покійними не встановлена, а також те, що позивачка є спадкоємцем за заповітом подружжя і фактично прийняла спадщину, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог та визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 8,10-11, 60, 209, 212-215, 224-229 ЦПК України, ст.ст. 328, 331,1216, 1217,1218, 1243, 1261, 1268, 1297 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,06 гектарів в межах згідно з планом, що розташована у Харківській області, Харківський район, смт. Південне, вул. Садова, ділянка № 71, на території Південної міської Ради СТ Золота осінь, в порядку спадкування за заповітом подружжя після смерті ОСОБА_4, померлої 03.07.2003 року та ОСОБА_3, померлого 23.11.2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Семіряд І.В.