Провадження № 2/761/448/2016
УХВАЛА

29 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бешировій Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про зупинення провадження у справі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним правочином, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - Позивач), в особі свого представника, 16 грудня 2013 року звернулося до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним правочином.

Просить суд ухвалити судове рішення, яким стягнення із Відповідача на його користь заборгованість у розмірі 297 546 грн. 30 коп., яка утворилася у зв'язку із порушенням умов кредитного правочину № 2621/0906/88-077 від 12 вересня 2006 року, укладеного між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та Відповідачем.

Згідно ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року, справу передано до Шевченківського районного суду м. Києва, для розгляду по суті в порядку підсудності.

У судовому засіданні представником Відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом Відповідача до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про визнання недійсним Кредитного договору № 2621/0906/88-077 від 12 вересня 2006 року, укладеного між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та Відповідачем, яка знаходиться на розгляді в Оболонському районному суді м. Києва.

Представник Позивача не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши клопотання, думку з приводу заявленого клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до пункту четвертого статті 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається із копії позову, з яким Відповідач звернувся до Оболонського районного суду м. Києва у березні 2015 року, він просить визнати недійсним Кредитний договір № 2621/0906/88-077 від 12 вересня 2006 року, укладений між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є Комерційний банк «Омега Банк», та Відповідачем, на підставі якого, згідно ухвали судді Оболонського районного суду м. Києва від 10 березня 2015 року відкрито провадження у справі та на даний час розгляд справи триває.

Із позову, поданого Позивачем на адресу суду 16 грудня 2013 року, вбачається, що він просить суд ухвалити судове рішення, яким стягнути із Відповідача на його користь заборгованість у розмірі 297 546 грн. 30 коп., яка утворилася внаслідок порушення умов кредитного правочину № 2621/0906/88-077 від 12 вересня 2006 року, укладеного між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та Відповідачем.

З огляду на викладене, оскільки вказані справи є взаємопов'язаними, суд знаходить клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням Оболонського районного суду м. Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про визнання правочину недійсним.

Керуючись статтею 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним правочином - з у п и н и т и до набрання законної сили судовим рішенням Оболонського районного суду м. Києва у цивільній справі № 756/3108/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про визнання правочину недійсним.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва, якщо її не буде скасовано.

СУДДЯ :