Справа № 463/1674/16-ц
Провадження № 2/463/1191/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судового засідання Попович Х.І.

з участю позивача ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14.10.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Любарського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №54. У шлюбі у сторін народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя із дружиною не склалося. Внаслідок відсутності спільних поглядів на життєві цінності та різну оцінку взаємних сімейних обов'язків між ними часто виникало сварки, що спричиняло обом сильні душевні страждання. На даний час між ними втрачено почуття любові, їхні відносини носять виключно приятельський характер, шлюбно-сімейні відносини між ними остаточно припинились, шлюб існує формально, примирення між ними не можливе, а тому просить припинити юридичний зв'язок між ними шляхом розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з аналогічних мотивів, суду доповнив, що приблизно пів року разом із дружиною не проживає та не підтримує подружніх відносин, він пішов із сім'ї та має на даний час особисте життя. Дитини проживає у його батьків та перебуває на його забезпеченні. З дружиною досягли згоди з приводу поділу майна та місця проживання дитини. Шлюб між ними остаточно розпався, примирення є неможливим.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила що дійсно внаслідок конфліктних ситуацій їх шлюб із позивачем остаточно розпався, близько семи місяців тому вони прийняли спільне рішення роз'їхатися проживати окремо, щоб не травмувати дитину. Дитина проживає із чоловіком, оскільки він має можливість її краще забезпечувати. З цього приводу спорів між ними немає, однак примиритися із чоловіком вона не бажає, вважає неможливим збереження шлюбу, а тому не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд задовольняє позов з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося. Внаслідок різних поглядів на життя та побут, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, протягом останніх шести місяців вони разом не проживають.

Обоє сторін в судовому засіданні визнали, що на даний час подружні відносини між ними припинені, вважають, що примирення між ними не можливе.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін та дитини, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14.10.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Любарського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №54.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «ОСОБА_2».

На рішення може бут и подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.