Номер провадження: 22-ц/785/548/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Громіка Р.Д.

суддів Панасенкова В.О., Парапана В.Ф.,

при секретарі Калмакові В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міськрайонного суду Одеської області від 05 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно одержаних коштів, процентів, інфляційних витрат та моральної шкоди, -

встановила:

Рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно одержаних коштів, процентів, інфляційних витрат та моральної шкоди задоволено частково.

13 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вказане рішення суду по вищезазначеній цивільній справі.

Ухвалами апеляційного суду Одеської області від 24 листопада 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 05 листопада 2015 року та призначено до розгляду.

В судовому засіданні 23 березня 2016 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 заявила клопотання про виклик свідка касира-економіста відділення ПАТ «УкрСоцбанк» №661 ОСОБА_5.

Відповідно до положень ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, у тому числі, і на підставі показів свідків.

Крім цього, в судовому засіданні колегією суддів було встановлено необхідність витребувати з Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області:

-відмовний матеріал за кримінальним провадженням №0000437 від 27 квітня 2015 року.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати докази.

Судова колегія, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що необхідно витребувати вказані документи для повного і об'єктивного розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 133, 169, ст. 208-210, ч. 2 ст. 303 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 задовольнити.

Викликати і допитати в якості свідка - ОСОБА_5, яка працює касиром-економістом відділення ПАТ «УкрСоцбанк» №661, за адресою Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Данченка, 9.

Витребувати з Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області:

-відмовний матеріал за кримінальним провадженням №0000437 від 27 квітня 2015 року.

Копію ухвали направити до Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області для виконання та особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: Р.Д. Громік

ОСОБА_6

ОСОБА_7