Справа № 562/1755/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2016 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого судді Мички І.М.

при секретарі Дехтярук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту суд-,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2, який помер 12.12.2015 р., а також факту належності її батьку ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право приватної власності на 43/100 частини домоволодіння в м.Рівне по вул.Вербовій 23, видане управою Рівненської міської Ради народних депутатів Рівненської області 06 липня 1994 року.

Оскільки вищевикладені обставини мають значення для прийняття спадщини заявником після смерті її батька, тому просить встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документу.

Заявник в судове засідання не зявився , надав суду заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі , заявлені вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи надала суду заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі , заперечень не подавала.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Факти, які просить встановити заявник мають юридичне значення.

Звернувшись в нотаріальну контору для оформлення спадщини, в заявника винили проблеми з оформленням документів через невідповідність букви у написанні прізвища «Дзигель». Так у свідоцтві про смерть вказано «Дзигель», а в свідоцтві про право приватної власності від 06.07.1994 р. на будинковолодіння в м.Рівне, по вул. Вербова 23 вказано прізвище «Дзігель». Крім того в свідоцтві про народження VI-УР №1699974 та свідоцтві про укладення шлюбу І-ГЮ №485428 також вказано прізвище «Дзігель». Такі суперечності у написанні прізвища створюють заявнику перешкоду у прийнятті батьківської спадщини. Різниця у написані прізвища заявника у одну літеру, є наслідком довільного перекладу мого прізвища з російської, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою.

Таким чином, з метою забезпечення оформлення спадщини необхідно встановити факти:

-що правовстановлюючий документ свідоцтво про право приватної власності на 43/100 частини домоволодіння в м.Рівне по вул.Вербовій 23, видане управою Рівненської міської Ради народних депутатів Рівненської області 06 липня 1994 року ОСОБА_3, належить ОСОБА_2.

-що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2, який помер 12.12.2015 р.

В інший спосіб встановити факти неможливо.

Заявник надав в якості доказів наявності родинних відносин та належності документу копію паспорта громадянина України, серія СР № 930788, копію свідоцтва про народження VI-УР №1699974, копію свідоцтва про укладення шлюбу І-ГЮ №485428; копію свідоцтва про смерть І-ГЮ № 183593, копію свідоцтва про право приватної власності на 43/100 частини домоволодіння в м.Рівне по вул.Вербовій 23, видане управою Рівненської міської Ради народних депутатів Рівненської області 06 липня 1994 року.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що заява про встановлення факту підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.10,60,179,209,212,213,215,256-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право приватної власності на 43/100 частини домоволодіння в м.Рівне по вул.Вербовій 23, видане управою Рівненської міської Ради народних депутатів Рівненської області 06 липня 1994 року.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Климовичем, відповідно до яких ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2, який помер 12.12.2015 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Рівненської області через Здолбунівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: І.М.Мичка