ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1145/16-ц

Провадження № 2-во/210/100/16

"08" вересня 2016 р.

Дзержинський районного суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого-судді - Костенко В.В.

за участі секретаря - Севанян М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського районного суду в м. Кривому Розі заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки в судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2016 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу винесено судовий наказ за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення боргу за централізоване опалення та гаряче водопостачання .

07 вересня 2016 року до суду надійшла заява представника КПТМ «Криворіжтепломережа» про виправлення описки в судовому наказі.

Сторони не були присутні в судовому засіданні при розгляді заяви. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, судом при винесенні судового наказу допущено описку , а саме : замість вул..Будьонного , судом помилково зазначено вул. Будьнного ..

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що виноситься ухвала.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі від 02 березня 2016 року у цивільній справі за заявою: Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Правильною вважати: «Солідарно стягнути з боржників ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа (місце знаходження: м. Кривий Ріг, пр. Дежньова, 9, р/р 4248 в ПАТ "Діамантбанк" м. Київ, МФО 320854, ) борг по оплаті за централізоване опалення в сумі 7 996,84 грн . та централізоване постачання гарячої води 6 604, 06 грн.

Стягнути з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, , що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул Будьонного АДРЕСА_2, на користь Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа (р/р 4248 в ПАТ "Діамантбанк" м. Кривий Ріг, МФО 320854, ) судовий збір у сумі 229,68 грн.

Стягнути з боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, , що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул Будьонного АДРЕСА_2, на користь Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа (р/р 4248 в ПАТ "Діамантбанк" м. Кривий Ріг, МФО 320854, ) судовий збір у сумі 229,68 грн.

Стягнути з боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, , що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул Будьонного АДРЕСА_2, на користь Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа (р/р 4248 в ПАТ "Діамантбанк" м. Кривий Ріг, МФО 320854, ) судовий збір у сумі 229,68 грн.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: В. В. Костенко