У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у цивільній справі

19.09.2016 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,

про надання права на шлюб, з доданими до неї матеріалами ,

В с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про надання йому права на шлюб з ОСОБА_2.

Заява подана за місцем проживання заявника, а відтак підсудна ОСОБА_4»ївському районному суду Дніпропетровської області, при цьому, після усунення недоліків, остання також подана з дотриманням вимог ст. ст. 234, 235 ЦПК України, підстав для залишення без руху та повернення заяви не вбачається.

Згідно ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України , за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч.2 ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки, заявник просить надати йому право на шлюб , який в свою чергу відповідно до вимог ст. 27 СК України підлягає державній реєстрації, вважаю за необхідне залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи Юр»ївський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області.

За таких обставин, вважаю можливим відкрити провадження у справі призначивши останню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 235 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб.

Залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи Юр»ївський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, що розташований за адресою смт. Юр»ївка , вул. Центральна, 92 Юр»ївського району Дніпропетровської області.

Призначити по справі судове засідання на 10.10.2016 року на 10-00 год..

Запропонувати заінтересованим особам по справі подати в строк до 10.10.2016 року письмові заперечення (пояснення) проти заявлених вимог, якщо такі є, із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Роз»яснити заявнику та заінтересованим особам по справі, що останні зобов»язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз»яснити заявнику та заінтересованим особам по справі, що останні до початку розгляду справи по суті зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються заявлених вимог, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються заявлених вимог.

Роз»яснити заявнику та заінтересованим особам по справі, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті , із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою , яка бере участь у справі.

На судове засідання, яке відбудеться в приміщені Юр»ївського районного суду, викликати заявника та заінтересованих осіб по справі.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі для ознайомлення.

Роз»яснити, що у разі неявки сторони в судове засідання без поважних причин або неповідомлення нею про причини неявки, з»ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до початку розгляду справи по суті. . У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Маренич