Номер провадження: 22-ц/785/3652/16
Головуючий у першій інстанції:
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Дрішлюка А.І. Гірняк Л.А.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову посилалась на те що, сторони з 28.10.2001 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу народився син - ОСОБА_4,08.01. ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачем, з січня 2016 року відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання дитини і всі матеріальні витрати на його утримання позивачу доводиться нести самостійно, відповідач у власності має автомобіль «Honda Civic» 2007 року випуску, та два гаражі у гаражному кооперативі «Ельба», займається підприємництвом, постійного заробітку не має, але прибуток у нього високий. Дитина є інвалідом з дитинства, діагноз: двостороння туговухість 2-3 ступенів, позивач отримує соціальну допомогу від держави у розмірі 1070 грн., що є недостатнім для фізичного, духовного розвитку дитини та лікування. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 2000 грн. щомісячно з дня подання заяви в суд і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15.03.2016 року частково задоволено позов ОСОБА_2 Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 900 грн. щомісячно з 26.02.2016 року й до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання щодо судових витрат.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати, ухвалити нове, яким позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі 436,50 грн. щомісячно з 26.02.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, а сааме до 08.01.2022 року

У апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати, ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 2001 p., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6), який є дитиною-інвалідом, що підтверджується копією посвідчення (а.с. 8).

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 04.03.2016 року по справі № 521/1458/16-ц шлюб між сторонами було розірвано, сторони разом не проживають, дитина проживає з позивачем, що визнано сторонами в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч.3ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При задоволенні позову судом враховані ті обставини, які передбачені ст.182 СК України і сторонами, які оскаржують рішення суду не наведено доводів, які б спростували правильність висновків суду, суд апеляційної інстанції позбавлений права переоцінки доказів, яким надана оцінка належним чином, нових доказів сторонами не представлено.

Судом повно встановлені фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 про те, що аліменти повинні бути встановлені на рівні 30% прожиткового мінімуму на законі не ґрунтується, оскільки є передбаченим законом мінімумом, а не встановленим законом розміром. Доказів про надання допомоги на утримання дитини добровільно відповідачем не надано.

Не приймаються до уваги доводи про поділ майна між подружжям, оскільки на аліментні правовідносини щодо дітей не впливають.

Також не підтверджені належними доказами доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 про те, що відповідач займається підприємницькою діяльністю.

З огляду на викладене, апеляційні скарги підлягають відхиленню, а рішення суду залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.304,п.1ч.1ст.307,308,313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: