Провадження № 2/641/1774/2016 Справа № 641/3954/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі :

Головуючого судді Чайка І.В.

за участю секретаря Алієвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру № 26, що розташована по вул.Польовій,10 в м.Харкові в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого 25.02.2015 року.

В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що 25.02.2015 року помер ОСОБА_5, який за життя склав заповіт на її ім»я. За заявою позивача від 02.04.2015 року державним нотаріусом П»ятої Харківської нотаріальної контори було відкрито спадкову справу № 204/2015.Відповідно до договору купівлі-продажу від 27.01.1995 року, померлому ОСОБА_5 належала квартира № 26, що розташована по вул.Польовій,10 в м.Харкові, однак за життя ОСОБА_5 не зареєстрував право власності на придбану за договором купівлі-продажу квартиру у встановленому законом порядку, у звязку з чим виникла необхідність звернення до суду з даними позовними вимогами.

Представник позивача в судове засідання не з»явилась, подала до суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутністю та за відсутністю позивача, позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, подав до суду письмові заперечення проти позову, в яких просив відмовити в його задоволені, посилаючись на те, що на момент відкриття спадщини право власності на спірну квартиру не було зареєстровано належним чином за спадкодавцем, а отже не відноситься до складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5. Також представник відповідача вказує на те, що позивачем не зазначені відомості щодо інших спадкоємців, які мають право на обов»язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_5

Треті особи в судове засідання не з»явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 58 ЦПК України, належними є докази , які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази , які не стосуються предмета доказування.

Судом встановлено, що відповідно до заповіту від 24.11.2012 року, що зареєстрований в реєстрі за № 2-1246 , ОСОБА_5 все своє майно заповідав ОСОБА_1. ( а.с.10)

Згідно наданої суду копії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 485371, 25.02.2015 року ОСОБА_5 помер. ( а.с.9)

Відповідно до дублікату договору купівлі-продажу від 27.01.1995 року, реєстр.№ 4-159, ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_6 квартиру № 26, що розташована по вул. Польовій ,10 в м. Харкові. ( а.с.13)

Відповідно до довідки КП «Харківське міське БТІ» від 27.08.2015 року вбачається ,що власником спірної квартири є ОСОБА_7. В примітках вказаної довідки зазначено, що до матеріалів інвентаризаційної справи залучені ксерокопії правовстановлюючих документів, згідно яких квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5, згідно дублікату договору купівлі-продажу від 27.01.1995 року, реєстр. № 4-159, посвідченого 7-ою ХДНК, але право власності не зареєстровано .( а.с.14)

Частиною 2 ст. 12 ЗУ « Про власність» встановлено, що громадянин набуває права власності на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов*язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов*язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ст. 1218 ЦК України.

Згідно ст . 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Частина 1 ст. 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно дост. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивач після смерті ОСОБА_5 у передбачений законом 6-місячний строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тобто прийняла спадщину за заповітом у відповідності до ч.1ст.1269 ЦК України .( а.с.29)

Листом державного нотаріуса від 10.12.2015 року , позивача було повідомлено про неможливість оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 , з підстав відсутності реєстрації за останнім права власності на спірну квартиру в органах технічної інвентаризації, у звязку з чим позивачу було запропоновано звернутись до суду. ( а.с.64)

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 02.04.2015 року, заповіт від 24.11.2012 року, зареєстрований в реєстрі за № 2-1246, є чинним. ( а.с.43)

Згідно ч.1 ст.1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Відповідно до свідоцтва про народження померлого ОСОБА_5, його батьками зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ( а.с.51)

Мати спадкодавця ОСОБА_9 померла 29.05.2005 року, а його батько -ОСОБА_8 помер 07.03.1988 року, що підтверджується наданими суду свідоцтвами про смерть ( а.с.53-54).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, 18.04.1989 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 було розірвано та після розірвання шлюбу, прізвище дружини було змінено на « Романову». ( а.с.52)

Крім того, з свідоцтв про народження, вбачається після смерті ОСОБА_5, залишились спадкоємці першої черги, а саме: діти померлого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. ( а.с.57-59)

Ухвалою суду від 14.07.2016 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 були залучені до участі у справі в якості третіх осіб. Згода позивача на залучення вказаних осіб в якості співвідповідачів по справі в матеріалах справи відсутня.

Зазначені треті особи по справі неодноразово викликались в судові засідання , однак вони до суду не з»являлись, та про причини своєї не явки суду не повідомляли.

Відомостей щодо непрацездатності дітей спадкодавця матеріали справи не містять.

Приймаючи до уваги наведене і те, що позивач у передбаченому законом порядку прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5П, суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 58-60, 88, 209,212 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 26, що розташована по вул.Польовій,10 в м.Харкові, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого 25.02.2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Мотивоване рішення виготовлено 28 вересня 2016 року

Суддя: ОСОБА_11