Провадження № 2/537/57/2016
Справа № 537/4233/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2016 р. м. Кременчук

Крюківський райсуд м Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, --

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»

звернувся до Крюківського районного суду м.Кременчука з позовом про відшкодування шкоди у звязку з дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що :

29 вересня 2013року в м.Кременчук на вул.лейтенанта Дніпрова мала місце дорожньо-транспортна пригода : водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що належить гр. ОСОБА_5, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

18.10. 2013року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 визнано винним у вчинення ДТП, та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_6 була застрахована у ТДВ «Експрес Страхування» за полісом № АЕ / 1827961, ліміт відповідальності 50000.00грн., франшиза 510.00грн.

03.12 2013року потерпіла, внаслідок ДТП, особа ОСОБА_5 звернувся до ТДВ «Експрес Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування за матеріальну шкоду, завдану ушкодженням Chery В 11, д.н.з. НОМЕР_3 внаслідок ДТП.

Згідно звіту ТОВ «Євроасистанс» №452-1 від 30.09.2013року вартість відновлюваного ремонту автомобіля НОМЕР_2 з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу склала 10663.20грн.

Згідно ремонтної калькуляції №4/13/569 від 27.11.2013року вартість ремонту складає 13634.77, а з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу 10663.20.

ТДВ «Експрес Страхування» було розраховано розмір страхового відшкодування ОСОБА_5 за полісом №АЕ/1827961, яке відповідно до страхового акту №4.13.569-1 від 16.12.2013року склало : 10663.20грн./вартість ремонту у урахуванням коефіцієнту фізичного зносу/ - 510.00грн./франшиза/ =10153.20грн.

Відповідно до платіжного доручення №23104 від 25.12.2013року ТДВ «Експрес Страхування» було виплачено страхове відшкодування ОСОБА_5 у розмірі 10153.20грн.

ТДВ «Експрес Страхування» звернулося до ОСОБА_2 з претензією №569 про відшкодування шкоди, зазначену претензію ОСОБА_2 отримав 21.05.2014року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення. Неодноразово відповідачу надсилалися листи з вимогою відшкодувати завдану шкоду, але до цього часу грошові кошти виплачені не були.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та прохав стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» суму страхового відшкодування в розмірі 10153/десять тисяч сто п*ятдесят три/ грн. 20 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні з позовом не погодилися, прохали суд відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що дійсно відповідач звертався до них по страховому випадку, дійсно представник страхової компанії оформлював папіри, дійсно виїзджали на місце події, бачив машину.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що дійсно разом з чоловіком оформлювала документи по страховому випадку, дійсно була в страхової компанії, де також був інший учасник ДТП, який також оформлював документи.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 29.09.2013року сталася ДТП. Винним визнано відповідача. Приблизно через 2-3дні поїхав до страхової компанії на вул..Московська де написав заяву на страхове відшкодування. Дійсно там також перебував відповідач. Надали перечень документів, які він оформив та передав представнику страхової компанії. Дійсно отримав страхове відшкодування, але не в повному обсязі, але не оскаржував ці дії. Коли він заповнював документи в приміщенні нікого не було. Претензій до страхової компанії не має.

Вивчивши письмові матеріали справи, заслухавши представника позивача, відповідача та його представника , свідків, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Відповідно до положень ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень та відповідно до положень ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що 29 вересня 2013року в м.Кременчук на вул. лейтенанта Дніпрова мала місце дорожньо-транспортна пригода : водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що належить ОСОБА_5, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

18.10. 2013року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 визнано винним у вчинення ДТП, та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_6 була застрахована у ТДВ «Експрес Страхування» за полісом № АЕ / 1827961, ліміт відповідальності 50000.00грн., франшиза 510.00грн.

03.12 2013року потерпіла внаслідок ДТП особа ОСОБА_5 звернувся до ТДВ «Експрес Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування за матеріальну шкоду, завдану ушкодженням Chery В 11, д.н.з. НОМЕР_3 внаслідок ДТП.

Згідно звіту ТОВ «Євроасистанс» №452-1 від 30.09.2013року вартість відновлюваного ремонту автомобіля НОМЕР_2 з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу склала 10663.20грн.

Згідно ремонтної калькуляції №4/13/569 від 27.11.2013року вартість ремонту складає 13634.77, а з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу 10663.20.

ТДВ «Експрес Страхування» було розраховано розмір страхового відшкодування ОСОБА_5 за полісом №АЕ/1827961, яке відповідно до страхового акту №4.13.569-1 від 16.12.2013року склало : 10663.20грн./вартість ремонту у урахуванням коефіцієнту фізичного зносу/ - 510.00грн./франшиза/ =10153.20грн.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до страхувальника з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Пунктом 22.1. ст. 22 Закону передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно із ст. 29 Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ).

Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, п. 3. ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров'ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, в разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно із ст. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП.

У звязку із настанням події, передбаченої п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону МТСБУ 25.12.2013 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі ОСОБА_5 в розмірі 10153 грн. 20 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»

виконало покладені на нього Законом обовязки по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно із ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Сума виплаченого страхового відшкодування становить 10153 грн. 20 коп. і саме ця сума повинна бути стягнута з відповідача в судовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 15, 60, 84, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 11, 1187, 1188, 1191 ЦК України, Законом України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» суму страхового відшкодування в розмірі 10153/дес*ять тисяч сто п*ятдесят три/ грн. 20 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1218/одна тисяча двісті вісімнадцять/ грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня складання рішення в повному обсязі. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В.Маханьков

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 11 січня 2016року.