Справа № 2-4748/10
Провадження № 2-п/645/18/16
УХ В А Л А

іменем України

23 лютого 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Іващенко С,О.

За участю секретаря Новицької Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_3 та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2010 року по справі № 2-4748/10 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_3 та Кредит» задоволено в повному обсязі та стягнуто на користь позивача солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 83025,18 грн., пеню у розмірі 170666,61 грн., а також державне мито в розмірі 566,67 грн. з кожного.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.11.2010 року. В обгрунтування заяви вказав, що відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, оскільки судові повістки направлені на його адресу повернулись до суду не врученими, у зв'язку з чим просить суд скасувати вищевказане рішення суду від 09.11.2010 року та поризначити справу до розгляду у загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, підтримав подану заяву та просив суд скасувати заочне рішенння від 09.11.2010 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на підстави зазначені вище.

Представник позивача та відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Пункт 30 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» встановлює, що заочний розгляд судом цивільної справи відповідно до ст. 224 ЦПК України допускається лише у тому разі, коли відповідач або всі відповідачі у справі, якщо їх було кілька, повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду, не з'явилися в судове засідання при відсутності в ньому їх представників і від них не надійшло повідомлення про причини неявки чи зазначені ними причини визнані неповажними.... і проти такого розгляду справи не заперечує позивач та ним не було змінено предмета або підстави позову чи розміру позовних вимог. Тобто, однією з необхідних умов для заочного провадження є неявка відповідача в судове засідання. Неявкою відповідача є його фактична відсутність в залі судового засідання при розгляді справи по суті.

Матеріали справи свідчать, що на адресу місця реєстрації відповідача ОСОБА_1, неодноразово направлялись судові повістки про виклик у судові засідання, які були отримані з відміткою «за довіреністю». (а.с. 42, 46)

Відповідно до ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Разом з цим, за вимогами ч. 1 ст. 232 ЦПК України для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна стверджувати про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Проте, відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення не наведено переконливих істотних підстав для скасування заочного рішення суду від 09.11.2010 року.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.11.2010 року.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_3 та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: