Справа № 629/4251/16-ц
Номер провадження 2/629/1908/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шевцова О.А.,
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона з 2004 року по 2015 рік проживала однією сімєю з ОСОБА_3. За період спільного проживання у сторін народилися діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З початку 2014 року відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо синів, не приділяє достатньої уваги їх вихованню та утриманню.
На даний час малолітні діти проживають з матірю ОСОБА_2, яка створила всі необхідні умови для гармонічного розвитку дітей, піклується про їх здоровя, займається вихованням, матеріально їх утримує. Відповідач не відвідує синів, не цікавиться їх успіхами, станом здоровя, не піклується про їх духовний та фізичний розвиток, не забезпечує необхідного медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток.
Позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Позивач та представник позивача у судове засідання не зявились, проте надали до суду заяву в якій просять суд розглядати справу за їх відсутності, підтримали позовні вимоги, наполягали на їх задоволенні, з підстав зазначених у позові.
Представник третьої особи у судове засідання не зявився, проте надав до суду заяву в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, у зв'язку із чим, на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 164 ч. 1 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх посадових обовязків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції (а.с. 6), 02.10.2004 року народився ОСОБА_4, батьком якого є ОСОБА_3, матірю ОСОБА_2.
Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції серії 1-ВЛ № 192981 (а.с. 7), 30.03.2010 року народився ОСОБА_5, батьком якого є ОСОБА_3, матірю ОСОБА_2.
Як вбачається з рішення Московського районного суду м. Харкова від 18.05.2015 року (а.с. 8) з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
З договору купівлі-продажу від 13.09.2015 року (а.с. 10) вбачається, що ОСОБА_2 є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки з місця проживання про склад сімї та прописку від 20.09.2016 року (а.с. 11) у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 є всі зручності, технічний стан будинку та характеристика житлового будинку, задовільні.
Згідно листа Комунального закладу «Міська спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву з водних видів спорту ОСОБА_6» від 12.10.2016 року № 113 (а.с. 17) про дитину, ОСОБА_4, піклується мати ОСОБА_2 Вона постійно підтримує контакт з тренером, відвідує батьківські збори та піклується про дитину. За час навчання ОСОБА_4 у школі, його батько, ОСОБА_3 не підтримував контакт із тренером та не відвідував батьківські збори.
З характеристики ОСОБА_4 (а.с. 18) належну увагу навчанню та вихованню хлопчика приділяє мати, ОСОБА_2 Батько ОСОБА_3 протягом 2015-2016 навчального року жодного разу до ліцею не приходив, успіхами сина не цікавився.
Відповідно до листа Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 148 Харківської міської ради Харківської області від 06.12.2016 року № 976 (а.с. 73) за період навчання хлопчика в школі, батько ОСОБА_3, успіхами та шкільним життям дитини не цікавився. Мати, ОСОБА_2 піклується про сина, супроводжує дитину до школи, відвідує батьківські збори, співпрацює з класним керівником.
Як вбачається з листа КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 14» від 07.12.2016 року № 1392 (а.с. 74) доглядом та лікуванням дітей займається мати ОСОБА_2, яка виконує всі рекомендації лікарів своєчасно і в повному обсязі. Батько, ОСОБА_3, станом здоровя дітей не цікавиться.
Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 відносно малолітніх синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 16.12.2016 року № 726 (а.с. 75-76) Департамент праці та соціальної політики управління служб у справах дітей вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх синів, ОСОБА_5 та ОСОБА_4.
З досліджених доказів судом встановлено, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх малолітніх дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, матеріальної допомоги не надає, у звязку із чим суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо його малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо його малолітніх синів.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 551,20 грн.
На підставі ст.ст. 164 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-225, 367 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайонАДРЕСА_2, батьківських прав по відношенню до малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайонАДРЕСА_2, судовий збір у розмірі 551,20 грн (пятсот пятдесят одна грн 20 коп) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.
Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонний судом Харківської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А. Шевцов