Справа № 296/3554/16-ц
УХВАЛА

"21" квітня 2016 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Адамович О. Й. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Корольовського району м. Житомира про визнання неправомірними дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Корольовського району м. Житомира про визнання неправомірними дії державного виконавця державної виконавчої служби та скасування арешту, застосованого відповідно до постанови державного виконавця від 12.11.1986 року у вигляді накладення арешту на квартири № 1,2,3 в будинку № 6 по провулку Сонячному в м. Житомирі, які належать на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху в зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, оскільки не додано доказів сплати судового збору.

Разом з позовною заявою позивачі подали заяву про відстрочення сплати судового збору в якій вказали, що їм належить сплатити судовий збір в розмірі 551,20 грн., однак їх майновий стан не дозволяє сплатити зазначені судові витрати внаслідок того, що вони є пенсіонерами та отримують мінімальну пенсію, а інших доходів не мають, тому просять відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по справі.

Однак, позивачами не надано жодного доказу, який підтверджував би їхню неспроможність сплатити судовий збір та наявність підстав для відстрочення його сплати. Також, не надано доказів, які б підтверджували звільнення позивачів від сплатити судового збору.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1 378,00 грн.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551,20 грн.

Як вбачається з позовної заяви позивачі ставлять дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Отже, для усунення недоліків вказаної позовної заяви позивачам слід сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру кожним з позивачів окремим платіжним документом.

Суд звертає увагу, що позивачами фактично оскаржуються дії державного виконавця.

Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Корольовського району м. Житомира про визнання неправомірними дій та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам. Однак, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звернення до суду.

Ухвала в частині необхідності сплати судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя О. Й. Адамович