1Справа № 335/741/16-ц 2/335/691/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про звільнення з-під арешту нерухомого майна (квартири), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про звільнення з-під арешту нерухомого майна (квартири).

В судове засідання, яке було призначене на 10 березня 2016 року, позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не зявилися, про день час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, завчасно, у звязку з чим, неявка позивача та його представника до судового засідання була визнана неповажною, та розгляд справи відкладений на 05 квітня 2016 року.

В судове засідання, призначене на 05 квітня 2016 року позивач або його представник повторно не зявилися, про день та час судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Таким чином, будучи неодноразово належним чином повідомленим про день та час розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду не зявились, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надали, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Згідно вимог ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК України у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними.

У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч. 3 ст. 169 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Суд визнає, що в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України позивач та його представникповторно не зявились до суду без поважних причин,

Пунктом 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України передбачено постановлення судом ухвали про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вищевикладене, оскільки позивач або його представник повторно не зявилися в судове засідання, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи належним чином, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про звільнення з-під арешту нерухомого майна (квартири), слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 157, 207, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про звільнення з-під арешту нерухомого майна (квартири) - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.В.Гашук