Провадження № 2/616/142/16
Справа № 616/320/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 травня 2016 р. Великобурлуцький районний суд Харківської обл. у складі: судді Малюкіна Ю.П., при секретарі Логвіновій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,
Представник позивача в попереднє судове зсідання не з'явився, надав заяву, відповідно до змісту якої, просить справу розглядати без його участі та задовольнити позовні вимоги на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно положень ч.5 ст.74 ЦПК України, не подала заяву про розгляд справи без її участі, а тому суд зі згоди позивача розглядає справу на підставі ст.224 ЦПК України в порядку заочного провадження. Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися суд на підставі ст.197 ЦПК України розглядає справу без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено, 02.11.2011 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та відповідачем було укладено кредитні договори № № 240/3319CLPS2 та № 1326/3319CLBPS відповідач отримав кредит в сумі 6884 грн. 52 коп. та в сумі 7457 грн 60 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов вищевказаного договору відповідач зобов'язалася щомісячно та в строки визначені правилами, здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією з урахуванням процентів та пені (а.с. 6,26).
Позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитними договорами.
В період дії договору відповідач не дотримувалася умов кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 29.07.2014 року згідно розрахунку має заборгованість перед позивачем за кредитом в сумі 6884 грн. 52 коп. та станом на 14.06.2015 року згідно розрахунку має заборгованість перед позивачем за кредитом в сумі 7457 грн. 60 коп. які складаються із основної заборгованості за кредитними договорами, заборгованості по сплаті відповідачем відсотків та комісії банку (а.с. 19-20, 33).
Згідно ст. ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 512, 526, 530, 549, 610-612, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 11, 60, 88, 130, 174, 213-215, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -
Позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської обл. через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Ю. П. Малюкін