Провадження № 4-с/161/143/16
У Х В А Л А

14 грудня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Олексюка А.В.

при секретарі Педич Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі - ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк») звернулось до суду з скаргою на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області по справі № 2- 8373/10 від 01.12.2010 року, Першим відділом державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа від 25.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором № 524/07-БС/КД від 25.12.2007 року в розмірі 24174,40 грн. та судових витрат в розмірі 361,75 грн.

26.07.2016 року державним виконавцем Першого ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. При винесенні постанови, останній керувався п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Заявник вважає, що винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу є незаконною та необґрунтованою, порушує його права, як стягувача у виконавчому провадженні.

Просить судвизнати рішення державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві у провадженні № 26910840 від 26.07.2016 року неправомірними, скасувати постанову державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачеві у провадженні № 26910840 від 26.07.2016 року та зобовязати державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 поновити виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-8373/10 від 25.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором № 524/07-БС/КД від 25.12.2007 року в сумі 24174,40 грн. та судових витрат в розмірі 361,75 грн.

Представник заявника в судове засідання не зявився, проте подав суду письмову зяаву про розгляд скарги без його участі. Просив суд скаргу задовольнити.

Державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, проте подала суду письмову заяву про розгляд скарги без його участі за наявними матеріалами. Просила суд відмовити в задоволенні скарги за безпідставністю вимог.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не зявились за наявними матеріалами справи.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що скарга безпідставна та не підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області по справі № 2- 8373/10 від 01.12.2010 року, Першим відділом державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа від 25.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором № 524/07-БС/КД від 25.12.2007 року в розмірі 24174,40 грн. та судових витрат в розмірі 361,75 грн.

Згідно ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець: здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 «Про виконавче провадження» що державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк.

26.07.2016 року державним виконавцем Першого ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. При винесенні постанови, останній керувався п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

П. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо: є письмова заява стягувача; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; у результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з'ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, у зв'язку з втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини, за якими мають бути стягнуті кошти чи інше майно, та інші виконавчі документи, що можуть бути виконані за безпосередньої участі боржника).

Постановою від 13.12.2016 року заступника начальника Першого ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_3 скасовано постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, винесену 26.07.2016 року державним виконавцем Першого ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1

Враховуючи, що оскаржувана постанова про повернення виконавчого документа стягувачу скасована постановою від 13.12.2016 року заступника начальника Першого ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_3, а тому, в задоволенні скарги слід відмовити за безпідставністю вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 383 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайоного суду А.В. Олексюк