Провадження №2/447/651/16
Справа №447/1420/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

20.12.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Головатий А. П.

за участю секретаря судового засідання Волківської Н.Б.,

позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

04.07.2016 року позивач ОСОБА_1Р звернулася в суд з позовом, в якому просить винести рішення про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 Позовну заяву обґрунтовує тим, що шлюб між ними зареєстровано 19.02.2007 року. Від шлюбу у них є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Стосунки з відповідачем погіршилися. На даний час сторони не ведуть спільного побуту та втратили почуття один до одного. Прізвище просила залишити після розірвання шлюбу незмінним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подала заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просила залишити позовну заяву без розгляду в частині вимог про визначення місця проживання дитини. Позивач та її представник ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу підтримали та просили такий задоволити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, подав заперечення на позов, відповідно до якого просив шлюб між ними розірвати та зазначив, що заперечує проти твердження позивача про відсутність спору про поділ спільного майна подружжя.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до ч.1 ст.179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Позивачем заявлено позовну вимогу про розірвання шлюбу в межах розгляду якої було встановлено наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 19.02.2007 року. За час спільного проживання у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Суд вважає, що примирення між подружжям неможливе і не в інтересах їх сімї.

Суд приймає визнання відповідачем позову про розірвання шлюбу і приходить до висновку, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, цей шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивачу не змінювати.

З відповідача слід стягнути судовий збір в користь позивача на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 112, 114 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 19.02.2007 року Виконавчим комітетом Демнянської сільської ради Миколаївського району Львівської області, актовий запис №3.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. в користь позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя : Головатий А. П.