Справа № 625/288/16-ц
Провадження № 2-о/625/7/16
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

29 серпня 2016 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Скляренка М.О.,

за участю секретаря - Талавирі С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Валківське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2016 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт неправильності запису його імя у документах.

В обґрунтування заявленої вимоги ОСОБА_1 зазначає, що з метою оформлення своїх прав на пенсію, він має намір звернутися до Валківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області із відповідними документами про призначення та отримання пенсії, однак, у документах, що підтверджують його трудовий стаж та отримувану заробітну плату, неправильно записане його імя та батькові. Так, у відповідних документах імя заявника та його по батькові записане як: «Михайло Ахмедович», «ОСОБА_2. Ахм.», «ОСОБА_3 Ахм.», «ОСОБА_4. А.», «ОСОБА_4. Ах.» в той час, як правильним написанням його імені та по батькові є «ОСОБА_3 Ахмедович».

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 наполіг на задоволенні своєї заяви та надав суду пояснення в обґрунтування заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи Валківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області в судове засідання не зявився, при цьому до суду надійшла заява за вх. №1564/01-34/16 від 23 серпня 2016 року (а.с.27), в якій начальник управління просить суд розглядати справу без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку заінтересованої особи, викладену у відповідній заяві, допитавши свідків та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п.6 ч.1 та ч.2 ст. 256 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів повністю підтверджено існування юридичних фактів, про встановлення яких просив заявник для подальшої реалізації свого права на призначення та отримання пенсії.

Так, у відповідних графах паспорта громадянина України серії ММ № 394226, виданого 24 травня 2000 року Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області, прізвище, ім'я та по батькові заявника, який народився 05 січня 1957 року в с. Куркуркент Сулейман-Стальського району Дагестану, записане як «Алімов Магомедвелі Ахмедович», тобто правильним написанням його імені та по батькові українською мовою є «ОСОБА_3 Ахмедович» (а.с.4).

Згідно архівної довідки, виданої заявнику 01 серпня 2016 року Різуненківської сільською радою Коломацького району Харківської області за № 14 (а.с.14), у документах архівних фондів Колгоспу «50-річчя Жовтня» с. Різуненкове Валківського району Харківської області», КСП "Різуненкове" с.Різуненкове Коломацького району Харківської області, СТОВ «Нива», а саме: в книзі обліку трудового стажу записано: «Алімов Михайло Ахмедович», в книгах розрахунків по оплаті праці значиться: з 1982 року по 1999 рік «Алімов Михайло Ахмедович», з 2000 року «ОСОБА_3 Ахм.», з 2001 року «ОСОБА_2. Ахм.», з 2002 року «ОСОБА_2. А.» з 2003 року «ОСОБА_4. Ах.», який в 1982-2003 роках працював на різних посадах у вище зазначених підприємствах і йому нараховувалася заробітна плата.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він працював головним економістом в Колгоспі «50-річчя Жовтня» с. Різуненкове Валківського району Харківської області», КСП «Шевченкове», КСП «Різуненкове» с. Різуненкове Коломацького району Харківської області, СТОВ «Нива», і йому відомо, що з 1982 року ОСОБА_1 працював у вказаних вище сільськогосподарських підприємствах на різних посадах, однак, через недосвідченість працівників бухгалтерії у відповідних облікових документах неправильно записувалося імя та по батькові ОСОБА_1.

Аналогічні пояснення надала суду і свідок ОСОБА_6, яка пояснила, що вона працювала бухгалтером в Колгоспі «50-річчя Жовтня» с. Різуненкове Валківського району Харківської області», КСП «Шевченкове», КСП «Різуненкове» с. Різуненкове Коломацького району Харківської област», СТОВ «Нива», і їй відомо, що ОСОБА_1 із 1982 року працював електриком, слюсарем і на інших посадах у зазначених вище підприємствах, проте, в документах обліку робочого часу та нарахування заробітної плати неправильно записувалося його імя та по батькові.

З огляду на вище перелічені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що у документах архівних фондів Колгоспу «50-річчя Жовтня» села Різуненкове Валківського району Харківської області, КСП "Різуненкове" села Різуненкове Коломацького району Харківської області, СТОВ «Нива», а саме: в книзі обліку трудового стажу та в книгах розрахунків по оплаті праці, в написанні імені та по батькові ОСОБА_1 допущені помилки, і що правильним написанням його імені та по батькові українською мовою слід вважати «ОСОБА_3 Ахмедович».

Встановити факт, що відомості, які зазначені у архівній довідці, виданій 01 серпня 2016 року Різуненківською сільською радою Коломацького району Харківської області за №14, дійсно стосується ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М. О. Скляренко