про залишення позовної заяви без руху
26 вересня 2016 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання бездіяльності неправомірною та відшкодування завданої шкоди,
22 вересня 2016 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району, ПАТ «Державний ощадний банк України», Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради, Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, про визнання бездіяльності неправомірною та відшкодування завданої шкоди.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2016 р. відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог до Управління праці і соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району, Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради, Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації.
Вивчивши позовну заяву в частині вимог до ПАТ «Державний ощадний банк України» з доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
У порушення п.1 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві невірно зазначено назву суду, до якого подається позовна заява, як Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя (Президентом України наразі не приймався Указ про перейменування Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у Вознесенівський).
На порушення п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві не зазначено ціну позову, в той час як позовна заява в частині вимог до ПАТ «Державний ощадний банк України» носить майновий характер.
У порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви квитанції або іншого документа про сплату судового збору.
В даному випадку позивачеві слід визначитися із ціною позову, виходячи з якої обчислити розмір судового збору відповідно до положень п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовними вимогами майнового характеру.
Крім того, оскільки у позовній заяві позивач також заявляє позовну вимогу немайнового характеру до ПАТ «Державний ощадний банк України» (визнання незаконної бездіяльності), то відповідно до положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» окремо позивачеві слід сплатити судовий збір за цією позовною вимогою у розмірі 551,20 гривень, надавши суду відповідний документ про сплату.
Крім того, як передбачено положеннями статті 137 ЦПК України про витребування доказів подається окрема вмотивована заява. Всупереч цьому, позивач зазначає клопотання про витребування доказів у змісті позовних вимог.
Крім того, у позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, не зазначено місце завдання їй шкоди з боку ПАТ «Державний ощадний банк України», що впливає на правильність визначення підсудності даної справи.
Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом зазначення у позовній заяві вірної назви суду, до якого подається позовна заява, зазначення ціни позову, сплати судового збору за позовними вимогами майнового та немайнового характеру та надання суду документа про сплату, викладення у позовній заяві обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги щодо визначення місця завдання шкоди, надання належним чином оформленої заяви про витребування доказів відповідно до положень ст. 137 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання бездіяльності неправомірною та відшкодування завданої шкоди залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення у позовній заяві вірної назви суду, до якого подається позовна заява, зазначення ціни позову, сплати судового збору за позовними вимогами майнового та немайнового характеру та надання суду документа про сплату, викладення у позовній заяві обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги щодо визначення місця завдання шкоди, надання належним чином оформленої заяви про витребування доказів відповідно до положень ст. 137 ЦПК України 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова