Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/607/16-ц
Провадження № 2/280/504/16
РІШЕННЯ

Іменем України

11 липня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

при секретарі Бондаренко Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коростишівського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник позивача з вказаним позовом, в якому просить стягнути на користь позивача з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №CL129464 від 05 грудня 2012 року у розмірі 12663 гривні 36 копійок. В обґрунтування позову вказує, що 05 грудня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №CL129464. Відповідно до положень даного договору позивач надав відповідачу 05 грудня 2012 року кредит у розмірі 5500 гривень. Датою повернення кредиту є 20 листопада 2014 року, якщо не застосовується інший більш скорочений термін, процентна ставка 37% річних. Позивач своїх зобовязання за кредитним договором виконав, однак позичальник (відповідач) не сплачено плату за користування кредитом (процентів), заборгованість по кредиту, комісію в порядку та на умовах та в строк, встановлений кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість. Станом на 06 квітня 2016 року заборгованість відповідача становить 12663 гривні 36 копійок, з яких: прострочена заборгованість по кредиту 4760 гривень 99 копійок; несплачені відсотки 5430 гривень 89 копійок; пеня 2471 гривня 48 копійок.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до статті 169 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), та відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05 грудня 2012 року було укладено кредитний договір №CL129464 між ПАТ «Універсал Банк» (кредитор) та громадянином України ОСОБА_1 (позичальник). Відповідно до пункту 1.1 даного договору кредитор надає позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених цим договором та додатках до нього, а позичальник зобовязується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним, відповідні комісії, неустойку та інші платежі на умовах та в порядку, визначених договором та відповідними додатками. (а.с.9-21)

У відповідності до пункту 3.1 даного договору позивач перерахував на поточний рахунок відповідача, який визначений договором і відкритий у позивача, 5500 гривень 00 копійок, що підтверджується копією меморіального ордеру №0789520UAH000062/102284 від 05 грудня 2012 року та випискою по особовому рахунку №1567 ОСОБА_1 за 05 грудня 2012 року. (а.с.5-6)

Пунктами 4.1 та 4.2 даного кредитного договору визначено, що погашення основної суми кредиту, сплата процентів, відповідних комісій, передбачених цим договором та/або відповідними додатками до нього, здійснюються у формі класичних або ануїтет них платежів у строки та сумах, встановлені для сплати таких класичних або ануїтет них платежів, залежно від визначеної схеми погашення заборгованості позичальника згідно з умовами договору та відповідного додатку до нього. Сума щомісячних платежів за цим договором, що включає погашення основної суми кредиту, нарахованих процентів, відповідних комісій, передбачених цим договором та/або відповідними додатками до нього, зазначена у відповідному додатку до цього договору. Графік щомісячних платежів/Графік погашення кредиту визначено у відповідному додатку до цього договору. Внаслідок порушення відповідачем даних пунктів договору утворилася заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 12663 гривні 36 копійок.

Станом на 06 квітня 2016 року заборгованість відповідача становить 12663 гривні 36 копійок, з яких: прострочена заборгованість по кредиту 4760 гривень 99 копійок; несплачені відсотки 5430 гривень 89 копійок; пеня 2471 гривня 48 копійок. (а.с.4)

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положенням частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення у повному обсязі.

Відповідно до положень статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, а також ст.ст. 525, 526, 530, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суму заборгованості за кредитним договором №CL129464 від 05 грудня 2012 року у розмірі 12663 (дванадцять тисяч шістсот шістдесят три) гривні 36 копійок станом на 06 квітня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Щербаченко