У х в а л а

іменем україни

21 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Маляренка А.В.,Ситнік О.М.., Ступак О.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства «Служба капітана Іллічівського морського рибного порту» до ОСОБА_4 про стягнення боргу, за касаційною скаргою Державного підприємства «Служба капітана Іллічівського морського рибного порту» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року Державне підприємство «Служба капітана Іллічівського морського рибного порту» звернулось до суду із позовом в якому просить стягнути на користь ДП «Служба капітана Іллічівського морського рибного порту» з відповідача ОСОБА_4 загальну суму 116 605 грн 12 коп. основного боргу, судові витрати пов'язані з розглядом цивільної справи в розмірі 1 166 грн 05 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27 вересня 2009 року позивачем отримано акт про результати фінансово-господарської діяльності підприємства відповідно до якого підприємству заявлено вимоги Контрольно-ревізійного управління в Одеській області №110-29/979 від 19 жовтня 2010 року «Про усунення фінансових порушень» в частині пункту 2 - щодо проведення претензійно-позовної роботи з повернення зайво виплачених коштів ОСОБА_4 у сумі 116 605 грн 12 коп. чи стягнення з винної особи, у зайвих грошових виплатах, коштів в сумі 116 605 грн 12 коп. у порядку та розмірах встановлених ст. ст. 127, 133, 136 КЗпП України та ст. ст. 1212-1215 ЦК України, зазначеним актом встановлено порушення щодо перебування відповідача на посаді головного бухгалтера за сумісництвом.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 07 квітня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 травня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ДП «Служба капітана Іллічівського морського рибного порту» просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-УІІІ «Про судоустрій статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Державного підприємства «Служба капітана Іллічівського морського рибного порту» до ОСОБА_4 про стягнення боргу призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

А.В.Маляренко

О.М.Ситнік

О.В.Ступак