Справа № 263/5582/16-ц
Провадження № 2/263/1541/2016 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2016 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У травні 2016 року позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, який був зареєстрований 09.08.2013 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №535, від якого сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зауважує, що шлюбні відносини між сторонами припинились розбіжностей у характерах, різних поглядів на життя, неадекватної по віденки відповідача, яка впливає на психіку дитини, вважає, що відновити сімейні стосунки неможливо, зауважує, що вони мешкають окремо, спору відносно розподілу майна не має, просить розірвати шлюб, після його розірвання залишити їй прізвище чоловіка, та стягнути судові витрати з відповідача.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про визнання позовних вимог, та з проханням про розгляд справи у його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що 09.08.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області було укладено шлюб, про що було зроблено актовий запис №535. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч.1,2 ст. 112 СК України при розгляді справи суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Вирішуючи позов, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Оскільки подружні відносини між сторонами припинені, позивачка на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, при таких обставинах шлюб слід розірвати.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, у разі задоволення позову з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений останньою судовий збір в розмірі 551,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 88, 174, 197 ч.2, 213, 216, ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09.08.2013 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №535 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити прізвище чоловіка «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів після його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Н.В. Хараджа