УХВАЛА

іменем України

27 квітня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»

до

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватної фірми «Декор ЛТД», приватної фірми «Віраш Дизайн»

про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

У серпні місяці 2015 року публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, приватної фірми «Декор ЛТД» та приватної фірми «Віраш Дизайн» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник приватної фірми «Декор ЛТД», ОСОБА_2, та представник приватної фірми «Віраш Дизайн» заявили клопотання про закриття провадження у справі в частині заявлених вимог до юридичних осіб, оскільки відповідно до статті 16 ЦПК України не допускається об»єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Позов юридичної особи до відповідача юридичної особи у відповідності із положеннями статей 1 та 12 ГПК України віднесено до компетенції господарських судів.

Представник ПАТ «Укрсиббанк» заперечує щодо закриття провадження у справі у звязку із об»єднанням в одне провадження вимог, які підлягають за різними видами судочинства.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з»явились, повідомлялись по час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку.

Суд, вислухавши доводи представників відповідачів, заперечення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що провадження у справі в частині заявлених вимог до юридичних осіб підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно абзацу 3 пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» розяснено, що вимоги позивача до кількох відповідачів можуть бути обєднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно повязані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об»єднання не допускається, якщо відсутня спільність предмета позову. Не допускається об»єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Тому помилково прийнято до розгляду позовні вимоги ПАТ «Укрсиббанк» до приватної фірми «Декор ЛТД» та приватної фірми «Віраш Дизайн», тому провадження в цій частині необхідно закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. п.1 ч.1 205, 206, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до приватної фірми «Декор ЛТД» та приватної фірми «Віраш Дизайн» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з часу її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: