Справа № 686/1025/16-ц
11 травня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Кшановської Є.З.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити в повному обсязі, уточнивши, що вказану в позовній заяві неустойку банк просить стягнути в національній валюті.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися без повідомлення причин неявки, про час та місце судового розгляду справи вважаються повідомленими в установленому законом порядку шляхом публікації оголошення про виклик в засобах масової інформації. Суд вважає за можливе за таких обставин справу по суті розглянути за відсутності відповідачів в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних мотивів.
На забезпечення виконання взятих на себе позичальником зобовязань за кредитним договором 19.11.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником котрого є позивач, та співвідповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 101117-CRED, за яким співвідповідач поручилась відповідати перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, солідарно з ним.
Строк дії поруки даним договорролм поруки визначений не був, а формулювання «до повного виконання зобовязань за кредитним договором», вжите в п. 11 договору поруки, таким строком в розмінні ЦК України не є. Пункт 12 передбачає подовжений строк позовної давності, який погодили сторони, але і він не є строком дії поруки.
Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя.
Вимогою в розумінні даної норми закону є предявлення позову і такої позовної вимог позивачем протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання, а саме від 12.05.2009 р., до ОСОБА_3 не предявлено, відтак її порука за зобовязаннями ОСОБА_2 за вище вказаним кредитним договором є припиненою.
Отже, позов слід задовольнити частково, а саме стягнути суми заборгованості, що утворилась, лише з відповідача, в позові до співвідповідача відмовивши.
Судовий збір в сумі 5130,48 грн., а також витрати на оплату публікації оголошення в ЗМІ в сумі 360,00 грн. сплачені позивачем і підлягають стягненню на його користь пропорційно до задоволених вимог в силу ст. 88 ЦПК України, тобто з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 215, 224 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 559, 611, 625, 1054 ЦК України, суд -
Позов задовольнити частково.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: