Провадження №4-с/748/11/16
Єдиний унікальний № 748/1000/16-ц
У Х В А Л А

12 травня 2016 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., перевіривши відповідність скарги ОСОБА_1, суб'єкт оскарження Відділ ДВС Славутицького міського управління юстиції про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду в із скаргою до Відділу ДВС Славутицького міського управління юстиції, у якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та поновити строки на оскарження.

Відповідно до вимог частини 2 статті 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішення, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Ознайомившись з даною скаргою, приходжу до висновку, що вона не вмотивована та не відповідає вимогам ст.ст. 119-120, 384 ЦПК України та ч.7 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження", так як в п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» зазначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 35 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК про відкриття провадження у справі; статті 26, 27, 45 ЦПК щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статті 7477 ЦПК про судові виклики та повідомлення; глави 4 розділу III ЦПК про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V ЦПК щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

В п.17 вказаної постанови зазначено, що згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Тому скаржнику необхідно смотивувати скарзу, вказати зміст оскаржуваного рішення, дій чи бездіяльності державного виконавця та норму Закону, яка порушена, зміст обставин, якими скаржник обгрунтовує свої вимоги. До участі в розгляді скарги залучається в якості заінтересованої особи боржник, його адреса, (телефон, якщо це відомо).

За таких підстав скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ ДВС Славутицького міського управління юстиції про скасування постанови залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, терміном сім днів з дня утримання копії ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2