Справа № 196/1146/16-ц
№ провадження 2-во/196/18/16
УХВАЛА

26 грудня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01.12.2016 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, про встановлення факту постійного проживання на території України.

В описовій частині рішення допущені описки, а саме: в абзаці четвертому замість вірного "Дяківці" зазначено "Дяівці", в абзаці десятому замість вірного "паспорта" зазначено "паспортв".

В абзаці восьмому мотивувальної частини рішення невірно зазначено дату народження заявника.

Такі описки не впливають на суть ухваленого рішення і підлягають виправленню.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з'явилися.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 208-210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В абзаці четвертому описової частини тексту рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2016 року в цивільній справі № 196/1146/16-ц за позовом за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, про встановлення факту постійного проживання на території України, зазначену назву села "Дяівці" виправити на "Дяківці". Цей абзац викласти в такій редакції:

" В заяві посилається на те, що вона народилася 06.03.1966 року в селі Дяківці Літинського району Вінницької області".

В абзаці десятому описової частини тексту рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2016 року в цивільній справі № 196/1146/16-ц за позовом за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, про встановлення факту постійного проживання на території України, зазначене "паспортв" виправити на "паспорта". Цей абзац викласти в такій редакції:

"Письмово вона зверталася до Магдалинівського районного сектору ГУДМС України в Дніпропетровській області з приводу видачі паспорта та встановлення її особи і належності до громадянства України. На її звернення їй було надано відповідь та була видана довідка №1247/408 від 24.03.2014 року, згідно якої встановлено її особу, але не встановлено її належність до громадянства будь-якої держави".

В абзаці восьмому мотивувальної частини тексту рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2016 року в цивільній справі № 196/1146/16-ц за позовом за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, про встановлення факту постійного проживання на території України, невірно зазначену дату народження заявника "06.03.1960" видалити. Цей абзац викласти в такій редакції:

"Відповідно до виданої 24.11.2016 року за № 707 виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Красноградського району Харківської області довідки вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дітьми без реєстрації з січня 1991 року по січень 1992 року (а.с. 21).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом паяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.О. Бойко