Дата документу 08.09.2016
ЄУ № 420/341/16-ц
Провадження №2/420/327/16
У Х В А Л А

08 вересня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Заботіна В.В.

за участю секретаря Котової О.Л.

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення з останніх на свою користь солідарно заборгованості за Кредитним договором № 225 нп від 25.03.2013 р. у розмірі 35196,88 грн. та судового збору у розмірі 1378 грн.

Ухвалою суду від 25.08.2016 р. у справі було призначено почеркознавчу експертизу та провадження було зупинено.

Ухвалою суду від 29.08.2016 р. провадження у справі було відновлено, оскільки від представника позивача надійшло клопотання про відновлення провадження у справі та поставлення на вирішення експертів додаткових питань.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_8 та відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтримали попереднє клопотання ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи, окрім п.п. 1.1., 1.3 клопотання, які просили виключити та на вирішення почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

- ким ОСОБА_7 чи іншою особою виконаний підпис, розташований у договорі поруки № 225 нп/1 від 25.03.2013 року, а саме у п. 7 «реквізити та підписи сторін» у графі підпис поручителя?

- ким ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний підпис, розташований у договорі поруки № 225 нп/3 від 25.03.2013 року, а саме у п. 7 «реквізити та підписи сторін» у графі підпис поручителя?

- ким ОСОБА_6 чи іншою особою виконаний підпис, розташований у договорі поруки № 225 нп/4 від 25.03.2013 року, а саме у п. 7 «реквізити та підписи сторін» у графі підпис поручителя?

Проведення експертизи представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_8 та відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 просили доручити сектору технічних досліджень документів та почерку Луганського науково дослідного експертно-криміналістичного центру.

Представник позивача проти призначення експертизи не заперечував, просив допустити в якості умовно-вільних зразків почерку відповідача ОСОБА_6 оригінал довідки про доходи від 25.03.2013 р. № 22/3 та при вирішенні експертизи просив поставити додаткові питання: чи присутній факт зміни підпису в наданих зразках для дослідження?»; вирішити питання щодо передачі оригіналів документів, які необхідно надати КС «Імперіал ЛТД» для проведення експертизи; залучити для проведення експертизи умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4, а саме видатковий касовий ордер від 25.03.2013 р., який відповідачем не оспорюється; чи виконані однією людиною (ідентичні) підписи ОСОБА_6 в довідці про доходи від 25.03.2013 р. № 22/3 та в договорі поруки № 225 нп/4 від 25.03.2013 р.?

Розглядаючи дані клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заявлені клопотання, заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 та відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , задовольнити.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- ким ОСОБА_7 чи іншою особою виконаний підпис, розташований у договорі поруки № 225 нп/1 від 25.03.2013 року, а саме у п. 7 «реквізити та підписи сторін» у графі підпис поручителя?

- ким ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний підпис, розташований у договорі поруки № 225 нп/3 від 25.03.2013 року, а саме у п. 7 «реквізити та підписи сторін» у графі підпис поручителя?

- ким ОСОБА_6 чи іншою особою виконаний підпис, розташований у договорі поруки № 225 нп/4 від 25.03.2013 року, а саме у п. 7 «реквізити та підписи сторін» у графі підпис поручителя?

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити частково та поставити на вирішення почеркознавчої експертизи додаткові питання:

-чи присутній факт зміни підпису в наданих зразках для дослідження?

- чи виконані однією людиною (ідентичні) підписи ОСОБА_6 в довідці про доходи від 25.03.2013 р. № 22/3 та в договорі поруки № 225 нп/4 від 25.03.2013 р.?

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Проведення експертизи доручити сектору технічних досліджень документів та почерку Луганського науково дослідного експертно-криміналістичного центру, який розташований за адресою: вул. Пивоварова, 6а, м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає зупиненню до проведення експертизи.

Керуючись ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. ст. 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_9 ОСОБА_10, відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- ким ОСОБА_7 чи іншою особою виконаний підпис, розташований у договорі поруки № 225 нп/1 від 25.03.2013 року, а саме у п. 7 «реквізити та підписи сторін» у графі підпис поручителя?

- ким ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний підпис, розташований у договорі поруки № 225 нп/3 від 25.03.2013 року, а саме у п. 7 «реквізити та підписи сторін» у графі підпис поручителя?

- ким ОСОБА_6 чи іншою особою виконаний підпис, розташований у договорі поруки № 225 нп/4 від 25.03.2013 року, а саме у п. 7 «реквізити та підписи сторін» у графі підпис поручителя?

-чи присутній факт зміни підпису в наданих зразках для дослідження?

-чи виконані однією людиною (ідентичні) підписи ОСОБА_6 в довідці про доходи від 25.03.2013 р. № 22/3 та в договорі поруки № 225 нп/4 від 25.03.2013 р.?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити сектору технічних досліджень документів та почерку Луганського науково дослідного експертно-криміналістичного центру, який розташований за адресою: вул. Пивоварова, 6а, м. Сєвєродонецьк Луганської області, та безпосередньо експерту, атестованому відповідно до Закону України „Про судову експертизу та включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Суду подати документи у підтвердження повноважень безпосереднього виконавця експертизи.

За результатами експертизи подати висновок Новопсковському районному суду Луганської області.

Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

Надати спеціалістам Луганського науково дослідного експертно-криміналістичного центру документи для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме: експериментальні зразки підписів відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по 10 арк. та умовно-вільні зразки підписів (квитанції та заяви про переказ готівки); оригінал договору кредитної лінії № 225 нп від 25.03.2013 року та договори поруки № 225 нп/1, № 225 нп/ 3, 225 нп/4 від 25.03.2013 року, довідку про доходи 25.03.2013 р. № 22/3.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Зобов'язати відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 здійснити оплату експертизи відповідно оформленого експертною установою рахунку, докази оплати подати суду (засвідчену копію платіжного документу до справи).

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: