Справа № 309/3348/16-ц
Провадження № 2/309/1708/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Кривської сільської ради про визнання права власності за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до територіальної громади с. Крива, Хустського району в особі Кривської сільської ради про визнання права власності за набувальною давністю. Позовні вимоги позивачкою мотивовано тим, що вона є належним користувачем будинку площею 68 кв. м. розташованого по АДРЕСА_1. Згаданий будинок належав батькові її чоловіка - ОСОБА_2 в 1931 році, під номером 93 на території с. Крива, згідно реєстрації суда від 28 червня 1933 року за №4125, за часів коли Закарпаття входило до складу Чехословаччини. 07 липня 1967 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 і проживала в цьому будинку до 1972 року, поки вела з чоловіком будівництво власного будинку під АДРЕСА_2. ОСОБА_2 помер в 1968 році і після його смерті вони з чоловіком проводили догляд та використовували цей будинок. Згодом, в 1995 році вони з чоловіком за власні кошти зробили ремонт батьківського будинку та влаштували огорожу навколо нього. В травні 1998 року її чоловік ОСОБА_3 також помер. З того часу коли вона одружилася з своїм чоловіком та проживала з ним спочатку у будинку АДРЕСА_1 та на далі у власному будинку, вона постійно, безперешкодно та правомірно користувалася вище вказаним будинком вела догляд за старим дворогосподарстовм до сьогоднішнього часу. Підтвердженням наведених нею обставин є додані до позовної заяви письмові докази - довідки №406 від 13.09.2016 з Кривської сільської ради та архівна довідка №257 Им від 25.08.1995 року надана Державним архівом Закарпатської області, якими підтверджується право на будинок покійних батька та чоловіка в АДРЕСА_1. Враховуючи, що вона з 1995 року постійно добросовісно, відкрито та безперервно на законних підставах володіє та утримує вище вказаний будинок, просить суд до правовідносин, що склалися, застосувати норми ст.344 ЦК України, та визнати за нею право власності на даний будинок за набувальною давністю.

В судове засідання позивачка не з'явилася. Представник позивачки ОСОБА_4, до суду надіслала заяву про розгляд справи у їх відсутності. Також зазначила, що він підтримує позовні вимоги і просить суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, наведені в позовній заяві та доданих письмових доказах .

Представник відповідача - Кривської сільської ради надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача, відповідача, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує прав, свобод чи інтереси інших осіб.

За таких підстав позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності за набувальною давністю на будинок площею 68 кв.м. розташований по АДРЕСА_1 підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст.ст.10,60,61,174,197,209,212-215 ЦПК України, ст.344 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_2, право власності на будинок АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Кемінь В.Д.