Справа №423/3910/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Закопайло В.А.

при секретарі Кузьменко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотівської міської ради Луганської області про визнання права власності на вклад в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 народилася 14 травня 1961 року у м.Первомайську Луганської області. Її батьками були: мати -ОСОБА_2 та батько-Фурсенко ОСОБА_3. Все це підтверджується свідоцтвом про її народження та паспортом.

02 грудня 1978 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, у зв'язку з чим змінила прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

ОСОБА_5 народився 10 квітня 1963 року у м.Первомайську Луганської області. Його батьками були: мати -ОСОБА_2 та батько-Фурсенко ОСОБА_3. Все це підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження.

Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є рідними братом та сестрою. Інших рідних братів та сестер у них не було.

ОСОБА_5 помер 17 травня 2016 року, у місті Золоте Попаснянського району Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про його смерть.

Позивачка посилаючись на вищезазначені обставини, також зазначає, що після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкоємне майно, а саме кошти, які були внесені ОСОБА_5 на депозитний вклад до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за договором SAMDN9372 від 19 листопада 2010 року, та які знаходяться на рахунку 017. Також залишилися ще кошти на інших рахунках в ПАТ КБ «Приватбанк». Всього залишилося коштів на 8 рахунках. Все це підтверджується листом ПАТ КБ «Приватбанк» на запит державного нотаріуса м.Попасна.

Згідно ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом другої черги після смерті свого брата ОСОБА_5..Інших спадкоємців першої або другої черги, які б могли прийняти спадщину після смерті ОСОБА_5 немає.

Після смерті ОСОБА_5 його рідна сестра ОСОБА_1 у відповідності зі ст.1269 ЦК України, у продовж шестимісячного строку, звернулася до державного нотаріуса м. Попасна і подала заяву про прийняття спадщини після смерті свого брата ОСОБА_5 Нотаріусом була заведена спадкова справа №167, та був зроблений запит у ПАТ КБ «Приватбанк» відносно коштів, яки знаходилися на рахунках ОСОБА_5

Після закінчення 6 місяців з моменту смерті ОСОБА_5, тобто після 17 листопада 2016 року, так як ОСОБА_1 не заявила про відмову від прийняття спадщини, яка належала її рідному брату, то вона, згідно статті 1268 ЦК України, фактично прийняла всю спадщину за законом після смерті ОСОБА_5

Однак коли 21 листопада 2016 року вона звернулася до нотаріуса за свідоцтвом про право на спадщину на грошові заощадження, яки належали її рідному брату, то нотаріусом їй було видано свідоцтво про право на спадщину тільки на грошові заощадження, які знаходилися на 6 рахунках та на які у банку не було заповідального розпорядження. Все це підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом виданим ОСОБА_1

Що ж до коштів, які знаходяться ще на двох рахунках те від нотаріуса ОСОБА_1 стало відомо, що на ці кошти ОСОБА_5 до смерті були зроблені заповідальні розпорядження. По одному рахунку заповідальні розпорядження зроблено на імя ОСОБА_6, який є ОСОБА_5 троюрідним братом. По іншому, а саме по договору SAMDN9372 від 19 листопада 2010 року, в день відкриття (укладання) договору SAMDN9372, тобто 19 листопада 2010 року, ОСОБА_5 було зроблено заповідальне розпорядження, згідно якого в разі його смерті, він заповідав кошті по договору SAMDN9372 від 19 листопада 2010 року, та які знаходяться на рахунку 017 на імя ОСОБА_7, та вказано, що вона є сестрою ОСОБА_5 Все це також підтверджується листом ПАТ КБ «Приватбанк» на запит державного нотаріуса м.Попасна.

ОСОБА_1 є єдиною сестрою ОСОБА_5 інших сестер у тому числі ОСОБА_7 у ОСОБА_5 не має. Тобто все це свідчить, що при укладені заповідального розпорядження на вклад за договором SAMDN9372 від 19 листопада 2010 року, було помилково замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_7.

Все це ОСОБА_1намагалася пояснити нотаріусу і просила видати їй свідоцтво про право на спадщину на грошові кошти по вкладу за договором SAMDN9372 від 19 листопада 2010 року, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на цей вклад, на тій підставі, що в заповідальному розпорядженні вказане інше прізвище.

Тобто нотаріусом фактично було відмовлено ОСОБА_1 у визнання за нею права власності на грошовий вклад(депозит) за договором SAMDN9372 від 19 листопада 2010 року, та у виданні їй свідоцтва про право на спадщину.

Також нотаріусом було рекомендовано ОСОБА_1 за захистом своїх порушених прав звернутися до Попаснянського районного суду. Все це підтверджується постановою державного нотаріуса Попаснянської державної нотаріальної контори.

Згідно ст. 1235 ЦК України ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповідальним розпорядженням на грошовий вклад(депозит) за договором SAMDN9372 від 19 листопада 2010 року, та який належав ОСОБА_5 Але у звязку з тим, що під час складання заповідального розпорядження на цей вклад була зроблена помилка у її прізвищі та яку не можливо виправити у звязку зі смертю ОСОБА_5 вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину відповідно до ст. 1296 ЦК, що позбавляє її права на цю частину спадщини,за обставин які не залежать від її волі.

Позивачка вважає, що оформити право власності на грошовий вклад(депозит) за договором SAMDN9372 від 19 листопада 2010 року, який вона фактично прийняла у спадщину, вона може тільки за рішенням суду,що відповідає думки Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, вказаної у оглядовому листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», де вказано, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Це також не суперечить закону, а саме ст. 392 ЦК України, де вказано, що власник майна має право звертатись з позовом про визнання права власності, як що це право не визнається чи оспарюється іншими особами.

Всього сума вкладу за договором SAMDN9372 від 19 листопада 2010 року, станом на 30 травня 2016 року складає 1250,11 Євро.Це також підтверджується листом ПАТ КБ «Приватбанк» на запит державного нотаріуса м.Попасна. Ця сума по курсу НБУ станом на 14 грудня 2016 року складає 1250,11 х 2770.1458 : 100 = 34629,87 гривень.

Тому в поданому позові позивачка просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповідальним розпорядженням право власності на банківський вклад (депозит), внесений ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за договором SAMDN9372 від 19 листопада 2010 року, та який знаходиться на рахунку 017, всього на загальну суму 1250,11 Євро, що по курсу НБУ станом на 14 грудня 2016 року складає 34629,87 гривень.

До початку розгляду справи по суті з боку позивачки та її представника на адресу суд надійшли письмові заяви, згідно яких позивачка підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, справу просили розглянути без їх участі.

Представник відповідача Золотівської міської ради Луганської області - надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, проти позову не заперечують.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер 17 травня 2016 року ( а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 народилась 14 травня 1961 року, її батько ОСОБА_9, мати -ОСОБА_2 ( а.с.5).

02 грудня 1978 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 було зареєстровано шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу змінено на «Фурсенко», це підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с.6).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові заощадження, що належать рідному братові ОСОБА_5, який помер 17 травня 2016 року відмовлено ( а.с.13).

При цьому, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 зроблено заповідальне розпорядження на імя ОСОБА_10 ( а.с.10).

Згідно ст.1218 ЦК Україні до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Також, згідно правової позиції Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, зазначеної у оглядовому листі №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Це також не суперечить закону, а саме ст.392 ЦК України, де вказано, що власник майна має право звертатись з позовом про визнання права власності, як що це право не визнається чи оспорюється іншими особами.

Враховуючи вищенаведене у сукупності суд вважає, що при таких обставинах позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216-1218, 1232, 1220-1222,1261,1268ЦК України, ст. 10,60,212-215,292,294 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Золотівської міської ради Луганської області про визнання права власності на вклад в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ідентифікаційний код номер НОМЕР_1 в порядку спадкування за заповідальним розпорядженням право власності на банківський вклад (депозит), внесений ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за договором SAMDN9372 від 19 листопада 2010 року, та який знаходиться на рахунку 017, всього на загальну суму 1250,11 Євро, що по курсу НБУ станом на 14 грудня 2016 року складає 34629,87 гривень.

Копію рішення надіслати на адресу сторін для повідомлення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя: В.А. Закопайло