КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/899/16-ц
Провадження №2/319/518/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачова Ю. М.,

при секретарі Понькі Н.А.,

за відсутності сіб, які повинні брати участь у справі, розглянувши в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у частці від доходу,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2016 року до Куйбишевський районний суд Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у частці від доходу.

Позивачка зазначила, що 03 вересня 2005 року вона уклала шлюб з відповідачем кулагою А.О., який був зареєстрований ВРАЦС Куйбишевського РУЮ Запорізької області, актовий запис № 49. Від шлюбу з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак спільне життя з відповідачем не склалося, в сім"ї немає взаєморозуміння та поваги . З травня 2016 року відповідач проживає окремо. Діти проживають разом з позивачкою і знаходяться на її утриманні . Позивачка на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, отримує допомогу в розмірі 1050 гривень щомісяця, інших доходів не має. Відповідач працює в Куйбишевській районній типографії, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, має задовільний стан здоров"я, інших аліментів не має. Тому вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів ,посилаючись на те, що подальше спільне життя з відповідачем буде суперечити її інтересам та інтересам їх дітей, і просить суд винести рішення, в якому розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на утримання неповнлітніх дітей, починаючи з дня пред"явлення позову до суду і до повноліття дітей.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заявлені у позові підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився надав суду заяву про розгляд справи без його участі, з вимогами позивачки згоден у повному обсязі.

Сторони у судове засідання не зявились, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином , до суду подали заяви з проханням слухати справу без їх участі.

Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між сторонами укладено 03 вересня 2005 року , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 003283, виданого 03.09.2005 року ВРАЦС Куйбишевського РУЮ Запорізької області, актовий запис № 49.

Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 098224, виданого 03.10.2008 року ВРАЦС Куйбишевського РУЮ Запорізької області та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 244993, виданого 28.01.2014 року ВРАЦС Куйбишевського РУЮ Запорізької області

З матеріалів справи вбачається, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося, в сім"ї постійно виникають сварки, немає порозуміння, між подружжям втрачено почуття поваги один до одного, і, як наслідок, намагання зберегти сімю ні до чого не привели. З травня 2016 року сторони разом не проживають. Спору про поділ спільного майна подружжя між сторонами на час розгляду даної справи немає.

Сторони зазначені обставини у справі не оспорювали, фактично їх визнали, тому у відповідності до ч.1 ст.61 ЦПК України такі обставини не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За такої сукупності обставин у справі суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача ОСОБА_1 на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними є неможливим, воно суперечить інтересам одного з подружжя.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивачка на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, отримує допомогу в розмірі 1050 гривень щомісяця, інших доходів не має. Відповідач працює в Куйбишевській районній типографії, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, має задовільний стан здоров"я, інших аліментів не має.

Згідно довідки № 3052 від 13.07. 2016 року, виданої Куйбишевською селищною радою Куйбишевського району Запорізької області, ОСОБА_1 проживає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі своїми неповнолітніми дітьми , які знаходяться на її утриманні.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої і другої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 в позові заявлено дві самостійні вимоги, а позивачку ОСОБА_1 при предявленні до суду позову про стягнення аліментів звільнено від оплати судових витрат, а рішення ухвалено на її користь, суд, у відповідності до вимог передбачених ст. 88 ЦПК України, має підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 551 (п"ятсот п"ятдесят одна ) гривня 20 копійок.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.24,110-112,113 ,180-183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11,60-61, 88, 209,212, 214, 215, п.1ч. 1ст. 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , який народився 24 липня 1978 року в смт. Куйбишеве Запорізької області та ОСОБА_1, яка народилась 14 серпня 1981 року в смт. Куйбишеве Запорізької області , зареєстрований 03 вересня 2005 року , ВРАЦС Куйбишевського РУЮ Запорізької області, актовий запис № 49.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4,паспорт серії СА № 0244840, виданий 07.06.1995 року Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області , ІДН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого в Куйбишевській районній типографії, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, починаючи з 14 липня 2016 року до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за в розмірі 551 (п"ятсот п"ятдесят одна ) гривня 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. М. Горбачов