1Справа № 335/4455/16-ц 2/335/1210/2016
У Х В А Л А

20 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Кравченко Л.Ю., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа відділ по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач подала позов, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина.

Відповідно до ст.. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Статтею 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали

Згідно зі ст.. 19 ч.4,5 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ЦК органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В порушення вказаних вимог позивачем до участі у справі залучений в якості 3-ї особи відділ по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей, хоч відповідач мешкає в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя. Тобто, орган опіки та піклування районної адміністрації по Орджонікідзевському району м. Запоріжжя до участі у справі не залучений, для нього копії позову з додатками не надано.

Також позивач не підтверджує будь якими доказами ухилення відповідача від виховання дитини, в тому числі висновок органу опіки та піклування, акт обстеження старих умов проживання дитини, характеристики з місця навчання дитини, довідки з лікувальних закладів тощо.

Крім того, позовні заяви не містять підпису позивача.

Більш того, відповідно до акту Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19.04.2016 року під час розкриття рекомендованого листа надісланого ОСОБА_1 в позовній заяві квитанція про сплату судового збору, зазначена в додатках - відсутня.

Тому позов необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа відділ по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Сповістити заявника про необхідність усунути зазначені порушення в триденний строк з дня отримання ухвали, у противному випадку заява буде вважатися не поданою і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Ю.Кравченко