Справа №443/1067/16-ц Провадження №2/443/537/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23.08.2016 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Сидорака Б.Г.

за участю секретаря Башти Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жидачеві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 у червні 2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_3. Позовні вимоги мотивував тим, що відповідач є батьком його онуки ОСОБА_3, 2004 року народженя. Мати дитини ОСОБА_4 померла 14.01.2016 року. Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 21.06.2005 року за ініціативою ОСОБА_5, шлюб між ними було розірвано та малолітню дочку залишено матері на виховання. Ще задовго до розірвання шлюбу відповідач став проживати окремо від сім"ї, не надавав будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини, в т.ч. аліментів, не брав ніякої участі у вихованні дитини, не цікавився її життям, умовами проживання та виховання. Вважає, що вказані обставини є підставами для позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки та просив суд призначити його - ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити.

Представник позивача-адвокат ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про необхідність явки в суд, в тому числі і через газетну публікацію, у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, а тому суд, за згодою позивача, прийшов до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Жидачівської РДА Львівської області за довіреністю ОСОБА_7 проти задоволення позовних вимог не заперечила.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5, яка померла 15.01.2016 року (а.с.8) та відповідач ОСОБА_2 є матір"ю та батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої (а.с.17) та шлюб між сторонами було розірвано відповідно до рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 21.06.2005 року.

Факт невиконання відповідачем ОСОБА_2 батьківських обов'язків, передбачених ст.150 СК України, підтверджується довідкою, виданою дирекцією Антонівського НВК від 10.02.2016 року та висновком органу опіки та піклування Жидачівської РДА Львівської області від 05.05..2016 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 свідомо тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, а саме безвідповідально відноситься до своєї малолітньої дочки, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не навідує її, не допомагає утримувати. Зазначені обставини у судовому засіданні ствердила представник третьої особи - органу опіки та піклування Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області ОСОБА_7, підтримавши висновок даного органу.

Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

З огляду на наведені обставини та враховуючи правові приписи, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 - не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не готує її до самостійного життя, ніяким чином не цікавиться нею, а тому суд вбачає підстави для позбавлення його батьківських прав та призначення дідуся ОСОБА_1 опікуном щодо онуки ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,224-226,367 ЦПК України, ст.ст.150,155,164,166, 180,182,184,191 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, позбавити батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 опікуном щодо онуки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя _______________________

23.08.2016