Справа № 732/1140/16-ц
Провадження № 2/732/439/16
29 вересня 2016 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді - Лиманської М.В, секретаря - Дударенко Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення на її користь аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що від зареєстрованого шлюбу сторони мають двох синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 Діти проживають з позивачкою та перебувають на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання синів не надає. У зв'язку з цим позивачка змушена звернутись до суду з даним позовом.
У судове засідання позивачка не з'явилась, надала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі та задовольнити позовні вимоги. В заяві також позивачка зазначила, що у разі неявки відповідача в судове засідання вона не заперечує проти ухвалення заочного рішення. /а.с.19/
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній двічі повідомлявся належним чином та йому направлялись рекомендованими листами судові повістки про виклик до суду за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. (а.с.29,30) За даними Городнянської міської ради відповідач зареєстрований проживаючим по АДРЕСА_1 (а.с.13) Згідно відміток поштового відділення судові повістки про виклик до суду повернуті без вручення ОСОБА_2 у зв'язку з закінченням терміну зберігання ( а.с.29,30).
Згідно положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, виходячи з положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України, відповідачу ОСОБА_2 належним чином вручено судовий виклик і він вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, позивачка не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення.
У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи суд знаходить, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони з 13 червня 2009 року по 03 серпня 2016 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Шлюб розірвано згідно рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 22.07.2016 року. Рішення набрало чинності 03.08.2016 року. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишено „ОСОБА_1" /а.с. 8-9/.
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернігів, його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 7 ).
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Городня Чернігівської області, його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 6 ).
З довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області від 22.08.2016 року № 5382 встановлено, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована в АДРЕСА_2 та до складу її сім'ї входять діти ОСОБА_3, 2009 р.н., та ОСОБА_4, 2015 р.н. (а.с.5).
Відповідач своєї участі в утриманні неповнолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не довів.
У відповідності до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, встановлених ст.184 цього кодексу.
Зважаючи на обов'язок батьків забезпечувати дитину, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частині від всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.
У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України судовий збір по справі слід стягнути з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.10, 11, 88, 197, 212-215, 224-227, 294 ЦПК України, ст.180-182 СК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р., суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м. Городня Черігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, зареєстрованої по АДРЕСА_2, на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.08.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору.
Направити ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням копію заочного рішення на протязі трьох днів з дня його проголошення і роз'яснити, що він має право на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення, подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М.В. Лиманська