Єдиний унікальний номер 448/338/16-ц
Провадження № 6/448/10/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17.05.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого судді Борисенко В.В.

при секретарі Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, з участю заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану РС Мостиського РУЮ Львівської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, покликаючись на те, що рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 31.03.2016 року встановлено юридичний факт, що дійсне імя та по батькові її матері ОСОБА_2, яка народилася 18.05.1904 року та померла 23.05.1995 року.

Вказувала, що даним рішенням також зобовязано відділ ДРАЦС РС Мостиського РУЮ Львівської області внести зміни в актові записи про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме вказати в графі «мати» ОСОБА_2, а також зобовязано внести зміни в актові записи про смерть матері ОСОБА_1, а саме вказати дійсне імя померлої ОСОБА_2.

Стверджувала, що після набрання законної сили вказаним рішенням, вона звернулася у відділ ДРАЦС РС Мостиського РУЮ з метою внесення відповідних виправлень у актові записи про народження і смерть її матері ОСОБА_2, однак в такому їй було відмовлено, так як такі актові записи за старі роки у них відсутні та запропоновано звернутися в суд з метою розяснення порядку виконання такого рішення.

З огляду на наведене, просила суд розяснити вищевказане рішення суду, вказавши детальніше про які саме актові записи йдеться в резолютивній частині рішення Мостиського районного суду Львівської області від 31.03.2016 року.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилися, однак у відповідності до ч.3 ст.221 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду питання про розяснення рішення суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що подану заяву слід задоволити з наступних підстав.

Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 31.03.2016 року встановлено юридичний факт, що дійсне імя та по батькові матері заявниці ОСОБА_2, яка народилася 18.05.1904 року та померла 23.05.1995 року, та зобовязано відділ ДРАЦС РС Мостиського РУЮ Львівської області внести зміни в актові записи про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме вказати в графі «мати» ОСОБА_2, а також внести зміни в актові записи про смерть матері ОСОБА_1, а саме вказати дійсне імя померлої ОСОБА_2.

Як встановлено судом, в резолютивній частині вищевказаного рішення не висвітлено детально, в які саме актові записи слід внести зміни, що, в свою чергу, становить перешкоду для належного виконання відділом ДРАЦС РС Мостиського РУЮ Львівської області покладеного на нього зобовязання.

У відповідності до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, оскільки в описовій та мотивувальній частинах рішення Мостиського районного суду Львівської області від 31.03.2016 року вказано, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1 та свідоцтві про смерть її (ОСОБА_1М.) матері ОСОБА_2, внесено нерівно іменні дані останньої (ОСОБА_2Ю.), та про такі в резолютивній частині згаданого рішення вказано без конкретного зазначення, в які саме актові записи слід внести відповідні зміни, беручи до уваги, що розяснення таких даних жодним чином не впливає на рішення та не міняє його суті, суд вважає за необхідне надати розяснення даного рішення суду.

Крім того, з метою уникнення порушення прав ОСОБА_1, суд вважає за необхідне наголосити, що згідно ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Зміст резолютивної частини рішення Мостиського районного суду Львівської області від 31.03.2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, з участю заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану РС Мостиського РУЮ Львівської області, слід розуміти так: «Встановити юридичний факт, що дійсне імя та по батькові матері заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Черневе Мостиського району Львівської області, ОСОБА_2, яка народилася 18.05.1904 року та померла 23.05.1995 року. Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану РС Мостиського РУЮ Львівської області внести зміни в актовий запис за № 164 від 15.12.1955 року (місце державної реєстрації: відділ ДРАЦС Мостиського РУЮ Львівської області) про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме вказати в графі «мати» ОСОБА_2. Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану РС Мостиського РУЮ Львівської області внести зміни в актовий запис за № 26 від 24.05.1995 року (місце реєстрації: Чернівська сільська рада Мостиського району Львівської області) про смерть матері ОСОБА_1, а саме вказати дійсне імя померлої ОСОБА_2.»

На дану ухвалу протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення (отримання особами, без участі яких постановлено ухвалу) може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_3