АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3776/16 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 644//9511/15-ц Матвієвська Г.В.
Категорія : сімейні Доповідач -Гальянова І.Г.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого, судді: Гальянової І.Г.,

суддів: Колтунової А.І.,

Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря: Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 10 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИЛА :

16.09.2015 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила суд розірвати зареєстрований14 грудня 2013 року між нею та відповідачем шлюб та стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1500,00 грн. щомісячно з дня пред'явлення позову та до повноліття дитини.

Як на підставу стягнення аліментів позивач зазначає що дитина проживає з нею та з моменту фактичного припинення шлюбних відносин між нею та відповідачем, між ними не досягнуто згоди щодо матеріального утримання їх дочки та відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги дитині не надає, хоча має таку можливість, так як знаходиться у працездатному стані має непостійні доходи , а також доходи , які отримує внаслідок володіння земельною ділянкою.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2016 року позовні вимоги позивача задоволені. Суд розірвав між сторонами шлюб, та стягнув з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої дочки сторін аліменти в розмірі 1500,00 щомісячно, починаючи з 16.09.2016 року та до повноліття дитини.

Ухвалою цього ж суду від 11.04.2016 року, заява відповідача про перегляд зазначеного заочного рішення суду залишена без задоволення.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати вказане заочне рішення в частини стягнення з нього аліментів та стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно та розглянути апеляційну скаргу за його відсутності.

Доводи апеляційної скарги обгрунтовує тим, що в рішенні суд першої інстанції не навів підстав та мотивів, з приводу яких визначив розмір стягнення з нього аліментів в сумі 15000,00 грн. та не прийняв до уваги той факт,що на момент ухвалення рішення він не мав постійного заробітку та у нього не моє жодної земельної ділянки та отриманих від неї доходи та він працює слюсарем-збірником на ТОВ «Газонні машини» м. Мілітополь та отримує заробітну плату у розмірі 1400,00 грн. на місяць.

Заслухавши доповідь судді, пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно до вимог частини 1 статті 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку, апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Заочне рішення суду першої інстанції в частині розірвання між сторонами шлюбу, в апеляційному порядку не оскаржується, а тому його законність і обґрунтованість в цій частині , судом апеляційної інстанції не перевіряється.

Задовольняючи позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини сторін та визначаючи розмір таких аліментів 1500,00 грн., суд першої інстанції виходив з їх доведеності позивачем.

Однак, з такими висновками суду повністю погодитись не можна .

Так, судом першої інстанції встановлено, підтверджено наявними у справі доказами , що від шлюбу, зареєстрованого між сторонами 14.12.2013 року, вони мають малолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.5-6).

Матеріали справи також свідчать про те, та вказану обставину не заперечує відповідач, що сторони проживають окремо та малолітня ОСОБА_5 проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Згідно до вимог частин 1 та 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

В ч.1 ст. 182 СК України встановлено , що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріали справи також свідчать про те, що на час розгляду справи судом першої інстанції на час ухвалення судом заочного рішення ,відповідач офіційно не працював, тобто мав нерегулярний заробіток, та працевлаштувався лише 26 лютого 2016 року в ТОВ «Газонні машини» слюсарем-збірником з окладом в 1400,00 грн. ( а.с.83-85).

Матеріали справи також свідчать про те, що відповідач проживає у будинку в сільській місцевості з матір'ю , яка пенсійного віку не досягла та відповідач має присадибну ділянку площею 0, 19 ? га ( а.с. 21,95).

При цьому, доказів, які б свідчили, що відповідач до 26 лютого 2016 року не мав можливості працевлаштуватись та не отримував доходу, як і доказів того, що останній надавав на утримання малолітньої дитини матеріальну допомогу , матеріали справи не містять, як і не містять доказів, які б свідчили, що доходи відповідача на час розгляду справи надавали йому можливість сплачувати аліменти в розмірі 1500,00 грн..

Між тим, згідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень . Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Вказані обставини справи , вимоги зазначених норм матеріального та процесуального права свідчать про те, що суд першої інстанції при ухваленні заочного рішення, прийшов до обґрунтованого висновку щодо наявності підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, при цьому визначив розмір таких аліментів , не маючи доказів того, що відповідач має можливість сплачувати такі аліменти в визначеному судом розмірі в сумі 1500,00 грн..

З огляду на наведене, заочне рішення суду в оскаржуваній частині, а саме: в частині розміру стягнутих з відповідача аліментів підлягає зміні як таке, що ухвалено судом першої інстанції при невідповідності висновків суду обставинам справи та наявним у справі доказам ( п.3 ч.1 ст. 309 ЦПК України) та визначення розміру таких аліментів, з урахуванням зазначених вище доказів, а саме : працездатний стан відповідача, його теперішній заробіток , його проживання у сільській місцевості, що дає йому можливість отримувати додаткові прибутки, відсутності інших осіб, які знаходяться на його утриманні, а також з урахуванням інтереси малолітньої ОСОБА_5, в сумі 700,00 грн. щомісячно, які підлягають індексації, відповідно до закону, починаючи з дні подачі позивачем позовної заяви до суду та до повнолітня дитини.

Керуючись ст.ст. 303, 309, 316, 317, 319. 218, 209 ЦПК України. судова колегія,-

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Змінити заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2016 року, в частині розміру стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги ОСОБА_4 в цій частині задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: 61143 АДРЕСА_1, облікова картка платника податків:НОМЕР_2, на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 700,00 грн. щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з 16 вересня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні позовних вимог в іншій частині.

В частині розірвання між сторонами шлюбу заочне рішення суду від 10 лютого 2016 року в апеляційному порядку не оскаржується та його законність і обґрунтованій в цій частині судом апеляційної інстанції не перевіряється.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий, суддя: І.Г. Гальянова

Судді : А.І. Колтунова

О.Ю. Тичкова