Категорія 57Доповідач Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 січня 2016 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 грудня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про стягнення грошових коштів внаслідок порушення прав споживача банківських послуг, -

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28 грудня 2015 року позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про стягнення грошових коштів внаслідок порушення прав споживача банківських послуг залишено без задоволення.

Позивач по справі ОСОБА_2 не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції подав до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 14 січня 2016 року подана апеляційна скарга залишена без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір згідно вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із наступними змінами і доповненнями.

Так, вищевказаний Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» (у редакції Закону України від 22.05.2015 року №484-VIII) визначено перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, до якого не входить ОСОБА_2 як споживач.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, зі змінами внесеними згідно Закону України №484-VIII від 22.05.2015 року, визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 оспорюється рішення щодо залишення без задоволення вимоги майнового характеру стягнення на його користь 88760,89 грн. (2941,05 євро) - залишку коштів по договору банківського вкладу від 28.10.2014 року №7531.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діяла на день подання позивачем позовної заяви до суду) за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, виходячи з оспорюваної суми 88760,89 грн. (2941,05 євро) судовий збір з апеляційної скарги за вимогу майнового характеру складає 976,36 грн. (887,60 грн. х 110% = 976,36 грн.).

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги застосовані правила, передбачені ст. 121 ЦПК України і для усунення вказаних недоліків апелянту було надано строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Враховуючи викладене, апелянту слід було сплатити судовий збір в сумі 976 грн. 36 коп. за вказаними реквізитами Апеляційного суду Вінницької області.

19 січня 2016 року ОСОБА_2 подав до апеляційного суду пояснення щодо усунення недоліків в яких просить прийняти його апеляційну скаргу до розгляду посилаючись на ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» та ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Отже, у встановлений судом строк апелянт належним чином не виконав вимоги ухвали від 14 січня 2016 року, а саме: не сплатив судовий збір згідно вимог Закону України «Про судовий збір».

Оскільки впродовж встановленого судом строку не усунено вказані недоліки, апеляційна скарга відповідно до ч. 2 ст. 297 та ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 грудня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.