АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1113/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 34 Колода Л. Д.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоЗахарової А. Ф.
суддівКачана О. В., Фетісової Т. Л.
при секретаріШоколенко Т. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ПАТ 'АСК 'ІНГО Україна' про відшкодування матеріальної та моральної шкоди .

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2015 року ОСОБА_6 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_7 , ПАТ 'АСК 'ІНГО Україна' про відшкодування матеріальної та моральної шкоди .

Позивачка посилалася на те, що 24.03.2015 року о 17 год. 00 хв. в м. Черкаси по вул. Рябоконя, 148 водій автомобіля марки Тойота Корола, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_2, який знаходився попереду.

В результаті ДТП автомобіль марки ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Автомобіль марки ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого Смілянським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області 06.02.2008 року.

Вина ОСОБА_7 у скоєнні ДТП підтверджується постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.04.2015 року у справі № 711/3247/15-п.

Судовим експертом-автотоварознавцем ОСОБА_9 було визначено вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 21093, яка склала 25607 грн..

Згідно вказаного висновку № 085 від 18.07.2015 року вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу становить 25607 грн..

Ремонт автомобіля було проведено у повному обсязі 02.09.2015 року та здійснено оплату проведеного ремонту . Оскільки висновок № 085 є незмінним та не скасованим в судовому порядку, - він є належним та допустимим доказом розміру завданої матеріальної шкоди.

Позивачка вважає, що відновити її порушені права можливо шляхом відшкодування відповідачем коштів на ремонт автомобіля марки ВАЗ-21093 в сумі 25 607 грн..

Крім того, позивачкою були понесені інші матеріальні збитки, пов'язані з відновленням порушених прав, а саме: 1)Оплата послуг евакуатора в сумі 670 грн.;

2) Оплата нотаріальної дії - посвідчення довіреності на представництво інтересів в суді в сумі 250 грн.;

3) Оплата послуг експерта-автотоварознавця в сумі 800 грн.;

Таким чином, загальна сума матеріальних збитків, заподіяних дорожно-транспортною пригодою становить: 25607 грн. + 670 грн. + 250 грн. + 800 грн. = 27 327,00 грн..

Окрім того, позивачка вважає, що їй було заподіяно моральну шкоду. Факт ДТП завдає їй значного життєвого дискомфорту, в неї постійно погіршується настрій при згадці про цю прикру подію та пошкодження автомобіля. Вважає, що внаслідок моральних страждань викликаних переживаннями за своє здоров'я та пошкодження майна, їй було заподіяно моральної шкоди, яка повинна бути відшкодована в сумі 10 000 грн..

На підставі наведеного, ст. ст. 11, 16, 22, 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, ОСОБА_6, з урахуванням уточнених позовних вимог , просила суд стягнути з ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» на її користь доплату страхової виплати у розмірі 553,13 грн.. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 8 392,63 грн., моральну шкоду у розмірі 10 000 грн. Витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 487 гривень 20 коп., покласти на відповідачів пропорційно задоволеним вимогам.

Ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання від 03.12.2015 року до участі в справі в якості співвідповідача було залучено приватне акціонерне товариство «АСК «ІНГО Україна».

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 березня 2016 року позов задоволено частково .

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 1 180 грн., моральну шкоду в сумі 1 000 грн. та судові витратив в сумі 487 грн. 20 коп., а всього 2 667 грн. 20 коп..

В частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 7 121 грн. 63 коп. та моральної шкоди в сумі 9 000 грн. - відмовлено.

В позові ОСОБА_6 до приватного акціонерного товариства «АСК «ІНГО Україна» про стягнення страхової виплати в сумі 553 грн. 13 коп. - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу. Посилаючись на те, що дане рішення незаконне, не відповідає обставинам справи, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати , ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Під час розгляду даної справи в апеляційній інстанції встановлено, що в мотивувальній частині рішення суду по даній справі допущені описки чи технічні помилки щодо визначеного судом розміру матеріальної та моральної шкоди, що підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_7 на користь позивачки ОСОБА_6.

Так, в рішенні зазначено: «Що стосується вимог позивача про відшкодування моральної шкоди в сумі 10000 грн., то суд виходить з наступного.

Ст. 1167 ЦК України, передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

В судовому засіданні встановлено, що з вини відповідача ОСОБА_7 майну позивача завдано шкоди. Однак суд не погоджується з її розміром та вважає , що вказана сума є явно завищеною , та такою, що не відповідає моральним стражданням позивача. З відповідача на користь позивача слід стягнути моральну шкоду в сумі 10000 грн. Дана сума є цілком розумною, ніяким чином не завищеною та відповідає моральним стражданням , яких зазнала позивач.»

А в резолютивній частині рішення вказано, що з відповідача на користь ОСОБА_6 стягнуто моральну шкоду в сумі 1 000 грн., що не відповідає мотивувальній частині рішення.

Крім того, в мотивувальній частині рішення вказано, що до задоволення не підлягають вимоги позивача на суму 7212,63 грн. ( не доплачена сума відновлювального ремонту 6162 грн. 63 коп. + оплата послуг нотаріуса 250 грн. + 800 грн. оплата послуг евакуатора).

В резолютивній частині рішення зазначено , що в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 7121 грн. 63 коп. та моральної в сумі 9000 грн. - відмовити.

Наведена невідповідність резолютивної частини рішення мотивувальній свідчить про неналежне оформлення справи, що може негативно вплинути на результат розгляду справи в апеляційній інстанції.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне зняти з апеляційного розгляду дану справу і повернути її до суду першої інстанції для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 297 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Зняти з апеляційного розгляду дану справу, - за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ПАТ 'АСК 'ІНГО Україна' про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,- і повернути її до суду першої інстанції для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали, - протягом місячного терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Cудді :