Справа № 214/4518/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 вересня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

при секретарі Бєліковій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, третя особа Сьома Криворізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою 08.08.2016 року, в якій просив суд визначити йому додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 05.11.2008 року. В обґрунтування предявлених вимог зазначив, що 05.11.2008 року померла його мати ОСОБА_3, якій за життя на праві приватної власності належав автомобіль НОМЕР_1. При зверненні його до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, постановою нотаріуса від 02.08.2016 року у видачі свідоцтва йому було відмовлено з підстав пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини. Як на поважність причин пропуску строку позивач вказав, що він з обєктивних причин своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки з огляду на те, що в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу вказано і його імя, він вважав себе повноправним власником майна, а будучи єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом, вважав, що в будь-який момент може звернутись до нотаріуса для оформлення документів на спадкове майно після смерті матері.

Позивач в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не зявились, згідно поданих клопотань, кожен окремо, просили справу розглянути за їх відсутності, при вирішенні справи покладались на розсуд суду.

За даних обставин суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності осіб, які не зявились, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши вимоги позовної заяви, надавши оцінку письмовим доказам щодо їх належності, допустимості та достатності в сукупності, враховуючи позицію сторін по справі, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.11.2008 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-КИ № 251734 від 06.11.2008 року (а.с.6).

За життя на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ЯАА № 710050 від 22.10.2002 року, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ДНК АЕР937351 від 10.04.2002 року, ОСОБА_3 на праві приватної власності належав автомобіль марки ВАЗ 21011 тип Седан, р/н НОМЕР_2, 1979 року випуску (а.с.9).

Згідно ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за законом або заповітом.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрований за № 2-1393 (номер у спадковому реєстрі 8226506) серія АЕР 937354, який згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 18.07.2016 року є чинним (а.с.21, 23-26), за яким ОСОБА_3 на випадок своєї смерті належну їй квартиру АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_5

Враховуючи те, що зазначена квартира не стосується предмету позову, наміру претендувати на її успадкування позивач не має, в той час як відносно належного ОСОБА_3 рухомого майна автомобіля марки ВАЗ 21011 тип Седан, р/н НОМЕР_2, заповітів від імені спадкодавиці не складалось та не посвідчувалось, згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України.

В силу ст.1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 05.11.2008 року, оскільки є її сином, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії І-ЩЗ № 041953 від 25.03.1960 року (а.с.5).

Інших спадкоємців за законом, які б належали до першої черги спадкування за законом, в ході судового розгляду не встановлено, оскільки чоловік спадкодавиці ОСОБА_6 помер 24.08.2001 року, свідченням чому є свідоцтво про його смерть серії 1-КИ № 321309 від 25.08.2001 року (а.с.7,8).

Факт звернення ОСОБА_1 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 підтверджується відповідною заявою спадкоємця від 04.07.2016 року за вх. №771/02-14 (а.с.19), натомість постановою нотаріуса від 02.08.2016 року у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 було відмовлено у звязку з пропуском визначеного законом шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.10).

Згідно ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Як визначено ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 05.11.2008 року, почав відлік відповідно з дати її смерті 05.11.2008 року та закінчився 05.05.2009 року.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини в межах визначеного законом 6-місячного строку (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у 6-місячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

В ході судового розгляду справи також встановлено, що на момент смерті позивач не був зареєстрований та не проживав разом зі спадкодавицею ОСОБА_3 за адресою: вул. Качалова 40/14, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, що також підтверджується довідкою Відділу реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_2 комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради за № 1325 від 07.07.2016 року (а.с.20-зворот).

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, як слідує з правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постановах у справах № 6-85цс12 від 26.09.2012 року та № 6-1486цс15 від 04.11.2015 року правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані у випадку одночасної наявності двох обовязкових умов: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

В силу ст.3 ЦПК України, Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства та захисту права, повинен сприяти учасникам цивільних правовідносин, які звернулися до суду згідно ст.3 ЦПК за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у реалізації ними цих прав, у тому числі спадкових.

Наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, повязані з тим, що він з обєктивних причин не зміг своєчасно подати заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, оскільки маючи право керування належним ОСОБА_3 автомобілем марки ВАЗ 21011 тип Седан, р/н НОМЕР_2, та будучи зазначеним в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, не здійснив переоформлення права власності на своє імя шляхом прийняття спадщини, а будучи єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом вважав, що може в будь-який час звернутися за оформленням спадщини, суд визнає поважними, тому на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 із визначенням йому додаткового строку тривалістю в 3 (три) місяці, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 05.11.2008 року, який слід обчислювати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 6,10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 294, 296 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, третя особа Сьома Криворізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 05 листопада 2008 року.

Додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці обчислювати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Євтушенко О.І.