У х в а л а

29 грудня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ГримичМ.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2016 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 29 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власністю, стягнення витрат на сплату комунальних платежів та на утримання квартири, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власністю, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на 1/5 частини квартири, що належить ОСОБА_2, зі сплатою йому грошової компенсації у сумі 119 079 грн 35 коп.; про визнання ОСОБА_2 таким, що втрати право користування житловою площею зі зняттям його з реєстрації,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищевказана касаційна скарга.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Разом з тим, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки у порушення вимог ч. 3 ст. 326 ЦПК України касаційна скарга не містить підпису особи, яка її подала.

У зв'язку з цим, заявнику необхідно направити на адресу суду касаційну скаргу за його підписом, а також її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, у порушення вимог ст. 326 ЦПК України до неї не додано завіреної належним чином копії рішення суду першої інстанції, у відповідності до п.п. 13.7. Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173).

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху, надати час для виправлення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2016 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 29 листопада 2016 року - залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 01 лютого 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.К.Гримич