27.12.2016 Справа № 363/4751/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2016 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_5 районного управління юстиції Київської області, третя особа Орган опіки та піклування Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області про зобовязання внести зміни до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Вишгородського районного суду Київської області із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що 02.12.1988 року Центральним загсом м. Києва було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, який 15.08.2008 року було розірвано. Під час спільного проживання у них народилось двоє дітей, батьком яких записаний ОСОБА_6. Ще до розірвання вказаного шлюбу позивачка познайомилась з ОСОБА_4 та стали підтримувати з ним відносини. 05.11.2008 року у ОСОБА_3 народився син ОСОБА_7, та у звязку із тим, що дитина народилась у термін до десяти місяців після розірвання шлюбу, батьком у свідоцтві про народження дитини був записаний ОСОБА_6 Після чого, ОСОБА_4 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із позовною заявою про визнання батьківства та рішенням суду позовні вимоги було задоволено та виключено відомості про ОСОБА_6 як батька з актового запису № 37 від 03.12.2008р., та визнано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, рішенням суду зобовязано компетентний орган РАЦС внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 37 про батька дитини, вказавши батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після чого, позивачка ОСОБА_3 звернулась до ОСОБА_5 районного відділу держаної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_5 районного управління юстиції Київської області із заявою про зміну прізвища та по батькові дитини, на підставі рішення суду, однак отримала відмову. У звязку із чим, вимушена звернутися до суду із даним позовом та просить зобовязати компетентний відділ РАЦС внести зміни до актового запису № 37 про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, щодо зміни прізвища та по батькові дитини на «Харінов Денис Олександрович».

У судовому засіданні позивачка підтримала подану позовну заяву, надала аналогічні пояснення тим, що викладенні у позові та просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Київській області у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, без зазначення заперечень щодо заявлених позовних вимог.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 121 СК України визначено, що права та обовязки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього кодексу. Згідно ч.2 ст.122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Вишгородського районного суду від 28.10.2016р. відомості про ОСОБА_6, як батька дитини в актовому записі № 37 від 03.12.2008 року, про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 були виключені та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 було визнано батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, зобовязано компетентний орган РАЦС внести зміни до актового запису № 37 про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, про батька дитини, вказавши батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 РФ.

Дані обставини, визнані рішенням суду, тому у відповідності до ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягають.

Після отримання вказаного рішення суду, ОСОБА_3 звернулась до ОСОБА_5 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області із заявою про внесення змін до актового запису № 37 про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме щодо зміни прізвища та по батькові дитини.

Листом від 18.11.2016р. № 03.2-31/3361 ОСОБА_5 районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області відмовив ОСОБА_3 у зміні прізвища та по батькові дитини, оскільки в рішенні суду не зазначено про внесення конкретних змін в актовий запис, а саме про зміну прізвища та по батькові дитини (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження серія 1-ОК №113657, ОСОБА_8, народився 05.11.2008 року, та батьками дитини зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_3, актовий запис №37, місце реєстрації Виконком Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Згідно ст.134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, суд вважає, що під час судового засідання знайшли повне підтвердження факти та обставини викладені у позовній заяві, дані обставини встановлені рішенням суду, зокрема, що ОСОБА_4, визнаний батьком ОСОБА_8 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку із чим суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, ст.ст.121,122,129,134 СК України, ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Зобовязати компетентний орган РАЦС внести зміни до актового запису № 37 від 03.12.2008 року, зробленого Виконкомом Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області, про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:

-змінити прізвище дитини з «Гурбанова» на «Харінов»;

-змінити по-батькові дитини з «Гамет Огли» на «Олександрович»;

-Імя, місце та дату народження дитини залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: І.Ю.Котлярова