16.08.2016 Єдиний унікальний № 371/632/16-ц Провадження 2/371/360/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 серпня 2016 року Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гаврищука А.В.

з участю секретаря Смиченка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миронівка в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Миронівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення аліментів, посилаючись на те, що із 6 серпня 1994 року перебуває у шлюбі із відповідачем, від шлюбу мають спільних дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час чоловік проживає окремо, добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Позивач є інвалідом ІІІ групи та працює на АФ «Гранд Мотив», проте її доходів не вистачає для належного утримання дітей, оскільки дочка навчається у державному професійно-технічному навчальному закладі «Богуславське вище професійне училище сфери послуг», син навчається у Національному університеті біоресурсів і природокористування України. Тому просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі ? частки усіх видів його доходів до досягнення дитиною повноліття, та на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі ? частки усіх видів його доходів, до закінчення навчання.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з підстав і вимог, викладених у позовній заяві, просили позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні змінював свою позицію щодо позову, зокрема, визнав позовні вимоги у повному обсязі, тоді як у судових дебатах заявив, що визнає позов у розмірі 1/8 частини усіх видів його доходу на кожного з дітей, щомісячно .

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 06.08.1994 перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Миронівської РДА Київської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БК №262408 /а.с.4/.

Від шлюбу сторони мають спільних дітей сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БК №263955, виданим Росавською сільською радою Миронівського району Київської області, та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БК №492261, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Миронівської райдержадміністрації Київської області /а.с. 5, 6/.

Як вбачається із довідки №02-50/1492 від 27.05.2016, виданої Миронівською міською радою, ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, і в склад її сім'ї входить: чоловік ОСОБА_2, син ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_6 /а.с.7/.

На час розгляду справи, згідно довідки навчального закладу №107 від 23.05.2016, ОСОБА_6 навчається в ДПТНЗ "Богуславське вище професійне училище сфери послуг" з ІІІ рівнем атестації з 01.09.2014 по 28.06.2017 за професією «Перукар» на денній формі навчання /а.с.8/.

Згідно довідки Національного університету біоресурсів і природокористування України №216 від 25.05.2016, ОСОБА_5 дійсно є студентом ОС "Магістр" 1 року навчання денної форми за спеціальністю «Маркетинг» факультету аграрного менеджменту Національного університету біоресурсів і природокористування України з 01.09.2015 по 30.12.2016 /а.с.9/.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії КИО-1 №346462 ОСОБА_1 з 18.01.2012 довічно встановлена ІІІ група інвалідності загального захворювання.

Відповідачем надано докази того, що на його утриманні перебуває непрацездатна мати, за якою він здійснює сторонній догляд, зокрема вказана обставина підтверджується довідкою виконкому Росавської сільської ради №502 від 11.08.2012, довідкою до акта огляду МСЕК №0203675 від 04.11.2015, довідкою Миронівської районної лікарні від 22.07.2015, індивідуальною програмою реабілітації інваліда від 04.11.2015 (а.с. 41-44).

За клопотанням представника позивача судом було витребувано у відповідача довідку про його заробітну плату. Згідно вказаної довідки №14 від 09.08.2016 року розмір заробітної плати відповідача за 6 місяців з лютого по липень 2016 року становить 79988,03 грн. (а.с. 45).

Стосовно позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки.

Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст. ст. 84, 180-184, 198, 199, 200 СК України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. У разі ухилення батьків від виконання цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з матері, батька дитини в частці від їх доходу і (або) у твердій грошовій сумі за рішенням суду. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стосовно позовної вимоги про стягнення аліментів на дитину (сина), який продовжує навчатися.

Згідно з ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тому стягнення аліментів на утримання дітей слід проводити з моменту подачі позову.

Відповідно до частин 1-2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином вимога про стягнення аліментів на час навчання ОСОБА_5 може бути задоволена судом на термін до 30.12.2016 року, тобто по дату, до якої дитина продовжуватиме навчання.

Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів непрацездатної матері за якою він здійснює догляд інші обставини, що мають істотне значення та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки розмір заробітної плати відповідача є достатнім для його проживання та утримання дітей: неповнолітньої дочки та повнолітнього сина який навчається, у розмірі заявленому позивачем.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., оскільки при зверненні до суду позивач звільнена від сплати судового збору.

Також відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 191, 192, 198, 199, 200 СК України, ст. ст. 57-60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого водієм в Росавській філії ПАТ «Миронівський хлібопродукт» на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.06.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого водієм в Росавській філії ПАТ «Миронівський хлібопродукт» на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, на час навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 03.06.2016 року до 30.12.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого водієм в Росавській філії ПАТ «Миронівський хлібопродукт» на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть оскаржити рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_7

Згідно з оригіналом

Суддя: А.В. Гаврищук