Справа № 583/1590/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 травня 2016 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., вивчивши матеріали за скаргою

ПАТ ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК» в особі Сумської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК», заінтересовані особи державний виконавець Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 юстиції про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2016 року від ПАТ ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК» надійшла скарга, свої вимоги мотивує тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 вересня 2015 року за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 526 406,15 грн. та стягнуто судові витрати в сумі 1218 грн. з кожного.

Виконавчі листи були направлені до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області для примусового виконання.

20 січня 2016 року державним виконавцем Богомол С.М. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження стосовно боржника ОСОБА_5, щодо боргу в розмірі 526 406,15 грн. (виконавче провадження № 49869661) та судового збору в сумі 1218 грн. (виконавче провадження 49869168).

28 квітня 2016 року державним виконавцем у вказаних виконавчих провадженнях винесено постанови про закінчення виконавчого провадження у звязку з визнанням боржника банкрутом.

Вважає, що дії державного виконавця є неправомірними, та такими, що суперечать чинному законодавству та порушують права стягувача, а тому просить визнати неправомірними дії державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 по винесенню постанови про закінчення виконавчого провадження від 28 квітня 2016 року (ВП № 49869168) щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_5; скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 28 квітня 2016 року (ВП № 49869168) щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_5, винесену державним виконавцем Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2; зобовязати державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 поновити виконавче провадження № 49869168 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_5; визнати неправомірними дії державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 по винесенню постанови про закінчення виконавчого провадження від 28 квітня 2016 року (ВП № 498696661) щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_5; скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 28 квітня 2016 року (ВП № 49869661) щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_5, винесену державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2; зобовязати державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 поновити виконавче провадження № 49869661 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_5

Скарга відповідає вимогам закону.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду даної справи необхідно залучити в якості заінтересованих осіб ОСОБА_3, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, порядку ст. 88 Закону України «Про виконавче провадження» з Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області необхідно витребувати належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП №49869661, відкритого за виконавчим листом № 583/2233/15-ц виданого 04 грудня 2015 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області та копію виконавчого провадження № ВП 49869168, відкритого за виконавчим листом № 583/2233/15-ц виданий 04 грудня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 383 - 386 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ПАТ ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК» в особі Сумської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК», заінтересовані особи державний виконавець Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 юстиції про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін на 31 травня 2016 року на 14 годину 00 хвилин.

Залучити до участі в справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_3, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Витребувати з Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП №49869661, відкритого за виконавчим листом № 583/2233/15-ц виданого 04 грудня 2015 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області та копію виконавчого провадження № ВП 49869168, відкритого за виконавчим листом № 583/2233/15-ц виданий 04 грудня 2015 року.

Копію даної ухвали направити до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області для організації виконання в частині надання копії виконавчого провадження в триденний строк, а іншим учасникам судового розгляду справи для відому.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонним суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_6