Справа № 535/641/16-ц
Провадження № 2-о/535/37/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Цвітайла П.В.,

при секретарі Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересовані особи Микілківська сільська рада Котелевського району Полтавської області, ОСОБА_2;-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, зокрема що ОСОБА_3, який помер 02.07.2014 року дійсно є внуком ОСОБА_4, яка померла 29.01.1999 року.

Обгрунтовуючи звернення до суду відсутністю всіх документів які б беззаперечно підтверджували, що ОСОБА_3 є внуком ОСОБА_4, що в свою чергу перешкоджає та унеможливлює їй оформити спадкові права після смерті чоловіка, оскільки нотаріус не видає свідоцтва про право на спадщину.

У відкритому судовому засіданні заявниця пояснила суду, що вона була дружиною ОСОБА_3, і коли після його смерті необхідно було вирішити питання по спадкуванню, виникла проблема у нотаріуса стосовно того, що в неї виникли сумніви про родинні відносини між моїм чоловіком ОСОБА_3та його бабусею ОСОБА_4, оскільки не всі документи про це збереглися до теперішнього часу. Встановлення даного юридичного факту потрібно їй для вирішення питання спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3. При цьому вона вимушена з даним питанням звернутися до суду, щоб установити факт, що померлий ОСОБА_3 був внуком покійної ОСОБА_4.

Представник заявниці адвокат ОСОБА_5, яка діє на підставі ордеру № 005689 від 08.09.2016 року та угоди про надання правової допомоги від 10.05.2016 року (а.с. 50,51) підтримала заяву ОСОБА_1 просить суд встановити даний юридичний факт, що ОСОБА_3 дійсно є внуком ОСОБА_4.

Заінтересована особа ОСОБА_2у відкритому судовому засіданні підтримала заяву зазначивши суду, що не проти задоволення заяви матері щодо встановлення даного факту.

Представник заінтересованої особи Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Микілківська сільська рада Котелевського району Полтавської області надіслала до суду листи № 428 від 25.08.2016 року, № 454 від 05.09.2016 року, № 477 від 15.09.2016 року в яких просять судовий розгляд провести без участі представника сільської ради, не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами(а.с. 35,44,).

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, заслухавши пояснення заявниці її представника, свідків, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Заявниця ОСОБА_1, дійсно доводилася дружиною ОСОБА_3, що підтверджується світлокопією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5).

ОСОБА_3 помер 02 липня 2014 року, що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 270185, виданим 02 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, про що зроблений відповідний запис в книзі реєстрації актів про смерть за № 175 (а.с.11).

ОСОБА_4 померла 29 січня 1999 року, що підтверджується світлокопією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 1 від 23 вересня 2015 року (а.с. 28).

Відповідно світлокопії свідоцтва про народження ІІІ-УР № 035848 від 03 серпня 1961 року, батьками ОСОБА_3 зазначено: батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_7 (а.с. 10).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за № 7 від 09 вересня 2016 року, батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено батько ОСОБА_8, мати ОСОБА_4 (а.с. 60).

Відповідно до змісту світлокопії заповіту від 14 серпня 1993 року, чітко зазначено, що все своє майно ОСОБА_4 заповіла внуку ОСОБА_3 (а.с. 23).

Відповідно до змісту по господарських книг зазначено голову двору ОСОБА_4 та внука ОСОБА_3 (а.с. 19).

Виходячи із змісту вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вирішуючи дану заяву по суті, суд враховує всі обставини і оцінює всі отримані докази з точки зору справедливості, добросовісності закріплених в ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України та неприпустимості позбавлення особи права на судовий захист, відповідно до вимог ст. 234 ЦПК України шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

При розгляді та винесенні рішення по даній цивільній справі окремого провадження суд, також керувався правовою позицією викладеною в постанові №7 пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування».

Пункт 2 ч. 2 якої чітко передбачає, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість того, що померлий 02 липня 2014 року ОСОБА_3 дійсно є внуком померлої 29 січня 1999 рокуОСОБА_4, і протиставлюваних, зворотних доказів суду не надано, даний факт також узгоджується із дослідженими в суді документами наданими заявницею, зокрема світлокопією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с. 10), де зазначено його батьком ОСОБА_6 в свою чергу матірю ОСОБА_6 є ОСОБА_4 (а.с. 60), світлокопією заповіту де чітко зазначено, що ОСОБА_4, заповідала своє майно внуку ОСОБА_3 (а.с. 23), а відсутність всіх документів по хронології, які б підтверджували їх беззаперечні родинні відносини, як внука і бабусі, не може бути доказом того, що ОСОБА_3не є внуком ОСОБА_4.

Крім цього, допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_10, кожен окремо пояснили суду, що ОСОБА_3 дійсно є рідним внуком ОСОБА_4.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. При цьому, поза розумним сумнівом знаходиться обставина наявності родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_4, як внука та бабусі.

Таким чином, системно проаналізувавши все вище викладене в сукупності, з урахуванням зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів та їх належною оцінкою, суд приходить до переконання, що виникнення права на спадкування у заявниці ОСОБА_1, залежить від доведення певного юридичного факту, а саме факту встановлення родинних відносин між фізичними особами, а тому враховуючи відсутність будь-якого спору, є всі законні підстави у суду для задоволення заяви, про встановлення факту що ОСОБА_3, який помер 02 липня 2014 року дійсно доводиться внуком ОСОБА_4, яка померла 29 січня 1999 року.

Відповідно до вимог ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 61, 212-215, 234, 235, 256, 259, 294 ЦПК України, ст. 3 ЦК України суд;-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересовані особи Микілківська сільська рада Котелевського району Полтавської області, ОСОБА_2, задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, який помер 02 липня 2014 року дійсно доводиться внуком ОСОБА_4, яка померла 29 січня 1999 року.

Судові витрати заявниці ОСОБА_1 не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

В повному обсязі рішення складено 21.09.2016 року _____________________________