Справа № 723/3065/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 грудня 2016 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.

17 грудня 2003 року помер ОСОБА_3, і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з домоволодіння за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Банилів-Підгірний, вул.Головна, 296. ОСОБА_4 будучи дружиною спадкодавця, тобто спадкоємцем за законом першої черги, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

26 травня 2015 року померла ОСОБА_4, і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з вищевказаного домоволодіння.

При житті все своє майно ОСОБА_4 заповіла в рівних частках позивачу ОСОБА_1, а також ОСОБА_5 та ОСОБА_2. В установлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 звернулась до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Крім ОСОБА_1 інші особи заяви про прийняття спадщини не подавали. Однак позивач оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину не може у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначене домоволодіння, оскільки ОСОБА_4 при житті не оформила право власності на домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Позивачу також необхідно встановити факт подружніх відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, оскільки в свідоцтві про одруження прізвище останнього вказано як «Чорней», а в свідоцтві про смерть «Черней».

Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 17 грудня 2003 року, та ОСОБА_4, яка померла 26 травня 2015 року, були подружжям в зареєстрованому шлюбі, та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», сарая літ.«Б», господарської будівлі для приготування кормів літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«Ж», вбиральні літ.«З», криниці під № 1, воріт з хвірткою під № 2, огорожі під № 3 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Банилів-Підгірний, вул.Головна, 296.

Позивач в судове засідання не зявилась, її представник ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та її представника.

Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи через пресу.

У звязку з цим суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача ОСОБА_6 в поданій до суду заяві не заперечував проти заочного розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 грудня 2003 року помер ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», сарая літ.«Б», господарської будівлі для приготування кормів літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«Ж», вбиральні літ.«З», криниці під № 1, воріт з хвірткою під № 2, огорожі під № 3 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Банилів-Підгірний, вул.Головна, 296. Забудовником вказаного домоволодіння був ОСОБА_3, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Банилово-Підгірнівської сільської ради від 24 листопада 2016 року № 2959.

ОСОБА_4 будучи дружиною спадкодавця, тобто спадкоємцем за законом першої черги, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки залишилась проживати у вказаному домоволодінні, обробляла присадибну земельну ділянку. Право на спадщину через органи нотаріату ОСОБА_4 не оформила.

26 травня 2015 року померла ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», сарая літ.«Б», господарської будівлі для приготування кормів літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«Ж», вбиральні літ.«З», криниці під № 1, воріт з хвірткою під № 2, огорожі під № 3 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Банилів-Підгірний, вул.Головна, 296.

При житті все своє майно ОСОБА_4 заповіла в рівних частках позивачу ОСОБА_1, а також ОСОБА_5 та ОСОБА_2. Заповіт був складений 09 жовтня 2002 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Банилово-Підгірнівської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 107. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому.

В установлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 04 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Як вбачається з довідки Сторожинецької державної нотаріальної контори від 28 жовтня 2016 року № 334/02-14 крім ОСОБА_1 інші особи, в тому числі ОСОБА_2, заяви про прийняття спадщини не подавали. Вказана в заповіті ОСОБА_5 померла 07 грудня 2006 року, тобто ще до смерті ОСОБА_4. Таким чином, єдиним спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину, є ОСОБА_1, однак остання оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину не може у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначене домоволодіння, оскільки ОСОБА_4 при житті не оформила право власності на домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 статті 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Тому суд вважає, що право власності на вищевказане домоволодіння перейшло до позивача в порядку спадкування за заповітом.

Суд також встановлює факт подружніх відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, оскільки в свідоцтві про одруження прізвище останнього вказано як «Чорней», а в свідоцтві про смерть «Черней». Факт подружніх відносин між ними підтверджується довідкою виконавчого комітету Банилово-Підгірнівської сільської ради від 04 листопада 2016 року № 2960.

За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216, 1223, 1268 ЦК України,

ст.ст. 10, 57, 60, 212, 223-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 17 грудня 2003 року, та ОСОБА_4, яка померла 26 травня 2015 року, були подружжям в зареєстрованому шлюбі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», сарая літ.«Б», господарської будівлі для приготування кормів літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«Ж», вбиральні літ.«З», криниці під № 1, воріт з хвірткою під № 2, огорожі під № 3 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Банилів-Підгірний, вул.Головна, 296.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: