overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 219/8759/16-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.09.2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є. розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго»
стягнення заборгованості за надані житлово - комунальні послуги
ст.162 Житлового кодексу України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 625 ЦК України, ст.ст.102,103 ЦПК України
Стягнути солідарно з:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
що зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 47/112
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р. Є.Дубовик
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особам, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( стаття 105 1 ЦПК України).
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ, набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа № 219/8999/16-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 вересня 2016 року Бахмут
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
повне найменування суду
ОСОБА_1________________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_2 _______________________________ _____ ______________________________________________
указати ім`я (найменування) заявник
про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію за період з 01.07.2014 року по 01.08.2016 року в розмірі 4 870,99 грн._________________________________________________________________ вказати вимоги заявника
відповідно до ст.. 3, п. 3 ч.1 ст. 96, ст. 102, 103 ЦПК України
посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
повне ім`я (найменування) боржника
зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/43__________________________________
місце проживання або місцезнаходження боржника
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» ____________________________________
повне ім`я (найменування) стягувача
адреса: Донецька область, м. Бахмут, вул. Зелена, 41________________________________________________
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти
_______________________________________________________________________________________________________________________________
за наявності ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
суму заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.07.2014 року по 01.08.2016 року в розмірі 4 870,99 грн. (чотири тисячі вісімсот сімдесят гривень девяносто девять копійок).___________________________________
указати що саме, у гривнях цифрами і прописом
указати суми цифрами та прописом
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування
судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Л. В.Шевченко
Провадження №2/219/532/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

26 вересня 2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Шевченко Л.В.

при секретарі судового засідання Брагіній М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 94 131,14 грн.

В судовому засіданні 26.09.2016 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по вказаній справі оскільки вона повязана з іншою цивільною справою № 905/8980/13 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ФОП ОСОБА_2 про стягнення боргу. Свої вимоги позивач ПАТ КБ «Приватбанк» обґрунтував рішенням Господарського суду Донецької області від 26.02.2014 року, на яке була подана апеляційна скарга. Ухвалою суду Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 04.10.2016 року.

Представник позивача ОСОБА_1 просив вирішити питання щодо клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Тому суд враховуючи викладені обставини вважає, що провадження по даній цивільній справі необхідно зупинити до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 Донецьким апеляційним господарським судом (справа № 905/8980/13).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4, 203, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Донецької області від 26.02.2014 року у справі № 905/8980/13 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ФОП ОСОБА_2 про стягнення боргу.

На ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Шевченко
Справа № 219/9002/16-ц
Провадження № 2-н/219/979/2016
У Х В А Л А

26 вересня 2016р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н. М., розглянувши заяву ТОВ «Бахмут-енергія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на свою користь заборгованості за надані послуги за період з 01.04.2012року по 01.08.2016р. у розмірі 13 148,11грн. та витрат на судовий збір в сумі 689,00грн.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, з розрахунку заборгованості, заявлені вимоги виходять за межі строку позовної давності, визначених ст.257 ЦК України.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011року Про практику розгляду судами заяв у порядку наказаного провадження, наявність спору про право є підставою для відмови у відкритті провадження за заявою про видачу судового наказу якщо з доданих документів вбачається пропуск позовної давності така вимога може бути розглянута тільки у позовному провадженні.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВССУ № 14 від 23.12.2011року, ЦПК України не передбачає можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки, він видається лише за умови безспірності вимог.

Таким чином, у зв*язку з тим, що з наданих заявником документів вбачається пропуск позовної давності та враховуючи неможливість часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, вимога щодо стягнення заборгованості не може бути визнана судом безспірною та як наслідок цього, не підлягає розгляду у порядку наказаного провадження у зв*язку із наявністю спору про право.

Відповідно до вимог п. 2 ч.3 ст. 100 ІІПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, та роз'яснити заявникові, що відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.3 ст. 100 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ТОВ «Бахмут-енергія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Роз'яснити заявнику право на звернення до суду у позовному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п*яти днів після отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Погрібна

Суддя Н. М.Погрібна
Справа № 219/9058/16-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
28 вересня 2016 року
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
повне найменування суду
ОСОБА_1________________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Комунального підприємства «Бахмут-Вода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Васильовича____________________________ _
указати ім`я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за комунальні послуги за період з 01.10.2013 року по 31.07.2016 року в розмірі 1 833,75 грн._________________________________________ вказати вимоги заявника
відповідно до ст.. 3, п. 3 ч.1 ст. 96, ст. 102, 103 ЦПК України
посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2)_______________
повне ім`я (найменування) боржника
проживають та зареєстровані: ІНФОРМАЦІЯ_3 _____
місце проживання або місцезнаходження боржника
на користь комунального підприємства «Бахмут Вода» _______________________
повне ім`я (найменування) стягувача
Донецька область, м. Бахмут, вул. Корсунського 1
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти
____________________________________________________________________________________________________________________
за наявності ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
1. Стягнути солідарно суму заборгованості за комунальні послуги за період з 01.10.2013 року по 31.07.2016 року в розмірі 1 833,75 грн. (одна тисяча вісімсот тридцять три гривні сімдесят пять копіойк)._____________________________________________________________________________________
указати що саме, у гривнях цифрами і прописом
указати суми цифрами та прописом
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування
судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Т. В.Давидовська
ïðî ñàìîâ³äâ³ä ñóää³
27 âåðåñíÿ 2016 ðîêó ì. Âîëíîâàõà
Âîëíîâàñüêèé ðàéîííèé ñóä Äîíåöüêî¿ îáëàñò³ ó ñêëàä³ ãîëîâóþ÷îãî ñóää³ Îâ÷èíí³êîâî¿ Î.Ñ., çà ó÷àñòþ ñåêðåòàðÿ ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ Ãóðîâî¿ Ë.Ë., ðîçãëÿíóâøè öèâ³ëüíó ñïðàâó çà çàÿâîþ «ÊÑ «Àçîâñüêà êðåäèòíà Êîìïàí³ÿ» ïðî âèïðàâëåííÿ îïèñêè â ñóäîâîìó ð³øåíí³,-
13.09.2016 ðîêó äî ñóäó íàä³éøëà âèùåâêàçàíà çàÿâà.
Ñóääÿ Îâ÷èíí³êîâà Î.Ñ., îòðèìàâøè âèùå âêàçàíó öèâ³ëüíó ñïðàâó, çàÿâèëà ñàìîâ³äâ³ä, îñê³ëüêè ç âåëèêèì ïðîöåñóàëüíèì íàâàíòàæåííÿì âèíèêàº çàãðîçà ïîðóøåííÿ ðîçóìíèõ ñòðîê³â ðîçãëÿäó ñïðàâ, ùî º ïîðóøåííÿì ïðàâ ³ çàêîííèõ ³íòåðåñ³â ãðîìàäÿí.
Çã³äíî ñòàòò³ 6 Êîíâåíö³¿ ïðî çàõèñò ïðàâ ëþäèíè ³ îñíîâîïîëîæíèõ ñâîáîä êîæåí ìàº ïðàâî íà ñïðàâåäëèâèé ³ ïóáë³÷íèé ðîçãëÿä éîãî ñïðàâè óïðîäîâæ ðîçóìíîãî ñòðîêó íåçàëåæíèì ³ áåçñòîðîíí³ì ñóäîì, âñòàíîâëåíèì çàêîíîì, ÿêèé âèð³øèòü ñï³ð ùîäî éîãî ïðàâ òà îáîâ'ÿçê³â öèâ³ëüíîãî õàðàêòåðó àáî âñòàíîâèòü îá´ðóíòîâàí³ñòü áóäü-ÿêîãî âèñóíóòîãî ïðîòè íüîãî êðèì³íàëüíîãî îáâèíóâà÷åííÿ.
Â³äïîâ³äíî äî  ñò. 20 ÖÏÊ Óêðà¿íè îäí³ºþ ç ï³äñòàâ äëÿ ñàìîâ³äâîäó ñóää³ º îáñòàâèíè ÿê³ âèêëèêàþòü ñóìí³â â îáºêòèâíîñò³ òà íåóïåðåäæåíîñò³ ñóää³.
Òàêèì ÷èíîì, ç ìåòîþ ÿê³ñíîãî, îá'ºêòèâíîãî òà íåóïåðåäæåíîãî ðîçãëÿäó ñïðàâè, ç ìåòîþ íåäîïóùåííÿ ïîðóøåííÿ ðîçóìíèõ ñòðîê³â ðîçãëÿäó ñïðàâè, ùî ìîæå âèêëèêàòè ñóìí³â â îáºêòèâíîñò³ ¿¿ ðîçãëÿäó, çàÿâëåíèé ñàìîâ³äâ³ä ñóää³ Îâ÷èíí³êîâî¿ Î.Ñ. ñë³ä çàäîâîëüíèòè.
Êåðóþ÷èñü ÷.1 ï.4 ñò. 20 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóä -
Çàÿâó ñóää³ Îâ÷èíí³êîâî¿ Î.Ñ. ïðî ñàìîâ³äâ³ä ïî öèâ³ëüí³é ñïðàâ³ çà çàÿâîþ «ÊÑ «Àçîâñüêà êðåäèòíà Êîìïàí³ÿ» ïðî âèïðàâëåííÿ îïèñêè â ñóäîâîìó ð³øåíí³ - çàäîâîëüíèòè.
Ïåðåäàòè ñïðàâó äî êàíöåëÿð³¿ Âîëíîâàñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Äîíåöüêî¿ îáëàñò³ äëÿ ïîâòîðíîãî àâòîðîçïîä³ëó ç óðàõóâàííÿì ñàìîâ³äâîäó ñóää³ â ïîðÿäêó ïåðåäáà÷åíîìó ñò. 11-1 ÖÏÊ Óêðà¿íè.
Óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Ñóääÿ Î.Ñ. Îâ÷èíí³êîâà
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Гуровій Л.Л.

за участю

позивача ОСОБА_1- не з*явилася

відповідача ОСОБА_2- не з*явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волноваха цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що з відповідачем зареєстрували шлюб 30.08.2008 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою. Сумісно нажитого майна, щодо якого існує спір, не мають. Підставою припинення шлюбних відносин позивач вказує відсутність взаєморозуміння між ними, сім*я розпалася і зберегти її неможливо, сторони не мешкають разом з жовтня 2015 року, на примирення вона не згодна, просила шлюб розірвати, прізвище змінити на дошлюбне - Хаджинова.

У судове засідання позивачка не з"явилася, подала письмову заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач в судове засідання не з"явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності зі ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 30 серпня 2008 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 136. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, мізєвіч О.В., ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В даному випадку заходів для відновлення родинних відносин вжито не було, примирення між сторонами не відбулося, сторони не мешкають однією сім*єю з жовтня 2015 року, позивачка на примирення не згодна - зазначене свідчить про те, що родина розпалася остаточно.

На підставі ст.ст.110-112 СК України, керуючись ст.ст.10, 30, 60, 158, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Хаджинова) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 136, розірвати.

Змінити після розірвання шлюбу прізвище позивачки на дошлюбне- Хаджинова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особою, яка брала участь у справі, але не була присутньої під час проголошення рішення

Суддя О.С.Овчиннікова
Справа № 226/1339/16-ц
Справа № 226/1339/16-ц
Провадження № 2-п/226/9/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2016 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2016 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі про розірвання шлюбу.

Розглянувши заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч.4 та ч.6 ст.229 ЦПК України, оскільки до неї не додано її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та не додано документу про сплату судового збору.

Судом не виявлено пільг заявника щодо сплати судового збору.

Згідно за ч.1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року,.

Оскільки заява надійшла до суду 22.09.2016 року, заявнику необхідно сплатити 0,2 розміру мінімальної заробітної плати на 01.01.2016 року, яка відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» складає 1378 грн, тобто - 275 грн 60 коп. (1378 грн. х 0,2).

За приписами ч.7 чт.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання заявником ухвали.

Тому заявнику необхідно надати строк для виправлення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.121, 229 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши заявнику строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, а саме:

- додати до заяви про перегляд заочного рішення її копію;

- надати документ, що підтверджує сплату судового збору на рахунок: 0034, отримувач: УК/м.Димитров/, код класифікації доходів: 22030101, , МФО: 834016, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн 60 коп.

Якщо заявник здійснить усунення недоліків заяви у зазначений строк, заява вважатиметься поданою у день первісного її подання до суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику зо всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько
Справа № 314/5834/16-ц
Провадження № 2-н/314/73/2016
Вільнянський районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.09.2016 м.Вільнянськ
Керуючись ст.ст. 3, 79, 88, 95, 96-99, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 6, 509, 526, 530 ЦК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.О.Кіяшко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „___________________________________2016 року
Строк предявлення один рік.
Суддя В.О. Кіяшко
Судовий наказ видано „_________________________________________2016 року
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)примітки
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________