Справа № 727/6147/16-ц
Провадження № 2/727/1777/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 серпня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., перевіривши вимоги ст. 119 120 ЦПК України по цивільній справі за позовною заявою кредитної спілки «Буковинський Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КС «Буковинський Альянс» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме:

Позовна заява є майнового характеру, ставка судового збору за подання якої визначена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення від 20 січня 2016 року за №19, згідно якого сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн., однак не зазначено за яку саме позовну заяву.

Згідно ст.9 ч.2 Закону України «Про судовий збір» щодо зарахування судового збору до Державного бюджету України , суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Здійсненням перевірки відповідно до вищевказаного Закону та п. 2.13.5. Порядку перевірки платежів оплати (повернення) судового збору з Казначейства компютерної програми «Д-3» затвердженої Наказом Генерального директора Державного підприємства «Інформаційні судові системи» № 31-ОД від 17 червня 2016 р., встановлено, що відображення підтверджень зарахування оплати судового збору до казначейства за платіжним дорученням від 20 січня 2016 року за №19, на суму 1378,00 грн. по вищевказаній справі відсутнє.

Окрім цього, реалізованою перевіркою компютерною програмою «Д-3» щодо зарахування судового збору до Державного бюджету України, встановлено, що Шевченківським районним судом м. Чернівці розглянуто цивільну справу за №727/1703/16-ц за позовною заявою кредитної спілки «Буковинський Альянс» до Ватрич Любов-Ольги Ілларіонівни про стягнення заборгованості по якій 22 квітня 2016 року судом ухвалено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги кредитної спілки «Буковинський Альянс» задоволено в повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь кредитної спілки «Буковинський Альянс» заборгованість за кредитним договором … та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 гривень, згідно платіжного доручення №19 від 20 січня 2016 року.

Відповідно вищенаведеного, вважаю, що позовна заява позивачем КС «Буковинський Альянс» подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір, тому позов підлягає залишенню без руху відповідно до ст. 121 ЦПК України, з наданням строку для усунення недоліків.

Наявність зазначених недоліків унеможливлює здійснити відкриття провадження у справі та провести її розгляд, тому позов підлягає залишенню без руху для надання позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву кредитної спілки «Буковинський Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначених в даній ухвалі недоліків протягом 3 днів, з дня отримання копії цієї ухвали; при цьому, розяснити, що у разі не виконання цієї ухвали суду у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенко О.В.