Справа № 196/395/16-ц
№ провадження 2-о/196/53/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

при секретарі - Логвин Я.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки від 12.04.2016 року № 1901/02/11, так як в архівних довідках №№ 642-657 від 16.05.2011 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні по батькові заявника (за паспортом - "Савран Сергій Володимирович", в документах - "ОСОБА_1 ОСОБА_2.", "ОСОБА_1 ОСОБА_2"). Внести зміни в документи неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому архівних довідок:

№ 642 від 16.05.2011 року, виданої на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2.";

№ 643 від 16.05.2011 року, виданої на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2";

№ 644 від 16.05.2011 року, виданої на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2";

№ 645 від 16.05.2011 року, виданої на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2";

№ 646 від 16.05.2011 року, виданої на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2";

№ 647 від 16.05.2011 року, виданої на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2";

№ 648 від 16.05.2011 року, виданої на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2";

№ 649 від 16.05.2011 року, виданої на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2";

№ 650 від 16.05.2011 року, виданої на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2.";

№ 651 від 16.05.2011 року, виданої на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2.";

№ 652 від 16.05.2011 року, виданої на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2";

№ 653 від 16.05.2011 року, виданої на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2";

№ 654 від 16.05.2011 року, виданої на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2";

№ 655 від 16.05.2011 року, виданої на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2.";

№ 656 від 16.05.2011 року, виданої на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2.";

№ 657 від 16.05.2011 року, виданої на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2".

В судове засідання заявник не зявився, надіслав заяву з проханням розглядати дану справу без його участі, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується паспортом серії АЕ № 653352, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 04.06.1997 року. Дійсно працював в колгоспі "Зоря", колгоспі (КСП) "Прогрес" Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується трудовою книжкою колгоспника серії УКР № 0781584 від 20.02.1985 року, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№ 642-657 від 16.05.2011 року, в яких є розходження з паспортом в написанні по батькові заявника (за паспортом - "Савран Сергій Володимирович", в документах - "ОСОБА_1 ОСОБА_2.", "ОСОБА_1 ОСОБА_2"), належать саме - ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 03.06.1998 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності архівних довідок, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради: № 642 від 16.05.2011 року на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2."; № 643 від 16.05.2011 року на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2"; № 644 від 16.05.2011 року на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2"; № 645 від 16.05.2011 року на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2"; № 646 від 16.05.2011 року на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2"; № 647 від 16.05.2011 року на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2"; № 648 від 16.05.2011 року на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2"; № 649 від 16.05.2011 року на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2"; № 650 від 16.05.2011 року на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2."; № 651 від 16.05.2011 року на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2."; № 652 від 16.05.2011 року на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2"; № 653 від 16.05.2011 року на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2" № 654 від 16.05.2011 року на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2"; № 655 від 16.05.2011 року на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2."; № 656 від 16.05.2011 року на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2."; № 657 від 16.05.2011 року на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2", саме заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ