Справа № 309/974/16-ц
Провадження № 2-п/309/35/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Савицький С.А.

при секретарі: Росоха Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Хустського районного суду від 30.06.2016 року у справі № 309/974/16-ц, провадження №2/309/831/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача: Хустський РВ ДМС України в Закарпатській області про надання дозволу на виготовлення проїзного документу та виїзд дитини за кордон , -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Хустського районного суду від 30.06.2016 року по справі № 309/974/16-ц, провадження №2/309/831/16 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача: Хустський РВ ДМС України в Закарпатській області про надання дозволу на виготовлення проїзного документу та виїзд дитини за кордон.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд із завою про перегляд та скасування заочного рішення, посилаючись на те, що судом порушено вимоги ст.213 ЦПК України щодо винесення законного та обґрунтованого рішення. Просить суд переглянути заочне рішення та скасувати його призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

В судові засідання відповідач ОСОБА_1 не зявлявся. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Її представником ОСОБА_3 подано заяву, в якій вона просить провести розгляд справи у її відсутності. У задоволенні заяви про перегляд заочного рішення просить відмовити у звязку з її безпідставністю та необґрунтованістю.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням неявки належним чином повідомлених учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 в судові засідання 19.04.2016 р., 12.05.2016 р., 30.05.2016 р. та 30.06.2016 р. не зявився. Про день, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином шляхом вручення поштового відправлення рекомендованим листом про отримання судової повістки та публікації оголошення про його виклик в судове засідання в газеті «Новини Закарпаття». Причини неявки не повідомляв. В своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач вказує лише на порушення судом норм ЦПК при розгляді справи, однак відносно поважності причин своєї неявки в судові засідання не зазначає та жодних доказів поважності неявки не подавав. Крім того, зазначає, що копію рішення суду отримано його довіреною особою 14.07.2016 р., тобто дана заява подана з пропуском встановленого 10-денного строку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 30.06.2016 року у справі № 309/974/16-ц, провадження №2/309/831/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на виготовлення проїзного документу та виїзд дитини за кордон слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 30.06.2016 року у справі № 309/974/16-ц, провадження №2/309/831/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на виготовлення проїзного документу та виїзд дитини за кордон залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її ухвалення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4