Справа № 265/6411/15-ц
Провадження № 6/265/367/16
У Х В А Л А

26 вересня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря Федорової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1, заінтересована особа: стягувач ОСОБА_2, -, -

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2016 року Орджонікідзевський ВДВС в особі державного виконавця Рябчич В.О. звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1. В обґрунтування вимог посилалася на те, що в неї на виконанні знаходиться виконавчий лист щодо зобовязання ОСОБА_1 передати сина ОСОБА_3, його батькові ОСОБА_2, для подальшого проживання. У встановлений строк боржник рішення суду не виконав, на виклики до відділу не зявлявся. 25 серпня 2016 року за виходом за адресою: місто Маріуполь пр.. ОСОБА_4 62а-159, встановлено, що за вказаною адресою боржник не мешкає, фактичне місце проживання ні її, ні дитини, не відомо, про що складено акт державного виконавця.

У судове засідання представник Орджонікідзевського ВДВС ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, та зацікавлена особа стягувач ОСОБА_2, не зявилися, надали заяви, в якій просили розглянути подання в їх відсутності та задовольнити його.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що внаслідок виконання виконавчого листа № 2/265/117/16 щодо зобовязання ОСОБА_1 передати сина ОСОБА_3, його батькові ОСОБА_2, для подальшого проживання, державним виконавцем двічі було надіслано боржнику за адресою реєстрації повідомлення про виклик до відділу та копію постанови про відкриття виконавчого провадження. Як вбачається з поштових повідомлень, повістки, надіслані боржниці за адресою реєстрації, повернулися за закінченням терміну зберігання.

Як вбачається з акту від 25 серпня 2016 року, держаним виконавцем за виходом на адресу місця реєстрації боржниці, а саме: місто Маріуполь пр.. ОСОБА_4 62-а 159, встановлено, що ні ОСОБА_1, ні її син, за даною адресою не проживають. Дані обставини підтвердила сусідка ОСОБА_6

Згідно повідомлення Міністерства юстиції України від 11 липня 2016 року, неповнолітній ОСОБА_3 разом з матірю знаходяться у м. Кан (Французька Республіка), що підтверджує факт не проживання боржниці ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_2 за місцем реєстрації.

Згідно ч.1 ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до вимог ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Таким чином, аналізуючи норми діючого законодавства, враховуючи конкретні обставини справи, суд вважає подання про розшук боржника ОСОБА_1 обґрунтованим, а тому задовольняє його.

На підставі викладеного, керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, заінтересована особа: стягувач ОСОБА_2, задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1.

Копію даної ухвали, яка є обовязковою для виконання, в двох примірниках направити до Орджонікідзевського відділу поліції Маріупольського відділення поліції ГУНП в Донецькій області для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя____________________