Справа № 578/226/16-ц
провадження № 2/578/97/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 квітня 2016 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_2

до Сіннівської сільської ради Краснопільського району Сумської області

про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

4 березня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити йому додатковий двохмісячний строк для прийняття спадщини за законом після померлого 13 березня 2015 року брата ОСОБА_3. Вимоги обґрунтовані тим, що після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, зокрема, наявне майно у вигляді земельної ділянки площею 3,4042 га, але залишається не прийнятою. Позивач на час відкриття спадщини проживав зі спадкодавцем без відповідної реєстрації, є спадкоємцем за законом другої черги, але позбавлений можливості оформити спадщину, у звязку з юридичною необізнаністю невчасно звернувся до органів нотаріату, оскільки вважав себе таким, що постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини і у любий час зможе отримати Свідоцтво про право на спадщину. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку немає, майновий спір відсутній, відмерлою спадщина не визнавалась. Викладені обставини вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_1 /№ витягу 30516148 від 02.02.2016/ в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з наведених у позові підстав /ас. 5,6/.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відповідно поданої заяви не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглянути за відсутності його представника /ас. 25/.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року національні суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За ст. 6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судовим розглядом за матеріалами справи встановлено, що 13 березня 2015 року помер ОСОБА_3, місце державної реєстрації смерті виконком Малорибицької сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 03 від 14.03.2015/копія ас. 7/.

На день смерті - 13 березня 2015 спадкодавець ОСОБА_3 був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично проживав разом з братом, позивачем у справі, ОСОБА_2, по вул. Молодіжній, 18 у селі Мала Рибиця Краснопільського району Сумської області /ас. 8, 13; копія ас. 15/.

Наявна спадкова маса після смерті ОСОБА_3 складається з земельної ділянки площею 3,4042 га, розташованої на території Сіннівської сільської ради Краснопільського району Сумської області цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /копія ас. 12/.

За повідомленням в. о. завідувача Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області № 197/ 01-16 від 15.03.2016 спадкова справа після померлого 13 березня 2015 ОСОБА_3 не заводилася та не видавалася. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 43243300 та № 43243328 від 15.03.2016 від імені ОСОБА_3 заповіти не посвідчувалися /ас. 22-24/.

Позивач є рідним братом спадкодавця ОСОБА_3 /копії ас. 9,10/.

24 лютого 2016 року позивачу вказаним органом нотаріату відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 13 березня 2015 ОСОБА_3 у звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини /ас. 14/.

Встановив вказані обставини, суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з питання спадкування.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Положеннями ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за законом і мав намір прийняти спадщину, яка відкрилась після померлого 13 березня 2015 ОСОБА_3, і від неї як спадкоємець за законом не відмовився.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Сіннівська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно.

У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою.

Встановлені факти суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Суд вважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили йому вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, тому позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини суд вважає надання йому строку в два місяця.

Керуючись статтями 3, 10- 11, 58-61, 79, 88, 174, 197, 209, 212, 214 - 215, 218, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Визначити ОСОБА_2 строк у два місяці після набрання рішенням суду законної сили, на подачу заяви про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини за законом після померлого 13 березня 2015 року брата ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І . Косар