Справа № 686/1420/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Гудловській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав, вказавши, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 1999 року. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 19.09.2012 року шлюб було розірвано.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Батько відповідача по справі, ніколи не опікувався сином належним чином, а після розлучення взагалі сина не визнає.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду в 2010 року з відповідача на утримання дитини стягнуто аліменти, однак аліменти відповідач не сплачує. Вона є інвалідом 3 групи, їй необхідна була важка операція і вона просила відповідача забрати сина до себе на період оперативного втручання та реабілітації після операції. В квітні місяці їй знову було необхідно лягати в лікарню, та відповідач відмовився взяти дитину до себе. Внаслідок такої відмови вона вимушена була в березні місяці 2015 року звернутися до служби у справах дітей із заявою, щоб зобов'язати відповідача виконувати батьківські обов'язки.

24.03.2015 року вона отримала відповідь, що відповідач відмовляється брати сина до себе до вирішення майнових питань, які нібито існують між ними, як між бувшим подружжям.

Після проведеної бесіди відповідач все ж таки забрав сина до себе, але, як в подальшому з'ясувалося до школи не водив. В подальшому відповідач завів сина в міліцію, де залишив вказавши, що син йому не потрібен. Доки вона дізналася , що син в міліції, його відвезли до притулку.

Враховуючи, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків, відмовляється від дитини, здав її до притулку, жорстоко побив дитину, а тому його слід позбавити батьківських прав.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, та вказав, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Представник третьої особи служби у справах дітей Хмельницької міської ради в судовому засіданні вказав, що вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що у 1999 році ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 19 вересня 2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

ОСОБА_2 не проявляє батьківської турботи, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не проводить дозвілля з дитиною, не займається лікуванням сина, не сприяє його розвитку, не здійснює оздоровлення. За час навчання сина у школі батько жодного разу не був на батьківських зборах, з класним керівником та іншими працівниками школи не спілкувався, не цікавився шкільним життям та навчальними досягненнями сина, що підтверджується доказами по справі та не заперечується сторонами.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради надав до суду висновок №01-34-707/16 від 14.04.2016 року у якому зазначає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, стосовно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідає інтересам дитини, є доцільним.

У вказаному висновку зазначено, що батько не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, здоров'я, матеріальне забезпечення, підготовку до самостійного життя, не спілкувався з ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не проявляє батьківської турботи.

Доказів тому, що ОСОБА_1 створюються перешкоди у спілкування з сином до суду не надано.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім»ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язанні виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

П. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_3, а тому в силу ст.164 СК України його слід позбавити батьківських прав відносно дитини.

Керуючись ст.ст.10, 11, 61, 212-215, 226, 367 ЦПК України, ст. 164 СК України, ст. 60 ЦК України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплочений судовий збір в сумі 551 гривні 20 копійок

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: