Дата документу 07.07.2016 Справа № 554/2216/16-ц
Справа № 554/2216/16-ц
Провадження № 2/554/1640/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі Полтавського Головного Регіонального Управління ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повторне примусове виселення, -

в с т а н о в и в :

29.03.2016 року до суду надійшла вищевказана заява, яка мотивована тим, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 10.10.2012 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №PLKPGF08283689 від 26.08.2005 року в розмірі 62471,57 доларів США, звернуто стягнення на предмет іпотеки: квартиру, загальною площею 37,20 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем , з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності , з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх, передбачених нормативно-правовими актами України дій, необхідних для продажу предмету іпотеки. Виселено ОСОБА_1 та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі (предмет іпотеки), розташованій за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку в Октябрському РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири. Вирішено питання судових витрат.

25.03.2013 року актом державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 та інших осіб виселено із займаного приміщення за адресою: АДРЕСА_2. Проте, згідно акт огляду предмету іпотеки від 17.11.2015 року ОСОБА_1 самостійно, повторно вселилась в квартиру, з якого була примусово виселена, змінила замки у вхідних дверях, чим продовжує чинити перешкоди у виконанні рішення суду від 10.1.2012 року.

У звязку з цим, заявник вважає за необхідне вирішити питання про повторне виселення ОСОБА_1, яка незаконно займає житло, з якого підлягає виселенню.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримала, просила її задовольнити, з підстав, викладених у ній.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи.

Представник Октябрського ВДВС по м.Полтава в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові матеріали заяви та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 10.10.2012 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №PLKPGF08283689 від 26.08.2005 року в розмірі 62471,57 доларів США, звернуто стягнення на предмет іпотеки: квартиру, загальною площею 37,20 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем , з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності , з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх, передбачених нормативно-правовими актами України дій, необхідних для продажу предмету іпотеки. Виселено ОСОБА_1 та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі (предмет іпотеки), розташованій за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку в Октиябрському РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири. Вирішено питання судових витрат.

Постановою старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_3 від 11.03.2013 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/1622/4072/2012, виданого 27.02.2013 року Октябрським районним судом м.Полтави про виселення ОСОБА_1 та інших осіб згідно заочного рішення суду від 10.10.2012 року.

Згідно акту державного виконавця від 25.03.2013 року рішення суду боржником ОСОБА_1 виконано у добровільному порядку, у звязку з чим постановою старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_3 від 25.03.2013 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/1622/4072/2012, закінчено.

Ухвалою суду від 08.04.2013 року заочне рішення суду від 10.10.2012 року скасовано.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 25.06.2013 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №PLKPGF08283689 від 26.08.2005 року в розмірі 62471,57 доларів США, звернуто стягнення на предмет іпотеки: квартиру, загальною площею 37,20 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем , з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності , з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх, передбачених нормативно-правовими актами України дій, необхідних для продажу предмету іпотеки. Виселено ОСОБА_1 та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі (предмет іпотеки), розташованій за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку в Октиябрському РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири. Вирішено питання судових витрат.

З акту огляду предмету іпотеки від 17.11.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 самостійно повторно вселилася в квартиру №13 за адресою: м.Полтава, вул. Пушкіна,55, змінила замки у вхідних дверях, чим продовжує чинити перешкоди у виконанні рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 10.10.2012 року.

Відповідно до положень ч.1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.11 ст. 78 ЗУ « Про виконавче провадження» у разі якщо особа самостійно вселилася у приміщення, з якого вона була примусово виселена, повторне її виселення може бути здійснено державним виконавцем на підставі ухвали суду, який прийняв рішення про виселення. Виконавче провадження в такому разі підлягає поновленню за постановою державного виконавця.

Таким чином, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 після виконання судового рішення повторно, самостійно вселилася у спірну квартиру, то остання підлягає повторному виселенню із незаконно займаного нею житла, а отже заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 208-210, 293,368 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі Полтавського Головного Регіонального Управління ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повторне примусове виселення ОСОБА_1- задовольнити.

Повторно виселити ОСОБА_1 з квартири №13, розташованої в м.Полтава, вул. Пушкіна,55.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : Т.О.Січиокно