Справа № 629/4415/16-ц
Номер провадження 2/629/1966/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі - Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Виконавчий комітет,як орган опіки та піклування Лозівської міської ради, Служба у справах дітей Лозівської міської ради про позбавлення батьківських прав,стягнення аліментів та встановлення опіки , -
Позивач звернулася до суду 10.11.2016 року з позовом до ОСОБА_2,треті особи: Виконавчий комітет, як орган опіки та піклування Лозівської міської ради, Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки, посилаючись на те, що її донька ОСОБА_2 має двох малолітніх дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Державна реєстрація народження малолітнього ОСОБА_3 проведена відповідно до ст.133 СК України,батьком дитини є ОСОБА_5. Державна реєстрація народження малолітнього ОСОБА_4 проведена зі слів заявниці, відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Питання щодо позбавлення батьківських прав матері стосовно малолітнього ОСОБА_3 не виникає, оскільки з початку липня 2016 року дитина проживає з батьком, який піклується про його стан здоров»я та перебуває на повному його забезпеченні. На даний час малолітній ОСОБА_4 проживає з нею. Донька не створює належних умов для проживання, виховання та всебічного розвитку дітей, зловживає наркотичними речовинами та алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, не займається належним чином вихованням дітей. В зв»язку з вищевикладеним позивач змушений звертатися до суду з позовом, в якому прохає позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітнього ОСОБА_4; стягнути аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 410 грн щомісяця, з індексацією відповідно до закону та до досягнення ним повноліття; призначити опікуном ОСОБА_4 та над його майном ОСОБА_1
Позивач у судове засідання не з»явилася, надала заяву, в якій прохає, розглядати справу за її відсутності. Крім того, уточнила свої вимоги, в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, та прохала стягувати з відповідача аліменти на не на особовий рахунок малолітнього ОСОБА_4., а на її користь. В іншій частині позовні вимоги залишила без змін. Позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні(а.с.64).
Відповідач у судове засідання не з»явилася, надала заяву, в якій прохає справу розглядати за її відсутності(а.с.50).
Представники третіх осіб у судове засідання не з»явился, надали заяви, в яких прохали справу розглядати за їх відсутності. Проти задоволення позовних вимог у повному обсязі не заперечують(а.с.49,51).
У зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 має двох малолітніх дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Державна реєстрація народження малолітнього ОСОБА_3 проведена відповідно до ст.133 СК України,батьком дитини є ОСОБА_5. Державна реєстрація народження малолітнього ОСОБА_4 проведена зі слів матері, відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується копіями свідоцтва про народження дітей та копіями повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.13-17).
Як зазначила позивач у своєму позові, що її донька ОСОБА_2 не створює належних умов для проживання, виховання та всебічного розвитку дітей, не цікавиться їхнім здоров'ям. Вона зловживає наркотичними засобами та алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, не займається належним чином вихованням дітей, більшість часу з дітьми не проживає. Донька винаймала житло,але в зв»язку з тим, що вона не розрахувалась за наймане житло,її господар вигнав з помешкання. На даний час малолітній ОСОБА_3 проживає зі своїм батьком в АДРЕСА_3. Батько піклується про дитину,про його стан здоров»я,займається його вихованням та матеріально забезпечує його; хлопчик ходить до дитячого садочка. Малолітній ОСОБА_4 залишався проживати з матір»ю. Однак, в помешканні,де вони проживають відключені всі комунікації,відсутнє для дитини ліжко,іграшки,одяг,взуття, продукти харчування, в кімнаті брудно.
Після того, як 07.11.2016 року відповідач залишила дитину у позивача, малолітній ОСОБА_4 почав проживати з нею, вона займається його вихованням,піклується про стан здоров»я дитини, створила всі необхідні житлово- побутові умови для його проживання.
Із акта обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_4,за адресою: АДРЕСА_2 вбачається,що ОСОБА_1 створено належні умови для проживання та виховання онука- ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.30).
Згідно з медичним висновком про стан здоров»я заявника № 105 від 14.03.2016 року, ОСОБА_1 за станом здоров»я може виконувати обов»язки опікуна(піклувальника) неповнолітньої дитини. За місцем проживання відсутні захворювання, які б суперечили перебування дитини(а.с.25).
Із інформації Міністерства внутрішніх справ України,ОСОБА_1 на території України станом на 09.03.2016р. до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості немає та в розшуку не перебуває(а.с.27).
Із довідок, виданих КЗОЗ « Лозівська ЦРЛ» Харківської області від 16.11.2016року вбачається, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2015року перебуває на обліку у лікаря - нарколога з приводу синдрому залежності від наркотиків (опіоїдів, канабіноїдів, психостимуляторів) (а.с.59). За місцем своєї реєстрації ОСОБА_2 відсутня уже тривалий час. Вихованням дітей мати не займається і їх долею не цікавиться. Дитина ОСОБА_3., мешкає разом зі своїм батьком, в с.Катеринівка,де відвідує дитячий садочок. Другий хлопчик ОСОБА_4, проживає у своєї бабусі в АДРЕСА_2(а.с.60).
Із копії постанови по справі про адміністративне правопорушення від 04.11.2016 року ОСОБА_2 притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов»язків щодо виховання своїх малолітніх дітей(61-62).
Із висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 21.12.2016 року вбачається,що виконавчий комітет вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітніх дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з неї аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4 (а.с.52-53).
Із висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном,доцільність встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_4 від 19.12.2016 року вбачається,що виконавчий комітет вважає можливим,призначення ОСОБА_1 опікуном над онуком ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 та його майном,що буде відповідати інтересам дитини у разі позбавлення його матері ОСОБА_2 батьківських прав рішенням Лозівськогоміськрайонного суду (а.с.54-55).
Крім того, Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування вже звертався з аналогічними позовними вимогами до ОСОБА_2, проте 22.03.2016 року рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області в задоволенні позову було відмовлено(а.с.21-24)
Виходячи з вищевикладеного, суд встановив, що своїми діями відповідач порушує зобов'язання, закріплені в статті 51 Конституції України від 28 червня 1996 року, а саме: Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
В судовому засіданні достовірно встановлено,що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків свідомо.
Відповідно до ст.8 Закону України "Про охорону дитинства"від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ст..3 Конвенції про права дитини від 20.11.89, ратифікованої Україною, в усіх діях щодо дітей,незалежно від того, вчиняються вони державними чи приватними установами, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами,адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Статтею 164 Сімейного Кодексу України встановлені підстави позбавлення батьківських прав, а саме: п.2 ч.1 -ухиляння від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання,підготовку до самостійного життя,зокрема:не забезпечують необхідного харчування,медичного догляду,лікування дитини,що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання;не спілкуються з дитиною в обсязі,необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками(п.16 постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав « від 30.03.2007№3).
Пунктом 15 цієї постанови передбачено, що позбавлення батьківських прав,тобто прав на виховання дитини,захист її інтересів,на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують,тощо є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов»язків.
Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обов'язку -виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини -це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, що в судовому засіданні було судом достовірно встановлено не дивлячись на те, що відповідач має задовільний стан здоров'я, перешкод у спілкуванні з дитиною йому ніхто не чинив і не чинить.
Відповідно до ст..180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Погоджуючись з вимогами позивача про стягнення аліментів саме у твердій грошовій сумі, суд виходить з того, що в даному випадку істотною обставиною для призначення аліментів в твердій грошовій сумі є те, що відповідач не працює.
При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, зокрема те, що відповідач є працездатною, але її доходу не вистачає на належне забезпечення матеріальне становище онука, тому суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі 410,00 грн., щомісячно, з індексацією відповідно до закону, вважаючи, що саме такий їх розмір буде достатнім і, разом з тим, співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов'язання та економічного стану в Україні.
Статтями 10,57,60,179 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.
Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дитини, з урахуванням наявних у справі доказів, суд приходить до висновку,що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Суд роз'яснює відповідачу ОСОБА_2, що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 164,165, 180-183 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м.Лозова Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 актовий запис про народження від 01 вересня 2015 року №367,складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Лозова Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Краматорськ,Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою:АДРЕСА_2 на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 410 грн.,щомісяця,з індексацією відповідно до закону, починаючи з 10.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття,тобто до 2033.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Призначити опікуном малолітнього ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 та над його майном - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку м. Краматорськ,Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Дегтярчук М.О.