Справа № 699/627/16-ц
Номер провадження 2/699/420/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2016 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корсуні-Шевченківському в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та додаткових витрат,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2016 року позивач звернулася до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною 23 років.

Свій позов позивач мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем у неї є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після досягнення повноліття навчається у вищому навчальному закладі і потребує матеріальної допомоги.

Крім цього, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати на оплату лікування сина ОСОБА_4 у зв»язку з його хворобою в розмірі ? витрат на придбання медичних препаратів відповідно до призначень лікаря в сумі 40457,87 грн.

Стягнути з відповідача судові витрати в сумі 2015 грн та допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Свій позов позивач мотивує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітнього сина ОСОБА_4, який навчається у вищому навчальному закладі і потребує матеріальної допомоги. Крім цього, син сторін хворіє, витрати на лікування становлять значну суму, тому згідно ст.185 СК України, просить стягнути з відповідача ? даної суми, як додаткові витрати на дитину у зв»язку з її хворобою.

В суді позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та надала пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково та згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі ? частини його заробітку. Просив врахувати, що працює, розмір доходу становить 2000 грн в місяць, але хворіє і являється інвалідом, витрати на лікування становлять до 1000 грн в місяць. На його утриманні перебуває мати 75 річного віку. Вказані обставини не заперечуються позивачем.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

У суді встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якого у графі «батько» записаний ОСОБА_2 (а.с.7).

На даний час син ОСОБА_4 досягнув повноліття і навчається в Київському національному лінгвістичному університеті на ІІ курсі, на денній формі навчання, термін навчання з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року, що підтверджується довідкою №15-01/19-2788 від 19.07.2016 року (а.с.6).

До складу сім»ї ОСОБА_1 входить син ОСОБА_3, що підтверджується довідкою про склад сім»ї від 10.08.2016 року (а.с.22).

ОСОБА_1 хворіє, що підтверджується довідкою комунального закладу охорони здоров»я «Корсунь-Шевченківський Центр первинної медико-санітарної допомоги» Корсунь-Шевченківської районної ради Черкаської області від 28.07.2016 року №351 (а.с.17).

Позивач ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 24.09.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-СР №070357 (а.с.18).

Чоловік позивача ОСОБА_5 працює вихователем у комунальному закладі «Корсунь-Шевченківська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів Черкаської обласної ради», розмір нарахованої заробітної плати за період з 01.01.2016 року по 31.05.2016 року становить 28529,52 грн, що підтверджується довідкою від 30.05.2016 року (а.с.19).

Чоловік позивача ОСОБА_5 хворіє, що підтверджується довідкою комунального закладу охорони здоров»я «Корсунь-Шевченківський Центр первинної медико-санітарної допомоги» Корсунь-Шевченківської районної ради Черкаської області від 09.02.2015 року №25 (а.с.20).

З довідки комунального закладу «Корсунь-Шевченківська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів Черкаської обласної ради» від 20.07.2016 року №147 вбачається, що ОСОБА_5 являється платником аліментів (а.с.21).

Син сторін ОСОБА_3 хворіє, що підтверджується витягом з історії хвороби №1758 та потребує лікування (а.с.13-16).

ОСОБА_3 є інвалідом ІІІ групи, інвалідність встановлена 02.08.2016 року по 01.09.2017 року, що підтверджується довідкою серії 12 ААА №530905 (а.с.12).

Відповідач ОСОБА_2 є інвалідом війни ІІІ групи, що підтверджується посвідченням серії Є №108148 (а.с.33

Згідно довідки, виданої 11.04.2016 року ТОВ «ХОСТПРО», ОСОБА_2 працює на посаді менеджера по роботі з клієнтами з 01 квітня 2009 року по даний час, сума нарахованого доходу за період з квітня 2015р. по березень 2016 року становить 18723 грн 45 коп (а.с.32

Також відповідач зазначив, що має матір похилого віку, з якою разом проживають в одному будинку і даний факт не оспорюється позивачем.

Згідно ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу .

Ч.1 ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу . В ч.2 цієї ж статті зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Зокрема, згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В п.20 ПП ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз»яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв'язку з цим стягуються аліменти.

Судом встановлено, що сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, який досягнув повноліття, але якому не виповнилося 23 років та навчається у в Київському національному лінгвістичному університеті на ІІ курсі, на денній формі навчання, термін навчання з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року і у зв»язку з цим потребує матеріальної допомоги. ОСОБА_3 хворіє, потребує лікування та є інвалідом ІІІ групи. Позивач ОСОБА_1 не працює, хворіє, перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, який має постійний дохід, хворіє і є платником аліментів. Відповідач ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи, має постійне місце роботи, на утриманні перебуває мати похилого віку, інших утриманців немає.

Тобто, судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається у вищому навчальному закладі, потребує матеріальної допомоги і відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу, але разом з тим, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, тобто матір»ю.

Тому суд частково задовольняє позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання та стягує аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною 23 років.

Враховуючи вимоги п.20 ПП ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» суд стягує аліменти не на користь позивача, як остання просила, а на користь повнолітнього сина ОСОБА_3

Крім цього, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати на оплату лікування сина ОСОБА_4 у зв»язку з його хворобою в розмірі ? витрат на придбання медичних препаратів відповідно до призначень лікаря в сумі 40457,87 грн.

Згідно довідки управління соціального захисту населення Корсунь-Шевченківської РДА від 20.07.2015 року ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства (а.с.11).

Син сторін ОСОБА_3 хворіє, що підтверджується витягом з історії хвороби №1758 та потребує лікування (а.с.13-16).

ОСОБА_3 є інвалідом ІІІ групи, інвалідність встановлена 02.08.2016 року по 01.09.2017 року, що підтверджується довідкою серії 12 ААА №530905 (а.с.12).

Позивачем визначено, що вартість лікування сина становить 80915,74 грн, тому просить стягнути половину вказаної суми, а саме 40457,87 грн.

В ч.1 ст.185 СК України зазначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, що закріплено у ст.6 СК України.

Із свідоцтва про народження серії І-СР №033973 вбачається, що ОСОБА_3 народився 02.08.1998 року, тобто 02.08.2016 року останньому виповнилося 18 років.

З даним позовом до суду позивач ОСОБА_1 звернулася 29.08.2016 року, тобто після досягнення сином повноліття.

В постанові Верховного Суду України №6-186ц14 від 24 грудня 2014 року, яка в силу ст.360-7 ЦПК України є обов»язковою для судів загальної юрисдикції зазначено, що правила статті 185 Сімейного кодексу України поширюються на правовідносини щодо обов'язку батьків по утриманню неповнолітніх дітей. Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, передбачений главою 16 Сімейного кодексу України, однак норми цієї глави не поширюють дію положень ст. 185 Сімейного кодексу України на правовідносини, які виникають між батьками з приводу їх участі в утриманні повнолітніх дочки, сина.

На підставі вище викладеного, суд відмовляє в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення додаткових витрат на лікування сина ОСОБА_3 в сумі 40457,87, оскільки останній досягнув повноліття.

Також позивач просить стягнути з відповідача витрати, пов»язані з оплатою послуг адвоката в сумі 2015 грн. Але суд відмовляє у задоволенні даної вимоги в силу наступного.

Згідно п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу.

Частиною 1,2 ст.84 ЦПК України передбачено, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат, на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" від 20.12.2011 року N 4191-VI розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Склад та розміри витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі, а на підтвердження цих обставин суду повинні бути підтверджуючі документи.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на підтвердження даної вимоги надано лише квитанцію про перерахування ОСОБА_6 коштів в сумі 2000 грн, комісія банку становить 15,05 грн (а.с.23).

Але суду не надано доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_6, не надано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, договору про надання правової допомоги, акту прийняття виконаних робіт щодо надання послуг з правової допомоги

Тому витрати позивача про надання правової допомоги документально не підтверджені, а тому суд відмовляє в задоволенні даної вимоги.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, тому стягує з відповідача судовий збір в розмірі 551 грн 20 коп в дохід держави.

Суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та додаткових витрат задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків 5 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НЕ №742003 виданий Корсунь-Шевченківським РС УДМС України в Черкаській області 04.12.2014 року, непрацюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_6, інші відомості суду невідомі, аліменти на утримання в розмірі в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму.

Стягнення розпочати з часу звернення до суду, тобто з 29 серпня 2016 року до припинення навчання дитини, але не більше чим до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків 5 (інші відомості про особу суду невідомі)у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 551 грн 20 коп (одержувач УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 0239, ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030101 ).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Повний текст рішення виготовлений 21 вересня 2016 року.

Суддя ОСОБА_7sp; Л.