Провадження № 2-о/641/343/2016 Справа № 641/8629/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Григор єва Б.П.

народних засідателів Акашевій М.М.,

- ОСОБА_1

при секретарі - Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування адміністрації Комінтернівського району ХМР про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним її батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3, стверджуючи, що останній страждає психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій та ними керувати. Визнання ОСОБА_3 недієздатним їй потрібно для оформлення опіки.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не зявилась, надавши до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, доводи заяви підтримала, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надавши суду подання про доцільність встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_2

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_3 народився 25 травня 1931 року в смт Городище Перевальського району, Луганської області.

Згідно довідки № НОМЕР_1 від 17.03.2016 року ОСОБА_3 взятий на облік до УП та СЗН Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради як внутрішньо переміщена особа та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2..

Згідно подання Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради щодо можливості та доцільності призначення опікуном від 20.10.2016 року № 2553/0/166-16 опікунська рада Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради вважає можливим та доцільне призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, здійснювати опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.1 ст. 69 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до проведеної судом амбулаторної судово - психіатрічної експертизи від 13.12.2016 року висновок № 919, ОСОБА_3 в теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу в формі судинної деменції. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_3 не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 належить визнати недієздатним в силу його психічного захворювання, що підтверджено належними доказами, з призначенням ОСОБА_2 його опікуном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240,241 ЦПК України, ст. 39 ЦК України, п.1 ст.60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і призначити над ним опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_4