Справа № 639/6447/16-ц
Провадження № 2/639/2119/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського нотаріального міського округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Державної реєстраційної служби України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про визнання неправомірними дій та рішень субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

встановив :

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд визнати неправомірними дії приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, яка діє як спеціальний суб'єкт та здійснює функції державного реєстратора, що мали місце 20.07.2016 року при здійсненні реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на трикімнатну квартиру, загальною площею 65,5 кв.м., житловою площею 38,5 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше належала ОСОБА_1; скасувати рішення Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, яка діє як спеціальний суб'єкт, що здійснює функції державного реєстратора, № 30555455 від 20 липня 2016 року відповідно до якого зареєстровано право власності на трикімнатну квартиру, загальною площею 65,5 кв.м., житловою площею 38,5 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»; зобов'язати Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, яка діє як спеціальний суб'єкт, що здійснює функції державного реєстратора, Державну реєстраційну службу України (Укрдержреєстр), ОСОБА_3 службу Харківського міського управління юстиції скасувати запис про реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на трикімнатну квартиру, загальною площею 65,5 кв.м., житловою площею 38,5 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, яка діє як спеціальний суб'єкт, що здійснює функції державного реєстратора, Державну реєстраційну службу України (Укрдержреєстр), ОСОБА_3 службу Харківського міського управління юстиції поновити запис про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на трикімнатну квартиру, загальною площею 65,5 кв.м., житловою площею 38,5 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, передбачених ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не додано документ про сплату судового збору в повному обсязі за вимоги немайнового характеру.

В п. 3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року зазначено, що якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (ст. 121 ЦПК України) або залишення заяви без розгляду (п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України).

Спеціальним нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір».

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р. встановлено розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України « Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., уразі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як розяснено в п.п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 25.09.2015якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Місячний розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року становить 1378 грн. 00 коп.

Таким чином, враховуючи, що позов містить чотири вимоги немайнового характеру і при цьому позивачем сплачено судовий збір лише у сумі 551,20 грн., то позивачу необхідно сплатити на р/р 0008 (код ЄДРПОУ суду - 02893738, УДК СУ у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001) з урахуванням сплаченого вище вказаного судового збору , судовий збір у розмірі 1653 грн. 60 коп., надати суду документ, що підтверджує сплату вказаного судового збору.

Окрім того, в порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено повне правильне найменування та місцезнаходження відповідача ОСОБА_3 служби ХМУЮ Харківської області, оскільки, відповідно до п. 1, 2 Постанови Кабінету міністрів України від 11.02.2016 р. № 99 «Про реформування територіальних органів Міністерства юстиції та розвиток системи надання безоплатної правової допомоги» постановлено ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства юстиції за переліком згідно з додатком, до переліку якого вхидять Харківське міське управління юстиції. Погодитися з пропозиціями Міністерства юстиції щодо включення відділів державної виконавчої служби та відділів державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції до структури відповідних Головних територіальних управлінь юстиції та утворення бюро правової допомоги в структурі місцевих центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Тобто, позивачу необхідно вказати правильне найменування відповідача, а саме: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського нотаріального міського округу ОСОБА_2, яка діє як спеціальний суб'єкт, що здійснює функції державного реєстратора, ОСОБА_3 служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Державної реєстраційної служби України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про визнання неправомірними дій та рішень субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачеві, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк