РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року м. Кремінна

Справа № 414/726/16-ц

Провадження № 2/414/254/2016

Суд Кремінського району Луганської області

у складі: головуючого Костроба Ю. Ю.

при секретарі Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади м. Кремінна в особі Кремінської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що ОСОБА_1, є рідною донькою ОСОБА_3.

07 серпня 2015 року померла ОСОБА_3, останнє місце проживання та реєстрації якої на день смерті було за адресою: Луганська обл., м. Кремінна, вул. Матросова, буд. 13. Після смерті матері відкрилась спадщина на обєкта нерухомого майна - незавершеного будівництва житлового будинку готовністю 61% з будівлями і спорудами, що розташований за адресою: Луганська обл., м. Кремінна, вул.. Харківська (колишня вул.. Інтернаціональна), будинок №128, інвентаризаційною вартістю 202941,00 грн.

Спадкову справу за №06/21016 після смерті ОСОБА_3 було відкрито на підставі заяви позивача до приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2, який не бажає приймати спадщину після смерті матері.

18 квітня 2016 року позивач звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак приватний нотаріусКремінського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини того, що відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на обєкт нерухомого майна незавершеного будівництва, так як померла ОСОБА_3 в процесі свого життя не закінчила будівництво будинку та ввела його в експлуатацію відповідно до законодавства України.

Тому позивач прохає визнати за нею право власності на вище вказане майно.

Позивач у попереднє судове засідання не зявилася, але звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Представник відповідача у попереднє судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував. Третя особа ОСОБА_2 позовні вимоги визнав,проти задоволення позову не заперечував.

Суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності сторін на підставі наданих доказів, у попередньому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за наступними підставами.

Згідно копії свідоцтва про смерть /а. с.11/ ОСОБА_3 померла 07.08.2015 року.

Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.12) позивач є рідною донькою ОСОБА_5

Згідно копії заяви (а.с.14) позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Згідно копії заяви (а.с.17) ОСОБА_6 відмовився від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

Згідно копії дозволу на виконання робіт (а.с.29) ОСОБА_5 наданий дозвіл на виконання робіт по будівництву за адресою вул.Інтернаціональна,128 м. Кремінна Луганської області.

Згідно постанови нотаріуса(а.с.23-24) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки право власності не зареєстровано.

Згідно технічного паспорту (а.с.18-20) вартість будинку складає 202941,00грн.

Таким чином суд вважає обґрунтованими заявлені вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України: до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України:У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та іншихречових прав»:

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). Разом ізтим суди повиннірозмежовувати право на спадщину як майнове право (об'єктспадкування) та виникнення права власності на спадковемайно як наоб'єктнерухомого майна.

До завершеннябудівництва (створення) майна, а якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, то до моменту прийняттяйого до експлуатації, абоякщо право власності на такенерухомемайновідповідно до закону підлягаєдержавнійреєстрації, то до моменту державноїреєстрації право власності на новостворенемайно та об'єктнезавершеногобудівництва не виникає(стаття 331 ЦК).

У зв'язку із цим до виникнення права власності на такемайно право власностііснуєлише наматеріали, обладнаннятощо, якібуливикористані в процесіцьогобудівництва (створення) майна. Отже, законом не передбаченоможливістьвизнання права власності на новостворенемайно та об'єктнезавершеногобудівництвавсудовому порядку, якщо право власності на такемайно не булозареєстрованераніше в установленомузаконодавством порядку.

Відповідно до п. 8Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»: якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обовязки як забудовника входять до складу спадщини, адже відповідно до ст. 1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 3 ст. 331 ЦК України: До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Керуючись ст. ст.1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10,11,60,130, 174, 212-215 ЦПК України, ст..ст. 331, 1218,1261 ЦК суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади м. Кремінна в особі Кремінської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 07 серпня 2015 року,права та обовязки забудовника садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Луганська обл., м. Кремінна, вул.. Харківська (колишня вул.. Інтернаціональна), буд. 128.

Визнати за ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 07 серпня 2015 року, право власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи (конструкції), використані в будівництві незавершеного будівництвом садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, готовністю 61%, розташованого за адресою: Луганська обл., м. Кремінна, вул.. Харківська (колишня вул. Інтернаціональна), буд. 128.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.Ю.Костроба