Провадження №2/523/4945/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2016 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Регіональний сервісний центр МВС в Одеській області про визнання права власності, про скасування відомостей, про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Регіональний сервісний центр МВС в Одеській області про визнання права власності, про скасування відомостей, про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про забезпечення позову та просить суд накласти арешт та заборонити відчуження у будь який спосіб нежитлового приміщення, машиномісце №98, яке розташоване за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Сахарова, 36А, що належить ОСОБА_2; накласти арешт та заборонити відчуження у будь який спосіб транспортного засобу марки TOYOTA VENZA, 2010 р.в., кузов 4T3BA3BB5AU012535, а також заборонити ОСОБА_3 та будь-яким третім особам його експлуатацію.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи, що невжиття заходів до забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду, заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.151 153,156 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Регіональний сервісний центр МВС в Одеській області про визнання права власності, про скасування відомостей, про визнання недійсним договору купівлі-продажу задовольнити.

Накласти арешт та заборонити відчуження у будь який спосіб нежитлового приміщення, машиномісце №98, яке розташоване за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Сахарова, 36А, що належить ОСОБА_2.

Накласти арешт та заборонити відчуження у будь який спосіб транспортного засобу марки TOYOTA VENZA, 2010 р.в., кузов 4T3BA3BB5AU012535, а також заборонити ОСОБА_3 та будь-яким третім особам його експлуатацію.

Копію ухвали для виконання направити в Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції, Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в частині забезпечення позову в апеляційному порядку через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги, з моменту отримання відповідачем копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Аліна С.С.