Р І Ш Е Н Н Я

20 січня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі судді Щербан П.П.

секретаря Звонар І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про розірвання шлюбу, укладеного між ним та відповідачкою 29 березня 2008 року, зареєстрованого у виконкомі Обавської сільської ради Мукачівського району, актовий запис № 02.

Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося, мають різні характери та погляди на життя, вирішення сімейних проблем постійно виникають сварки і непорозуміння, між ними недовіра один до одного, втратили один до одного почуття любові та поваги. Крім того, відповідачка проживає з іншим чоловіком та не бажає повертатися в сімю, вважає, що шлюб існує формально, збереження сімї неможливо.

Від шлюбу мають доньку Сінтію, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу просить залишити доньку йому на вихованні, сина залишити при матері, оскільки між ними з відповідачкою про це досягнута згода.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, подала заяву розглядати справу в її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує, після розлучення просить залишити їй прізвище Прибилинська.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом зясовано, що між сторонами укладено шлюб 29 березня 2008 року, зареєстрований у виконкомі Обавської сільської ради Мукачівського району, актовий запис № 02.

У відповідності з вимогами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи.

За ст.5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР від 17 липня 1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно ст.24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, позивач має стійке переконання до розірвання шлюбу, а також, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу відповідачці слід залишити шлюбне прізвище «Прибилинська», оскільки про це вона просить в заяві.

Керуючись ст.ст. 213-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 24,110,112 СК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 29 березня 2008 року у виконкомі Обавської сільської ради Мукачівського району, актовий запис №02 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Залишити відповідачці ОСОБА_2 після розірвання шлюбу шлюбне прізвище Прибилинська.

Доньку Сінтію, ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити при батькові - ОСОБА_1, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, - залишити при матері ОСОБА_2

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: П.П. Щербан