У Х В А Л А

12 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення апеляційного суду Харківської області від 22 червня 2016 року у справі за позовом акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про зобов'язання виключити з реєстру відомості,

в с т а н о в и л а:

У липні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України та не була оплачена судовим збором за її подання у повному розмірі, а тому ухвалою судді суду касаційної інстанції від 20 липня 2016 року залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, зокрема, сплати судового збору.

У серпні 2016 року на виконання вимог вищевказаної ухвали від ОСОБА_2 надійшли матеріали із поясненнями щодо усунення недоліків касаційної скарги та оригіналом квитанції про доплату заявником судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 970 грн 50 коп.

Разом з цим ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про повернення судового збору, який сплачений ним за розгляд касаційної скарги у більшому розмірі, ніж встановлено законом, посилаючись на те, що вимог майнового характеру до банку ним не заявлялось, а предметом розгляду його апеляційної скарги була лише одна вимога немайнового характеру.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до розмірів ставок судового збору, встановлених ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подачу касаційної скарги на рішення суду складає120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 21 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (зі змінами від 25 вересня 2015 року) Законом України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

Враховуючи те, що у прохальній частині касаційної скарги заявник просить скасувати рішення апеляційного суду у повному обсязі, предметом перегляду якого були як первинний позов (стягнення заборгованості), так і зустрічний позов (виключення з реєстру відомостей щодо застави автомобіля та запису про наявність кредитної заборгованості), тому відсутні правові підстави для повернення сплаченого ОСОБА_2 судового збору за подання касаційної скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення апеляційного суду Харківської області від 22 червня 2016 року у справі за позовом акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про зобов'язання виключити з реєстру відомості, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур