Єдиний унікальний номер № 616/316/16-ц
Провадження № 2/616/139/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 травня 2016 року смт.Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні на праві власності житловому будинку шляхом виселення та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якому просить усунути перешкоди в користуванні належного позивачу на праві власності житлового будинку, який знаходиться за адресою: вул. Калініна, буд.9, с. Водяне, Великобурлуцького району, Харківської області шляхом виселення відповідачів з вказаного будинку. Крім цього, позивач просить також стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спричинену моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. 00 коп.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: - імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; - зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, - позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Відповідно до вимог постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції № 2 від 12.06.2009 року (далі Пленум), готуючи справу до розгляду, суд повинен визначити: обставини, які мають значення для справи та факти, що підлягають встановленню і покладені в основу вимог і заперечень; характер спірних правовідносин і зміст правової вимоги; матеріальний закон, який регулює спірні правовідносини, сприяти врегулюванню спору до судового розгляду. Крім того, згідно з розясненнями, які містяться у п.12 даного Пленуму, визначаючи розмір судового збору, суди повинні мати на увазі, що заяви, в яких порушується питання про одночасне вирішення майнового і немайнового спорів, оплачуються судовим збором за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, і ставками для вимог немайнового характеру.

Так, на вимогу п.2.ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачеві необхідно уточнити прізвище позивача, оскільки в позовній заяві прізвище позивача зазначено «Єлисєєв», а в інших усіх документах, в тому числі і паспорті «Єлисеєв».

В порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують обставину заподіяння відповідачами, спільними діями чи кожним зокрема, позивачу моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. 00 коп.

Як розяснив Пленум Верховного суду України в пункті 4 своєї постанови № 4 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (з наступними доповненнями та змінами), у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. Але позивачем у позові не наведено обґрунтування розміру заподіяної моральної шкоди та посилання на докази, якими це підтверджується. Цей недолік необхідно усунути, ОСОБА_1 слід зазначити, чим підтверджується завдання йому моральної шкоди у його відносинах з відповідачами при обставинах, викладених у позові; якими доказами підтверджуються моральні чи фізичні страждання позивача; які саме страждання завдані позивачеві внаслідок неправомірних дій відповідачів, якщо такі мали місце; з чого виходив позивач, вимагаючи в рахунок відшкодування моральної шкоди 10 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Як передбачено абз.1, 2 ч.3 ст.6 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява ОСОБА_1 має одночасно дві вимоги: - про усунення перешкод у користуванні на праві власності житловим будинком шляхом виселення та про відшкодування моральної шкоди.

Згідно квитанції від 04 травня 2016 року, позивачем при поданні позовної заяви до суду сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру - 551 грн. 21 коп.

Відповідно до п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Зокрема за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру (про відшкодування моральної шкоди), ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, до позовної заяви позивачем не додано квитанцію про сплату судового збору за вимогу про стягнення моральної шкоди, що не відповідає нормам чинного законодавства.

Таким чином, позивачеві пропонується викласти позовну заяву відповідно до вимог цивільного процесуального закону в частині викладу обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги про стягнення моральної шкоди; зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, зазначити наявність підстав для звільнення від доказування, доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі як передбачено законом і додати до матеріалів позовної заяви відповідні документи (оригінал квитанції).

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає, що вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення зазначених вище недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні на праві власності житловому будинку шляхом виселення та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ним вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_6