Справа № 558/291/16-ц
номер провадження 2/558/145/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

27 вересня 2016 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі Ковальській Л.С., з участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Згідно позовної заяви позивач ОСОБА_2 вказує про те, що з відповідачем ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, що був зареєстрований 14 квітня 2015 року виконавчим комітетом Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають одну малолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем ОСОБА_3 спільне життя не склалося. Відповідач не приділяє належної уваги їй, як дружині, та не допомагає у вихованні сина, тому стосунки поступово погіршилися, що привело до припинення між ними шлюбних відносин. Вони проживають окремо з 14 жовтня 2015 року та не ведуть спільного господарства, а тому вважає, що їх сім?я розпалася та її збереження неможливе.

В позовній заяві позивач ОСОБА_2 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3, що зареєстрований 14 квітня 2015 року виконавчим комітетом Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, з підстав, викладених у позовній заяві, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з?явився, хоч був повідомленим про час та місце судового розгляду справи у порядку передбаченому чинним законодавством, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 19, 26, 27), а тому, в силу вимог абз. 3 ч. 5 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач ОСОБА_3 вважається належним чином повідомленим про час розгляду справи. Причини неявки в судове засідання відповідач ОСОБА_3 не повідомив, а тому, за згоди позивача ОСОБА_2, суд ухвалює рішення у заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх як кожен окремо, так і в їх сукупності, за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4) сторони по справі 14 квітня 2015 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 1.

Від шлюбу мають одну малолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

В силу вимог ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Стаття 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачає, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Під час судового розгляду справи встановлено, що позивач ОСОБА_2 не бажає зберегти шлюб, наполягає на його розірванні. Шлюбні відносини між сторонами припинені, а тому суд, на підставі статті 112 Сімейного кодексу України, приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами, оскільки встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Розірвання шлюбу між сторонами по справі не буде суперечити інтересам відповідача чи інтересам дитини сторін, яка є малолітньою.

Спорів між сторонами про місце проживання їх малолітньої дитини та про поділ майна, на час розгляду справи, немає.

Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір, що був сплачений позивачем ОСОБА_2 за подання до суду позовної заяви, суд стягує з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2, оскільки понесення таких витрат позивачем підтверджено документально (а.с. 1).

Відповідно до ст.ст. 105, 109, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 214, 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 14 квітня 2015 року у виконавчому комітеті Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 1 (Один).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 (П'ятсот п'ятдесят один) гривень 20 (Двадцять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення виготовлено 28 вересня 2016 року.