Справа № 191/5498/16-ц
Провадження № 2/191/1710/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Яніної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 17 жовтня 2014 року померла її мати ОСОБА_4, про що цього ж дня відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області складено актовий запис за №427.

На момент смерті, тобто 17.10.2014 року, ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала у будинку №77, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. М. Величая, який належав їй у 1/2 частині на підставі договору дарування частини жилого будинку, посвідченого 26.04.2001 року приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Дніпропетровської області та зареєстрованого в реєстрі за №1468.

Згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності Серії СЕК №038996 12.02.2013 року ОСОБА_4 зареєструвала належну їй на праві власності ? частку житлового будинку, розташованого за вказаною вище адресою.

За життя ОСОБА_4 заповіту не склала, тому спадкоємцями за законом першої черги є її діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 С, який у визначеному законом порядку відмовився від свої частки у спадщині на користь позивача, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори.

Реалізуючи своє право на спадкування, позивач звернулася до нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, однак 18.11.2016 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що загальна площа будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Величая, буд. 77, згідно довідки КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» значиться 93,6 кв.м., а у витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності загальна площа будинку вказана 87,4 кв.м.

Так, довідкою, наданою 07.11.2016 року КП «Синельниківське МБТІ» повідомлено, що житловий будинок №77, загальною площею 93,6 кв.м та житловою площею 58,1 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, розташований в м. Синельникове, вул. М. Величая, зареєстрований:

у 1/2 частині - за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого першою Синельниківською державною нотаріальною конторою 22.02.1993 року за реєстром №240;

у 1/2 частині - за ОСОБА_4 на підставі договору дарування частини жилого будинку, посвідченого приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Дніпропетровської області за реєстром №1468 від 26.04.2001 року, яка складається із квартири №1, яка в свою чергу складається із: №1 коридор, площею 7,1 кв.м; №2 кімната, площею 6,3 кв.м; №3 кімната, площею 17,4 кв.м.; №4 кімната, площею 5,3 кв.м; №5 душева, площею 3,1 кв.м; №6 коридор, площею 6,6 кв.м; №7 кухня, площею 6,2 кв. м, загальною площею 52,0 кв.м, жилою площею 29,0 кв.м; гаражу Г-1, вбиральні Д-1, частки огорожі №3.

Зміна площі в коридорі №1 та душової №5 відбулася з улаштуванням міжкімнатної перегородки без порушення конструктивних елементів перегородки, вірно вважати площа №1 коридору 3.1 кв.м, душева №5 площа 7,1 кв.м, зміна площі в коридорі №1-6 відбулася в зв'язку з добудовою сіней а»-1, вірно вважати площу в коридорі №1-6 6,6 кв.м.

Зміна площі в кімнаті №1-6 на 3,2 кв.м відбулася за рахунок не включення до загальної площі неопалювальної площі частини сіней а»-1, згідно Інструкції про порядок технічної інвентаризації, на момент інвентаризації в загальну площу будинку не зараховувалася площа прибудов, приміщень (сіней, веранд, терас, балконів та лоджій). На даний час приміщення сіней а»-1 переобладнано під коридор №1-6 площею 6,6 кв.м.

Зміна матеріалу стін сараю 6-1 відбулася без порушень несущих стін і без порушення фундаменту, та згідно з Інструкцією про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Держбуду України від 24. 05. 2011 року №127 (зі змінами), не відноситься до категорії самочинного переобладнання, спорудження, будівництва та не вимагає рішення виконкому та не відноситься до категорії самочинного будівництва та переобладнання.

З огляду на викладене вище, вбачається, що за життя ОСОБА_4, будучи власником 1/2 частки житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. М. Величая, буд. 77, провела зміну площ частин будинку шляхом їх збільшення, які не відносяться до категорії самочинного переобладнання, спорудження, будівництва та не вимагають рішення виконкому та не відносяться до категорії самочинного будівництва та переобладнання.

Позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. М. Величая, буд. 77, а саме: квартиру №1, яка складається із: коридору 7.1 кв.м; кімнати 6,3 кв.м; кімнати 17,4 кв.м; кімнати 5,3 кв.м; душової 3.1 кв.м; коридору 6,6 кв.м; кухні 6.2 кв.м, загальною площею 52,0 кв.м, жилою площею 29,0 кв.м; гаражу Г-1, вбиральні Д-1, частки огорожі №3, в порядку спадкування за законом після померлої 17 жовтня 2014 року ОСОБА_4.

До початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_6 надійшла про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача- Синельниківської міської ради ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю.

Третя особа ОСОБА_2 до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти позовних вимог не заперечує.

Третя особа- Осадчій Ю.С. в судове засідання не зявився по невідомій суду причині.

При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, повно та всебічно зясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст.212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб згідно зі ст1 ЦПК України, встановив наступне.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з вимогами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Смерть спадкодавця ОСОБА_4, яка настала 17 жовтня 2014 року, підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №589624, виданим 17.10.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області .

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_8 серії І-АВ №340183, свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 серії 1-КИ №273879.

З матеріалів спадкової справи №324/2014 , які містяться в матеріалах цивільної справи №191/3333/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання факту сумісного проживання без реєстрації шлюбу, які були витребуванні з архіву Синельниківського міськрайонного суду для огляду у судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_1 зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4. Крім неї, із заявою про прийняття спадщини також звертався ОСОБА_2 Син померлої ОСОБА_4 ОСОБА_3 в нотаріальному порядку від прийняття спадщини відмовився на користь ОСОБА_1

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.10.2016 року ОСОБА_2 було відмовлено у визнанні права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_4

Згідно постанови державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 від 18.11.2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 у звязку з тим, що загальна площа будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Величая, буд. 77, згідно довідки КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» значиться 93,6 кв.м., а у витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності загальна площа будинку вказана 87,4 кв.м.

Як вбачається з довідки КП «Синельниківське МБТІ» від 07.11.2016 року житловий будинок №77, загальною площею 93,6 кв.м та житловою площею 58,1 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, розташований в м. Синельникове, вул. М. Величая, зареєстрований:

у 1/2 частині - за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого першою Синельниківською державною нотаріальною конторою 22.02.1993 року за реєстром №240;

у 1/2 частині - за ОСОБА_4 на підставі договору дарування частини жилого будинку, посвідченого приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Дніпропетровської області за реєстром №1468 від 26.04.2001 року, яка складається із квартири №1, яка в свою чергу складається із: №1 коридор, площею 7,1 кв.м; №2 кімната, площею 6,3 кв.м; №3 кімната, площею 17,4 кв.м.; №4 кімната, площею 5,3 кв.м; №5 душова, площею 3,1 кв.м; №6 коридор, площею 6,6 кв.м; №7 кухня, площею 6,2 кв. м, загальною площею 52,0 кв.м, жилою площею 29,0 кв.м; гаражу Г-1, вбиральні Д-1, частки огорожі №3. Зміна площі в коридорі №1 та душової №5 відбулася з улаштуванням міжкімнатної перегородки без порушення конструктивних елементів перегородки, вірно вважати площа №1 коридору 3.1 кв.м, душова №5 площа 7,1 кв.м, зміна площі в коридорі №1-6 відбулася в зв'язку з добудовою сіней а»-1, вірно вважати площу в коридорі №1-6 6,6 кв.м. Зміна площі в кімнаті №1-6 на 3,2 кв.м відбулася за рахунок не включення до загальної площі неопалювальної площі частини сіней а»-1, згідно Інструкції про порядок технічної інвентаризації, на момент інвентаризації в загальну площу будинку не зараховувалася площа прибудов, приміщень (сіней, веранд, терас, балконів та лоджій). На даний час приміщення сіней а»-1 переобладнано під коридор №1-6 площею 6,6 кв.м. Зміна матеріалу стін сараю 6-1 відбулася без порушень несущих стін і без порушення фундаменту, та згідно з Інструкцією про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Держбуду України від 24. 05. 2011 року №127 (зі змінами), не відноситься до категорії самочинного переобладнання, спорудження, будівництва та не вимагає рішення виконкому та не відноситься до категорії самочинного будівництва та переобладнання.

Таким чином вбачається, що за життя ОСОБА_4, будучи власником 1/2 частки житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. М. Величая, буд. 77, провела зміну площ частин будинку шляхом їх збільшення, які не відносяться до категорії самочинного переобладнання, спорудження, будівництва та не вимагають рішення виконкому та не відносяться до категорії самочинного будівництва та переобладнання.

Враховуючи наявність висновку про технічний стан 1/2 частки житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. М. Величая, буд. 77, а також те, що зміна площ частин будинку шляхом їх збільшення відбулася за життя спадкодавця та не відноситься до категорії самочинного будівництва та переобладнання, але зміни у свідоцтво про право власності ним внесені не були, спадкоємцем після смерті власника є позивач ОСОБА_1, яка прийняла спадщину після смерті матері, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючисьст..ст.1221,1223,1261,1269 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88, 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. М. Величая, буд. 77, а саме: квартиру №1, яка складається із: коридору 7.1 кв.м; кімнати 6,3 кв.м; кімнати 17,4 кв.м; кімнати 5,3 кв.м; душова 3.1 кв.м; коридору 6,6 кв.м; кухні 6.2 кв.м, загальною площею 52,0 кв.м, жилою площею 29,0 кв.м; гаражу Г-1, вбиральні Д-1, частки огорожі №3, в порядку спадкування за законом після померлої 17 жовтня 2014 року ОСОБА_4.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_11