Справа № 589/3187/16-ц
Провадження № 2/589/958/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі : судді Шпак З.П., за участю секретаря Нагорної Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради, 3-і особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності на праві власності за померлими частки квартири та визнання права власності на цю частку у порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2015 року помер чоловік позивачки ОСОБА_4, який за життя мешкав разом з позивачкою та ОСОБА_5, ОСОБА_3 у квартирі № 3 будинку № 22 по в. Київська в м. Шостка Сумської області. Вказана квартира була отримана померлим, позивачем та ОСОБА_3 у власність на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке було видано 17 липня 2000 року органом приватизації КП «Житлово-комунальне забезпечення», реєстровий номер 799, право власності на вказану квартиру було зареєстровано в Шосткинському МБТІ. Позивачка звернулась до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, але зробити цього не може у зв»язку з тим, що частки власників не визначені, вт.ч. і спадкодавця.

Тому просить суд, встановити той факт, що її померлому чоловіку належить на праві власності 1/3 частки вказаної квартири, та визнати за нею право власності на цю частку квартири в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка. Інші спадкоємці - ОСОБА_2 та ОСОБА_3. відмовились від належної їм спадщини на її користь. Просить суд задовольнити заявлені вимоги, а також справу розглядати у її відсутності.

Відповідач- Шосткинська міська рада не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить розглядати справу у їх відсутності про що надав заяву.

Треті особи- Бєлов Ю.М. та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, про день розгляду справи повідомлені належним чином, суд вважає можливим проводити розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних доказів.

Справа розглядається за відсутності сторін, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статей 1261 ЦК України позивачка має право на спадкування як особа першої черги за законом . Частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними (ст. 370 ЦК України).

В обґрунтування позовних вимог позивачем надані слідуючи докази свідоцтва про смерть ОСОБА_4, який помер 10.11.2015 р., а.с.5, свідоцтво про право власності від 17 липня 2000 р на ім»я ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на житло по в КиївськаАДРЕСА_1, яке належить вказаним особам на праві приватної спільної власності , виданого КП «Житлово-комунальне забезпечення», а.с. 5, заяву ОСОБА_6 до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_7, а.с.6, звіт про ринкову вартість квартири, де мешкав померлий та технічний паспорт на квартиру з посиланням на відповідність квартири санітарно-технічним та будівельним вимогам та можливість її експлуатації, а.с. 14-19, свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 17.08.1974 р., а.с.11, довідку про склад сім»ї з посиланням на те, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у квартирі № 3 будинку 22 по в. Київській в м. Шостка, а.с.12, довідку Пп «Укрторгпром» від 17.03.2016 р. за № 89 про те, що загальна площа квартири, де зареєстрована позивачка та мешкав померлий ОСОБА_4 складає 50.8 кв.м. , житлова 20.5 кв.м, перепланувань та реконструкції в квартирі не було, а.с.8.

Таким чином, вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1261, 370 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_4, померлому 10 листопада 2015 року, 1/3 частки квартири АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після померлого 10 листопада 2015 р. чоловіка ОСОБА_4.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення, а особами, що не були присутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8.П.Шпак