Справа № 185/8883/16-ц
Провадження № 2/185/4682/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

20 грудня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя - Бабій С. О.,

при секретарі судового засідання Шмик К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкуванння за законом

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є спадкоємцем за законом всього майна померлого 30.04.2013 ОСОБА_2. Після смерті останньої відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку, що розташований: вул. Калинова, 65а, с. Богуслав, Павлоградський район, проте в досудовому порядку немає можливості оформити спадкові права оскільки відсутній правовстановлюючий документ, тому просить визнати право власності на спадкове майно.

Позивач у судове засідання не зявився, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за наявними матеріалами справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд постановив ухвалу про розгляд справи за наявними матеріалами заочно.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

ОСОБА_2 30.04.2013 померла, про що 03.05.2013 виконавчим комітетом Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис за №24 (а.с.14).

Згідно із довідкою КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 12.08.2016 право власності на будинок №65а по вул.. Калинова в с. Богуслав Павлоградського району не зареєстровано, на підставі рішення виконкому Павлоградської районної ради народних депутатів №388/1 від 30.11.1988 р за ОСОБА_3 було визнано право власності на вищезазначений будинок, проте власник не звернувся для оформлення свідоцтва про право власності. (а.с.10)

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, суд доходить висновку, що до складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 входить право власності на житловий будинок, що розташований: вул. Калинова, 65а, с. Богуслав, Павлоградський район

Згідно із постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Другої Павлоградської держнотконтори від 14.01.2015 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок (належав ОСОБА_3,який помер 26.05.1991 р., спадкоємицею якого була ОСОБА_2, яка спадщину прийняла фактично, але не оформила своїх спадкових прав нотаріально), що розташований: вул. Калинова, 65а, с. Богуслав, Павлоградський район, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 392, 1218, 1233, 1236 Цивільного кодексу України, 3, 11, 60, 61, 174, 212-214 Цивільного процесуального кодексу України

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з усіма присадибними будівлями та спорудами, зазначеними у технічному паспорті, а саме: літня кухня, сарай, гараж, колодязь, сарай, огорожа, убиральня, сарай,- що розташовані: вул. Калинова (Куйбишева), 65а, с. Богуслав, Павлоградський район, Дніпропетровська область, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, яка померла 30 квітня 2013 року.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4