Провадження № 2-п/760/198/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

У складі: головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Кучерині Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 24.11.2014 у справі за № 760/19154/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2014 Солом`янський районний суд м. Києва ухвалив заочне рішення у справі №760/19154/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позов було задоволено.

15.07.2016 відповідач ОСОБА_1, через свого представника ОСОБА_3, звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що 24.11.2014 він не з`явився у судове засідання, оскільки не отримував судових повісток, що позбавило його можливості прийняти участь у розгляді справи, подати свої заперечення та докази на їх підтвердження. Крім того, докази на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

Посилаючись на зазначені обставини просить скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 24.11.2014 та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Ухвалою суду від 08.11.2016, постановленою в судовому засіданні без видалення суду до нарадчої кімнати, суд залучив до участі у справі правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк».

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримав вимоги викладені в заяві про скасування заочного рішення суду і просив їх задовольнити.

Представник позивача, ПАТ «Перший Український міжнародний банк», в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду, просив її задовольнити.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, представника позивача, дослідивши подану заяву про скасування заочного рішення у справі, інші матеріали цивільної справи, вважає, за необхідне заяву відповідача про перегляд та скасування заочного рішення суду задовольнити, оскільки дійшов висновку про те, що причина неявки відповідача у судове засідання 24.11.2014 була поважною, а обставини на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 228, 231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 24.11.2014 у справі за № 760/19154/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва на 02 грудня 2016 року на 09.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя