Справа № 359/3373/16-ц
Провадження № 2/359/1368/2016р.
УХВАЛА

18 квітня 2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., ознайомившись з позовною заявою першого заступника прокурора області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України, Державного підприємства « Бориспільське лісове господарство» до Щасливської сільської ради , ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ « березова роща», ТОВ « Сілквей комунікейшн», треті особи на стороні відповідачів: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції, головне територіальне управління юстиції у Київській області, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_19, про визнання недійсними рішень, державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування землі з незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана позовна заява, згідно якої позивач просить визнати недійсними рішення Щасливської сільської ради, визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки, визнати недійсними рішення приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_19Г, рішення реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції, рішення управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, витребувати на користь держави з незаконного володіння земельні ділянки, які розташовані в с.Проліски Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області та стягнути з відповідачів судовий збір на користь позивача.

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України, а саме:

-на викладені в позові обставини не зазначено та не надано доказів, а саме: рішення Щасливської сільської ради від 24.02.2004 р. № 153.12-16-ХХІУ, №153.77-16-ХХІУ, №153.78-16-ХХІУ, № 153.79-16-ХХІУ, № 153.80-16-ХХІУ, № 153.81-16-ХХІУ, №153.82-16-ХХІУ, № 153.83-16-ХХІУ, № 153.84-16-ХХІУ, № 153.85-16-ХХІУ, № 153.86-16-ХХІУ, № 153.87-16-ХХІУ, та державних актів на право власності на земельні ділянки: видані ОСОБА_1 - серія ЯМ 338380, з кадастровим номером :03:001:0023, серія ЯМ 338381 з кадастровим номером :03:001:0024, які просять визнати недійними.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження за наявності недоліків, які підлягають усуненню позивачем шляхом уточнення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Частиною ч. 1 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

З наведених підстав, зазначена позовна заява має бути залишена без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України

у х в а л и в:

Позовну заяву першого заступника прокурора області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України, Державного підприємства « Бориспільське лісове господарство» до Щасливської сільської ради , ОСОБА_1, ОСОБА_2 георгійовича, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ « березова роща», ТОВ « Сілквей комунікейшн», треті особи на стороні відповідачів: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції, головне територіальне управління юстиції у Київській області, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_19, про визнання недійсними рішень, державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування землі з незаконного володіння - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку не виконання ухвали заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Саган