Справа № 651/283/16-ц
Провадження № 2/651/82/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.09.2016 року

Верхньорогачицький районний

суд Херсонської області в складі:

судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_1

судового розпорядника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області цивільну справу № 651/283/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, в якій вказала, що 24.04.1999 року вона уклала шлюб із ОСОБА_4, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, актовий запис № 17. Від подружнього життя мають одну дитину: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. У шлюбний період їхні взаємовідносини розлагодилися. На протязі сумісного життя у них часто виникали сварки з різних причин. Починаючи з серпня 2005 року вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спору про майно не мають. Позивач вважає, що примирення між ними не можливе. ОСОБА_3 просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_4, який зареєстрований 24.04.1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, актовий запис № 17. Після розірвання шлюбу прізвище просила не змінювати, залишити « Бугай».

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але згідно заяви ( а.с. 7), позовні вимоги вона підтримала в повному обсязі. А також, просила суд справу розглянути за її відсутності у звязку із зайнятістю на роботі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання також не зявився надіславши до суду заяву ( а.с. 10). Відповідно до заяви відповідач позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу згоден. Також просив суд справу розглянути за його відсутності.

Приймаючи до уваги заяви сторін суд вважає за можливе судовий розгляд провести за відсутності позивача та відповідача на підставі наявних матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають повному задоволенню з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про шлюб серія 1-КГ від 039936 від 24.04.1999 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області (а.с. 3 ) ОСОБА_4 та ОСОБА_6 24.04.1999 року зареєстрували шлюб. Актовий запис № 17. Після одруження подружжю присвоєно прізвища: чоловіку ОСОБА_4, дружині ОСОБА_4.

У відповідності до свідоцтва про народження серія 1-КГ № 003915 від 05.04.2002 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області ( а.с.4 ) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Згідно статті 105 ч.3 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України.

Згідно ст. ст.110 ч.1, 110 ч.2 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Згідно статті 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевказане, приймаючи до уваги ту обставину, що подружжя не бажає зберегти сімю, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, як позивач так і відповідач просять суд розірвати між ними шлюб, тому суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам позивача, відповідача та інтересам їхнього сина.

Керуючись: ст. ст. 105, 110 ч.2, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 24.04.1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Херсонської області між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача на дошлюбне не змінювати, залишити « Бугай».

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_7