УХВАЛА

21 жовтня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.,

при секретарі - Коломоєць Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання недійсною довіреності, договорів купівлі-продажу та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача подала заяву про забезпечення доказів, у якій вона просить суд витребувати інформацію та документи, які мають значення для встановлення фактичних обставин справи, але особисто такої інформації отримати не мають можливості.

Подана заява про забезпечення доказів відповідає вимогам ст.ст. 121, 134 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, та зазначені обставини, з огляду на те, що документи та інформація, про витребування яких зауважує представник відповідача, мають значення для розгляду справи, отримання такої інформації та документів особисто особами та /або їхніми представниками, які беруть участь у справі є утрудненим, з огляду на положення ст.ст. 133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд вважає доцільним вжити заходів забезпечення доказів відповідно до заяви представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника відповідача про забезпечення доказів задовольнити.

В порядку забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання недійсною довіреності, договорів купівлі-продажу та визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребувати у:

-КЗ Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради» наявну у бюро фотозйомку трупа невідомого чоловіка, що здійснювалась при проведенні судово-медичного дослідження трупу, за результатами дослідження якого судовим експертом ОСОБА_8 було складено акт № 724 від 14.04.2010 року, та складено розпізнавальну карту щодо трупа чоловіка, якого в подальшому було впізнано як ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

-Головного управління статистики Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Столярова, 3) оригінали документів підприємства ВАТ БМФ «Дніпроважбуд» (ідентифікаційний код юридичної особи 01238488, дата припинення діяльності 06.02.2014 року), що стосуються видачі громадянину ОСОБА_9 свідоцтва від 14.07.2000 року про право власності на житло, розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Тверська, 11/3, та містять зразки підпису вказаного громадянина, зокрема власноручно складені заяви, також витребувати інші документи щодо працівника вказаного підприємства ОСОБА_9, що містять зразки його підпису, як то відомості про отримання заробітної плати, заяви про надання відпусток тощо.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи

Суддя: Д.С. Шклярук