Справа № 188/1131/16-ц
Провадження № 2/188/578/2016
12 вересня 2016 року Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Полубан М.П.
при секретарі Філіповій В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,
До суду звернулась позивачка з даним позовом до відповідача і на обґрунтування свого позову вказала, що вона тривалий час проживала з відповідачем у цивільному шлюбі однією сім"єю у м. Дніпропетровську.
Від даного шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Незважаючи на тривалі шлюбні стосунки та проживання однією сім"єю спільне життя з відповідачем не склалося , розпочалися непорозуміння , їхні шлюбні відносини припинені , їхня сім"я розпалася.
З відповідачем проживає окремо , донька залишається проживати з нею.
Останнім часом відповідач матеріальної допомоги сім"ї не надає , а тому всі витрати по утриманню доньки лежить на ній. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.
За таких обставин вона змушена звертатися до суду , вважає , що відповідач повинен офіційно сплачувати аліменти на утримання дитини в частці від доходу , оскільки дитина проживає з нею.
Відповідач працює старшим оперуповноваженим Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та має можливість у розмірі , встановленому законом , надавати грошову допомогу.
Стягнень за виконавчими документами з відповідача не проводиться. .
Просить суд стягнути з ОСОБА_2 , мешкає в та зареєстрований АДРЕСА_1 та працює старшим оперуповноваженим Шевченківського ВП Дніпропетровського ВП ГУПН в Дніпропетровській області на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу ) до досягнення повноліття , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини.
У судове засідання позивачка не з'явилась , надала суду заяву, у якій просить суд розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги змінила та просить суд стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу ) відповідача, щомісячно , до повноліття дитини . У разі неявки відповідача до суду, вона не заперечує про ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Про причину неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Крім того, раніше був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд вирішив розглянути справу за відсутності відповідача та винести заочне рішення по справі, на підставі ст. 224 ЦК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони дійсно перебувають у фактичних шлюбних відносинах і від спільного проживання мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 03.02.2012 р. відділом ДРАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.
Довідками Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 05.08.2016 р. ( вих. № 86- та 861 ) зазначається , що позивач дійсно проживає в АДРЕСА_2 та разом з нею проживає донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 181 СК України - за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, або у твердій грошовій сумі.
В матеріалах позовної заяви відсутні будь-які дані , які б свідчили про ту обставину , що відповідач не працює та не має постійний та стабільний заробіток. Отже , суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача аліменти у частковому виразі від його заробітку ( доходу ). Про що і просить позивач у своїй уточненій заяві.
Відповідно до положень ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Так згідно ст.184 СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення .
Суд також дійшов висновку про стягнення в дохід держави з відповідача судових витрат , від сплати яких звільнено позивачку .
На підставі викладеного, керуючись ст.4,57,88, 212 - 214, 224 ЦПК України, та ст.180- 184 Сімейного кодексу України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити .
Стягувати з ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (і.п.н. НОМЕР_1 ) , яка проживає в АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу ) відповідача , щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду , тобто з 06.09.2016 р. і до повноліття дитини або до зміни матеріального положення сторін .
На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягти з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 551 грн. 60 коп.
На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Відповідачу, який не з'явився в судове засідання , направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення .
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку , встановленого цим Кодексом .
Суддя М. П. Полубан