Справа №639/4106/16-ц
Провадження №2/639/1516/16
РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» з позовом до ОСОБА_1, в якому просив суд ухвалити рішення на підставі якого стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором у сумі 31 444,18 грн., та стягнути судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що між ПАТ «Платинум Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», та ОСОБА_1 було укладено три кредитні договори на суму на суму 22 419,44 грн.

Відповідно до умов кредитних договорів, відповідач зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобовязання в повному обсязі строки та на умовах, передбачених договором.

Представник позивача вказує, що відповідач порушує умови кредитних договорів, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 31 444,18 грн., у зв'язку з чим він і був змушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача, ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 10.05.2016 року, в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач по справі в судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У звязку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі.

Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступних обставин.

В судовому засіданнібуло встановлено, що 20 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №1177/5358ES5D1IP та Кредитний договір №1178/5358ES5D1IP (а.с. 18-20, 30-32)

Також, 08 січня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №1462/5358CLBPT.

Відповідно до п. 1.1 Договорів, банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне використання на поточні потреби, а позичальник зобовязується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та користування кредитом, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених договором розмірах і строках та виконати свої зобовязання за даним Договором в повному обсязі.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

ОСОБА_3 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Умовами кредитування є:

1) за договором №1177/5358ES5D1IP: сума кредиту 5 481 грн., строк кредитування 10 платіжних періодів, процентна ставка за користування кредитом 0,0001% річних, комісія за надання кредиту 384,00 грн.; комісія за обслуговування кредиту 88,00 грн., призначення купівля товару, строк повернення кредиту 04.08.2014 року, страхова премія 261 грн.;

2) за договором №1178/5358ES5D1IP: сума кредиту 5 138,44 грн., строк кредитування 10 платіжних періодів, процентна ставка за користування кредитом 0,0001% річних, комісія за надання кредиту 360,00 грн., комісія за обслуговування кредиту 82,00 грн., призначення купівля товару, строк повернення кредиту 04.08.2014 року, страхова премія 244,69 грн.;

3) за договором №1462/5358CLBPT: сума кредиту 11 800 грн., строк кредитування 36 платіжних періодів, процентна ставка за користування кредитом 12,0% річних, комісія за надання кредиту 0,00 грн., комісія за обслуговування кредиту 283,00 грн., призначення поточні потреби, строк повернення кредиту 04.01.2017 року; страхова премія 1 800 грн.

Як вбачається із Меморіальних ордерів, ОСОБА_1 отримала від банку кредитні кошти за всіма кредитними договорами. (а.с. 11, 23, 35)

ОСОБА_3 ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

ОСОБА_3 ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Пунктами 2.7 Кредитних договорів від 20.09.2013 р. передбачено, що погашення заборгованості за кредитом має здійснюватися щомісячно рівними платежами у розмірі: за договором №1177/5358ES5D1IP 637,00 грн., а за кредитним договором №1178/5358ES5D1IP 596,00 грн.

Пунктом 2.8 Кредитного договору №1462/5358CLBPT передбачено, що погашення заборгованості за кредитом має здійснюватися щомісячно рівними платежами у розмірі 675,00 грн.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Представник позивача вказує, що ОСОБА_1 зобовязання за кредитними договорами належним чином не виконує, не вносить грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками у порядку та розмірах, передбачених кредитним договором.

Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

Так, п. 5.2 Кредитних договорів від 20.09.2013 р., передбачено, що у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Пунктом 4.3 Кредитного договору №1462/5358CLBPT також передбачено, що у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Отже, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманих кредитів та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого відповідач має заборгованість у наступних розмірах:

1) за кредитними договором №1177/5358ES5D1IP станом на 24.11.2015 р.: тіло кредиту 2 187,00 грн., комісія 266,00 грн., пеня 3 898,87 грн., а всього 6 351,87 грн.; (а.с. 39)

2) за кредитними договором №1178/5358ES5D1IP станом на 24.11.2015 р.: тіло кредиту 2 054,44 грн., комісія 290,00 грн., пеня 3 738,91 грн., а всього 6 083,35 грн.; (а.с. 27)

3) за кредитними договором №1462/5358CLBPT станом на 20.07.2015 р.: тіло кредиту 10 969,75 грн., відсотки 1 372,19 грн., комісія 1 225,00 грн., пеня 5 442,02 грн., а всього 19 008,96 грн. (а.с. 14)

Загальна сума заборгованості за трьома кредитними договорами становить 31 444,18 грн.

Також в судовому засіданні було встановлено, що 21.07.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Платину Банк» (Банк/Клієнт), з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор), з другої, було укладено Договір факторингу №20150721-Г. (а.с. 43-45)

Відповідно до умов даного договору, фактор передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей (Додаток №1) в розмірі портфеля заборгованості. Сторони погодили, що до Фактора переходить право грошової вимоги, які належали клієнту за кредитними договорами.

ОСОБА_3 з Додатку №1 (реєстр заборгованостей) до Договору факторингу від 21.07.2015 року, до позивача у справі перейшло право вимоги за кредитним договором №1462/5358CLBPT, боржником за яким є ОСОБА_1 (а.с. 17)

Також, 25.11.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Платину Банк» (Банк/Клієнт), з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор), з другої, було укладено Договір факторингу №20151125-Г. (а.с. 46-48)

Відповідно до умов даного договору, фактор передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей (Додаток №1) в розмірі портфеля заборгованості. Сторони погодили, що до Фактора переходить право грошової вимоги, які належали клієнту за кредитними договорами.

ОСОБА_3 з Додатку №1 (реєстр заборгованостей) до Договору факторингу від 25.11.2015 року, до позивача у справі перейшло право вимоги за кредитними договорами №1177/5358ES5D1IP та №1178/5358ES5D1IP, боржником за якими є ОСОБА_1 (а.с. 42)

ОСОБА_3 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

27 липня 2015 року ПАТ «Платинум Банк» повідомляв відповідача ОСОБА_1 про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором №1462/5358CLBPT на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». (а.с. 15)

02 грудня 2015 року ПАТ «Платинум Банк» повідомляв відповідача ОСОБА_1 про відступлення права грошової вимоги за кредитними договорами №1177/5358ES5D1IP та №1178/5358ES5D1IP на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». (а.с. 28, 40)

Таким чином, до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли всі права ПАТ «Платинум Банк» щодо права вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами №1462/5358CLBPT, №1177/5358ES5D1IP та №1178/5358ES5D1IP.

ОСОБА_3 зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обовязковості виконання договору.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 378 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 514, 516, 524, 526, 530, 549, 610, 611, 625, 626, 629, 631, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1, 1077 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором №1462/5358CLBPT від 08.01.2014 року у сумі 19 008,96 грн. (девятнадцять тисяч вісім гривень 96 копійок), з яких: тіло кредиту 10 969,75 грн., відсотки 1 372,19 грн., комісія 1 225,00 грн., пеня 5 442,02 грн., а всього 19 008,96 грн.; заборгованість за Кредитним договором №1178/5358ES5D1IP від 20.09.2013 року у сумі 6 083,35 грн. (шість тисяч вісімдесят три гривні 35 копійок), з яких: тіло кредиту 2 054,44 грн., комісія 290,00 грн., пеня 3 738,91 грн., а всього 6 083,35 грн.; заборгованість за Кредитним договором №1177/5358ES5D1IP від 20.09.2013 року у сумі 6 351,87 грн. (шість тисяч триста пятдесят одна гривня 87 копійок), з яких: тіло кредиту 2 187,00 грн., комісія 266,00 грн., пеня 3 898,87 грн., а всього 6 351,87 грн., а всього за трьома договорами 31 444,18 грн. (тридцять одна тисяча чотириста сорок чотири гривні 18 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у сумі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня одержання його копії.

Суддя В.В. Труханович