Справа № 2-4030/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Коробенка С.В.

за участі секретаря Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питанняпро призначення судово-психіатричної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває зазначена вище справа.

16 грудня 2014 року у справі була призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

14 березня 2016 року справа повернулась до суду без виконання ухвали про призначення експертизи з огляду на те, що вказаною установою такого роду експертизи не проводяться.

15 квітня 2016 року представник позивача подав клопотання про доручення проведення експертизи Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.

Вирішуючи дане питання суд враховує наступне.

15.12.2014 року представник позивача подав до суду клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експерту просив поставити питання:

- Чи могли мати вплив на свідомість ОСОБА_5 ліки, які він вживав?

- Чи здатний був ОСОБА_5 у момент вчинення ним оспорюваного заповіту, з урахуванням визначених обставин, розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

- Чи здатний був ОСОБА_5, з урахуванням визначених обставин, повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями?

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідності призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, технічки , ремесла , тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи предмет позову та обставини справи, оскільки для вирішення даного питання потрібні спеціальні знання,суд вважає за необхідне поставити питання на вирішення судового експерта в редакції, зазначеній в клопотанні позивача, а також проведення даної експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.57,60,86,143-145,147,202,209,210,293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника, який діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи могли мати вплив на свідомість ОСОБА_5 ліки, які він вживав?

- Чи здатний був ОСОБА_5 у момент вчинення ним оспорюваного заповіту, з урахуванням визначених обставин, розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

- Чи здатний був ОСОБА_5, з урахуванням визначених обставин, повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями?

Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (03110, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1).

На час проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали справи №760/11468/14-ц.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частини зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня ії проголошення до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги. Особи ,які брали участь у справі, але не були присутні під час ії проголошення, мають право ії оскарження протягом п`яти днів з дня отримання ії копії.

Суддя: