Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 26 квітня 2016року

Волноваський районний суд, Донецької області

в складі: головуючого - судді Гальченко І.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по позові Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16.02.2016р. звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідачки, яким просить стягнути з відповідача 22.180грв.02коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 11.06.2015р. між ними і відповідачем був укладений договір б/н про надання споживчого кредиту, відповідно до якого відповідач отримав 15.054грв.19коп. у кредит зі сплатою процентної ставки в розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом , але відповідач порушив норми ст.ст.526-527,530 ЦК України і умови вказаного договору, свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 27.12.2015р. має заборгованість в сумі позову - 22.180грн.02коп., яка складається із заборгованості за кредитом 15.054грв.19коп. + заборгованість по відсотків за користування кредитними коштами 1505грв.41коп. + заборгованість по сплаті комісії за користування кредиту - 3010грв.80коп.+ штраф 2609грн.62коп., оскільки відповідач належним чином свої зобов'язання щодо договору не виконує, тому вони просять стягнути заборгованість в сумі позову і судові витрати.

Представник позивача подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає.

Відповідач подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, згодна сплатити суму 15.054грн.19коп. заборгованості по кредиту, а платити відсотки і комісію не згодна, оскільки живе в зоні АТО і банк не вправі вимагати повернення цих коштів, не може нараховувати ці суми.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково по наступних підставах.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинне бути виконане належним чином, відповідно до умов договору і у строк. Між позивачем і відповідачем був укладений договір б/н від 11.06.2015р. споживчого кредиту , відповідно до якого відповідач отримав 15.054грв.19коп. у кредит зі сплатою відсоткової ставки в розмірі 18% річних на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-30).

Відповідач порушив норми ст.ст.526-527,530 ЦК України і умови вказаного договору, свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 27.12.2015р. має заборгованість в сумі позову 22.180грн.02коп., яка складається із заборгованості за кредитом 15.054грв.19коп. + заборгованість по відсотків за користування кредитними коштами 1505грв.41коп. + заборгованість по сплаті комісії за користування кредиту - 3010грв.80коп.+ штраф 2609грн.62коп . (а.с.4). Тому вказану суму слід було б стягнути з відповідача, але згідно з вимогами Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції №1669-УП від 02.09.2014року на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Це підтверджується також листом НБУ 05.11.2014р. №18-112/64483 «Про скасування пені та штрафів за договорами кредиту під час АТО» (додаток №3), в якому зазначено, що банки зобов'язані скасувати зазначеним у статті 2 Закону особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операці.

Відповідач прожива в зоні проведення АТО сел.Донське, Волноваського району і таким чином дія вказаного Закону поширюється на нього.

Таким чином позовні вимоги в частині стягнення суми кредитних коштів в розмірі 15054грв.19коп. та заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1505грн.41коп. підлягають задоволенню повністю, а у задоволенні позовних вимог в частині стягненні з відповідача суми - 5.620грв.42коп. (заборгованість по комісії за користування кредитом 3010грв.80коп. + штраф - 2609грв.62коп. ) - відмовити у зв'язку з необгрунтованістю.

Також у відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача і судові витрати 1378грв. (судовий збір - а.с.1).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 651 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" на розрахунковий рахунок №3111 ,МФО 305299 за кредитним договором б/н від 11.06.2015р. заборгованість 16.559грв.60коп. і понесені ними витрати по суду в сумі 1378грв., а усього - 17.937грв.60коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог (про стягнення суми в розмірі 5.620грв.42коп.) - відмовити у зв'язку з необгрунтованістю заявлених вимог.

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Волновахский районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення дня.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи №221/710/16-ц в архиві райсуду.

Суддя: