22.03.2016 Єдиний унікальний номер 205/4639/15-ц
22 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Остапенко Н.Г.
при секретарі Шевцовій М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «АКСІОМА» до ОСОБА_2, третя особа: приватне науково-виробниче підприємство «Форт» про звернення стягнення на заставлене майно,
Позивач 24.06.2015 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, третя особа: приватне науково-виробниче підприємство «Форт» про звернення стягнення на заставлене майно.
В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 25 липня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Фінансовий союз банк» , правонаступник якого є ПАТ КБ «АКСІОМА» та приватним науково-виробничим підприємством «Форт» був укладений договір про надання відкличної не відновлювальної лінії №051/01-08 у відповідності до якого банк надає позичальнику окремими частинами транші в межах максимального ліміту заборгованості 3500000,00 грн.
В перiод з 01.08.2008 року по 17.01.2011 року банком був наданий кредит Позичальнику на загальну суму 3 748000,00 грн.
17.01.2011 року укладено Додаткову угоду до Кредитного договору, у вiдповiдностi до
умов якої сторони домовились збiльшити лiмiт кредитування до 3 796 000,00 грн.
19.07.20]11 року укладено Додаткову угоду до Кредитного договору у вiдповiдностi до
умов якої сторони домовились збiльшити лiмiт кредитування до 6 200 000,00 грн.
Рішенням позачергових Загальних зборiв акцюнерів вiд 03.07.2009р. ЗАТ «Фінансовий ОСОБА_3» змінив своє найменування на ПАТ «Єкатеринославсъкий ОСОБА_1).

20 липня 2011 року між ПАТ «Єкатеринославський ОСОБА_1» та ПАТ «СИГМАБАНК» був укладений Договiр відступлення права вимоги М051/01-08-вю, за яким до ПАТ «СИГМАБАНК» переходять вci права вимоги за ОСОБА_4 про надання відкличної невідновлювальної кредитної лінії М051/01-08 вiд 25.07.2008 року (та додатковими угодами),

ОСОБА_4 застави автотранспортного засобу .№ 016/02-09, згідно протоколу позачергових загальних зборiв акцінерів №7 вiд 23.06.2011p. ПАТ «КБ «АКСІОМА» є правонаступником з ycix прав та зобов'язань ПАТ «СИГМАБАНК».

У вiдповiдностi до положень Кредитного договору та укладених Додаткових угод, строк погашення Кредиту становить до 10 квiтня 2015 року, зi сплатою 26,5% рiчних.

Вiдповiдно до п. 2.4. Кредитного договору та додатками, термін користування

Позичальником кожним траншем кредиту не може перевищувати загальний строк кредитування,

у разi непогашення кредиту у строк зазначений Кредитним договором та/або строк зазначений в

додаткових угодах до даного ОСОБА_4, заборгованiсть вважаєтъся простроченою.

У вiдповiдностi до п.2.5. Кредитного договору ОСОБА_1 нараховує вiдсотки за фактичними

залишками кредитної заборгованостi позичальника перед Кредитором.

Згiдно п.2.6. Кредитного договору, нарахування процентiв за користування кредитом

здійснюєтъся у валютi кредиту щомiсячно в останнiй робочий день мiсяця за перiод з першого по

останнє число мiсяця, а також в день повернення заборгованостi за кредитом у повному обсязi.

20 липня 2011 року у вiдповiдностi до меморiального ордеру № TR.2403.41.19 на рахунок Позичальника було надано суму кредиту у розмiрi 3748000,00 грн.

21 липня 2011 року у вiдповiдностi до меморiального ордеру № TR.2403.6.19 на рахунок Позичальника було надано суму кредиту у розмiрi 1 703 600,00 грн.

Банк належним чином виконав свої обов*язки за Кредитним договором, надавши

позичальнику кредит у розмiрi 5 286 949,08грн. та вiдкрив Позичальнику позичковий рахунок

обумовлений кредитним договором.

Однак зобов'язання за Кредитним договором та додатковими угодами до нього Позичальник не виконує. В зв' язку з цим станом на поточну дату заборгованiсть за Кредитним договором становить 10 196 680,37 грн.,а саме: заборгованістъ за кредитом - 5 286 949, 08 грн.; заборгованіть за процентами - 4 909 731, 29 грн.; пеня за кредитом - 0,00 грн.; пеня за про центами - 0,00 грн.; штраф за кредитом - 0,00 грн.; штраф за процентами - 0,00 грн.

13.05.2015 господарським судом Запорізької областi по справi № 904/141/15 винесено рiшення яким постановив стягнути з Приватного науково-виробничого щдприемства "Форт" (69006, м. Запорiжжя, Пiвнiчне шосе, буд. 20-д, ) на користь Публiчного акціонерного товариства "Комерцiйний ОСОБА_1 «Аксіома» (49005, м. Днiпропетровськ, вул. Сiмферопольська, буд. 11, прим. 25, ) заборгованiсть за договором про надання відкличної не відновлювальної кредитної лінії №051101-08 вiд 25.07.2008 р. в cyмi 10 196680 (десять мiльйонiв сто дев'яносто шiсть тисяч шiстсот вiсiмдесят) грн. 37 коп., а саме: заборгованiсть за кредитом - 5286949 (п'ять мiльйонiв двiстi вiсiмдесят шiсть тисяч дев'ятсот сорок дев'ять) грн. 08 коп., заборгованiсть за процентами - 4909731 (чотири мiльйони дев'ятсот дев'ять тисяч стмсот тридцять одна) грн. 29 коп.

На даний час рiшення суду в добровiльному порядку не виконано .

27.03.2009 року мiж Банком та ОСОБА_2 укладено Договiр застави автотранспортного засобу № 016102-09, який посвiдчений приватним нотаріусом Днiпропетровського мiського нотарiального округу ОСОБА_5 та зареестровано в реестрі за № 374.

Вiдповiдно до п.1.2 ОСОБА_4 застави, предметом застави виступає автотранспортний засiб MIТSUBISHI QUTLANDER, 2006 року випуску, реестраційний номер НОМЕР_1, який

належить ОСОБА_2 на пiдставi свiдоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС

238503, виданого Днiпропетровським ВРЕР-1 ДАІ УМВС України в Днiпропетровськiй областi

01.08.2008.

Вiдповiдно до п. 3.1.5 ОСОБА_4 застави, у разi невиконання або неналежного виконання заставодавцем ОСОБА_4 застави або Позичальником кредитного договору ОСОБА_1 має право вимагати дострокового виконання забезпечених Предметом застави зобов'язань та /або звернути стягнення на предмет Застави , реалiзувати його вiдповiдно до п.5. ОСОБА_4 застави та за рахунок вирученого вiд реалiзацiї предмета застави суми переважно перед iншими кредиторами задовольнити в повному обсязi свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентiв, комісій, неустойки, вiдшкодування збиткiв, завданих порушенням зобов'язання необхiдних витрат на утримання та зберiгання заставного майна, а також витрат пов'язаних з реалізацією Предмета застави.

Вiдповiдно до п.5.2. ОСОБА_4 застави у разi порушення основного зобов'язання або

ОСОБА_4 застави заставодержатель надсилає Позичальнику та Заставодавцю письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документi зазначаєтъся змiст порушених зобов'язань. Вимога про виконання порушеного зобов' язання не менш нiж тридцяти денний строк та попередження про звернення стягнення на предмет застави у разi не виконання цiєї вимоги. Якщо протягом

встановленого строку вимога Заставодержателя залишаєтъся без задоволення, Заставодержатель

вправі розпочати стягнення на предмет застави.

Враховуючи дане положення Банком 13.05.2015 за вих. № 01/557 направлена відповідна вимога.

На підставі вищевикладеного просить звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за договором відкличної не відновлювальної кредитної лінії №051/01-08 від 25.07.2008 року в сумі 10 196 680,37 грн., а саме: заборгованістъ за кредитом - 5 286 949, 08 грн.; заборгованість за процентами - 4 909 731, 29 грн.; пеня за кредитом - 0,00 грн.; пеня за про центами - 0,00 грн.; штраф за кредитом - 0,00 грн.; штраф за процентами - 0,00 грн. на автомобіль MIТSUBISHI QUTLANDER, 2006 року випуску, реестраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на пiдставi свiдоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС 238503, виданого Днiпропетровським ВРЕР-1 ДАІ УМВС України в Днiпропетровськiй областi 01.08.2008 року, шляхом продажу автомобіля ПАТ КБ «Аксіома з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем, із зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ, з наданням повноважень для здійснення продажу; накласти арешт на автомобіль MIТSUBISHI QUTLANDER, 2006 року випуску, реестраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 та передати автомобіль Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 банк «Аксіома»

В судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_6 не зявилася, про день місце та час проведення судового засідання сповіщена належним чином. Письмово просила справу розглядати за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився. Про день місце та час розгляду справи сповіщений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляв.

В судове засідання представник третьої особи приватного науково-виробничого підприємства «Форд» не зявився. Про день місце та час розгляду справи сповіщені належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що 25.07.2008 р. між Закритим акціонерним товариством "Фінансовий ОСОБА_3" (кредитор) та Приватним науково-виробничим підприємством "Форт" (позичальник, відповідач у справі), був укладений договір про відкриття відкличної не відновлювальної кредитної лінії № 051/01-08 (далі - Кредитний договір).

Згідно з умовами кредитного договору кредитор зобов'язався надати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, надалі за текстом - кредит. Надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами, надалі за текстом кожна частина окремо - «транш», а у сукупності - «транші», зі сплатою 24% річних, у межах максимального ліміту заборгованості до 3500000,00 грн. та кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом в строк до 25.07.2011 р. на умовах, визначених цим договором та згідно з додатку № 2 (п. 1.1 договору).

Згідно з п. 1.2 кредит надається позичальнику на наступні цілі: розрахунок за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 25.07.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованим за реєстровим № 2455.

Видача траншів кредиту на цілі, визначені п. 1.2 договору, проводиться шляхом оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку № 0300 в Дніпропетровській філії ЗАТ «ФСБанк», або наданням траншу кредиту на поточний рахунок позичальника (п. 2.1).

Згідно з п.п. 2.5, 2.7, 2.8 кредитор нараховує відсотки за фактичними залишками кредитної заборгованості позичальника перед кредитором. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється методом «факт/факт» (фактична кількість днів користування кредитом в місяці та фактична кількість днів у році). Сплата процентів здійснюється у валюті кредиту щомісячно з « 01» по « 10» число місяця, наступного за звітним, а також в день повернення заборгованості за кредитом на рахунок № 0300 в Дніпропетровській філії ЗАТ «ФСБанк».

Відповідно до п. 8.3 договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

У подальшому сторонами укладалися додаткові угоди № 1 від 31.10.2008 р., № 2 від 30.12.2008 р., № 3 від 24.02.2009 р., № 4 від 27.03.2009 р., № 5 від 15.09.2009 р., від 17.01.2011 р., від 19.07.2011 р., від 29.09.2009 р. Зокрема, додатковою угодою від 17.01.2011 р. сторони виклали пп. 1.1.1 в іншій редакції, встановивши, що надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами, надалі за текстом кожна частина окремо - «транш», а у сукупності - «транші», зі сплатою 26,5% річних, у межах максимального ліміту заборгованості до 3796000,00 грн. та кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом в строк до 25.07.2011 р. на умовах, визначених цим договором.

20.07.2011 р. між Публічним акціонерним товариством «Єкатеринославський комерційний банк», що виступає правонаступником всіх прав та обов'язків Закритим акціонерним товариством "Фінансовий ОСОБА_3" (первісний кредитор) та Публічним акціонерним товариством «Сигмабанк», правонаступником якого відповідно до Спеціального витягу з ЄДРЮОтаФОП є Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Аксіома» (новий кредитор) укладений договір відступлення права вимоги № 051/01-08-вю, відповідно до п. 1.1 якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор приймає на себе всі права вимоги, зокрема, за договором про надання відкличної не відновлювальної кредитної лінії № 051/01-08 від 25.07.2008 р. та додатковими угодами за цим договором, укладеним між первісним кредитором та Приватним науково-виробничим підприємством "Форт".

Згідно з п. 1.2 з дати набрання чинності цього договору до нового кредитора переходять всі права первісного кредитора за договором в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у зв'язку з чим новий кредитор набуває права вимагати від позичальника (боржника) своєчасного та належного виконання зобов'язань за договором, визначеним в п. 1.1.

Пунктом 2.1 договору встановлено, що ціна договору - сума, що сплачується новим кредитором первісному кредитору на момент передачі прав вимоги за договорами згідно з пунктом 1.1 цього договору, включає заборгованість за основним боргом по кредиту в сумі 3748000,00 грн. та нарахованими відсотками за ним у сумі 2721,15 грн., що у сукупності складає 3750721,15 грн.

Відповідно до п. 6.1 цей договір набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторонами.

До договору про надання відкличної не відновлювальної кредитної лінії № 051/01-08 від 25.07.2008 р. сторонами договору: Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Аксіома» (позивач у справі) та Приватним науково-виробничим підприємством "Форт" укладалися додаткові угоди від 19.10.2011 р., від 13.01.2012 р., від 13.04.2012 р., від 31.07.2012 р., від 11.04.2013 р., від 03.02.2014 р.

Додатковою угодою від 03.02.2014 р. сторони, зокрема, виклали пункт 1.1.1 договору № 051/01-08 від 25.07.2008 р. в іншій редакції, встановивши, що надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами, надалі за текстом кожна частина окремо - «транш», а у сукупності - «транші», зі сплатою 26,5% річних, у межах максимального ліміту заборгованості до 5451600,00 грн. та кінцевим (остаточним) терміном повернення заборгованості за кредитом в строк до 10.04.2015 р. на умовах, визначених цим договором. Погашення кредиту (траншів) відбувається згідно з наступного графіку погашення кредиту: у сумі 500000,00 грн. - не пізніше 26.02.2014 р., залишок заборгованості - не пізніше кінцевого терміну повернення заборгованості 10.04.2015 р. У разі несплати (несвоєчасної сплати) суми кредиту (траншу) в зазначений строк, заборгованість в розмірі несплаченої суми (траншу) вважається простроченою. Виклали пункт 2.15 договору в іншій редакції, зазначивши, що у разі виникнення прострочення по кредиту (траншу), на підставі графіку, наведеному у п. 1.1.1 цього договору, з дня, наступного за днем прострочення, нарахування процентів за користування кредитом (траншем) здійснюється у розмірі процентної ставки, збільшеної до 48% річних на погляд кредитора.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання умов кредитного договору 051/01-08 від 25.07.2008 р. відкрив відповідачу позичковий рахунок та надав (перерахував) останньому грошові кошти: 3748000,00 грн., згідно з меморіальним ордером № ТR.2403.41.19 від 20.07.2011 р., та 1703600,00 грн., згідно з меморіальним ордером № ТR.2403.6.19 від 21.07.2011 р., що підтверджується випискою з особового рахунку, всього - 5451600,00 грн.

Матеріалами справи встановлено належне виконання позивачем зобов'язань за кредитним договором № 051/01-08 від 25.07.2008 р., що підтверджується випискою по рахунку та меморіальним ордером. Відповідач належним чином зобов'язання за кредитом не виконав, заборгованість за кредитом складає 10 196 680,37 грн., а саме: заборгованістъ за кредитом - 5 286 949, 08 грн.; заборгованіть за процентами - 4 909 731, 29 грн.; пеня за кредитом - 0,00 грн.; пеня за про центами - 0,00 грн.; штраф за кредитом - 0,00 грн.; штраф за процентами - 0,00 грн.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

13.05.2015 господарським судом Запорізької областi по справi № 904/141/15 винесено рiшення яким постановив стягнути з Приватного науково-виробничого щдприемства "Форт" (69006, м. Запорiжжя, Пiвнiчне шосе, буд. 20-д, ) на користь Публiчного акціонерного товариства "Комерцiйний ОСОБА_3 «Аксіома» (49005, м. Днiпропетровськ, вул. Сiмферопольська, буд. 11, прим. 25, ) заборгованiсть за договором про надання відкличної не відновлювальної кредитної лінії №051101-08 вiд 25.07.2008 р. в cyмi 10 196680 (десять мiльйонiв сто дев'яносто шiсть тисяч шiстсот вiсiмдесят) грн. 37 коп., а саме: заборгованiсть за кредитом - 5286949 (п'ять мiльйонiв двiстi вiсiмдесят шiсть тисяч дев'ятсот сорок дев 'ять) грн. 08 коп., заборгованiсть за процентами - 4909731 (чотири мiльйони дев'ятсот дев'ять тисяч стмсот тридцять одна) грн. 29 коп.

На даний час рiшення суду не виконано .

27.03.2009 року мiж Банком та ОСОБА_2 укладено Договiр застави автотранспортного засобу № 016102-09, який посвiдчений приватним нотаріусом Днiпропетровського мiського нотарiального округу ОСОБА_5 та зареестровано в реестрі за № 374.

Вiдповiдно до п.1.2 ОСОБА_4 застави, предметом застави виступає автотранспортний засiб MIТSUBISHI QUTLANDER, 2006 року випуску, реестраційний номер НОМЕР_1, який

належить ОСОБА_2 на пiдставi свiдоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС

238503, виданого Днiпропетровським ВРЕР-1 ДАІ УМВС України в Днiпропетровськiй областi

01.08.2008.

Вiдповiдно до п. 3.1.5 ОСОБА_4 застави, у разi невиконання або неналежного виконання заставодавцем ОСОБА_4 застави або Позичальником кредитного договору ОСОБА_3 має право вимагати дострокового виконання забезпечених Предметом застави зобов'язань та /або звернути стягнення на предмет Застави , реалiзувати його вiдповiдно до п.5. ОСОБА_4 застави та за рахунок вирученого вiд реалiзацiї предмета застави суми переважно перед iншими кредиторами задовольнити в повному обсязi свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення , включаючи сплату процентiв, комісій, неустойки, вiдшкодування збиткiв, завданих порушенням зобов'язання необхiдних витрат на утримання та зберiгання заставного майна, а також витрат пов'язаних з реалізацією Предмета застави.

Вiдповiдно до п.5.2. ОСОБА_4 застави у разi порушення основного зобов'язання або

ОСОБА_4 застави заставодержатель надсилає Позичальнику та Заставодавцю письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документi зазначаєтъся змiст порушених зобов'язань. Вимога про виконання порушеного зобов' язання не менш нiж тридцяти денний строк та попередження про звернення стягнення на предмет застави у разi не виконання цiєї вимоги. Якщо протягом

встановленого строку вимога Заставодержателя залишаєтъся без задоволення, Заставодержатель

вправі розпочати стягнення на предмет застави.

Враховуючи дане положення Банком 13.05.2015 за вих. № 01/557 направлена відповідна вимога.

За змістом ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, за рахунок якого має право задовольнити свої вимоги у повному обсязі, який визначається на момент фактичного задоволення.

Як передбачено ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

У відповідності до ОСОБА_4 застави від 21.08.2008 року, сторони погодили, що з метою задоволення своїх вимог, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобовязань, передбачених Кредитним договором вони не будуть виконані.

Частиною 1 ст. 30 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням шляхом продажу предмета забезпечувального обтяження третій особі. При цьому обтяжувач зобов'язаний у порядку, встановленому статтею 27 цього Закону, повідомити боржника та інших обтяжувачів відповідного рухомого майна про свій намір реалізувати таке право із зазначенням обраного ним способу, місця та часу проведення процедури продажу. Обтяжувач вправі продати предмет обтяження будь-якій особі-покупцю або на публічних торгах.

П. 4 ч. 2 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст. 26 цього Закону.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зокрема, продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Ч. 2 ст. 30 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»передбачено, що договір купівлі-продажу предмета забезпечувального обтяження укладається обтяжувачем від імені боржника і є правовою підставою для набуття покупцем цього предмета права власності на відповідне рухоме майно.

Таким чином, , суд вважає за необхідне звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за договором відкличної не відновлювальної кредитної лінії №051/01-08 від 25.07.2008 року в сумі 10 196 680,37 грн., а саме: заборгованістъ за кредитом - 5 286 949, 08 грн.; заборгованість за процентами - 4 909 731, 29 грн.; пеня за кредитом - 0,00 грн.; пеня за про центами - 0,00 грн.; штраф за кредитом - 0,00 грн.; штраф за процентами - 0,00 грн. на автомобіль MIТSUBISHI QUTLANDER, 2006 року випуску, реестраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на пiдставi свiдоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС 238503, виданого Днiпропетровським ВРЕР-1 ДАІ УМВС України в Днiпропетровськiй областi 01.08.2008 року, шляхом продажу автомобіля ПАТ КБ «Аксіома з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем, із зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ, з наданням повноважень для здійснення продажу. В іншій частині позовних вимог відмовити.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у розмірі 1732,50 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. 20 Закону України «Про заставу», ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст. 14-16, 237, 526, 589, 590, 615, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212, 213-215, 218,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «АКСІОМА» до ОСОБА_2, третя особа: приватне науково-виробниче підприємство «Форт» про звернення стягнення на заставлене майно задовольнити частково .

Звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за договором відкличної не відновлювальної кредитної лінії №051/01-08 від 25.07.2008 року в сумі 10 196 680,37 грн., а саме: заборгованістъ за кредитом - 5 286 949, 08 грн.; заборгованість за процентами - 4 909 731, 29 грн.; пеня за кредитом - 0,00 грн.; пеня за про центами - 0,00 грн.; штраф за кредитом - 0,00 грн.; штраф за процентами - 0,00 грн. на автомобіль MIТSUBISHI QUTLANDER, 2006 року випуску, реестраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на пiдставi свiдоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС 238503, виданого Днiпропетровським ВРЕР-1 ДАІ УМВС України в Днiпропетровськiй областi 01.08.2008 року, шляхом продажу автомобіля ПАТ КБ «Аксіома з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем, із зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ, з наданням повноважень для здійснення продажу.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 1732,50 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.Г. Остапенко