Справа № 127/9762/16-ц
Провадження № 2-з/127/3/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан.О.В.,

при секретареві Бородіч О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позовної заяви,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1В про забезпечення доказів до подачі позовної заяви, яка мотивована тим, що заявник працює за трудовим договором у батальйоні патрульної служби поліції особливого призначення «Вінниця» Головного управління Національної поліції у Вінницькій області. 08.02.2016 року заявник не зміг заступити в наряд з 17 год. 30 хв. до 24 год. 00 хв. та нести охорону громадського порядку по м. Вінниці, у звязку з поганим самопочуттям, зокрема сильним головним болем та загальною слабкістю та повідомив про вказані обставини заступника начальника по громадській безпеці Головного управління Національної поліції м.Вінниці підполковника ОСОБА_2 В подальшому заявник дізнався про притягнення його до дисциплінарної відповідальності у звязку з порушенням дисципліни та винесенням догани. У звязку з тим, що по теперішній час ОСОБА_1 не надано та не ознайомлено з наказам про притягнення до дисциплінарної відповідальності, який він має намір оскаржити в суді, заявник просить суд витребувати із Головного управління Національної поліції у Вінницькій області наказ про притягнення до дисциплінарної відповідальності поліцейського батальйону патрульної служби поліції особливого призначення «Вінниця» Головного управління національної поліції у Вінницькій області капрала поліції ОСОБА_1 та матеріали службового розслідування.

Заявник до судового засідання не зявився про причини не явки суд не повідомив хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали зави про забезпечення доказів, вважає, за необхідне витребувати вказані докази, оскільки інформація яка міститься в них може мати суттєве значення для правильного та обєктивного розгляду справи.

Згідно із ч.3 ст. 133 ЦПК України, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом пяти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 134, 137, 168 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позовної заяви задовольнити.

Витребувати із Головного управління Національної поліції у Вінницькій області наказ про притягнення до дисциплінарної відповідальності поліцейського батальйону патрульної служби поліції особливого призначення «Вінниця» Головного управління національної поліції у Вінницькій області капрала поліції ОСОБА_1, а також матеріали службового розслідування.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: