Справа № 491/446/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Дорош В.В.

при секретарі Гула О. Р., Юраш І.О., за участю представника позивача (відповідача) ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача (позивача) ОСОБА_4,

представника органу опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_5,

прокурора Гурової І.М., Андріяш В.М., Тумасян А.Х., Гробован О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення компенсації за частку в спільній власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення компенсації за частку в спільній власності.

До закінчення розгляду справи по суті сторони у справі зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

Позивач (відповідач за первісним позовом) за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, з урахуванням сплати останнім в рахунок задоволення її вимог (стягнення грошової компенсації) 22625 гривень (двадцять дві тисячі шістсот двадцять пять гривень) на виконання ухвали Ананьївського районного суду Одеської області від 21 березня 2016 року про прийняття грошової компенсації за 1/8 частину земельної ділянки на території Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, кадастровий номер :01:002:0367, відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_6 і просить суд закрити провадження за її зустрічним позовом до ОСОБА_6 і визнати право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 3,62 га у межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, кадастровий номер - :01:002:0367, за ОСОБА_6, яка належала її чоловіку ОСОБА_7, який помер 25 серпня 2014 року.

В свою чергу позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_6 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_4, задовольнивши її вимоги, і також просить суд визнати право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 3,62 га у межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, кадастровий номер - :01:002:0367, за ОСОБА_6, яка належала ОСОБА_7, який помер 25 серпня 2014 року.

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам розяснені та зрозумілі, також просять розглянути матеріали мирової угоди у їх відсутність.

Згідно вимог ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи відсутність вимог сторін щодо вирішення питання забезпечення позову відповідно до ухвали суту від 21.03.2016 року ( а.с. 133), залишити їх без розгляду.

Керуючись ст. 175, ст.205 ч.1 п.4, ст.206, ст.293 ч.1 п.8 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення компенсації за частку в спільній власності, згідно з якою:

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії КМ №330052, виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 15 серпня 2005 року, право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 3,62 га у межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, кадастровий номер земельної ділянки - :01:002:0367, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №160343, виданим 20 грудня 2005 року на підставі розпорядження Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №312 від 20 вересня 2004 року, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №507, на імя ОСОБА_7, який помер 25 серпня 2014 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення компенсації за частку в спільній власності закрити.

Розяснити сторонам по справі про наслідки, які передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_8

Ухвала вступила в законну силу "____"________________20___р.