Дата документу 21.12.2016 Справа № 554/7399/16-ц
Справа № 554/7399/16-ц
Номер провадження 2/554/3114/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі :

головуючого - судді - Січиокно Т.О.

за участю: секретаря - Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

у вересні 2016 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом та, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить:

-розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який зареєстрований 06.08.2010 року у Октябрському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області;

-стягнути із відповідача на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 33 % з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення повноліття дітьми.

Позов позивач мотивувала тим, що з 06.08.2010 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, від якого мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини тривалий час не підтримують. Окрім цього, діти проживають з нею, потребують матеріальної допомоги, а відповідач таку допомогу у добровільному порядку не надає.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 визнали позов частково та пояснили, що відповідач не бажає розривати шлюб із позивачем та не заперечує сплачувати аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), з урахуванням того, що з нього в даний час уже стягуються аліменти у розмірі ? частини заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку:

06.08.2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у Октябрському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 130. (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується даними Свідоцтв про їхнє народження, наявними на а.с. 5, 6.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про те, спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, шлюбні відносини не підтримують, шлюб є добровільним союзом чоловіка та жінки, а отже подальше спільне життя суперечитиме їхнім інтересам.

Окрім цього, судом надавався сторонам строк на примирення, в ході якого врегулювання сімейних відносин не відбулося.

Таким чином, суд вважає за необхідне шлюб укладений між сторонами розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу, за її бажанням, необхідно залишити прізвище «ОСОБА_1».

Судом встановлено, що діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в даний час проживають з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено довідкою про склад сімї, наявною в матеріалах справи на а.с.7.

Позивач на час розгляду справи займає посаду касира у ТОВ «Ліки Полтавщини» та отримує заробітну плату, середньомісячний заробіток складає 4251, 55 грн.

Відповідач ОСОБА_2 займає посаду пожежного - рятувальника у ДПРЧ-1, його середньомісячний заробіток складає 3265, 93 грн.

25.01.2006 року рішенням Октябрського районного суду м.Полтави стягнуто із 08.12.2005 року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 до її повноліття у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1987 року та ратифікованої державою Україна 27.02.1991 року батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Це положення відбите в українському законодавстві.

Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч.2 ст.51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.

Положення Сімейного кодексу України регулюють відносини з утримання між батьками і дітьми, між матірю і батьком дитини з метою затвердження почуття обов'язку батьків і дітей один перед одним і мають своєю спрямованістю створення в сімї сприятливих умов фізичного, розумового, морального, духовного, соціального розвитку дитини.

Відповідно дост.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Разом з тим, частина 1 ст.182 СК України встановлює правила щодо розміру аліментів, а саме при визначенні розміру аліментів суд зобов'язаний врахувати:

1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, судом встановлено, що діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в даний час проживає з матір'ю, а тому відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на їх утримання. При прийнятті рішення щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню із відповідача на утримання його дітей слід врахувати його матеріальний стан, працевлаштованість, зокрема розмір отримуваного ним заробітку в даний час, вік дітей та їхні потреби, а також наявність інших зобов'язань зі сплати аліментів.

Окрім цього, судом встановлено, що в даний час відповідач ОСОБА_2 має зобов'язання зі сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 до її повноліття у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Так, судом встановлено, що середньомісячний заробіток відповідача становить 3265,93 грн., 1/6 частини заробітку складає 544, 32 грн.

Причому, середньомісячний заробіток позивача складає 4251, 55 грн., 1/6 частини заробітку складає 708, 60 грн.

На час ухвалення даного рішення прожитковий мінімум на дитину у 2016 році у віці до 6 років з 01.12.2016 року складає 1355 грн., на дитину у віці від 06 до 18 років з 01.12.2016 року складає 1689 грн.

Таким чином, суд виходить із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів дітей, рівності обов'язку батьків щодо їх утримання, принципу рівності дітей на отримання ними матеріального забезпечення зі сторони батька та враховує ту обставину, що відповідач працює і має регулярний заробіток, задовільний стан здоров'я та вважає, що із відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини певного віку, а саме по 1/6 частині на кожну дитину.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» максимальний розмір аліментів, що стягуються з боржника, відповідно до ч. 3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції Закону № 2677 VІ від 04.11.2010 року, не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, відповідач не позбавлений можливості звернутися до суду з позовною вимогою про зменшення розміру аліментів, які він сплачує на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 до її повноліття у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

За частиною 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно заявлених позовних вимог позивач просила стягнути із відповідача аліменти у розмірі 33 % з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення повноліття дітьми.

Однак, з урахуванням положень ч. 3 ст.181 СК України аліменти стягуються у частці або у твердій грошовій сумі, а не у відсотковому значенні. Суд врахував, що відповідач офіційно працевлаштований, має регулярний заробіток, а тому підлягають стягненню аліменти у частці від його заробітку (доходу).

Частиною 2 ст.183 СК України визначено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, оскільки позовна вимога позивача про розірвання шлюбу задоволена, то сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 551, 20 грн. підлягає стягненню із відповідача на її користь. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову в частині стягнення аліментів, то із відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів - задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 06.08.2010 року Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, про що мається актовий запис № 130 - розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 (одна третя) частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме із 12.09.2016 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 сплачений судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: Т.О. Січиокно

Повен текст рішення виготовлено суддею 23.12.2016 року.