Справа № 694/455/16-ц
провадження 2/694/289/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

19.04.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Сакун Д.І.,

при секретарі - Матвієнко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому зазначив, що 10.11.2009 року зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 Свої позовні вимоги мотивує тим, що шлюбно-сімейні стосунки з відповідачкою не склалися через те, що вони мають різні погляди на життя. Подружжя тривалий час не проживають разом. Фактично сторони припинили шлюбні стосунки. На примирення позивач не згідний. Діти на даний час проживають разом з позивачем та знаходяться на його повному утриманні.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору в зв'язку з тяжким матеріальним становищем, яке ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 04.04.2016 року було задоволено.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 10 листопада 2009 року, зареєстрованому в відділі РАЦС Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 840 (а.с.5).

Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6,7).

Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів сторін, різні погляди на шлюбно-сімейні відносини. Фактично сторони припинили шлюбні стосунки, на примирення позивач не згідний. Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами існує лише формально, збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 551 грн. 20 коп.

На підставі ст. 104, 110, 112 СК України та керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 листопада 2009 року в відділі РАЦС Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 840 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя Д.І. Сакун