Справа № 444/421/16-ц
Провадження № 2-п/444/24/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування Жовківської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача, третя особа третя особа: орган опіки та піклування Жовківської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

12 квітня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області постановив по даній справі заочне рішення, яким цей позов задовольнив.

30.08.2016 р. відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до Жовківського районного суду Львівської області із заявою про скасування даного рішення, мотивуючи свою вимогу тим, що заочне рішення суду прийняте з грубими порушеннями норм матеріального та процесуального права України, порушує права відповідача. Так, зокрема вважає, що він не був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, оскільки жодного виклику в суд не отримував. Крім цього вважає, що судом не було взято до уваги та абсолютно не досліджено те, що він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн., так як хворіє, не працює, а також вважає, що не відповідають дійсності ті обставини, що він не надавав допомоги на утримання дитини, тому вважає передчасним висновки про позбавлення його батьківських прав.

Таким чином вважає заочне рішення є незаконним і не обґрунтованим.

Заявник в судове засідання не прибув, однак його представник звернувся до суду із заявою, просить розгляд заяви проводити у його відсутності.

Позивачка в судовому засіданні заперечила проти доводів заявника та просила в задоволенні заяви відмовити з підстав необґрунтованості такої та її безпідставності.

Представник третьої особи в судовому засіданні пояснив, що на його думку рішення суду є обгрунтованим, прийнятим у відповідності до діючого законодавства, а тому просив в задоволенні заяви відмовити.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані заявником, суд прийшов до переконання, що заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом було встановлено, що відповідач не з»явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Твердження заявника ОСОБА_1, про те, що він не був в установленому Законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи не підтверджуються жодними доказами.

Так, із повідомлень надісланих відповідачу вбачається, що такі скеровувались на адресу м. Коломия, вул. Винниченка, 1/43 і згідно даних отриманих судом саме за цією адресою і зареєстрований відповідач, більше того із заяви відповідача про перегляд заочного рішення, з додатками до неї, вбачається, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрований саме за цією адресою.

А тому суд прийшов до переконання, що відповідач ОСОБА_1 в розумінні ст. 74 ЦПК України, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Щодо твердження заявника про докази на які він посилається і які на його думку мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме те, що він не взмозі платити аліменти в розмірі 1000 грн., і що дійсносні не відповідають ті факти, що він не надавав допомоги на утримання дитини також не підтвердженні жодними доказами. Зокрема в додатках до заяви про перегляд заочного рішення заявник покликається на трудову книжку з якої вбачається, що він ще в 2007 році звільнився з роботи за власним бажанням, виписка із медичної картки жодним чином не вказує на те, що відповідач не може працювати, інші будь-які докази, що на його утриманні знаходяться якість інші непрацездатні особи суду не представлені.

З урахуванням наведеного вище, суд прийшов до переконання, що заявник не довів перед судом того, що він не з»явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 231 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування Жовківської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала виготовлена в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Головуючий: Ясиновський Р. Б.