Справа№592/2768/16-ц
Провадження №2/592/1162/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

17 травня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і обгрунтовує його тим, що 25.08.2011 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №104915 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною схемою, відповідно до п.1.1. якого Банк відкрив ОСОБА_1 рахунок в гривні для обліку по ньому грошових коштів до запитання і операцій за платіжною карткою на умовах цього Договору. Для користування рахунком Банк оформив і видав Клієнту платіжну картку (п. 1.3). В подальшому 17.04.2013 року між Банком та Клієнтом було укладено додатковий договір №1 до Договору №104915 відповідно до п.1.1.4 Банк встановив Клієнту кредит в сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень 00коп., строк дії кредиту встановлюється на період дії платіжної картки. При пере випуску платіжної картки на новий термін кредит подовжується на строк дії платіжної картки. Згідно п.1.1.4 додаткового договору № 1 від 17.04.2013 року встановлено, що процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 24 % річних і сплачується щомісячно, також передбачено проценти за перевищення витратного ліміту (несанкціонований овердрафт) в розмірі 35 % річних. Відповідно до п.3.2 сплата процентів за Кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. Відповідач всупереч п.п.1.3, 3.2, 3.3 додаткового договору №1 від 17.04.2013 року, ст.ст.525, 1049 Цивільного кодексу України, в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов'язань та перестав виконувати умови договору та додаткового договору №1, на його рахунок перестали надходити виплати заробітної плати, що призвело до порушення графіку погашення кредиту та сплати відсотків, у зв'язку з чим утворилась заборгованість. Таким чином, станом на 24.02.2016 року за умовами Договору №104915 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетно-кредитною платіжною схемою від 25.08.2011 року та додаткового договору №1 від 17.04.2013 року, заборгованість ОСОБА_1, перед банком, становить 19769 (дев`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят дев`ять) гривень 07коп., а саме: 19572грн. 04коп. - заборгованість за кредитним лімітом; 1976грн. 03коп. - заборгованість за відсотками. Просять суд ухвалити рішення яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Сумське обласне управління AT «Ощадбанк» заборгованість за договором №104915 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою від 25.08.2011 року та Додаткового договору № 1 від 17.04.2013 року до договору № 104915 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою від 25.08.2011 року, яка станом на 24.02.2016 року складає 19769грн. 07коп., з яких: 19572грн. 04коп. - заборгованість за кредитним лімітом, 197грн. 03коп. - заборгованість за відсотками та судові витрати в сумі 1378грн. 00коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився по невідомій суду причині, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав. Згідно з ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 25.08.2011 року між АТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №104915 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою, відповідно до п.1.1. якого Банк відкрив ОСОБА_1 рахунок в гривні для обліку по ньому грошових коштів до запитання і операцій за платіжною карткою на умовах цього Договору. Для користування рахунком Банк оформив і видав Клієнту платіжну картку (5-10).

В подальшому 17.04.2013 року між філією - Сумське обласне управління AT «Ощадбанк» та ОСОБА_1, було укладено додатковий договір №1 від 25.08.2011 року відповідно до п.1.1.4 якого Банк встановив Клієнту кредит в сумі 20000грн., строк дії кредиту встановлюється на період дії платіжної картки (а.с.11-18).

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути банку грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до п.1.1.4. Додаткового договору №1 від 17.04.2013 року встановлено, що процентна ставка за користування кредитом встановл.ється в розмірі 24,00% річних і сплачується щомісячно, також передбачено проценти за перевищення витратного ліміту (несанкціонований овердрафт) в розмірі 35 % річних.

Відповідно до п.3.2 сплата процентів за Кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні коштів на Рахунок, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за Кредитом.

Відповідач всупереч умовам Договору №104915 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою від 25.08.2011 року та додаткового договору №1 від 17.04.2013 року, ст.ст.525, 1049 Цивільного кодексу України, в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов'язань та перестав виконувати умови договору та додаткового договору, в результаті чого заборгованість ОСОБА_1, перед банком, становить 19769 (дев'ятнадцять тисяч сімсот шістдесят дев'ять) гривень 07коп., а саме: 19572грн. 04коп. - заборгованість за кредитним лімітом; 197грн. 03коп. - заборгованість за відсотками. .

Відповідно до п.3.6. Додаткового Договору № 1 у разі виникнення прострочення заборгованості за Рахунком та Кредитом, її не погашення у строки, визначені Правилами, Клієнт гарантує повернення суми такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.

Відповідно до п.3.9. Додаткового договору №1 Банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за Договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно Клієнта згідно чинного законодавства України (в тому числі звернути стягнення на грошові кошти, що розмішені на будь-якому рахунку Клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов'язань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за Договором, в тому числі, але не виключно у випадку затримання сплати клієнтом Кредиту (його частини) та/або процентів, обов'язок сплати яких передбачена Договором, щонайменше на один календарний місяць.

Банком 05.01.2016 року направлено відповідну вимогу щодо повернення боргу № 12-19/05 (а.с.19). Однак, вимога Банку залишилися без належного реагування зі сторонни відповідача і до цього часу погашення кредитного боргу не відбулось.

Таким чином, станом на 24.02.2016 року за умовами договору № 104915 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою від 25.08.2011 року та додаткового договору № 1 від 17.04.2013 року, заборгованість ОСОБА_1, перед банком, становить 19769грн. 07коп., а саме: 19572грн. 04коп. - заборгованість за кредитним лімітом; 197грн. 03коп. - заборгованість за відсотками (а.с.21-27).

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Сума боргу за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача станом на 24.02.2016 року становить 19769грн., 07коп., з яких: 19572грн. 04коп. - заборгованість за кредитним лімітом; 197грн. 03коп. - заборгованість за відсотками.

Згідно з ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1378грн. 00коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 524, 526, 536, 546, 549, 550, 611, 612 ЦК України, ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 19769грн.07коп., з яких 19572грн.04коп. заборгованість за кредитним лімітом, 197грн.03коп. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» 1378грн. в відшкодування судового збору.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу і розяснити право на подачу письмової заяви про перегляд рішення суду, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко