Справа № 629/3902/16-ц
№ провадження 4-с/629/10/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Мішуровської С.Т.,

секретаря судового засідання Фалькової І.М.,

розглянувши матеріали скарги ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця Лозівського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області та Вовчанського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області, -

в с т а н о в и в:

Начальник Харківського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про відмову у відкритті виконавчого провадження від 26.09.2016 року за виконавчим провадженням № 52323236; зобовязати Лозівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області відкрити виконавче провадження з підстав та на умовах, що діяли на час первинної подачі виконавчого листа від 11.08.2016 року по справі № 629/1494/16-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_2. Скаржник посилається на те, що ними на адресу Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області були направлені заява ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» про відкриття провадження для подальшого примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та виконавчий лист, виданий 11.08.2016 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області на виконання рішення від 21.06.2016 року по справі № 629/1494/16-ц з довіреністю представника банку, які були отримані адресатом 31.08.2016 року. 03.10.2016 року банк ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» отримало від Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 26.09.2016 року за виконавчим провадженням № 52323236 на підставі п.8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з тим, що у виконавчому документі та у заяві стягувача про відкриття виконавчого провадження вказано різні прізвища, імя та по батькові боржника, а також ідентифікаційний номер боржника. Станом на 05.10.2016 року ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» не отримало жодної постанови, окрім постанови про незаконну відмову у відкритті виконавчого провадження від 26.09.2016 року, тому вважають, що їх права порушені.

Начальник Харківського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» ОСОБА_1 в скарзі просить розглядати скаргу за відсутності представника скаржника та задовольнити скаргу.

Лозівський міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області та Вовчанський районний ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області надіслали до суду листи, в яких просять розглядати справу за відсутності їх представників та відмовити у задоволенні скарги.

Перевіривши матеріали скарги суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що ПАТ «АБ «Експрес-Банк» звернулось до Лозівського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області з заявою про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 629/1494/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АК «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 12239,49 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 1378 грн., а всього 13617,49 грн., та надали до заяви відповідний виконавчий лист.

Однак із копії постанови Вовчанського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 26.09.20163 року вбачається, що скаржнику було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання за виконавчим листом № 626/1494/16-ц, виданим Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АК «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 12239,49 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 1378 грн., а всього 13617,49 грн.

В постанові зазначено, що у виконавчому документі та у заяві стягувача про відкриття виконавчого провадження вказано різні прізвища, імя та по батькові боржника, а також ідентифікаційний номер боржника.

До своїх письмових заперечень Вовчанський районний ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області додав завірені копії документів виконавчого провадження № 52323236, в якому містяться заява скаржника про відкриття виконавчого провадження та виконавчий лист № 629/1494/16-ц, в яких дійсно вказані різні прізвища, імя та по батькові боржника, а також ідентифікаційний номер боржника, виконавчий лист виданий на боржника ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, а в заяві боржником вказаний ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2.

Крім того, із копії постанови Лозівського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 01.09.2016 року вбачається, що відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання за виконавчим листом № 617/2132/156-ц, виданим 16.08.2016 року Вовчанським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «АК «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 13617,49 грн.

В постанові зазначено, що у виконавчому документі та у заяві стягувача про відкриття виконавчого провадження вказано різні прізвища боржника.

В заяві скаржника про відкриття виконавчого провадження дійсно вказано прізвища, імя та по батькові ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, однак виконавчий лист був виданий на боржника ОСОБА_3.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі: наявності інших передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження.

Враховуючи, що з вини скаржника були переплутані заяви та виконавчі документи, які надавалися до органів ВДВС, тому суд вважає, що державні виконавці Лозівського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області та Вовчанського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області діяли в межах своїх повноважень відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», та у спосіб, передбачений чинним законодавством.

Тому відсутні підстави для задоволення скарги.

З огляду на вищевикладене, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 14, 383-387 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця Лозівського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області та Вовчанського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Судья: С.Т. Мішуровська.