Провадження №2/523/5230/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2016 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

при секретарі -Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №61 в будинку №24 по вул. Сергія Ядова у м.Одесі, посилаючись на те, що відповідач з 2010 року в кваритирі не проживає, речей його не має, будь-яких перешкод в проживанні йому не чинять.

В судовому засіданні адвокат позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала та зазначила, що відповідач більше 6 років не проживає, позивач не може оформити субсидію, доводиться самій сплачувати комунальні платежі, речі він забрав.

Відповідач викликався до суду за зареєстрованою адресою відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, оскільки адреса фактичного проживання позивачу не відома.

Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши адвоката позивача та свідків, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У ході судового розгляду встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Місце проживання позивача та її сина ОСОБА_2 зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1. На імя позивача відкритий особовий рахунок і вона є основним квартиронаймачем. Вселення до квартири відбулося на підставі ордеру №596 виданого ОСОБА_1 на склад сімї двоє осіб: вона та син ОСОБА_2 09.07.2002 року на підставі рішення ВАТ «Прессмаш». Вказані обставини підтверджуються довідкою комунального підприємства та ордером.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є сусідами та знають позивача та відповідача з 1983 року, підтвердили, що з 2010 року син позивача не проживає, забрав свої речі і про його місцезнаходження їм нічого не відомо.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст.72 ЖК України).

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки відповідач понад шість місяців без поважних причин не проживає у зареєстрованій квартирі.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою №61 в будинку №24 по вул. Сергія Ядова у м.Одесі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: