Справа № 212/3118/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 вересня 2016 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 1993 року. Мають двох дітей, які є повнолітніми. З кінця 2000 року сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, за цей час були спроби примирення, які не дали жодного результату. У звязку з різними поглядами на сімейні цінності та на життя, було втрачено порозуміння, почуття любові та поваги. За таких обставин вважає подальше життя з відповідачем неможливим, тому просить шлюб розірвати.

У судове засідання сторони не прибули.

Представник позивача по довіреності ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги ОСОБА_2 підтримує, просить їх задовольнити. При цьому наполягав на постановленні по справі заочного рішення.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено матеріалами справи, про причину неявки суду не повідомив.

27 вересня 2016 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних доказів.

Проаналізувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

До такого висновку суд приходить на підставі наступного.

Матеріалами справи встановлено та підтверджено, 24 вересня 1993 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис № 960 (а.с. 11).

Від шлюбу подружжя мають двох дітей, які на час звернення з позовом до суду досягли повноліття.

Як встановлено судом, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені наприкінці 2000 року, з вказаного часу сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо один від одного. Причиною розпаду сімї стало те, що подружжя мають різні погляди на сімейні цінності, на життя взагалі, спроби примирення не давали жодних результатів, оскільки втрачено взаєморозуміння один одного. На цьому ґрунті між подружжям встановилися стійки, неприязні відносини, які призвели до втрати почуттів любові та взаємної поваги.

Враховуючи обставину, що сторони довгий час подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх у подальшому позивач намірів не має, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку про те, що спільне життя суперечить їхнім інтересам, зберегти сім`ю немає можливості, тому шлюб за вимогою позивача розриває.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 вересня 1993 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 960, від якого неповнолітніх дітей не мають - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС присвоїти ОСОБА_2 дівоче прізвище Крижановська.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О. Н. Борис