СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-зз/759/57/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Семаніва Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про зняття арешту з автомобіля

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у якій просить суд зняти арешт з автомобіля NISSAN MICRA, 2004 року випуску. Заяву було передано до провадження головуючого судді 30.08.2016 року.

Відповідно до ст.154 ЦПК України суд може за заявою однієї із сторін і зважаючи на пояснення другої сторони допустити заміну одного способу забезпечення позову іншим. Заява про заміну способу забезпечення позову розглядається судом у строки, встановлені частиною другою статті 154 цього Кодексу. На заміну способу забезпечення позову за заявою відповідача потрібна згода позивача, за винятком випадку, визначеного частиною другою цієї статті. Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини п'ятої статті 151 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви;3) відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, заявнику необхідно надати суду заяву про скасування заходів забезпечення позову разом із додатками до неї у кількості три екземпляри, для направлення учасникам розгляду. Окрім того, заявнику необхідно вказати факти, що свідчать про те, що Святошинський районний суд м. Києва розглядав справу, номер справи, номер провадження, підстави, за яких можливе скасування заходів забезпечення відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства.

Оскільки заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, застосовуючи за аналогією положення ст. 121 ЦПК України, суддя приходить до висновку про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без руху, та надання часу для усунення вказаних недоліків.

Разом з цим, слід зазначити, що відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про зняття арешту з автомобіля - залишити без руху.

Запропоновувати заявнику усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

У разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута автору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В Семаніва