набрала чинності "___"_________20____р. Справа № 665/2251/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2016 року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Кузьменко А.Д., розглянувши заяву сільськогосподарського приватного акціонерного товариства імені Кірова про забезпечення позову,-

встановив:

Сільськогосподарське приватне акціонерне товариство імені Кірова звернулось до суду із заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що заявник здійснює свою підприємницьку діяльність на земельних ділянках, що належать громадянам власникам земельних часток (паїв) на території Преображенської сільської ради Чаплинського району. Товариство має в користуванні 3612 га землі. У період осінньо-польових робіт 2016 року на даних земельних ділянках були здійснені роботи щодо посіву зернових культур. В період з 05 по 09 листопада 2016 року ТОВ «Украгросолід Інтернешенл», використовуючи техніку, здійснило обприскування озимої пшениці 306 га. невідомою речовиною, що призвело до загибелі посівів. В період з 21 по 22 листопада 2016 року це ж товариство здійснило дискування 16 га землі. 21 жовтня 2016 року заявнику стало відомо про те, що ОСОБА_1 від імені заявника здійснив розірвання договорів оренди землі по 166 ділянках відповідачам. При цьому, заявник не уповноважував ОСОБА_1 на вчинення зазначених дій. Вважає, що такі злочинні дії є намаганням ТОВ «Украгросолід Інтернешенл» заволодіти шахрайським шляхом земельними ділянками, на яких СПрАТ ім. Кірова здійснює підприємницьку діяльність. Просить суд забезпечити позов шляхом заборони ТОВ «Украгросолід Інтернешенл» та будь-яким іншим особам вчиняти дії, щодо знищення посівів (а саме обприскування, дискування, пахота, тощо) на земельних ділянках, які засіяно (вирощуються) СПрАТ ім. Кірова на території Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову та надані докази, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Із матеріалів вбачається, що заява про забезпечення позову надійшла до суду до подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. При цьому, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ч. 3ст. 151 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 151 ЦПК України, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви лише з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. У такому разі до заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову.

Із змісту заяви про вжиття заходів для забезпечення позову та матеріалів до даної заяви не вбачається, що спірні правовідносини виникли між сільськогосподарським приватним акціонерним товариством ім. Кірова та товариством з обмеженою відповідальністю «Украгросолід Інтернешенл» щодо правових підстав використання спірних земельних ділянок у господарській діяльності товариств якимось чином пов'язані із «запобігання порушенню права інтелектуальної власності».

З огляду на викладені обставини суд вважає, що немає законних підстав для задоволення заяви сільськогосподарського приватного акціонерного товариства ім. Кірова про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви сільськогосподарського приватного акціонерного товариства імені Кірова про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.Д. Кузьменко