АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22 -ц/790/1081/16 Головуючий 1 - інстанції ОСОБА_1
Категорія спадкові
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.,

суддів КРУГОВОЇ С.С.,

ОСОБА_2,

секретаря Прологаєвої А.Д. ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 Олександріни на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 10 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3 до Гаражного кооперативу «Ювілейний», третя особа Харківська міська рада про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 10 лютого 2015 року позов ОСОБА_5, ОСОБА_3 задоволено.

Вказане рішення оскаржено в апеляційному порядку представником ОСОБА_3 ОСОБА_4, апеляційне провадження за скаргою якої відкрито ухвалою судді апеляційного суду від 28 грудня 2016 року.

06 січня 2016 року колегією суддів судової палати у цивільних справах постановлена ухвала про призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

10 лютого 2016 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала заяву про відмову від апеляційної скарги, в якій просить прийняти її та закрити провадження у справі.

Укладена між адвокатом ОСОБА_4 та ОСОБА_3 угода про надання юридичної допомоги не містить обмежень повноважень ОСОБА_4 на вчинення такої процесуальної дії як відмова від апеляційно скарги.

В своїй заяві ОСОБА_4 зазначає, що їй відомі наслідки вчинення цієї процесуальної дії, а саме неможливість оскарження рішення з тих самих підстав.

До суду апеляційної інстанції особи, які беруть участь у справі, не з"явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття в звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Колегією суддів не встановлено обставин, які б перешкоджали прийняти відмову від апеляційної скарги і закрити у звязку з цим апеляційне провадження.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена за подання апеляційної скарги сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ч.4 ст.300, ст.ст .313, 317, 319, 324 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 Олександріни від апеляційної скарги на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 10 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3 до Гаражного кооперативу «Ювілейний», третя особа Харківська міська рада про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування і закрити апеляційне провадження за її апеляційною скаргою.

Зобов"язати УДКСУ у Червонозаводському районі міста Харкова повернути ОСОБА_3 535,90 грн. судового збору, сплаченого 15 грудня 2015 року через відділення «ПриватБанк» по квитанції № 0.0.475877373.1

Вилучити з матеріалів справи і повернути ОСОБА_3 вказану квитанцію.

Цивільну справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий (підпис) Т.П.Зазулинська

Судді (підпис) С.С. Кругова

(підпис) ОСОБА_2