Справа № 591/6149/16-ц
Провадження № 2/591/2780/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Кальченко М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2016 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем з 25.11.2005 року по 17.08.2015 року, мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча за законом зобов'язаний надавати таку допомогу, позивач просить стягнути аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. всіх видів заробітку, але не нижче 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила стягнути аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, пояснила, що після розірвання шлюбу у них з відповідачем була усна домовленість про сплату відповідачем аліментів у такому розмірі, і він спочатку сплачував, а потім взагалі перестав надавати допомогу і вже пять місяців в загалі е надає дитині матеріальної допомоги. Заперечувала проти стягнення аліментів у частці від заробітку, пояснила, що відповідач має намір знову виїхати за кордон на заробітки, і офіційно він не буде працевлаштований.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнач частково, пояснив, що раніше він виїздив на роботу за кордон, до Польщі, і мав можливість допомагати сину по 1000 грн. на місяць. Однак на даний час він вдруге одружився, його дружна вагітна, він проживає в м. Суми і влаштувався на роботу до ТОВ «Рона-маркет», де має постійну заробітну плату, але в невеликому розмірі. Згоден сплачувати аліменти, але лише у мінімальному розмірі, визначеному законом, вважає суму 1000 грн. завищеною.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони в період з 25.11.2005 року по 17.08.2015 року перебували у шлюбі (а.с.8).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. З копії свідоцтва про народження серії І-БП №050091, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, вбачається, що батьком дитини є ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис № 1663 (а.с.4).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зважаючи на те, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, він за законом зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання, тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач надав суду довідку про розмір заробітної плати за вересень листопад 2016 року (а.с. 18).

Однак, враховуючи, що відповідач працевлаштувався лише у вересні 2016 року, а до цього моменту його дохід мав нерегулярний, мінливий характер, і крім того, позивач повідомила, що відповідач має намір знову виїхати за кордон, а відповідач не спростував вказану інформацію, то суд вважає необхідним призначити аліменти у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, має нормальний стан здоров'я, має об'єктивну можливість сплачувати аліменти на утримання сина від першого шлюбу, крім того суд приймає до уваги, що відповідач вдруге уклав шлюб, його дружина вагітна (а.с.19-20).

За таких обставин, суд вважає, що розмір аліментів 900,00 грн. щомісячно буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дитини, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача та інших осіб.

Відповідно до ст. 191 СК, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. В даному випадку позов подано до суду 21.11.2016 року.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, в зв'язку із задоволенням позову про стягнення аліментів та в зв'язку із тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 900,00 грн. (девятсот гривень) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 21.11.2016 року.

Аліменти сплачувати матері ОСОБА_1.

Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення суду складено в пятиденний строк з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В.Кривцова