Справа № 369/9751/15-ц
Провадження № 2-п/369/41/16
УХВАЛА

Іменем України

06.05.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Свої вимоги про перегляд заочного рішення заявник мотивувала тим, що вона не була присутня в судовому засіданні оскільки не отримувала судових повісток про виклик до суду. Крім того заявник посилалась на докази що не були досліджені судом при ухваленні заочного рішення.

А тому заявник просила скасувати заочне рішення від 27.11.2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги підтримав.

Представник ПАТ «Дельта Банк» направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у її відсутності, у вимогах заяви відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.11.2015 р. позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено в повному обсязі.

Так, під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення встановлено, що заявник в своїй заяві посилається на докази що мають істотне значення для правильного вирішення справи, і які не були дослідженні в судовому засіданні під час ухвалення по справі рішення.

Крім того, в матеріалах справи знаходяться конверти з судовими повістками які надсилались на адресу відповідача, але не були вручені за закінченням терміну зберігання, оскільки відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Київській області.

Враховуючи те що, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суду необхідно дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд, приходить до висновку що відповідачем по справі не були надані всі докази для правильного та справедливого вирішення даного цивільного спору, а тому заочне рішення від 27.11.2015 року необхідно скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Києво-Святошинського районного суду від 27.11.2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу до розгляду на 25 травня 2016 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубас Т.В.