Семенівський районний суд Полтавської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №547/718/16-ц
Провадження №2/547/371/16
Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Любицького В.О.,
при секретарі Вареник К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, а саме: їх збільшення із розміру 160 грн. в твердій грошовій сумі, яка була визначена рішенням суду за її позовом від 14.12.2006 року на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на розмір 1/3 від суми заробітку (доходу) відповідача по справі, оскільки розмір аліментів в твердій грошовій сумі 160 грн. на місяць менший навіть від законодавчо встановленого мінімального розміру аліментів і цього розміру аліментів недостатньо для утримання дитини.
В судовому засіданні по розгляду справи позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та зменшила розмір аліментів, які вона прохає стягувати з відповідача по справі ОСОБА_2 з 1/3 частини на 1/4 частину заробітку (доходу) відповідача. Крім того, прохала суд, в разі задоволення позову, винести рішення про визнання недійсним виконавчого листа, виданого судом про стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі 160 грн..
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання по розгляду справи не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності до суду не направив.
У відповідності до ст.ст.224-225 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, проти чого позивач по справі ОСОБА_1 не заперечує.
При вирішенні позову суд виходить з наступного.
Судом по справі встановлено, що відповідно до виконавчого листа по справі №2-571/2006 року, виданого Семенівським районним судом Полтавської області 25 грудня 2006 року, із відповідача по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнуто на користь позивача по справі ОСОБА_2 (на даний час прізвище «Блоха») ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 160 (сто шістдесят) гривень, щомісячно, до досягнення повноліття дитини.
Шлюб між сторонами по справі було розірвано 30 липня 2007 року.
Позивач по справі 10.11.2007 року зареєструвала інший шлюб і їй було присвоєно прізвище, яке вона має в даний час «Блоха».
Відповідно до свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_3, остання народилась 02.03.2006 року і її батьками записані сторони по справі.
Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір, аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які стягуються з відповідача по справі ОСОБА_2 по виконавчому листу від 25 грудня 2006 року, є меншим, ніж законодавчо встановлений мінімальний розмір аліментів, що становить не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, який по стану на 01.05.2016 року складав 459 грн. 30 коп..
Крім того, суд при задоволенні позову вирішує справу на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідач суду не надав будь-яких доказів, які можуть враховуватись судом при визначенні розміру аліментів.
В звязку із задоволенням позовних вимог позивача суд вважає за необхідне, у звязку з цим, на підставі ст.369 ЦПК України визнати таким, що не підлягає до виконання виконавчий лист, виданий Семенівським районним судом Полтавської області 25 грудня 2006 року, за яким з відповідача стягувались аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 160 грн. щомісячно.
Суд також вважає за необхідне у відповідності до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір при подачі позову до суду, від сплати якого звільнена позивач ОСОБА_1 відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 10,11, 214-215,218,226 ЦПК України, суд, -
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення останньою повноліття, починаючи з дня набрання чинності даним рішенням суду.
Визнати виконавчий лист по справі № 2-571/2006 р., виданий Семенівським районним судом Полтавської області 25 грудня 2006 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 (в даний час «Блоха») ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 160 (сто шістдесят) гривень, щомісячно, до досягнення повноліття дитини, починаючи з дня звернення позивачки до суду із заявою про стягнення аліментів, - таким , що не підлягає до виконання.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. ( пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів в з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий В.О.Любицький