Справа № 161/2446/16-ц
Провадження № 2/161/1667/16
У Х В А Л А

17 травня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючої судді - Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Луцьку заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 17.05.2016р. звернулися в суд із заявою про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування заявлених вимог зазначили, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом. Враховуючи той факт, що нею та ОСОБА_5, позовними вимогами заявлено відшкодування матеріальної та моральної шкоди, з посиланням на те, що 05 червня 2015року відповідач по справі - ОСОБА_4, керуючи транспортним засобом марки «Sкаnіа» н.з. ВL-ВD-81 з напівпричепом н.з. WF 04085, здійснюючи маневр обгону на перехресті автодоріг М-07 «Київ- Ковель-Ягодин» та Т0309 «смт Турійськ - смт Луків», здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ореl-Sіntга», н.з. LСН 32714, який належить їм на праві власності і який виїжджав з другорядної дороги та рухався, повертаючи праворуч назустріч по зустрічній смузі руху. Своїми протиправними діями відповідач по справі заподіяв їм значну матеріальну шкоду, а позивачу ОСОБА_1 також моральну шкоду. Минув приблизно рік, а відповідач по справі не відшкодував їм спричинені збитки, намагається уникнути майнової відповідальності за завдану шкоду, в звязку з тим, що в разі задоволення даного позову, існує загроза у несплаті відповідачем коштів за завдану матеріальну та моральну шкоду, а тому просять суд вжити заходів для забезпечення позову, а саме: накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, належне відповідачу по справі.

Посилаючись на наведене, позивачі просять суд для забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, включаючи транспортні засоби, належні відповідачу в межах заявлених позовних вимог, тобто, на суму 34748, 65 гривень;

для забезпечення позовних вимог ОСОБА_2 накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, включаючи транспортні засоби, належні відповідачу в межах заявлених позовних вимог, тобто, на суму 19 748, 65 гривень; для забезпечення позовних вимог ОСОБА_6 накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, включаючи транспортні засоби, належні відповідачу в межах заявлених позовних вимог, тобто в сумі 19 748, 65 гривень.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову пiдлягає до задоволення, оскiльки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рiшення суду по данiй справi.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.151,152 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4, в межах суми заявлених позовних вимог, а саме: 74245,95грн.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали направити відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинської області для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги через Луцький міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для осіб, що не приймали участі при її винесенні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.