Справа №402/1104/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"28" грудня 2016 р. Ульяновський районний с уд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А.В.

при секретарі: Хименку О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду 01.11.2016 року з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 29.07.2014 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з 23.10.2015 року внаслідок відсутності взаєморозуміння і довіри, частих сварок, різних поглядів на сімейне життя. Окрім того, відповідач вживає медичні препарати з вмістом психотропних речовин, що негативно впливає на психічний стан Позивачки та завдає їй душевних страждань. Спільно подружжя не проживає, спільне господарство не ведеться. Донька проживає разом з позивачкою.

Позивачка просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстрований 29.07.2014 року відділом ДРАЦС Ульяновського РУЮ у Кіровоградській області, актовий запис № 32, доньку залишити проживати разом з нею, судові витрати по справі покласти на відповідача, після розлучення відновити дошлюбне прізвище «Косарчук».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 29.07.2014 року відділом ДРАЦС Ульяновського РУЮ у Кіровоградській області, актовий запис № 32, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ № 097659. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з Позивачкою.

Подружні відносини між сторонами припинені, проживають окремо більше року, причиною розпаду сім"ї є відсутність взаєморозуміння та довіри, частих сварок, подружня зрада Відповідача.

Позивачка та її представник у судове засідання не з"явились, подавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, клопотань та заперечень проти позову не подавав.

Суд вважає за даних обставин розглянути справу з винесенням заочного рішення.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачкою документально підтверджено витрати по сплаті судового збору у сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який зареєстрований 29.07.2014 року відділом ДРАЦС Ульяновського РУЮ у Кіровоградській області, актовий запис № 32. Після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище «Косарчук» .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ульяновський районний суд Кіровоградської області до Апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Відповідач протягом 10 днів з моменту отримання рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: ОСОБА_4