Справа № 495/7154/16-ц
Ухвала

28 вересня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.,

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.02.2016 року позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «ПРИВАТБАНК»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності задоволено.Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( паспорт: серія КМ № 1080372), яка зареєстрована за адресою:вул. Випаснянська, 8 с. Випасне Білгород-Дністровський район, Одеська область на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, р/р № 3111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором від року № б/н в сумі 11334,92 грн(одинадцять тисяч триста тридцять чотри гривні, девяносто дві копійки)., та складається з:- 1550,03 грн. - заборгованість за кредитом;- 6368,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;- 56,75 грн. - несплачені проценти на поточну заборгованість;- 6312,19 грн. - несплачені проценти на простроченуц заборгованість; 2400,00 грн. - нарахована комісія;- 1015,95 грн. - заборгованість по судовим штрафам.Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( паспорт: серія КМ № 1080372), яка зареєстрована за адресою:вул. Випаснянська, 8 с. Випасне Білгород-Дністровський район, Одеська область на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, р/р № 3111, МФО № 305299) витрати по сплаті судового збору у сумі 1218,00 грн.(одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) (а.с.59).

16.08.2016 року представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в порядку ст. 219 ЦПК України, з проханням видалити строку складу боргу, а саме 6312,19 грн.-несплачені проценти на прострочену заборгованість (а.с.62).

Сторони в судове засідання не зявилися, що не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Судом встановлено, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.02.2016 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( паспорт: серія КМ № 1080372), яка зареєстрована за адресою:вул. Випаснянська, 8 с. Випасне Білгород-Дністровський район, Одеська область на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, р/р № 3111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором від року № б/н в сумі 11334,92 грн(одинадцять тисяч триста тридцять чотри гривні, девяносто дві копійки)., та складається з:- 1550,03 грн. - заборгованість за кредитом;- 6368,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;- 56,75 грн. - несплачені проценти на поточну заборгованість;- 6312,19 грн. - несплачені проценти на простроченуц заборгованість; 2400,00 грн. - нарахована комісія;- 1015,95 грн. - заборгованість по судовим штрафам.Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( паспорт: серія КМ № 1080372), яка зареєстрована за адресою:вул. Випаснянська, 8 с. Випасне Білгород-Дністровський район, Одеська область на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, р/р № 3111, МФО № 305299) витрати по сплаті судового збору у сумі 1218,00 грн.(одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) (а.с.59).

Згідно наданого до матеріалів справи розрахунку заборгованості за договором №б/н від 17.03.2013 року за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість у розмірі 11334,92 грн., з яких: :- 1550,03 грн. - заборгованість за кредитом;- 6368,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;в т.ч.- 56,75 грн. - несплачені проценти на поточну заборгованість;- 6312,19 грн. - несплачені проценти на прострочену заборгованість; 2400,00 грн. - нарахована комісія;- 1015,95 грн. - заборгованість по судовим штрафам. (а.с.3).

Тож, як вбачається з матеріалів справи № 495/8648/15-ц, при винесені рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.02.2016 року по справі описки (помилки) судом допущено не було, а отже застосування положень ст. 219 ЦПК України в цьому випадку є недоцільним.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у виправленні описки в порядку ст. 219 ЦПК України в рішенні суду від 18.02.2016 року по справі №495/8648/15-ц за фактом відсутності такої у зазначеному рішенні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: Н.В. Чебан