Справа № 466/3112/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченко Ю.В.

при секретарі Піцик О.В.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за поданням органу опіки та піклування - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах ОСОБА_2, заінтересованої особи ОСОБА_3 про призначення опікуном недієздатної фізичної особи, -

у с т а н о в и в:

30.03.2016 р. до суду поступило подання органу опіки та піклування - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах ОСОБА_2, в якому заявник просить ухвалити рішення, яким призначити ОСОБА_3 опікуном недієздатного сисна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування подання заявник зіслався на те, що у відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 901 від 01.12.2015 року ОСОБА_2 страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності у формі деменції при хворобі Альцгеймера з раннім початком та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17.02.2016 р. у справі № 466/7555/15-ц ОСОБА_2 визнано недієздатним. 17.03.2016 р. до органу опіки і піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради із заявою звернулась ОСОБА_3 та просила призначити її опікуном недієздатного сина ОСОБА_2, заявниця позитивно характеризується за місцем проживання, за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна. 25.03.2016 р. заявником надано висновок № 3603-79 про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном недієздатного сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подання, зіславшись на викладені в ньому обставини. Просить подання задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала та просила призначити її опікуном недієздатного сина.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши зібрані по справі докази, з"ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17.02.2016 р. у справі № 466/7555/13-ц ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним. ОСОБА_2 страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності у формі деменції при хворобі Альцгеймера з раннім початком та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, потребує стороннього догляду.

Згідно довідки ЛКП "Збоїще 408" № 255 від 10.03.2016 року ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із ним за даною адресою проживає його мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

17.03.2016 р. ОСОБА_3 звернулась до органу опіки та піклування - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради з заявою, в якій просить призначити її опікуном сина ОСОБА_2

ОСОБА_3 з представлених суду довідок за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна та орган опіки та піклування - Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради вважає за доцільне призначити її опікуном недієздатної сестри.

Дані обставини стверджуються поясненнями представника заявника в судовому засіданні та долученими до справи письмовими доказами, а саме: копією рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17.02.2016 р. (справа № 466/7555/15-ц); висновком органу опіки та піклування - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради № 3603-79 від 25.03.2016 р. про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном недієздатного сина ОСОБА_2; іншими письмовими доказами.

Статтею 58 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Виходячи з наведеного, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи те, що ОСОБА_2 є недієздатним, а отже, над ним повинна бути встановлена опіка, його мати ОСОБА_3 звернулась до органу опіки та піклування з письмовою заявою про призначення її опікуном, вона має повну цивільну дієздатність, може виконувати обов'язки опікуна та фактично їх виконує, перешкод для призначення її опікуном судом не встановлено, суд прийшов до висновку про підставність та обґрунтованість подання. Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215, 235 ЦПК України, ст.ст. 58, 60, 62-64 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

подання задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном недієздатного сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5