Справа №345/3972/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2016 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Якиміва Р.В.

секретаря Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення на її користь додаткових витрат на навчання сина.Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 28.01.2010 року. У шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 який на даний час є неповнолітнім. Відповідач сплачув аліменти до повноліття дитини. Син навчається в Університеті Ровіра і Вірхілі,Вищій Школі Інженерії,ступінь Індустріальної Електронної Інженерії та Автоматики(2010),курс 2015-2016 р.р.. Вартість навчаня складає за перший рік 438,84 Євро.За перший семестр вона оплатила кошти. Вважає, що відповідач, як батько, зобов'язаний також брати участь у додаткових витратах на дитину, тому просить стягнути з відповідача кошти, сплачених на навчання сина в сумі 219 ,42 Євро,що еквівалентно 5194,92 грн.,станом на 02.08.2015 р. по курсу НБУ.

В судове засідання представник позивачки подав заяву у якій вказав,що позов підтримують,просять його задоволити повністю та розглядати справу у їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин,хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Галичина».

За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутність відповідачки, оскільки її неявка не перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та винесенню судом законного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач є батьком народженого у шлюбі (а.с.3) з позивачкою сина , який є повнолітнім та проживає з позивачкою (а.с.7).

Відповідно до довідки Університету Ровіра і Вірхілі ОСОБА_3 навчається в Університеті Ровіра і Вірхілі,Вищій Школі Інженерії,ступінь Індустріальної Електронної Інженерії та Автоматики(2010),курс 2015-2016 р.р.. Вартість навчаня складає за перший рік 438,84 Євро (а.с.10).

Факт оплати позивачкою коштів за І семестр навчання сина в сумі 438,84 Євро підтверджується квитанцією від 01.08.2015 року (а.с.11-12,18).

Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналізуючи вказану норму закону можна зробити висновок, що додаткові витрати на утримання дитини необхідні для того, щоб за певних обставин можна було забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину та обґрунтовуватись відповідними документами, а відтак і підтверджувати наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати і свідчать про їх необхідність.

Суд вважає, що додаткові витрати, які понесла позивачка на забезпечення належного освітнього рівня сина, котрий навчається в Університеті Ровіра і Вірхілі,Вищій Школі Інженерії,ступінь Індустріальної Електронної Інженерії та Автоматики, сприяють здобуттю дитиною належної освіти та її підготовці до самостійного життя. Обов'язки батьків забезпечувати дитині згадані умови передбачені ст.150 СК України. На думку суду, вказані одноразові витрати слід покласти на обох батьків в рівних частках, виходячи з принципу рівності прав та обов'язків батьків відносно дітей. Беручи до уваги фактичний розмір понесених позивачкою витрат, однак виходячи зі змісту позовних вимог, стягненню з відповідача на користь позивачки підлягає 5194,92 грн..

На підставі наведеного, ст.ст. 150, 185 СК України, керуючись ст.ст.213-215,226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,і.н. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1,і.н. додаткові витрати на навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 5194,92 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 551,20 грн. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .

ГОЛОВУЮЧИЙ: