Справа № 159/2003/16-ц
Провадження № 2/159/770/16
У Х В А Л А

щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи

05 вересня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

за участю секретаря Горішної Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи підпису нотаріуса в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась у Ковельський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

До початку судового розгляду справи по суті представником позивача було заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи підпису приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу ОСОБА_5, яка посвідчувала оспорюваний правочин, оскільки сторона позивача вбачає візуальну розбіжність підписів нотаріуса у різних примірниках оригіналу зазначеного заповіту.

Заслухавши думку представника позивача, яка підтримала заявлене клопотання, думку представника відповідача, який уважає клопотання необгрунтованим і безпідставним та таким, що направлене на умисне затягування судового розгляду справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обгрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи, а саме причини пропуску строку позовної давності, тощо і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення у судовому засіданні вище зазначених фактів, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Статтею 11 ЦПК України визначено диспозитивність судового розгляду, а саме те, що суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як убачається із змісту позовних вимог ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, підставою таких її вимог зазначено те, що складання заповідачем оспорюваного правочину не було спрямоване на дійсне настання реальних наслідків такого заповіту та переходу після її смерті права власності на житловий будинок до відповідача ОСОБА_4, а також негативну (протиправну) поведінку відповідача відносно своєї матері спадкодавця ОСОБА_6 за життя останньої, а також намір спадкодавця подарувати спірний будинок дочці позивачу у справі та проведення нею відповідних підготовчих дій для вчинення такого договору дарування на користь позивача.

При цьому, як підставу позову не зазначено тієї обставини, що оспорюваний заповіт не було підписано нотаріусом, яка його посвідчувала, або ж те, що підпис нотаріуса було підроблено іншою особою.

Процесуальні права сторін та їх представників, у тому числі, права сторони позивача, передбачені ст.ст.27,31 ЦПК України, були неодноразово роз»яснені судом сторонам та їх представникам у судовому засіданні. Зокрема, було роз»яснено передбачене ч.2 ст.31 ЦПК України право сторони позивача змінити предмет або підставу позову до початку судового розгляду шляхом подачі письмової заяви до суду.

Таким своїм правом сторона позивача не скористалась та не змінила підстави даного позову, залишивши підстави такими, які зазначені у позовній заяві та вказані вище.

Відтак, із урахуванням наведеного, клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи у даній справі до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11,27,31,143,168,179 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи підпису нотаріуса в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

ГоловуючаОСОБА_7