РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2016 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позов мотивував тим, що 24 липня 2015 року ОСОБА_2 взяв у нього в борг три тисячі грн для вирішення побутових питань і зобов»язався їх повернути до 30.09.2015 року, що підтверджується розпискою від 23.09.2015 року та видатковим касовим ордером від 24.07.2015 року № 423. До цього часу відповідач борг не повернув.

У зв»язку з тим, що відповідач прострочив виконання зобов»язання згідно Договору в розмірі 3000 грн він має сплатити 3 % річних за 179 днів прострочення в сумі 44 грн 85 коп та інфляційні нарахування за 179 днів прострочення терміну повернення боргу 57 грн. Загальна сума боргу становить 3101 грн 85 коп.

В судове засідання позивач, представник позивача та відповідач не зявилися, але надали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач заявив, що позов визнає повністю.

Судом розглянуто справу у відповідності до ст. 174 ЦПК України.

На підставі письмових доказів судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24 липня 2015 року уклали договір позики згідно якого ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_1 борг в сумі три тисячі грн для вирішення побутових питань і зобов»язався їх повернути до 30.09.2015 року, що підтверджується розпискою від 23.09.2015 року та видатковим касовим ордером від 24.07.2015 року № 423. До цього часу відповідач борг не повернув.

У зв»язку з тим, що відповідач прострочив виконання зобов»язання згідно Договору позики в розмірі 3000 грн він має сплатити 3 % річних за 179 днів прострочення в сумі 44 грн 85 коп та інфляційні нарахування за 179 днів прострочення терміну повернення боргу 57 грн. Загальна сума боргу становить 3101 грн 85 коп.

Оригінал боргової розписки знаходиться у ОСОБА_1.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обгрунтовуються вимоги позивача, тому що вони визнаються відповідачем та доводяться наданими доказами, які суд бере до уваги.

До даних правовідносин необхідно застосувати слідуючі нормативно-правові акти.

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов»язку не встановлений або визначений моментом пред»явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов»язок у семиденний строк від дня пред»явлення вимоги, якщо обов»язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред»явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред»явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 243 грн 60 коп.

Керуючись ст. ст. 88 ч. 1, 208, 209, 212-215 ЦПК України та ст. ст. 526, 530 ч. 2, 1046, 1047 ч. 2, 1049 ч. 1 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, борг за договором позики в розмірі три тисячі грн., три відсотки річних за прострочення терміну повернення боргу в сумі 44 грн 85 коп, інфляційні нарахування за прострочення терміну повернення боргу в сумі 57 грн та витрати на сплату судового збору в розмірі 551 грн 20 коп, а всього стягнути 3653 грн 05 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий :