Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/357/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Іванова Н. Ю.
Доповідач Суровицька Л.В.
УХВАЛА

06.01.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суровицька Л.В., розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Управління державної міграційної служби в Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 грудня 2015 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Управління державної міграційної служби в Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що заявником подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження визначених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Як свідчить журнал судового засідання (а.с. 110-111), ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 були відсутніми в судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду, яке відбулося 10.12.2015 року.

Так, рішення суду першої інстанції ухвалено 10 грудня 2015 року, а апеляційна скарга подана до суду 23 грудня 2015 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Кіровського районного суду, тоді як останнім днем її подання є 21 грудня 2015 року.

Заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення ОСОБА_2 не подавала, а також таке клопотання не зазначила в самій апеляційній скарзі, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строку установленого статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України:

1. У скарзі не зазначені всі особи, які беруть участь у справі: а саме, третя особа - Управління Державної міграційної служби в Кіровоградській області та його місцезнаходження (п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України); до апеляційної скарги не додані копії апеляційної скарги та письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі ( ч. 5 ст. 295 ЦПК України).

Усунення цих недоліків можливо шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції.

Керуючись ст. ст. 295 ,ч.3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 грудня 2015 року - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

1. Надати належним чином оформлену апеляційну скаргу в новій реакції, яка б відповідала вимогам п. 3 ч. 2, ч.5 ст.295 ЦПК України у якій зазначити:

- повну і точну назву всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження;

- додати до апеляційної скарги її копії та письмові матеріали (додатки) в кількості примірників відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати ОСОБА_2 протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 грудня 2015 року з зазначенням причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Роз'яснити, що у разі, якщо заяву про поновлення строку не буде подано у зазначений строк або в ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день першого пред'явлення до суду.

У разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.В. Суровицька