У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Смоляр О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «Біосен-Агро» Товариства з обмеженою відповідальністю «Біосен» про витребування майна та зобовязання передати майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Біосен-Агро» Товариства з обмеженою відповідальністю «Біосен» про витребування майна та зобовязання передати майно.

21.04.2016 року позивач надав суду заяву про забезпечення вказаного позову шляхом заборони відповідачу, а також іншим особам вчиняти будь-які дії направлені на відчуження чи передачу спірного майна будь-яким третім особам та шляхом передачі спірного майна на зберігання позивачу, оскільки існує загроза невиконання судового рішення, що буде винесено за результатами розгляду даної справи.

Свою заяву про забезпечення позову позивач обґрунтовував тим, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки спірне майно знаходиться у володінні та користуванні відповідача, більше того згідно заяви відповідача, яка зазначена в його листі від 08.04.2016 року, вбачається, що у відповідача є інші потенційні покупці на майно і це свідчать про те, що відповідач в будь-який час може відчужити чи передати майно третім особам, що унеможливить виконання рішення суду при задоволенні даного позову.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав, просив суд її задовольнити з підстав, викладених в заяві.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, пояснивши що дійсно між ними було укладено договір купівлі-продажу спірного майна за що ним було отримано кошти, проте в звязку з використанням цього майна в своїй господарській діяльності передати спірне майно в даний час немає можливості. Крім того в даний час між сторонами ведуться переговори щодо виключення деякого майна з договору оскільки на нього є інші покупці.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову, якщо не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Види забезпечення позову визначені ст. 152 ЦПК України.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто бути безпосередньо звязаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Суд оцінивши наявні у справі докази, дійшов висновку про необхідність забезпечення позову, оскільки відповідно пояснень представника відповідача між сторонами було укладено договір купівлі-продажу спірного майна, позивач сплатив за це майно кошти, а відповідач порушуючи умови договору не вчиняє дій щодо передачі майна використовуючи його в подальшій господарській діяльності, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання оскільки невжиття заходів забезпечення позову може призвести до пошкодження майна в процесі його використання, відповідачем можуть бути вчинені дії щодо відчуження спірного майна третім особам, та в разі задоволення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити Дочірньому підприємству «Біосен-Агро» Товариства з обмеженою відповідальністю «Біосен» (18000, Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Чкалова, 11, ідентифікаційний код: 31701630), а також іншим особам, вчиняти будь-які дії направлені на відчуження чи передачу будь-яким третім особам спірного майна, та передати спірне майно до вирішення справи по суті на зберігання позивачу ОСОБА_3, а саме:

1.Гараж1
2.Склад металевий1
3.Ваги ВЕСТ-20001
4.Вагиелектронні СВП-150-51
5.Вентилятор ВВД-5 з двиг. 7,5 кВт1
6.Вентилятор ВЦ-6-28 № 61
7.Відбийний молоток макіта НМ-12021
8.Візок Штабельок1
9.Вологометр1
10.Екстракційна система Сокслета КЕХ 1001
11.Електрокалорифер 35 кВт 500*3001
12.Пневмосортувальний стіл ППС1
13Пневмосортувальний стіл ППС1
14Розсів ЗРШ-4-3М1
15Розсів РЛ-5М1
16Сепаратор повітряний АСХ-51
17Сушильна шафа СНОЛ 58/3501
18Вентилятор ВЦ14-46 № 5 з електродвигуном 4АМРМ1321
19Вентилятор ВЦ14-46 № 5 з електродвигуном АМ132 5,5/10001
20Вентилятор ВЦП 6-45 № 81
21Вібросепаратор1
22Візок гідравлічний1
23Візок гідравлічний1
24Візок гідравлічний (запч.)1
25Норія1
26Норія 4
27Розсів ЗРШ4-3М1
28Рукав Lignum1
29Сепаратор повітряний АСХ-51
30Сепаратор повітряний АСХ-51
31Сепаратор повітряний АСХ-51
32Станок ЗМ-21
33Станок сверлильний Sterm 16AV1
34Циклон (маленький)1
35Циклон 7н-408 розвантажувач1
36Багатофункціональний електричний лічільник1
37Бойлер1
38Газонокосилка1
39Системний блок Р2,67/512/401
40Системний блок АМД1
41Компютер АМД1
42Компютер та комплектуючі1
43Системний блок АМД1
44Компютер та комплектуючі1
45Системний блок АМД1
46Кондіціонер1
47Міні АТС1
48Мотокоса1
49Обладнання відеоспостереження1
50Принтер Gestetner 7417N1
51Циклон ЦОЛ-91
52Частотні перетворювачі1
53Пожежна сигналізація1
54Ваги бункерні «Норма-ТМ»1
55Ваги кранові OCS-3t-XZC1
56Ваги кранові OCS-M-1t1
57Візок гідравлічний АС-25П1
58Водонагрівач електричний ELEKTROLUX EWH-200R1
59Компютер 1
60Компютер PROFESSIONAL C9001
61Кондиціонер1
62Кондиціонер1
63М/редуктор ЗМПМ-40-90-225-С-110УЗ1
64Мотокоса1
65Норія Н1-201
66Ноутбук Asus1
67Принтер лазерний Canon1
68Принтер КМА Canon 4120(і-sensys MF4120)1
69Рефрактометр ИРФ 454 Б1
70Сахариметр універсальний СУ-41
71Сеператор магнітний Б8-БМП1
72ТП-101
73Швейна машинка1
74Газонокосилка1

що знаходиться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, село Червона Слобода, вул. Чкалова, 11

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити до Відділу ДВС Черкаського районного управління юстиції - для виконання, та сторонам по справі для відома.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя О.А.Смоляр