справа №619/2686/16-ц
провадження №2/619/1508/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 вересня 2016 р. Дергачівський районний суд Харківскої області
в складі: головуючого судді Калмикової Л.К.,
за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПрімоколектКапітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач ТОВ «Компанія з управління активами «ПрімоколектКапітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 7/04/2012 року відповідач та ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_3» уклали Кредитний Договір № 1/1169291. Відповідно до умов Кредитного договору банк зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді грошових коштів в національній валюті, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (рівними платежами щомісячно).
Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі ,а саме надав відповідачу (позичальнику) грошові кошти в обсязі та у строк, встановлений кредитним договором). Проте, відповідно до покладених на відповідача умов кредитного договору та згідно до ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач не виконав свої зобов'язання - припинив вносити щомісячні платежі, передбачені умовами Кредитного договору як повернення отриманих коштів та сплату процентів за користування кредитом. У зв'язку із припиненням здійснення платежів на виконання кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором.
6/17/2015 ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_3» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення права вимоги №Договір відступлення права вимоги №06-111. Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги №Договір відступлення права вимоги №06-111 від 6/17/2015 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал», набуло статусу нового Кредитора та отримало право вимоги за Кредитним договором, укладеним між ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_3» та відповідачем.
Просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Компанія з управління активами «ПрімоколектКапітал» заборгованість за кредитним договором, судовий збір.
В судове засідання представник позивача не з"явився, згідно заяви просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи, що суд вважає за можливе.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, у звязку з чим суд вважає за можливе слухати справу за її відсутністю і провести заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення, проти чого позивач не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.
Як встановлено судом, 7/04/2012 року відповідач та ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_3» уклали Кредитний Договір № 1/1169291. Відповідно до умов Кредитного договору банк зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді грошових коштів в національній валюті, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (рівними платежами щомісячно).
Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі ,а саме надав відповідачу (позичальнику) грошові кошти в обсязі та у строк, встановлений кредитним договором). Проте, відповідно до покладених на відповідача умов кредитного договору та згідно до ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач не виконав свої зобов'язання - припинив вносити щомісячні платежі, передбачені умовами Кредитного договору як повернення отриманих коштів та сплату процентів за користування кредитом. У зв'язку із припиненням здійснення платежів на виконання кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором.
6/17/2015 ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_3» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення права вимоги №Договір відступлення права вимоги №06-111. Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги №Договір відступлення права вимоги №06-111 від 6/17/2015 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал», набуло статусу нового Кредитора та отримало право вимоги за Кредитним договором, укладеним між ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_3» та відповідачем.
За ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
У відповідності до ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, позов підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.525,526,527,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,27,31,57-60, 209,212,215, ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПрімоколектКапітал» задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПрімоколектКапітал» судовий збір у розмірі 1378.00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя Л. К. Калмикова