Справа № 309/2282/16-ц
Провадження № 2/309/1295/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2016 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Хустський районний відділ головного управління державної міграційної служби в Закарпатській області про скасування реєстрації місця проживання,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про скасування реєстрації місця проживання громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, в будинку АДРЕСА_1. Позов мотивовано тим, що 05.01.2016 року, нею придбано будинок АДРЕСА_1. При укладені договору купівлі - продажу будинку, було встановлено, що в ньому зареєстровано двоє осіб, одна з яких вже померла, а друга особа -відповідач. Сторони договору погодили, що протягом місяця з дня його підписання, відповідач буде знятий з реєстрації у вказаному будинку. На час звернення з позовом до суду, відповідач у добровільному порядку не знявся з реєстраційного обліку в будинку, що належить позивачці на праві приватної власності, чим порушує її конституційні права на право безперешкодно користуватись та розпоряджатись майном, яке належить особі на праві приватної власності на майно.
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, згідно довідки укрпошта, підставою щодо невручення поштової повістки, стало перебування останнього в місцях позбавлення волі.
Представник Хустського районного відділу ГУДМС в Закарпатській області судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін, провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що позивачка набула право приватної власності на будинок АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі - продажу укладеного між нею та ОСОБА_3 05.01.2016 року.
ОСОБА_3 володів вказаним будинком на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Хустського нотаріального округу 27.12.2013 року.
Згідно відомостей будинкової книги, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в будинку позивача з 17.10.2011 року.
Таким чином, суд констатує, що з часу реєстрації відповідача у вказаному будинку, змінилися два його власники.
Відповідач в будинку АДРЕСА_1 не проживає, однак його реєстрація в будинку позбавляє позивачку вільно розпоряджатися майном на власний розсуд.
Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Частиною 1 ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
З огляду на встановлене суд констатує, що позивачка обґрунтовано та правомірно ставить вимоги до відповідача, про скасування місця реєстрації ОСОБА_2 в будинку.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.319,391 ЦК України, ст.ст. 10,60,169,209,215,226 ЦПК України, суд -
Скасувати реєстрацію місця проживання громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в будинку АДРЕСА_1.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд.
На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Хустського
районного суду: підпис Кемінь В.Д.
Суддя Хустського
районного суду Кемінь В.Д.