Справа № 214/4857/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

31 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про визначення місця відкриття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2016 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про визначення місця відкриття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, №3674-VІ за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Якщо в позовній заяві обєднано кілька самостійних вимог майнового характеру, повязаних між собою, то, враховуючи, що обєктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. У випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Таким чином, в позовній заяві обєднано дві вимоги майнового характеру не повязаних між собою, оскільки позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після двох різних спадкодавців на два різні обєкти нерухомого майна. Тому судовий збір за дані вимоги повинен бути розрахований окремо за кожну вимогу (по 551 грн. 20 коп. за кожну = 1102 грн. 40 коп.), а не за сукупною вартістю майна (1% від 57250 грн. = 572 грн. 50 коп.). Крім того, позивачем в позовній заяві заявлено вимогу про встановлення факту прийняття спадщини, за яку необхідно сплачувати судовий збір за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру (551 грн. 20 коп.), а не заяв окремого провадження (275 грн. 60 коп.), оскільки позивач заявляє вказану вимогу в позовному провадженні.

Отже позивачем сплачено судовий збір за вимоги майнового характеру за сукупною вартістю майна 572 грн. 50 коп., однак необхідно було сплатити по 551 грн. 20 коп. за 2 вимоги (1102 грн. 40 коп.), та сплачено за вимогу про встановлення факту 275 грн. 60 коп., в той же час необхідно було сплатити 551 грн. 20 коп. Недоплата в судовому зборі становить 899 грн. 30 коп.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя має право залишити позовну заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, і запропонувати позивачу виправити вказані недоліки до визначеного часу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, суд повертає позивачу заяву.

Керуючись ст. 3, 15, 119, 121, 234, 256 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про визначення місця відкриття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачам, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.