Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/3292/15-ц
Провадження № 2-др/644/6/16
27 травня 2016 року, м. Харків
Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Матвієвської Г. В.
при секретарі - Нестеренко К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2015 року, ухваленим у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» задоволено частково :

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» - р/р в ПАТ "Мегабанк" МФО 351629, , заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період 01.11.2011р. по 31.10.2014р. в сумі 1302,67 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» - р/р в ПАТ "Мегабанк" МФО 351629, , судовий збір в сумі 243,60 грн. в частковому співвідношенні по 121,80 грн. з кожного.

24.05.2016 року представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, яким вирішити спір по двом позовним вимогам про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та про стягнення заборгованості за надані послуги з водовідведення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не прибув, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2015 року, ухваленим у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задоволено частково:

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» - р/р в ПАТ "Мегабанк" МФО 351629, , заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період 01.11.2011р. по 31.10.2014р. в сумі 1302,67 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» - р/р в ПАТ "Мегабанк" МФО 351629, , судовий збір в сумі 243,60 грн. в частковому співвідношенні по 121,80 грн. з кожного.

За змістом позовної заяви КП «Харківводоканал» зверталося до суду із двома позовними вимогами: вимога про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та вимога про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення.

В зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті двох послуг, відповідачам було нараховано 3% річних від простроченої суми та індекс інфляції, окремо по кожній з двох послуг.

За таких обставин суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» - р/р в ПАТ "Мегабанк" МФО 351629, , заборгованість за послуги централізованого водопостачання за період з 01.03.2012р. по 31.10.2014р. в сумі 731,54 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» - р/р в ПАТ "Мегабанк" МФО 351629, , 3 % річних від простроченої суми у розмірі 34.27 грн. та індекс інфляції у розмірі 112.43 грн. за надану послугу з централізованого водопостачання за період з 01.03.2012р. по 31.10.2014р., а всього в сумі 146.7 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» - р/р в ПАТ "Мегабанк" МФО 351629, , заборгованість за послуги централізованого водовідведення за період з 01.11.2011р. по 31.10.2014р. в сумі 359,52 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» - р/р в ПАТ "Мегабанк" МФО 351629, , 3 % річних від простроченої суми у розмірі 14.99 грн. та індекс інфляції у розмірі 49,92 грн. за надану послугу з централізованого водовідведення за період з 01.11.2011р. по 31.10.2014р., а всього в сумі 64,91 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Доповнити Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2015 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» - р/р в ПАТ "Мегабанк" МФО 351629, , заборгованість за послуги централізованого водопостачання за період з 01.03.2012р. по 31.10.2014р. в сумі 731,54 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» - р/р в ПАТ "Мегабанк" МФО 351629, , 3 % річних від простроченої суми у розмірі 34.27 грн. та індекс інфляції у розмірі 112.43 грн. за надану послугу з централізованого водопостачання за період з 01.03.2012р. по 31.10.2014р., а всього в сумі 146.7 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» - р/р в ПАТ "Мегабанк" МФО 351629, , заборгованість за послуги централізованого водовідведення за період з 01.11.2011р. по 31.10.2014р. в сумі 359,52 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» - р/р в ПАТ "Мегабанк" МФО 351629, , 3 % річних від простроченої суми у розмірі 14.99 грн. та індекс інфляції у розмірі 49,92 грн. за надану послугу з централізованого водовідведення за період з 01.11.2011р. по 31.10.2014р., а всього в сумі 64,91 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» - р/р в ПАТ "Мегабанк" МФО 351629, , судовий збір в сумі 243,60 грн. в частковому співвідношенні по 121,80 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Матвієвська