Справа № 749/176/16-ц
Номер провадження 2/749/72/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2016 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Валевача М.М.

з участю секретаря Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Рогізківської сільської ради Щорського району Чернігівської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2016 року позивачка звернулась до суду з позовом до територіальної громади в особі Рогізківської сільської ради Щорського району Чернігівської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 21 лютого 2002 року помер її батько ОСОБА_2, а 27 лютого 2002 року померла її мати ОСОБА_3. 21 січня 2003 року померла її рідна сестра ОСОБА_4. Батьки та сестра проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті батьків сестра фактично прийняла спадщину. Спадкове майно складається з земельних ділянок (паїв), які перебувають у колективній власності сільгосппідприємства ім. Шевченка, розташованої на території Рогізківської сільської ради.

В установлений законом строк позивачка не звернулась до нотаріальної контори, оскільки працювала, мала сімейні проблеми, хворіла, а токож в силу своєї юридичної необізнаності та відсутності на той момент коштів для оформлення спадщини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 відсутня, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає.

У судовому засіданні представник Рогізківської сільської ради відсутній, в матеріалах справи є заява відповідно до якої Рогізківська сільська рада не заперечує проти задоволення позову та просить суд розглянути справу без участі представника сільської ради.

За таких обствин суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутності позивача та представника відповідача, на підставі наявних доказів у справі.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

21 лютого 2002 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ №128913 (а.с.5), 27 лютого 2002 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ №128914 (а.с.6), які були рідними батьками позивачки - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки №2192071 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕЛ №434211 (а.с.4).

За життя померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві власності мали 2 земельні частки (паї) розміром 5,62 га., та 5,62що перебували у колективній власності сільгосппідприємства «ім. Шевченка» та розташовані на території Рогізківської сільської ради, Щорського району Чернігівської області, що підтверджується сертифікатами серії ЧН №041595 та серії ЧН №041596 (а.с.8, 9).

Згідно довідки Рогізківської сільської ради №166 від 25 лютого 2016 року встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 проживали за однією адресою в будинку № 2 по вул. Гагаріна с. Рогізки Щорського району Чернігівської оболасті та виписані у зв`язку зі смертю (а.с.10).

В установлений законом шестимісячний строк позивачка не звернулась за отриманням спадщини в силу своєї юридичної необізнаності та відсутності на той момент коштів для оформлення спадщини, хворіла та мала сімейні проблеми.

Відповідно до повідомлення Щорської районної нотаріальної контори №340/01-09 від 24.03.2016 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №43361303 від 24.03.2016 року вбачається, що в Спадковому реєстрі відсутня спадкова справа на ім"я ОСОБА_2.

Відповідно до повідомлення Щорської районної нотаріальної контори №339/01-09 від 24.03.2016 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №43361307 від 24.03.2016 року вбачається, що в Спадковому реєстрі відсутня спадкова справа на ім"я ОСОБА_4.

Відповідно до повідомлення Щорської районної нотаріальної контори №341/01-09 від 24.03.2016 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №43361305 від 24.03.2016 року вбачається, що в Спадковому реєстрі відсутня спадкова справа на ім"я ОСОБА_3.

Відповідно до повідомлення Рогізківської сільської ради №87 від 14.03.2016 року вбачається, що сільська рада з позовом ОСОБА_1 згодна в повному обсязі.

Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник пропустив строк з поважних причин. Суд має визначити заявнику додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ч. 3 ЦК України, ст.ст. 3-6, 10, 11, 15, 31, 213-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 21 лютого 2002 року терміном на три місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 27 лютого 2002 року терміном на три місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через суд, який постановив рішення.

Суддя М.М. Валевач