Провадження № 2/537/206/2016
Справа № 537/5151/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2016 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд м Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2М.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради , третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора , Державна реєстраційна служба Кременчуцького міського управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Крюківського районного суду м Кременчука з позовною заявою та прохав суд ухвалити рішення, яким визнати право власності за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння №1 по провулку Бородинському в м.Кременчуці Полтавської області яке складається з житлового будинку «Аа», погріба «ап.», літньої кухні «Б», навісу «бб1», колодязя «к», огорожі №1-2, після померлої 15 січня 2009року ОСОБА_4.

В обґрунтування заявлених вимог позивач пояснив, що 15 січня 2009року померла її мати, ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить домоволодіння №11 по провулку Бородинському в м.Кременчуці Полтавська область.

За свого життя мати склала заповіт на її користь, згідно до якого заповіла їй все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося.

За життя її мати так і не зареєструвала в КП «КМБТІ» право власності на домоволодіння №11 по провулку Бородинському в м.Кременчуці, а тому коли після її смерті відкрилась спадщина до якої входить домоволодіння №11 по провулку Бородинському в м.Кременчуці державний нотаріус Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, до якої вона звернулася з заявою про видачу на моє імя свідоцтва про право на спадщину за законом, відмовила їй у цьому, посилаючись на відсутність документа, який засвідчує право власності мати ОСОБА_5, на домоволодіння №11 по провулку Бородинському в м.Кременчуці, яка належала покійній матері.

Так як вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті своєї матері, а отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на домоволодіння №11 по провулку Бородинському в м.Кременчуці не має можливості, так як нотаріусом їй було відмовлено у його видачі, наразі вимушена звертатися до суду з позовною заявою про визнання права власності на домоволодіння №11 по провулку Бородинському в м.Кременчуці в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні позивач підтримав позов, прохав суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_3 міська рада в судовому засіданні не заперечує проти задоволенні позову.

ОСОБА_3 державна нотаріальна контора м.Кременчука в судове засідання не з*явилися, направили клопотання про розгляд справи без їх участі.

Державна реєстраційна служба Кременчуцького міського управління юстиції в судове засідання не з*явилися, направили клопотання про розгляд справи без їх участі.

Суд, вивчивши та проаналізувавши надані суду письмові докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 8 Конституції України, норми Конституції України є нормами прямої дії.

Судом встановлено, що 15 січня 2009року померла мати позивача, ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить домоволодіння №11 по провулку Бородинському в м.Кременчуці Полтавська область.

За свого життя мати склала заповіт на користь позивача, згідно до якого заповіла позивачу все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося.

За життя мати позивача не зареєструвала в КП «КМБТІ» право власності на домоволодіння №11 по провулку Бородинському в м.Кременчуці, а тому коли після її смерті відкрилась спадщина до якої входить домоволодіння №11 по провулку Бородинському в м.Кременчуці, державний нотаріус Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, до якої звернулася позивач з заявою про видачу на моє імя свідоцтва про право на спадщину за законом, відмовила їй у цьому, посилаючись на відсутність документа, який засвідчує право власності мати ОСОБА_5, на домоволодіння №11 по провулку Бородинському в м.Кременчуці, яка належала покійній матері.

Після смерті матері, позивач звернувся до КП «ОСОБА_3 МБТІ», яке на час набуття права власності на домоволодіння займалося виготовленням технічної документації, оцінкою майна та реєстрацією прав власності на нерухоме майно, і за її заявою було виготовлено технічну документацію на домоволодіння №11 по провулку Бородинському в м.Кременчуці.

Відомості про самочинне будівництво в техпаспорті відсутні.

Факт належності домоволодіння з господарськими будівлями спадкодавцю підтверджується довідкою КП «ОСОБА_3 МБТІ» від 08.09.2015року відповідно до якої вбачається, що за даними архівного обліку станом на 28.12.2012року в КП «ОСОБА_3 МБТІ! Зареєстроване нерухоме майно по провулку Бородинський буд.№11 в м.Кременчуці за ОСОБА_5 ? частка на підставі свідоцтва про право на спадщину видане Першою ОСОБА_3 держнотконторою за №1669 від 29.03.1974року та за ОСОБА_6 ? частка на підставі свідоцтва про право на спадщину посвідчено Крюківською держнотконторою за №272/11 від 28.01.1955року.

За життя мати, ОСОБА_5 так і не зареєструвала в КП «КМБТІ» право власності на домоволодіння №11 по провулку Бородинському в м.Кременчуці , а тому коли після її смерті відкрилась спадщина до якої входить домоволодіння №11 по провулку Бородинському державний нотаріус Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, до якої позивач звернувся з заявою про видачу на моє імя свідоцтва про право на спадщину за законом, відмовила позивачу у цьому, посилаючись на відсутність документа, який засвідчує право власності її матері ОСОБА_5 на це майно.

Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті своєї матері, ОСОБА_5, а отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на домоволодіння по провулку Бородинському №11 в м.Кременчуці не має можливості, так як нотаріусом їй було відмовлено у його видачі, наразі вимушена звертатися до суду з позовною заявою про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008року «Про судову практику у справах про спадкування» роз*яснино, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов*язки як забудовника входять до складу спадщини.

Згідно листа міністерства юстиції України від 21.02.2005року №19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника повинно вирішуватися у судовому порядку.

Другою ОСОБА_3 Державною нотаріальною конторою м.Кременчука в було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на його ім.*я на домоволодіння №11 по провулку Бородинському в м.Кременчуці у зв*язку з відсутністю у ОСОБА_1, як спадкоємця, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, а саме - правовстановлюючого документа на вищезазначений житловий будинок зі зміненими технічними параметрами об*єкта нерухомого майна.

Положеннями ст.ст. 548-549 ЦК УССР від 01.01.1964 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно,щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями . Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину у разі, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Згідно книги шостої Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.ст. 1216-1217). Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах (ст. 1226). Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ст. 1258). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261). Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними ( ст. 1267). Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ст. 1268).

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може отримати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ст. 1296).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», право власності на нерухоме майно підлягає обовязковій державній реєстрації. Державна реєстрація прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили (п. 5 ч. 1 ст. 19 цього Закону)

Відповідно до ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У зв*язку з неможливістю у нотаріальному порядку видати свідоцтво про право на спадщину по причині відсутності правовстановлюючого документа на успадковане майно, виник цивільно-правовий спір.

Згідно з частиною дев*ятою статті 15 Закону України від 01.07 2004року №1952-1V «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав, їх обтяжень у результаті вчинення нотаріальної дії проводиться одночасно з вчиненням такої дії. Відповідно до вимог п.6 частини першої статті 19 Закону України від 01.07.2004року №1952-1V«Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі документів, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно, поданих органу державної реєстрації прав разом із заявою.

Згідно з підпунктом 3 пункту 37 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013року №868, документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення прав на нерухоме майно, є зокрема, свідоцтво про прао на спадщину, видане нотаріусом.

Відповідно до ст.328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, не заборонених законом, зокрема правочинів.

Відповідно до ст.331ЦК України, право власності на нову річ, яка виготовлена/створена/ особою, набуваються нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов*язків/ спадщини/від фізичної особи, яка померла/спадкодавця/ , до інших осіб.

Відповідно до ст.1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов*язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до повідомлення Другої Державної нотаріальної контори заведена спадкова справа після померлої ОСОБА_5

Таким чином, позов є законним , обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, визнавши за ОСОБА_1,1972року народження, ідент.№ право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння №1 по провулку Бородинському в м.Кременчуці Полтавської області яке складається з житлового будинку «Аа», погріба «ап.», літньої кухні «Б», навісу «бб1», колодязя «к», огорожі №1-2, після померлої 15 січня 2009року ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 8,41 Закону Конституції України ,ст.ст. 4, 10,11, 213 215 ЦПК України, ст.ст. 328,331,1218 ЦК України, суд, -

В И РІ Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради , третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора , Державна реєстраційна служба Кременчуцького міського управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1., 26.11.1972року народження, ідент.№ право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння №1 по провулку Бородинському в м.Кременчуці Полтавської області яке складається з житлового будинку «Аа», погріба «ап.», літньої кухні «Б», навісу «бб1», колодязя «к», огорожі №1-2, після померлої 15 січня 2009року ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня складання рішення в повному обсязі. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В.Маханьков

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 11 січня 2016 року.