Справа № 464/1040/16-ц
пр.№ 2/464/725/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача в свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі по 5 000 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття; стягнути відповідача на її користь аліменти за минулий час на утримання ОСОБА_6 ( за період з 01.01.2013 р. по 05.11.2015 р.) - 111 644 грн. 84 коп., ОСОБА_4 (за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2015 р. ) - 121 336 грн. 32 коп. та ОСОБА_5 (за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2015 р. ) - 121 336 грн. 32 коп. В обгрунтування позову покликається на те, що з 27.08.2004 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилося четверо дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають разом із нею за кордоном. Їй важко утримувати дітей, оскільки відповідач не надає допомоги на їхнє утримання, разом з тим, відповідач інших дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, а тому може утримувати їхніх спільних дітей. Проживаючи з відповідачем за кордоном вони зверталась до суду із вимогами про стягнення аліментів та його було зобов»язано сплачувати по 200 євро на кожну дитину, однак, відповідач такі сплачував не у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечує свого обов'язку по утриманню дітей, всі зароблені кошти витрачає виключно на дітей. Натомість відповідачка отримані кошти витрачає не на дітей, а виключно на себе, зовсім не займається вихованнм дітей. Оскільки постійного місця праці у нього немає, він не може сплачувати аліменти в такому розмірі в якому просить позивачка. В частині позову про стягнення аліментів за минулий час позов не визнав, оскільки за рішенням іноземного суду сплачував кошти в тому розмірі, в якому дозволяли зароблені кошти, просить відмовити в цій частині позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, показання свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому, вказаний обов'язок утримання дитини покладений на обох батьків та є однаковим для них обох.

Як вбачається із свідоцтв про народження, відповідач є батьком неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвами про народження останніх серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2, відтак, зобов'язаний їх утримувати до досягнення ними повноліття.

Враховуючи відсутність домовленості сторін щодо виконання відповідачем обов'язку утримання дітей, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.ст.183, 184 Сімейного кодексу України частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В твердій частці аліменти стягуються з відповідача у випадку коли він має нерегулярний, мінливий дохід чи одержує його в натурі.

Враховуючи відсутність достатніх та достовірних даних про постійний та стабільний дохід відповідача, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує вік дітей та потреби на їхнє утримання, задовільний стан здоров'я дітей, матеріальне становище дітей, яких утримує позивачка, матеріальне становище відповідача, відсутність на його утриманні інших осіб та приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача на утримання неповнолітніх дітей слід щомісячно стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1 000 грн. на кожну дитину, що становить більше половини прожиткового мінімуму для дитини. Аліменти слід стягувати, починаючи з часу подачі позову до суду, тобто з 01.02.2016 року до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більше як за три роки.

Однак, за рішенням м.Перуджа (Італія) із відповідача стягувались алімнети на утримання дітей, відтак, обставини щодо часткової сплати таких є підставою для вирішення питання в порядку виконання цього рішення, а не для стягнення аліментів за минулий час, оскільки в цьому разі матиме місце подвійне виконання зобов»язань щодо сплати аліментів, а тому у задоволенні вимоги про стягнення аліментів за минулий час слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 82, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити частково. Стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 01.02.2016 року до досягнення дітьми повноліття.

В решті позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 551 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду в межах стягнення суми аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення.

Головуюча: