Провадження № 2/635/278/2016
У Х В А Л А

10 травня 2016 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Смалюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області, про відновлення межі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області, в якій просить відновити межу земельної ділянки в натурі, яка поділяє земельні ділянки № 21 та № 19 по вул. Черняківській в с. Черняки Харківського району Харківської області у відповідності з даними земельно-кадастрової документації, закріпити їх межовими знаками, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішенням Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області від 29 травня 2003 року їй надано в приватну власність земельну ділянку площею 0,1961 га на території с. Черняки для ведення особистого селянського господарства. В звязку з тим, що її донька є інвалідом дитинства та позивач перебуває на обліку у відділі соціальних допоміг на дитину інваліда їй рекомендовано лікарями отримати у власність земельну ділянку під особисте селянське господарство та посадити фруктовий сад. Посадка саду була проведена в урочистій обстановці в присутності землевпорядника та працівників Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області в 2003 році. 20 жовтня 2014 року позивачу стало відомо, що група незнайомих людей на чолі з громадянкою ОСОБА_2 дорізають бензопилами в її фруктовому садку перший ряд багаторічних дерев, не попереджуючи її та без її дозволу. Позивач звернулася з цього приводу до міліції. Крім того відповідач з групою осіб розпочала встановлювати бетонний паркан та захватила частину її приватної власності. Позивач знову звернулася до міліції з приводу самовільного зайняття земельної ділянки та самовільного будівництва. Позивач зверталася неодноразово до Циркунівської сільської ради з проханням встановити та закріпити межі земельних ділянок, однак це виявилося неможливим в звязку з тим, що відповідач відмовляється надати технічну документацію.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2015 року по названій справі судом призначено судово будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф ОСОБА_3. Ухвала з матеріалами справи надіслана до експертної установи для проведення призначеної експертизи.

09 лютого 2016 року до суду надійшла вищезазначена справа з повідомленням № 10599 про неможливість надання висновку експертизи Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_3.

Представник позивача ОСОБА_4 надав до суду заяву, згідно якої просив надіслати повторно ухвалу суду про призначення експертизи з матеріалами справи до експертної установи для проведення призначеної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявилася, представник Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_5 до суду не зявився надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання представника позивача ОСОБА_4, суд вважає за необхідне повторно надіслати до експертної установи матеріали справи та ухвалу про призначення експертизи для проведення призначеної судом 02 жовтня 2015 року судово будівельно-технічної експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Надіслати повторно до ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3 ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2015 року про призначення судово будівельно-технічної експертизи, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 635/10923/14-ц, провадження №2/635/278/2016.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.Ю. Полєхін