Справа № 463/1801/16-ц
Провадження № 2/463/1219/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі Кисиличин М.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради, треті особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Автогаражний кооператив «Батальний» про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовними вимогами про визнання за нею право власності на гараж № 77 в автогаражному кооперативі «Батальний», площею 17,2 кв.м., позначений у технічному паспорті під літ.«Б-3», що розташований за адресою: м.Львів, вул.Шафарика,14А, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер 13 січня 2014 року.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13 січня 2014 року помер її чоловік ОСОБА_5, після смерті якого залишилось спадкове майно, до складу якого входив також і гараж № 77 в автогаражному кооперативі «Батальний», площею 17,2 кв.м., позначений у технічному паспорті під літ.«Б-3», що розташований за адресою: м.Львів, вул.Шафарика,14А. Право власності чоловіка на вказане нерухоме майно підтверджується реєстраційним посвідченням від 28 січня 1993 року № 298, виданим Львівським міжміським БТІ на підставі довідки гаражного кооперативу (на даний момент Автогаражний кооператив «Батальний») від 15 грудня 1992 року № 87. Однак, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів, нотаріус відмовив в оформленні спадщини на вказане спадкове майно. Зазначила, що на підставі залишеного чоловіком заповіту від 09 серпня 2010 року єдиними спадкоємцями в рівних частках являється вона, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача. В звязку з наведеним просить позовні вимоги задоволити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав наведених вище, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, до складу якого входив гараж № 77 в автогаражному кооперативі «Батальний». Відповідно до залишеного заповіту від 09 серпня 2010 року єдиними спадкоємцями в рівних частках являється позивач - ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Оскільки, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача і матеріалами справи підтверджено те, що гараж належав померлому ОСОБА_5, просить винести у справі законне та обґрунтоване рішення.

Третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, а тому розгляд справи проведено без її участі.

Представник третьої особи - Автогаражного кооперативу «Батальний» в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, подавши при цьому 16.06.2016 року заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з реєстраційним посвідченням від 28 січня 1993 року № 298 Львівське міжміське БТІ посвідчує, що гараж № 77 в автогаражному кооперативі «Батальний», що розташований за адресою: м.Львів, вул.Шафарика,14А, на підставі довідки виданої гаражним кооперативом (на даний момент Автогаражний кооператив «Батальний») від 15 грудня 1992 року № 87 належить ОСОБА_5І.(а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про смерть від 14 січня 2014 року серії І-СГ № 339717 (а.с.4), ОСОБА_8 помер 13 січня 2014 року у віці 84 років, про що складено відповідний актовий запис за № 41.

З долученої копії спадкової справи № 02/2016, вбачається, що єдиними спадкоємцями ОСОБА_5 на підставі заповіту являються позивач ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.67).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1274 ЦК України спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи заяв (а.с.72,74) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача ОСОБА_3

Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем вказаного майна, на підставі заповіту померлого ОСОБА_5, являється позивач ОСОБА_3

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Із вимог ч.3 ст.1296 ЦК України вбачається, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При вирішення даного позову суд враховує правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладену в п.3.1. листа від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Зокрема, суд вважає, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що реалізація права позивача на спадкування гаража у позасудовому порядку неможлива, оскільки, як вбачається з листа приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (а.с.9), позивачу відмовлено в оформленні спадщини на вказане майно та рекомендовано звернутись до суду.

Враховуючи наведене, оскільки позивач, будучи спадкоємцем, вчинив у встановлений законом спосіб усі дії, спрямовані на прийняття спадщини, однак, позбавлений можливості її оформити, а тому позовні вимоги є підставними та такими, що підлягають до задоволення у повному обємі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_3 задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 (і.н.) право власності на гараж № 77 в автогаражному кооперативі «Батальний», площею 17,2 кв.м., позначений у технічному паспорті під літ.«Б-3», що розташований за адресою: м.Львів, вул.Шафарика,14А, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер 13 січня 2014 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Грицко Р.Р.