07.09.2016 227/3074/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

7 вересня 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням ,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в серпні 2016 року звернулась в суд з цим позовом до відповідача про визнання ОСОБА_2 в порядку ст.. 405 ЦК України таким, що втратив право на користування жилим приміщенням , розташованим в жилому будинку в АДРЕСА_1, який їй належить на праві власності.

Посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 її син , який зареєстрований у зазначеному жилому будинку 11 січня 2013 року , але з лютого 2013 року він в даному жилому приміщенні не проживає, виїхав на заробітки, але не знявся з реєстраційного обліку,місце його знаходження невідоме.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримала і просить його задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 , який за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 фактично не проживає, про день та час розгляду справи повідомлений шляхом направлення судової повістки до виконавчого комітету Добропільської міської ради. Справу розглянуто на підставі наявних доказів заочно.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що він є співмешканцем ОСОБА_4, з якою сумісно проживає в її будинку в АДРЕСА_1 на протязі 21 року. Підтвердив, що син позивача ОСОБА_2 зареєструвався в цьому жилому приміщенні на початку 2013 року , але фактично не проживає з моменту реєстрації .

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона є племінницею ОСОБА_1 і проживає з нею на протязі чотирьох років в її жилому будинку в АДРЕСА_1. Зазначила, що на протязі цього часу син ОСОБА_1- ОСОБА_2 .в даному будинку не проживає.

Вислухавши пояснення позивача , допитав свідків, дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку , що позов підлягає задоволенню.

Статтею 405 ч. 2 ЦК України передбачено, що член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлене домовленістю між ним і власником житла або законом.

Матеріалами справи встановлено , що позивачу ОСОБА_1 згідно свідоцтва договору купівлі - продажу, посвідченого Добропільською державною нотаріальною конторою 5 лютого 1996 року і зареєстрованого у Добропільському БТІ, належить жилий будинок , розташований в АДРЕСА_1.

Як видно з відміток про реєстрацію в по будинковій книзі за адресою в АДРЕСА_1, відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим в цьому жилому приміщенні 13 січня 2013 року .

Довідкою № 3000 від 28 липня 2016 року, виданою за підписом голови квартального комітету , підтверджена відсутність сина позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 за адресою в АДРЕСА_1 .

Вимагаючи визнання відповідача таким, що втратив право на користування належним їй жилим приміщенням, позивач ОСОБА_1. вказує на те, що син понад три роки відсутній в цьому жилому приміщенні, виїхав, і місце його знаходження невідоме.

Факт відсутності відповідача у жилому приміщенні позивача понад один рік підтверджений наданими доказами.

Даних про поважність причини відсутності ОСОБА_2 у зазначеному жилому приміщенні не здобуто.

На підставі ст.. 405 ЦК України, керуючись ст.. ст.. 10,57,60 , 209 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Єйськ Краснодарського краю , таким , що втратив право на користування жилим приміщенням , розташованим в АДРЕСА_1.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в даний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Тітова Т.А.