Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/6215/16-ц

Провадження № 2/185/3427/16

30 серпня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Бабій С.О.,

при секретарі Шмик К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

ВСТАНОВИВ

18 липня 2016 року згідно із відбитком штемпеля на конверті поштового відправлення до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом .

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилався на те, що 24.02.2014 померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, на 47/100 частин житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані: вул. Володарського, 50, м. Донецьк, спадкоємцем за заповітом є позивач, однак оформити спадкові права позивачу не вдалося, оскільки на території м. Донецька проводиться антитерористична операція, приватний нотаріус ОСОБА_4, який завів спадкову справу №3-2014 від 19.05.2014, припинив свою діяльність, архів нотаріальних документів знищено, тому просить визнати в порядку спадкування за заповітом право власності на 47/100 житлового будинку та 47/100 земельної ділянки, що розташовані: вул. Володарського, 50, м. Донецьк.

Позивач до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, та про визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності на їх належність, допустимість, достовірність та достатність суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

26.02.2010 ОСОБА_3 склала заповіт, визначивши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємцем всього належного ОСОБА_3 на день її смерті майна.

24.02.2014 померла ОСОБА_3, про що 25.02.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку складено відповідний актовий запис за № 198.

Так, встановлено, що позивач, ОСОБА_1 є спадкоємцем всього майна, що належало ОСОБА_3 на день відкриття спадщини.

19.05.2014 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 заведено спадкову справу № 3-2014.

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 10.04.1989, виданого Донецьким міським відділом комунального господарства, та договору дарування від 08.06.1990, посвідченого Восьмою донецькою державною нотаріальною конторою, ОСОБА_3 належить на праві приватної власності 47/100 житлового будинку, який розташований: вул.. Володарського, 50, м. Донецьк, та земельної ділянки, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0753га, що розташована: вул.. Володарського, 50, м. Донецьк.

Так, суд доходить до висновку, що до спадкової маси входять всі права і обовязки ОСОБА_3 на день її смерті, в т.ч. право приватної власності 47/100 житлового будинку, який розташований: вул.. Володарського, 50, м. Донецьк, та земельної ділянки, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0753га, що розташована: вул.. Володарського, 50, м. Донецьк.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Враховуючи визнання позову відповідачем, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, а право власності підлягає захисту шляхом його визнання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 16, 392, 1218, 1233 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, право власності на 47/100 житлового будинку (літ. Б-1), що розташований: вул. Володарського, 50, м. Донецьк, в порядку спадкування за заповітом після померлої 24.02.2014 ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, право власності на 47/100 земельної ділянки площею 0,0753 га, кадастровий номер :00:012:0197, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована: вул. Володарського, 50, м. Донецьк, в порядку спадкування за заповітом після померлої 24.02.2014 ОСОБА_3.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. О. Бабій