РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2016 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Світлик О.М.

при секретарі судового засідання Гечка К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області та Часлівецька сільська рада Ужгородського району про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересовані особи: Реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області та Часлівецька сільська рада Ужгородського району.

Посилається на те, що 12 липня 1989 року заявнику видано свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, згідно з яким посвідчено, що в цілому домоволодіння, яке складається з одного житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в с. Часлівці Ужгородського району по вулиці Перемоги за №32 дійсно належить голові колгоспного двору ОСОБА_2 на праві особистої власності. Зазначає, що дане свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Ужгородської районної ради депутатів трудящих №101 від 12 липня 1989 року на підставі запису в погосподарській книзі виконкому Коритнянської сільської ради народних депутатів.

Крім того, звернення із заявою обґрунтовує тим, що на підставі рішення 17 сесії 21 скликання Коритнянської сільської ради народних депутатів від 13 травня 1994 року йому видано державний акт на право приватної власності на землю (серія ЗК 0129287), де зазначено найменування власника «Рего Рудольф Юрійович».

У звязку з віком та поганим станом здоровя у заявника виникла потреба реалізувати право власності на вищезазначене майно, можливість реалізації якого обмежена внаслідок технічної помилки у написанні в обох документах по-батькові власника «Юрійович» замість «Ірійович», яке зазначено у свідоцтві про народження, паспорті та картці платника податків.

Відтак, просить суд встановити факт належності йому, ОСОБА_1, правовстановлюючих документів, а саме,

свідоцтва про право особистої власності житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в с. Часлівці Ужгородського району по вулиці Перемоги за №32, виданого на підставі рішення виконкому Ужгородської районної ради депутатів трудящих №101 від 12 липня 1989 року;

Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК 0129287, виданого на підставі рішення 17 сесії 21 скликання Коритнянської сільської ради народних депутатів від 13 травня 1994 року.

Заявник у судове засідання не зявився, водночас, подав до суду заяву від 05.01.2016 року, підписану власноруч та уповноваженим за довіреністю представником ОСОБА_3, які заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Заінтересовані особи: Реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області та Часлівецька сільська рада Ужгородського району явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про дату і місце розгляду справи, що підтверджується повернутими на адресу суду повідомленнями про вручення поштових відправлень, які отримані за довіреністю уповноваженою особою Реєстраційної служби 28.12.2015 року (штрихкодовий ідентифікатор 710/082) та за довіреністю уповноваженою особою Часлівецької сільської ради 29.12.2015 року (штрихкодовий ідентифікатор 728/932).

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши подані докази, суд дійшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що за даними свідоцтва про народження серії ЯЖ №942241, виданого 18.03.1955 року, гр. ОСОБА_1 народився 19.ІІ.1955 року у м. Ужгороді, а згідно з паспортом громадянина України серії ВО 273540, останній видано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Ужгород, місце проживання якого зареєстровано 10.09.1997 року за адресою: с. Часлівці, вул. Сентмігалі, буд. 32.

Згідно з довідкою Часлівецької сільської ради Ужгородського району від 04.12.2015 року №192 рішенням Х сесії ХХІ скликання Коритнянської сільської ради від 19.09.1991 року «Про перейменування вулиць села Часлівці» вул. Перемоги в селі Часлівці перейменована на вул. Сентмігалі.

З доданих до заяви документів судом встановлено, що на підставі рішення виконкому Ужгородської районної Ради депутатів трудящих №101 від 12 липня 1989 року на підставі запису в погосподарській книзі виконкому Коритнянської сільської ради народних депутатів 15 липня 1989 року виконавчим комітетом Ужгородської районної Ради депутатів трудящих Закарпатської області видано свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, яке посвідчує, що в цілому домоволодіння, яке складається з одного житлового будинку з надвірними будівлями, розташовано в с. Часлівці Ужгородського району по вулиці Перемоги за №32, дійсно належить голові колгоспного двору ОСОБА_2. Вказане свідоцтво зареєстровано органом БТІ 15.07.1989 року.

Також з матеріалів справи встановлено, що на підставі рішення 17 сесії 21 скликання Коритнянської сільської Ради народних депутатів від 13 травня 1994 року ОСОБА_2 передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,39 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території с. Часлівці Коритнянської сільської Ради для ведення особистого підсобного господарства, про що громадянину України ОСОБА_2, який мешкає в с. Часлівці, вул. Перемоги, 32, 07 липня 1995 року видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ЗК 012-9287, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №28.

За положеннями п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Метою встановлення судом факту, що має юридичне значення, є забезпечення можливості реалізації заявником гарантованого Конституцією України права власності.

Враховуючи наведене та ту обставину, що всі дані, крім розбіжностей у написанні по батькові власника майна у правовстановлюючих документах співпадають та встановлення даного факту має для заявника відповідно юридичне значення, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3, 60, 209, 213-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області та Часлівецька сільська рада Ужгородського району про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Часлівці, вул. Сентмігалі, буд. 32, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтва про право особистої власності домоволодіння: житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в с. Часлівці Ужгородського району по вулиці Перемоги за №32, виданого на підставі рішення виконкому Ужгородської районної Ради депутатів трудящих №101 від 12 липня 1989 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Часлівці, вул. Сентмігалі, буд. 32, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК 0129287, виданого на підставі рішення 17 сесії 21 скликання Коритнянської сільської ради народних депутатів від 13 травня 1994 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.М. Світлик