Справа № 446/2757/15 Головуючий у 1 інстанції: Бакай І.А.
Провадження № 22-ц/783/6034/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

15 вересня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 05 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Великосілківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 05.02.2016 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 житлового будинку за адресою: вул. Мазепи,34 с. Великосілки Кам»янка-Бузького району, на ? частку земельної ділянки площею 2,0123 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великосілківської сільської ради на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 420111, на ? частку земельної ділянки площею 0,6057 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великосілківської сільської ради, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №439037, виданого на підставі розпорядження голови Кам»янка-Бузької райдержадміністрації від 27.10.2004 року №382, які належали ОСОБА_1»як І.М., який помер 16.02.2008 року.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2,надіславши 26.07.2016 року апеляційну скаргу.

Апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, оскільки не брала участі у розгляді даної справи, однак, вважає, що оскаржуваним рішенням, про яке вона дізналася 22.07.2016 року, вирішено питання про її права та інтереси.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 не брала участі у розгляді даної справи, а тому строк на апеляційне оскарження вказаного вище рішення суду апелянту необхідно поновити.

У відповідності до ч.2 ст.297 та ч.1 ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, у чинній на момент подання апеляційної скарги редакції, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4 цього Закону, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В порушення вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4, ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір становить 535 грн. 92 коп., однак апелянт клопоче про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч.ч 1, 3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити його розмір або звільнити від його сплати.

У відповідності до розяснень у п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, підтвердженого відповідними документами (довідка про доходи, про склад сім»ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім»ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору,апелянт не подала жодних доказів на підтвердження свого майнового стану й того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у розмірі 535 грн. 92 коп., а тому підстав для відстрочення сплати судового збору за заявленим клопотанням немає, що не позбавляє її права подати суду такі докази.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

поновити ОСОБА_2строк апеляційного оскарження рішення Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 05 лютого 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 05 лютого 2016 рокузалишити без руху.

Апелянту протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір в розмірі 535 грн. 92 коп.

Судовий збір в розмірі 535 грн. 92 коп. оплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620; Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО): 825014; Рахунок отримувача: 0006; Код бюджетної класифікації: 22030001; Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянтові.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.