Справа № 723/836/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

11 травня 2016 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі Чокан Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що станом на 15.04.1991 р. двір по вул.Тисівській, 54, в с.Зруб-Комарівський, Сторожинецького району, Чернівецької області відносився до категорії колгоспних дворів, співвласниками якого були: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

31.05.1993 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заповіли ОСОБА_1 все своє майно. Заповіти складено в Зруб-Комарівській сільській раді та зареєстровано в реєстрі за № 44, 45. Заповіти не змінювалися та не відмінялися.

21.06.2004 р. ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на майно, яке розташоване за вказаною вище адресою та складається з 1/2 частки вказаного будинковолодіння та права на земельну ділянку.

27.05.2007 р. ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на майно, яке розташоване за вказаною вище адресою та складається з 1/2 частки будинковолодіння за вказаною вище адресою.

Позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, однак отримати свідоцтво не може у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння.

Позивач просив суд визнати за ним право власності на домоволодіння, яке знаходиться в с.Зруб-Комарівський, Сторожинецького району, Чернівецької області по вул.Тисівській, 54 та визнати за ним право на земельну частку (пай) без визначення частин в натурі плщею 2,10 га із земель що перебувають у колективній власності агрофірми "Нива".

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, однак до суду направив письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову.

Судом встановлено, що будинковолодіння по вул.Тисівській, 54, в с.Зруб-Комарівський, Сторожинецького району, Чернівецької області відносилося до категорії колгоспних дворів. В колгоспному дворі була зареєстровані та проживали, згідно довідки Зруб-Комарівської сільської ради від 22.04.2016 р. за №411, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.18).

31.05.1993 року ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1 все своє майно. Заповіт складено в Зруб-Комарівській сільській раді та зареєстровано в реєстрі за № 44. Заповіт не змінювався та не відмінявся (а.с.25).

21.06.2004 р. ОСОБА_3 помер (а.с.9). Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на майно, яке розташоване за вказаною вище адресою та складається з 1/2 частки вказаного будинковолодіння та права на земельну ділянку. Після смерті ОСОБА_7 позивач прийняв спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 28.12.2004 року (а.с.22).

В свою чергу ОСОБА_4 31.05.1993 року заповіла ОСОБА_1 все своє майно. Заповіт складено в Зруб-Комарівській сільській раді та зареєстровано в реєстрі за № 45. Заповіт не змінювався та не відмінявся (а.с.26).

27.05.2007 р. ОСОБА_4 померла. Факт її смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-МИ №034836 виданого 29.05.2007 року (а.с.10). Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на майно, яке розташоване за вказаною вище адресою та складається з будинковолодіння та права на земельну ділянку.

Спадкоємець за законом першої черги на спадщину не претендує, про що свідчить її заява (а.с.36).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Стаття 1233 ЦК України передбачає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно копії технічного паспорту будинковолодіння складається з: житлового будинку літ."А-І", ганку літ. "а", сараїв літ. "Б, В".

За таких обставин та зважаючи на визнання позову відповідачем, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на майно, що розташоване по вул.Тисівській, 54, в с.Зруб-Комарівський, Сторожинецького району, Чернівецької області та право на земельну частку (пай), що належало померлій ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 213, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1233, 1268 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ."А-І", ганку літ. "а", сараїв літ. "Б, В" та знаходиться по вул.Тисівській, 54, в с.Зруб-Комарівський, Сторожинецького району, Чернівецької області.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) без визначення частин в натурі площею 2,10 га, із земель, що перебувають в колективній власності агрофірми "Нива" в с.Комарівці Сторожинецького району, Чернівецької області що належало померлій ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку пай серії ЧВ №0048673, виданому Сторожинецькою РДА 29.10.1996 року на підставі рішення РДА від 11.10.1996 року за №299.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: