АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 686/3676/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1896/16
УХВАЛА

20 вересня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Карпусь С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою його представником ОСОБА_2, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича, товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Трейд Сістем», товариства з обмеженою відповідальністю «Бридж Плюс», товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Арт», товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Капіталу», ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватна фірма «АіЄ», про скасування рішення, визнання недійсними договорів доручення та купівлі-продажу, витребування майна,

в с т а н о в и л а:

15 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому уточнивши позовні вимоги, просив скасувати рішення власника ПФ «АіЄ» № 3 від 17 листопада 2007 року; визнати недійсною довіреність від 31 січня 2014 року видану ОСОБА_4 від імені ПФ «АіЄ» на ім'я ОСОБА_5, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойком О.В., зареєстровану за № 242; визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, площею 119,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладений 3 лютого 2014 року між ПФ «АіЄ» та ТОВ «Бридж Плюс», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойком О.В.; визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, площею 203,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, укладений 3 лютого 2014 року між ПФ «АіЄ» та ТОВ «Світ Капіталу», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойком О. В.; витребувати у власність ПФ «АіЄ» нежитлове приміщення площею 119,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, із незаконного володіння ТОВ «Кепітал Арт»; витребувати у власність ПФ «АіЄ» нежитлове приміщення площею 203,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, із незаконного володіння ТОВ «Оріон Трейд Сістем».

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 серпня 2016 року у задоволенні позовну відмовлено.

Непогоджуючись із вказаним рішенням, 29 серпня 2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу у якій просить скасувати його та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, а тому дана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

У ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1378 гривень.

Згідно з абз. 2 підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до абз. 2 підпункту 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

У підпункті 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, який містить дві вимоги майнового характеру та чотири вимоги немайнового характеру. Тому, за подання до суду позовної заяви останній правильно сплав судовий збір у розмірі 2204 грн. 80 коп. (1378 грн. х 0,4) х 4) за вимоги немайнового характеру та 1735 грн. 22 коп. (1 % вартості нежитлових приміщень, які витребовує позивач) - за вимоги майнового характеру, що відповідає вимогам закону та ціні позову.

Отже, апелянт повинен був сплатити за подання апеляційної скарги на рішення суду 4334 грн. 02 коп. (2204 грн. 80 коп. + 1735 грн. 22 коп.) х 110%) судового збору.

Вказану суму судового збору слід перерахувати або внести за такими реквізитами: отримувач УК у м. Хмельницькому/ м. Хмельницький/ 22030001; код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529; банк отримувача (ГУДКСУ) ГУДКСУ у Хмельницькій області; код банку (МФО ГУДКСУ) 815013; номер рахунку 0002; код класифікації доходів 22030101; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення скарги без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, поданою його представником ОСОБА_2, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича, товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Трейд Сістем», товариства з обмеженою відповідальністю «Бридж Плюс», товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Арт», товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Капіталу», ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватна фірма «АіЄ», про скасування рішення, визнання недійсними договорів доручення та купівлі-продажу, витребування майна залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк п'ять днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору в сумі 4334 грн. 02 коп.

Оригінал квитанції про оплату надіслати на адресу апеляційного суду в цей же строк.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Суддя/підпис/С.А. Карпусь

Копія вірна. Суддя апеляційного суду С.А. Карпусь