Справа № 463/4144/16-ц
Провадження № 2-о/463/124/16
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

06 вересня 2016 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Винниківська міська рада м.Львова про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: просить встановити факт, що спадкоємець ОСОБА_1, якому внаслідок прийняття спадщини на підставі Закону належить право безстрокового користування земельною ділянкою, площею 576 кв.м. на вул.Ціолковського,11 у м.Винники, з часу відкриття спадщини, тобто з 18.05.1997 року, добросовісно заволодів чужим і водночас спадковим, житловим будинком, що розташований на цій окремій земельній ділянці і продовжує відкрито, безперервно володіти ним протягом десяти років. Даний факт просить встановити, щоб в подальшому оформити право приватної власності на зазначений обєкт нерухомого майна.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року із змінами, внесеними 25.08.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчому судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє у прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник просить встановити факт, що спадкоємець ОСОБА_1, якому внаслідок прийняття спадщини на підставі Закону належить право безстрокового користування земельною ділянкою, площею 576 кв.м. на вул.Ціолковського,11 у м.Винники, з часу відкриття спадщини, тобто з 18.05.1997 року, добросовісно заволодів чужим і водночас спадковим, житловим будинком, що розташований на цій окремій земельній ділянці і продовжує відкрито, безперервно володіти ним протягом десяти років. Тобто, в даному випадку вбачається спір про право.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що з матеріалів заяви вбачається спір про право, а саме: оформлення права приватної власності на нерухоме майно, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а тому, приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.234, 256 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Винниківська міська рада м.Львова про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розяснити заявнику право звернення до суду з позовом в порядку позовного провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Грицко Р.Р.