Справа № 348/1310/16-ц
Провадження № 22-ц/779/1951/2016
Головуючий у 1 інстанції Мужик І.І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Горейко М.Д.

суддів: Бойчука І.В., Проскурніцького П.І.

секретаря ДраганчукУ.М.

з участю апелянта ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Надвірнянського районного суду від 10 серпня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

25.07.2016 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в обґрунтування якого зазначила, що з 20.01.2009 року по 25.04.2016 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Надвірнянського районного суду від 25.04.2016 року шлюб між ними розірвано, діти залишилися проживати з нею та знаходяться на її утриманні. На даний час вона не працює, оскільки здійснює догляд за дітьми. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, хоча згідно ст. 180 СК України зобов'язаний надавати та має таку можливість, оскільки матеріально забезпечений та інших утриманців не має. У зв'язку з наведеним позивач просила позов задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхніх малолітніх дітей в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Надвірнянського районного суду від 10 серпня 2016 року задоволено частково позов ОСОБА_3. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по 550 грн. на утримання кожної дитини щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду в частині визначення розміру аліментів, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на неповне з'ясування судом обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Зокрема апелянт зазначає, що судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення не взято до уваги його стан здоров'я та тяжке матеріальне становище. В судовому засіданні суд безпідставно відмовив в задоволенні його клопотання про долучення до матеріалів справи копії пенсійного посвідчення, відповідно до якого він являється інвалідом ІІІ групи з дитинства. Таким чином суд проігнорував його доводи про те, що єдиним його доходом є отримувана ним пенсія в розмірі близько 1104 грн. на місяць і що інших джерел доходів він не має. Визначений судом розмір аліментів по 550 грн. на кожну дитину щомісячно призведе до того, що 100% свого доходу він змушений буде віддавати на сплату аліментів. Апелянт вважає доцільним стягувати з нього аліменти в розмірі по 400 грн. на кожну дитину щомісячно.

З цих підстав просить рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів змінити, стягнувши з нього на користь позивача по 400 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

В засіданні апеляційного суду апелянт доводи апеляційної скарги підтримав з наведених у ній мотивів.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та день розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Причину неявки суду не повідомила.

З урахуванням положення ст. 305 ЦПК України колегія суддів ухвалила про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши доповідача, пояснення апелянта, дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність висновків суду фактичним обставинам справи та правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Судом першої інстанції установлено та вбачається з матеріалів справи, що сторони по справі 20.01.2009 року зареєстрували між собою шлюб (а.с. 4).

Від цього шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 2, 3).

Рішенням Надвірнянського районного суду від 25.04.2016 року шлюб між сторонами розірвано, дітей залишено проживати з матір'ю ОСОБА_3 (а.с. 5).

Згідно довідки про склад сім'ї від 02.04.2016 року та акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 22.04.2016 року діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні (а.с. 6, 7).

Задовольняючи частково позов ОСОБА_3, суд першої інстанції, врахувавши, що відповідач не має інших утриманців, не має постійного місця роботи та має нерегулярний заробіток, обов'язок обох батьків утримувати дітей, розмір прожиткового мінімуму на дітей віком до 6 років та матеріальне становище сторін, дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача ОСОБА_3 аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 550 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Колегія суддів не повністю погоджується з таким висновком суду.

В силу дії ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 СК України способи виконання обов'язків батьків щодо утримання дитини за загальним правилом визначаються за домовленістю між ними. При відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на неповнолітню дитину та ненадання дитині утримання, той із батьків, з ким проживає дитина, має право на стягнення аліментів у судовому порядку.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 184 СК України, а також роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в п. 17 постанови від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів», якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Вірно встановивши обставини справи, оцінивши всі наявні в справі докази та правильно застосувавши до спірних правовідносин положення ст. 184 СК України, суд обґрунтовано дійшов висновку про те, що з відповідача слід стягувати в користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі.

Відтак, за змістом ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом першої інстанції установлено, що діти сторін проживають та знаходяться на утриманні матері ОСОБА_3 Позивач не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дітьми. Відповідач є молодою особою працездатного віку, інших утриманців та стягнень по виконавчих листах не має.

Правильно застосувавши до спірних правовідносин положення ст. 180 СК України та вказавши на обов'язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття, суд першої інстанції належним чином не мотивував свій висновок про визначення розміру аліментів по 550 грн. на кожну дитину та в порушення вимог ст. 213 ЦПК України не повно з'ясував обставини, на які відповідач зіслався як на підставу своїх заперечень, зокрема, що він являється інвалідом ІІІ групи з дитинства, працездатність у нього є обмеженою, єдиним його доходом є отримувана ним пенсія в розмірі близько 1104 грн. на місяць і що інших джерел доходів він не має, а тому він зможе сплачувати аліменти не більше як 400 грн. щомісячно на кожну дитину, бо в іншому випадку 100% свого доходу він змушений буде віддавати на сплату аліментів. Він живе з мамою пенсіонеркою, яка також отримує мінімальну пенсію.

За даними посвідчення серії НОМЕР_1 (а.с. 31) ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи загального захворювання з дитинства.

Відповідно до довідки Надвірнянського об'єднаного управління ПФУ від 17.08.2016 року №744 ОСОБА_2 отримав пенсію за січень-квітень 2016 року по 1104 грн. в місяць, в травні, червні по 1160 грн., в липні 1104 грн.

Доказів про наявність у відповідача інших доходів матеріали справи не містять, як і не містять даних щодо стану здоров'я позивача та дітей.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов (а.с. 6) позивач проживає разом з мамою, братом і дітьми в батьківські хаті. Також судом зі слів сторін встановлено, що відповідач проживає з мамою в батьківській хаті.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що висновок суду про стягнення з відповідача в користь позивача щомісячно по 550 грн. на кожну дитину не відповідає наведеним обставинам справи, а тому в цій частині рішення суду слід змінити, зменшивши розмір аліментів до 400 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. В решті рішення суду слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314-316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Надвірнянського районного суду від 10 серпня 2016 року в частині розміру стягуваних аліментів змінити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі по 400 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

В решті рішення Надвірнянського районного суду від 10 серпня 2016 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуюча Горейко М.Д.

Судді: Бойчук І.В.

Проскурніцький П.І.