Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 335/9706/14-ц головуючий у 1 інстанції Кравченко Л.Ю.
провадження № 22-ц/778/2435/16
У Х В А Л А

20 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Осоцький І.І, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра», третя особа - Замостянський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, про визнання права власності та зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2014 року відкрито провадження у справі.

На ухвалу суду ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" від 24.10.2008 №12 для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду суддя-доповідач відповідно до статей 292 - 295 ЦПК повинен перевірити: 1) чи передбачена законом можливість апеляційного оскарження ухвали; 2) наявність в особи, яка подає скаргу, права на апеляційне оскарження судового рішення; 3) чи дотримано строк на подання апеляційної скарги; 4) відповідність апеляційної скарги формі та змісту, встановлених законом, і переліку додатків до неї; 5) чи сплачено в належному розмірі та у визначеному порядку судовий збір й витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Із матеріалів справи вбачається, що первісний позов подано ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра», третя особа - Замостянський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, про визнання права власності та зняття арешту з нерухомого майна.

ОСОБА_1 не є стороною у справі. Питання про її права судом не вирішувалось, рішення відносно неї судом не ухвалювалося.

Таким чином, ОСОБА_1О не відноситься до кола осіб, які у відповідності до положень статті 292 ЦПК України мають право апеляційного оскарження рішення суду.

Враховуючи зазначені обставини, апеляційну скаргу ОСОБА_1О в особі представника ОСОБА_2 належить повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 292, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра», третя особа - Замостянський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання права власності та зняття арешту з нерухомого майна - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : І.І. Осоцький