Справа № 308/2644/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 травня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Остич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» Міхно С.С. до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» Міхно С.С. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 27.08.2014 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №б/н, згідно якого останній надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 5400,0 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48,0% річних.

Відповідно до Заяви про приєднання до умов продукту «Кредитна картка» Позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом та сплатити відсотками за його використання.

Взяті на себе зобов'язання Позичальник належним чином не виконує і станом на 17.02.2016 року заборгованість по кредиту складає 9331,86 грн., з яких: 3254,50 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту; 1501,53 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 234,27 грн. - поточна заборгованість по відсотках за користування кредитом; 2447,04 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 1894,04 грн. -пеня за порушення строків виконання зобов'язань.

В судове засідання представник ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» не з'явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась повторно, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини не явки суд не повідомила, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 серпня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_3, на підставі заяви-анкети останньої, заяви - приєднання до умов продукту «Кредитна Картка» та Умов і Правил надання банківський послуг, шляхом приєднання (ч.1 ст.634 ЦК України), було укладено договір № б/н, згідно якого вона отримала кредит, у вигляді встановлення кредитного ліміту на кредитну картку «MC STANDARD», зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48,0% річних, строком на 36 місяців.

Підписанням заяви - приєднання до умов продукту «Кредитна Картка» Позичальник підтвердив, що він ознайомлений з Додатком №1 до Заяви «Довідка про умови кредитування», а саме з вартістю кредиту, його особливостями, інформацією про сукупну вартість кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та значення абсолютного подорожчання кредиту, видів та предметів супутних послуг.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами Заяви та Умов і правил надання банківський послуг Позичальник взяв на себе зобов'язання повертати кредит та відсотки за його користування. Щомісячний мінімальний платіж становить 7% від суми заборгованості на 25 число попереднього місяця та підлягає сплаті щомісячно до 25-го числа поточного місяця.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що Позичальник ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків за його користування належним чином не виконує.

Згідно умов заяви - приєднання до умов продукту «Кредитна Картка» при порушенні строків сплати процентів за користування кредитом , Банк нараховує Позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Згідно ч.2. ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З наданого позивачем розрахунку слідує, що станом на 17.02.2016 року заборгованість Позичальника ОСОБА_3 за кредитним договором №б/н від 27.08.2014 року складає 9331,86 грн., з яких: 3254,50 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту; 1501,53 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 234,27 грн. - поточна заборгованість по відсотках за користування кредитом; 2447,04 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 1894,04 грн. -пеня за порушення строків виконання зобов'язань.

З матеріалів справи вбачається, що 22.12.2015 року Банком було надіслано письмову вимогу Позичальнику ОСОБА_3 про усунення порушень №12693 та повідомлено про необхідність сплати заборгованості у строк до 17.01.2016 року. Вказана вимога відповідачкою виконана не була.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_3 слід стягнути на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором №б/н від 27.08.2014 року в розмірі 9331,86 грн..

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1378,0 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 224, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором №б/н від 27.08.2014 року в розмірі 9331,86 грн., з яких: 3254,50 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту; 1501,53 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 234,27 грн. - поточна заборгованість по відсотках за користування кредитом; 2447,04 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 1894,04 грн. -пеня за порушення строків виконання зобов'язань.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1378,0 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Микуляк П.П.