Справа № 724/892/16-ц
Провадження № 2-с/724/2/16
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

08 вересня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Рижак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі № 724/892/16-ц, провадження № 2-н/724/43/16 від 15.08.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду із заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування своєї заяви посилається на те, що Хотинським районним судом Чернівецької області 15 серпня 2016 року був виданий судовий наказ № 724/892/16-ц, провадження № 2-н/724/43/16 про стягнення з нього на користь ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» від імені якого діє Хотинський РЕМ в особі начальника РЕМ ОСОБА_2 на загальну суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 3137,69 грн. та 689 грн. судового збору.

В заяві просить скасувати вищевказаний судовий наказ посилаючись на те, що згідно квитанції ЧД УАППЗ «Укрпошта» від 16.08.2016 року він сплатив заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 3167,33 гривень. Також зазначає, що він являється інвалідом першої групи, а тому у відповідності до ст. 5 п.9 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

Підтримуючи, вищевикладене, просить скасувати судовий наказ в справі № 724/892/16-ц, провадження № 2-н/724/43/16 від 15.08.2016 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» від імені якого діє Хотинський РЕМ в особі начальника РЕМ ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення вимог заявника та скасування судового наказу. Також в заяві просить вирішити питання щодо стягнення з боржника оплаченого судового збору в сумі 689,00 гривень.

Відповідно до положень ч.6 т. 105-1 ЦПК України, суд вважає, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.

Так, згідно ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Як встановлено судом, 16.08.2016 року заявник ОСОБА_1 сплатив заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 3167,33 гривень, що підтверджується копією квитанції від 16.08.2016 року (а.с. 2).

Таким чином, враховуючи те, що боржником наведені обставини та надані докази про необґрунтованість вимог стягувача, суд дійшов до висновку, що є всі підстави для скасування винесеного судового наказу, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Щодо викладеного в заяві представником ПАТ «Чернівціобленерго» ОСОБА_3 щодо вирішення питання щодо стягнення з боржника судового збору, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає, оскільки у відповідності до ст. 5 п.9 Закону України «Про судовий збір» боржник звільняється від сплати судового збору, так як являється інвалідом першої групи, що підтверджується копією посвідчення серії АБ № 282639.

На підставі викладеного, та керуючись ст.105-1 ЦПК України, суддя,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 724/892/16-ц, провадження № 2-н/724/43/16 від 15.08.2016 року виданий за заявою ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» від імені якого діє Хотинський РЕМ в особі начальника РЕМ ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 3137,69 грн. за спожиту електричну енергію та судового збору в розмірі 689,00 грн. - скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак