Справа № 364/758/16-ц
Провадження № 2/364/309/16
УХВАЛА

Іменем України

"08" вересня 2016 р., суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області, Володарської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

До Володарського районного суду 08.07.2016 року надійшла вказана позовна заява , під час ознайомлення з матеріалами справи суддя встановила, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

11.07.2016 року було винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків . Ухвалу суду позивач отримала 23.07.2016 року .

29.07.2016 року на ухвалу суду ОСОБА_1 подала три примірники позовної заяви на усунення недоліків вказаних їй судом. Однак при вивченні матеріалів справи суддя зясувала, що позивачем не в повній мірі враховано умови викладені суддею в ухвалі про усунення недоліків, тому 01.08.2016 року суддя повторно винесла ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Ухвалу суду ОСОБА_1 отримала 15.08.2016 року, а тому строк визначений ухвалою суду для усунення недоліків закінчився 23 серпня 2016 року і позивач у визначені строки не усунула вказані судом недоліки.

Зокрема , позивач не дотрималася вимог ст. 119 ч.2.п.5 ЦПК України, яка вказує, що у позовній заяві щодо вимог майнового характеру обовязково повинна бути зазначена ціна позову. При цьому особа, яка звертається до суду із позовною заявою повинна сплатити судовий збір ( або надати суду документи, які б підтверджували звільнення позивача від сплати судового збору). Однак, зі змісту позовної заяви суддя встановила , що позивач ставить перед судом вимоги майнового характеру , щодо земельних ділянок при цьому у позовній заяві не зазначає ціну позову та в матеріалах доданих до позовної заяви відсутня грошова оцінка земельних ділянок, тому у суда відсутня можливість встановити правильність сплати позивачем розміру судового збору при зверненні сплачено у розмірі 551,20 грн.

Згідно Закону України « Про судовий збір» ставка судового збору при зверненні до суду з позовною заявою майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Окрім того, суддя встановила, що подана до суду позовна заява не підписана позивачем та не містить дати подання її до суду, що суперечить вимогам ч.3 ст.119 ЦПК України , яка зазначає, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Виходячи із вище наведеного, позивачу слід було вказати ціну позову та відповідно до ціни позову доплатити судовий збір, підписати позовну заяву та зазначити дату звернення до суду.

Суддя вважає , що оскільки у визначений строк , позивач не усунула недоліків зазначених у вище вказаній ухвалі, то відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України , позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області, Володарської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно - вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Л. Моргун