Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1280/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

27.07.2016 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Соломіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Троїцьке цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_2, зацікавлена особа ПАТ «Сведбанк», -

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла вищезазначена скарга, в обґрунтування якої зазначено, що на підставі виконавчого листа № 2-50/12 від 30 квітня 2013 року, виданого Жовтневим районним судом м. Луганська, 23 березня 2016 року старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 50595042 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 210 636 гривень 40 копійок. Скаржник вказує, що вказану постанову вона отримала поштою 14 квітня 2016 року, звернулася до Троїцького районного суду Луганської області у встановлені законодавством строки, однак її скаргу було залишено без розгляду через її повторну неявку. На даний час просить поновити строк звернення до суду, так як пропустила вказаний строк з обєктивних підстав. Також, скаржник вказує, що в постанові про відкриття виконавчого провадження зазначено, що документ набрав законної (юридичної) сили 04 грудня 2012 року, однак документ про примусове виконання поданий 22 березня 2016 року, тобто після збігу встановленого законом строку предявлення виконавчого документу до виконання. На підставі вищезазначеного, скаржник просить суд вищевказану постанову про відкриття виконавчого провадження скасувати.

Скаржник у судове засідання не зявилася, просила справу розглянути без її участі. Інші учасники по справі у судове засідання не зявилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що дійсно на підставі виконавчого листа № 2-50/12 від 30 квітня 2013 року, виданого Жовтневим районним судом м. Луганська, 23 березня 2016 року старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 50595042 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 210 636 гривень 40 копійок.

Вказану постанову ОСОБА_1 оскаржила до Троїцького районного суду Луганської області, однак ухвалою Троїцького районного суду Луганської області № 433/827/16-ц від 07 червня 2016 року відповідна скарга була залишена без розгляду з мотивів повторної неявки скаржника у судове засідання. На теперішній час ОСОБА_1 повторно звернулася до Троїцького районного суду Луганської області із скаргою на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_2

Згідно ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Порушений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що ОСОБА_1 було пропущено строк звернення із даною скаргою з обєктивних причин, так як остання раніше у встановлені строки вже зверталася з аналогічн6ою скаргою до суду, така скарга була предметом розгляду у суді, однак розгляд по справі не було завершено ухваленням відповідного рішення, у звязку з чим суд вважає вказані обставини, із зая яким ОСОБА_1 пропустила строк звернення із даною скаргою до суду, поважними.

Також, при вивчені постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 50595042, було встановлено, що дійсно в постанові про відкриття виконавчого провадження зазначено, що документ набрав законної (юридичної) сили 04 грудня 2012 року, однак документ про примусове виконання поданий 22 березня 2016 року, тобто після збігу встановленого законом строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пропуску встановленого строку предявлення документів до виконання.

Згідно п. 2 ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року. Такий строк встановлюється для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Таким чином, старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_2 при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 50595042 від 24 березня 2016 року, були порушені вимоги п. 2 ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 22 та п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» ,у звязку з чим суд вважає за необхідне дану скаргу задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 22 та п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 208-210, 218, 383-387 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду.

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_2, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_2 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 50595042 від 24 березня 2016 року.

Скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві про відкриття виконавчого провадження ВП № 50595042 від 24 березня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 210 636 гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області.

Суддя О.І.Суський