Справа № 650/295/16-ц
провадження № 2-о/650/16/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сікора О.О.,

за участю секретаря Ялаєвої Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якого звернувся та діє представник ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про право власності від 23.03.1994 року виданого радгоспом «Більшовицький Наступ», на праві приватної спільної сумісної власності - ОСОБА_6 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 належить житло розташоване АДРЕСА_1, однак при його оформленні було неправильно записано прізвище заявника, а саме ОСОБА_7, а в паспорті вказано як ОСОБА_5 і цю помилку орган, що видав документ, виправити не може.

Оскільки заявник за даних обставин не може підтвердити факт належності їм вказаного житла, порушуються його право співвласника, що виявляється в неможливості використовувати власність на свій розсуд, так як він не може замовити та виготовити технічний паспорт на домоволодіння та скористатись правом на додаткову приватизацію, просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 23 березня 1994 року виданого радгоспом «Більшовицький Наступ», квартири яка знаходиться АДРЕСА_2.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги, просив суд їх задовольнити. Не заперечував проти розгляду справи за відсутності заінтересованих осіб.

Заінтересовані особи до суду не зявилися, про розгляд справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження та паспорті.

23.03.1994 року радгоспом «Більшовицький Наступ» було видано свідоцтво про право власності згідно якого на праві приватної спільної сумісної власності - ОСОБА_6 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 належить квартира АДРЕСА_1.

Однак при його оформленні було неправильно записано прізвище заявника, а саме ОСОБА_7 а в паспорті вказано як ОСОБА_1 і цю помилку орган, що видав документ, виправити не може, що підтверджується довідкою від 14.01.2016 року виданою Борозенською сільською радою Великоолександрівського району Херсонської області, а отже у позасудовий спосіб вирішити дане питання заявник не може.

Даною квартирою заявник користується з моменту отримання у власність як своїм, інші особи його право власності не оспорюють, спір щодо квартири відсутній, однак внаслідок допущення помилки заявник позбавленим можливості використовувати власність на свій розсуд, так як він не може замовити та виготовити технічний паспорт на домоволодіння та скористатись правом на додаткову приватизацію. Тобто даний факт має для заявника юридичне значення.

З дослідженого судом свідоцтва про право власності від 23.03.1994 року виданого радгоспом «Більшовицький Наступ», та копії паспорта заявника вбачається, що імена та по батькові заявника зазначені в документі та у паспорті збігаються, на відміну від прізвища, які в свідоцтві зазначені як ОСОБА_7, а в паспорті ОСОБА_1.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги відсутність з боку ОСОБА_3, та ОСОБА_4, заперечень щодо змісту вимог заявника, суд приходить до висновку про належність правовстановлюючого документа ОСОБА_1, а отже заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 179, 209, 212, 234, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якого звернувся та діє представник ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 23 березня 1994 року виданого радгоспом «Більшовицький Наступ», що посвідчує за ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.О. Сікора