Провадження № 2/234/4230/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі :

- головуючого - судді Бакуменко А.В

-при секретарі - Кісточка І.В..

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краматорська цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа » до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 7 вересня 2016 року ухваленому у справі за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа » до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води вимоги заявника задоволено .

При складені рішення суду, судом було допущено помилку в резолютивній частині рішення.

Суд вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що описка допущена в судовому рішенні підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Так , в резолютивній частині рішення, а саме в абзаці другому та третьому резолютивної частини зазначено « Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» (р/р 4214 в філії ПАТ «ПУМБ» в м.Донецьку, МФО 334851, ЄДРПОУ отримувача 26221744) заборгованість за опалення та підігрів води за період з квітня 2013 року по березень 2016 року в сумі 6288,29 грн. ( шість тисяч двісті вісімдесят вісім грн. 29 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» (р/р 1579 в ТВБВ №10004/0271 філії Донецьке обласне управління АТ «ОЩОДБАНК», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 05540936) три процента річних від простроченої суми за період з квітня 2013 року по березень 2016 року в сумі 266,88 грн., втрати від інфляційних процесів в сумі 3396,68 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 грн., а всього 5041,56 грн. ( п?ять тисяч сорок одна грн. 56 коп.)»

Фраза про стягнення боргу за опалення та підігрів води в абзаці другому та третьому зазначена помилково та підлягає виключенню з тексту рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 7 вересня 2016 року за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа » до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води.

Виключити з абзацу другого та абзацу третього резолютивної частини рішення, фразу про стягнення боргу за опалення та підігрів води .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчий кімнаті в одному екземплярі.

Суддя А.В.Бакуменко