Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/63/14-ц

Номер провадження: 6/511/39/16

27 вересня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого Теренчук Ж. .В.,

при секретарі Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області заяву головного державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №511/63/14-ц,

в с т а н о в и в:

07.09.2016 року головний державний виконавець Роздільнянського міжрайонного ВДВС головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа №511/63/14-ц виданий Роздільнянським районним судом Одеської області 25.04.2014 року на підставі рішення суду від 04.04.2014 року втрачено при пересилці.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не зявились, головний державний виконавець Роздільнянського міжрайонного ВДВС головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 просив справу розглядати у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що 04.04.2014 року Роздільнянським районним судом Одеської області було винесено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний Банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 33761,74 грн, яким позовні вимоги ПАТ Державний ощадний Банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №937 від 13.08.2008 року станом на 06.12.2013 року в сумі 33761,74 грн. В іншій частині позову відмовлено. В позові до ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовлено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" витрати по сплаті судового збору у сумі 337,61 грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01.07.2014 року апеляційна скарга заступника начальника філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» з питань по роботі з проблемними активами на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.04.2014 року відхилена. Рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.04.2014 року залишено без змін, набрало законної сили та було звернуто до виконання.

25.04.2014 року Роздільнянським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист №511/63/14-ц та 20.10.2014 року виконавчий лист було направлено на виконання до ВДВС Роздільнянського МРУЮ в Одеській області.

11.03.2015 року державним виконавцем Роздільнянського МРУЮ в Одеській області було винесено постанову про передачу виконавчого документу до підприємства по місцю роботи боржника ТОВ «Агротехінвест», (вул.. Одеська, 52 с. Новоукраїнка Роздільнянського району Одеської області).

25.08.2016 року до Роздільнянського міжрайонного ВДВС головного територіального управління юстиції в Одеській області від стягувача надійшла заява з якої встановлено, що в ході примусового виконання рішення оригінал виконавчого листа №511/63/14-ц було втрачено.

Таким чином судом встановлено, що оригінал виконавчого документу №511/63/14-ц було втрачено.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву головного державного виконавця Роздільнянського міжрайонного ВДВС головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №511/63/14-ц задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено.

Згідно з підпунктом 2 пункту 4 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (з 01.01.2016 року 1378 грн), тобто з заявника - Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 41,34 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.370 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674 від 08.07.2011 року від , суд

у х в а л и в:

Заяву головного державного виконавця відділу ДВС Роздільнянського МРУЮ Одеської області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №511/63/14-ц - задовольнити.

Видати головному державному виконавцю Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа щодо примусового виконання рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.04.2014 року у справі №511/63/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Державний ощадний Банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 33761,74 грн.

Стягнути з Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області судовий збір на користь держави 41,34 грн. (вул. Європейська, 75-а м. Роздільна Одеської області).

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в Одеській апеляційний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя : Теренчук Ж. В