Провадження №2/748/289/16
Єдиний унікальний № 748/559/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Майбороди С.М.,

при секретарі: Головач О.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: вул. Свиридовського,65, с. Новий Білоус Чернігівського району та області, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що останній за місцем реєстрації не проживає більше шести місяців, посилаючись на положення ст.ст.71,72 Житлового Кодексу України. Вказувала, що відповідач тримає окремо худобу на території її садиби, приходить її доглядати, знущається з неї та дітей.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Пояснила, що як на підставу втрати користування посилається на ст.ст.71,72 Житлового Кодексу України, будинок перебуває у її приватній власності і якщо відповідач буде знятий з реєстрації, то не буде приходити до її господарства.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував, що він повинен виписатись з житлового будинку по вул.Свиридовського,65 с.Новий Білоус, в якому не проживає з 28 серпня 2015 року, однак не виписується, оскільки в будинку ще залишились його речі, які він періодично забирає і на даний час він вивіз худобу, але ще залишились інструменти. Пояснив, що має право приходити до дітей і має ще намір ділити майно.

Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне.

У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 грудня 2012 року ОСОБА_1 отримала у спадщину житловий будинок № 65 по вул. Свиридовського в с.Новий Білоус Чернігівського району та області. ( а.с.5)

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 липня 2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.02.2009 - розірвано. ( а.с.9-10)

Згідно довідки Новобілоуської сільської ради Чернігівського району та області № 03-22/241 від 22.02.2016 (а.с.6), за адресою по вул. Свиридовського, 65 в с. Новий Білоус Чернігівського району та області зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3 мати, ОСОБА_4 син, ОСОБА_5 донька, ОСОБА_2 колишній чоловік, який не проживає з 28 серпня 2015 року.

Підставою пред»явлення позову є посилання позивача на положення ст.ст.71,72 Житлового кодексу України як на не проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 більше шести місяців.

Згідно ст. 61 ЖК України, користування житловим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму житлового приміщення.

Суд вважає, що посилання позивача на ст.ст. 71,72 Житлового кодексу України як на підставу пред»явлення вказаного позову щодо не проживання відповідача більше шести місяців, є безпідставними, оскільки будинок перебуває у приватній власності ОСОБА_1, то дані правовідносини регулюються ст. 405 ЦК України, згідно з положенням якого член сім»ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач обрав невірний спосіб захисту свого порушеного права, змінювати підстави пред»явлення позову суд позбавлений можливості, а позивач в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті даним правом не скористалась, а також виходячи з положень ст.405 ЦК України передчасно звернулась до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Посилаючись на наявність майна відповідача в її господарстві, з позовом про усунення перешкод позивач не зверталась.

На підставі вищенаведеного, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання ОСОБА_2 втратившим права користування житловим приміщенням по вул.Свиридовського,65 в с.Новий Білоус Чернігівського району та області задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.М.Майборода