Провадження № 2-о/380/40/16
Справа № 380/980/16-ц
Рішення

іменем України

21 вересня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Архангельського А.М.

при секретарі: Мідзяновській І.С.

з участю адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетіїв цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення режиму окремого проживання,

встановив:

ОСОБА_2 (надалі Позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити для нього та його дружини ОСОБА_3 (надалі Відповідач) режим окремого проживання, посилаючись на те, що з 18.10.2013 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з Відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з Позивачем. Фактично шлюбні відносини припинилися в березні 2016 року. Йому не відомо де проживає Відповідачка, оскільки вона припинила з ним спілкуватися. Наміру відновлювати подружні відносини та проживати спільно позивач не має.

В судовому засіданні представник Позивача адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, разом з тим зазначила, що режим окремого проживання для її довірителя необхідний, оскільки після його встановлення Відповідачка не зможе претендувати на його власність та інші права. Вказала, що на день розгляду справи син сторін проживає з Відповідачкою.

Відповідачка в судове засідання не прибула, про день та час слухання справи повідомлялася відповідно вимог ст.74,ст.169 ЦК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача та дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 18.10.2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав спочатку з Позивачем, а на день слухання справи проживає з Відповідачкою. Сторони, хоч і не проживають з березня 2016 року, але питання про розірвання шлюбу не ставлять. І крім того, наявність у сімї сторін неповнолітнього сина значно ускладнить процес розлучення.

З метою уникнути сімейних ризиків питання про режим окремого проживання поставив Позивач. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, але шлюб між ними не розірваний. Причиною окремого проживання стали сварки між подружжям та неможливість проживати в одному будинку.

Відповідно до ст.119 СК України, подружжя або один з них вправі звернутися до суду із заявою про встановлення режиму окремого проживання. Згідно із вказаною правовою нормою за заявою подружжя або позовом одного з них суд може постановити рішення про встановлення для подружжя режиму окремого проживання у разі неможливості чи не бажання когось із них проживати спільно. Режим окремого проживання припиняється у разі поновлення сімейних відносин або за рішенням суду на підставі заяви одного з подружжя. Разом з тим ст.120 СК України встановлено, що режим окремого проживання не припиняє прав та обов'язків подружжя, які встановлені цим Кодексом і які дружина та чоловік мали до встановлення цього режиму. У разі встановлення режиму окремого проживання майно, набуте в майбутньому дружиною та чоловіком, не вважатиметься набутим у шлюбі; дитина, народжена дружиною після спливу десяти місяців, не вважатиметься такою, що походить від її чоловіка.

Встановлення режиму окремого проживання не суперечить Конституції України, чинному сімейному законодавству, не порушує права подружжя. Дружина, чоловік мають право вибору місця проживання і в результаті можуть жити окремо без встановлення режиму окремого проживання. Однак у цьому разі не зупиняється дія презумпції права спільної сумісної власності та презумпції батьківства, а отже, у конфліктних ситуаціях може виникнути

потреба судового захисту прав одного з подружжя. Встановлення режиму окремого проживання може відповідати інтересам одного з подружжя, який не бажає продовжувати спільне життя. Встановлення режиму окремого проживання подружжя не припиняє їх батьківських прав та обов'язків.

З часу фактичного припинення спільного проживання сторін і на час розгляду справи судом сторони не поновили спільного проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119,120 СК України, , ст.ст. 10, 11, 208,209, 212-215,218, 294 ЦПК України суд

вирішив:

Позовні вимогиОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення режиму окремого проживання задовольнити.

Встановити для подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3, шлюб між якими зареєстрований 18 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 908, режим окремого проживання з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Архангельський А.