Провадження № 4-с/638/72/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2,-

встановив:

Заявник звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на дії державного виконавця. просить суд прийняти скаргу та поновити строк на оскарження дій державного виконавця щодо відмови у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 638/20499/15-а виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 01.04.2016 р. щодо стягнення Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 487 гривень 20 коп. Визнати незаконними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 по відмові у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 638/20499/15-а виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 01.04.2016 р. щодо стягнення Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 487 гривень 20 коп. Зобовязати Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області відкрити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 638/20499/15-а виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 01.04.2016 р. щодо стягнення Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 487 гривень 20 коп.

В обґрунтування вимог скарги посилається на те, що 05.04.2016 року ним до субєкту оскаржуваних дій було подано заяву про примусове виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова по справі 638/20499/15-а та оригінал виконавчого листа від 11.02.2016 року щодо стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 487 гривень 20 коп., проте вказаних дій державний виконавець не вчинив. Натомість державним виконавцем було відмовлено у відкритті виконавчого провадження. Скаржник вважає дані дії незаконними, тому просить визнати дії ОСОБА_2 неправомірними та зобовязати державного виконавця Іваницьку А.О. відкрити виконавче провадження № 50818641.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про те, що зазначена заява не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Зі змісту вказаної статті слідує, що адміністративні справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби учасниками виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, відносяться до предметної підсудності окружних адміністративних судів, так як відповідачем у таких справах є відповідний орган державної виконавчої служби, незалежно від того чи оскаржуються рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно повідомлення Державної судової адміністрації України від 24.04.2007 року про початок діяльності Харківського окружного адміністративного суду з 25 травня 2007 року.

Таким чином, заявник звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із зазначеною скаргою без додержання правил підсудності.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається заявникові, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд,

ухвалив :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 повернути заявникові для подачі до належного суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського адміністративного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя: