печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"22" листопада 2016 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Мотрич В. В.,

за участю представник позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа - ОСОБА_4, про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа - ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним з приводу правильності нарахування відсотків та визначення кредитної заборгованості.

Вказане клопотання представник позивача підтримала у судовому засіданні.

Інші учасники процесу до судового засідання не з'явились. Тому, суд розглянув вказане клопотання у їх відсутність.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та призначення у справі судової економічної експертизи, оскільки без спеціальних знань неможливо дати відповіді на питання,в казані у клопотанні.

Суд дійшов висновку, що до отримання висновків експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 п. 5 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судової економічної експертизи поставити питання:

1. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний ануїтентний платіж за кредитним договором, виходячи з умов, викладених у кредитному договорі № 014/5644/134/011341 від 30 березня 2007 року з усіма змінами та додатками?

2. Чи відповідає розмір ануїтентних щомісячних платежів, викладених та визначених банком у Додатку № 1 (Графік платежів) до кредитного договору № 014/5644/134/011341 від 30 березня 2007 року відсотковій ставці, яка була визначена в договорі у розмірі 13,25%?

3. Якою є реальна процентна ставка (у процентах річних) та абсолютне значення подорожчання кредиту за укладеним кредитним договором № 014/5644/134/011341 від 30 березня 2007 року з усіма змінами та додатками?

4. Яка сукупна вартість кредиту отриманого ОСОБА_2 згідно з кредитним договором № 014/5644/134/011341 від 30 березня 2007 року з усіма змінами та додатками?

5. Яка сукупна вартість та розмір щомісячних платежів за кредитним договором, що розраховані за стандартним методом погашення кредиту, виходячи з умов, викладених у кредитному договорі № 014/5644/134/011341 від 30 березня 2007 року з усіма змінами та додатками?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 757/18864/15-ц.

Експертизу проводити на підставі матеріалів цивільної справи.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Копію ухвали для виконання та цивільну справу направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Визначити строк проведення експертизи у два місця з дня отримання ухвали.

До отримання висновку експертизи - провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя О.В.Батрин