РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/17603/16-ц

Пров. №2-о/766/1102/16

29.12.2016 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Хайдарової І.О.,

народних засідателів - Сулейманова І.Т., Тутової О.М.,

за участю секретаря - Яковлєвої О.М.

з участю представника заявника Курило М.Д.,

лікаря-психіатра ОСОБА_2

прокурора Ейсман В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою головного лікаря Комунального закладу "Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради, зацікавлена особа - ОСОБА_3 про госпіталізацію недієздатної особи ОСОБА_4 до психіатричного закладу у примусовому порядку, -

в с т а н о в и в :

27.12.2016 року головний лікар Комунального закладу "Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, в якій просив госпіталізувати ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

В судовому засіданні представник заявника та лікар-психіатр підтримали вимоги заяви в повному обсязі та дали пояснення, аналогічні викладеним в заяві обставинам. Зазначили, що стан хворого ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, який страждає на параноїдну шизофренію з безперервно-прогредієнтним перебігом захворювання, галюцинаторно-маячний синдром, погіршився: відмовляється від прийому їжі, викидає до смітника продукти з холодильнику.

Опікун ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.

Відповідно до заяви лікуючого лікаря ОСОБА_2 від 27.12.2016 року №5907, ОСОБА_4 за своїм психічним станом не може прийняти участь в судовому засіданні, не заперечував проти задоволення заяви.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заяву, як обґрунтовану, не заперечував проти її задоволення.

Суд, заслухав пояснення представника заявника, опікуна особи, щодо якої вирішується питання про примусову госпіталізацію, представника лікарні, прокурора, встановивши обставини справи, перевіривши їх доказами, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України, за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

Статтею 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про психіатричну допомогу", особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. У разі незгоди одного із батьків або відсутності батьків чи законного представника госпіталізація неповнолітнього до психіатричного закладу проводиться за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. Згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що госпіталізації особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра.

В той же час, рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 положення третього частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).

Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.10.2005 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано судом недієздатним, рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 08.08.2006 року ОСОБА_3, 1956 року народження, визнано опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Опікун недієздатного ОСОБА_3, звернулася до головного лікаря Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» із заявою щодо продовження госпіталізації, в зв'язку з погіршенням психічного стану.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України у заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом.

У відповідності до ч. 2 зазначеної статті, до заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження - висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" ХОР ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на параноїдну шизофренію з безперервно-прогредієнтним перебігом захворювання, стан загострення, галюцинаторно-маячний синдром, раніше неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні, хворий не спить, розмовляє з відсутніми співбесідниками, відмовляється від їжі, викидає продукти у сміттєве відро, погрожує опікуну, не приймає ліків.

Потребує лікування в стаціонарних умовах Херсонської обласної психіатричної лікарні. Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 визнано у встановленому порядку недієздатним та згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 27.12.2016 року страждає на параноїдну шизофренію з безперервно-прогредієнтним перебігом захворювання, стан загострення, галюцинаторно-маячний синдром, відтак, суд вважає, що ОСОБА_4 потребує госпіталізації до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі ст.ст. 13,14,16-19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», керуючись ст. ст. 279-282 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву головного лікаря Комунального закладу "Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради про госпіталізацію недієздатної особи, інваліда ІІ групи безстроково, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку - задовольнити.

Дозволити госпіталізацію недієздатного ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 до Комунального закладу "Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.О. Хайдарова

Народні засідателі І.Т. Сулейманов

О.М. Тутова