провадження № 6/760/255/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді-Букіної О.М.

при секретарі Казакова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного спеціаліста Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Кедик Б.Я. про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

05.08.2016 року головний спеціаліст Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Кедик Б.Я. звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-4949/10 від 07.09.2011 року, який був виданий на підставі рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості в сумі 227097,56 грн. у зв'язку з тратою останнього.

В судове засідання представник Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі.

В судове засідання представник ПАТ «Банк Форум» не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі.

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд дослідивши заяву, матеріали справи приходить до висновку про відмову у видачі дублікату виконавчого листа, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 27 грудня 2010 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» стягнуто заборгованість у розмірі 225277,56 грн., держмито в розмірі 1700,00 грн., витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в розмір 120,00 грн., а всього 227097,56 грн.

За вказаним рішенням 07 вересня 2011 року Солом'янським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-4949/10.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист № 2-4949/10 від 27 грудня 2010 року був виданий наручно 06.04.2011 року представнику ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 на підставі заяви про видачу копії рішення та виконавчих листів від 09.03.2011 року. (а.с.57).

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 16.09.2016 року подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві Пішковцій О.В. про видачу дубліката виконавчого листа № 2-4949/10 у зв'язку з його втратою, задоволено (а.с.135-136).

З огляду на викладене вище, подання про повторну видачу дублікату виконавчого листа № 2-4949/10, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання головного спеціаліста Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Кедик Б.Я. про видачу дубліката виконавчого листа, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: