Справа 522/6715/16-ц
Провадження № 2/522/5058/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 липня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Кічмаренка С.М.

при секретарі Мельник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, яка діє в інтересах обмежено дієздатної особи: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд визнати недійсним договір дарування від 21.11.2015 року, укладений між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яким ОСОБА_3 передала в дар ОСОБА_2 квартиру № 9, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Коблевська, 32, що в цілому складається з двох житлових кімнат житловою площею 32,3 кв.м., загальною площею 54,2 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01; застосувати наслідки недійсності правочину; судові витрати покласти на відповідача.

В ході розгляду справи представник позивача подала заяву в якій просить витребувати з Комунальної установи « Одеський обласний онкологічний диспансер» ( м. Одеса, вул. Нежданова,32) медичну документацію щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, із зазначенням лікарських засобів, які вона приймала; витребувати з Комунальної установи « Центр первинної медичної санітарної допомоги № 14» ( м. Одеса, вул. Торгова, 29/31) медичну документацію щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, із зазначенням лікарських засобів, які вона приймала; витребувати з Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи( м. Одеса, Валіховський пров., 4) результати судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що померла 07.12.2015 року із зазначенням причин її смерті; витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси ( м. Одеса, пров. Світлий,8) довідку про доходи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за останній рік, що передував її смерті, тобто з 01.01.2015 року.

Сторони по справі до судового засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, вважає заяву про витребування доказів підлягаючою задоволенню, оскільки витребувана інформація необхідна для всебічного, обєктивного та повного розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 137, 168, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Комунальної установи « Одеський обласний онкологічний диспансер» ( м. Одеса, вул. Нежданова,32) медичну документацію щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, із зазначенням лікарських засобів, які вона приймала.

Витребувати з Комунальної установи « Центр первинної медичної санітарної допомоги № 14» ( м. Одеса, вул. Торгова, 29/31) медичну документацію щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, із зазначенням лікарських засобів, які вона приймала.

Витребувати з Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи( м. Одеса, Валіховський пров., 4) результати судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що померла 07.12.2015 року із зазначенням причин її смерті.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси ( м. Одеса, пров. Світлий,8) довідку про доходи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за останній рік, що передував її смерті, тобто з 01.01.2015 року.

Копію ухвали суду до виконання направити до Комунальної установи « Одеський обласний онкологічний диспансер», Комунальної установи « Центр первинної медичної санітарної допомоги № 14», Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи та Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.М. Кічмаренко

13.07.2016