30.08.2016 227/1388/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 серпня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Корнєєвої В.В.,

при секретарі - Заварзіній Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту у розмірі 7 021,08 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 160 810,70 грн., яка складається з: 5 673,00 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 129 934,31 грн. - заборгованості за кредитом; 1 040,16 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 23 823,75 грн. - заборгованості за відсотками; 307,92 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 7 052,64 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує(а.с.66).

Позивачем зазначено місце проживання відповідача : Донецька обл. м. Харцизьк, вул. Щербакова, буд. 47. В звязку з проведенням АТО в Донецькій області, в т.ч. в м. Харцизьк, суд позбавлений можливості звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

При цьому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідача є адреса, за місцем реєстрації: Донецька обл., м. Харцизьк, вул. Щербакова, буд. 47 оскільки позивачем до позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача - громадянина України серії ВВ № 417618 виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, 22.04.1998 року (а.с. 12). Вищезазначена адреса, відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано оголошенням у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 115 від 18.06.2016 року (а.с. 68-69) та газеті «Донеччина» № 28 від 05.08.2016 року (а.с. 82-83). Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача.

Судом встановлено, що 13.08.2007 року позивач з відповідачем уклали договір кредиту № 260/03.1-093.

Відповідно до п. 1.1 договору кредиту позивач надає відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 12 600,00 доларів США, зі сплатою 12% процентів з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 12.08.2022 року.

Відповідно до п. 1.2 договору кредиту кредит надається позичальнику на наступні цілі: придбання нерухомого майна будинку, що знаходиться за адресою: місто Харцизьк, провулок Транспортний, будинок 30.

Відповідно до п. 1.3 договору кредиту в якості забезпечення позичальником виконання своїх зобовязань щодо погашення кредиту, сплати процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої іпотекою вимоги, кредитор укладає: в день укладення кредитного договору з позичальником іпотечний договір № 260/03.2-109 від 13.08.2007, за умовами якого позичальник передає кредитору в іпотеку нерухоме майно, для придбання якого, згідно з п. 1.2 договору кредиту, надається кредит, іпотечною вартістю 70 700,00 грн., що в еквіваленті складає 14 000,00 доларів США за офіційним курсом Національного Банку України на дату укладання договору кредиту (п.1.3.1); протягом 4-х місяців з дати отримання кредиту зареєструвати право власності на земельну ділянку за адресою місто Харцизьк, провулок Транспортний, будинок 30 та протягом трьох робочих днів після отримання документів на земельну ділянку, повідомити про це кредитора з наданням усіх первинних документів та додатково оформити договір іпотеки земельної ділянки (п. 1.3.2).

Відповідно до п. 2.6.1 кредитного договору про намір змінити розмір процентів кредитор зобовязаний повідомити позичальника не пізніше, ніж за 10 робочих днів до дати початку їх застосування, а також надати для укладення відповідну додаткову угоду.

Відповідно до п. 4.1 договору кредиту у разі порушення позичальником умов цільового використання кредиту, визначеного п. 1.2 договору кредиту, позичальник зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі 10 відсотків від суми коштів, використаних не за цільовим призначенням.

Відповідно до п. 4.2 договору кредиту у разі прострочення позичальником терміну сплати комісії за дострокове погашення кредиту, визначеного в п. 3.3.15 договору кредиту, строків сплати процентів, визначених п. 2.4 договору кредиту,а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1, 2.6.3, 3.2.3, 4.4, 5.4 договору кредиту позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасної сплаченої суми за кожний день прострочки, що діє у цей період.

Відповідно до п. 4.3 договору кредиту, у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2 3.3.16 договору кредиту, позичальник зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі 3 проценти від суми кредиту, визначеного п. 1.1 договору кредиту, за кожний випадок.

Відповідно до п. 4.4 договору кредиту, у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обовязків, визначених п.п. 3.3.2 3.3.6, 3.3.11 3.3.13 та 3.3.15 договору кредиту, порушення позичальником умов договору визначеного п. 1.3 договору кредиту, протягом більше, ніж десять робочих днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, позичальник зобовязаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, а також нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

Відповідно до п. 4.5 договору кредиту, у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обовязків, визначених п.п. 3.3.8, 3.3.9 договору кредиту, протягом більше, ніж 60 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, позичальник зобовязаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

Відповідно до п. 5.1 договору кредиту сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання своїх зобовязань за договором у разі настання та дії обставин, що знаходяться поза межами контролю сторін, та які сторони не могли передбачити або запобігти. До таких обставин за договором належать: військові дії, незалежно від факту оголошення війни, повстання, стихійні лиха.

20 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 про внесення змін до Договору кредиту № 260/03.1-093 від 13.08.2007 року, відповідно до умов якої з 20.10.2008 року встановлено процентну ставку за користування кредитом на рівні 14% процентів річних та, відповідно, зазначити по тексту договору процентну ставку в розмірі 14% процентів річних.

Відповідно до п. 1.1 договору іпотеки іпотекодавець передає в іпотеку іпотекодержателю у якості забезпечення виконання іпотекодавцем зобовязань за договором кредиту № 260/03.1-093 від 13.08.2007 року, укладеним між іпотекодержателем та іпотекодавцем, наступне нерухоме майно: жилий будинок з номером 30, загальною площею 56,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Харцизьк, провулок Траспортний, зазначений на плані під літерою А, розташований на земельній ділянці площею 600 кв.м., що не приватизована, згідно документу, що виданий 26.06.2007 року з № 515 начальником Макіївського міського відділу ДРФ ГП ЦГЗК, на якій ще розташовано: літня кухня Б, сараї В,Г, підвал З, № 1-2 огорожа, № 3 колодязь, та належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 13 серпня 2007 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3, посвідченого 13 серпня 2007 року приватним нотаріусом Харцизького міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 2735 та в Державному реєстрі правочинів 13.08.2007 р. за № 2278680(а.с.43).

Відповідно до п. 1.3 іпотечного договору вартість предмету іпотеки за згодою сторін становить 70 700,00грн., що в еквіваленті складає 14 000,00 доларів США за офіційним курсом НБУ на дату укладення договору кредиту.

Відповідно до п. 4.1 іпотечного договору у разі невиконання або неналежного виконання іпотекодавцем основного зобовязання, іпотекодержатель має право задовольнити свої забезпечені іпотекою вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Як вказує позивач, відповідач належним чином свої зобов'язання за Договором не виконував, кредит в порядку та сумах, зазначених вище, не погашав, у зв'язку із чим станом на 30.10.2015 року, відповідно до наданого позивачем розрахунку у відповідача виникла заборгованість у розмірі 7 021,08 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 160 810,70 грн., яка складається з: 5 673,00 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 129 934,31 грн. - заборгованості за кредитом; 1 040,16 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 23 823,75 грн. - заборгованості за відсотками; 307,92 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 7 052,64 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок (а.с. 14-15).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд дійшов висновку про порушення відповідачем встановленого у кредитному договорі строку повернення грошових коштів, а й отже з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом, а також, з урахуванням положень ст. 1048 ЦК України, заборгованість по процентам за користування кредитом.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно приписів ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно із ст. 2 Закони України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VII на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим розпорядженнями Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р та від 02 грудня 2015 року №1275-р, м. Харцизьк Донецької області віднесено до вказаного переліку.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12 зворот).

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 15 ) позивачем зроблений розрахунок пені за несвоєчасне погашення відсотків станом на 30.10.2015 року в розмірі 307,92 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 7 052,64 грн. (а.с.15).

З урахуванням того, що від сплати пені, нарахованої після 14 квітня 2014 року відповідач на підставі ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» має бути звільнена, а нарахування пені за несвоєчасне погашення відсотків почалося з 29.10.2014 року, позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню

Таким чином, на користь позивача з відповідача належить стягнути заборгованість в сумі 6 713,16 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 153 758,06 грн., яка складається з: 5 673,00 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 129 934,31 грн. - заборгованості за кредитом; 1 040,16 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 23 823,75 грн. - заборгованості за відсотками.

Враховуючі викладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, які в свою чергу підлягають задоволенню частково. В іншій частині позовних вимог слід відмовити з вищенаведених підстав.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

У відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано до суду оголошенням у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 115 від 18.06.2016 року, витрати за публікацію оголошення у розмірі 420,00 грн., що підтверджується копією рахунку № 7903 від 14 червня 2016 року, було понесено позивачем.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 306,37 грн. та витрати пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду 420,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 74, 79, 88, 122, 169, 197, 224-226 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВВ № 417618, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 260/03.1-093 від 13.08.2007 року у розмірі 6 713,16 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 153 758,06 грн., яка складається з: 5 673,00 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 129 934,31 грн. - заборгованості за кредитом; 1 040,16 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 23 823,75 грн. - заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВВ № 417618, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», , витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 306,37 грн. (дві тисячі триста шість гривень 37 копійок).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Корнєєва