№ 274/5594/15-ц
провадження № 2/0274/439/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2016 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., за участю позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування, та за позовами третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Бердичівської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 житлового будинку незавершеного будівництвом, який розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_3, та баби - ОСОБА_5.

Мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3. Заповіт спадкодавцем не складався, а тому успадкування має відбуватись за законом спадкоємцями першої черги. До спадкового майна належить житловий будинок АДРЕСА_1, який зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_3 на підставі дубліката свідоцтва про право на спадщину. Даний будинок недобудований, і його готовність складає 48%. На земельній ділянці знаходяться господарські будівлі та споруди: погріб літ "Г-1", гараж літ "В-1", огорожа. Після смерті ОСОБА_3 залишились спадкоємці першої черги: вона, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, які мають право на успадкування по 1/4 частині спадкового майна. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька на вищевказане спадкове майно за адресою: АДРЕСА_1, оскільки на вказаний будинок відсутній правовстановлюючий документ. Мати померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті баби - ОСОБА_5 вона звернулась до нотаріуса про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом в розмірі 1/4 частки зазначеного спадкового майна, однак нотаріус також відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки на вказану частку будинку відсутній правовстановлюючий документ. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не звертались до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_5.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 до початку розгляду справи по суті звернулись до суду з позовами, в яких просили визнати за ними право власності на 1/4 частку житлового будинку незавершеного будівництвом, який розташований в АДРЕСА_1, кожному, в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3.

Мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько - ОСОБА_3. Заповіт спадкодавцем не складався, а тому успадкування має відбуватись за законом спадкоємцями першої черги. До спадкового майна належить житловий будинок АДРЕСА_1, зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_3 на підставі дубліката свідоцтва про право на спадщину. Даний будинок недобудований, і його готовність складає 48%. На земельній ділянці знаходяться господарські будівлі та споруда: погріб літ "Г-1", гараж літ "В-1", огорожа. Після смерті ОСОБА_3 залишились спадкоємці першої черги: вони, ОСОБА_1, і ОСОБА_5, які мають право на успадкування по 1/4 частині спадкового майна. Нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька на вищевказане спадкове майно, оскільки на вказаний будинок відсутній правовстановлюючий документ.

Ухвалою суду від 17.02.2016 року позовні заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Бердичівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування об"єднанні в одне провадження з позовною заявою ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування(а.с. 82).

У відкритому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

У відкритому судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 -ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

У відкритому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, надав заперечення проти позову.

З»ясувавши обставини справи, на засадах змагальності, як того вимагає ст. 10 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Згідно зі ст. З Цивільного процесуального Кодексу України(далі ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що випливають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с.17).

Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: недобудований житловий будинок АДРЕСА_1, зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_3, на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину. Готовність недобудованого будинку складає 48%. На земельній ділянці знаходяться господарські будівлі та споруди: погріб літ "Г-1", гараж літ "В-1", огорожа, що підтверджується копією плану будинку, копією генерального плану(схеми), витягом з реєстру права власності на нерухоме майно, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна(а.с.15-16, 31, 116-119).

Після смерті ОСОБА_3 залишились спадкоємці першої черги: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, які мають право на успадкування по 1/4 частці спадкового майна, оскільки ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 є дітьми померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3(ОСОБА_1), свідоцтвом про одруження ОСОБА_1, свідоцтвом про народження ОСОБА_3, свідоцтвом про народження ОСОБА_7, свідоцтво про одруження ОСОБА_4(а.с. 19, 20, 25, 27), а ОСОБА_5 матір"ю, даний факт сторонами не оспорюється.

Позивачі своєчасно звернулися із заявами до нотаріуса щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за законом.

Постановою державного нотаріуса Денисенко Г.А. від 07 грудня 2012 року № 2230/02-31 відмовлено їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу(а.с. 7).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с.18).

Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: 1/4 частки недобудованого житлового будинку АДРЕСА_1

Однак ОСОБА_5 при житті не оформила своє право власності на дану частку будинку, даний факт сторонами не оспорюється.

Після смерті баби - ОСОБА_5, ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом в розмірі 1/4 частки зазначеного спадкового майна.

Постановою від приватного нотаріуса Пашинського О.М. від 03.11.2015 року їй ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу(а.с. 8).

Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися, даний факт не оспорюється.

Згідно зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися, розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 316 Цивільного Кодексу України(далі ЦК України), право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема і правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

ОСОБА_3 є власником житлового будинку незавершеного будівництвом, готовність 48, загальною площею 31.2 кв.м. та господарських споруд, а саме: погрібу літ "Г-1" площею 15.5 кв.м., гаража саманного обкладеного цеглою площею 41.3 кв.м. літ "В-1", огорожі, що підтверджується витягом з реєстру права власності на нерухоме майно, нформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна.

В судовому засіданні доказів, що даний будинок був побудований самочинно ОСОБА_3 не здобуто, а відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може грунтуватися на припущеннях.

А отже доводи представника відповідача, на думку суду, що даний будинок є самочинним будівництвом, оскільки згідно довідки Бердичівського МБТІ від 09.07.2015 року, зареєстрований по праву приватної власності за ОСОБА_3 на підставі дубліката свідоцтва про право на спадщину, і старий будинок літ "А-1" жилою площею - 23.1 кв.м., знесений, розпочато будівництво нового житлового будинку літ "Д-1", а тому в позові слід відмовити, на думку суду є безпідставними.

Також представником відповідача не надано жодних доказів щодо скасування права власності ОСОБА_3 на дане майно, а отже, на думку суду, право власності на нього набуто правомірно і дане майно входить до складу спадщини.

Статтею 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до ст. ст. 10, 20 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.08.2008 р. « Про судову практику у справах про спадкування », справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК. Спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може подати позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У відповідності до п. 27 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою КМ України від 22.06.2011 року № 703, правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна, є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 182 ЦК України та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» встановлено, що об'єкти нерухомого майна підлягають спеціальній реєстрації відповідним органом.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою факту виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, з наведеного вище вбачається, що визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частку житлового будинку незавершеного будівництвом, який розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 та баби - ОСОБА_5, та за ОСОБА_3, ОСОБА_4 права власності на 1/4 частку житлового будинку незавершеного будівництвом, який розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3, за кожним, не заборонено законом, і на думку суду, в інший спосіб захистити свої не визнанні права вони не можуть, а тому позовні вимоги є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 316, 328, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 197, 208, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку незавершеного будівництвом, готовність 48%, загальною площею 31.2 кв.м. та господарських споруд, а саме: погрібу літ "Г-1" площею 15.5 кв.м., гаража саманного обкладеного цеглою площею 41.3 кв.м. літ "В-1", огорожі(штахетник), що розташовані в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та баби - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частку житлового будинку незавершеного будівництвом, готовність 48%, загальною площею 31.2 кв.м. та господарських споруд, а саме: погрібу літ "Г-1" площею 15.5 кв.м., гаража саманного обкладеного цеглою площею 41.3 кв.м. літ "В-1", огорожі(штахетник), що розташовані в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частку житлового будинку незавершеного будівництвом, готовність 48%, загальною площею 31.2 кв.м. та господарських споруд, а саме: погрібу літ "Г-1" площею 15.5 кв.м., гаража саманного обкладеного цеглою площею 41.3 кв.м. літ "В-1", огорожа( штахетник), що розташовані в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_6 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особам, які брали участь у справі, але не були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.В. Замега