Справа № 6/243/166/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Лаптєва М.В.

при секретарі Мороз К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Словянська заяву ПАТ «Енергобанк» в особі представника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду звернувся представник ПАТ «Енергобанк» з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 03.06.2011 у цивільній справі № 2-1393/2011, позовну заяву ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості - задоволено у повному обсязі.

Однак виконавчий лист за вищевказаним рішенням в роботу до юридичного управління «ПАТ «Енергобанк» не надходив та не предявлявся до відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції, оскілько він був втрачений.

У звязку з чим просять суд видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 03.06.2011 у цивільній справі № 2-1393-2011 за позовом ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та поновити ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання згідно рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 03.06.2011 у цивільній справі № 2-1393-2011 за позовом ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Сторони до судового засідання не зявилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 03.06.2011 у цивільній справі № 2-1393/2011, позовну заяву ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості - задоволено у повному обсязі, однак на примусовому виконанні відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції виконавчий лист № 2-1393/2011 від 03/06/2011 року не перебуває та не перебував

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам , які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з частиною другоюстатті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-VIсудові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невідємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обовязкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, можливим задовольнити заяву ПАТ «Енергобанк» видавши дублікат виконавчого листа та поновивши строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 368-370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Енергобанк» в особі представника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 03.06.2011 у цивільній справі № 2-1393-2011 за позовом ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Поновити ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання згідно рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 03.06.2011 у цивільній справі № 2-1393-2011 за позовом ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов»янського

міськройонного суду ОСОБА_3