Справа №705/898/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
Головуючого судді Білик О.В.
за участю секретаря судового засідання Крисюк Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа Банк», приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_2, третя особа: Уманський міський відділ державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав заяву, в якый просив справу слухати за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Представник відповідача ПАТ «Альфа Банк» та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не заявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник третьої особи Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не заявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Зясувавши позицію сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
У відповідності до п. 4.1 вищевказаного договору виконання зобовязань позичальника забезпечується іпотекою: нежитлова будівля, автобусна зупинка, кафетерій загальною площею 136,1 кв.м, що знаходиться за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Комарова, 9а, вартість 659400 грн. та фінансовою порукою громадян: ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
Договором № 02-25/10 від 28 грудня 2010 року змінено умови кредитного договору № 02В-2008 від 24.01.2010 р., а саме: у звязку із реорганізацією філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Умань Черкаської області» назву сторони по договору викладено в новій редакції «Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», скорочена назва ПАТ «Промінвестбанк».
Відповідно до договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012 Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ПАТ «Альфа-Банк» права вимоги до кредитних договорів, укладених ПАТ «Промінвестбанк» та фізичними особами, зокрема, кредитного договору № 02В-2008 від 24.01.2010, якій укладено між позивачем ПАТ «Промінвестбанк».
Постановою старшого державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції ГУ юстиції у Черкаській області від 10 січня 2016 року на підставі заяви ПАТ «Альфабанк» накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 в межах суми звернення стягнення 584879,57 грн.
Разом з тим, в судовому засіданні також встановлено, що позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 02В-2008 від 24.01.2008, на підставі заяви представника позивача від 25.11.2015 залишено без розгляду. Зазначена ухвала Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.11.2015 набрала законної сили.
Відповідно до п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.
Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.
Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 2.3 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012, вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов'язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця.
Відповідно до ст. 35 Закону України «Про іпотеку», у разі порушення основного зобов'язання та (або) умов іпотечного договору, іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі прийняти рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору.
Згідно наданих позивачем ОСОБА_1 письмових доказів, на адресу останнього не було направлено письмової вимоги про усунення порушень умов кредитного договору, яку він би мав виконати протягом тридцяти днів після її отримання і лише після цього нотаріус повинен був би видати виконавчий напис.
В ході розгляду справи встановлено те, що 08 листопада 2015 року відповідачем по справі приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 винесено оскаржуваний виконавчий напис, а ухвалою Уманського міськрайонного суду від 27 листопада 2015 року позовні вимоги банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без розгляду саме за заявою банку.
Із матеріалів справи випливає, що позивач ОСОБА_1 про наявність постанови державного виконавця про накладення арешту на іпотечне майно у відповідності до виконавчого напису нотаріуса, дізнався лише в січні 2016 року.
Пунктом 3.1., 3.3. глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України встановлено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. За умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.
Згідно п. 3.2. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.
Пунктом 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому Постановою Кабінету Мін6істрів України від 29 червня 1999 року № 1172, передбачено вчинення виконавчого напису на нотаріально посвідченій угоді, що передбачає сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно.
Для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченої угоди; б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.
У наявних матеріалах справи не вбачається, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 були дотримані вимоги щодо переліку документів необхідних для вчинення виконавчої дії та які підтверджують безспірну заборгованість боржника та право вимоги стягувача.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до наданих позивачем виписок за кредитним договором № 02В-2008 від 24.01.2008 за період з 29.02.2008 по 12.18.2018 щодо сплати позивачем грошових коштів за кредитним зобовязанням станом на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису відсутня заборгованість позивача, яка виникла в наслідок невиконання або неналежного виконання боржником умов укладеного кредитного договору.
За вказаних обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та таким, що підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачі в судове засідання жодного разу не зявлялися та на адресу суду не направили будь-яких заперечень чи пояснень з приводу предмету позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа Банк», приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_2, третя особа: Уманський міський відділ державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Білик