У Х В А Л А

27 грудня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М.,, розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Білоптторг» на ухвалу Апеляційного суду м. Києва,

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року ТОВ «Білоптторг», звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду м. Києва, що не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки вона подана представником - ОСОБА_2, повноваження якого належним чином не підтвердженні.

Крім того, слід звернути увагу заявника на те, що додана довіреність від 13 квітня 2016 року не може бути прийнята, оскільки вказаною довіреністю ТОВ «Білоптторг» уповноважує ОСОБА_2 представляти інтереси підприємства у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Згідно з ч. 4 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до п. 3 ст. 42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Таким чином, на підтвердження повноважень ОСОБА_2 представляти інтереси ТОВ «Білоптторг» в касаційній інстанції, заявнику необхідно надати оригінал або належним чином завірену копію довіреності.

Також, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки в прохальній частині касаційної скарги зазначено, що заявник оскаржує ухвалу Апеляційного суду м. Києва, проте не зазначає дату її постановлення.

Ураховуючи викладене, заявнику, в прохальній частині касаційної скарги, потрібно уточнити дату ухвали Апеляційного суду м. Києва, яка підлягає касаційному оскарженню.

Крім того, касаційна скарга не може бути прийнята, оскільки на порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано належним чином завіреної копії ухвали апеляційного суду, що підлягає касаційному перегляду.

Згідно з п. 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 173, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Таким чином, заявнику необхідно надати належним чином завіренукопію оскаржуваної ухвали апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Білоптторг» залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 27 січня 2017 року.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі суду, касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун