РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 10 травня 2014 року виконкомом Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 12. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з тим, що з моменту реєстрації шлюбу проживали порізно, спільне господарство не вели, проживали та працювали в різних містах України, внаслідок чого зникли спільні інтереси. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, шлюб просила розірвати, справу розглядати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 10 травня 2014 року виконкомом Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 12, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «Мороз» на «Купар» (свідоцтво про шлюб серія І-ФМ № 112862 від 10 травня 2014 року).

Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим. За таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Суд зазначає про вибір прізвища після розірвання шлюбу позивачем, яка просила її прізвище залишити без змін «Купар».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 травня 2014 року виконкомом Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 12 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін - «Купар».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Ніколаєнко