Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/1896/15 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.Ю.
Провадження № 22-ц/778/2003/16 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

Головуючого: Маловічко С.В., суддів Савченко О.В., Кочеткової І.В.

при секретарі: Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И Л А:

15.12.2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду першої інстанції зі скаргою на бездіяльність головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3.

Скарга вмотивована тим, що 10.07.2015р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по справі № 335/1896/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про порушення права на працю була винесена ухвала, якою тимчасово вилучено у ПАТ «ОСОБА_4 наступні документи:

- оригінали наказів ПАТ «Банк Форум» про прийняття у період з 27.06.2012р. по 28.06.2013р. на роботу працівників;

- оригінали штатного розкладу ПАТ «Банк Форум», який затверджувався у період з 01.04.2012р. по 01.07.2013р.

Виконання ухвали доручено Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва за місцем знаходженням ПАТ «Банк Форум» (, м. Київ, б-р Верховної Ради, буд.7).

Заявник зазначила, що 08.12.2015р. на її адресу рекомендованим листом надійшла копія постанови головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 про закінчення виконавчого провадження ВП № 48644000 від 10.11.2015р. з примусового виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2015р. по справі № 335/1896/15-ц на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 49, ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження». У постанові державного виконавця від 10.11.2015р. було зазначено, що 02.10.2015р. до відділу надійшла заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_5, відповідно до якої 13.06.2014р. Національним банком України прийнято рішення про відкликання ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк Форум».

З постановою державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 10.11.2015р. скаржниця не згодна, тому просила визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Шеремет Ю.М. щодо примусового виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2015р. по справі 335/1896/15-ц, скасувати постанову про закінченні виконавчого провадження ВП № 48644000 від 10.11.2015 року та зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві поновити це виконавче провадження і здійснити заходи з виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2015р. по справі № 335/1896/15-ц.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2016 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця задоволено.

Скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №48644000 від 10.11.2015р. з примусового виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 07.2015р. по справі № 335/1896/15-ц.

Зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві вжити заходів з виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2015р. по справі № 335/ 1896/ 15-ц.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ПАТ «Банк Форум» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на її незаконність, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, постановити нову ухвалу, якою відхилити вимоги заявника.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_2, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задоволення скарги ОСОБА_2 вмотивовано судом першої інстанції тим, що ліквідація банку завершується з моменту внесення запису про це до ЄДРПОУ, тому, оскільки на день закінчення державним виконавцем виконавчого провадження такий запис до реєстру не був внесений, то відсутні підстави для застосування п. 3-1 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження».

Проте такий висновок судом першої інстанції зроблений на підставі невірного витлумачення вищенаведеної норми закону.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 вищенаведеного закону постанова про закінчення виконавчого провадження у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника виноситься державним виконавцем не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. При цьому виконавчий документ надсилається до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Отже, за змістом п. 3-1 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» закінчення виконавчого провадження пов»язане саме із прийняттям НБУ рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацією банку-боржника, а не з повною ліквідацією банку із внесенням відповідного запису до ЄДРПОУ, як помилкового вважав суд.

Постановою Національного банку України від 13 червня 2014р. № 355 вирішено питан-

ня про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк «ОСОБА_4», на підставі якої

виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від 16.06.2014р. № 49 про початок ліквідації ПАТ «Банк «ОСОБА_4» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію.

Відповідна публікація була здійснена Фондом в газеті «Голос України» № 117 від

20.06.2014р.

Тому дії державного виконавця по закінченню виконавчого провадження в повній мірі відповідають вимогам ЗУ «Про виконавче провадження».

Зважаючи на вказані обставини, колегія у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України скасовує оскаржувану ухвалу із постановленням нової ухвали про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-314 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задовольнити.

Ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2016 року у цій справі скасувати.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді: Савченко О.В.

ОСОБА_6