Справа № 196/390/16-ц
№ провадження 2-о/196/52/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

при секретарі - Логвин Я.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Царичанська селищна рада Царичанського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що 01 жовтня 2015 року помер її рідний брат ОСОБА_2, який проживав і був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті брата відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 2,970 га, що розташована на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, яка належала йому на підставі Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії СЕК № 043031, виданого реєстраційною службою Царичанського районного управління юстиції 19.04.2013 року, та на земельну ділянку, площею 4,800 га, що розташована на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, яка належала йому на підставі Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії СЕК № 043030, виданого реєстраційною службою Царичанського районного управління юстиції 19.04.2013 року.

Зазначає, що відповідно до вимог ст. 1268, ст. 1269 ЦК України спадщину вона прийняла, подавши в жовтні відповідну заяву до Царичанської державної нотаріальної контори. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

В квітні 2016 року вона звернулася до приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно померлого брата ОСОБА_2 ОСОБА_4 нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з неможливістю встановити по наявним документам їхні з померлим родинні відносини, оскльки в 1985 році вона уклала шлюб та змінила прізвище з дівочого "Свічкар" на "Логінова", свідоцтво про шлюб не збереглося. Копію свідоцтва про шлюб немає змоги надати, оскільки шлюб укладався на території Російської Федерації.

Враховуючи вищевикладене, прохає суд встановити той факт, що вона є рідною сестрою померлого 01 жовтня 2015 року ОСОБА_2.

В судове засідання заявниця не зявилася, надіслала заяву з проханням розглядати дану справу за участі її представника ОСОБА_4

Представник заявниці - ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи - Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява з проханням провести судове засідання у відсутність їх представника, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засідання пояснив, що народилися в одному селі з померлим ОСОБА_2, товаришував з останнім. Підтвердив, що дійсно заявниця і ОСОБА_2 є між собою рідними сестрою та братом.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що знає ОСОБА_1 Вони разом виросли, ходили до школи. Товаришувала також з братом ОСОБА_1 - ОСОБА_2

Суд, заслухавши представника заявниці - ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що 01 жовтня 2015 року помер брат заявниці - ОСОБА_2 (копія свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 641328, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області 01.10.2015 року), який проживав та був зареєстрований по день смерті за адресою: с. Лисківка, вул. Ворошилова, 44 Царичанського району Дніпропетровської області.

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина.

Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_2, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в звязку з тим, що з наданих заявницею документів неможливо встановити факт її родинних відносин з померлим 01.10.2015 року ОСОБА_2

Згідно з нормами ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Заінтересована особа по суті визнала ту обставину, що заявниця є рідною сестрою померлого 01 жовтня 2015 року ОСОБА_2. Крім того, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили в судовому засіданні той факт, що дійсно ОСОБА_1 і померлий ОСОБА_2 є між собою рідними сестрою та братом.

Таким чином, заінтересована особа визнала всі обставини, на які заявник посилалася на обгрунтування своїх вимог.

Отже, на думку суду, в судовому засіданні встановлено, що заявниця дійсно є рідною сестрою померлого 01 жовтня 2015 року ОСОБА_2.

За викладених обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Царичанська селищна рада Царичанського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити в повному обсязі.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка села Преображенка Царичанського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дійсно є рідною сестрою померлого 01 жовтня 2015 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ