Справа № 561/510/16-ц
УХВАЛА

21 вересня 2016 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

з участю секретаря Савич Ж.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зарічне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 10929,09 грн. за кредитним договором № б/н від 30 квітня 2008 року.

До початку судового розгляду, в судовому засіданні 20 вересня 2016 року, оголошувалася перерва для можливості подання відповідачем доказів.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування від ПАТ КБ «Приватбанк» відомостей про рух коштів по її рахунку згідно договору б/н від 30 квітня 2008 року, оскільки зазначені в поданому банком до позовної заяви розрахунку заборгованості, календарні дати та суми сплачених нею коштів не відповідають дійсності.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Згідно письмового клопотання представник позивача просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.20).

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з такого.

У відповідності до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, зокрема розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки поданий позивачем розрахунок заборгованості за договором б/н від 30 квітня 2008 року заперечується відповідачем, відтак, для повного та обєктивного розгляду спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати у позивача відомості про рух коштів, зокрема про суми та календарні дати зняття та погашення грошових коштів відповідачем ОСОБА_1 при виконанні договору б/н від 30 квітня 2008 року.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності дала особисті пояснення.

Керуючись ст. 137, п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) відомості про рух коштів згідно договору б/н від 30 квітня 2008 року, укладеного між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, зокрема про суми та календарні дати зняття грошових коштів відповідачем ОСОБА_1, а також про суми та календарні дати повернення грошових коштів відповідачем ОСОБА_1

Розгляд справи № 561/510/16-ц відкласти на 10.00 год. 05 жовтня 2016 року.

Явку представника ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягаю.

Суддя: Р.В. Світличний