Провадження №2/523/3852/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Установив

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 09 грудня 2011 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 61014, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 78210,00 грн. з розрахунку в розмірі 0,001 % річних на строк з 09.12.2011 року по 09.12.2016 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 61014 від 09 грудня 2011 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 (Поручитель) та ОСОБА_2 (Боржник) було укладено договір поруки № 61014/П від 09 грудня 2011 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобовязань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта банк» переходить (відступається право вимоги (замість ПАТ «Астра Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту за вказаним кредитним договором належним чином не виконував, тому за ним утворилася заборгованість, яка станом на 07 липня 2014 року становить 78106, 37 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 58649, 81 грн., за відсотками 14, 56 грн., комісія 19442, 00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами.

Позивач в судове засідання не зявився, від представника позивача засобами електронної пошти на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та наполягав на задоволенні позову. (а.с. 213).

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилися, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с. 216). З заявою про розгляд справи у його відсутності відповідач до суду не звертався, причини неявки не повідомив.

Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача, що відповідає положенням ч.4 ст.169 ЦПК України.

Ухвалою суду від 02 вересня 2016 року провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито у звязку зі смертю останнього.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з наступних підстав.

Згідно до ст. 10,11, 60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 509. ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що 09 грудня 2011 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 61014, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 78210,00 грн. з розрахунку в розмірі 0,001 % річних на строк з 09.12.2011 року по 09.12.2016 року. (а.с. 6-15).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 61014 від 09 грудня 2011 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 (Поручитель) та ОСОБА_2 (Боржник) було укладено договір поруки № 61014/П від 09 грудня 2011 року. (а.с. 16,17).

Згідно п.1.2 договору поруки сторони цього договору встановлюють, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед банком відповідати в повному обсязі по зобовязанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору № 61014 від 09 грудня 2011 року, за умовами якого банк надає позичальнику кредит в розмірі 78210,00 грн., а позичальник зобовязується перед банком повернути кредитні кошти, шляхом щомісячного платежу по кредиту, який складається з суми кредиту( частини кредиту) згідно графіку погашення суми кредиту до кредитного договору та щомісячної сплати процентів за користування кредитом в розмірі 0,001 % річних а також штрафів та пені, в строки та на умовах, обумовлених кредитним договором.

Згідно п.2.1 договору поруки сторони цього договору визначають, що у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з позичальником за кредитним договором.

Таким чином, відповідно до ст.554 ч.1 ЦК України відповідач-поручитель ОСОБА_1 по цій справі несе солідарну відповідальність з боржником ОСОБА_2 по зобов'язанням за кредитним договором.

02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги.

Відповідно до п.2.1 договору купівлі-продажу прав вимоги продавець цим погоджується продати (відступити) права вимоги та передати їх покупцю, а покупець цим погоджується купити права вимоги, прийнятих і сплатити загальну купівельну ціну.

Згідно п.1ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязані може бути замінений іншою особою внаслідок передавання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязані здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Додатком до акту приймання-передачі прав вимоги до договору купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013 року ПАТ «Дельта Банк» передані вимоги за договором № 61014 від 09 грудня 2011 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_2.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло статус нового кредитора та право вимоги за кредитним договором № 61014 від 09 грудня 2011 року укладеного з ОСОБА_2.

Умови договору, укладеного між сторонами згідно ст. 1055 ЦК України, відповідачі не виконали належним чином, у звязку з чим станом на станом на 07 липня 2014 року становить 78106, 37 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 58649, 81 грн., за відсотками 14, 56 грн., комісія 19442, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в сумі 78106, 37 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 58649, 81 грн., за відсотками 14, 56 грн., комісія 19442, 00 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати за сплату судового збору у розмірі 781, 06 грн., необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 14, 57,60,61, 77, 158, 169, 209, 212- 215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 13,15,16, 509,510,524- 526, 530,532-534, 536, 543, 553-555, 545- 551,572, 610-612,615,621- 625, 626,1048-1050,1054 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р/р 373980009, МФО 380236, ) заборгованість за кредитним договором № 61014 від 09 грудня 2011 року 78106, 37 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту 58649, 81 грн., за відсотками 14, 56 грн., комісія 19442, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ) судовий збір у розмірі 781 грн. 06 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя