29.04.16 Справа № 664/843/16-ц
УХВАЛА

29 квітня 2016 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 подану представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача Тарасівська сільська рада про встановлення факту спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 подана представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача Тарасівська сільська рада за якою позивач просить встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 однією сімєю без шлюбу з 2000 року по 28.03.2015 року (дата смерті ОСОБА_4І.)

Відповідно до ст. 234, 256 Цивільного процесуального кодексу України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу розглядаються в порядку окремого провадження. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів….

Відповідно до ч. 6 ст. 235 Цивільного процесуального кодексу України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Внаслідок зазначеного, якщо заяву про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу залишено без розгляду у звязку з наявністю спору про право, особа має право звернутися до суду з позовом, однією із вимог якого має бути вимога про встановлення факту, а іншою обовязковою додатковою вимогою має бути вимога (майнового чи немайнового характеру) заявлена до відповідача з приводу якої виник спір. Саме сукупність вимог про встановлення факту та іншої додаткової вимоги і є позовними вимогами (позовною вимогою), які мають розглядатися в порядку позовного провадження. В даному випадку про визнання права власності в порядку спадкування або визначення частки в спадковому майні тощо.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. Подана позовна заява не містить позовної вимоги заявленої разом з вимогою про встановлення факту, у звязку з цим позовна заява не містить позовних вимог у розумінні ст.ст. 119, 234, 235, 256 Цивільного процесуального кодексу України. У звязку з зазначеним подана позовна заява не відповідає вимогам, які ставляться до позовної заяви законодавством.

За ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України залишає її без руху про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо після усунення недоліків будуть зазначені в позовній заяві позовні вимоги, позивачу необхідно буде доплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст. 119 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 121 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 подану представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача Тарасівська сільська рада про встановлення факту спільного проживання однією сімєю, без реєстрації шлюбу без руху та надати позивачу пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.