Справа № 588/1062/16-ц
провадження № 2/588/535/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Маслова В.В., за участі секретаря Ноздріної В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права на завершення приватизації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права на завершення приватизації, у якій зазначила що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті залишилася спадщина: будинок з надвірними побудовами та приватизована земельна ділянка загальним розміром 0,06 га, цільове призначення якої обслуговування жилого будинку і господарчих будівль, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Спадщину після смерті чоловіка вона прийняла та 06.03.2012 нотаріус Тростянецької районної державної нотаріальної контори видав їй свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний жилий будинок з господарчими побудовами. Разом із тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину на приватизовану земельну ділянку призначену для обслуговування житлового будинку нотаріус відмовив, у зв'язку з відсутністю державного акту на цю приватизовану земельну ділянку.

Позивачка у позові зазначає, що за життя ОСОБА_3 отримав земельну ділянку у приватну власність, однак державний акт на неї не отримав. У зв'язку з цим, позивачка просила суд визнати за нею право на завершення приватизації та отримання на своє ім'я правовстановлюючого документа на приватизовану земельну ділянку загальним розміром 0,06 га, цільове призначення ділянки обслуговування жилого будинку і господарчих будівель, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка на підставі рішення Тростянецької міської ради № 4 від 15.01.1997 була передана у приватну власність ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка у судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача Тростянецької міської ради в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення повних вимог не заперечував.

З матеріалів справи встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Тростянецької міської ради народних депутатів № 4 від 15.01.1997 ОСОБА_3 було виділено у власність в порядку приватизації земельну ділянку, площею 0,06 га- для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.(а.с.20)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1 від 17.08.2011. (а.с.7)

Після його смерті залишилася спадщина: будинок з надвірними побудовами та вищезазначена приватизована земельна ділянка загальним розміром 0,06 га, цільове призначення якої обслуговування жилого будинку і господарчих будівль, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина - ОСОБА_1, оскільки на час смерті чоловіка проживала разом із ним, про що свідчить лист державного нотаріуса Тростянецької районної державної нотаріальної контори від 14.09.2016 та інформаційна довідка із спадкового реєстру від 14.09.2016.

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину судом не встановлено.

06.03.2012 нотаріус Тростянецької районної державної нотаріальної контори видав позивачці свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказаний жилий будинок з господарчими побудовами.(а.с.8)

Разом із тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину на приватизовану земельну ділянку призначену для обслуговування житлового будинку нотаріус відмовив, у зв'язку з відсутністю державного акту на цю приватизовану земельну ділянку, про що зазначив у своєму листі від 26.08.2016. (а.с.9)

Як вбачається з листа відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі Сумської області від 08.09.2016 № 9-28-99.8-1724/2-16, за життя ОСОБА_3державного акту на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1, не отримав. (а.с.18)

Розглядаючи вимогу позивачки про визнання за нею права на завершення приватизації та отримання на своє ім'я правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд при розгляді справи також враховує роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 р. № 24-753/0/13 ( п. 3.5), згідно яких, якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначений порядок встановлений законодавством у разі набуття права власності на земельні ділянки шляхом їх приватизації (ч.3 ст. 116 ЗК).

Згідно вказаного роз'яснення визнається правильною практика судів, які задовольняють вимоги спадкоємців, що звернулися до суду з позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця.

За таких обставин, суд вважає, що позивачка ОСОБА_1 прийнявши спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 набула право на спадкування усіх прав та обов'язків, що належали останньому включно з правом на завершення приватизації земельної ділянки.

У зв'язку із цим, вимогу позивачки про визнання за нею права на завершення приватизації земельної ділянки загальним розміром 0,06 га, виданої для обслуговування жилого будинку і господарчих будівель, що розташована за адресою: АДРЕСА_1,в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, слід задовольнити, надавши їй право на отримання правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку на своє ім'я.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право на завершення приватизації та отримання на своє ім'я правовстановлюючого документу на приватизовану земельну ділянку загальним розміром 0,06 га, видану для обслуговування жилого будинку і господарчих будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка на підставі рішення Тростянецької міської ради № 4 від 15.01.1997 була передана у приватну власність ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя В. В. Маслов