Справа №: 398/7311/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

"04" січня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Ковальової О.Б.

при секретарі Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву ОСОБА_1, де зацікавленими особами є: відділ Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції та Закрите акціонерне товариство «Енерговугілля» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

25.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, де просить: прийняти заяву до розгляду; замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі №398/7311/13-ц, виданого Олександрійським міськрайонним судом 21 листопада 2013 року про примусове стягнення з Закритого акціонерного товариства «Енерговугілля» на його користь середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 67 711грн. 29коп., видати дублікат виконавчого листа; ухвалою суду поновити строк для предявлення дублікату виконавчого листа по справі №398/7311/13-ц до виконання.

Заяву обґрунтовує тим, що виконавчий лист по справі № 398/7311/13-ц, виданий Олександрійським міськрайонним судом 21 листопада 2013 року, було предявлено до виконання.

В звязку з тим, що на протязі тривалого часу рішення суду не виконувалось та жодної інформації про хід виконавчого провадження він не мав, то 27 жовтня 2015 року він звернувся до ВДВС ОМРУЮ з заявою, в якій просив повідомити, які заходи примусового виконання рішення було застосовано до боржника у період з дня відкриття виконавчого провадження по час звернення до відділу ДВС із заявою.

Листом №42500 від 13 листопада 2015 року йому було повідомлено, що 27 червня 2014 року у звязку з тим, що ухвалою господарського суду Донецької області від 13.05.2014р. по справі №27/58б відмовлено у задоволенні клопотання ВДВС Олександрійського МРУЮ від 22.01.2014р. про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника ЗАТ «Енерговугілля» у звязку з відсутністю у нього коштів, забороною на звернення стягнення на майно боржника та відсутністю дозволу на реалізацію його активів, виключена можливість виконання рішення по стягненню заборгованості з боржника, у звязку з чим була винесена постанова про повернення виконавчих документів стягувачеві на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

При перевірці даних ЄДРВП, журналів обліку виконавчих проваджень, переданих державним виконавцям за 2014-2015 року, журналів реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження за 2014-2015 року встановлено, що станом на 11.11.2015р. видані йому виконавчі документи до відділу ДВС Олександрійського МРУЮ не надходили.

Водночас він не отримав ні постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, ні самого виконавчого листа, переданого ним на виконання та весь час вважав, що він перебуває на примусовому виконанні.

Таким чином, оригінал виконавчого листа по справі №398/7311/13-ц, виданого Олександрійським міськрайонним судом 21 листопада 2013 року втрачений.

Сторони в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені, про причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити рішення на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, ч.1 ст.14 ЦПК Україниоднією із основних засад судочинства є обов'язковість судових рішень. Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» до виконавчих документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою, відносяться виконавчі листи, що видаються судами та судові накази.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Частиною 2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем проживання.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду від 01.11.2013 року з ЗАТ «Енерговугілля» стягнуто на користь ОСОБА_1 67 711грн. 29коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (а.с. 25-26).

21.11.2013 року на виконання вищевказаного рішення суду, Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області стягувачу було видано виконавчий лист, який був ним предявлений до виконання.

22.11.2013 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження (№ЄДРВП 408855130).

27 червня 2014 року у звязку з тим, що ухвалою господарського суду Донецької області від 13.05.2014р. по справі №27/58б відмовлено у задоволенні клопотання ВДВС Олександрійського МРУЮ від 22.01.2014р. про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника ЗАТ «Енерговугілля», була винесена постанова про повернення виконавчих документів стягувачеві на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Станом на момент звернення з даною заявою до суду, ні постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві та оригінал виконавчого листа по справі № 398/7311/13-ц на адресу стягувача не надходили, тобто при пересилці виконавчий лист був втрачений.

Даних про те, що рішення суду виконано в матеріалах справи немає. Інших даних, які б спростовували доводи стягувача, до суду не надано.

Оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, то суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа - підлягає задоволенню.

Визнано поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання, так як до суду не надано доказів того, що стягувач мав дані про повернення йому виконавчого листа.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, - суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі № 398/7311/13-ц на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.11.2013 року.

Поновити строк предявлення виконавчого листа № 398/7311/13-ц, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: