Справа № 203/4912/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Карпенка С.Ф.

при секретарі - Ркоян Ю.А.

за участю: позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання їх повнолітніх синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнення додаткових витрат на дітей.

В процесі розгляду справи по суті позивачка відмовилась від вимог про стягнення додаткових витрат, ухвалою Кіровського районного суду від 26 грудня 2016 року відмова від позову у вказаній частині судом прийнята, провадження за позов у цій частині закрито.

Позивачка, вказуючи на те, що діти сторін досягли повноліття, але вони продовжують навчання, що вимагає матеріальних витрат, а відповідач не надає допомоги, просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1 / 4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 на період його навчання, починаючи стягнення з 21 жовтня 2016 року до закінчення навчання 30 червня 2018 року, та аліменти у розмірі 1 / 4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на період його навчання, починаючи стягнення з 21 жовтня 2016 року до закінчення навчання 30 червня 2018 року.

У судовому засіданні позивачка підтримала уточнені позовні вимоги.

Відповідач та представники відповідача у судовому засіданні позов визнали частково, просили стягнути аліменти у меншому розмірі, а саме по 1 / 6 частині заробітку відповідача на кожного сина, оскільки він знаходиться у затрудненому матеріальному становищі, сини отримують стипендії, позивачка також має обовязок надавати допомогу синам, відповідач має заборгованість по раніше стягуваним аліментам.

Суд, заслухав сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного Кодексу України.

У відповідності зі ст.199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина, а також сама дитина, яка продовжує навчання.

Як видно зі свідоцтва про народження (а.с.31) ОСОБА_4 народився 22 жовтня 1998 року, ОСОБА_5 народився 05 грудня 1996 року, їх батьки- сторони по справі.

ОСОБА_4 навчається, він є студентом 3 курсу Дніпропетровського коледжу транспортної інфраструктури, денна форма навчання, закінчує навчання 30 червня 2018 року, що підтверджено довідкою учбового закладу (а.с.16).

ОСОБА_5 також навчається, він є учнем групи М16-8МС ІV курсу денної форми навчання Вищого професійного училища № 17 м.Дніпропетровська, знаходиться на неповному державному забезпеченні, термін навчання - 30 червня 2018 року, що підтверджено довідкою учбового закладу (а.с.63).

Учасниками процесу вказані обставини не заперечується.

Ст.181 СК України передбачає, що одним із способів виконання батьками обов'язку утримувати дитину є стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), які присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.182 СК України судом при визначенні розміру аліментів враховуються слідуючи обставини:

стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст.184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів, з урахуванням обставин, вказаних в ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд, з урахуванням вищезазначених норм, наявних по справі доказів, визнає, що позивачка в інтересах дітей на законних правах звернулася до суду з вказаним позовом.

Ст. 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Визнається доказаним, що діти сторін, після досягнення повноліття, потребують матеріальної допомоги для здійснення свого навчання, вони в тому числі вимушені нести інші навіть елементарні витрати, повязані з навчанням, зокрема здійснення оплат за транспортні послуги для прибуття до місця навчання, харчування, придбання канцелярського приладдя, тощо.

Вирішуючи питання про розмір стягуваних аліментів, суд враховує, що повнолітні діти повинні отримувати матеріальну допомогу не лише від відповідача, а і від позивачки, діти отримують державне забезпечення, відповідач має заборгованість по аліментним платежам, А тому суд вважає, що позов повинно задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на період навчання дітей в меншому розмірі, а саме по 1 / 5 частини заробітку (доходів) відповідача на кожного сина.

Відповідно до ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає необхідним рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. ст.ст.180 - 184, 191 ,198-200 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (іпн.) аліменти у розмірі 1 / 5 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період його навчання, починаючи стягнення з 21 жовтня 2016 року до закінчення навчання 30 червня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( іпн. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_2) аліменти у розмірі 1 / 5 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на період його навчання, починаючи стягнення з 21 жовтня 2016 року до закінчення навчання 30 червня 2018 року.

В решті позовних вимог відмовити, у зв'язку з необгрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Карпенко С.Ф.