н/п 2-во/490/72/16 Справа № 2-во/1423/7776/2012
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

11 травня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі Гудковій Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі по справі №1423/7776/2012 за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, виданого 14.05.2012 року Центральним районним судом м.Миколаєва про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» в рахунок заборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 5879 грн. 38 коп. та судовий збір у розмірі 53 грн. 65 коп. з кожного. В обґрунтування заяви посилається на те, що при видачу судового наказу було допущено описку в написанні прізвищ боржників, в сумі боргу з «5879,38 грн.» замість правильної «6260,96 грн.» та в частині стягнутої суми судового збору з «53,65 грн.» замість правильного «63,65 грн.».

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце слухання повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ухвало суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому наказі допущено описку лише в написанні прізвища боржників «Колесніченко» замість правильного «Колісніченко» та арифметичну помилку в сумі боргу «5879,38 грн.» замість правильної «6260,96 грн.»

Що стосується вимог в частині виправлення помилки в написанні стягнутої суми судового збору - «53,65 грн.» замість правильного «63,65 грн.», то ці вимоги не підлягають виправлення.

Так, ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі, який встановлено ЗУ «Про судовий збір», а саме 107,30 грн., який було стягнуто з боржників в рівних частинах, а саме по 53,65 грн. відповідно.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущено описку та арифметичну помилку в судовому наказі.

Керуючись 217, 219 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про виправлення описки - задовольнити частково.

Виправити описку в судовому наказі в написанні прізвища боржників з «Колесніченко» на «Колісніченко» у відповідних відмінках.

Виправити арифметичну помилку в другому абзаці наказової частини в написанні загальної суми боргу з «5879 (пять тисяч вісімсот сімдесят девять) грн. 38 коп.» на «6260 (шість тисяч двісті шістдесят) грн. 96 коп.».

У задоволенні інших вимог відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Гуденко О.А.