Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1101/15-ц

Номер провадження: 2-зз/511/2/16

25 квітня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого Теренчук Ж. В,

при секретарі -Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, Відділу держгеокадастру у Роздільнянському районі Одеської області, Садівничого товариства «Судоремонтник-5» про визнання недійсними свідоцтва про право власності та державного акту на земельну ділянку, розподіл спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В березні 2016 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати арешт, накладений ухвалою суду від 06.05.2015 року на 1/2 частину садового будинку №119, розташованого за адресою: садовий масив "Бурдівський" садове товариство "Судоремонтник-5" Єреміївська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, загальною площею 181,50 кв.м., в тому числі житловою 75,80 кв.м. Дана заява мотивована тим, що при розгляд даної справи закінчено і рішення Роздільнянського районного суду по даній справі набрало законної сили, а тому відпали підстави для забезпечення позову.

Представник СТ «Судоремонтник-5» та представник Єреміївської сільської ради про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, в судове засідання не зявились, надали суду заяви в яких просили справу слухати у їх відсутність.

ОСОБА_3 про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, про причини не явки суд не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, просив розглянути заяву в його відсутність та задовольнити її.

Згідно ч. 5 ст. 153 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, давши оцінку обґрунтованості та наявності законних підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.12.2015 року за позов ОСОБА_1 про визнання недійсними свідоцтва про право власності та державного акту на земельну ділянку, розподіл спільного майна подружжя, задоволено частково. Рішенням суду скасовані як незаконні рішення Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області №16 від 05.03.1994 року про надання ОСОБА_3 земельної ділянки №119 загальною площею 0,04 га, розташованої на території Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області для будівництва садового будинку, рішення Єреміївської сільської ради від 24.04.2003 року №56 про передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянки загальною площею 0,084 га, розташованої на території Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області за адресою ділянки №119,120 СТ «Судоремонтник-5» Єреміївської сільської ради для ведення садівництва. Визнано недійсним та скасовано Державний акт серії Р1 №486996 про право приватної власності на земельну ділянку, виданий на імя ОСОБА_3 на земельні ділянки №119, 120 загальною площею 0,084 га для ведення садівництва, які розташовані на території Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області СТ «Судоремонтник-5». Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину садового будинку №119, розташованого за вищевказаною. адресою та ареєстрованого на праві власності на імя ОСОБА_3 на підставі свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САВ №762015 від 07.09.2010 року, виданого Єреміївською сільською радою. Зобовязано СТ «Судоремонтник-5» видати ОСОБА_1 садові книжки на члена СТ «Судоремонтник-5» на земельні ділянки №118,120. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02.03.2016 року рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.12.2015 року залишено без змін. Рішення набрало законної сили.

Як встановлено судом в ході розгляду вищевказаної справи, по заяві ОСОБА_1 в порядку забезпечення позову ухвалою суду від 06.05.2015 року було накладено арешт на ? частину садового будинку №119, розташованого за адресою: садовий масив "Бурдівський" садове товариство "Судоремонтник-5" Єреміївська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, зареєстрований на ім"я ОСОБА_3

В звязку з тим, що рішення Роздільнянського районного суду після перегляду Апеляційним судом Одеської області, набрало законної сили та може бути звернено до виконання, відпали обставини, що зумовили накладення арешту на частину зазначеного будинку з метою забезпечення виконання рішення суду в майбутньому.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК суд, після ухвалення судового рішення , може постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Тому суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а накладений арешт на частину садового будинку, підлягає скасуванню.

Керуючись ч.ч. 5, 6 ст. 154 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.05.2015 року по цивільній справі номер провадження 2/511/475/15, номер справи 511/1101/15-ц, на ? частину садового будинку №119, розташованого за адресою: садовий масив "Бурдівський" садове товариство "Судоремонтник-5" Єреміївська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, загальною площею 181,50 кв.м., в тому числі житловою 75,80 кв.м., належний ОСОБА_3.

Копію ухвали направити для виконання в Реєстраційну службу по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в Одеській апеляційний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:ОСОБА_4