Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/745/16-ц

07 вересня 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Битківського Л.М.,

з участю секретаря Дякун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народженої у шлюбі з відповідачем.

Заявлені вимоги в судовому засіданні ОСОБА_1 мотивувала тим, що з грудня 2012 року шлюб з відповідачем розірвано. З часу припинення шлюбних стосунків відповідач жодних коштів на утримання дочки їй не дає, періодично на прохання самої дочки виділяє їй гроші на окремі її потреби, однак завжи це супроводжується принизливим для дитини випрошуванням. Відповідач спроможний утримувати дитину, оскільки є професійним столяром, заробляє тим, що виготовляє на замовлення різні дороговартісні столярні вироби (меблі, альтанки, тощо). Його доходи хоч і мінливі, але є достатньо високими. Самостійно утримати дочку їй важко. Вона, працюючи пекарем, заробляє близько 3600 грн. щомісячно, але значну частину тратить на проїзд до місця роботи, тому розмір її заробітку є недостатнім для забезпечення усіх потреб дитини. Крім щоденних витрат на харчування, одяг, лікування, тощо, витрачає немалі кошти на розвиток музичних здібностей дитини, які проявились у ОСОБА_4. Як мати, намагається розвивати їх, оскільки в майбутньому дочка хоче пов"язати свою професію з музичною освітою. Тому крім відвідування музичної школи у звичайному порядку, отримує також приватно уроки по фортепіано та вокалу, за які додатково сплачує погодинно 40-50 грн. (протягом місяця отримує по 10-12 таких уроків). Крім того, у цьому начальному році з метою оптимізації навчального процесу і можливості поєднувати навчання у загальноосвітній та музичній школах, дочка перйшла на навчання до Богороданської ЗОШ №1 і змушена кожного дня додатково витрачати кошти на проїзд та харчування у шкільній їдальні. Тому поставила питання про стягнення аліментів на утримання дочки у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів необхідних для утримання визначила в сумі 2000 грн. щомісячно, і такий розмір вважає посильним для відповідача, оскільки інших утриманців немає, а його заробітки є достатньо високими. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав частково. Вказав, що готовий сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі 600 грн. щомісячно. Пояснив, що на даний час припинив займатись столярною справою і з 17.08.2016 року працює охоронцем у приватного підприємця. Розмір його заробітку визначений на рівні мінімальної заробітної плати. Визнає, що дочка дійсно має музичні здібності, займається з репетиторами, що потрбує додаткових витрат, однак не спроможний сплачувати аліменти у більшому, ніж заявив розмірі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач є батьком народженої у шлюбі з позивачкою дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сторони не можуть дійти згоди щодо участі відповідача в утриманні дитини. Матеріальну допомогу від батька дочка отримує епізодично.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що відповідач з 17.08.2016 року оформив трудові відносини з приватним підприємцем ОСОБА_5 і працює охоронцем ринку. Однак з пояснень відповідача, встановлено, що графік роботи (день через три) не позбавляє його можливості працювати за фахом столяра без оформлення трудових відносин, про що у судовому засіданні стверджувала і позивачка. Тому суд вважає, що крім заробітної плат охоронця, відповідач має додаткові доходи, які не обліковуються і рівень яких при виконанні судового рішення зясувати буде складно, оскільки такий дохід може бути мінливим. Тому, у відповідності до ст.184 СК України доцільно визначити йому аліменти в твердій грошовій сумі. Виходячи з наведених позивачкою доводів стосовно витрат, які вона несе на утримання дитини, величини прожиткового мінімуму встановленого законодавчо, потреб дитини, враховуючи вік, стан здоровя платника аліментів та дитини, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача можуть бути визначені в сумі 1000 грн. щомісячно.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача.

На підставі наведеного, ст. 84,180,181,182,184,191 СК України, керуючись ст.ст.214,215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення повноліття. Стягнення аліментів розпочати з 19.07.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 551,20 грн. судового збору в користь держави та 500 грн. понесених позивачкою витрат на правову допомога адвоката на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 дні з дня його проголошення.

Суддя Битківський Л.М.