Справа № 396/1043/16-ц
Провадження № 2/396/520/16
УХВАЛА

20.09.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз О.А.

при секретарі: Пономаренко Р.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обласної організації "Українського товариства мисливців і рибалок" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

08.08.2016 року позивач надіслав до суду заяву про уточнення позовних вимог та уточнений цивільний позов з якого вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить стягнути майнову та моральну шкоду з відповідача ОСОБА_3 обласної організації "Українського товариства мисливців і рибалок", а ОСОБА_2 в даному позові зазначено в якості третьої особи.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання стосовно заміни ОСОБА_2 з відповідача по справі до участі у справі в якості третьої особи та прийняття уточнення позовних вимог.

Позивач та його представник уточнений цивільний позов підтримали та просили долучити до матеріалів справи, а також перевести ОСОБА_2 відповідача по первісному позову до подальшої участі у справі як третю особу на стороні відповідача.

Представник ОСОБА_3 обласної організації "Українського товариства мисливців і рибалок" в судове засідання не з'явився, подав клопотання про перенесення розгляду справи через складні погодні умови.

Заслухавши думку присутніх учасників провадження, суд вважає за необхідне клопотання представника позива задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгяду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Відповідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що станом на 20.09.2016 року розгляд справи по суті не розпочато, для всебічного розгляду справи по суті суд вважає за доцільне приєднати уточнений цивільний позов до первісного позову, також перевести відповідача ОСОБА_2 з відповідача по справі до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійні вимоги.

Керуючись ч.2 ст. 31, ст. 168, ст. 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти уточнений цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 обласної організації "Українського товариства мисливців і рибалок", третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Перевести відповідача по первісному позову ОСОБА_2 з відповідача по справі для подальшої участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійні вимоги.

В судовому засіданні оголосити перерву до 04.10.2016 року 11.00 година, надіславши уточнену позовну заяву відповідачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. А. Гарбуз