РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі - Андрощук О.Я.,

з участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В обгрунтування позовних вимог вказує на те, що 02 березня 2015 року вона зареєстровала шлюб з відповідачем ОСОБА_4 у виконавчому комітеті Малошпаківської сільської ради Рівненського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис № 3.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Відповідач не піклується та не дбає про створення нормальних сімейних стосунків, не бере участі у веденні домашнього господарства, виявляє до неї неповагу. Також відповідач неодноразово влаштовує сварки та скандали, що негативно відображаються на психологічному та психічному стані дитини, завдає їй моральні страждання.

Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, що кожен раз спричиняє їй душевні страждання. Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім»ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги.

Причиною розпаду сім»ї стали різні погляди на життя та побут, сварки та скандали, неодноразове побиття її та її мами на очах їхнього сина.

Протягом тривалого часу вона з відповідачем не підтримують подружні стосунки та не турбуються один про одного.

На даний час між нею та відповідачем сімейні відносини припинені, проживають окремо більше року, спільного господарства не ведуть. Вважає, що шлюб існує лише формально, сумісне життя та збереження сім»ї неможливе.

Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання сина. Домовленості між нею та відповідачем щодо розміру аліментів або іншого матеріального забезпечення дитини немає. Просить суд розірвати шлюб, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, сина ОСОБА_5 залишити їй на виховання, судові витрати покласти на відповідача.

До початку розгляду справи по суті, в судовому засіданні представник позивачки адвокат ОСОБА_1 змінив позовні вимоги та просить суд розірвати шлюб, стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі по 650 грн. щомісячно з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, сина ОСОБА_5 залишити на виховання позивачці, стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу. Зменшені позовні вимоги підтримав повністю та просить суд їх задоволити.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнала частково. Просить суд в частині визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 02 березня 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 103765, виданим виконавчим комітетом Малошпаківської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Сторони від шлюбу мають сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Сторони втратили один до одного почуття любові, довіри і поваги, не ведуть спільного господарства, отже шлюб існує формально.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України: батьки зобов′язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України, п. 17 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з фактичних обставин справи, а саме, що ОСОБА_4 має відмінний стан здоров»я, офіційно працює та має стабільний заробіток, стягнення по виконавчих документах з нього не проводяться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина немає. На підставі встановлених і наведених судом фактів, а також з метою недопущення погіршення матеріального становища дитини та одночасно відповідача, суд із урахуванням, положень ст. ст. 141, 180, 183 СК України, приходить до висновку про задоволення змінених позовних вимог, а саме про доцільність стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі по 650 грн. щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Такий розмір аліментів суд вважає реально можливим для їх сплати відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Аналізуючи наведені норми, суд приходить до висновку, що судові витрати, щодо стягнення аліментів необхідно стягнути з відповідача в прибуток держави, а судові витрати в розмірі 551,20 грн. за позовну вимогу про розірвання шлюбу слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 110, 112, 180, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 208, 209, 213 215, 218, 223, 294, 297 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 02 березня 2015 року у виконавчому комітеті Малошпаківської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 3 - розірвати.

Сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання з матір»ю.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі по 650 (шістсот п»ятдесят) гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 16 вересня 2016 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення допустити до негайного виконання у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) гривню 20 копійок судових витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 судові витрати в сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) гривня 20 копійок в дохід Державного бюджету.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6