Провадження №2-во/751/48/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 12 листопада 2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходилася справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

16.12.16. від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява, відповідно до якої просить виправити допущену помилку в рішенні суду від 12.11.13. за справою № 751/10255/13-ц, провадження 2/751/1919/2013. У винесеному рішенні суду після розірвання шлюбу вона просила відновити дошлюбне прізвище «Киреєва», а була допущена помилка і пропущена одна літера «Кирєва». Крім того судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказано прізвище позивачки замість вірного «Білозуб» зазначено невірно « Білозір».

Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не зявились. Згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.11.13. заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова було вирішено: позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити; шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.07.2011 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис за № 2350 розірвати; після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище «Кирєва» (а.с.18-20). При написанні рішення була допущена описка в прізвищах позивачки.

Відповідно до змісту ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті заочного рішення суду від 12 листопада 2013 року по справі № 751/10255/13-ц, провадження № 2/751/1919/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, а саме викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище «Киреєва»».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 369 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 12 листопада 2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Виправити описку в тексті заочного рішення суду від 12 листопада 2013 року по справі № 751/10255/13-ц, провадження № 2/751/1919/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, а саме викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище «Киреєва»».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Косач