МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-1860/09
Провадження по справі №2зз/521/60/16
УХВАЛА

«17» травня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Жуган Л.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

В процесі розгляду зазначеної справи Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.02.2008 року було накладено арешт на ? частину виробничих будівель, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Промислова 1 Б, які належать ОСОБА_2.

29.03.2016 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник відповідача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_4, із заявою про скасування заходів забезпечення позову, згідно ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 01.02.2008 року та за уточненими вимогами просили суд: скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.02.2008 року про накладення арешту на ? частину виробничих будівель, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Промислова 1 Б, які належать ОСОБА_2 та вилучити запис №6515412, внесений Третьою одеською державною нотаріальною конторою від 04.02.2008 року, і №6534749 внесений Пятою одеською державною нотаріальною конторою від 06.02.2008 року про накладення арешту на ? частину виробничих будівель, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Промислова 1 Б з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви

Представники відповідача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_5 та ОСОБА_4, в судовому засіданні заяву підтримали, просили суд її задовольнити.

Дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в процесі розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.02.2008 року було накладено арешт на ? частину виробничих будівель, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Промислова 1 Б, які належать ОСОБА_2.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.11.2009 року було визнано мирову угоду між ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за якою: ОСОБА_3 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2, визнає, що автомобіль «Міцубіші-Паджеро», 2006 року випуску, зареєстрований 30.08.2006 року Малиновським МРЕВ ДАІ м. Одеси в Одеській області, державний номер НОМЕР_1 та ? частина виробничих будівель, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Промислова 1 Б, придбаних за договором купівлі-продажу від 01.02.2007 року є особистою приватною власністю ОСОБА_2; право власності на машино-місце №283, що знаходиться в м. Одесі по вул. Тополиній за №10-А визнається за ОСОБА_2; ОСОБА_2 зобовязується сплатити ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 719100,00 грн., що за курсом НБУ на день підписання мирової угоди складає 90000 доларів США. Крім цього, до закінчення виплати всієї суми не розпоряджатися та будь-яким чином не відчужувати ? частину виробничих будівель, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Промислова 1 Б, без письмової нотаріальної згоди ОСОБА_3 або особи, належним чином уповноваженої ОСОБА_3, після виплати повної суми 719100,00 грн., що за курсом НБУ на день підписання мирової угоди складає 90000,00 доларів США ОСОБА_2, не пізніше наступного робочого дня після надходження останньої частини грошових коштів звернутися до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про скасування заходів забезпечення відносно ? частини виробничих будівель, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Промислова 1 Б, які застосовуються до повного виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань по даній мировій угоді.

З матеріалів справи вбачається, що усі зобовязання, передбачені мировою угодою ОСОБА_2 виконані в повному обсязі, кошти виплачені ОСОБА_3 повністю, що підтверджується розписками, підписаними ОСОБА_3 власноруч.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст. ст. 154, 218, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.02.2008 року на ? частину виробничих будівель, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Промислова 1 Б, які належать ОСОБА_2 на праві власності.

Встановити порядок виконання ухвали суду, згідно якого, після набрання нею законної сили, вона є підставою для вилучення записів: №6515412, внесеного Третьою одеською державною нотаріальною конторою від 04.02.2008 року та №6534749, внесеного Пятою одеською державною нотаріальною конторою від 06.02.2008 року про накладення арешту на ? частину виробничих будівель, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Промислова 1 Б з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Копію ухвали направити для виконання до Третьої Одеської державної нотаріальної контори, Пятої Одеської державної нотаріальної контори, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.

СУДДЯ: Л.В. Жуган