Провадження № 2/742/236/16
Єдиний унікальний № 742/445/16-ц
УХВАЛА

13 травня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування в частині,визнання права власності на частку квартири та витребування частки квартири ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в своїй позовній заяві вказує,що з 21 жовтня 1995 року він перебував в юридичному шлюбі з відповідачкою ОСОБА_4 і від подружнього життя вони мають сина відповідача ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час проживанні в шлюбі він з відповідачкою ОСОБА_4 в червні місяці 2004 року купили квартиру за № 46 розташовану в будинку за № 199з по вул. Костянтинівська в м. Прилуки,Чернігівської області,договір купівлі-продажу на яку був укладений на ім»я відповідачки.

12 серпня 2015 року він і відповідачка ОСОБА_4 ,на прохання останньої,яка мала хворобливий стан здоров»я ,подарували належну їм зазначену квартиру своєму сину відповідачу ОСОБА_2 відповідно до договору дарування укладеного в нотаріальній конторі .

Після вчинення договору дарування в нього погіршилися відношення з відповідачкою ОСОБА_4,які призвели до розірвання шлюбу в судовому порядку 25 вересня 2015 року .

11 січня 2016 року відповідачка ОСОБА_4 ,діючи на підставі довіреності продала на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу зазначену квартиру своєму співмешканцю відповідачу ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 просить суду визнати недійсним договір дарування квартири № 46 розташованої в будинку № 199з по вул. Костянтинівська в місті Прилуки Чернігівської області,укладений 12 серпня 2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, в частині даруванння 1/2 частки квартири ,визнати за ним право власності на 1/2 частку квартири, витеребувати у відповідача ОСОБА_3 на його користь 1/2 частку квартири та стягнути з відповідачів судові витрати пов»язані з розглядом справи посилаючись на те,що відповідачка ОСОБА_4 свідомо та умисно вчинила обман щодо стану її хвороби з метою спотворення його волі на добровільну відмову від права власності на 1/2 частину квартири,шляхом надання письмової згоди на укладення договору дарування їх сину ОСОБА_5.

13 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просив суд його позовну заяву до ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування в частині,визнання права власності на частку квартири та витребування частки квартири залишити без розгляду.

За таких обставин,суд вважає необхідним залишити даний позов без розгляду,оскільки дані обставини не суперечать вимогам закону і інтересам сторін .

Одночасно, суд вважає ,що вжиті заходи забезпечення зазначеного позову, який залишається без розгляду, відповідно до ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 лютого 2016 року підлягають скасуванню ,про що і просив в своїй заяві позивач ОСОБА_1 і в судовому засідання разом із своїм представником ОСОБА_6 і проти чого не заперечували відповідачка ОСОБА_4 і її представник ОСОБА_7.

Тому,керуючися ст.ст. 154,207 ч.1 п. 4,293 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування в частині,визнання права власності на частку квартири та витребування частки квартири - залишити без розгляду .

Заходи забезпечення позову накладені відповідно до ухвали Прилуцького міського суду Чернігівської області від 11 лютого 2016 року щодо накладення арешту на 1/2 частку квартири №46 ,що розташована в будинку за № 199з по вул. Костянтинівська в місті Прилуки Чернігівської області,власником якої є ОСОБА_3 - скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом п»яти днів.

Суддя Гумен В.М.