Справа №463/5206/15-ц
Провадження №2/463/470/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирича С.В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

та представника відповідача ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про заборону вчиняти дії, суд -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із позовними вимогами, розмір яких уточнив в ході судового розгляду, просить заборонити відповідачу припиняти йому постачання газу (за несплату штрафних санкцій на суму 89785,57 грн.), шляхом механічного відєднання відводу газопроводу від діючого газопроводу за адресою: АДРЕСА_1.

Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він та члени його родини являються споживачами послуг газопостачання квартири АДРЕСА_2, що надаються ПАТ «Львівгаз» на підставі договору №1242715 від 05.09.2006 року. Однак, 16.06.2015 року, в процесі здійснення планової перевірки газового лічильника працівники відповідача склали акт про виявлені порушення та про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи, а 18.06.2015 року акт експертизи лічильника газу №421, яким виявлено втручання в роботу побутового газового лічильника. На підставі цього, їм за позаоблікове споживання газу виставлено оплату на суму 89785,57 грн. З приводу вказаного нарахування між сторонами виник спір, оскільки він як споживач послуг газопостачання не визнає жодної провини в своїх діях щодо втручання в роботу лічильника газу, здійснював систематичну оплату наданих послуг згідно показань лічильника. Однак не зважаючи на ці обставини, відповідач не звертаючись із позовом в суд про стягнення нарахованих збитків, які ним не визнаються, надсилає йому претензії та попередження про майбутнє відключення газопостачання у випадку неоплати вказаної суми.

Вважає такі дії відповідача неправомірними, оскільки у випадку відєднання від квартири газопроводу наслідки для нього та його родини можуть бути фатальними, тобто такими, що порушують їхні конституційні права, оскільки позбавлять їх необхідних засобів для існування і нормального функціонування. Крім цього він належним чином виконує свої обовязки споживача послуг з газопостачання систематично оплачуючи надані послуги, а тому просить позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з аналогічних підстав, доповнила, що відповідач постійно погрожує припинити подачу газу, одного разу його працівники намагалися перекрити кран, в той же час відповідач через суд не стягує нараховані збитки, що позбавляє позивача довести їх незаконність, а тому лише в порядку визначеному в позові позивач має можливість захистити свої права.

Представник відповідача в судовому засіданні відносно позову заперечив, суду пояснив, що у відповідності до Правил надання населенню послуг з газопостачання вони вправі здійснювати відключення від системи газопостачання споживачів за наявності прострочених боргових зобовязань.

Крім цього зазначив, що відповідачем правомірно було здійснено донарахування за втручання в роботу ПЛГ на суму 89785,57 грн., оскільки споживач несе відповідальність за цілісність пломб лічильника і у випадку встановлення порушення в роботі такого зобовязаний відшкодувати завдані збитки газопостачальному підприємству, що розраховані у відповідності до вимог чинного законодавства. А відтак оскільки ними на законних підставах було донараховано до оплати позивачу зазначену суму, тому у випадку її не оплати вони вправі здійснити відключення газопостачання до квартири позивача. Також переконаний, що є недопустимим задоволення позовних вимог у заявлений спосіб, оскільки це є втручанням в господарську діяльність товариства. А тому просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд позовні вимоги задовольняє з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі укладеного договору про надання послуг з газопостачання від 05.09.2006 року №1242715 між ОСОБА_5 та ВАТ «Львівгаз» (правонаступником всіх прав та обовязків якого являється Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»), останнє у якості газопостачальника та газотранспортної організації зобов'язалось безперервно постачати природний газ для побутового споживання за адресою АДРЕСА_3 та забезпечувати технічне обслуговування газопроводів, газових приладів та пристроїв споживача (а.с.23-24). Позивач ОСОБА_4 проживаючи та будучи зареєстрований за вказаною адресою (а.с.6), є споживачем послуг з газопостачання, а відтак наділений усіма правами споживача визначеними вище згаданим договором.

Згідно складених 16.06.2015 року працівниками ПАТ «Львівгаз» акту (а.с.9) у них виникли сумніви щодо правильності роботи газового лічильника та потреба у його додатковому огляді. Цього ж дня 16.06.2015 року працівниками ПАТ «Львівгаз» демонтовано газовий лічильник споживача ОСОБА_4 для проведення експертизи (а.с.8). Згідно висновку акта експертизи від 18.06.2015 року у досліджуваному лічильнику виявлено механічне втручання у роботу побутового газового лічильника, що полягало у порушенні цілісності нижньої частини пломби у виді її деформації внаслідок чого така легко знімається (а.с.10).

В подальшому, як вбачається з представленої квитанції сформованої 10.08.2015 року (а.с.12), відповідачем було здійснено перерахунок та виставлено до оплати за надання послуг газопостачання до квартири АДРЕСА_4 суму в розмірі 90001 грн. 20 коп., з яких 215 грн. 64 коп. становило нарахування за спожитий газ за період з 30.06.2015 року по 31.07.2015 року, а 89785 грн. 57 коп. інші нарахування (перерахунок). Крім цього у квитанції зазначено вимогу про сплату в 10-и денний термін після отримання платіжного документу, з попередженням що у разі порушення терміну сплати, газопостачальне підприємство має право припинити надання послуг з газопостачання відповідно до п.19 Правил надання населенню послуг з газопостачання.

Крім цього, як вбачається з відповіді ПАТ «Львівгаз» від 17.09.2015 року (а.с.14) на письмове звернення позивача від 09.09.2015 року, що донарахування на суму 89785 грн. 57 коп. відбулося в липні 2015 року на вимогу п.2.3-4 «Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затвердженого постановою НКРЕ України від 28.10.2014 року №184, у звязку із виявленим фактом втручання споживача в роботу газового лічильника.

У п.6 Правил надання населенню послуг з газопостачання зазначено конкретний перелік випадків припинення газопостачання та передбачено обов'язок газорозподільного підприємства у зазначених випадках поінформувати споживача про причини і строки припинення газопостачання. При цьому за положеннями п.19 Правил надання населенню послуг з газопостачання газопостачальне підприємство має право відключити споживача від газопостачання у разі не оплати послуг з газопостачання протягом 10 днів після отримання споживачем письмового попередження (з позначкою про вручення).

З усних та письмових пояснень представника ПАТ «Львівгаз», наданих розрахунків розміру шкоди вбачається, що вказана товариством у якості заборгованості сума 89785 грн. 57 коп. виникла на підставі здійсненого товариством технічного розрахунку за нормами споживання у зв'язку з виявленим фактом втручання споживача у роботу лічильника. В судовому засіданні представник відповідача вказані обставини підтвердив.

Таким чином, зазначена відповідачем грошова сума в розмірі 89785 грн. 57 коп. в якості заборгованості споживача фактично є не заборгованістю споживача за отримані послуги, а збитками, відшкодування яких законодавцем передбачено у відповідному порядку. Згідно п.3.1. Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання у разі виявлення газопостачальником або газорозподільним підприємством порушень Правил за участю їх представника та споживача складається акт-претензія за відповідною формою, якою передбачено зазначення конкретних приводів претензії споживачеві, опис порушень та дій, які мають бути здійснені споживачем. За п.3.6., 3.8. Порядку нарахована споживачу за порушення вимог Правил сума збитків вноситься до платіжного документу окремим рядком із зазначенням виду платежу, а у разі спірності питання щодо її відшкодування його вирішення відбувається у передбаченому законом порядку.

Однак у порушення вказаних правових норм товариством не складено за передбаченою законодавством формою відповідного акту-претензії відносно споживача, та з врахуванням того, що позивачем не визнається розмір нарахованих збитків, відповідач до суду не звернувся із вимогами про стягнення зазначених збитків, а лише виставив попередження про відключення споживача від системи газопостачання у випадку неоплати цієї суми, та за твердженням сторони позивача намагався припинити газопостачання до квартири без законних підстав.

В той же час, Правилами надання населенню послуг з газопостачання передбачено припинення газопостачання, зокрема, лише у разі порушення споживачем строків сплати за надані послуги з газопостачання, а припинення газопостачання у зв'язку з несплатою споживачем збитків ними не передбачено.

За таких обставин, оскільки відповідач діючи поза межами визначених повноважень в сфері газопостачання, неправомірно вживає дії направлені на припинення газопостачання до квартири в якій проживає позивач та користується цими послугами, а відтак порушує його права споживача, у звязку із чим такі підлягають судовому захисту у встановлений ст.16 ЦК України спосіб захисту шляхом зобовязання припинити дію, яка порушує права позивача. А тому позов слід задоволити, судові витрати у справі покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Заборонити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» припиняти постачання газу ОСОБА_4 за несплату штрафних санкцій на суму 89785,57 гривень, шляхом механічного відєднання відводу газопроводу від діючого газопроводу за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» в дохід держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят однієї) гривні 20 (двадцять) копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області в порядку та строки визначені ст. 294 ЦПК України.

Суддя: