Ухвала

22 грудня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Харківської міської ради Харківської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, від імені якого діє ОСОБА_5, треті особи: орган опіки та піклування адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради, управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, про визнання незаконним та скасування пунктів рішення, визнання незаконним ордера, визнання недійсним свідоцтва, усунення перешкод у користуванні та зняття з реєстрації, за касаційною скаргою Харківської міської ради на рішення апеляційного суду Харківської області від 05 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 травня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 05 вересня 2016 року зазначене судове рішення скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано п.п. 1.7.11 п. 1.7 протоколу міської громадської комісії з житлових питань, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Харківської міської ради від 26 березня 2014 року № 181 у частині надання ОСОБА_5 на двох осіб: вона та син ОСОБА_6, квартири АДРЕСА_1.

Визнано недійсним ордер від 01 квітня 2014 року № 149080 на право зайняття ОСОБА_5 та ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_1.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження відділу приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації від 12 червня 2014 року № 633-Ц1 про надання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_1.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності від 12 червня 2014 року, видане Департаментом економіки та комунального майна Управління комунального майна та приватизації відділу приватизації житлового фонду Харківської міської ради на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_6, на квартиру АДРЕСА_1.

Усунуто перешкоди в користуванні ОСОБА_4 належною їй на праві власності квартирою, шляхом позбавлення права користування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 квартирою АДРЕСА_1 та зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1.

Зобов'язано Харківську міську раду надати ОСОБА_5 на двох осіб: вона та син ОСОБА_6, рівноцінну однокімнатну ізольовану квартиру протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду Харківської області.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування п. 180 додатку 2 до рішення Харківської міської ради «Про комунальну власність міста Харкова» від 25 грудня 2013 року № 1390/13 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі Харківська міська рада просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи щодо неправильності застосування судами норм матеріального та процесуального права є підставою для призначення справи до судового розгляду відповідно до ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Харківської міської ради Харківської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, від імені якого діє ОСОБА_5, треті особи: орган опіки та піклування адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради, управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, про визнання незаконним та скасування пунктів рішення, визнання незаконним ордера, визнання недійсним свідоцтва, усунення перешкод у користуванні та зняття з реєстрації призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.І. Євтушенко

Т.Л.Ізмайлова

Г.І.Мостова