Справа № 522/558/16-ц
Провадження № 2/522/2288/16
У Х В А Л А

Іменем України

(повний текст)

«20» вересня 2016 року

Приморський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді С.О. Погрібного,

за секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву сторін про визнання мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю та поділ майна, що є у спільній сумісній власності, за обєднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про поділ майна, набутого за час спільного проживання,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за вказаними позовами, обєднаними в одне єдине провадження відповідною ухвалою.

Ухвалою суду від 14 вересня 2016 року у цій справі позов ОСОБА_2 в частині позовних вимог, предявлених до ОСОБА_3, про визнання спільним майном та визнання за ОСОБА_2 права приватної власності на 30/100 частин нежитлових приміщень кафе І, ІІ поверхів, підвалу та мансарди за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 17, залишено без розгляду.

У подальшому, під час судового розгляду справи між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 врегульовано спір в добровільному порядку та укладено мирову угоду, яку сторони просили суд визнати, у звязку з чим закрити провадження у справі, про що надали до суду відповідну заяву.

Дослідивши матеріали цивільної справи, мирову угоду, суд вважає клопотання про закриття провадження у справі в звязку з досягненням мирової угоди таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

При оцінці змісту мирової угоди суд дійшов висновку, що її умови відповідають чинному законодавству, не порушують права сторін, а також не стосуються прав третіх осіб, угода ґрунтується на взаємних поступках обох сторін. Суд має врахувати, що таке вирішення спору максимально повною мірою спрямоване на подолання суперечностей, що існують між цими сторонами, та запобігатиме їх виникненню у подальшому.

Умовами досягнутої сторонами домовленості не порушено прав неповнолітніх дітей, батьками яких є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Включення в текст мирової угоди положень про порядок її виконання сторонами є волевиявленням сторін та відноситься до їх повноважень.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п. 4 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом. За ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч. 3 ст. 31, п. 4 ст. 205, ч. 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Клопотання сторін про визнання мирової угоди судом та закриття провадження у справі задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Сторони дійшли домовленості, яку визнано судом, про наступне: громадянка України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_1, надалі «ОСОБА_2Д.», з одного боку, громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_2, надалі «ОСОБА_3П.», з другої сторони, та громадянка України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_3, надалі «Ланевська P.O.», з третьої сторони, усі разом далі іменовані як «Сторони», в межах розгляду судового спору по цивільній справі №522/558/16-ц, яка розглядається Приморським районним судом м. Одеси, за об'єднаними позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про визнання факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та про поділ спільного майна подружжя, з метою врегулювання цього спору, розуміючи значення та юридичні наслідки своїх дій, Сторони згідно досягнутих домовленостей, шляхом компромісу і взаємних поступок дійшли згоди про укладення мирової угоди (надалі - «ОСОБА_6 угода») на наступних умовах:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнають та підтверджують, що проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу у період з 2000 року по жовтень 2014 року. За період спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народилися спільні діти: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7

2.Предметом позовних вимог ОСОБА_2 є визнання спільною сумісною власністю, поділ та визнання права власності або стягнення грошової компенсації стосовно наступного рухомого та нерухомого майна:

2.1.Нежитлове приміщення готелю за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 17, загальною площею 394 кв.м., що знаходиться у спільній частковій власності ОСОБА_2, якій належить частка у праві власності у розмірі 40/100, та ОСОБА_3, якому належить частка у праві власності у розмірі 60/100;

2.2Нежитлове приміщення кафе за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 17, загальною площею 131,1 кв.м., приміщення №101, що знаходиться у спільній частковій власності ОСОБА_2, якій належить частка у праві власності у розмірі 40/100, та ОСОБА_3, якому належить частка у праві власності у розмірі 60/100;

2.3Нежитлові приміщення перукарні за адресою: м. Одеса, пров. Маяковського, 8, загальною площею 170,7 кв.м., що зареєстровані на імя ОСОБА_3;

2.4Частка у розмірі 1/2 у праві власності на нежитлові приміщення офісу-магазину за адресою: м. Одеса, пров. Маяковського, 8, загальною площею 65,0 кв.м., що зареєстрована на імя ОСОБА_3;

2.5.Частка у розмірі 116/1000 у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що зареєстрована на імя ОСОБА_3;

2.6.Нежилі підвальні приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Утьосова, 8, загальною площею 198,1 кв.м., що зареєстровані на імя ОСОБА_3;

2.7.Квартира за адресою: АДРЕСА_2, що зареєстрована на імя ОСОБА_3;

2.8.Садовий будинок за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, Причал 79, будинок 164/5, що був зареєстрований на ім'я ОСОБА_3;

2.9.Легковий автомобіль «Toyota Landcruiser», 2002 р.в., державний номер НОМЕР_4, зеленого кольору, номер двигуна НОМЕР_5, що був зареєстрований на імя ОСОБА_3;

2.10.Легковий автомобіль «Suzuki Vitara», 1998 р.в., державний номер НОМЕР_6, номер двигуна НОМЕР_7, номер кузову JSAFTL52V00104632, що був зареєстрований на імя ОСОБА_3;

2.11.Легковий автомобіль «Mercedes-Benz, S550», 2007 р.в., державний номер НОМЕР_8, що був зареєстрований на імя ОСОБА_3;

2.12.Мотоцикл «Harley-Davidson», 2014 р.в., державний номер НОМЕР_9, що був зареєстрований на імя ОСОБА_3

3.Предметом позовних вимог ОСОБА_3 є визнання спільною сумісною власністю, поділ

та визнання права власності на наступне рухоме та нерухоме майно:

3.1.Домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Жоліо-Кюрі, 19а, що зареєстроване на імя ОСОБА_2;

3.2.Нежитлове приміщення магазину за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 46, що є власністю ТОВ «Репортер» ();

3.3.Частка в розмірі 1/2 у праві власності на нежилі приміщення №№ 6, 43 за адресою: м.Одеса, вул. Миколаївська дорога, 124, що зареєстрована на імя ОСОБА_2;

3.4.Легковий автомобіль «Toyota Solara», 2006 р.в., державний номер НОМЕР_10, що зареєстрований на імя ОСОБА_2;

3.5.Легковий автомобіль «Porsche Масаn», 2015 р.в., державний номер НОМЕР_11, що зареєстрований на імя ОСОБА_5

3.6.Грошові кошти, що знаходяться на рахунку №1, відкритому в ПАТ «Марфінбанк» на імя ОСОБА_2;

3.7.Грошові кошти, що знаходяться на рахунку №2857, відкритому в АБ «Південний» на імя ОСОБА_2;

3.8.Частка ОСОБА_2 розміром 50% (1 000 грн.) у статутному капіталі ТОВ «Муніципальна служба охорони» ();

3.9.Частка ОСОБА_2 розміром 59% (1 770 000 грн.) у статутному капіталі ТОВ «Імеджінейшн» ().

4.Сторони домовились про те, що наступне рухоме та нерухоме не є спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та не підлягає поділу в порядку, встановленому Сімейним кодексом України для поділу спільно набутого майна:

4.1.Домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Жоліо-Кюрі, 19а, як таке, що не було створено внаслідок спільної праці подружжя та не було придбано внаслідок спільних коштів подружжя;

4.2.Нежитлове приміщення магазину за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 46, що станом на дату підписання укладеної сторонами мирової угоди належить на праві приватної власності юридичній особі ТОВ «Репортер» ();

4.3.Легковий автомобіль «Porsche Масаn», 2015 р.в., державний номер НОМЕР_11, що станом на дату підписання мирової угоди належить на праві приватної власності ОСОБА_5;

4.4.Грошові кошти, що знаходяться на рахунку №1, відкритому в ПАТ «Марфінбанк» на імя ОСОБА_2;

4.5.Грошові кошти, що знаходяться на рахунку №2857, відкритому в АБ «Південний» на імя ОСОБА_2

5.Сторони підтверджують, що вказане у п.п. 4.1 - 4.5. Мирової угоди майно, є власністю тієї особи, на ім'я якої воно зареєстровано. Сторони підтверджують, що в них відсутні вимоги стосовно визнання спільною сумісною власністю та/або поділу або будь-які інші вимоги стосовно майна, що вказано у п.п. 4.1 - 4.5. Мирової угоди.

6.Сторони дійшли згоди, що після визнання судом укладеної ОСОБА_6 угоди та набуття чинності ухвалою Приморського районного суду м. Одеси про визнання ОСОБА_6 угоди і закриття провадження по справі, за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнається право приватної власності на наступне рухоме та нерухоме майно:

6.1.Квартиру за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 117,2 кв.м., що зареєстрована на ім'я ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 30.12.2004 p., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за р/№ 7967;

6.2.Легковий автомобіль «Toyota Solara», 2006 р.в., державний номер НОМЕР_10, що зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва, серії РСА № 785507, виданого 20.09.2006 p.;

6.3.Домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Жоліо-Кюрі, 19а, загальною площею 100,7 кв.м, що зареєстровано на імя ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, серії САА № 449592, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради 08.12.2004 p.;

6.4.Частку у розмірі 1/2 (одна друга) у праві власності на нежилі приміщення

№№ 6, 43 за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 124, що зареєстрована на ім'я ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 02.09.2011 p., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, за р/№ 1396;

6.5.Частку у розмірі 1/2 (одна друга) у праві власності на нежитлові приміщення офісу-магазину за адресою: м. Одеса, пров. Маяковського, 8, загальною площею 65,0 кв.м., що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, серії САА № 447984, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради 23.03.2005 p.;

6.6.Легковий автомобіль «Toyota Landcruiser», 2002 р.в., державний номер НОМЕР_4, зеленого кольору, номер двигуна НОМЕР_5.

7.7.1. ОСОБА_3 бере на себе зобовязання протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати визнання судом ОСОБА_6 угоди придбати (або шляхом укладення договору дарування) у співвласниці ОСОБА_10 належну їй частку у праві власності у розмірі 1/2 (одна друга) на нежилі приміщення офісу-магазину за адресою: м. Одеса, пров. Маяковського, 8, з наступним даруванням вказаних нежилих приміщень ОСОБА_2

7.2.Протягом 10 (десяти) днів від дати після придбання ОСОБА_3 частки у праві власності у розмірі 1/2 (одна друга) на нежилі приміщення офісу-магазину за адресою: м. Одеса, пров. Маяковського, 8, він зобов'язується укласти з ОСОБА_2 договір дарування вищевказаних нежилих приміщень.

7.3.У разі якщо відповідний договір дарування між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 не буде укладений протягом 40 (сорока) календарних днів від дати визнання судом ОСОБА_6 угоди, або у разі фактичної відмови ОСОБА_10 від продажу (дарування) ОСОБА_3 своєї частки у праві власності у розмірі 1/2 на нежилі приміщення офісу-магазину за адресою: м. Одеса, пров. Маяковського, 8, ОСОБА_3, зобовязується передати у власність ОСОБА_2 грошові кошти в гривнях в сумі, що є еквівалентом 65 000 (шістдесяти п'яти) тисяч доларів США за офіційним курсом НБУ.

7.4.У разі несплати ОСОБА_3 вказаних у п. 7.3. Мирової угоди коштів в добровільному порядку, ОСОБА_2 має право стягнути відповідну суму коштів з ОСОБА_3 в судовому порядку.

8. Сторони дійшли згоди, що після визнання судом ОСОБА_6 угоди та набуття чинності ухвалою Приморського районного суду м. Одеси про визнання ОСОБА_6 угоди і закриття провадження по справі за ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, визнається право приватної власності на наступне нерухоме майно:

8.1.Частку у розмірі 60/100 (шістдесят сотих) у праві власності на нежитлове приміщення кафе, приміщення №101, за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 17, загальною площею 131,1 кв.м., що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності № 20129025, виданого 07.04.2014 р. Державним реєстратором Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_11;

8.2.Частку у розмірі 40/100 (сорок сотих) у праві власності на нежитлове приміщення кафе, приміщення №101, за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 17, загальною площею 131,1 кв.м., що належить ОСОБА_2 на підставі дубліката свідоцтва про право власності № 41206021, виданого 24.07.2015 р. Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції;

8.3.Частку у розмірі 60/100 (шістдесят сотих) у праві власності на нежитлове приміщення готелю за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 17, загальною площею 394,0 кв.м., що належить ОСОБА_3 на підставі, свідоцтва про право власності №20129386, виданого 07.04.2014 р. Державним реєстратором Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_11;

8.4.Частку у розмірі 40/100 (сорок сотих) у праві власності на нежитлове приміщення готелю за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 17, загальною площею 394,0 кв.м, що належить ОСОБА_2 на підставі дубліката свідоцтва про право власності № 41205080, виданого 24.07.2015 р. Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції;

8.5.Нежитлові приміщення перукарні за адресою: м. Одеса, пров. Маяковського, буд. 8, загальною площею 170,7 кв.м., що зареєстровані на імя ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, серії САЕ № 420578, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради 19.04.2011 p.;

8.6.Частка у розмірі 116/1000 (сто шістнадцять тисячних) у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що зареєстрована на імя ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, серії ЯЯЯ, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради 11.01.2005 p.;

8.7.Нежилі підвальні приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Утьосова, 8, загальною площею 198,1 кв.м, що належать ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 01.10.2007 p., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12, за р/№ 271 р. У-734.

ОСОБА_13 та ОСОБА_3 дійшли згоди про те, що у власність ОСОБА_3 передається:

-частка ОСОБА_2 у статутному капіталі ТОВ «Муніципальна служба охорони» (), розміром 50%, яка складає 1000 грн.;

-частка ОСОБА_2 у статутному капіталі ТОВ «Імеджінейшн» (), розміром 59%, яка складає 1 770 000 грн.

Передання вказаних у пп. 8.8. Мирової угоди часток відбувається протягом 20 (двадцяти) днів від дати затвердження судом ОСОБА_6 угоди шляхом укладення між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 нотаріально посвідчених договорів дарування або шляхом виходу ОСОБА_2 зі складу учасників ТОВ «Муніципальна служба охорони» та ТОВ «Імеджінейшн» протягом 20 (двадцяти) днів від дати затвердження судом ОСОБА_6 угоди.

Відмова та/або заперечення інших учасників товариств від вступу ОСОБА_3 до складу учасників товариства, відмова державного реєстратора від реєстрації змін до статуту, наявність будь-яких обмежень у статутах товариств тощо та інші незалежні від ОСОБА_2 обставини не є підставою для визнання недійсною, скасування або перегляду умов укладеної ОСОБА_6 угоди.

9.Сторони дійшли згоди, що за ОСОБА_4 визнається право особистої приватної власності на наступне майно легковий автомобіль «Porsche Масаn», 2015 р.в., державний номер НОМЕР_11. Будь-які претензії відносно вказаного майна у ОСОБА_2 або ОСОБА_3 відсутні.

10.Поділ майна, що є предметом спору по цій справі, між сторонами здійснюється з урахуванням наступних умов та обставин ОСОБА_2 свідчить про те, що їй відомо, що ОСОБА_3 було здійснено відчуження на користь інших осіб наступних обєктів рухомого та нерухомого майна, які належали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, а саме:

10.1.Садовий будинок за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, Причал 79, будинок 164/5;

10.2.Легковий автомобіль «Suzuki Vitara», 1998 р.в., державний номер НОМЕР_6, номер двигуна НОМЕР_7, номер кузову JSAFTL52V00104632;

10.3.Легковий автомобіль «Mercedes-Benz, S550», 2007 р.в., державний номер НОМЕР_8;

10.4.Мотоцикл «Harley-Davidson», 2014 р.в., державний номер НОМЕР_9.

ОСОБА_14 підтверджує, що у неї відсутні вимоги стосовно визнання спільною сумісною власністю та/або поділу або будь-які інші вимоги стосовно майна, що вказано у п.п. 10.1. - 10.4. Мирової угоди, яке на дату укладення цієї ОСОБА_6 угоди є власністю інших осіб.

12.Сторони дійшли згоди, що ухвала про визнання укладеної ОСОБА_6 угоди вважається правовстановлювальним документом відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та є підставою для реєстрації переходу права власності на обєкти нерухомості відповідно до умов ОСОБА_6 угоди.

13.У разі самовільного відчуження Сторонами на користь третіх осіб майна, вказаного в п.п. 6.1., 6.5., 8.2., 8.4., 8.8. Мирової угоди, яке за умовами ОСОБА_6 угоди має бути передано іншій Стороні, такий договір (договори) є недійним(-и).

ОСОБА_15 та ОСОБА_3 одночасно з підписанням ОСОБА_6 угоди зобов'язуються на підставі акту приймання-передачі передати один одному усі правовстановлювальні документи (договори, свідоцтва тощо та, за наявності, технічні паспорти, витяги тощо) на нерухоме майно, що вказано у п.п. 6.1., 6.5., 8.2., 8.4. Мирової угоди, яке за умовами ОСОБА_6 угоди має бути передано іншій Стороні, та, у разі наявності, на інше майно, яке за умовами ОСОБА_6 угоди не є їх власністю.

15.Лях В.П. бере на себе зобовязання з погашення усієї існуючої заборгованості, що існує за обєктами, вказаними у п. 6.4., 6.5. Мирової угоди по комунальних платежах (воду, світло, газ), заборгованості за зв'язок, Інтернет та податки, що виникли до дати затвердження судом ОСОБА_6 угоди. У разі несплати вказаних коштів (заборгованості) ОСОБА_3 в добровільному порядку, ОСОБА_2 має право стягнути відповідну суму коштів з ОСОБА_3 в судовому порядку.

16.Інше набуте Сторонами майно, що не визначене цією ОСОБА_6 угодою, має статус особистої приватної власності кожного та залишається таким й надалі, Сторони заявляють, що жодних інших майнових спорів немає.

17.З моменту набуття чинності ухвалою суду про визнання ОСОБА_6 угоди та закриття провадження по справі є вичерпаними та врегульованими усі взаємні майнові претензії Сторін у спорі про поділ спільного майна подружжя, який розглядається Приморським районним судом м. Одеси в межах цивільної справи №522/558/16-ц.

18.З моменту реєстрації переходу права власності на визначене в ОСОБА_6 угоді майно, право спільної сумісної власності подружжя припиняється.

19.Юридичні наслідки закриття провадження у цивільній справі №522/558/16-ц, яка розглядається Приморським районним судом м. Одеси, на підставі ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України Сторонам відомі, судом роз'яснені та є зрозумілими.

20.Укладена ОСОБА_6 угода підписана Сторонами в чотирьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін, а четвертий передається на затвердження Приморського районного суду міста ОСОБА_15 та залишається в матеріалах цивільної справи №522/558/16-ц.

21.Сторони свідчать, що ОСОБА_6 угода відповідає їх дійсним намірам, не є фіктивною чи удаваною, не вчиняється в результаті недбальства, під впливом обману, насильства, тяжкої обставини тощо.

22.Сторони підтверджують, що ОСОБА_6 угода не суперечить їх інтересам, укладена ними в добровільному порядку без будь-якого примусу або зовнішнього втручання. ОСОБА_6 угоди не порушують майнові або немайнові права Сторін, а також права будь-яких третіх осіб, що Сторони підтверджують своїми підписами.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю та поділ майна, що є у спільній сумісній власності, за обєднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про поділ майна, набутого за час спільного проживання, закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

20.09.2016