Справа № 727/8221/15-ц
Провадження № 2-п/727/31/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 19 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 листопада 2015 року позовні вимоги позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства «УкрСиббанк», (рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк», м.Харків, МФО 351005, код Банку 09807750), заборгованість в сумі 36 832 (тридцять шість тисяч вісімсот тридцять два) долара США 92 (девяносто два) центи та 71 074 (сімдесят одну тисячу сімдесят чотири) гривні 41 (сорок одну) копійку.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства «УкрСиббанк», (рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк», м.Харків, МФО 351005, код Банку 09807750), судовий збір в сумі 12 749 (дванадцять тисяч сімсот сорок девять) гривень 95 (девяносто пять) копійок.

05.04.2016 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці від представника відповідача по справі ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від 19 листопада 2015 року з посиланням на те, що у суду не було підстав ухвалювати заочне рішення по справі, оскільки відповідачці по справі не було відомо про час і місце розгляду справи на 19.11.2015 року, оскільки на момент ухвалення рішення суду відповідач не проживала за адресою м.Чернівці, 1 пров. Шипинський, 37, була знята з реєстрації за вищевказаною адресою та фактично проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому відповідачці стало відомо про вищевказане заочне рішення суду лише 22.03.2016 року, коли їй було вручено копію постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження з приводу стягнення на користь позивача по справі ПАТ «УкрСиббанк» коштів. Окрім того вказує, що позивач звернувся до суду з вимогою дострокового повернення позики, однак у самому кредитному договорі сторонами не погоджено випадки коли позивач має право достроково вимагати погашення суми кредиту. Окрім того стверджує, що при зверненні з позовом до суду позивачем пропущено однорічний строк звернення до суду з приводу стягнення пені.

На основі викладеного просить суд скасувати вказане заочне рішення.

Представник відповідачки в судовому засіданні вимоги заяви про перегляд заочного рішення суду підтримав у повному обсязі, просив суд переглянути заочне рішення від 19.11.2015 року, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно поданих представником позивача письмових заперечень на заяву про перегляд заочного рішення від 19.11.2015 року, вбачається, що на їх думку заочне рішення суду відповідає вимогам Закону, відповідач належним чином двічі повідомлялась про час та місце розгляду справи, окрім того у відповідності до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України у позивача є право вимагати стягнення боргу протягом всього часу до закінчення строку виконання останнього зобовязання, вправі заявити вимоги про дострокове повернення тієї частини позики, що підлягає сплаті разом з нарахованими процентами. А тому просить суд відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідачки, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 ст.60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в заяві про перегляд заочного рішення суду вказує, що в суду не було підстав ухвалювати заочне рішення, оскільки відповідач по справі на судове засідання, призначене на 19.11.2015 року не була повідомленою належним чином, оскільки повідомлення про виклик до суду надсилались за адресою: за адресою м.Чернівці, 1 пров. Шипинський, 37, в той час як вбачається з копії паспорта відповідачки (а.с.91), остання була 21.08.2015 року знята з реєстрації за вищевказаною адресою.

Окрім того, беручи до уваги інші доводи заяви про перегляд заочного рішення суду, суд вважає за необхідне переглянути заочне рішення з наступною перевіркою доводів представника відповідача у судовому засіданні за участю представників сторін.

Таким чином судом встановлено, що відповідач у заяві про перегляд судового рішення навів докази поважності неявки відповідача в судове засідання, а також докази, перевірка яких може мати істотне значення для правильного вирішення справи, та вони, відповідно, є підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

За наведених обставин, суд вважає, що є підстави для скасування зазначеного заочного рішення суду від 19 листопада 2015 року та заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення слід задовольнити, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 208-210,231-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 19 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 04 травня 2016 року, на 16:00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :