Справа № 521/6921/16-ц
Провадження № 2/521/3317/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
22 вересня 2016 року
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.,
за секретаря - Ардаковської А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.
Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі пояснень сторони, свідка, представлених письмових доказів.
Судом встановлено, що 15 листопада 1996 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_1 та остання змінила прізвище на «ОСОБА_1», про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 від 15 листопада 1996 року, запис №1350.
Від цього шлюбу народилась дочка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 10 грудня 1998 року, запис №457.
Відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 травня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, пов'язані з її навчанням за період 2015 - 2016 року учбового року в сумі 7510,10 грн.
Враховуючи звернення матері повнолітньої дочки за позовом про стягнення аліментів, беручи до уваги продовження дочкою навчання, і у зв'язку з цим вона потребує допомоги, суд вважає можливим стягнути аліменти щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову. При цьому судом встановлено, що сторони проживають роздільно, їх дочка мешкає разом із матір'ю, перебуваючи на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Все це спричинило виникнення між сторонами спору, за вирішенням якого позивачка звернулась до суду.
При ухваленні рішення судом враховані матеріальне становище дитини, позивачки, а також стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. У зв'язку з цим судом встановлено, що можливості відповідача щодо сплати аліментів є достатніми для сплати аліментів у повному обсязі заявлених позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України: стану здоров'я і матеріального становища одержувача аліментів і платника аліментів: наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно із ч. 3. ст. 195 СК України, визначення заборгованості за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.
Згідно офіційних даних Державної служби статистики України із сайту www.ukrstat.gov.ua середня заробітна плата по Одеській області в спірному періоді становить 4473,0 грн., а 25% від зазначеної суми складає 1118,0 грн.
Тому, грошові кошти у розмірі 1118 грн., що становить 25% від 4473,0 грн. (середньої заробітної плати за спірний період), є справедливою сумою для компенсації витрат, які б мав сплачувати на утримання доньки відповідач починаючи з квітня 2016 року до часу продовження донькою навчання за денною формою в Одеському національному університеті, на підставі Договору № 35-1-533-2015 від 01 липня 2015 року, укладеному між Університетом та позивачкою.
Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Чинне законодавство передбачає можливість звернення до суду з вимогою про стягнення аліментів протягом усього терміну існування права на аліменти, незалежно від того, скільки часу минуло з моменту його виникнення.
Наприкінці 2014 року, після розірвання шлюбу, відповідачка не мала змоги звернутися до суду, оскільки відповідач свідомо завадив їй у такому зверненні шляхом неповідомлення про місце фактичного проживання та роботи, приховання видів заробітку, що відповідно до законодавства підлягають обліку при відрахуванні аліментів за рішенням суду, приховання власного майна тощо. Позивачка вжила заходи для встановлення інформації, що необхідна для складання позову шляхом опитування загальних знайомих про фактичне помешкання відповідача, встановлення джерел спільних доходів із пов'язаних із відповідачем осіб, очікування в місцях його можливого перебування, для з'ясування марки та реєстраційного номеру його автомобілю.
У судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_5 - хрещена мати дитини -, яка повідомила, що з січня 2015 року відповідач жодної матеріальної допомоги дитині не надавав, хоча позивач неодноразово зверталася до нього за такою допомогою.
Судом роз'яснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Керуючись ст. ст. 84, 141, 180, 181, 182, 183, 191, 192, 195, 99, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 62, 88, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 19 грудня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1118,0 грн. (одна тисяча сто вісімнадцять грн. 00) щомісячно, починаючи з 12 квітня 2016 року до і до досягнення дочкою двадцяти трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 (при умові продовження навчання).
Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 19 грудня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Гуревський В.К.