Справа № 361/5721/16-ц
Провадження № 2/361/3158/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 грудня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач зазначала, що їй та її батьку ОСОБА_3 належить на праві власності житловий будинок № 17 по вулиці Поповича в селі Княжичі Броварського району Київської області.

Крім неї, її батька і дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, сестри ОСОБА_6, у будинку зареєстрована її мати ОСОБА_2, яка не проживає в даному будинку з 1994 року.

З того часу відповідач у будинку не зявлялася, перешкод у користуванні будинком їй ніхто із власників та мешканців спірного будинку не чинив.

Вона добровільно визначила собі інше місце поживання, про яке позивачу нічого не відомо. Вищевказаним будинком відповідач не користується вже більше 20 років, жодних витрат по його утриманню не несе.

Оскільки факт реєстрації відповідача у спірному житловому будинку завдає позивачу додаткових матеріальних витрат на оплату комунальних послуг, вона вимушена звернутися до суду із позовом та просить суд визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку № 17 по вулиці Поповича у селі Княжичі Броварського району Київської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 не зявилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. У позовній заяві позивач просила суд розглядати справу без її участі, проти заочного рішення не заперечувала.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, зокрема, через оголошення в газеті «Урядовий курєр» №235 (5855) від 14 грудня 2016 року.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 належить на праві власності 9/10 частин житлового будинку з надвірними будівлями № 17 по вулиці Поповича в селі Княжичі Броварського району Київської області, а її батьку третій особі ОСОБА_3 1/10 частина цього ж будинку, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії САВ № 440827, видане виконавчим комітетом Княжицької сільської ради 06 липня 2009 року та договором дарування частини будинку з надвірними будівлями від 10 вересня 2010 року, укладеного між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі за № 5147 (а.с.4, 50).

Згідно довідки № 2087 від 29 вересня 2016 року, виданої виконавчим комітетом Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, у будинку № 17 по вулиці Поповича у селі Княжичі Броварського району Київської області зареєстровані: позивач - ОСОБА_1, її батько ОСОБА_3, її сестра ОСОБА_6, її діти: ОСОБА_9 і ОСОБА_5 та її мати ОСОБА_2

Актом від 19 вересня 2016 року, складеного депутатом Княжицької сільської ради Броварського району Київської області в присутності свідків: ОСОБА_10 та ОСОБА_11, підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1994 року (а.с.7).

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

На підставі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним користування та розпорядження своїм майном.

Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або за законом.

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком № 17 по вулиці Поповича в селі Княжичі Броварського району Київської області.

Крім того, керуючись ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою що втратила право користування житловим будинком № 17 по вулиці Поповича в селі Княжичі Броварського району Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський