Справа № 588/259/16-ц
№ провадження 2-о/588/22/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, Тростянецька районна державна нотаріальна контора, управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Сумської області про установлення фактів, що мають юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

Заявник у березні 2016 року звернулась до суду з указаною заявою, яку мотивувала тим, що 21.07.2014 року помер її батько ОСОБА_4, а 01.12.2015 року померла її мати ОСОБА_5. Заявник та її сестра ОСОБА_3 є єдиними спадкоємцями за законом після смерті батьків, які за життя заповіту не складали. Під час підготовки документів для звернення до нотаріальної контори заявником виявлено розбіжності у написанні її дівочого прізвища у свідоцтві про народження заявниці та у свідоцтві про смерть батьків, в яких зазначено їх прізвища як «Карпищенко», а у свідоцтві про смерть матері - «Карпіщенко». У договорі купівлі-продажу житлового будинку, який належав померлим батькам, прізвище батька указано як «Карпіщенко», а у свідоцтві про смерть - «Карпищенко». Посилаючись на указані обставини та на те, що внести виправлення в указані документи неможливо, а також неможливо підтвердити іншим шляхом родинні відносини, ОСОБА_2 установити факт, що ОСОБА_5, яка померла 01.12.2015 року у місті Тростянець, є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; установити факт, що договір купівлі-продажу житлового будинку № 62 по вул. Енгельса укладений 23.04.1997 року в Тростянецькій нотаріальній конторі на імя покупця ОСОБА_6 належить ОСОБА_4, який помер 21 липня 2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримала повністю та просила її задовольнити. Пояснила, що установлення указаних у заяві фактів необхідно їй для реалізації її права на спадщину, зокрема отримання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом, а також для отримання в управлінні Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Сумської області недоотриманої за життя її померлою матірю ОСОБА_5 пенсії. Також заявник повідомила, що її дівоче прізвище «Карпищенко», у подальшому вона, зареєструвавши шлюб, змінила прізвище на «Каменюкова». Після розірвання шлюбу залишила прізвище чоловіка, яке потім звернувшись до органів реєстрації актів цивільного стану змінила на «Касьянова».

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, у якій просила суд розглядати справу без її участі, проти задоволення заяви не заперечила.

Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області ОСОБА_7 не заперечила проти задоволення вимог заяви, пояснила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували на обліку управління як отримувачі пенсії. Після смерті ОСОБА_4 та після підтвердження у судовому порядку через розбіжності у написанні прізвищ факту реєстрації шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та факту перебування на утриманні ОСОБА_5 було призначено пенсію по втраті годувальника. На цей час у звязку із її смертю виплата пенсії припинена, що підтверджено наданими для огляду в судовому засіданні матеріалами пенсійних справ.

Заінтересована особа - Тростянецька районна державна нотаріальна контора надала до суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення вимог заяви не заперечила.

Заслухавши пояснення заявника та враховуючи позицію заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Судом на підставі паспорту громадянина України серії МВ 396793, виданого 01 жовтня 2008 року Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області, установлено, що заявник ОСОБА_2 народилась 06 січня 1967 у місті Тростянець Сумської області, її зареєстрованим місцем проживання є вул.Енгельса, 62 у місті Тростянець Сумської області (а.с.6-9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії V-УР № 0891458, записи в якому виконано російською мовою, прізвища батьків «Карпищенко Тамари Васильевны», яка народилась 06 січня 1967 року у місті Тростянець, зазначено як: мати - «Карпищенко Катерина Александровна», батько «Карпищенко Василий Григорьевич» (а.с.10). За даними свідоцтва про одруження серії VІІІ-УР № 364943, виданого 03.12.1966 року «Карпищенко Василий Григорьевич» та «Павлюк Екатерина Александровна» 03 грудня 1966 року зареєстрували шлюб, після чого дружині присвоєно прізвище «Карпищенко» (а.с.13).

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 15.10.2014 року установлено факт, що між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, який помер 21 липня 2014 року в м.Тростянець Сумської області, був зареєстрований шлюб Тростянецьким районним бюро ЗАГС Сумської області 03 грудня 1966 року, за актовим записом №161; установлено факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_4, який помер 21 липня 2014 року в м. Тростянець Сумської області (а.с.19).

Судом на підставівитягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвищавід 26 лютого 2016 року установлено, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, після реєстрації шлюбу 07.09.1985 року з ОСОБА_9 змінила прізвище на «Каменюкова» (а.с.14).

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 30.09.2008, копією свідоцтва про зміну імені, ОСОБА_10 розірвала шлюб з ОСОБА_9, і змінила прізвище на «Касьянова» (а.с.15,16).

Указані обставини свідчать про те, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, при народженні мала дівоче прізвище «Карпищенко».

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_5 померла у місті Тростянець у віці 68 років 01 грудня 2015 року (а.с. 12 зворотній бік).

Згідно з пунктом 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Судом установлено, що розбіжність у написанні прізвища заявника з написанням прізвища її померлої матері є наслідком різного перекладу відповідними посадовими особами з російської мови на українську дівочого прізвища заявника «Карпищенко» та прізвища її матері «Карпіщенко», що перешкоджає заявнику в оформленні її права на спадщину.

Оскільки внести виправлення у первинні документи померлої неможливо, заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази дають підстави для установлення факту, що померла 01 грудня 2015 року ОСОБА_5 є матірю ОСОБА_2, а тому заява в цій частині підлягає задоволенню.

Вирішуючи вимогу про установлення факту належності договору купівлі-продажу житлового будинку № 62 по вул.Енгельса у місті Тростянець, укладеного 23 квітня 1997 року на імя покупця ОСОБА_6 померлому 21 липня 2014 року ОСОБА_4, суд виходить з такого.

Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 23 квітня 1997 року ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_11 жилий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по вулиці Енгельса під номером шістдесят два у місті Тростянець Сумської області. Право власності на указаний будинок зареєстровано в Охтирському міжміському бюро технічної інвентаризації, зареєстровано за «Карпіщенко Василем Григоровичем» (а.с. 20, 21).

Згідно з державним актом про право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою вул.Енгельса, 62 у місті Тростянець Сумської області, її власником є ОСОБА_4.

За даними будинкової книги по вулиці Енгельса, 62 в м. Тростянець Сумської області в указаному будинку були зареєстровані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17,18).

Батько заявника ОСОБА_4 помер 21 липня 2014 року у місті Тростянець Сумської області у віці 73 роки (а.с. 12).

Згідно з пунктом 6 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки внести виправлення у первинні документи померлого ОСОБА_4 неможливо, заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України.

З огляду на викладене та за відсутності сумнівів, що саме батько заявника ОСОБА_4 був покупцем будинку № 62 по вулиці Енгельса у місті Тростянець, і що розбіжності у написанні його прізвища у договорі купівлі-продажу від 23.04.1997 року та у свідоцтві про його смерть виникли у результаті різного перекладу його прізвища з російської мови на українську, що перешкоджає заявнику в оформленні її права на спадщину, суд дійшов висновку, що є підстави для установлення факту належності договору купівлі-продажу житлового будинку № 62 по вул.Енгельса у місті Тростянець, укладеного 23 квітня 1997 року на імя покупця ОСОБА_6 померлому 21 липня 2014 року ОСОБА_4.

За таких обставин, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215, 256-258 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про установлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_5, яка померла 01.12.2015 року у місті Тростянець, є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Установити факт, що договір купівлі-продажу жилого будинку № 62 (шістдесят два) по вулиці Енгельса у місті Тростянець Сумської області, укладений 23.04.1997 року на імя покупця ОСОБА_6, посвідчений у Тростянецькій державній нотаріальній конторі, належить ОСОБА_4, який помер 21 липня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко