Справа № 466/2938/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"18" травня 2016 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар РЕПЕТА К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.03.2016р. звернулася в суд з позовом, в якому просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28.11.2015 р., з відповідачем ОСОБА_2

Позовну заяву мотивує тим, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, у них народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не складається і вони розлучилися 30.11.2011 року. Після цього позивачка з відповідачем намагались відновити шлюбні відносини, задля збереження сім'ї в 2015 році почали проживання разом без реєстрації шлюбу. В листопаді 2015 року зареєстрували шлюб, однак в лютому 2016 року шлюбні відносини погіршились. Відповідач несе службу в Збройних Силах України і має відрядження в зону АТО. З відряджень повертається у свою квартиру на АДРЕСА_1, позивачку з дитиною не навідує, не бере участі у вихованні дитини, веденні домашнього господарства. Шлюбні відносини припинились, жодних спільних інтересів не залишилось, шлюб існує лише формально. Спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки та інтересам дочки. Термін на примирення просить не давати.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Просить позов задовольнити. Додатково позивачка зазначила, що в січні 2015 року відповідач забрав речі і з того часу проживає окремо. Прізвище просить залишити без змін.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини своєї неявки в засідання відповідач суду не повідомив.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 28.11.2015р. Це їх повторний шлюб, перший було розірвано 30.11.2011 р.

У шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина - ОСОБА_3.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо з початку 2016 року.

З пояснень позивачки в судовому засіданні вбачається, що участі у вихованні дитини відповідач не бере, не спілкується з дитиною, сім'єю не цікавиться, шлюб існує лише формально.

Позивачка можливість примирення заперечує, не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі. Її намір розірвати шлюб з відповідачем є виваженим і остаточним. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає позов підставним, таким, що підлягає задоволенню, оскільки їх шлюб розпався, існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, цей шлюб слід розірвати.

З відповідача слід стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,88,208,209,212,215,224,226 ЦПК України, ст.ст.110,111, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 листопада 2015р. Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №658.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінюється.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551грн.20коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська