ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1205/16-ц р.
20.12.2016 смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Чернової О.В.,
за участю секретаря Озерської Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про зняття арешту, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській областіпро зняття арешту з майна (земельних ділянок). В обгрунтування свого позову зазначив, що він є єдиним спадкоємцем після ОСОБА_6, померлого 29.12.2005 року. Як спадкоємцем ним було подано апеляційну скаргу на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 19.03.2013 року у справі №622/177/13-ц, яким право власності на земельні ділянки, що складають спадщину після ОСОБА_6, було визнано за відповідачем ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом. Рішенням апеляційного суду Харківської області від 25.08.2016 року рішення Золочівського районного суду Харківської області від 19.03.2013 року скасовано та відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Удянської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом. При скасуванні права власності за відповідачем ОСОБА_2 на спірні ділянки у Департаменті реєстрації Харківської міської ради зясувалось, що під час реєстрації спадкового майна за відповідачем ОСОБА_2 на його майно виконавчою службою Орджонікідзевського району м. Харкова було накладено арешти в межах виконавчих проваджень, де він є боржником. Оскільки земельні ділянки, на які накладено арешти, складають спадкове майно і право власності на них відповідача ОСОБА_2 скасовано, особа, яка має право на оформлення спадкових прав на землю, звернулась з вимогою про зняття арештів з майна, як такі, що перешкоджають йому в реалізації його законних прав.
Представник позивача та позивач в судове засідання не зявилися, подали до суду заяву про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку відповідно вимог ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без представника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 19 березня 2013 року у цивільній справі №622/177/13-ц (провадження №2/622/258/2013) позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6, померлого 29.12.2005 року, на:
- земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,5798 га у межах згідно з планом на території Удянської сільської ради Золочівського району Харківської області, що належала ОСОБА_6 на підставі державного акту серії ХР № 050244;
- земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,5798 га у межах згідно з планом на території Удянської сільської ради Золочівського району Харківської області, що належала ОСОБА_6 на підставі державного акту серії ХР № 050245;
- земельну частку (пай) у землі КСП «Іскра» розміром 0,83 га в умовних кадастрових гектарах , згідно сертифіката серії PH № 894623;
- на земельну частку (пай) у землі КСП «Іскра» розміром 0,83 га в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката серії ХР № 0075731(а.с. 67).
Рішенням апеляційного суду Харківської області від 25.08.2016 року рішення Золочівського районного суду Харківської області від 19.03.2013 року скасовано та відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Удянської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом (а.с.68-70).

На підставі рішення апеляційного суду Харківської області від 25.08.2016 року державна реєстрація права власності на земельні ділянки за ОСОБА_2 скасована 14.09.2016 року, що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.71-72,73-74).

Згідно листа начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Харків ГУ ТУЮ у Харківській області №18732 від 27.09.2016 року (а.с.17), відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником ОСОБА_2 (відповідач) зазначені наступні обтяження:

-номер запису про обтяження 4627465 від 10.02.2014 року, об`єкт обтяження все майно; підстава обтяження постанова про арешт майна боржника та заборони на його відчуження, ВП41522242 від 24.01.2014 року, видавник: Орджонікідзевський ВДВС ХМУЮ, вид обтяження: арешт нерухомого майна, обтяжувач Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції;

-номер запису про обтяження 4627454 від 10.02.2014 року, об`єкт обтяження все майно; підстава обтяження постанова про арешт майна боржника та заборони на його відчуження, ВП41522242 від 24.01.2014 року, видавник: Орджонікідзевський ВДВС ХМУЮ, вид обтяження: арешт нерухомого майна, обтяжувач Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції;

-номер запису про обтяження 4627434 від 10.02.2014 року, об`єкт обтяження все майно; підстава обтяження постанова про арешт майна боржника та заборони на його відчуження, ВП41522242 від 24.01.2014 року, видавник: Орджонікідзевський ВДВС ХМУЮ, вид обтяження: арешт нерухомого майна, обтяжувач Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції;

-номер запису про обтяження 4233617 від 13.01.2014 року, об`єкт обтяження все майно; підстава обтяження постанова про арешт майна боржника та заборони на його відчуження, ВП41230964 від 11.01.2014 року, видавник: Орджонікідзевський ВДВС ХМУЮ, вид обтяження: арешт нерухомого майна, обтяжувач Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції;

-реєстраційний номер обтяження: 13243410 від 13.11.2012 року, об`єкт обтяження все майно; підстава обтяження постанова про арешт майна боржника та заборони на його відчуження, ВП34872198 від 13.11.2012 року, видавник: Орджонікідзевський ВДВС ХМУЮ, вид обтяження: арешт нерухомого майна, обтяжувач Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

На ухвалу суду про витребування доказів від 18.11.2016 року Орджонікідзевським ВДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області суду було надано копії матеріалів виконавчих проваджень ВП 41522242, ВП 41230964 та ВП 34872198, у яких боржником є відповідач ОСОБА_2. Згідно матеріалів виконавчих проваджень стягувачами у виконавчих провадженнях, в межах яких було накладено арешт на земельні ділянки, є відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, які були залучені до участі у справі (а.с.39-57, 62-63).

За життя 10.10.2005 рокубатьком позивача було складено заповіт, зареєстрований в реєстрі за №224, посвідчений секретарем Удянської сільської ради Золочівського району Харківської області ОСОБА_7, згідно з яким все належне йому на день смерті майно він заповів своєму сину позивачу у справі ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно наданих суду правовстановлюючих документів спадкодавцю ОСОБА_6 на праві власності належить наступне майно:

- земельна ділянка, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,5798 га у межах згідно з планом на території Удянської сільської ради Золочівського району Харківської області, - на підставі державного акту серії ХР № 050244 (а.с. 13);

- земельна ділянка, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,5798 га у межах згідно з планом на території Удянської сільської ради Золочівського району Харківської області, - на підставі державного акту серії ХР № 050245 (а.с. 14);

- земельна частка (пай) у землі КСП «Іскра» розміром 6,21 га в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката серії PH № 894623 (а.с. 12);

- земельна частка (пай) у землі КСП «Іскра» розміром 6,21 га в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката серії ХР № 0075731 (а.с. 11).

Згідно з листом в.о. завідувача Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області №393/01-16 від 05.04.2016 року 18.01.2006 року до Золочівської ДНК Харківської області надійшла заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлого 29.12.2005 року, від сина померлого ОСОБА_1, заяву зареєстровано в Книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №40, на її підставі заведено спадкову справу на №19/2006. Будь-яких заяв від інших спадкоємців ОСОБА_6 не надходило (а.с. 9).

Накладення арештів на земельні ділянки, що складають спадкове майно, позбавляють спадкоємця за заповітом позивача у справі можливості оформити право власності на них в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, тим самим перешкоджають в реалізації його законних прав.

Положеннями ст. 60 Закону України Про виконавче провадження від 21.04.1999 року, що діяв на час виникнення правовідносин, передбачено право особи, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна, арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу, якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Аналогічні норми містить ст. 321 ЦК України, яка передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки рішення суду, яким визнано право власності на земельні ділянки за відповідачем ОСОБА_2 скасовано апеляційним судом Харківської області, у задоволенні позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовлено, боржник у виконавчих провадженнях не є власником спірного майна, позивач ОСОБА_2 єдиний спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_6, тобто є особою, яка має законні права на земельні ділянки, що входять до складу спадщини, тому ділянки підлягають звільненню з-під арешту для подальшого нотаріального оформлення права на спадщину.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,224-226 ЦПК України, ст. ст. 321, 391,1223 ЦК України, ст.60 Закону України Про виконавче провадження від 21.04.1999 року, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про зняття арешту - задовольнити.

Зняти із земельної ділянки, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,5798 га у межах згідно з планом на території Удянської сільської ради Золочівського району Харківської області, державний акт серії ХР № 050244, кадастровий номер :01:002:0226, арешти:

накладений постановою про арешт майна боржника та заборони на його відчуження ВП41522242 від 24.01.2014 року Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ, номер запису про обтяження 4627465 від 10.02.2014 року;

накладений постановою про арешт майна боржника та заборони на його відчуження ВП41522242 від 24.01.2014 року Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ, номер запису про обтяження 4627454 від 10.02.2014 року;

накладений постановою про арешт майна боржника та заборони на його відчуження ВП41522242 від 24.01.2014 року Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ, номер запису про обтяження 4627434 від 10.02.2014 року;

накладений постановою про арешт майна боржника та заборони на його відчуження, ВП41230964 від 11.01.2014 року Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ, номер запису про обтяження 4233617 від 13.01.2014 року;

накладений постановою про арешт майна боржника та заборони на його відчуження ВП34872198 від 13.11.2012 року Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ, реєстраційний номер обтяження: 13243410 від 13.11.2012 року.

Зняти із земельної ділянки, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,5798 га у межах згідно з планом на території Удянської сільської ради Золочівського району Харківської області, державний акт серії ХР № 050245, кадастровий номер :01:002:0227, арешти:

накладений постановою про арешт майна боржника та заборони на його відчуження ВП41522242 від 24.01.2014 року Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ, номер запису про обтяження 4627465 від 10.02.2014 року;

накладений постановою про арешт майна боржника та заборони на його відчуження ВП41522242 від 24.01.2014 року Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ, номер запису про обтяження 4627454 від 10.02.2014 року;

накладений постановою про арешт майна боржника та заборони на його відчуження ВП41522242 від 24.01.2014 року Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ, номер запису про обтяження 4627434 від 10.02.2014 року;

накладений постановою про арешт майна боржника та заборони на його відчуження, ВП41230964 від 11.01.2014 року Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ, номер запису про обтяження 4233617 від 13.01.2014 року;

накладений постановою про арешт майна боржника та заборони на його відчуження ВП34872198 від 13.11.2012 року Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ, реєстраційний номер обтяження: 13243410 від 13.11.2012 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В.Чернова