КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2526/16-ц
Провадження № 2/488/1469/16 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

14.11.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючої судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Бучневій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2016 року позивач - ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, житловим будинком № 31 по вул. Квіткова в м. Миколаєві.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона є власником житлового будинку № 31 по вул. Квіткова в м. Миколаєві. В спірному житловому будинку зареєстровані вона, її чоловік та її син ОСОБА_3, який з 2006 року за місцем своєї реєстрації не проживає, в зв'язку із переїздом на постійне місце проживання до Російської Федерації, не сплачує комунальні послуги, не підтримує житловий будинок у належному стані. Відповідач за власним бажанням та з власної волі не проживає за місцем своєї реєстрації.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилась, надала суду заяву, в якій позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила розглядати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 також в судове засідання не зявився, надав заяву, посвідчену нотаріусом м. Москва, у якій позов визнав у повному обсязі, просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи із такого.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачу ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Виконкомом Миколаївської міськради 06.12.2011 року, на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: м. Миколаїв, вул. Квіткова, 31.

Відповідно до довідки, виданої КП ДЄЗ "Океан" 15.06.2016 року № 2447, у спірному житловому будинку прописані: позивач, її чоловік - ОСОБА_4 та відповідач - ОСОБА_3 Останній, починаючи з 2006 року за вказаною адресою не проживає, що було встановлено на підставі акту сусідів від 15.06.2016 року.

Особистих речей відповідача у житловому будинку немає, перешкод у користуванні житловим приміщенням позивач не чинила. За житлово-комунальні послуги відповідач витрати не сплачує.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного Кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин більше одного року, якщо інше не встановлене між ним та власником житла або законом.

Таким чином, з огляду на те, що відповідач більше року відсутній в спірному житловому будинку з причин переїзду на постійне місце проживання до Російської Федерації, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, житловим будинком № 31 по вул. Квіткова в м. Миколаєві.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.І. Селіщева