Справа № 151/382/16-ц
Провадження № 2/151/185/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2016 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини

Позов мотивує тим, що 01 липня 2015 року в с. Берізки Чечельницького району Вінницької області померла її мати ОСОБА_3 Позивачка являється єдиним спадкоємцем першої черги і тому має право на успадкування майна, що було власністю її матері ОСОБА_4 для прийняття спадщини пропустила, оскільки невірно зрозуміла строки подання заяви в нотаріальну контору. Просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник позивачки ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася,надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутність , позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада, надали суду заяву про слухання справи без їх участі, позовні вимоги визнають, не заперечують проти задоволення позову.

Згідно ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах:

Із копії свідоцтва про смерть серія І-АМ № 343374 вбачається, що ОСОБА_3 померла 01 липня 2015 року.

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Чечельницького району Вінницької області про те, що єдиним спадкоємцем покійної ОСОБА_3 є її донька ОСОБА_1, яка фактично вступила в управління спадщиною, але не оформила її.

Згідно відповіді державного нотаріуса ОСОБА_6 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільне нею не були здійснені дії, які свідчать про прийняття спадщини, а саме : не подана заява до 6-ти місяців після смерті ОСОБА_3

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з"ясовування і дослідження інших обставин справи.

Отже, враховуючи те, що позов відповідачем визнано, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 57-60, 64, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд, -

РІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 01 липня 2015 року ОСОБА_3 - три місяці з часу вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде складено 23 травня 2016 року.

Суддя