САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №206/1218/16-ц
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

04.03.2016 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши заяву Управління житлового господарства ОСОБА_1 міської ради про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління житлового господарства ОСОБА_1 міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді зазначена цивільна справа.

18 грудня 2015 року у вказаній цивільній справі було ухвалено заочне рішення, яким позов був задоволений: стягнено з Управління житлового господарства ОСОБА_1 міської ради на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду заподіяну внаслідок залиття квартири у розмірі 14224,79 грн., витрати на проведення оцінки вартості ремонтно-відновлювальних робіт та визначення розміру шкоди в розмірі 1000 грн., суму моральної шкоди в розмірі 10000 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 487,20 грн., а всього 25711,99 грн.

01 березня 2016 року на адресу суду надійшла заява представника Управління житлового господарства ОСОБА_1 міської ради про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2015 року.

У своїй заяві заявник посилався на те, що відповідачу не було відомо про дати судових засідань, у звязку з чим він не міг подати свої заперечення. Вказане рішення було отримано управлінням господарства ОСОБА_1 міської Ради 26.01.2016 року згідно штампу вхідної кореспонденції, однак в бухгалтерії зявилась можливість сплатити державне мито для подання заяви про перегляд заочного рішення тільки 18.02.2016 року, однак сплатити державне мито у термін з 18.02.2016 року по день подання заяви не передбачається можливим у звязку з призупиненням коштів по розрахункових рахунках управління житлового господарства ОСОБА_1 міської ради. Заявник просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, відстрочити сплату судового збору та винести ухвалу про скасування вищезазначеного рішення по справі.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.

Згідно ч.6 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з копії супровідного листа, відповідач отримав копію заочного рішення суду 26.01.2016 року, а заяву про перегляд подав до суду лише 01.03.2016 року, тобто з порушенням встановленого ст.228 ЦПК України строку.

Посилання заявника на підстави пропущення строку подання заяви про перегляд заочного рішення у звязку з призупиненням руху грошових коштів на рахунку заявника не можуть впливати на своєчасність подання заяви та дотримання передбачених ЦПК України строків.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає не поважною причину пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, у звязку з чим заяву ОСОБА_1 міської ради про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 209-210, 228, 229 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Управління житлового господарства ОСОБА_1 міської ради про поновлення стоку на подання заяви про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2015 року по справі № 206/6082/15-ц залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції у пятиденний строк з моменту отримання її копії.

Суддя О.П.Румянцев