Справа № 175/1076/16-ц
Провадження № 2/175/446/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 серпня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.

при секретарі - Радиновського А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Слобожанське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08.08.2014 року з нього стягнуто аліменти у розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 02.07.2014 року та до повноліття дітей.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21.01.2016 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання малолітніх синів - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 26.11.2015 року. Крім цього, вказаним рішенням з нього стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 до досягнення сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 трьох років у розмірі ? частини щомісячно, починаючи з 26.11.2015 року.

При ухваленні рішення від 21.01.2016 року про стягнення з нього аліментів на утримання малолітніх дітей від другого шлюбу, не враховано факт наявності іншого рішення Дніпропетровського районного суду від 21.01.2016 року про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей від першого шлюбу.

Просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08.08.2014 року.

Стягнути з нього аліменти у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дні подання цієї позовної заяви та до досягнення дітьми повноліття.

Виконавчий лист, виданий за рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08.08.2014 року у цивільній справі 2-175/2857/14-ц відкликати після набрання рішення законної сили.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21.01.2016 року

Стягнути з нього аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання малолітніх синів - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня подання цієї заяви.

Стягнути з нього аліменти на утримання ОСОБА_3 до досягнення сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 трьох років у розмірі ? частини щомісячно, починаючи з дня подання цієї заяви.

Виконавчий лист, виданий за рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21.01.2016 року у цивільній справі 175/4744/15 відкликати після набрання рішення законної сили.

У відкритому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Вважає, що підстав зменшення розміру аліментів немає.

Відповідач ОСОБА_3 у відкрите судове засідання не з'явилася, але до його початку надала суду заяву в якій проти задоволення позовних вимог не заперечувала просить справу розглянути без її участі.

Представник Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона сусідка відповідачки ОСОБА_2, та знає, що позивач не приймає участі у житті дітей відповідачки з ними не спілкується, також пояснила, що матір належним чином опікується про своїх дітей, у дітей є все необхідне для їх розвитку, їх матір працює, а щодо батька так той навіть не допоміг коли потрібні були кошти на лікування дочки.

Заслухавши думку учасників процесу, свідка, вивчивши матеріали справи, судом, встановлено наступне.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1, аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, починаючи з 02 липня 2014 року та до повноліття дітей.

Також, рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21.01.2016 року стягнуто ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, (ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 18.09.2001 року), на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12 (ІПН: НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Самарським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 19.12.2011 року), аліменти на утримання малолітніх синів - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_8 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 26.11.2015 року. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, (ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 18.09.2001 року) аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_12 (ІПН: НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Самарським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 19.12.2011 року) до досягнення сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_8 трьох років, у розмірі 1/4 частини щомісячно, починаючи з 26.11.2015 року.

В матеріалах справи також містяться відповідні виконавчі листи.

В матеріалах справи міститься довідка про доходи ОСОБА_1 від 01.03.2016 року №74, видана ТОВ «Єрмак Голд», з якої вбачається, що загальна сума доходу позивача за період з 01.08.2015 року рл 21.01.2016 року без урахування аліментів становить 70688,44 грн., сума сплачених позивачем за вказаний період аліментів становить 15508,04 грн. (а.с.20).

Згідно довідки вих. №В5/10597 від 29.06.2016 року наданої Дніпропетровським районним ВДВС, вбачається, що виконавче провадження за№50229520 з примусового виконання виконавчого листа №175/4744/15-ц виданий 21.01.2016 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, надійшов на виконання до відділу та відкрито 18.02.2016 року. Борг станом на 01.05.2016 року 4372,23 грн. Виконавче провадження №4457626 з примусового виконання виконавчого листа №2-175/2857/14 від 26.08.2014 року, щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, було відкрите 01.09.2014 року. На даний час утримання проводяться з заробітної плати боржника.

У відповідності до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч.4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Абзацами 3,4,5 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів встановлено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як зазначено в п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

З'ясувавши всі обставини справи та виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд вважає, що розмір стягнутих з відповідача аліментів за виконавчими листами №2-175/2857/14 від 26.08.2014 року у розмірі ? частини заробітку (доходу) на утримання двох неповнолітніх дітей, №175/4744/15-ц виданий 21.01.2016 року у розмір 1/3 частини заробітку (доходу) на утримання двох неповнолітніх дітей, а також у розмірі ? частини на утримання дружини до досягнення дітьми трьохрічного віку підлягають зменшенню на 1/6 частину по кожному виконавчому документу, при обставинах, коли, у відповідача змінився матеріальний стан, крім того позивач має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, підлягають задоволенню в порядку ч.1 ст.192 СК України, так як при наявності у платника аліментів іншої дитини, що має по справі істотне значення, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни сімейного стану. Новий розмір аліментів суд вважає стягувати з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того, оскільки позивачем під час подання позовної заяви до суду судовий збір сплачено не в повному обсязі, згідно ст. 88 ЦПК України з позивача необхідно стягнути недоплачену суму судового збору за дві майнові вимоги матеріального характеру у розмірі 1102,20 грн. (551,20 грн. + 551,20 грн.) на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 182, 192 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Зменшити розмір стягнених аліментів з ? частини за рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08.08.2014 року та стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 аліменти у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду.

Виконавчий лист, виданий за рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08.08.2014 року у цивільній справі 2-175/2857/14-ц відкликати після набрання рішення законної сили.

Зменшити розмір аліментів з 1/3 частини, що стягуються за рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21.01.2016 року та стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання малолітніх синів - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду.

Зменшити розмір аліментів з ? частини за рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21.01.2016 року та стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 до досягнення сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 трьох років у розмірі 1/6 частини щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду.

Виконавчий лист, виданий за рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21.01.2016 року у цивільній справі 175/4744/15 відкликати після набрання рішення законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судовий збір в сумі 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 40 коп. на користь держави в особі Отримувача: УДК у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, код отримувача за , МФО 805012, рахунок отримувача 0079, код класифікації доходів бюджету 22030101.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М. Новік