Справа № 699/99/16-ц
Номер провадження 2/699/128/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 пред'явила у суд даний позов і просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 19 червня 2008 року а/з №109 Відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області від якого вони мають малолітню дитину дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає біля матері. Проживання з відповідачем є неможливим через непорозуміння і сварки, з вересня 2015 року подружні стосунки припинені, проживають окремо. А тому вона і просить розірвати цей шлюб.

Позивач ОСОБА_1 у суд не з'явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у суд не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю та визнання вимог позивача.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами,оцінивши належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що сторони одружилися 19 червня 2008 року. Від шлюбу сторони мають одну малолітню дитину - дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає біля матері. Через непорозуміння між собою як подружжя стосовно відносин між собою по спільному проживанню та сварки, у вересні 2015 року сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення домашнього господарства, проживають окремо. Їх подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, миритися не бажають.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається.

Спору за поділ майна та місце проживання дитини сторони на сьогодні не мають.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст. 212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст.105 ч.3,110,112, 114 ч.2,115 СК України, суд

вирішив:

Задовольнити позов.

Розірвати шлюб, зареєстрований 19 червня 2008 року а/з №109 Відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які мають одну малолітню дитину - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати для виконання до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець, зареєстрований і проживає АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий 1 червня 2001 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м.Балаклія Харківської області, зареєстрована і проживає АДРЕСА_2 НОМЕР_3 виданий 01 липня 2008 року Дарницьким РУ ГУ МВС України в м.Києві, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 551,21 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Савранський О.&nbsp; А.