Справа № 663/2261/15-ц
Провадження № 2/663/38/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ведмідської Н.І.,

секретар - Кліщ Л.П.,

за участю позивачки - ОСОБА_1,

представників - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Скадовська міська рада Херсонської області, ОСОБА_5, про визнання порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи щодо визначення порядку користування земельною ділянкою для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями №25 по вул. Гагаріна в м. Скадовську, з урахуванням часток співвласників у праві спільної часткової власності на житловий будинок та господарські будівлі, запропонувати експертові надати варіанти порядку користування земельною ділянкою, виділивши при цьому позивачці та ОСОБА_5 земельну ділянку для обслуговування спадкової частини будинку в спільне користування.

Представник відповідача заперечував проти призначення експертизи, посилаючись на повне знищення обєкту спадщини через пожежу.

Заслухавши доводи представників, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, з наступних підстав.

У відповідності до Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, за ОСОБА_6 зареєстровано право власності щодо 1/2 частини в праві спільної часткової власності на будинок №25 по вул. Гагаріна м. Скадовська Херсонської області. Інша частина в праві спільної часткової власності на цей будинок зареєстрована за відповідачкою.

Позивачка ОСОБА_1 та третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 є спадкоємцями ОСОБА_6 за заповітом в рівних частках.

Як вбачається з матеріалів інвентарної справи, згідно договору купівлі-продажу 25.08.1989 року ОСОБА_6 відчужено конкретно визначені приміщення в житловому будинку та господарські будівлі. Крім того, рішеннями виконкому Скадовської міської ради дозволено внести в технічну документацію будинку прибудову, здійснити надбудову другого поверху, побудувати топкову та санітарний вузол.

Враховуючи, що доказів повного знищення спадкового майна позивачки не надано, з цих підстав не може бути відхилено клопотання про призначення експертизи щодо можливих варіантів визначення порядку користування земельною ділянкою для обслуговування будинку.

Також, не є перешкодою вирішення питання щодо визначення порядку користування земельною ділянкою відсутність розподілу в натурі спадкової частини будинку між позивачкою та її сином,- ОСОБА_5, враховуючи, що будучи ознайомленим з позовними вимогами останній заперечення проти позовних вимог не спрямував.

Так, відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для визначення варіантів користування земельною ділянкою потребуються спеціальні знання, суд керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Скадовська міська рада Херсонської області, ОСОБА_5, про визнання порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями №25 по вул. Гагаріна в м. Скадовську Херсонської області, у відповідності до первісних часток сторін у праві спільної часткової власності на будинок, враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є спадкоємцями 1/2 частини у праві власності на будинок після ОСОБА_7, тоді як відповідачка також є власником 1/2 частини у праві власності на будинок.

2.Надати не менш двох варіантів з урахуванням права власності спадкодавця ОСОБА_6 на конкретно визначені приміщення житлового будинку, господарські будівлі та фактичного користування сторонами законно побудованими будівлями.

3.Варіанти надати виходячи з площі земельної ділянки виділеної органами місцевого самоврядування для обслуговування вказаного будинку. У разі розбіжностей з ділянкою фактичного користування, окремо визначити варіанти з урахуванням площі фактичного землекористування.

4. Вказану ухвалу разом з матеріалами цивільної справи, інвентарними справами на обєкти нерухомого майна направити експерту ОСОБА_8.

5.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та зобовязати експерта виконати експертизу в передбачений законом строк один місяць.

6. Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

7. Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до здійснення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ведмідська