У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви П»ятак ОСОБА_1 до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного Управління національної поліції України в Закарпатській області, П»ятак ОСОБА_2, територіального сервісного центру 2141 регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області про усунення перешкод у здійсненні права власності на автомобіль та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

П»ятак Л.Ю. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного Управління національної поліції України в Закарпатській області, П»ятак ОСОБА_2, територіального сервісного центру 2141 регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області про усунення перешкод у здійсненні права власності на автомобіль та зобов»язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їх місцезнаходженням.

Частиною першою статті 113 ЦПК України передбачено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред»являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідачем є особа котра, на заяву позивача притягається до відповідальності за порушення чи оспорення його права і охоронюваних законом інтересів.

В позовній заяві позивач просить зобов»язати Виноградівське відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного Управління національної поліції України в Закарпатській області усунути перешкоди у володінні, користуванні і розпорядженні П»ятак ОСОБА_1 транспортним засобом - автомобілем марки «Mitsubishi», модель L 200, рік випуску 2007, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова (шасі, рама) MMBJNKB407D094669, тип ТЗ легковий пікап В, тип палива дизельне, об»єм двигуна 2477, колір сірий та повернути П»ятак ОСОБА_1 вказаний транспортний засіб.

Проте, жодних вимог до відповідача - територіального сервісного центру 2141 регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області позивачем не ставиться, зі змісту позовної заяви з боку територіального сервісного центру 2141 регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області також не вбачається порушень прав позивача.

За таких обставин суд вважає, що територіальний сервісний центр 2141 регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області вказаний позивачем в якості відповідача виключно з метою створення можливості для альтернативної підсудності.

Місцезнаходженням відповідача - Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного Управління національної поліції України в Закарпатській області є м. Виноградів, а тому позовна заява подана з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі вищенаведеного вважаю, що справу слід повернути позивачу для подання до належного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 109, 115, 121, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за позовом П»ятак ОСОБА_1 до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного Управління національної поліції України в Закарпатській області, П»ятак ОСОБА_2, територіального сервісного центру 2141 регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області про усунення перешкод у здійсненні права власності на автомобіль та зобов»язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Одночасно розяснити позивачу, що він вправі звернутися з даним позовом до Виноградівського районного суду за місцезнаходженням відповідача - Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного Управління національної поліції України в Закарпатській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3