Справа № 589/1784/16-ц
Провадження № 2/589/561/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2016 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 березня 2016 року. Від шлюбу мають дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, повнолітня ОСОБА_3 проживає в м. Києві, оскільки навчається у вищому навчальному закладі. Відповідач аліменти нікому не сплачує, однак позивачці в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає, незважаючи на те, що син знаходиться на повному утриманні ОСОБА_1, що ставить її в скрутне матеріальне становище.

Тому позивачка була вимушена звернутися до суду, прохала стягнути з відповідача на утримання сина аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно та стягнути аліменти за минулий час за березень 2016 року в розмірі 300 гривень.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, телефонограмою від 04.05.2016 року клопотав про розгляд справи без його участі, заперечень проти позову не надав.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. /а.с. 4/.

Згідно довідки ЖКВ Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка» від 23.03.2016, ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю - ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. /а.с. 5/

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не звільняє їх від обов'язків щодо дитини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів підлягають врахуванню стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зважаючи, що відповідач не з'явився та не надав доказів, що підтверджували б наявність обставин, які підлягають врахуванню при визначенні розміру аліментів, суд вважає за необхідне позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/6 від усіх видів доходів відповідача задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Позивачка просить стягнути 300 грн аліментів за минулий час - за березень 2016 року, разом з тим, жодного доказу на підтвердження того, що вона вживала заходи щодо одержання аліментів, але відповідач ухилявся від їх сплати суду не надала (листи-вимоги, тощо).

Враховуючи зазначене, в частині цих вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави з відповідача підлягає стягненню судовий збір за вимогу про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи стягнення з 05 квітня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо його не було скасовано, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук