Справа № 161/9382/16-ц
Провадження № 2-о/161/236/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі :

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Марчак Е.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Луцька міська рада, про встановлення факту родинних відносин з метою прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин з метою прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його брат ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з 1/6 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1, що належала йому на підставі рішення луцького міськайонного суду від 11.02.2009 року. Так як, спадкодавець ОСОБА_1 одружений не був, дітей не мав, єдиним спадкоємцем після його смерті є мати ОСОБА_3., однак не встигла оформити свої спадкові права на вказане майно, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла. Після її смерті відкрилась спадщина на 2/3 частини вищезазначеного будинку належні їй на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 11.02.2009 року. Зазначає, що є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Проте, оформити свої спадкові права немає можливості, у зв'язку з тим, що у свідоцтві про народження його мати значиться як «Сулім Любов Василівна», а за паспортом - «Сулімова Любов Василівна» та його брат за паспортом значиться як «Сулімов Валентин Іванович», а він за паспортом значиться як «Сулім Василь Іванович». В даний час заявником необхідно оформити право власності на спадкове майно, а дані розбіжності перешкоджають йому в цьому. На підставі наведеного, просить суд встановити факт, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в місті Луцьку Волинської області та встановити факт, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідним братом ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті луцьку Волинської області.

До початку судового засідання позивач подав суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, вимоги заяви підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, вимоги заяви визнає.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не з'явилися, по наявних матеріалах справи.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Як вбачається із змісту ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 абз. 2 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування». якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд з заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку повинні розглядатися заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо.

Судом встановлено, що заявник являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, яка в свою чергу прийняла спадщину у розмірі 1/6 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1, після смерті свого сина та брата заявника ОСОБА_2 шляхом спільного проживання з спадкодавцем на момент його смерті, що стверджується довідкою ЖКП № 2 від 15.07.2016 року (а.с. 9).Крім заявника інших спадкоємців немає.

Із свідоцтва про одруження ОСОБА_4 і ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 (а.с. 8), свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії IV-УР № 1038790 (а.с. 6), свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 (а.с. 7) вбачається, що ОСОБА_3 є матір'ю, а ОСОБА_2 є рідним братом заявника ОСОБА_1.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт родинних відносин з метою прийняття спадщини.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Луцька міська рада, про встановлення факту родинних відносин з метою прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року є рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в місті Луцьку Волинської області.

Встановити факт, що ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року є рідним братом ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Луцьку Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Рудська С.М.