У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Євтушенко О.І., Кадєтової О.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Добробут Полтавщини» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про стягнення боргу; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Кредитної спілки «Добробут», ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними та припинення зобов'язань за договором іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_6, на рішення Київського районного суду м. Полтави від 17 жовтня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 18 лютого 2016 року, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_6, на рішення Київського районного суду м. Полтави від 17 жовтня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 18 лютого 2016 року, у якій заявник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані ним рішення суду першої та ухвалу суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити та задовольнити зустрічний позов.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 квітня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_6, на вищезазначені судові рішення.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_5, про відмову від касаційної скарги на рішення Київського районного суду м. Полтави від 17 жовтня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 18 лютого 2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу.

Згідно із ч. 5 ст. 330 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається.

За таких обставин, заява ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_5, про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню із закриттям провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 330, ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_6, - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_6, від касаційної скарги на рішення Київського районного суду м. Полтави від 17 жовтня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 18 лютого 2016 року.

Касаційне провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Добробут Полтавщини» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про стягнення боргу; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Кредитної спілки «Добробут», ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними та припинення зобов'язань за договором іпотеки закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова О.І. Євтушенко О.В. Кадєтова