Справа № 604/645/16-ц
Провадження № 2/604/306/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю :

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську Тернопільської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Підволочиської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача - Служба у справах дітей Підволочиської райдержадміністрації, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Орган опіки та піклування Підволочиської РДА звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_7, треті особи на стороні позивача Служба у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації, , ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, у відповідності до свідоцтв про народження ОСОБА_7 є матір'ю ОСОБА_2, ОСОБА_3. У 2014 році малолітні прибули з бабусею ОСОБА_6 в с. Остап»є Підволочиського району у зв'язку із воєнними діями на території їх проживання в Луганській області. З часу перебування дітей у Підволочиському районі відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків щодо їх утримання і виховання: спілкується з ним вкрай рідко, матеріальної допомоги не надає, подарунків не здійснює, не турбується про їх фізичний і духовний розвиток, не дбає про нормальне самоусвідомлення, не прияє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, що свідчить про самоусунення відповідача від виконання батьківських обов'язків. ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Нехтування батьківськими обов'язками з боку відповідача принижує гідність дітей, а тому з метою захисту їх прав та інтересів орган опіки та піклування прийняв висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав відносно малолітніх дітей. Крім того, у зв'язку із відсутністю відомостей про матеріальний стан відповідача, із врахуванням того, що вона зобов'язана нести витрати по утриманні дітей позивач просить стягнути з ОСОБА_7 аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття у твердій грошовій сумі в розмірі по 300 грн на дитину, яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, подала заяву, згідно якої позовні

вимоги в частині позбавлення відповідача батьківських прав та в частині стягнення аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_2 підтримує в повному обсязі, позовні вимоги в частині стягнення аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_3 0 залишити без розгляду. Справу просять розглянути у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_7, будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час та місце судового розгляду, повторно до суду не з'явилася, не повідомивши про причину повторної неявки, заяви про розгляд справи у її відсутності не подавала. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації, опікун ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, згідно поданих ними заяв позовні вимоги заявлені органом опіки та піклування Підволочиської РДА підтримали у повному обсязі та просять їх задоволити.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, встановив такі факти:

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого виконкомом Суходільської міської ради м. Краснодона Луганської області батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого виконкомом Суходільської міської ради м. Краснодона Луганської області батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розірвано 28 лютого 2006 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_4 видного відділом реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області від 18 травня 2007 року.

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області № 2-604/348/16р від 09 вересня 2016 року виключено із актового запису № 28 від 06 березня 2006 року у свідоцтві про народження НОМЕР_5 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого 14 березня 2006 року виконкомом Суходільської міської ради м. Краснодона Луганської області відомості про громадянина ОСОБА_5 як батька дитини.

Згідно розпорядження голови районної державної адміністрації № 27-од від 02 лютого 2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю с. Остап»є Підволочиського району надано статус дитини позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням голови районної державної адміністрації № 29-од від 02 лютого 2016 року опікуном дитини позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2 призначено ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Неповнолітній ОСОБА_2 є учнем 4 класу Остап»ївської ЗОШ І-ІІІ- ступенів, що стверджується довідкою № 6 від 05 лютого 2016 року.

У відповідності до довідки №94 від 12 квітня 2016 року ОСОБА_3 навчається у 8 класі в Комунальному вищому навчальному закладі Київської обласної ради «Броварське вище училище фізичної культури. З довідки - характеристики даного навчального закладу вбачається, що ОСОБА_3 за період навчання з 01 вересня 2015 року зарекомендував себе дисциплінованим учнем, уроки відвідує систематично, правила поведінки виконує, немає шкідливих звичок та тенденцій до протиправної поведінки. В навчальному процесі активний, емоційний стан задовільний, в колективі товариський, безконфліктний, за характером життєрадісний, спокійний розсудливий, схильний до міркувань, доброзичливий, тактовний, ставиться з повагою до старших, товаришів.

16 травня 2016 року комісією з питань захисту прав дитини Підволочиської районної державної адміністрації прийнято рішення про надання висновку органу опіки, піклування райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1 щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на відповідність його інтересам дітей.

Як убачається із висновку органу опіки, піклування Підволочиської районної державної адміністрації № 01-737/01-17 від 24 червня 2016 року в шлюбі між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, народились сини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 Шлюб розірвано 28 лютого 2006 року. Після розлучення ОСОБА_3 залишився проживати з батьком, ОСОБА_2 проживав з бабусею ОСОБА_6, які в даний час забезпечують належний матеріальний стан дітей, піклуються про їх духовний та фізичний розвиток. У зв'язку із виникненням в м. Суходільськ Луганської області несприятливих умов для проживання та навчання дітей, у 2014 році ОСОБА_5 з сином ОСОБА_3 та ОСОБА_6 з ОСОБА_2 переїхали в с. Остап»є Підволочиського району Тернопільської області. ОСОБА_2 став учнем Остап»ївської ЗОШ І-ІІІ ступенів. ОСОБА_3 з батьком проживає в м. Київ, навчається в Броварському вищому училищі фізичної культури. ОСОБА_7 з часу розірвання шлюбу не спілкується з синами, матеріальної допомоги не надає, подарунків не здійснює, не турбується про їх фізичний і духовний розвиток, не дбає про нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей у відповідності до Закону України «Про охорону дитинства». ОСОБА_7 зареєстрована в АДРЕСА_1 і фактично проживає у Російській Федерації по АДРЕСА_2, наміру виховувати та утримувати дітей немає, про що свідчить власноруч написана заява від 11 травня 2016 року та про згоду на позбавлення її батьківських прав. А тому, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей Підволочиська райдержадміністрація, як орган опіки та піклування , вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку АДРЕСА_1 щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За вказаних обставин судом установлено, що ОСОБА_7 не спілкується з синами в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не цікавиться їх станом здоров'я, не допомагає матеріально, свідомо нехтуючи своїм батьківськими обов'язками.

З цих підстав, беручи до уваги інтереси дітей, необхідність умов їх нормального розвитку та виховання, відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, слід позбавити ОСОБА_7 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа позбавлена батьківських

прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить із вимог ст.ст. 181-184 СК України, згідно яких, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, розмір аліментів може визначатися у твердій грошовій сумі, котра не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом не встановлено, а відповідачем не подано ніяких доказів про те, що вона за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обов'язків по утриманню неповнолітніх дітей.

Беручи до уваги необхідність врегулювання аліментних правовідносин, що виникли між сторонами на принципах справедливості, сумлінності і розумності, суд вважає, що заявлений позов про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_2 з урахуванням матеріального положення відповідача, стану здоров'я дитини, слід задовольнити, шляхом стягнення із ОСОБА_7 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи стягувати з 18 липня 2016 року, до досягнення дитиною повноліття, які стягувати на особовий рахунок опікуна ОСОБА_6.

Цивільну справу в частині пред'явлення позову про стягнення з ОСОБА_7 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 - слід залишити без розгляду.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 1102,4 грн на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10,60,212,213,215, 224, 226, 228, 233, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 150,164, 180, 183, ч.2 ст. 166, 193 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позбавити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, жительку АДРЕСА_1, батьківських прав щодо неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, жительки АДРЕСА_1, в користь неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи стягувати з дня подачі заяви до суду тобто з 18 липня 2016 року і до досягнення ним повноліття, які зарахувати на рахунок НОМЕР_6, одержувач ОСОБА_6, ІПН одержувача НОМЕР_1,Банк одержувача : філія - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк»;

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави судові витрати в розмірі 1102,4 грн на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_7 в користь ОСОБА_2 в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Цивільну справу в частині пред'явлення позову про стягнення з ОСОБА_7 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Підволочиським районним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя