Справа № 286/2259/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Креденець О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду та просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3, укладений 02 грудня 2007 року у виконавчому комітеті Гладковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області ,актовий запис №10. Зазначив, що перебуває у шлюбі з відповідачкою, на сьогоднішній день подружні стосунки припинились, сім»я розпалась. Зрозумів, що в них різні характери та погляди на життя, внаслідок чого в сім»ї виникають сварки та скандали. Повага до відповідачки в нього втрачена, спільне проживання є для нього тяжким. В добровільному порядку розірвати шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану відповідачка відмовляється. Захист його здоров»я, честі, гідності вимагає негайного розірвання шлюбу з відповідачем.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, дає згоду на розлучення.

Суд проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб від 17.08.2016 року серії І-ТП №131333 (а.с. 5).

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Отже, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом подальших заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана сімя розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», а тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 110-112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Моргун), ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 02 грудня 2007 року виконавчим комітетом Гладковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області, актовий запис №10, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн..

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4