Справа № 626/746/16-ц
Провадження № 2/626/340/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

при секретарі Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін, заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доказів за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області, Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області, Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянкуз заявою.

Від ОСОБА_1, ОСОБА_2 29.04.2016 року надійшла заява про забезпечення доказів шляхом їх витребування до Красноградського районного суду Харківської області з Краноградського КПТІ «Інвентаризатор» справи щодо домоволодінь ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2003 року; витребування з ПП «ЗЕМЛЕСТРОЙПРОЕКТ» копії землевпорядної документації щодо оформлення права власності на земельну ділянку ОСОБА_3 за 2007 року; витребувати з Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області акт суміжних власників суміжних ділянок за 2007 рік, який було складено при приватизації земельної ділянки ОСОБА_3 та рішення сільради про надання в користування земельної ділянки в період до 2007 року ОСОБА_3

В заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2 зазначили, що для вирішення питання про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку необхідно витребування до Красноградського районного суду Харківської області з Краноградського КПТІ «Інвентаризатор» справи щодо домоволодінь ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для дослідження яким земельними ділянками користувалися вони з моменту придбання домоволодіння в 2003 році; витребувати з ПП «ЗЕМЛЕСТРОЙПРОЕКТ» копії землевпорядної документації щодо оформлення права власності на земельну ділянку ОСОБА_3 за 2007 року; витребувати з Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області акт суміжних власників суміжних ділянок за 2007 рік, який було складено при приватизації земельної ділянки ОСОБА_3 та рішення сільради про надання в користування земельної ділянки в період до 2007 року ОСОБА_3

Сторони в судове засідання не зявились.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку та їх присутність не є обовязковою, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне забезпечити докази шляхом їх витребування до Красноградського районного суду Харківської області з Краноградського КПТІ «Інвентаризатор» справи щодо домоволодінь ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2003 року; витребування з ПП «ЗЕМЛЕСТРОЙПРОЕКТ» копії землевпорядної документації щодо оформлення права власності на земельну ділянку ОСОБА_3 за 2007 року; витребувати з Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області акт суміжних власників суміжних ділянок за 2007 рік, який було складено при приватизації земельної ділянки ОСОБА_3 та рішення сільради про надання в користування земельної ділянки в період до 2007 року ОСОБА_3

Керуючись ст. 133-135 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

В порядку забезпечення доказів Краноградському КПТІ «Інвентаризатор» надати справи щодо домоволодінь ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2003 року.

ПП «ЗЕМЛЕСТРОЙПРОЕКТ»(вул. Полтавський шлях, буд. 153, м. Харків, 61064 надати копії землевпорядної документації щодо оформлення права власності на земельну ділянку ОСОБА_3 за 2007 року.

Наталинській сільській раді Красноградського району Харківської області надати акт суміжних власників суміжних ділянок за 2007 рік, який було складено при приватизації земельної ділянки ОСОБА_3 та рішення сільради про надання в користування земельної ділянки в період до 2007 року ОСОБА_3.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя