Справа №557/1071/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

29 грудня 2016 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді Чорноус Л.І.

при секретарі Поліщук С.О.

провівши в залі суду в смт. Гоща заочний розгляд цивільної справи за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 27 липня 1992 року Бабинською сільською радою Гощанського району Рівненської області , актовий запис № 12.

Від шлюбу мають двоє дітей , які на даний час повнолітні.

Причиною звернення до суду зазначає те, що відповідач зловживає спиртними напоями і, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, влаштовує сварки, ображає позивачку та їхніх дітей. Поведінка відповідача привела до того, що спільне проживання з ним стало неможливим. Вжиті позивачкою заходи для збереження сімї не дали жодного результату, а тому вона не бажає надалі перебувати з відповідачем у шлюбі і просить його розірвати . Від розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідач відмовляється.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві і пояснила, що відповідач, після її звернення до суду про розірвання шлюбу, 19 грудня 2016 року перебував у стані алкогольного спяніння і влаштував чергову сварку, під час якої виганяв її з донькою з квартири та ображав їх. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , у відповідності до ст.74 ЦПК України , тому суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі. Позивачка проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Заслухавши пояснення позивачки, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, зазначаючи, що протиправна поведінка відповідача унеможливлює спільне проживання з ним, сторони спільно не проживають , подружніх стосунків не підтримують більше півроку і не роблять спроб для примирення, тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими та буде суперечити інтересам позивачки.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,225,226,233 ЦПК України, в силу ст.ст.110, 112, 115 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27 липня 1992 року Бабинською сільською радою Гощанського району Рівненської області , актовий запис №12 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :