РІШЕННЯ

іменем України

"13" січня 2016 р. 145/1789/15-ц

2-о/145/10/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І. О.

за участі секретаря Тихої О.Н.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив :

ОСОБА_1 . звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що 06 травня 2015 року помер її дядько ОСОБА_2, який до дня смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель в с. Селище Тиврівського району, вул. Шевченка, 18.

Право власності померлого на вказану нерухомість посвідчується договором дарування, укладеним 11 листопада 1993 року. Договір посвідчений державним нотаріусом Тиврівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 1683. Право власності померлого зареєстроване в КП « ВООБТІ» 12.11.1993 р.

ОСОБА_2 Г за життя склав заповіт, яким все своє майно заповів їй та ОСОБА_4 Даний заповіт не змінений і не відмінений.

Вона в установлений законом строк прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Тиврівської державної нотаріальної контори. Спадкова справа № 58074943 у спадковому реєстрі та № 327-2015 у нотаріуса.

ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовився.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2 на належну йому 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями він не має можливості, оскільки в договорі дарування прізвище спадкодавця помилково написано ОСОБА_5, а по батькові ОСОБА_6. Виправити допущені помилки в договорі дарування немає можливості, так як власник 1/2 частки домоволодіння помер.

Просить встановити факт, що договір дарування 1/2 частки

житлового будинку в с. Селище Тиврівського району, вул Шевченка, 18, укладений 11 листопада 1993 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 належав померлому 06 травня 2015 року в с. Селище Тиврівського району ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги уточнила, просить встановити факт, що договір дарування 1/2 частки

житлового будинку в с. Селище Тиврівського району, вул Шевченка, 18, укладений 11 листопада 1993 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було укладено між

ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Представник Селищенської сільської ради в судове засідання не з'явився. Селищенська сільська рада подала заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності їх представника, заяву задоволити.

Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, так як факт, що договір дарування, укладений 11 листопада 1993 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель в с. Селище Тиврівського району вул. Шевченка, 18, було укладено між

ОСОБА_5 та ОСОБА_8, стверджується самим договором (а.с.5-6), заповітом (а.с.4), в якому вказано, що ОСОБА_2 проживає в с. Селище, вул Шевченка, 18, а також показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які в судовому засіданні підтвердили даний факт.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.09.1995 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо зокрема, заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.09.1995 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що договір дарування 1/2 частки житлового будинку в с. Селище Тиврівського району, вул Шевченка, 18, укладений 11 листопада 1993 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було укладено між ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ратушняк І. О.