Справа № 584/500/16-ц Провадження № 2/584/169/16
РІШЕННЯ

Іменем України

20.05.2016 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу Пустовойтов Ілля Віталійович, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,691 га, розташовану на території Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Як спадкоємець за законом першої черги він прийняв цю спадщину шляхом спільного проживання з померлою на момент її смерті, але у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на це майно.

Посилаючись на зазначене, просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку «рілля» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,691 га, в порядку спадкування за законом після смерті матері, при цьому поклавши судові витрати по справі.

Позивач в судове засідання не з'явився, його представник надав суду письмову заяву, в якій просила справу слухати в її відсутність, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій справу просив слухати в його відсутність, позов визнав. Про правові наслідки такого рішення обізнаний.

Третя особа в судове засідання також не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила справу слухати в її відсутність, заперечень проти позову не мала.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За правилами ч.1 ст. 1225 цього ж Кодексу право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням цільового призначення.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З огляду на матеріали справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Руднєве Путивльського району померла ОСОБА_3, матір позивача.

Як син померлої позивач є спадкоємцем за законом першої черги, прийняв спадщину шляхом спільного проживання з померлою на момент смерті, що вбачається з довідки Руднєвської сільської ради Сумської області від 26.06.2015 № 06/371, однак у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на землю, що стало причиною відмови нотаріуса в оформленні спадкових прав на це майно.

Листом відділу Держземагентства у Путивльському районі Сумської області від 25.08.2015 № 2041/06-07 підтверджено те, що померла ОСОБА_3 отримувала державний акт на право власності на землю НОМЕР_2 від 17.11.1999 та надано архівну копію цього акту.

В той же час право власності померлої на зазначену земельну ділянку підтверджено як згаданими вище даними Держземагентства у Путивльському районі, так і довідкою Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області про те, що ОСОБА_3 мала у приватній власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту НОМЕР_2.

З листа Відділу Держгеокадастру у Путивльському районі Сумської області від 17.05.2016 № 368/03-11 вбачається, що вищевказана земельна ділянка не зареєстрована у Національній кадастровій системі, але вона вважається сформованою незалежно від присвоєння їй кадастрового номеру.

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, виходячи з наведених вимог закону та встановлених обставин є підстави для висновку, що таке визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому може бути прийняте судом.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 4 ст. 174 ЦПК України, ст.ст. 392, 1225, 1261 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,691 га, яка знаходиться на території Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3, у відповідності до державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2 від 17.11.1999.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду О.О.Толстой