Справа № 283/363/16-ц
провадження №6/283/49/2016
У Х В А Л А

07 вересня 2016 року

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині заяву про розяснення рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - управління Держгеокадастру у Малинському районі про визнання права на 3/4 часток земельних ділянок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду за розясненням рішення Малинського районного суду Житомирської області від 16.05.2016 року, яким визнано за нею право на завершення процедури оформлення (приватизації) земельних ділянок, а саме 3/4 часток земельних ділянок площами: 0,1225 га з кадастровим номером :05:001:0225; 0,2007 га кадастровий номер - :05:001:0224; 0,1886 га кадастровий номер - :05:001:0226 розташованих на території Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області та призначених для ведення особистого селянського господарства та 3/8 частин земельної ділянки площею 0,1986 га з кадастровим номером :05:001:0223 для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд № 62 по вулиці Набережній в с. Ялцівка Малинського району Житомирської області та на одержання Свідоцтва про право власності на дані земельні ділянки в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 02.12.2013 року.

Зазначила, що Законом «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Постановою КМУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 25.12.2015 року №1127 свідоцтво про право власності не видається, просила розяснити як виконати рішення в цій частині.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України про роз'яснення рішення може бути винесено ухвалу, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення» № 14 від 18 грудня 2009 року, роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 вбачається, що зміст рішення по справі є не зрозумілим, і тому суд знаходить підстави та необхідність для винесення ухвали про роз'яснення рішення по справі.

Після реєстрації в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, виникає, змінюється чи припиняється право власності. Факт володіння нерухомістю підтверджується рішенням реєстратора про реєстрацію права на нерухомість, яке оформляється в електронному вигляді. На руки власник може отримати роздруківку згаданого рішення, але на нього не ставиться ні підпис, ні печатка реєстратора.

Керуючись ст.ст. 221, 209 -210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Малинського районного суду Житомирської області від 16.05.2016 року - задовольнити.

Надати роз'яснення рішення Малинського районного суду від 16 травня 2016 року наступного змісту:

рішення суду в частині одержання свідоцтва про право власності на дані земельні ділянки в порядку спадкування означає право позивача при державній реєстрації речових прав на зазначені земельні ділянки на отримання рішення реєстратора про реєстрацію права на нерухомість з Державного реєстру прав на нерухоме майно у паперовій або електронній формі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя: