Справа № 591/3440/16-ц
Провадження № 2/591/1810/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2016 року Зарічний райсуд м. Суми в складі:
головуючого судді Кривцової Г.В.
при секретарі Кальченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Суми справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу,-
05 липня 2016 року позивач ОСОБА_2 «СК «АХА Страхування» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 9 188,05 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 «СК «АХА Страхування», як страховик 16 липня 2014 року уклав з ОСОБА_3, як страхувальником, договір добровільного страхування наземного транспорту. 13 грудня 2014 року сталося ДТП, в результаті якого було пошкоджено автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4 (власником якого є ОСОБА_3О.). В судовому порядку було встановлено, що в ДТП винен водій ОСОБА_1, який є власником автомобіля КIA CEED, реєстраційний номер НОМЕР_2. Оскільки потерпілий ОСОБА_3, як страхувальник за договором добровільного страхування транспортного засобу, був застрахований страховиком ПАТ «СК«АХА «Страхування», то ПАТ «СК«АХА «Страхування» сплатило йому 34 922,25 грн. матеріального збитку.
Так як цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована в ОСОБА_2 «СК «Провідна» (поліс № АІ2379532), то 18 травня 2015 року на адресу ОСОБА_2 «СК «Провідна» було направлено заяву про виплату страхового відшкодування за полісом. ОСОБА_2 «СК «Провідна» виплатило на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 25 734,20 грн., а сума збитків у розмірі 9 188,05 грн. залишилась невідшкодованою
Оскільки відповідач ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні ДТП, то посилаючись на норми ст.ст. 990, 1166, 1187, 1191, 1192 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь суму невідшкодованих збитків у розмірі 9 188,05 грн., а також відшкодувати судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання (АДРЕСА_1). Жодних заяв, клопотань чи заперечень від відповідача до суду не надходило.
На підставі ст. 24 ЦПК України, враховуючи заяву представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 23 червня 2014 року між ПАТ «СК «АХА «Страхування», як страховиком, та ОСОБА_3, як страхувальником, було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту автомобіля НОМЕР_1(а.с. 23-28).
13 грудня 2014 року в м. Суми по вул. СКД трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, та автомобіля КIA CEED, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою суду вина ОСОБА_1 у вказаному ДТП встановлено, він притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ( а.с.11).
В результаті дій відповідача автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 отримав технічні пошкодження.
17 грудня 2014 року ОСОБА_3, як страхувальник за договором добровільного страхування транспортного засобу, звернувся до страховика ПАТ «Страхова компанія «АХА «Страхування», із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку по договору (а.с.16).
Як вбачається з акту огляду транспортного засобу від 17.12.2014 року, актом було зафіксовано 21 пошкодження автомобіля (а.с.17).
Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1, як власника наземного транспортного засобу КIA CEED, реєстраційний номер НОМЕР_2, була застрахована в ОСОБА_2 «СК «Провідна» (поліс №АІ2379532), то позивач ОСОБА_2 «СК «АХА Страхування» 18.05.2016 року звернувся до ОСОБА_2 «СК «Провідна» з заявою про виплату страхового відшкодування в сумі 34 922,25 грн. (а.с.8)
Крім того, 18 травня 2015 року ОСОБА_2 «СК «Провідна» направив заяву про виплату страхового відшкодування в сумі 34 922,25 грн. відповідачу ОСОБА_1 (а.с.9).
Як вбачається з позову, ОСОБА_2 «СК «Провідна» виплатила страхове відшкодування ОСОБА_2 «СК «АХА Страхування» в сумі 25 734,20 грн.
Статтею 1166 ЦК України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно частини першої статті 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом.
Частина 1 статті 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 993 ЦК України, та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Зважаючи на ту обставину, що позивач (страхова компанія), виплативши страхове відшкодування потерпілому за договором майнового страхування (ОСОБА_3О.), отримав від останнього права кредитора до особи, відповідальної за завдані збитки (ОСОБА_1В.), то спірні правовідносини між сторонами у справі, яка переглядається, регулюють саме положення статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування».
За таких обставин суд вважає, що в даному випадку позов підлягає задоволенню, та з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню залишок невідшкодованої суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, в розмірі 9188,05 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, в звязку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесений позивачем судовий збір в сумі 1378,00 грн.
На підставі ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», керуючись ст. ст. 10-11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Страхування» страхове відшкодування у порядку регресу в розмірі 9188,05 грн. та судовий збір в сумі 1378 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В.Кривцова