СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
Р ІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Піддубняк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_9 про встановлення факту реєстрації народження, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом?янського управління юстиції у м. Києві, Управління Пенсійного фонду України в Солом?янському районі м. Києва,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2016 року заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту реєстрації народження, мотивуючи свої вимоги наступним.

Вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року в місті Мозир Гомельської області Білорусія, про що було зроблено відповідний запис органами РАЦС та видано свідоцтво про народження.

При отриманні паспорта в ньому була зроблена помилка та замість 1950 року народження вказаний 1956 рік. Для виправлення помилки працівниками РАЦСу було запропоновано надати свідоцтво про народження, однак це виявилось неможливим через його фізичне знищення.

З метою відновлення знищеного свідоцтва про народження заявник звернувся до органів РАЦСу міста Мозир Республіки Білорусія. Згідно отриманих відповідей в документах архіву міститься запис акта про народження № 81, здійсненого 02.02.1951 року на ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, батьком вказаний - ОСОБА_4, а матір?ю - ОСОБА_5.

З метою внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_9, остання звернулась до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Солом?янського районного управління юстиції у м. Києві. Однак, на підставі висновку № 308 про внесення змін до актового запису цивільного стану їй було відмовлено.

Будь-яким іншим чином, окрім зверненням до суду заявник не може встановити цей факт. На цій підставі просила задовольнити заяву в повному обсязі, бо неправильно заначений рік народження перешкоджає їй в можливості отримання пенсійного забезпечення.

В судове засідання заявник не з?явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст.. 74 ЦПК України (а.с.45). Разом з тим, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а також просила задовольнити її заяву в повному обсязі (а.с. 56)

В судове засідання заінтересовані особи своїх представників також не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином відповідно до положень ст.74 ЦПК України (а.с. 46-47), подали заяви про розгляд справи за їх відсутності у відповідності до вимог чинного законодавства України (а.с. 54)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних в матеріалах справи документах за відсутності заінтересованих осіб та заявника у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року народилась ОСОБА_6, актовий запис № 1, що підтверджується відновленим свідоцтвом про народження виданим Чорнобильським р/б РАЦС Київської області (а.с. 23)

11.05.1946 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 одружились, актовий запис № 232, що підтверджується свідоцтвом про одруження виданим Шевченківським рай бюро РАЦС м. Львова (а.с. 24)

Згідно довідки, яка містить відомості з запису акта про народження 30.10.2012 року Мозирського районного виконавчого комітету відділу РАЦС Республіки Білорусія, в архівах міститься запис акту про народження № 81, здійснений 02.02.1951 року на ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, місцем народження вказано: Республіку Білорусію, Гомельську область, м. Мозир, батьком вказаний ОСОБА_4, а матір?ю ОСОБА_5 (а.с. 5)

Згідно з атестатом про середню освіту, виданому на ім?я ОСОБА_9, остання народилась в місті Мозир Гомельської області ІНФОРМАЦІЯ_4 року, в 1968 році вона закінчила повний курс середньої школи № 52 міста Львова (а.с. 58)

Крім того, в матеріалах справи міститься трудова книжка, виписана 03.09.1968 року на ім?я ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 60)

Згідно диплому Львівського технікуму легкої промисловості виданому на ім?я ОСОБА_9, вона вступила до технікуму у 1969 році та закінчила його у 1972 році з присвоєнням кваліфікації конструктор-модельєр (а.с. 59)

06.08.1974 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено шлюб, актовий запис № 3535, що підтверджується свідоцтвом про одруження виданим Палацом одруження м. Києва, з присвоєнням подружжю спільного прізвища «ОСОБА_9» (а.с. 62)

Згідно довідки Центрального міжрайонного управління реєстрації шлюбів м. Києва №6015 від 24.11.1994 року 25.08.1977 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 було розірвано Залізничним відділом РАЦС м. Києва, актовий запит 572 (а.с. 63)

В матеріалах справи міститься копія паспорта громадянина України, який виданий 14.09.1999 року Залізничним РУ ГУ МВС України в місті Києві серія НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 та копія закордонного паспорта виданого 16.09.1999 року на ім?я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 21-22)

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи мацнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявником доведена неможливість встановлення іншим шляхом факту реєстрації народження в 1950 році, також на час розгляду справи відсутня правова норма для застосовування іншого порядку встановлення такого факту.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що поданих заявником документів достатньо для встановлення юридичного факту про те, що ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року в місті Мозир Гомельської області Республіки Білорусь.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_9 про встановлення факту реєстрації народження, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом?янського управління юстиції у м. Києві, Управління Пенсійного фонду України в Солом?янському районі м. Києва - задовольнити в повному обсязі.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року в місті Мозир Гомельської області Республіки Білорусь .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Кицюк