Справа № 346/4828/13-ц
Провадження № 22-ц/779/373/2016
Головуючий у 1 інстанції Хільчук І. І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Горблянського Я.Д.

суддів: Матківського Р.Й., Фединяка В.Д.

секретаря Капущак С.В.

за участю: представника апелянта - ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредиту, - за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 24 грудня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 24 грудня 2015 року заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредиту задоволено та визнано виконавчий лист, виданий 05.02.2014 року Коломийським міськрайонним судом по справі №346/4828/13-ц таким, що не підлягає виконанню. Заяву ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» щодо ухвалення додаткового рішення по даній справі залишено без розгляду. В задоволенні заяви ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» щодо зупинення провадження по справі за заявою ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Вважаючи ухвалу суду такою, що постановлена з порушенням норм процесуального та матеріального права представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» подав апеляційну скаргу. Вказує, що законодавець визначив, що суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню тільки в тому випадку, якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулось , однак обовязковою угодою для застосування ст.369 ЦПК України у даних правовідносинах мають бути беззаперечні докази про відсутній обовязок боржника у звязку з його припиненням добровільним виконанням самим боржником чи іншою особою. Суд не дав належної оцінки тій обставині, що згідно вимог позовної заяви про стягнення заборгованості та мотивувальної частини судового рішення Коломийського міськрайонного суду від 05.02.2014 року стягненню підлягала строкова заборгованість по кредиту в розмірі 20 290,96 доларів США, у склад якої ввійшла заборгованість по тілу та відсотках цього кредиту, визначена у еквіваленті до національної валюти України станом на 08.07.2013 року в розмірі 187183,19 грн. Жодних дій щодо виконання виконавчого листа №346/4828/13-ц ВДВС Коломийського МРУЮ не вчинив, насправді мало місце виконання судового рішення від 29.09.2014 року про звернення стягнення кредитної заборгованості за рахунок іпотеки, зокрема щоб не допустити продажу предмета іпотеки через прилюдні торги, позичальником ОСОБА_3 10.03.2015 року через ВДВС Коломийського МРУЮ була внесена сума 187 183,19 грн., з якої 1515 грн. було направлено на погашення заборгованості по строковій та простроченій комісії та 185 668,17 грн. для купівлі валюти для погашення частини заборгованості по тілу та відсотках. Таким чином ОСОБА_3 не повністю повернула кредитні ресурси, отримані за договором та у неї існує кредитна заборгованість, а саме строкова заборгованість по тілу кредиту 11665,95 доларів США, 3 741,73 доларів США прострочена заборгованість та 2 449,48 доларів США нараховані та неоплачені проценти.

За наведених доводів представник банку просив оскаржувану ухвалу скасувати та відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги з таких підстав.

Задовольняючи заяву ОСОБА_3, суд вважав доведеним, що свої зобовязання по сплаті заборгованості за виконавчим листом №346/4828 виданого Коломийським міськрайонним судом 05.02.2014 року боржник виконав за межами виконавчого провадження, що відповідно ч.4 ст. 369 ЦПК України є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

З даним висновком колегія суддів погоджується.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 05.02.2014 року в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» стягнута заборгованість за кредитним договором № 1432pv3-07 від 15.08.2007 року в розмірі 187 183,19 грн.(т.1 а.с. 121). Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 29.09.2014 року в рахунок погашення заборгованості згідно кредитного договору № 1432pv3-07 від 15.08.2007 року між АТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_3 в розмірі 187 183,19 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме комерційне приміщення по вул. Шевченка,2/2 в м. Коломия.

Таким чином, банк скориставшись своїм правом вибору судового способу захисту заявив вимоги про стягнення заборгованості з позичальника та поручителя та шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Сума заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню, розрахована в рішенні Коломийського міськрайонного суду від 05.02.2014 року в національній валюті та складає 187 183,19 грн.

На виконання вказаних рішень видані виконавчі листи, які знаходились на виконанні в ВДВС Коломийського МРУЮ.

Як вбачається з постанови державного виконавця ВДВС Коломийського МРУЮ від 03.03. 2015 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №346/3293/14-ц від 02.12.2014 року Коломийським міськрайонного суду про погашення заборгованості перед ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в сумі 187 183,19грн. за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки визнано закінченим відповідно до п.8 ч.1 ст. 49, 50 ЗУ «Про виконавче провадження» в з звязку з фактичним виконанням згідно платіжного доручення № від 27.02.2015 року.(т.1 а.с. 179).

Як вбачається з платіжного доручення від 27.02.2015 рок ОСОБА_3 на рахунок ВДВС Коломийського МРУЮ перерахувала 207 408,98 грн. (.т.1 а.с. 226).

Також в рішенні Коломийського міськрайонного суду від 24.04.2015 року вказувалось, що ОСОБА_6 сплатила присуджену рішенням Коломийського міськрайонного суду від 05.02.2015 року заборгованість в розмірі 187 183,19 грн. (т.1 а.с. 177).

Таким чином, судом першої інстанції встановлено, та матеріалами справи підтверджується, що зобовязання за кредитним договором № 1432pv3-07 від 15.08.2007 року в розмірі 187 183,19 грн., що присуджена судовими рішеннями, повністю виконане боржником.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, відповідно до змістуст.369 ЦПК України суд постановляє ухвалу про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню лише у випадку 1) якщо його було видано помилково або; 2) якщо у боржника повністю або частково відсутній обов'язок у зв'язку з його припиненням.

Зважаючи на вказані положення законодавства та встановлені обставини справи, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо наявності підстав для визнання виконавчого листа виданого 05.02.2014 року Коломийським міськрайонним судом по справі №346/4828/13-ц таким, що не підлягає виконанню.

Посилання апелянта на те, що боржником тільки частково виконано кредитні зобовязання, в звязку зі зміною курсу валют з часу ухвалення рішення суду про стягнення заборгованості, як підставу для відмови в визнанні виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, колегія відхиляє. Хоча, і кредитний договір укладений в іноземній валюті, проте рішення Коломийського міськрайонного суду від 05.02.2014 року про стягнення заборгованості визначено тільки в національній валюті, а тому перерахунку сума заборгованості згідно курсу долара США на час виконання судового рішення не підлягає.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст. ст. 307,312,313-315,317 ЦПК України колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - відхилити.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 24 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Я.Д. Горблянський

ОСОБА_7

ОСОБА_8