Справа № 359/3165/16-ц
Провадження 2п/359/59/2016
У Х В А Л А

07.09.2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Саган В.М.

при секретарі Степаненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Борисполя заяву представника відповідачів ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду від 04.01.2016 року

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою про перегляд заочного рішення від 04.01.2016 року. В обґрунтування заяви зазначив, що відповідачі не були присутніми в судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, оскільки 02.01.2016 року та 05.01.2016 року перебували на лікарняному. Вказана обставина перешкодила відповідачам надати суду свої пояснення та докази які мають істотне значення для вирішення справи. У зв»язку з чим, представник відповідачів просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник в судове засідання не з»явився, про час слухання заяви повідомлена належним чином.

Представник банку надав заяву в якій просив залишити без задоволення заяву про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, встановив наступне.

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.01.2016 року позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» були задоволені частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 26173 доларів США 71 центів, що еквівалентно 561804 грн. 79 коп..

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із самої заяви про перегляд заочного рішення суду та доказів, приєднаних до заяви і на які посилається заявник, а саме виписки із медичної карти амбулаторного(стаціонарно) хворого(а.с.112-113) ОСОБА_4 та ОСОБА_3 хворіли гострою респіраторно вірусною інфекцією три дні з 02.01.2016 року по 05.01.2016 року, мали можливість повідомити суд про стан свого здоров»я та попросити про перенесення розгляду справи на інший день, оскільки до лікарняного закладу добирались власними силами, тому наведені заявником обставини не визнаються поважними. Крім того, суду не надано доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи наведене, суд знаходить, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає, оскільки суд не знаходить обставин які можна визнати поважними, а доказів які мали б істотне значення для вирішення справи суду не надано.

Керуючись ст.231,232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду від 04.01.2016 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: