Справа № 194/19/16-ц
Провадження№2/194/171/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

за участю секретаря судового засідання Сафонової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебував у шлюбі від якого мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від його заробітку, та на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини від його заробітку, тобто з нього утримуються аліменти на утримання двох дітей у розмірі 5/12 часток, або 41,5%. Після винесення рішень про стягнення аліментів на користь відповідача у нього змінився матеріальний та сімейний стан. Так, 10 квітня 2015 року він вдруге одружився. Його дружина перебуває на «Д» обліку у лікаря-терапевта з діагнозом: цукровий діабет. На її лікування та підтримання здоровя потрібні значні кошти, а тому її заробітної плати не вистачає для повного лікування. Крім того, вона має заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» у сумі 5404 грн. 03 коп., які брала на лікування. На даний час у нього також мається заборгованість за кредитним договором у ПАТ «Укрсоцбанк», яка станом на 20 липня 2015 року складає 10590 грн. 12 коп. У звязку з чим, просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/8 частини від його заробітку (доходу), та на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/6 частини до 1/8 частини від його заробітку (доходу).

Представник позивача надала до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала частково та просила зменшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до 1/6 частини на кожну дитину, а також розглядати справу за її відсутності.

Відповідач надала до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнає частково, а саме щодо зменшення розміру аліментів до 1/6 частини на кожну дитину та просила розглядати справу за її відсутності.

У звязку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.51 Конституції України сімя, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.

У відповідності до ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту прав та інтересів фізичних осіб.

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Ст.180 СК України також передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

У відповідності зі ст.182 СК України про визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.70 Закону України Про виконавче провадження загальний розмір відрахувань із заробітної плати при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи

поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні встановлено, що після винесення рішень про стягнення аліментів на користь відповідача на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходів ОСОБА_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини доходів ОСОБА_1, у позивача змінився сімейний та матеріальний стан.

Позивач зменшив свої позовні вимоги та просить зменшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до 1/6 частини на кожну дитину.

Відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог щодо зменшення розміру аліментів до 1/6 частини на кожну дитину.

Таким чином, суд, керуючись вимогами ст.ст. 180, 182, 183, 185, 192 СК України, враховуючи матеріальний та сімейний станпозивача, зміну ним позовних вимог та визнання змінених позовних вимог відповідачем, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та необхідно зменшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1, що стягуються на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2011 року на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 з 1/4 частини всіх видів його доходів до 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, передбаченого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття, що буде достатнім, та зменшення їх розміру саме в такій частині не буде порушувати права дитини на належне матеріальне забезпечення та права позивача.

Відповідно до правової позиції ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2016 року по справі № 194/1247/15-ц суд вирішує питання щодо судових витрат, сплачених позивачем по справі.

У звязку з тим, що питання про відшкодування судових витрат стороною позивача не ставилося та останній не наполягає на їх стягненні з відповідача, суд при ухваленні рішення зазначене питання не розглядає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, - задовольнити.

Зменшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_1), що стягуються на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2011 року за виконавчим листом у справі № 2-172/11 на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) з 1/4 частини всіх видів його доходів до 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, передбаченого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко