18 травня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Куркана М.М.
при секретарі Савченко М.В.
з участю позивача ОСОБА_1
представника третьої особи - органу опіки та піклування Овідіопольської РДА ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
«Про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів»,-
У вересні 2015 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначала, що 23 06. 2007 р. зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживає з нею та знаходиться тільки на її утриманні, оскільки відповідач будь-яку матеріальну допомогу на утримання сина не надає.
Позивач, посилаючись на те, що у неї та відповідача різні погляди на подружнє життя, на нерозуміння одне одного, що на теперішній час разом не проживають і відповідач має іншу сімю, просила шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, а з відповідача стягнути на утримання сина аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходу відповідача.
У судовому засіданні позивач свою вимогу підтримала.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином. Причину неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Овідіопольської РДА позов частині визначення місця проживання дитини підтримала та не заперечувала, щоб суд визначив місце проживання дитини з позивачем.
Зі згоди позивача та представника третьої особи суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача та думку представника третьої особи, дослідив письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до ст.112 того ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.180 того ж Кодексу батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що сторони практично сумісне проживання припинили. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дитини.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Овідіопольської РДА доцільно визначити місцем проживання малолітнього ОСОБА_5 з матірю ОСОБА_1 (а.с.74-75).
Відповідач будь-яку матеріальну допомогу на утримання дитини позивачці не надає.
З вказаних підстав позов і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110-112, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 23.06. 2007 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 539 - розірвати.
Сина ОСОБА_4 залишити проживати з матірю - ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходу відповідача але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21 вересня 2015 р. і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по справі - судовий збір у сумі у сумі 1653 грн. 60 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах сум платежу за один місяць підлягає негайному виконанню і може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Куркан М.М.