КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6241/15-ц
Провадження № 2/552/2457/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.01.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого судді - Миронець О.К.
при секретарі - Виноградній Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Бурової компанії „Букрос" про стягнення неустойки та індексування виплати заробітної плати за рішенням суду, -
В судове засідання позивач не з»явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ТОВ БК «Букрос» в судове засідання свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи, чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило. Суд керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів постановляє зі згоди позивача заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Судом встановлено, що 13.11.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави винесено судовий наказ, яким стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Бурова компанія «Букрос» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену суму заробітної плати у розмірі 25 832,30 грн. та стягнуто з ВАТ Бурова компанія «Букрос» на користь держави судовий збір в розмірі 114,70 грн.
Постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження №41688388 від 25.01.2014 року з примусового виконання судового наказу Октябрського районного суду м. Полтави №554/145558/13 від 13.11.2013 року про стягнення з ВАТ «БК Букрос» на користь ОСОБА_1нараховану, але не виплачену суму заробітної плати у розмірі 25 832,30 грн.
Як встановлено в судовому засіданні, ВАТ БК «Букрос» судовий наказ Октябрського районного суду м.Полтави від 13.11.2013 року не виконал о.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В задоволенні позовних вимоги в частині стягнення 3% річних в сумі 1373,62 грн. слід відмовити за безпідставністю, оскільки при розгляді трудових спорів не передбачено застосування ч.2 ст.625 ЦПК України
Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 4-14, 213-215, 224-225 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Бурової компанії „Букрос" на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційного скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.К. Миронець