АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з розглядуцивільних справ Апеляційного суду м.Києва у складі:

головуючого судді - Панченка М.М.

суддів - Барановської Л.В., Побірченко Т.І.

при секретарі - Куркіній І.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу судді Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року про повернення заявникові для подання до належного суду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто заявнику для подання до належного суду.

Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції виходив з того, що адреса реєстрації місця проживання відповідача(АДРЕСА_1) територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва, а не до Святошинського.

В поданій апеляційній скарзі ПАТ «Альфа-Банк» просить указану ухвалу скасувати як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, а питання відкриття провадження у справі передати на новий розгляд до суду першої інстанції. Скаржник, посилаючись на офіційний довідник вулиць м. Києва, зазначає, що вул. Кулібіна відноситься до Святошинського району м. Києва, а тому висновок суду першої інстанції є помилковим.

Заслухавши доповідь судді Панченка М.М., з'ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Повертаючи заявникові позовну заяву для подання до належного суду, суд першої інстанції виходив з того, що адреса реєстрації місця проживання відповідача(АДРЕСА_1) територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва, а не до Святошинського.

Проте, колегія суддів з таким висновком погодитися не може.

Так, дійшовши указаного висновку, суд першої інстанції виходив з відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві /а.с. 6/, згідно якого місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано в Радянському районі АДРЕСА_1.

Між тим, судом першої інстанції не враховано, що згідно із зазначеною відповіддю, указані відомості є актуальними станом на 22 листопада 1996 року.

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_1 /а.с. 13-14/, видача паспорта та реєстрація місця проживання відповідача проводилася Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Крім того, за відомостями Офіційного довідника вулиць м. Києва, який є додатком до рішення Київської Міської Ради №34/899 від 22 січня 2015 року, вулиця Кулібіна територіально віднесена до Святошинського району м. Києва.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про непідсудність даної справи Святошинському районному суду м. Києва, чим порушив порядок вирішення питання про відкриття провадження у справі, що у відповідності з п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України є підставою для скасування оскаржуваної ухвали та передання даного питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.307,312 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Скасувати ухвалу судді Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року, а питання про відкриття провадження у справі передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді