Справа № 450/589/16-ц Провадження № 2/450/824/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В. Є.

при секретарях Зварич С.В., Микитів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2, який у процесі розгляду уточнив та збільшив позовні вимоги, та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є рідними братом та сестрою, а також визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності кооперативу «Миколаївський», що знаходиться в с. Підсоснів Пустомитівського району Львівської області, площею 2,01 га та земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності кооперативу «Миколаївський», що знаходиться в с. Підсоснів Пустомитівського району Львівської області, площею 2,52 га.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер рідний брат його баби, ОСОБА_4, ОСОБА_3, внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу, якої увійшло право на земельну частку (пай) на території кооперативу «Миколаївський», що знаходиться в с. Підсоснів Пустомитівського району Львівської області, площею 2,52 га, що належала спадкодавцю на підставі сертифікату на земельну частку (пай). Оскільки спадкоємців першої черги спадкування у померлого не було, до кола спадкоємців другої черги спадкування увійшла лише баба позивач ОСОБА_4, котра набула право на спадкове майно після його смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_4, внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу, якої увійшло право на земельну частку (пай) на території кооперативу «Миколаївський», що знаходиться в с. Підсоснів Пустомитівського району Львівської області, площею 2,01 га, що належала їй на підставі сертифікату на земельну частку (пай), а також право на земельну частку (пай) на території кооперативу «Миколаївський», що знаходиться в с. Підсоснів Пустомитівського району Львівської області, площею 2,52 га, який померла успадкувала після смерті брата ОСОБА_3, однак свого права на спадкове майно не оформила у порядку, встановленому законом. Вказане майно було успадковано батьком позивача ОСОБА_5, який був єдиним спадкоємцем, однак ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5 помер і не встиг оформити своє право на спадкування та отримати відповідні правовстановлюючі документи та документи, що підтверджують його право на земельні частки (паї), що унеможливлює реалізацію права позивача на спадкування в загальному порядку через нотаріальну контору, а тому змушений звертатися до суду із вказаним позовом.

Окрім вказаного вище, перешкодою у реалізації права позивача на спадкування є помилка (описка) допущена в написанні у документах прізвищ його баби ОСОБА_4 та її брата ОСОБА_3, зокрема у паспортах, на основі яких і видається свідоцтво про смерть. Той факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є рідними братом та сестрою підтверджується зокрема довідками виданими Миколаївською сільською радою Пустомитівського району Львівської області. За таких обставин позовні вимоги просить задовольнити повністю.

У судове засідання позивач не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, позов просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце судового розгляду була належним чином повідомлена, однак подала суду заяву, у яких вказує, що позовні вимоги визнає, просить позов задовольнити, а судовий розгляд проводити без її участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, що заяви про визнання відповідачами позову не порушують прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, а позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 03.04.1999 року.

Оскільки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року до спадкових правовідносин після його смерті слід застосовувати вимоги ЦК України 1963 року, які діяли на той час.

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу, якої крім іншого, увійшло право на земельну частку (пай) на території кооперативу «Миколаївський», що знаходиться в с. Підсоснів Пустомитівського району Львівської області, площею 2,52 га, що належала спадкодавцю на підставі сертифікату на земельну частку (пай), серія НОМЕР_3 від 12.03.2012 року.

Оскільки спадкодавець за життя свої майном на випадок смерті не розпорядився та заповіту не склав спадкування після його смерті здійснюється за законом почергово.

Статтею 529 ЦК України 1963 року передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Судом встановлено, що спадкоємців першої черги спадкування після смерті ОСОБА_3 не було.

Згідно ст.530 ЦК України 1963 року при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Частиною 1 ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Встановлено, що до кола спадкоємців другої черги спадкування після смерті ОСОБА_3 увійшла його рідна сестра ОСОБА_4 та прийняла спадщину після його смерті виходячи з наступного.

У відповідності до вимог п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, якщо такі відносини іншим шляхом встановити неможливо. У відповідності до п.7 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Згідно довідки № 365 від 10.08.2015 року та довідки №380 від 15.06.2016 року, що видані Миколаївською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований АДРЕСА_1 разом із сестрою ОСОБА_4 та її родиною, вони вели спільне господарство та підтримували спадкове майно у належному стані.

За наведених обставин, дослідивши матеріали справи у суду не виникає сумніву, що померлий ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними братом та сестрою, а тому приходить до переконання, що вимогу позивача про встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами слід задовольнити.

Відповідно до приписів ст. 548 ЦК України 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Статтею 553 ЦК України 1963 року передбачено, що спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу).

Оскільки ОСОБА_4 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, заяви про відмову від спадщини не подала, а тому визнається судом такою, що прийняла у спадщину після смерті брата ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) на території кооперативу «Миколаївський», що знаходиться в с. Підсоснів Пустомитівського району Львівської області, площею 2,52 га, яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату на земельну частку (пай), серія НОМЕР_3 від 12.03.2012 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 02.01.2001 року.

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу, якої крім іншого, увійшло право на земельну частку (пай) на території кооперативу «Миколаївський», що знаходиться в с. Підсоснів Пустомитівського району Львівської області, площею 2,01 га, що належала їй на підставі сертифікату на земельну частку (пай), серія НОМЕР_5 від 12.03.2012 року, а також право на земельну частку (пай) на території кооперативу «Миколаївський», що знаходиться в с. Підсоснів Пустомитівського району Львівської області, площею 2,52 га, згідно сертифікату на земельну частку (пай), серія НОМЕР_3 від 12.03.2012 року, яку вона успадкувала після смерті брата ОСОБА_3, однак свого права на спадкування не оформила у порядку, встановленому законом.

З довідки №363 від 10.08.2015 року Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області вбачається, що на час смерті ОСОБА_4 разом із нею проживали та були зареєстровані батько позивача ОСОБА_5 (спадкоємець першої черги спадкування), мати позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1.

Будучи єдиним спадкоємцем першої черги спадкування після смерті ОСОБА_4 батько позивача ОСОБА_5 від свого права на спадкування у шестимісячний строк не відмовлявся, а відтак, у відповідності до положень ст. ст. 548, 549 ЦК України 1963 року, є таким, що прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4, та набув право на земельну частку (пай) на території кооперативу «Миколаївський», що знаходиться в с. Підсоснів Пустомитівського району Львівської області, площею 2,01 га, що належала спадкодавцю на підставі сертифікату на земельну частку (пай), серія НОМЕР_5 від 12.03.2012 року, а також право на земельну частку (пай) на території кооперативу «Миколаївський», що знаходиться в с. Підсоснів Пустомитівського району Львівської області, площею 2,52 га, згідно сертифікату на земельну частку (пай), серія НОМЕР_3 від 12.03.2012 року, котру спадкодавець успадкувала після смерті брата ОСОБА_3, однак за життя свого права на успадковане майно не оформила у порядку, встановленому законом.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер батько позивача ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 від 15.09.2006 року.

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої згідно ст. 1218 ЦК України, увійшло право на земельну частку (пай) на території кооперативу «Миколаївський», що знаходиться в с. Підсоснів Пустомитівського району Львівської області, площею 2,01 га, та на підставі сертифікату на земельну частку (пай), серія НОМЕР_5 від 12.03.2012 року числиться за ОСОБА_4, а також право на земельну частку (пай) на території кооперативу «Миколаївський», що знаходиться в с. Підсоснів Пустомитівського району Львівської області, площею 2,52 га, та згідно сертифікату на земельну частку (пай), серія НОМЕР_3 від 12.03.2012 року числиться за ОСОБА_3.

Оскільки померлий за життя своїм майном на випадок смерті не розпорядився, то спадкування після його смерті, у відповідності до ст. 1258 ЦК України здійснюється за законом почергово.

У відповідності до ст.1261 ЦК України до спадкоємців першої черги спадкування після смерті ОСОБА_5 відносяться його дружина, матір позивача та відповідач у справі ОСОБА_2, факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 15.03.1986 року, а також його син, позивач у справі ОСОБА_1, факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 від 16.07.1986 року.

На час смерті ОСОБА_5 не встиг оформити своє право на належне йому, зазначене вище успадковане майно та виготовити відповідні правовстановлюючі документи.

На момент смерті батька ОСОБА_5, позивач постійно проживав разом із ними в АДРЕСА_2, що підтверджується відомостями, вказаними у довідці №364 від 10.08.2015 року Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, окрім цього до дня смерті спадкодавця ОСОБА_1 вів спільне із ним господарство та організовував поховання.

У відповідності до положень ст. ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, тобто протягом шести місяців, не заявив про відмову від неї.

Статтею 16 Цивільного кодексу України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Беручи до уваги те, що позивач фактично проживав із спадкодавцем на момент його смерті, після відкриття спадщини не звернувся до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини, а тому фактично прийняв спадщину та набув право на спадкове майно, зокрема вказані вище земельні частки (паї), проте спадкодавець за життя не виготовив відповідні правовстановлюючі документи, які підтверджують його право на спірні земельні частки (паї), що унеможливлює реалізацію права на спадкування в загальному порядку через нотаріальну контору, зважаючи на те, що відповідач позовні вимоги визнала та не заперечує проти визнання права на спірне майно за позивачем, а задоволення позову не порушує прав та інтересів інших осіб, суд прийшов до переконання про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 197, 209, 212-215, 256 ЦПК України, ст. ст. 529-530, 548-549,553 ЦК України 1963 року, ст. ст. 16, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є рідними братом та сестрою.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, право на земельну частку (пай) на території кооперативу «Миколаївський», що знаходиться в с. Підсоснів Пустомитівського району Львівської області, площею 2,01 га, і згідно сертифікату на земельну частку (пай), серія НОМЕР_5 від 12.03.2012 року числиться за ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, право на земельну частку (пай) на території кооперативу «Миколаївський», що знаходиться в с. Підсоснів Пустомитівського району Львівської області, площею 2,52 га, і згідно сертифікату на земельну частку (пай), серія НОМЕР_3 від 12.03.2012 року числиться за ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

СуддяВ. Є. Мусієвський