Р І Ш Е Н Н Я Провадження №2/331/262/2016

Справа 331/8836/15-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2016 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі: головуючого: - судді ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі: ОРМАНДЖИ Ю.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа : Гаражний кооператив « Гараж» про усунення перешкод в користуванні місцем № 26, розташованого на земельній ділянці на території Гаражного кооперативу « Гараж», та

зустрічний позов ОСОБА_2 до Гаражного кооперативу « Гараж» , ОСОБА_1 про скасування рішень гаражного кооперативу

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому зазначив , що рішенням загальних зборів Гаражного кооперативу « Гараж» № 28 від 21 березня 2015 року ОСОБА_2 було виключено з членів кооперативу, а також було зобовязано звільнити місце № 26 на території кооперативу від металевого гаражу у тримісячний термін. Наведене рішення було прийняте на підставі відповідного протоколу кооперативу № 28 від 21 березня 2015 р. Про зазначене вище відповідача було повідомлено кооперативом відповідним листом, однак відповідач не звільнив місце № 26 від свого металевого гаражу, та жодного разу не звернувся до кооперативу за вирішенням питання. Рішенням гаражного кооперативу « Гараж» № 2 від 31.08.2015 року його ОСОБА_1 було прийнято до членів гаражного кооперативу « Гараж» та надано місце № 26 для встановлення власного металевого гаражу, зазначеним рішенням його також було уповноважено у передбаченому законом порядку, вирішити питання щодо знесення гаражу, що знаходиться на місці № 26 з відповідачем. 13 жовтня 2015 р він листом звернувся до відповідача із проханням звільнити місце № 26 на території кооперативу ,шляхом знесення металевого гаражу, однак відповідач не звільнив земельну ділянку за місцем № 26 від свого майна. 16 листопада 2015 він дзвонив відповідачу, однак відповідач не погодився на зустріч та сказав , що це питання може бути вирішено тільки в суді. Просить суд зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_3 місцем № 26, розташованого на земельній ділянці на території Гаражного кооперативу « Гараж» під металевим гаражем ОСОБА_2 шляхом знесення за власний рахунок ОСОБА_2 металевого гаражу встановленого на місці № 26 на земельній ділянці на території Гаражного кооперативу « Гараж», та стягнути з відповідача витрати при сплаті судового збору в розмірі 487 грн.20 коп.

ОСОБА_2 звернувся в суд з зустрічним позовом до Гаражного кооперативу « Гараж», ОСОБА_1, надалі декілька разів уточнював позов , в якому зазначив , що поводом даного позову є виключення його з членів гаражного кооперативу « Гараж» та передачі його місця № 26 ОСОБА_1 Вважає, що рішення про виключення його із членів кооперативу № 28 від 21.03.2015 року є незаконним. Він не був повідомлений про дату та місце проведення вказаних зборів, у звязку з чим був позбавлений можливості надати пояснення членам кооперативу про обставини повязанні з несплатою членських зборів. Причиною невиплати членських внесків стала відсутність повідомлення про дату та місце проведення загальних зборів кооперативу про встановлення розміру членських внесків. Літом 2012 року він отримав проект протоколу загальних зборів кооперативу в якому на його думну були викладені недопустимі пропозиції стосовно розмірів внесків. Надати йому розяснення голова кооперативу по проекту протоколу відмовився і перестав повідомляти його про дату проведення загальних зборів. Вважає, що загальні збори кооперативу фактично не проводились . Якби він був присутній на зборах, то члени кооперативу не прийняли б рішення про його виключення. Він постійно сплачував членські внески і готовий повністю оплатити встановлені загальними зборами членські внески. У звязку з незаконним виключенням його з членів кооперативу , вважає, що незаконним також є рішення кооперативу № 2 від 31 .08.2015 року про прийняття в члени кооперативу ОСОБА_1 з виділом йому місця № 26, належному йому, для установки гаражу. Вважає, що рішення кооперативу № 28 , та № 2 порушують його цивільні права членства в гаражному кооперативі та право користування його власністю гаражем № 26 , який він построїв за свої власні кошти. Крім того вказує, що його заборгованість складає 342 грн., а тому степінь його неумисного порушення , повязаного з несплатою внесків не відповідає важкості застосованого відповідно до нього виключення із членів кооперативу. Крім того ніякого майна кооперативу він не присвоював і ніякої неприязні до рішень зборів не проявляв. Просить суд Рішення гаражного кооперативу « Гараж» про виключення його ОСОБА_2 з членів кооперативу № 28 від 21.03.2015 року визнати незаконним та скасувати., а також Рішення гаражного кооперативу « Гараж» № 2 від 31.08.2015 року про виділ ОСОБА_3 міста № 26 для встановлення металевого гаражу визнати незаконним та скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_1, та його представник підтримали первісний позов в повному обсязі. Проти зустрічного позову заперечують, суду надані заперечення.

ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні підтримали зустрічний позов , проти первісного позову заперечують.

Голова Гаражного кооперативу « Гараж» - ОСОБА_4В.в судовому засіданні підтримав первісний позов , проти зустрічного позову заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, заслухавши свідків, вивчивши матеріали справи , надані суду докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено , що рішенням загальних зборів Гаражного кооперативу « Гараж» № 28 від 21 березня 2015 року ОСОБА_2 було виключено з членів кооперативу, а також було зобовязано звільнити місце № 26 на території кооперативу від металевого гаражу у тримісячний термін. Наведене рішення було прийняте на підставі відповідного протоколу кооперативу № 28 від 21 березня 2015 р. Рішенням гаражного кооперативу « Гараж» № 2 від 31.08.2015 року ОСОБА_1 було прийнято до членів гаражного кооперативу « Гараж» та надано місце № 26 для встановлення власного металевого гаражу, зазначеним рішенням його також було уповноважено у передбаченому законом порядку, вирішити питання щодо знесення гаражу, що знаходиться на місці № 26 з ОСОБА_2

В рішенні № 28 від 21.03.2015 року вказано, що вирішено виключити ОСОБА_2 з членів кооперативу за систематичне порушення уставу кооперативу, яке виразилось в пропуску зборів кооперативу, не надання кооперативу даних про автомобілі, які знаходяться у особистому користуванні, не оплату членських внесків з 03.05.2011 року , присвоєння майна кооперативу, особиста неприязнь до рішень загальних зборів.

Відповідно до протоколу від 21.03.2015 року заборгованість по внескам ОСОБА_2 складає 341 грн.

Суду не надано доказів,того , що ОСОБА_2 був повідомлений , або повідомлявся про проведення загальних зборів 21.03.2015 року.

Голова Гаражного кооперативу « Гараж» - ОСОБА_4В.в судовому засіданні пояснив, що оголошення про проведення зборів він розмістив 10 березня 2015 року на гаражі ОСОБА_2

Однак свідки , допитані в судовому засіданні , а саме ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , що про дату проведення зборів члени кооперативу повідомлялись письмовими повідомленнями по почті , або особово головою кооперативу.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Андріївської селищної ради Волновахського району Донецької області ОСОБА_2 з 01.01.2015 року по 30.05.2015 року знаходився у родичів за адресою п. Андріївка вул.. Рудченко 18 а Волновахського району.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_2 не був належно повідомлений про збори кооперативу, які відбулися 21.03.2015 року.

Крім того суду не було надано доказів, що ОСОБА_2 систематично порушував устав кооператив, а саме пропускав збори кооперативу, не надавав кооперативу даних про автомобілі, які знаходяться у особистому користуванні та присвоїв майно кооперативу, а також висловлював особисту неприязнь до рішень загальних зборів.

Суд вважає, що рішення № 28 про виключення ОСОБА_2 із членів кооперативу у звязку з тим, що він має заборгованість в розмірі 342 грн.,81 коп. не відповідає принципу розумності і справедливості, передбаченими ст.. 3 ЦК України., а тому рішення № 28 від 21.03.2015 року є незаконним і підлягає скасуванню.

У звязку з незаконним виключенням ОСОБА_2 із членів кооперативу , суд вважає, що рішення гаражного кооперативу « Гараж» № 2 від 31.08.2015 року про виділ ОСОБА_3 міста № 26 для встановлення металевого гаражу також є незаконним та підлягає скасуванню, тому що порушує права ОСОБА_2.

Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа : Гаражний кооператив « Гараж» про усунення перешкод в користуванні місцем № 26, розташованого на земельній ділянці на території Гаражного кооперативу « Гараж» - залишити без задоволення.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення гаражного кооперативу « Гараж» про виключення ОСОБА_2 з членів кооперативу № 28 від 21.03.2015 року визнати незаконним та скасувати.

Рішення гаражного кооперативу « Гараж» № 2 від 31.08.2015 року про виділ ОСОБА_3 міста № 26 для встановлення металевого гаражу визнати незаконним та скасувати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особами , які були відсутні у судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Федченко І.М.