Справа № 2-о-220/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася з заявою в порядку окремого провадження, в якій просила внести зміни до актового запису про її народження, складеному 16.10.1965 року комітетом Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області, в прізвищі дитини та батьків «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», мотивуючи вимоги тим, що це перешкоджає їй в отриманні паспорту громадянки України після розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.ст. 256, 258 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, заява про встановлення юридичного факту може бути прийнята и розглянута судом в порядку окремого провадження за умови, якщо згідно з законом такий факт породжує настання юридичних наслідків (виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи), встановлення факту не пов'язане з майбутнім рішенням спору про право, підвідомчого судовим органам, а також якщо для відповідних фактів не передбачений інший порядок їх встановлення та отримання заявником в іншому порядку відповідних документів, що посвідчують ці факти, неможливе або неможливо відновити втрачені чи знищені документи.

Однак встановлення факту, що не має юридичного значення, є безпредметним, тому суди повинні відмовляти в прийнятті заяв про встановлення таких фактів.

Вивченням матеріалів заяви, встановлено, що в дійсності заявниця звертається до суду з вимогою не встановити факт, що має юридичне значення, а, ставлячи вимогу встановлення факту неправильного запису прізвища у актовому записі, фактично ставить питання про внесення виправлення в актовий запис цивільного стану та видачу нового документу, який посвідчує її особу, що само по собі не має юридичного значення, а тому є безпредметним.

Враховуючи вищезазначене, само по собі встановлення неправильності запису у актовому записі про народження та у свідоцтві про народження не породжує настання юридичних наслідків та потребує внесення виправлень в актовий запис в книзі реєстрації актів цивільного стану та видачі нового свідоцтва про народження, для здійснення чого встановлений інший порядок.

Отже, заява про встановлення неправильності запису прізвища у свідоцтві про народження є безпредметною та не відповідає умовам її прийняття для розгляду судом в порядку окремого провадження.

Також слід зазначити, що відповідно до п.7 Прикінцевих та перехідних положень розділу VIII КАС України передбачено, що після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, зокрема, заяви у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Виходячи з того, що заявлені вимоги в окремому провадженні у порядку цивільного судочинства розгляду не підлягають, згідно з п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» підлягає поверненню заявниці сплачений судовий збір.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», Прикінцевими та перехідними положеннями розділу VIII КАС України, ст.ст. 122, 256, 258 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Повернути ОСОБА_1 275,61 грн. судового збору, сплаченого згідно з квитанцією №263 від 07.04.2016 року на р/р 0010.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: