Справа № 642/1875/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

при секретарі Канаєвій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому зазначила, що із відповідачем перебувала у шлюбі, від якого є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюб розірвано, і дитина проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. На цей час син є повнолітнім і продовжує навчатися у Машинобудівному коледжі на першому курсі денної бюджетної форми навчання за спеціальністю «виробництво двигунів». Відповідач грошей на утримання сина добровільно не надає, і виплачував аліменти на його утримання до досягнення сином повноліття в розмірі ? частини з усіх видів доходів за рішенням Ленінського районного суду м. Харкова. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі ? частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним 23 років, за умови що він буде продовжувати навчання.

В подальшому позов уточнено, позивачка просила стягувати аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісяця з моменту предявлення позову до суду до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

В судове засідання позивачка не зявилась надала заяву про слухання справи у її відсутність.

Відповідач проти задоволення уточненого позову не заперечував, про що надав відповідну заяву та просив слухати справу у його відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

У ОСОБА_2 та ОСОБА_1 01 лютого 1997 р. народився син ОСОБА_3, про що зроблено відповідний запис за №174 (а.с. 4).

Згідно довідки про склад сімї адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради від 03.03.2016р. за адресою м. Харків, вул.Пащенківська,44 мешкають власник ОСОБА_4, дружина ОСОБА_5, дочка - ОСОБА_1, син - ОСОБА_6, та онук - ОСОБА_3. (а.с. 5)

Відповідно довідки №319 від 26.02.2016р., ОСОБА_3 навчається у Харківському машинобудівному коледжі на першому курсі денної бюджетної форми навчання зі спеціальністю «виробництво двигунів», наказ про зарахування №254 від 11.08.2015р., термін закінчення навчання 30.06.2019р. (а.с. 6)

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2002р.

Як вбачається з витягу з трудової книжки ОСОБА_1 не працює, працювала прибиральницей службових приміщень в ТОВ «Компанія»СПО»» та звільнена 07.03.2012р. за власним бажанням.

Відповідно довідки МСЕК від 30.09.2015р. ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї гр. за загальним захворюванням і їй рекомендований легкий труд без психоемоційних навантажень. Згідно довідки УПФУ в Ленінському районі в Х/О ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам 2-ї групи і з грудня по травень 2016р. розмір щомісячної пенсії складає 1074 грн.

У відповідності зі ст.199 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звертання в суд має той з батьків, з ким проживає дитина яка продовжує навчання. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Таким чином, позов підлягає задоволенню, і з відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися, на користь позивачки підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати подання позову, тобто з 04 квітня 2016 року та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою.

На вимогу ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі при поданні позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

Суд вважає, що з відповідача в порядку ст.88 ЦПК України, та Закону України Про судовий збір, підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 182, 184, 199, 200 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який продовжує навчання у Харківському машинобудівному коледжі, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою, починаючи з 04 квітня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г. Проценко