Справа № 584/1226/16-ц Провадження № 2-о/584/79/16
УХВАЛА

26.09.16 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду сумської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

20.09.2016 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - просив встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 018800, виданного 17.11.1999 на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Руднєвської сільської ради народних депутатів від 28.10.1999, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 313 на імя ОСОБА_3.

ОСОБА_2 в обґрунтування своєї заяви посилається на те, що на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Руднєвської сільської ради народних депутатів від 28.10.1999 йому була передана у власність земельна ділянка площею 3,691 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Руднєвської сільської ради Путивльського району Cумської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 018800.

В 2016 році заявник має намір розпорядитись вказаною земельною ділянкаю, а саме передати її в оренду.

Однак, при підготовці документів, заявником було виявлено, що у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю серії серії серії ІІІ-СМ № 018767 його прізвище помилково вказано як «Медвідчук», в той час як його прізвище є «Медведчук».

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт необхідно встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Як вбачається із матеріалів поданої заяви, у тексті вказаної заяви ОСОБА_2 не зазначено причин неможливості одержання ним документів, які б посвідчували факт, за встановленням якого він звернувся до суду.

Також і до самої заяви не додано доказів, які б підтверджували факту неможливості одержання заявником документів, які б посвідчували вказаний факт.

Зокрема, з поданої заяви та доданих до неї документів не вбачається, що заявник зверталася до відповідних державних органів з приводу внесення виправлень до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 018800 або з метою вирішення питання видачі нового державного акту.

Таким чином, заявником не надано доказів того, що державні органи та їх посадові особи, які видавали зазначений заявником правовстановлюючий документ на землю, не мають можливості чи відмовляються внести до нього відповідні зміни або ж видати новий документ.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зважаючи на вище наведене подана заява повинна бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків, шляхом зазначення у заяві причин неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують відповідні факти, а також надання відповідних доказів, що підтверджують зазначені обставини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210, 258 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити заявникові, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1