Справа № 455/211/16-ц
Провадження № 2/455/195/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 лютого 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Страосамбірської районної державної адміністрації Львівської області, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.02.2016 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що з 02.2004 року по 01.04.2013 року позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який було розірвано рішенням Старосамбірського районного суду.

Від шлюбу у них народилось четверо дітей: дочка - ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, які залишились проживати разом з позивачкою.

Після розірвання шлюбу вона переїхала проживати з дітьми до своєї мами в с.Тур»є Старосамбірського району Львівської області.

В с.Тур»є Старосамбірського району постійно проживав відповідач ОСОБА_2 Після ряду зустрічей з ним і знаючи її сімейну ситуацію він запропонував їй проживати цивільним шлюбом і вона перейти з дітьми жити до нього. Їй було відомо, що він ніколи не був одружений, дітей у нього нема, проживав у власному будинку разом з своєю пристарілою мамою. На пропозицію відповідача вона погодилась і разом з дітьми перейшла жити до нього в лютому 2014 року.

На перших порах відношення відповідача і його мами до неї і її дітей було

дуже добрим. Поступово ставлення відповідача змінювалось не тільки до неї, але і до дітей. На той час позивач була вагітна 4 місяці.

Відповідач грубо ставився до неї, ображав її, міг вдарити дітей, заставляв їх важко фізично працювати. Вона і діти чули себе не комфортно, однак, думала, що народження спільної дитини змінить поведінку відповідача.

11 листопада 2014 року у неї народився від відповідача син - ОСОБА_8

Михайлович. В свідоцтві про народження в графі батьки записані батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1. 3 відповідачем шлюб не реєстрували.

Після народження дитини життя у неї і її дітей зовсім не змінилось, а

навпаки, стало, ще гіршим. Відповідач не дозволяв їй виходити з дому, спілкуватись з мамою. Він постійно ображав її, чинив фізичне насильство проти неї і її дітей. Вимагав, щоб діти не жили з нами, а були в інтернаті. ІЦоб діти не були травмовані поведінкою відповідача, вона їх влаштувала в інтернат, і вони, що п»ятниці приїздили додому. Заняття вони закінчували рано, а тому могли приїхати додому раніше, однак відповідач їм наказав, щоб вони швидше п»ятої години вечора додому не приходили.

Відповідач був грубий у поведінці не тільки до неї, але і дітей, так 21 серпня

2015 року в Старосамбірському районному суді розглядались матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який наніс удар рукою в область спини її неповнолітній дочці - ОСОБА_4, від чого їй було спричинено легкі тілесні ушкодження. Однак, на вмовляння відповідача і просьбі йому вибачити, кримінальне провадження було закрито, що було її великою помилкою.

В січня 2016 року її дочка захворіла і її відпустили раніше зі школи додому.

Однак, незважаючи на свій стан, вона боялась раніше прийти додому, а тому пішла до матері позивачки - ОСОБА_9, якій все розповіла, що відповідач погано ставиться до них ( дітей), і що вона боїться йти додому. 3 цим питанням її мама з дочкою пішла до депутата сільської ради ОСОБА_10, який живе неподалік відповідача, який потелефонував їй, і сказав, щоб прийшла забрала дочку. Коли вона прийшла, дочка не хотіла йти додому, вона сказала, що боїться відповідача, бо він її буде бити. Їй все ж вдалося її умовити і вони пішли додому, але відповідач їх не пустив, незважаючи, що на дворі зима, мороз вони постояли біля будинку, на що змушені були викликати працівників міліції, і лише коли вони приїхали вона з дочкою зайшла в будинок. Боячись, що відповідач її донькою може побити вона стала збиратись до мами, взяла двох своїх дітей, однак коли вона хотіла взяти їхню спільну дитину він їй його не дав, при цьому працівники міліції нічого не сказали відповідачу.

3 того часу вона живе у своєї мами в с. Тур»є. З нею проживають її четверо дітей, до спільної дитини, яка перебуває у відповідача вона ходить кожен день, однак відповідач не дає їй його забрати з собою. Ставить умови, що він віддасть дитину, лише в тому випадку коли вона матиме власний будинок.

До теперішнього часу вони не дійшли згоди щодо місяця проживання

сина. На цей час син досяг 1 рік 3 місяці. Вона не згодна щоб їхній син проживав із відповідачем, наполягаю на визначення місця проживання дитини разом зі нею, його матір»ю. Відповідач нічого не зможе дати дитині, ні піклування, ні любов. Дитина надто маленька, щоб жити окремо від мами. Відповідач не може дати дитині ні належного виховання та розвитку, не може забезпечити нормальних безпечних для здоров»я дитини умов проживання.

Просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6»є Старосамбірського району Львівської області разом з нею - ОСОБА_1.

Подана ОСОБА_1 позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, у справі нема.

А тому, керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Страосамбірської районної державної адміністрації Львівської області, про визначення місця проживання дитини.

Судове засідання призначити на 23 березня 2016 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір вулиця Шевченка-бічна, № 1, Старосамбірського району Львівської області. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження.

Надіслати відповідачу та третій особі копії позовних заяв з копіями доданих до них документів та запропонувати до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати позивачу до початку судового засідання відповідно до ст. 60 ЦПК України подати докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог.

Суддя Л.Й. Ніточко