Справа № 452/356/16-ц
У х в а л а

про призначення еспертизи

"28" вересня 2016 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кунцік О.С.

з участю секретаря Янушевич І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про солідарне дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим та зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», третя особа ОСОБА_3 про захист прав споживача шляхом визнання Кредитного договору та додаткових угод до нього недійсними, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про солідарне дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. ОСОБА_3 звернувся в суд з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим. ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», третя особа ОСОБА_3 про захист прав споживача шляхом визнання Кредитного договору та додаткових угод до нього недійсними.

Представник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово економічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

1.Чи відповідає (наданий позивачем) та наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника - ОСОБА_2, яка станом на 18.12.2015 року становить - 19518,91 дол. США (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу, тощо) перед позикодавцем - Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль, умовам Кредитного договору № 014/0399/81/50524 від 16 липня 2007 року, Додатковій угоді №1 від 09.07.2009 року, Додатковій угоді №2 від 09.07.2010 року до цього договору та розрахунковим документам щодо погашення кредиту та законодавству України про споживче кредитування? Якщо ні, то яка фактична сума заборгованості позичальника - ОСОБА_2 за вказаними вище кредитними угодами станом на 18.12.2015 р.

2.Яким є абсолютне значення подорожчання кредиту за Кредитним договором № 014/0399/81/50524 від 16 липня 2007 року Додатковою угодою №1 від 09.07.2009р., Додатковою угодою №2 від 09.07.2010р. до цього договору підписаними Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2, а також яка фактично застосовувалася позикодавцем процентна ставка починаючи з 16.07.2007 року по 18.12.2015р.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі документування фінансово-кредитних операцій.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, -

ухвалив:

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про солідарне дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим та зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», третя особа ОСОБА_3 про захист прав споживача шляхом визнання Кредитного договору та додаткових угод до нього недійсними судово економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи відповідає (наданий позивачем) та наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника - ОСОБА_2, яка станом на 18.12.2015 року становить - 19518,91 дол. США (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу, тощо) перед позикодавцем - Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль, умовам Кредитного договору № 014/0399/81/50524 від 16 липня 2007 року, Додатковій угоді №1 від 09.07.2009р., Додатковій угоді №2 від 09.07.2010р. до цього договору та розрахунковим документам щодо погашення кредиту та законодавству України про споживче кредитування? Якщо ні, то яка фактична сума заборгованості позичальника - ОСОБА_2 за вказаними вище кредитними угодами станом на 18.12.2015р.

Яким є абсолютне значення подорожчання кредиту за Кредитним договором № 014/0399/81/50524 від 16 липня 2007 року Додатковою угодою №1 від 09.07.2009р., Додатковою угодою №2 від 09.07.2010р. до цього договору підписаними Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2, а також яка фактично застосовувалася позикодавцем процентна ставка починаючи з 16.07.2007 року по 18.12.2015р.

Проведення експертизи доручити Львівському науково дослідному інституту судових експертиз», м. Львів вул. Липинського, 54, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя