Справа № 2-2339/11
Провадження № 6/175/306/16
УХВАЛА

28 вересня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання та вибачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-2339/11 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до Філія ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

26 вересня 2016 року представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Сторони, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили. Тому, з урахуванням положень ч. 2 ст. 371 ЦПК України, суд розглядає питання за відсутності сторін.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Дніпропетровського районного суду знаходилась цивільна справа № 2-2339/11 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до Філія ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2011 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» задоволені частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заявник у своїй заяві про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа посилається на те, що під час примусового виконання рішення суду у звязку із зміною відповідальних осіб виконавчий документ стосовно стягнення заборгованості з ОСОБА_4, було втрачено. До виконання вказаний виконавчий документ щодо стягнення заборгованості саме з ОСОБА_4, не предявлявся, про що свідчить відповідь №23525 Ленінського ВДВС м.Запоріжжя.

За змістом ст. 371 ЦПК України та ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки судом встановлено, що строк предявлення до виконання виконавчого документу пропущено з поважних причин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2011 року по цивільній справі № 2-2339/11 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до Філія ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Крім того, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа по вказаній цивільній справі, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило законної сили.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документу по справі № 2-2339/11 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до Філія ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2011 року по цивільній справі № 2-2339/11 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до Філія ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2011 року по цивільній справі № 2-2339/11 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до Філія ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М. Шабанов