РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/8365/16-ц

Провадження № 2/643/4997/16

15.08.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Майстренко О.М. за участю секретаря Шабатько Л.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути йому перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі № 68 у будинку 162 В по проспекту Тракторобудівників у місті Харкові.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що він є власником квартири № 68 у будинку 162 В по пр. Тракторобудівників у м. Харкові на підставі: 1/3 частина згідно свідоцтва про право власності, виданого 30.05.1994 року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, невідємною частиною якого є договір про визначення розміру часток у квартирі, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 03.06.2016 року, реєстровий номер № 1052; 2/3 частини згідно договору дарування, виданого 08.06.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3

В спірному житловому приміщенні зареєстрований ОСОБА_2, будь-яких цивільно-правових угод між власником квартири та відповідачем у справі щодо користування житлом не укладалось, добровільно знятись з реєстраційного обліку за вказаною адресою ОСОБА_2 відмовляється, у звязку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з*явився, свій позов підтримав, просив суд його задовольнити, справу розглядати за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання не зявився , про день слухання повідомлений, суд виносить по справі заочне рішення.

Суд, вислухав позивача, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом, ОСОБА_1 є власником квартири № 68 у будинку 162 В по пр. Тракторобудівників у м. Харкові на підставі наступних правовстановлюючих документів: 1/3 частина на підставі свідоцтва про право власності, виданого 30.05.1994 року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, реєстровий № П-5-13192, невідємною частиною якого є договір про визначення розміру часток у квартирі від 03.06.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий номер № 1052; 2/3 частини на підставі договору дарування від 08.06.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий №1101.

Право власності на обєкт нерухомості належним чином зареєстровано, що підтверджується інформаційною довідкою від 11 червня 2016 року № 61196229.

У даній квартирі на час подання позову зареєстрований ОСОБА_2, згідно довідки № 1195 від 21 червня 2016 року, який домовленостей щодо добровільного зняття з реєстрації не виконав.

Позивач у справі єдиним повноправним власником вказаної квартири, право користуватися спірною квартирою відповідачеві не видавалось, а тому останній перешкоджає власнику житла у користуванні та розпорядженні власністю, чим порушує його права.

Згідно ст. 383 ЦК України та ст.150 ЖК України, передбачається право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Згідно ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Будь-яких цивільно-правових угод між власником квартири та відповідачем у справі щодо користування житлом не укладалось, членом сім*ї останнього, в розумінні ст. 64 ЖК України, ОСОБА_2 не є.

Таким чином, судом по справі встановлено, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 317, 319, 383, 386, 391 ЦК України, ст.ст.150 ЖК УРСР, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження квартирою № 68 по пр.. Тракторобудівників, 162-В.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі № 68 у будинку 162 В по проспекту Тракторобудівників у місті Харкові та зняти останнього з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів.

На рішення суду може бути подана апеляція протягом 10 днів.

Суддя: