Справа № 461/4945/14-ц
Провадження № 6/461/93/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2016 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

Головуючого судді Романюка В.Ф.,

при секретарі Куц Н.З.

з участю: заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа №461/4945/14-ц виданого 17.12.2014 р. Галицьким районним судом м.Львова, -

в с т а н о в и в:

державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_3, за погодженням із в.о. начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_4, звернувся до суду із заявою, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання виконавчого листа №461/4945/14-ц виданого 17.12.2014 р. Галицьким районним судом м.Львова шляхом стягнення з рахунків Виконавчого комітету Львівської міської ради на користь ОСОБА_2, ОСОБА_1 сплаченого судового збору у розмірі 1167, 41 грн.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист №461/4945/14-ц виданий 17.12.2014 р. Галицьким районним судом м. Львова про: Стягнути з Львівської міської ради на користь ОСОБА_2, ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1167 (одна тисяча сто шістдесят сім) грн. 41 коп. Державним виконавцем 10.02.2015 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Саном на сьогоднішній день, боржником - Львівською міською радою рішення суду не виконано.

Згідно повідомлень Головного управління Державної казначейської служби України від 18.06.2015 р. та від 30.12.2015 р. встановлено, що Львівська міська рада не знаходиться на розрахунково-касовому обслуговуванні та не має відкритих рахунків в органах Казначейства Львівської області, однак, такі рахунки має Виконавчий комітет Львівської міської ради.

Ухвалою Львівської міської ради від 19.10.2006 №221 делеговано виконавчому комітету право приймати рішення про здійснення платежів за документами виконавчого провадження органів державної виконавчої служби у Львівській області, згідно з якими боржником виступає Львівська міська рада.

Враховуючи наявність передбачених законом обставин, які об'єктивно ускладнюють виконання рішення суду та з метою забезпечення в подальшому повного, своєчасного і неупередженого виконання рішення суду необхідно змінити спосіб та порядок виконання рішення шляхом стягнення заборгованості на користь стягувача з рахунків Виконавчого комітету Львівської міської ради. Просить заяву задоволити.

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні вирішення поданої заяви віднесла на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні подану заяву підтримав. Просив суд таку задоволити.

Заслухавши пояснення заінтересованих осіб, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або члена його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Аналогічні положення містяться і в ст.36 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.14 ЦПК України при набранні рішенням законної сили воно є обовязковим до виконання на всій території України, а державна виконавча служба, як єдиний орган примусового виконання, зобовязана прийняти всі необхідні заходи для його виконання.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановлені ст.16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Судом встановлено, що 20 червня 2014 р. Галицьким районним судом м.Львова у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Львівської міської ради, з участю третіх осіб: Державної реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Винниківської державної нотаріальної контори Львівської області про визнання права власності, винесено рішення, яким позовні вимоги позивачів задоволено повністю. /а.с.47-49/.

Дане рішення 30 червня 2014 року набрало законної сили.

Так, 17.12.2014 р. Галицьким районним судом м.Льовова видано виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення. /а.с.72/.

Постановою державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області Шестак О.В. від 10.02.2015 р. відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа №461/4945/14-ц виданого 17.12.2014 р. /а.с.73/.

Як вбачається із відповіді Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області №15-06/5596 від 18.06.2015 р. боржник Львівська міська рада не перебуває на розрахунково-касовому обслуговуванні в органах Казначейства Львівської області та не має відкритих рахунків (закриті у 2007 р.). /а.с.74/.

Ухвалою Львівської міської ради від 19.10.2006 №221 делеговано виконавчому комітету право приймати рішення про здійснення платежів за документами виконавчого провадження органів державної виконавчої служби у Львівській області, згідно з якими боржником виступає Львівська міська рада.

Із системного аналізу ст. 373 ЦПК України вбачається, що для встановлення способу і порядку виконання рішення мають реально виникнути чи існувати саме виняткові обставини, які сталися уже в ході виконання раніше ухваленого рішення, і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, в строки та у порядку, визначених у ньому.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Державним виконавцем не надано доказів, що ним вжито всіх, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» способів виконання вищевказаного рішення. Отже, державним виконавцем не зазначені виняткові обставини та такі, що утруднюють виконання рішення суду, доцільність і необхідність встановлення подальшого способу і порядку виконання судового рішення відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що Львівська міська рада є окремою юридичною особою, так як і Виконавчий комітет Львівської міської ради, які мають самостійні ідентифікаційні коди, а тому відповідно до ст.96 ЦПК України юридична особа, в даному випадку Львівська міська рада, повинна самостійно відповідати за свої зобовязання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в:

у задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа №461/4945/14-ц виданого 17.12.2014 р. Галицьким районним судом м.Львова - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Ф. Романюк