Справа №443/355/16-ц Провадження №2/443/205/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Рибаковій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, мотивуючи позовні вимоги тим, що 21.10.2000 року зареєструвала із ним шлюб у Ходорівській міській раді, від якого у них народилось двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 син ОСОБА_4, які проживають разом із нею та знаходяться на її утриманні. Одруження із відповідачем виявилось невдалим, оскільки у них різні погляди на життя та виховання дітей. В останні роки відповідач змінив ставлення до сім"ї, зокрема будучи в нетверезому стані, постійно влаштовує скандали, вихованням дітей не займається, матеріально сім"ю не забезпечує. Вона намагалась зберегти сім"ю, довго терпіла таку поведінку відповідача, однак останній належних висновків не робить та не змінює свою поведінку. З 29 лютого 2016 року він перейшов жити до своєї матері, ніде не працює. За вказаних обставин, позивачка вважає, що їх шлюб носить формальний характер, так як вона втратила до відповідача почуття любові та поваги.

У судовому засіданні, по закінченні строку на примирення, позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги із підстав, зазначених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав. Причиною розладу у сім"ї назвав зраду позивачкою подружній вірності.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи у межах позовних вимог, судом встановлено наступне.

Згідно із свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1, яке видано 21 жовтня 2000 року, цього дня у виконавчому комітеті Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області за актовим записом №51 зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1, якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.5).

Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3, які видані виконавчим комітетом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, стверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та їхніми батьками є сторони у справі.(а.с.4).

Відповідно до ст.24 СК України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому ч.3 та ч.4 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування подружжя до збереження шлюбних стосунків чи їх припинення є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Судом на підставі матеріалів справи встановлено, що відносини між сторонами не склалися, вони нормально не спілкуються протягом тривалого часу, фактично сімейні відносини між сторонами відсутні через неналежну поведінку відповідача. Сторони не мають бажання зберегти сім'ю та перебувати у шлюбі надалі через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, втрату почуттів.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст.111 СК України, є недоцільним і суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.

Отже, встановивши об'єктивні підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст.112 СК України, а саме те, що примирення між подружжям неможливе через втрату почуття взаємної любові, фактичне припинення спільних зобов'язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім'ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності подружжя одне перед одним, як того вимагає ст.55 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має важливе значення, бажання зберегти сім'ю у сторін відсутнє, що є підставою для розірвання шлюбу, оскільки перешкод, передбачених ч.2 ст.110 СК України, для цього не встановлено.

Неповнолітніх синів сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід залишити проживати з матір"ю, як це погодили сторони.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, при поданні позовної заяви вказала, що бажає зберегти набуте у шлюбі прізвище, тому вона вправі після розірвання шлюбу і надалі іменуватися цим прізвищем.

Керуючись ст.ст.5,6,10,82,107,208,215,293,294 ЦПК України, на підставі ст.ст.110,112,113 СК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 21 жовтня 2000 року у виконавчому комітеті Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис №51.

Неповнолітніх дітей сторін синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити проживати з матір"ю.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці набуте у шлюбі прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя _______________________

11.05.2016