Справа № 635/2180/16-ц
Номер провадження 2/635/1346/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року с. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Полєхіна А.Ю., при секретарі Шарапато А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом; третя особа: Будянська селищна рада Харківського району Харківської області, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 та просить суд визнати факт шлюбних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4; визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок в цілому, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Буди, вулиця Польова, 15.

В обґрунтування позову зазначає, що право власності на житловий будинок розташований у с. Буди по вулиці Польова, 15, зареєстровано за ОСОБА_3 в цілому, який помер 09.03.1976 року.

Після його смерті відкрилась спадщина, яку фактично прийняли спадкоємці первої черги за законом - його дружина ОСОБА_4, донька ОСОБА_5 та син ОСОБА_6, на підставі п.3 ст,1268 ЦК України, тим, що на час смерті спадкодавця вони постійно мешкали разом у зазначеному житловому будинку та продовжували жити в цьому будинку, прийняли речі померлого, сплачували комунальні платежі, відкрито й добросовісно користувались будинком та земельною ділянкою відведеною для його обслуговування.

Позивач вказує, що ОСОБА_4 померла у 1985 році. Спадщину після її смерті фактично прийняли донька ОСОБА_5 та син ОСОБА_1 тим, що на час смерті спадкодавця вони постійно мешкали разом у зазначеному житловому будинку та продовжували жити в цьому будинку, прийняли речі померлої, сплачували комунальні платежі, відкрито й добросовісно користувались будинком та земельною ділянкою відведеною для його обслуговування.

ОСОБА_5 померла у 2008 році. Спадкодавець ОСОБА_5Л, мала єдиного синя ОСОБА_2, який до нотаріальної контоои з відповідною заявою не звертався та не претендує на спадщину. Інших спадкоємців немає.

Позивач зазначає, що звернувся до нотаріальної контори, але щодо оформлення спадкових прав Державний нотаріус запропонувала звернутися суду для встановлення факту шлюбних відносин між спадкодавцями ОСОБА_7 та ОСОБА_4, оскільки відповідні документи загублені або відсутні.

Позивач вказує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пятдесят років мешкали разом, мали спільних дітей доньку 1926 р.н, т ІНФОРМАЦІЯ_1, вели спільне господарство, були одружені та мали спільне прізвище. Документ про укладення шлюбу не зберігся, але факт шлюбних відносин, підтверджується життєвими обставинами та свідками.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи Будянської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, які додані до позовної заяви в підтвердження позову, суд приходить до наступного.

Право власності на житловий будинок розташований у с. Буди по вулиці Польова, 15, зареєстровано за ОСОБА_3 в цілому, який помер 09.03.1976 року 9а.с. 4, 20).

Після його смерті відкрилась спадщина, яку фактично прийняли спадкоємці первої черги за законом - його дружина ОСОБА_4, донька ОСОБА_5 та син ОСОБА_6, на підставі п.3 ст,1268 ЦК України, тим, що на час смерті спадкодавця вони постійно мешкали разом у зазначеному житловому будинку та продовжували жити в цьому будинку, прийняли речі померлого, сплачували комунальні платежі, відкрито й добросовісно користувались будинком та земельною ділянкою відведеною для його обслуговування (а.с. 9-19).

ОСОБА_4 померла 01.06.1985 році (а.с. 21). Спадщину після її смерті фактично прийняли донька ОСОБА_5 та син ОСОБА_1 тим, що на час смерті спадкодавця вони постійно мешкали разом у зазначеному житловому будинку та продовжували жити в цьому будинку, прийняли речі померлої, сплачували комунальні платежі, відкрито й добросовісно користувались будинком та земельною ділянкою відведеною для його обслуговування (а.с. 9-19).

ОСОБА_5 померла у 2008 році (а.с. 22). Спадкодавець ОСОБА_5Л, мала єдиного синя ОСОБА_2, який до нотаріальної контоои з відповідною заявою не звертався та не претендує на спадщину. Інших спадкоємців немає (а.с. 24-25).

Позивач звернувся до нотаріальної контори, але щодо оформлення спадкових прав Державний нотаріус запропонувала звернутися суду для встановлення факту шлюбних відносин між спадкодавцями ОСОБА_7 та ОСОБА_4, оскільки відповідні документи загублені або відсутні (а.с. 27).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пятдесят років мешкали разом, мали спільних дітей доньку 1926 р.н, т ІНФОРМАЦІЯ_1, вели спільне господарство, були одружені та мали спільне прізвище. Документ про укладення шлюбу не зберігся (а.с. 9-19, 24, 25).

Відповідно до ч.1 ст. 1661 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст. 268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтєю 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись та керуючись 15, 16, 1218, ч.2 ст. 1223 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197 ч.2, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати факт шлюбних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок в цілому, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Буди, вулиця Польова, 15, після смерті ОСОБА_3, який помер 09 березня 1976 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: А.Ю. Полєхін.