У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва, Гаврилова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся позивач ОСОБА_2 з позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просить суд визнати недійсним заповіт, посвідчений 28.08.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кошель І.А., серія та номер бланка ВРТ914399, номер в реєстрі нотаріальних дій 864, на користь ОСОБА_3, заповідач ОСОБА_5.

Зі змісту позовної заяви та долучених документів не вбачається, що до складу спадщини входить нерухоме майно.

Таким чином, позовні вимоги полягають у визнанні заповіту недійсним, які не підпадають під дію положень ст. 114 ЦПК України щодо виключної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як убачається з довідки відділу адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві, одержаної судом 06.09.2016 р., відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою по м. Києву не значиться.

Згідно ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача , місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З матеріалів позовної заяви не вбачається жодної з підстав визначених ч. 9 ст. 110 ЦПК України для визначення підсудності Дніпровському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Враховуючи, що позов ОСОБА_2 територіально не підсудний Дніпровському районного суду м. Києва, він підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду - за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до положень п.2 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 109, 110, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві про визнання заповіту недійсним - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача чи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, або за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: