РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/15591/15-ц

Провадження № 2/643/759/16

19.05.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т.В.

за участю секретаря Литвиненка М.А.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, як законного представника неповнолітньої ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, як законного представника неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому просить ОСОБА_2 додатковий строк в один місяць з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, який проживав за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його дід ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкоємцями після померлого ОСОБА_6 є його син - ОСОБА_3, ОСОБА_5, як онука в порядку ст. 1266 ЦК України та позивач, як онука. В момент смерті діда позивач перебував на навчанні за кордоном у Китаї, що підтверджується відповідними відмітками в закордонному паспорті. 26.06.2015 року приїхав до України, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак постановою Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори від 16.07.2015 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском подачі заяви для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 заперечував проти позову, просив відмовити в його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_4, як законний представник неповнолітньої ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позову.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер батько позивача ОСОБА_7, актовий запис № 12668 (а.с. 7)

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер дід позивача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що складено відповідний актовий запис № 1710 (а.с. 6).

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Таким чином, позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем після померлого ОСОБА_6 за правом представлення.

Спадкоємцями також після померлого ОСОБА_6 є його син - ОСОБА_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, як онука в порядку ст. 1266 ЦК України.

Як вбачається з копії закордонного паспорту позивача, оригінал якого був досліджений в судовому засіданні, ОСОБА_2 з 29.09.2013 року по 26.06.2015 року був відсутній на території України (а.с.10-15)

Після повернення на територію України, позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак постановою Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори від 16.07.2015 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском подачі заяви для прийняття спадщини (а.с. 5).

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, є визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»»,особа,яка не прийняла спадщину в установлений законом строк,може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того,що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини визнаються тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців та місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту і інші. Проте наведені причини є орієнтовними та оцінюються судом на власний розсуд та з урахуванням всіх обставин справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що шестимісячний строк звернення з заявою для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 позивачем пропущений з поважних причин, а тому приходить до висновку про можливість задоволення позову та визначення додаткового строку в один місяць з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, який проживав за адресою: АДРЕСА_1.

Судові витрати суд розподіляє на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,169,197,212,214-215, ЦПК України, ст.ст. 1266, 1272 ЦК України, суд-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк в один місяць з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, який проживав за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т. В. Поліщук