Справа № 727/9695/16-ц
Провадження № 2/727/2496/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Семенка О.В.

при секретарі - Гончарук Н.Г.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

та відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23 грудня 2015 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №2303. Дітей від шлюбу не має.

Зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалося. Виявилось, що вони зовсім різні люди, кожний зі своїм життєвим досвідом та поглядами на життя, які в побуті кардинально різні. Крім того у неї є дочка, інвалід І групи, яка потребує багато уваги та догляду, а тому вона не могла і не може приділяти достатньо уваги чоловіку. Починаючи з вересня цього року шлюбні відносини ще більше погіршились, вони майже не спілкуються, хоча і проживають в одній квартирі разом. Вважає, що сім'я існує тільки формально, але фактично кожен живе своїм життям.

Починаючи з вересня, вона неодноразово просила відповідача припинити шлюбні відносини добровільно, подавши спільну заяву до органів РАЦСу. Спільних дітей у них немає, як сім'я, вони не склались. Однак, відповідач відмовився вирішити питання в позасудовому порядку.

Збереження шлюбу вважає недоречним і неможливим, а призначення будь-яких строків для примирення недоцільним, оскільки проживання із відповідачем однією сім'єю є неможливим, спільне господарство вони не ведуть, спільних інтересів у них немає і на примирення не згідна. Просила шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Позивачка в судовому засіданні підтримала свою позовну заяву, надала пояснення аналогічні позовній заяві, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач в судовому засіданні підтримав позов, не заперечував проти розірвання шлюбу між ним та позивачкою.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2перебувають у шлюбі з 23 грудня 2015 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №2303, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння, різні погляди на життя, несумісність характерів, відсутність спільних інтересів, що призвело до розпаду сім'ї. На примирення сторони не згідні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їм інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати.

На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч. 1, 208, 209, 212-215, 218, 228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №2303.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Семенко О.В.