_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/4873/16
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

22 вересня 2016 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про застосування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №520/14278/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В ході розгляду вказаної справи вказаним судом представник позивача звернулась до суду з заявою про застосування заходів забезпечення позову, що була розглянута судом та за наслідком чого Київським районним судом м. Одеси було постановлено ухвалу від 26 жовтня 2015 року.

Згідно вказаної ухвали, заяву представника позивача про застосування заходів забезпечення позову було задоволено та накладено арешт на наступне нерухоме майно:

-садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами під номером 657 (шістсот п'ятдесят сім), що розташований за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, Прилиманська сільська рада, громадська організація «Авангард-2»;

-земельна ділянка під № 657 (шістсот п'ятдесят сім), площею 0,062 га, кадстровий номер :01:001:0820, що розташована за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, Прилиманська сільська рада (за межами населених пунктів), громадська організація «Авангард-2»;

-земельна ділянка під № 656 (шістсот п'ятдесят шість), площею 0,0400 га, кадастровий номер :01:001:1808, що розташована за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, Прилиманська сільська рада (за межами населених пунктів), громадська організація «Авангард-2»;

-домоволодіння під № 18, що розташоване за адресою, м. Одеса, вул. Садовського;

-земельна ділянка, площею 0, 0774 га, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Садовського, 18.

16 березня 2016 року розгляд вказаної цивільної справи Київським районним судом м. Одеси було закінчено, та постановлено Заочне рішення про задоволення вимог позову у повному обсязі. Вказане рішення ніким не було оскаржено та на час розгляду заяви представника позивача про застосування заходів забезпечення позову вважається таким, що набрало законної сили.

11 липня 2016 року ПАТ «КБ Глобус» звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду про застосування заходів забезпечення позову, що була постановлена 26 жовтня 2015 року.

За наслідком розгляду такої скарги Апеляційний суд одеської області 01.09.2016 року постановив ухвалу, якою скасував вказану ухвалу Київського районного суду м. Одеси та передав питання про забезпечення позову на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Сторони в судове засідання не викликались.

У звязку з викладеним суд зазначає про те, що відповідно до положень ч.3 ст. 151 ЦПК України, - забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи.

При цьому з наведених вище обставин вбачається, що розгляд вказаної справи судом першої інстанції вже закінчено.

Згідно положень ч.8 ст. 153 ЦПК України, суд встановивши, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином суд доходить висновку про те, що заява представника позивача про застосування заходів забезпечення позову підлягає поверненню.

З викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 14, 151, 153, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача про застосування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Прохоров П. А.