Справа № 576/1722/16-ц
Провадження № 2-о/576/67/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.16 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Тимощенко І.О.

при секретарі судового засідання Пугач В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована ОСОБА_2,

-про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Глухівського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свою заяву мотивує тим, що 22 грудня 2003 року Червоненською селищною радою Глухівського району Сумської області було посвідчено заповіт під р.№ 214, яким його батько, ОСОБА_3, заповідав йому житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_9 його батько - ОСОБА_3, постійне місце проживання якого було м. Глухів Сумської області, помер. Після його смерті відкрилась спадщина на зазначене спадкове майно - житловий будинок в АДРЕСА_1, з яких 11/25 частин належали батькові на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконкомом Червоненської селищної ради від 12.06.1970 року, а 14/25 частин батько фактично прийняв у спадщину після смерті матері - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_10, але юридично не оформив своїх спадкових справ на зазначену частину житлового будинку. Спадщину після смерті батька він прийняв, шляхом подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті батька. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті батька, немає. Для одержання свідоцтва про спадщину на зазначене спадкове майно, він звернувся до Глухівської міської державної нотконтори, але йому було відмовлено і роз'яснено, що йому необхідно підтвердити родинні стосунки спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тобто підтвердили ту обставину, що він дійсно є сином ОСОБА_4 він не може документально підтвердити цю обставину, оскільки у нього відсутнє свідоцтво про народження його батька, а також в архівах РАЦС відсутній актовий запис про народження батька, відновити його у зв'язку зі смертю батька неможливо.

Просить суд встановити факт в тому, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_9, був сином ОСОБА_4, померлої, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій зазначив, що свою заяву підтримує в повному обсязі та просив суд розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просила суд розглянути справу без її участі.

На підставі ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання особи, які беруть участь у розгляді справи, не з'явилися, тому відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає дану справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню по слідуючим підставам.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області від 03 березня 2005 року вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_9, актовий запис № 105 (а.с.5).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Червоною селищною радою Глухівського району Сумської області від 24 березня 1983 року, вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_10, актовий запис № 9 (а.с.6).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого у с. Червоне, Глухівського району, Сумської області від 09 жовтня 1969 року вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 і його батьками є ОСОБА_3 і ОСОБА_5, актовий запис № 30 (а.с.7).

З Заповіту, посвідченого секретарем Червоненською селищною радою Глухівського району Сумської області від 02 червня 2003 року, вбачається, що ОСОБА_3 заповів своєму синові, ОСОБА_1, житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

З довідки № 1553 виданої виконавчим комітетом Глухівської міської ради від 14.04.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; його абтько - ОСОБА_3 дійсно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_9; в будинку за адресою: АДРЕСА_2, на день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживає і на даний час дружина покійного - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

З довідки виданої виконкомом Червоненської селищної ради Глухівського району, Сумської області від 08.04.2016 року, вбачається, що дійсно на момент смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10, постійно була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1; у цьому ж будинку на день смерті ОСОБА_4 були зареєстровані та проживали - онука ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та чоловік онуки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6; заповіт від імені ОСОБА_4 селищною радою не посвідчувався; на даний час у вищевказаному будинку зареєстрований та проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.11).

З свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння, виданого виконкомом Червоної селищної ради депутатів трудящих від 12.06.1970 року на підставі рішення виконкому Червоної селищної ради депутатів трудящих № 11 від 11.06.1970 року, вбачається, що 11/25 часток будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_3 дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3 (а.с.12).

З свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння, виданого виконкомом Червоної селищної ради депутатів трудящих від 12.06.1970 року на підставі рішення виконкому Червоної селищної ради депутатів трудящих № 11 від 11.06.1970 року, вбачається, що 14/25 часток будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_3 дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4 (а.с.13).

З довідки на нерухоме майно № 111, виданої Комунальним підприємством «Глухівське бюро технічної інвентаризації» від 31.03.2016 року, вбачається, що власниками житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_3 - 11/25 часток, та ОСОБА_4 - 14/25 часток (а.с.14).

З довідки (витягу з погосподарської книги) № 338-02-25 виданої Есманською селищною радою Глухівського району Сумської області від 02.08.2016 року, вбачається, що дійсно батько позивача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, народився у сім'ї ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (а.с.20).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 281-02-14, виданої державним нотаріусом Глухівської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 від 09.08.2016 року, вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9, у зв'язку з відсутністю факту родинних стосунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.21).

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_9, був сином ОСОБА_4, померлої, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 218, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт в тому, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_9, був сином ОСОБА_4, померлої, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення - апеляційної скарги..

Рішення виконано суддею на комп'ютері в нарадчій кімнаті.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко