Справа № 211/2910/16-ц
Провадження № 2/211/1803/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 вересня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Папариги В.А.,
при секретарі Ручка М.Л.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 діючої в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної в м. Кривому Розі ради про визнання особи, такою що втратила право користування житловим приміщенням,
05 липня 2016 року позивач ОСОБА_1, діючи в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної в м. Кривому Розі ради про визнання особи, такою що втратила право користування житловим приміщенням . В обґрунтування своїх вимог зазначила, що відповідно до рішення № 307 від 16.09.2015 року виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради "Про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та піклування над неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2" є опікуном ОСОБА_3 та піклувальником ОСОБА_4 Відповідно до рішення виконкому Довгинцівсткої районної в місті ради № 171 від 20.05.2015 року "Про надання статусу дітей, позбавлених батьківського піклування" малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнані дітьми, які позбавлені батьківського піклування, що підтверджується копією рішення № 171. Разом з дітьми у вищезазначеній квартирі зареєстрована ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка з 2005 року за місцем реєстрації не проживає. Через реєстрацію відповідача, позивач змушена нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг. У звязку з чим, просить суд визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач та її представник в судовому засіданні позивні вимоги підтримали в повному обсязі та посилаючись на обставини викладені в ньому просили позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання повторно не зявилася, про час та дату судового засідання повідомлена належним, заперечень проти позову не надала.
Представник третьої особи виконкому Довгинцівської районної у місті ради м. Кривого Рогу в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.
Зважаючи на викладені обставини, керуючись вимогами ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим справу розглянути за відсутності відповідача та представника тертьої особи, зі згоди позивача, суд проводить заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, її представника, свідка ОСОБА_6, дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до рішення № 307 від 16.09.2015 року виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради "Про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та піклування над неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2" позивач ОСОБА_1 є опікуном ОСОБА_3 та піклувальником ОСОБА_4 ( а.с.6- копія рішення).
Рішенням виконкому Дзержинської ради депутатів ОСОБА_7 виданий ордер № 625 на квартиру за адресою м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського , будинок 80, квартира, 50 ( а.с. 7 - копія ордеру).

В даній квартирі зареєстрована відповідач ОСОБА_5, ОСОБА_8 та неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак ОСОБА_5 в квартирі не проживає з 2005 року ( а.с. 10 - довідка, а.с. 5 - акт).

Той факт, що відповідач ОСОБА_5 не проживає за вказаною адресою більше шести місяців підтвердила також в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, яка є сусідкою неповнолітніх та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 ( раніше ОСОБА_9), 80/53.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 обрала інше місце проживання та за місцем реєстрації не проживає з 2005 року, тому суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову та визнання відповідача такою, яка втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 50 у будинку № 80 по вул. Ярослава Мудрого в м. Кривий Ріг, у зв'язку з відсутністю в ньому без поважної причини понад шести місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.71,72 ЖК України, ст.ст.10, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 діючої в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної в м. Кривому Розі ради про визнання особи, такою що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, такою, яка втратила право на користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2, у зв'язку з відсутністю в квартирі без поважної причини протягом шести місяців.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 551 ( пятсот пятдесят одну гривню) гривню 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_10