Єдиний унікальний номер 725/2055/14-ц
Номер провадження 8/725/6/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву представника заявників про відвід головуючого судді у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про перегляд рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 грудня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Першотравневої районної ради м. Чернівці про визнання рішення виконавчого комітету Першотравневої ради м. Чернівці в частині зняття з квартирного обліку неправомірним та відновлення порушеного права,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищезазначена заява, яка призначена до судового розгляду.

У судовому засіданні представником заявників заявлено клопотання про відвід головуючого судді у вказаній справі, обґрунтовуючи те, що суддею Піхало Н.В. ухвалою суду від 13 червня 2016 року у задоволенні заяви заявників було відмовлено, яка ухвалою апеляційного суду м. Чернівці від 09 серпня 2016 року скасована, та заява про перегляд рішення суду направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції, й відповідно вважає, що наявні згідно положення ст. 20 ЦПК України обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді під час розгляду заяви, й відповідно вказане свідчить про те, що у судді Піхало Н.В. вже склалася думка щодо безпідставності вимог.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлене її представником клопотання підтримала у повному обсязі та просила про його задоволення.

Заслухавши думку учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Так, ч. 4 ст. 20 ЦПК України визначено, що суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є зокрема інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та упередженості судді.

Крім того, вирішуючи питання про відвід, судом приймається до уваги, що право на справедливий суд закріплений в нормах міжнародного права, зокрема в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. При розгляді заяви про відвід слід виходити саме з субєктивної оцінки сторони у справі щодо дій головуючого у справі, тобто якщо сторона має сумнів в безсторонності судді, хоча обєктивно це нічим не підкріплено, то практика Європейського суду з прав людини наголошує на необхідності задоволення такої заяви про відвід, адже в іншому випадку це буде розцінено як порушення права особи на справедливий суд. Отже, незадоволення заяви про відвід може сприйматися стороною як порушення її цивільних прав.

Таким чином, ураховуючи те, що головуючою суддею Піхало Н.В. вже приймалося рішення по даній заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, з метою гарантування неупередженості та обєктивності здійснення правосуддя, уникнення сумнівів в обєктивності та неупередженості судді, суд вважає за необхідне заяву про відвід головуючого судді задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 20 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявників про відвід головуючого судді у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про перегляд рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 грудня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Першотравневої районної ради м. Чернівці про визнання рішення виконавчого комітету Першотравневої ради м. Чернівці в частині зняття з квартирного обліку неправомірним та відновлення порушеного права задовольнити.

Цивільну справу №725/2055/16-ц за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про перегляд рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 грудня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Першотравневої районної ради м. Чернівці про визнання рішення виконавчого комітету Першотравневої ради м. Чернівці в частині зняття з квартирного обліку неправомірним та відновлення порушеного права спрямувати в канцелярію Першотравневого районного суду м. Чернівці для проведення перерозподілу згідно чинного законодавства.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало