Справа № 333/1132/16-ц
Провадження № 2/333/1162/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2016 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі головуючого судді Наумової І.Й., при секретарі Кунець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, надав пояснень, аналогічних викладеним в позові.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце і дату слухання справи повідомлявся належним чином, судом були направлені судові повістки на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично мешкає, на адресу суду повернулися конверти з причини «за закінченням терміну зберігання», згідно відмітки листоноші, адресату було залишено повідомлення про необхідність з'явитися для отримання кореспонденції, але з невідомих суду причин, відповідач не з'явився за її отриманням. На підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином. В зв'язку з чим суд, керуючись ст. ст. 224-233 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наданих доказів. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за вищезазначеним Кредитним договором, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Ерсте Банк» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 48 499,71 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти за курсом НБУ на дату пред'явлення позову складало 387 658,18 грн. 11 квітня 2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення, яким позов ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 було задоволено частково та стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 175 848, 52 грн., а також суми сплаченого судового збору 3 441, 00 грн. Тобто, за рішенням суду було стягнуто 22 0б0,59. доларів США, а в частині задоволення позовних вимог, щодо стягнення частини пені за простроченими відсотками та за кредитом, було відмовлено (а.с. 21-23).
На виконання вищезазначеного рішення, 25.07.2013 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист № 333/1652/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 у розмірі 175 848, 52 грн., а також суми сплаченого судового збору 3 441, 00 грн., за яким Комунарським ВДВС Запорізького МУЮ було відкрито виконавче провадження.
Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» є новим кредитором у фінансових правовідносинах між первісним кредитором та ОСОБА_2, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, як це передбачено ст. 526 ЦК України.
Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Пунктом 1 ч.1ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 1083 ЦК України передбачено, що наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі не допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Якщо договором факторингу допускається наступне відступлення права грошової вимоги, воно здійснюється відповідно до положень цієї глави.
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). У ст. 516 ЦК України зазначено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 порушує вимоги кредитного договору. Тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості по несплаченому кредиту відповідно до приведеного позивачем розрахунку, який суд визнає належним доказом по справі.
Відповідно до ст.79,88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір на користь позивача з ОСОБА_2
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 624-625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя І.Й. Наумова