Справа № 468/438/16-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

23.05.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору №643/214-к214 від 27.03.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 59 000 грн. на умовах визначених в договорі щодо поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання кредиту. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював оплату по кредитному договору згідно умов. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 16.03.2016 року має заборгованість в сумі 47 118 грн. 24 коп., яка складається з: 35987 грн. 68 коп. - заборгованість за кредитом, 6879 грн. 22 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3138 грн. 68 коп. - заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту, 2 грн. 42 коп. - заборгованість по пені за несвоєчасне повернення процентів, 1102 грн. 77 коп. - інфляційні витрати за кредитом, 7 грн. 47 коп. - інфляційні витрати за процентами. А тому на підставі вищевикладеного просив винести рішення, яким стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі (судовий збір) в сумі 1378 грн. 00 коп.

Позовна заява одночасно містить клопотання про слухання справи у відсутність представника позивача .

Відповідач до суду не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином (рекомендованим листом з повідомленням). Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень від нього не надходило.

Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (копію договору кредиту №643/214-к214 від 27.03.2008 року та додаток №1 до нього, копію меморіального ордеру від 27.03.2008 року, розрахунок вимог банку, копію паспорту на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню:

- в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір кредиту №643/214-к214 від 27.03.2008 року, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 59000 грн. зі сплатою 15 відсотків річних за користування кредитом строком до березня 2023 року.

Кожна із сторін взяла на себе певні зобов'язання, позивач виконав свої зобов'язання і видав грошову суму в кредит відповідачу, а відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, тобто не здійснював оплату по кредитному договору щомісячно. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом 16.03.2016 року має заборгованість в загальній сумі 47118 грн. 24 коп., що підтверджується розрахунком вимог банку (а.с.13-15).

Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 4.1 кредитного договору №643/214-к214 від 27.03.2008 року (а.с.4-7), у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4., 2.10. цього договору, комісій, передбачених умовами цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п 1.1.,3.2.3., 3.3.14. цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

За викладених обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 47118 грн. 24 коп. - заборгованість за кредитним договором.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати понесені ним по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» () заборгованість за договором кредиту від 27.03.2008 року в сумі 47 118 (сорок сім тисяч сто вісімнадцять) гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» () витрати, понесені по справі в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання копії рішення).

Головуючий по справі суддя