УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

КОПІЯ

Справа № 401/1172/16-ц

2/401/603/16

18 квітня 2016 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності, визнання права на розробку проекту землеустрою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Світловодської міської ради Кіровоградської області та просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність шляхом безкоштовної передачі для ведення індивідуального садівництва площею 0,1200 гектарів, за адресою: Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Лісозаводська, ділянка № 84, садове товариство Хвиля. Крім того позивач просить суд визнати за ним право на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність шляхом безкоштовної передачі для ведення індивідуального садівництва.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У поданій позовній заяві позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Світловодської міської ради Кіровоградської області щодо ненадання дозволу на розробку проекту землеустрою та визнати за позивачем право на розробку проекту землеустрою.

При цьому позивачем було сплачено судовий збір лише за однією з позовних вимог у розмірі 551 грн. 21 коп.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Згідно п. 13 вказаної Постанови, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

В звязку з недотриманням позивачем вимог ст. 119 ЦПК України, в порядку ч. 1 ст. 121 ЦПК України позивачеві слід надати час для виправлення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності, визнання права на розробку проекту землеустрою залишити без руху.

Запропонувати позивачу в триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позов у відповідність до ст. 119 ЦПК України, доплативши судовий збір

за другою позовною вимогою, щоб сума сплаченого судового збору складала 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, та надавши документи на підтвердження сплати судового збору.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

18.04.2016