Справа № 727/395/16-ц
Провадження № 2/727/517/16
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

15 вересня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст.ст. 118 120 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. на підставі розпорядження керівника апарату № 112 щодо повторного автоматизованого розподілу справ та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу недійсним, застосування наслідків недійсності правочину.

Судом встановлено, що на підставі ухвали судді Шевченківського райсуду м. Чернівці Данилюка М.І. від 10.02. 2016 року в справі № 727/395|16 провадження 2/727/517/16 було відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4; третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі-продажу недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та поділ майна подружжя.

Відповідно до ухвали суду від 23.02. 2016 року у вищенаведеній справі забезпечено позов. На підставі ухвали судді Шевченківського райсуду м. Чернівці Данилюка М.І. від 10.06. 2016 року було роз»єднано вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4; третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, поділ майна подружжя.

Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в частині поділу майна подружжя винесено у окреме провадження та зупинено до вирішення питання про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Перешкоди в порушенні справи, передбачені вимогами ст.121 ЦПК України судом не встановлено, а тому вважаю, що слід призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу недійсним, застосування наслідків недійсності правочину до розгляду у відкрите судове засідання, із викликом сторін, без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 118 - 119, 120 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 Григорівнапро визнання договорів купівлі-продажу недійсним до розгляду у відкрите судове засідання на 30 вересня 2016 року на 10 годин.

В судове засідання підлягають виклику: Позивач: ОСОБА_1 ( с. Неполоківці вул.. Припрутська, 20 Кіцманського району Чернівецької області)

Відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 (смт. Лужани вул.. Л. Українки, 20Ж Кіцманського району Чернівецької області), представника ОСОБА_7Г.(м. Чернівці провулок Шкільний, 1).

ОСОБА_4 (м. Первомайськ вул.. Шевченка, 8/2 Миколаївської області та м. Одеса вул.. С. Ядова, 19)

Третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_5 ( м. Чернівці вул.. Героїв Майдану, 96/4), представника ОСОБА_8 (м. Чернівці вул.. Авангардна, 7б гурт).

Згідно положень ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.