Справа № 576/1268/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.16 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд в складі:

головуючого: судді Сапона О.В.,

при секретарі: Самойленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 11 серпня 2015 року Глухівським міськрайонним судом видано дублікат виконавчого листа № 2-432/2009 про стягнення із боржника ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за кредитним договором в сумі 7609025,01 грн. Але в резолютивній частині дубліката виконавчого листа замість суми 3 626 984 грн. 69 коп. вказано 362 684 грн. 69 коп. Тому заявник просить виправити допущену описку.

Також заявник просить поновити пропущений строк для предявлення даного виконавчого листа до виконання, оскільки він був пропущений через втрату виконавчого листа, тобто з поважної причини.

Заявник в судове засідання не зявився, хоча був повідомленим про час і місце розгляду справи. Боржник ОСОБА_1 заяву вважає необґрунтованою, розцінюючи її як намагання стягувача у вищевказаний спосіб поновити пропущені строки для предявлення виконавчого документа до виконання.

Боржник приватне підприємство «Українська верстатобудівна компанія «Салвер» в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення боржника ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно виконавчого листа № 2-432/2009, виданого 26 листопада 2009 року Глухівським міськрайонним судом, на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» із ОСОБА_1 та ПП «УВК «Салвер» стягнуто 7609025,01 грн.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду від 6 липня 2015 року була задоволена заява ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-432/2009 в звязку із його втратою.

Також із матеріалів справи вбачається, що при видачі дубліката вищевказаного виконавчого листа в його резолютивній частині була допущена описка, а саме замість суми 3 626 984 грн. 69 коп. було вказано 362 684 грн. 69 коп. Тому у відповідності до положень ч.2 ст.369 ЦПК України допущена помилка підлягає виправленню.

Що стосується вимог заявника про поновлення строків для предявлення виконавчого документа до виконання, то в цій частині в задоволенні заяви слід відмовити виходячи із наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що після проведення виконавчих дій, 24 жовтня 2013 року державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого листа 2-432/2009 стягувачеві в звязку із відсутністю у боржника майна на яке можна було б звернути стягнення.

Відповідно до ч.5 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з вищевказаної підстави не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Також судом встановлено, що виконавчий лист був виданий та звернутий до виконання у 2009 році. При цьому відповідно до пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 4 листопада 2010 року № 2677-VI "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

А на час видачі виконавчого листа, відповідно до положень ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», строк предявлення до виконання виконавчих листів, виданих судом складав три роки.

Оскільки виконавчий лист був повернутий стягувачеві в жовтні 2013 року, а строк предявлення цього документа до виконання після його повернення стягувачеві складає три роки, то на даний час ще не закінчились строки предявлення виконавчого листа до виконання. За таких обставин суд не вбачає підстав для поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-432/2009 про стягнення із боржника ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за кредитним договором в сумі 7609025,01 грн. На підставі ст.ст.208 210,369,371 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариств «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити частково:

Виправити помилку, яка була допущена при видачі дубліката виконавчого листа № 2-432/2009 виданого Глухівським міськрайонним судом про стягнення на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» із ОСОБА_2 та ПП «Українська верстатобудівна компанія «Салвер» 7609025,01 грн., вказавши в його резолютивній частині «3 626 984 грн. 69 коп». замість помилково вказаних «362 684 грн. 69 коп.».

В задоволенні решти вимог відмовити в звязку із їх необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було проголошено у відсутності осіб, які брали участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання ними її копії.

Суддя