УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ХоптиС.Ф., Закропивного О.В., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_5, поданою представником - ОСОБА_7, на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі -ПАТ «УкрСиббанк») звернулось до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 11 квітня 2008 року між банком та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір, згідно з умовами якого ОСОБА_8 отримав кредит у розмірі 134 тис. доларів США, зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитом, на строк до 11 квітня 2029 року.

На забезпечення виконання кредитних зобов'язань 11 квітня 2008 року між банком та ОСОБА_5, ОСОБА_6 було укладено окремі договори поруки, згідно з умовами яких кожен з поручителів зобов'язався нести солідарну відповідальність з ОСОБА_4 за виконання кредитних зобов'язань.

Відповідачі належним чином не виконували умови договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 11 лютого 2014 року становить 155 061,29 долар США, яку позивач просив стягнути на його користь з відповідачів у солідарному порядку.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18 червня 2014 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5 у солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу з повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту від 11 квітня 2008 року у розмірі 155 061,29 долар США, що за курсом Національного банку України на день ухвалення рішення суду становить 1 834 002 грн 29 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_6 у солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу з повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту від 11 квітня 2008 року у розмірі 155 061,29 долар США, що за курсом Національного банку України на день ухвалення рішення суду становить 1 834 002 грн 29 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, в особі представника ОСОБА_7, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Інші учасники процесу судові рішення не оскаржили.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Задовольняючи позов ПАТ «УкрСиббанк», суди на підставі доказів, поданих сторонами, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшли до правильного висновку про те, що боржник та поручителі не виконували взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та договорами поруки, допустили заборгованість, яка визначена згідно вимог закону та умов договору, яка підлягає стягненню з них в солідарному порядку, з боржника та з кожного поручителя окремо.

Доводи касаційної скарги про припинення поруки безпідставні, оскільки п. 3.1 договору поруки визначено, що він діє до повного припинення всіх зобов'язань. Банк скористався своїм правом на зміну строку виконання зобов'язання, направивши 23 січня 2014 року ОСОБА_4 вимогу про усунення порушень умов кредитного договору від 9 січня 2014 року. Таку ж вимогу про дострокове повернення кредиту банк направив 5 березня 2014 року поручителю ОСОБА_5 З урахуванням викладеного та умов кредитного договору, строк виконання зобов'язання настав 19 лютого 2014 року, а з позовом до поручителя банк звернувся 6 березня 2014 року, тобто в межах строку, визначеного ч. 4 ст. 559 ЦПК України. Отже, порука ОСОБА_5 не є припиненою, а, відтак, у банку є підстави вимагати від неї погашення кредитної заборгованості.

Інші доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують, на законність рішення суду не впливають.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5, подану представником - ОСОБА_7, відхилити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

О.В.Закропивний

С.П.Штелик