Справа № 522/1286/16-ц
Провадження № 2/522/3581/16
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи акціонерів ЗАТ «ХХІ Століття» ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ТОВ «Берег-Інтертрейд», Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та визнання недійсним договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Уповноваженої особи акціонерів ЗАТ «ХХІ Століття» ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ТОВ «Берег-Інтертрейд», ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та визнання недійсним договору іпотеки.

До суду надійшло клопотання представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва, оскільки Банк знаходиться у м. Києві.

Представник Уповноваженої особи акціонерів ЗАТ «ХХІ Століття» ОСОБА_2 та представник приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 у судовому засіданні залишили питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції на розсуд суду.

Інші учасники процесу до суду не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засідання в режимі відео конференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», суд вважає необхідним провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи акціонерів ЗАТ «ХХІ Століття» ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ТОВ «Берег-Інтертрейд», Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та визнання недійсним договору іпотеки, задовольнити.

Забезпечити участь представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» у судовому засіданні по цивільній справі № 522/1286/16-ц за позовом Уповноваженої особи акціонерів ЗАТ «ХХІ Століття» ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ТОВ «Берег-Інтертрейд», Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та визнання недійсним договору іпотеки в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (м. Київ, вул. Харківське шосе, 49), з Приморським районним судом м. Одеси 02 листопада 2016 року о 12 год. 15 хв.

Вказану ухвалу надіслати до Господарського суду м. Києва та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

Приморський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Господарського суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б.Свячена