РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6740/16-ц

пр. № 2/759/3565/16

16 серпня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа - державний нотаріус Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Мельник М.П.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 і ОСОБА_2 в травні 2016 року заявили позов до Київської міської ради про визнання за ними права власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позов мотивований тим, що втрачено оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Позивачі надіслали заяву, за якою на вимогах позову наполягали, просили розглянути справу без їх участі.

Таку ж заяву подав представник ОСОБА_2 адвокат Бахмач О.В.

Представник відповідача Коновальчук Я.С. надіслала письмові пояснення, за якими на вирішенні справи поклалась на розсуд суду, просила розглянути справу без участі представника Київської міської ради.

Судом встановлено таке.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

До майна померлого 07.05.2003р. Дванадцятою київською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №676/03.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкодавець заповіту не залишив, за спадщиною звернулися діти спадкодавця ОСОБА_4 і ОСОБА_2, до спадкової маси входить право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 61,9 кв.м., що набута спадкодавцем в порядку приватизації державного житлового фонду відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого Комісією по приватизації житлового фонду ВО «Електронмаш» .

Проте, оригінал правовстановлюючого документу на спірну квартиру було втрачено.

У зв'язку з цим державний нотаріус Мельник М.П. відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану квартиру, про що 21.01.2016р. виніс постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Така відмова, нотаріусом правильно обґрунтована приписами ст. 49 Закону України «Про нотаріат» та п.п. 4.18 п.4 гл. 10 розділу ІІ порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Разом з тим, статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.

За загальним правилом (ч.1 ст.1267 ЦК), частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Статтею 393 ЦК України встановлено, що власник має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, який засвідчує його право власності.

Суд, відповідно до ст. 16 ЦК України, може поновити порушені цивільні права у спосіб визнання права.

За таких фактів та відповідних їм правовідносин, суд визнає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? квартири АДРЕСА_1, загальною площею 61,9 кв.м., в порядку спадкування за законом, після ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на ? квартири АДРЕСА_1, загальною площею 61,9 кв.м., в порядку спадкування за законом, після ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий М.Ф. Сенько