РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 590/829/16-ц

Провадження № 2/590/277/16

27 грудня 2016 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого судді Сатарової О.В.

за участю: секретаря Данченко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 23.11.2016 року звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини вказавши, що вона з відповідачем є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з матірю та знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає.

Позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини його доходів, але не нижче 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги та обставини, зазначені в позові, підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути у ї відсутність, про що надала суду письмову заяву / а.с.18/.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги та обставини зазначені в позові визнав в повному обсязі, справу просив розглядати у його відсутність, про що надав суду письмову заяву/ а.с.21/.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної ради України № 789- XII від 27.02.1991 року, держави учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 13 червня 2012 року, прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини Масленка / копія свідоцта про шлюб/ а.с.4/.

Відповідно до свідоцтва про народження /а.с.6/ ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_3, яка народилася 27 вересня 2012 року.

Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 01.03.2016 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, рішення набуло законної сили 14.03.2016 року / а.с.5/.

Відповідно довідки, виданої Ямпільською селищною радою Сумської області від 22.11.2016 року №3485, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідач своїх заперечень проти розміру аліментів визначеного позивачем не надав.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, оскільки є інвалідом II групи / довідка МСЕК а. с. 25/.

Згідно ч.2 ст.88 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від сплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави, у порядку, встановленому КМУ.

На підставі ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60-61, 88, 174, 212, 214-215, 218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь матері ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 23.11.2016 року і до повноліття дитини, а саме до 27.09.2030 року.

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду в межах суми стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_5