_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 8/520/27/16
УХВАЛА

15.12.2016

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами від 14 травня 2007 року по справі №2-690/07, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Київського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами від 14 травня 2007 року по справі №2-690/07.

В обґрунтування заяви зазначено, що 01 жовтня 2016 року стали відомі істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі на час розгляду справи №2-690/07, які є підставою для перегляду рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами згідно п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України.

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, суддею встановлено наступне.

Згідно ч.1 ст.362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Відповідно до абз.5 п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» встановлений абзацом 2 частини першої статті 362 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, є пресічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

З матеріалів цивільної справи №2-690/07 вбачається, що рішення Київського районного суду від 14.05.2007 набрало законної сили 19.09.2007. Отже, строк подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами закінчився у вересні 2010 року.

Враховуючи вищенаведене, та те, що 12 грудня 2016 року згідно вхід. №47027/16 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами від 14 травня 2007 року по справі №2-690/07, тобто після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішення законної сили, вважаю, що у відкритті провадження за даною заявою необхідно відмовити.

Керуючись п.1 ч. 2 ст. 361, абз. 2 ч.1 ст.362 ЦПК України, абз. 5 п.13 Постанови Пленуму Вищому спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з ново виявленими обставинами» №4 від 30.03.2012, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами від 14 травня 2007 року по справі №2-690/07 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Бескровний Я. В.