Справа № 752/6442/16-ц
Провадження по справі № 2-о/752/197/16
РІШЕННЯ

Іменем України

25.08.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Котович Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Копач Юлія Олегівна про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_8 померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина.

Згідно заповіту, посвідченого 25.08.2004 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козьяковим Ю.М. за реєстровим №2184, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті призначила громадянку ОСОБА_1, яка народилася в м.Києві ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємцем належного їй на праві особистої приватної власності майна, що складається з квартири за АДРЕСА_1.

В установлений законом шестимісячний строк вона звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Копач Ю.О. із заявою про прийняття спадщини.

Разом з тим при отриманні нею паспорта громадянки Канади № НОМЕР_1, виданого 01.02.2012 року ОСОБА_1, відповідними органами було помилково зазначено дату її народження - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час оформлення спадкових прав після смерті матері виявилось, що наявність розбіжностей у написанні дати її народження в тексті заповіту та в паспорті громадянки Канади унеможливлює отримання нею свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Просить встановити факт, що громадянка Канади ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначена в тексті заповіту, посвідченого 25 серпня 2004 року за реєстровим №2184 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козьяковим Ю.М. та громадянка Канади ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначена у паспорті № НОМЕР_1, виданому 01.02.2012 року ОСОБА_1, - одна й та ж особа.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви і просить їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про день розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, заслухавши представника заявника та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що заявник є донькою ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого повторно міським архівом ЗАГС м.Києва 12.08.1972 року.

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.14).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений 25.08.2004 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козьяковим Ю.М., яким заповіла належне їй на праві особистої приватної власності майно громадянці Канади ОСОБА_1, яка народилася в місті Києві 09.07.1957 року.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище заявника) народилася в м.Києві ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Як видно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 від 15.04.2016 року, 28.05.1977 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 29.04.1988 року шлюб розірвано (а.с.17).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 15.04.2016 року вбачається, що 23.03.1990 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 Шлюб розірвано 24.12.1991 року (а.с.18,19).

30.08.1996 року заявник вийшла заміж за ОСОБА_10, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 24.03.2016 року (а.с.21,22), змінивши прізвище на «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про переміну імені (а.с.23,24).

В паспорті громадянки Канади № НОМЕР_1, виданому 01.02.2012 року ОСОБА_1, зазначено дату народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13) .

З відповіді Головного управління державної міграційної служби України в м.Києві від 18.04.2016 року на запит приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Копач Ю.О. з питання оформлення документів на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що паспорт громадянина колишнього СРСР (зразка 1974 року) серії НОМЕР_4 від 15.05.1990 року оформлено Московським РУ ГУ МВС України в м.Києві на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до інформації відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою в м.Києві не значиться.

Здійснити перевірку підстав оформлення закордонного паспорта серії НОМЕР_5 не вбачається за можливе у зв'язку із закінченням терміну зберігання матеріалів.

Згідно довідки ЖБК «МИР» №299 від 14.04.2016 року гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була постійно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з дня заселення в квартиру разом з матір`ю - гр.. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, в період з 26.03.1965 року по 23.10.1997 року.

Знята з реєстраційного обліку 23.10.1997 року на постійне місце проживання до Канади.

ОСОБА_1 значилась раніше по дівочому прізвищу «ОСОБА_1», потім змінила прізвище по шлюбу на «ОСОБА_1», потім змінила прізвище по другому шлюбу на «ОСОБА_1» (а.с.27).

У адресному листку вибуття, складеному 02.09.1997 року, та у карточці прописки форми А дата народження ОСОБА_1 значиться ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.26, 30).

Відповідно до ст.73 Закону України «Про міжнародне приватне право» встановлено, що іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації (далі - іноземні особи) мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів.

В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що громадянка Канади ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначена в тексті заповіту, посвідченого 25.08.2004 року за реєстровим №2184 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козьяковим Ю.М. та громадянка Канади ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначена у паспорті № НОМЕР_1, виданому 01.02.2012 року ОСОБА_1, - одна й та ж особа, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне на підставі ст.256 ЦПК України заяву задовольнити.

Враховуючи наведене та, керуючись ст.ст.212-215,256,259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що громадянка Канади ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначена в тексті заповіту, посвідченого 25 серпня 2004 року за реєстровим №2184 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козьяковим Ю.М. та громадянка Канади ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначена у паспорті № НОМЕР_1, виданому 01.02.2012 року ОСОБА_1, - одна й та ж особа.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: