МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________Справа 521/7359/14-ц
Номер провадження №2р/521/5/16
УХВАЛА

05 вересня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про роз'яснення виконання рішення суду по цивільній праві за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08 липня 2015 року було визнано та затверджено мирову угоду, укладену 08 липня 2015 року між ОСОБА_3, з одного боку та ОСОБА_4, ОСОБА_5

Старший державний виконавець Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 30 листопада 2015 року подала до суду заяву про розяснення виконання рішення суду, зазначаючи, що в рішенні вказано, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 зобовязуються повністю звільнити захоплену ними частину земельної ділянки, тобто убрати щебінь, тротуарну плитку, різний непотріб та зобовязуються не перешкоджати ОСОБА_3 в установленні огорожі, але не вказано де саме встановити огорожу, тому у сторін виконавчого провадження виникають розбіжності щодо місця встановлення огорожі.

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлені судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розяснення виконання рішення підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08 липня 2015 року було визнано та затверджено мирову угоду, укладену 08 липня 2015 року між ОСОБА_3, з одного боку та ОСОБА_4, ОСОБА_5, з іншого боку, за якою, зокрема:

ОСОБА_4, ОСОБА_5 визнають, що ОСОБА_3 являється власницею домоволодіння з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться в м. Одесі по вул. Бородінській, буд. 17, згідно договору купівлі-продажу від 29 квітня 2013 року, зареєстрований номер обєкта нерухомого майна 1.

ОСОБА_3, разом з договором купівлі-продажу домоволодіння, згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29 квітня 2013 року була куплена земельна ділянка для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0699 га, яка розташована в м. Одесі по вул. Бородінській, буд. 17, кадастровий номер :21:024:0011.

ОСОБА_4, ОСОБА_5 зобовязуються повністю звільнити захоплену ними частину земельної ділянки, тобто убрати щебінь, тротуарну плитку, різний непотріб та зобовязуються не перешкоджати ОСОБА_3 в установленні огорожі.

На виконання зазначеної ухвали Малиновським районним судом м. Одеси 20 серпня 2015 року було видано виконавчий лист № 521/7359/14-ц про те, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 зобовязуються повністю звільнити захоплену ними частину земельної ділянки, тобто убрати щебінь, тротуарну плитку, різний непотріб та зобовязуються не перешкоджати ОСОБА_3 в установленні огорожі, який перебуває на виконання в Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (постанова про відкриття виконавчого провадження №14716 від 28 серпня 2015 року).

ОСОБА_3, 30 вересня 2015 року звернулась до Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції із заявою, згідно якої вказала, що рішення суду в добровільному порядку не виконується ОСОБА_4, ОСОБА_5 у повному обсязі та просила звернутися до суду за розясненням про його виконання.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29 квітня 2013 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, вбачається, що ОСОБА_7 продав, а ОСОБА_3 купила земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0699 га, яка розташована в м. Одесі, вул. Бородінська, № 17, кадастровий номер :21:024:0011, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1.

Вказана земельна ділянка належить ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЖ №319391, виданим Одеською міською радою Одеської області 16 лютого 2009 року на підставі рішення №2574-V Одеської міської ради від 05 квітня 2008 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 91.

У вказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку ЯЖ №319391 від 16 лютого 2009 року зазначено план меж земельної ділянки за кадастровим номером :21:024:0011.

Відповідно до ОСОБА_7 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №3106771 від 29 квітня 2013 року, земельна ділянка площею 0,0699 га, яка розташована в м. Одесі, вул. Бородінська, № 17, кадастровий номер :21:024:0011 належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 29 квітня 2013 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розяснити ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 08 липня 2015 року, зазначивши, чим визначено конкретні межі встановлення огорожі ОСОБА_3 на земельній ділянці.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про роз'яснення виконання рішення суду по цивільній праві за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди- задовольнити.

Розяснити, що Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди, про затвердження мирової угоди ОСОБА_4, ОСОБА_5 зобовязались не перешкоджати ОСОБА_3 в установленні огорожі на земельній ділянці площею 0,0699 га, що належить їй на праві власності, розташованої в м. Одесі, по вул. Бородінській, 17, кадастровий номер :21:024:0011, згідно меж, визначених Планом меж земельної ділянки Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЖ №319391 від 16.02.2009 року, тобто, огорожа має бути встановлена по межі земельної ділянки, згідно Плану.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.В. Жуган