Справа № 548/1924/16-ц
Провадження №2/548/1021/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2016 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - Коновод О.В.,
за участю секретаря - Вовк М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом Хорольської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб - Служби у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації, органу опіи та піклування Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,-
Хорольська районна державна адміністрація в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, за участю третіх осіб - Служби у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації, органу опіи та піклування Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Свої вимоги мотивувала тим, що до служби у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації від опікунської ради виконавчого комітету Клепачівської сільської ради надійшли матеріали для вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до її малолітніх дітей, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають у Кременчуцькому обласному спеціалізованому будинку дитини з 03.07.2013 року. Зі слів працівників дитячого будинку, за час перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в закладі (три роки) мати ОСОБА_3 відвідала дітей три рази.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована в селі Новачиха, Хорольського району Полтавської області. ОСОБА_4 інвалід - дитинства. В 2010 році вона народила сина ОСОБА_5, а у 2013 році ОСОБА_2. В зв'язку з тим, що їй самій тяжко було виховувати дітей (мати відмовилася їй допомагати, а співмешканець знаходився у місцях позбавлення волі) в будинку не було належних умов для проживання з малолітніми дітьми в 2013 році Новачиська сільська рада Хорольського району Полтавської області була вимушена звернутися у відповідні органи та тимчасово забрати дітей і помістити їх у Кременчуцький будинок дитини.
10.11.2016 року працівниками служби у справах дітей та районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді здійснено обстеження умов проживання ОСОБА_3. З'ясовано, що будинок належав померлій ОСОБА_6. При обстеженні виявлено, що в житловому будинку природного газу немає (відключений за борги), будинок опалюється твердим паливом, але запасів дров чи вугілля не виявлено. В будинку вибиті вікна (оббиті клейонкою та мішковинням), повсюди брудно, стіни чорні, меблі в аварійному стані, холодно, продукти харчування відсутні. Ніяких умов для проживання в будинку немає. Зі слів ОСОБА_7, її донька ОСОБА_3 з квітня 2016 року вдома не проживає, її місце перебування село Настасівка Хорольського району Полтавської області у співмешканця. ОСОБА_3 веде бродяжницький спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до дітей, які знаходяться в Кременчуку в будинку дитини.
Питання неналежного виконання батьківських обов'язків ОСОБА_3 розглядалося на опікунській раді при виконавчому комітеті Клепачівської сільської ради та на комісії з питань захисту прав дитини Хорольської районної державної адміністрації.
Згідно висновку опікунської ради виконкому Клепачівської сільської ради від 24.11.2016 року вважається за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
Згідно висновку Комісії з питань захисту прав дитини Хорольської районної державної адміністрації, висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Клепачівської сільської ради, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
Заявляючи позов в інтересах малолітніх дітей орган опіки та піклування Хорольської районної державної адміністрації виходить з того, що вони не можуть самостійно захистити свої права та реалізувати процесуальні повноваження.
В судове засідання представник позивача не з"явився, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, але подали на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. Позовні вимоги підтримали повністю та прохали їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, хоча вчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення, тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. 224-226 ЦПК України.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Хорольської державної адміністрації в судове засідання не з"явився, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, але подали на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. При винисенні рішення покладаються на розсуд суду.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не з"явився, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, але подали на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. При винисенні рішення покладаються на розсуд суду.
Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 є матір"ю малолітніх дітей, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 Дана обставина стверджується копією свідоцтва про народження дітей.
ОСОБА_3, 1990 р. ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, не піклується про їх життя, здоров'я та майбутнє.
Згідно ст. 164 СК України, батько (мати) може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний та духовний, моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, згідно ч.1 ст. 152 СК України, діти мають право на належне батьківське виховання, згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину.
Зібраними у справі доказами стверджується, що відповідачка не здійснює належного батьківського піклування, не виконує своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням дітей та не дбає про їх здоров'я , не виявляє будь-якого інтересу до дітей протягом трьох років . Дані висновки суду базуються на матеріалах справи і стверджуються актом обстеження матеріально-побутових умов сім"ї, висновками про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав від 24.11.2016 року, 02.12.2016 року.
Як вбачається із роз'яснень, даних в п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ у до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись на дитину визначається судом.
Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Відповідачка згідно свідоцтва про народження є матір"ю малолітніх дітей, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, чим порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повнолітня, тому з відповідачки необхідно стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/4 частині усіх видів її доходів , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 06.12.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.
Суд вважає, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своїх малолітніх дітей тим, що не цікавиться їх життям, не забезпечує належного догляду за ними, не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що є підставою для позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ч. 2 ст. 79, ч. 3 ст. 88, ст. 212, ст. 214, 224-226 ЦПК України, ч. 2 ст. 150, п. 2 ч. 1 ст.164, 182 , 183 Сімейного кодексу України, суд,-
Позов Хорольської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб - Служби у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації, органу опіи та піклування Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню її малолітніх дітей, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у розмірі 1/4 % усіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви з 06.12.2016 року та досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів в сумах платежів за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Г о л о в у ю ч и й: