Справа № 577/3815/16-ц
Провадження № 2/577/1386/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді: Ярмак О.М.

за участі секретаря Цуканової О.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання доньки Марини, яка народилася 1 лютого 2014 року, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 28 вересня 2013 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 1 лютого 2014 року у них народилася донька Марина. На даний час вона з відповідачем проживає окремо. Їх малолітня донька Марина, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання доньки не надає, тому вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що 28 вересня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, а 1 лютого 2014 року у них народилась донька Марина. Вона з відповідачем з 1 лютого 2016 року проживає окремо. Малолітня донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку коштів на утримання доньки не надає, то вона прохає стягнути з ОСОБА_2 аліменти в судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та пояснив, що він і ОСОБА_1 проживають окремо та не ведуть спільне господарство з 1 лютого 2016 року. Їх малолітня донька Марина, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачем. Він згоден сплачувати на користь позивача на утримання доньки Марини, яка народилася 1 лютого 2014 року аліменти в розмірі ? частини свого щомісячного заробітку (доходу), так як має постійне місце роботи, працює майстром колії у відокремленому підрозділі Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця» Конотопська колійна машинна станція № 119, його місячний заробіток складає від 3 000 грн до 4 000 грн, інших утриманців та дітей, на користь яких він би сплачував аліменти за рішенням суду, він не має.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що з 28 вересня 2013 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі ( а.с. 3).

1 лютого 2014 року у сторін народилася донька Марина. В свідоцтві про народження дитини позивач зазначена матір»ю, а відповідач - батьком (а.с. 4).

Як пояснили в судовому засіданні сторони, вони з 1 лютого 2016 року проживають окремо і не ведуть спільне господарство.

Малолітня донька сторін Марина, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою з місця проживання ОСОБА_1 (а.с. 9) та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися визначається судом.

При визначенні розміру аліментів, суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач є працездатною особою, працює майстром колії у відокремленому підрозділі Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця» Конотопська колійна машинна станція № 119, інших утриманців та дітей, на користь яких він би сплачував аліменти за рішенням суду, він не має, тому, на думку суду, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої доньки.

ОСОБА_2 згоден сплачувати на утримання доньки Марини, яка народилася 1 лютого 2014 року, аліменти в розмірі ? частини свого щомісячного заробітку (доходу).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання доньки Марини, яка народилася 1 лютого 2014 року, слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Позивач звернулася з позовом до суду 15 вересня 2016 року (а.с. 1).

За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини, починаючи з 15 вересня 2016 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача у прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551 грн 20 коп.

Керуючись ст. ст. 180 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 21 лютого 1986 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює майстром колії у відокремленому підрозділі Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця» Конотопська колійна машинна станція № 119, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки Марини, яка народилася 1 лютого 2014 року, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 вересня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 551 грн 20 коп ( п»ятсот п»ятдесят одна грн 20 коп).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ярмак О. М.