________________________________________________________________________________
Справа № 520/7614/16-ц
Провадження № 2/520/3846/16
УХВАЛА

про витребування доказів

28.09.2016 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", третя особа - Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС", про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, суд,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 кошти за відновлювальний ремонт автомобіля у розмірі 34 746,03 грн., стягнути з ПрАТ СК «Галицька» вартість матеріального збитку у розмірі 17 984,90 грн., стягнути судовий збір.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надала клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали справи № 522/22372/15-ц про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2; витребувати у позивача примірник звіту про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику КТЗ № 225/5-16 від 31.05.2016 року; копію договору про проведення оцінки, укладеного між ФОП ОСОБА_4 та позивачем; належні відомості щодо повідомлення заінтересованих осіб про дату та місце огляду автомобіля; витребувати у відповідача ПрАТ СК «Галицька» копію страхової справи. Мотивуючи клопотання тим, що вказані докази необхідні для повного та всебічного вирішення справи, та не можуть бути надані стороною позивача особисто.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів. При цьому представник пояснив, що у наступному судовому засіданні надасть документи, які сторона відповідача ОСОБА_2 просить витребувати у позивача.

Представник відповідача ПрАТ СК «Галицька» та представник третьої особи - Приватного акціонерного товариство "Страхова група "ТАС", до судового засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вислухавши представника позивача та представника відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет даної справи, а також з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали справи № 522/22372/15-ц. При цьому, враховуючи пояснення сторони позивача щодо добровільного надання доказів у наступному судовому засіданні, суд вважає, що клопотання сторони відповідача заявлене передчасно. Стосовно вимоги сторони позивача про витребування доказів із ПрАТ СК «Галицька» суд зазначає, що представником відповідача ОСОБА_2 не надано доказів наявності складнощів в отриманні вказаних доказів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання сторони відповідача підлягає частковому задоволенню, так як частково обґрунтоване та доведене.

Керуючись ст.ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 про витребування доказів, - задовольнити частково.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси /м. Одеса, вул. Балківська, 33/ матеріали адміністративної справи № 522/22372/15-ц про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2.

В іншій частині клопотання, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.