Справа № 741/1627/15 Провадження № 22-ц/795/1110/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Кучерявець О. М.
У Х В А Л А

13 травня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2016 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» 28.04.2016 р. звернулось з апеляційною скаргою, яка містить посилання на те, що копія ухвали суду надійшла на їх адресу 27.04.2016 р., що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції на супровідному листі.

Як убачається з матеріалів справи, ухвала Носівського районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2016 року була постановлена без участі осіб.

Згідно заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» просило надсилати процесуальні документи в електронному вигляді на електронну адресу (а.с.1).

Копію оскаржуваної ухвали було направлено ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» та, згідно довідки про доставку електронного листа, доставлено до вказаної в заяві електронної скриньки 12.02.2016 р. (а.с.57).

28.04.2016 р. ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2016 року тобто з пропуском строку апеляційного оскарження передбаченого положеннями ч.2 ст.294 ЦПК України.

Згідно положень п.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на вищевикладене, апеляційна скарга ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» на підставі положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого апелянт вправі подати до апеляційного суду заяву із зазначенням підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2016 року залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2016 року з зазначенням підстав для поновлення даного строку.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК»

Попередити апелянта, що в разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяОСОБА_2