Справа № 761/7603/16-ц
Провадження № 2/761/4038/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гуменюк А.І.

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про закриття провадження у справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Публічне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії», Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання настання страхового випадку в результаті нещасного випадку та зобов'язання виплатити страхову суму, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі - Позивач), 25 лютого 2016 року, звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (далі - Відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Публічне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії» (далі - Третя особа № 1), Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Третя особа № 2), про визнання настання страхового випадку в результаті нещасного випадку та зобов'язання виплатити страхову суму.

У судовому засіданні представником Відповідача подане клопотання про закриття провадження у справі з підстав, що вже є таке, що набрало законної сили судове рішення, ухвалене між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивач та її представник щодо задоволення вказаного клопотання заперечували.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що провадження у справі підлягає закриттю, з таких підстав.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду, ухвалені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно рішення Апеляційного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Публічне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії», Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання настання страхового випадку в результаті нещасного випадку та зобов'язання виплатити страхову суму було скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Із вказаного рішення вбачається, що предметом спору у вказаній справі є визнання настання страхового випадку в результаті нещасного випадку, зокрема смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок загального захворювання та яким 18 серпня 2013 року із Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» було укладено Договір добровільного страхування від нещасного випадку, вигодонабувачем за яким визначено Публічне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та у зв'язку з чим, Позивач також просила стягнути на користь сторони Позивача страхову виплату за вказаним договором добровільного страхування та у задоволенні позовних вимог якої було відмовлено у повному обсязі.

Вказане судове рішення набрало законної сили.

Із матеріалів справи вбачається, що за даним позовом, який розглядається Шевченківським районним судом м. Києва, предметом спору є також визнання настання страхового випадку в результаті нещасного випадку, зокрема смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобов'язання виплатити у зв'язку з цим страхову суму з тих самих підстав, між тими самими сторонами та про той же предмет спору, щодо якого спір було вирішено, згідно рішення Апеляційного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року та яке набрало законної сили.

За таких обставин, оскільки є таке, що набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, провадження у справі підлягає закриттю.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Публічне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії», Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання настання страхового випадку в результаті нещасного випадку та зобов'язання виплатити страхову суму - з а к р и т и, з підстав набрання законної сили рішенням суду, ухваленим з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :