Справа №601/970/16
Провадження № 2/601/490/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючий суду ОСОБА_1,

при секретарі: Васільєвій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременець цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення із відповідача на його користь суми заборгованості за договором кредиту та судових витрат по справі. Позивач посилається на те, що 19.02.2013 року між сторонами укладено кредитний договір № б/н. Згідно даного договору відповідач ОСОБА_2 отримала в банку кредит у розмірі 5000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до кредитного договору, при порушенні строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 гривень+5% від суми позову. ОСОБА_2 не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 30.04.2016 року становить 34 213 гривень 54 копійки. Всупереч даному кредитному договору відповідачка не виконує належним чином своїх зобовязань, а тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 34 213 гривень 54 копійки кредитної заборгованості, судові витрати по справі та витрати пов»язанні з наданням оголошення у пресу.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак надіслав на адресу суду заяву в якій просить справу слухати у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином- через оголошенні в пресі. Причини її неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно умов кредитного договору № б/н від 19.02.2013 року ОСОБА_2 отримала в банку кредит у розмірі 5000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно п. 1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» за рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство.

Згідно розрахунку виданого ПАТ КБ Приват Банк, сума заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору № б/н від 19.02.2013 року станом на 30.04.2016 року становить 34 213 грн. 54 коп.:

- 4123 гривні 57 копійок заборгованість за кредитом;

- 24834 гривні 56 копійок заборгованість по процентами за користування кредитом;

- 3150 гривень 00 копійок заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг;

- 500.00 гривень штраф (фіксована частина);

- 1605 гривень 41 копійка штраф ( процентна складова).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 530 ЦК України , якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що відповідачка не виконала умови кредитного договору та допустила заборгованість, яка підлягає стягненню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК ст.ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити заочне рішення.

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк (р/р № 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) заборгованість у розмірі 34 213 ( тридцять чотири тисячі двісті тринадцять) гривень 54 (п»ятдесят чотири) копійки за кредитним договором № б/н від 19.02.2013 року, судові витрати по справі у розмірі 1378 гривень та витрати пов»язані з наданням оголошення у пресу в розмірі 190 гривень .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в Тернопільський апеляційний суд через Кременецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: