УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого: судді Лях М.Ю.,

при секретарі: Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про розшук боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток 2008» в особі керівника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло подання Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про розшук боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток 2008» в особі керівника ОСОБА_2, стягувач ПАТ «Компанія Райз».

Державний виконавець Ярошенко В.В. в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник стягувача ПАТ «Компанія Райз» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавчий лист № 49913857 від 19.01.2016 року виданий Господарським судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток 2008» на користь ПАТ «Компанія Райз» по договору поставки № 18/004 КР від 28.01.2014 року 1320003, 21 грн. боргу за отриманий товар, 41589, 14 грн. пені, 607201, 48 грн. штрафу, 52234, 10 відсотків за неправомірне користування коштами, а всього 2022027, 93 грн. та витрат по оплаті третейського збору у сумі 30169, 21 грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 609, 00 грн.

Згідно відомостей адресно довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області ОСОБА_2 за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 99, кім. 19 не значиться.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч.1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ.

Відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012, вбачається, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел. Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

В своєму поданні державний виконавець посилається на те, що боржник за місцем його реєстрації м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 99, кім. 19 не значиться.

Однак, суду не надано обєктивних доказів на підтвердження того що державним виконавцем було проведено ряд виконавчих дій для зясування та звернення стягнення на майно боржника.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вищевказаного подання державного виконавця.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про розшук боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росток 2008» в особі керівника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях