Справа № 212/3933/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 вересня 2016 року м. Кривого Рогу Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання І.О. Мариненко та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_2, цивільну справу за позовом;

ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Криворізької міської Ради про визнання права власності на 3/8 частки квартири у порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В ;

Позивач по справі ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі Криворізької міської Ради про визнання права власності на 3/8 частки квартири у порядку спадкування за законом.

У обґрунтування позову позивачка у своїй позовній заяві суду зазначила, що 29 червня 2015 року померла її мати, ОСОБА_4, яка на день смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 3/8 (1/4 + 1/8) часток квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Спадкоємцем першої черги за законом є вона, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

Спадщину вона прийняла у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний термін згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, так як була зареєстрована та мешкала постійно разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

16 червня 2016 року вона звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлій 29 червня 2015 року матері, - ОСОБА_4, а саме на 3/8 часток двохкімнатної квартири загальною площею 43,3 кв.м., а житловою - 27,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Ватутіна, 6удинок № 46АДРЕСА_2.

Однак, постановою приватного нотаріуса ОСОБА_5 «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії» від 16 червня 2016 року за № 247/02-31 у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену частку квартири відмовлено у зв'язку з тим, що один правовстановлюючий документ на квартиру, а саме свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/8 частину квартири при житті ОСОБА_4 з невідомої їй причини не був зареєстрований у КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», що суперечить п.2 ст.331 та п.4 ст.334 ЦК України, у яких зазначено, що право власності на нерухоме майно, відповідно до закону виникає з моменту державної реєстрації.

Тому вона просила суд постановити рішення яким визнати за нею, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності у порядку спадкування за законом після померлої 29 червня 2015 року матері, ОСОБА_4 на 3/8 частки двохкімнатної квартири загальною площею 43,3 кв.м., житловою - 27,2 кв.м., розташованої на другому поверсі п'ятиповерхового будинку, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Ватутіна, 6удинок № 46АДРЕСА_2.

Позивачка ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у справі представник Територіальної громади в особі Криворізької міської Ради, у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи він був повідомлений судом належним чином про причину своєї неявки він суд не повідомив.

Судом встановлено, що 29 червня 2015 року померла мати позивачки ОСОБА_4, яка на день смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 № 26.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з 3/8 (1/4 + 1/8) часток квартири, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Ватутіна, 6удинок № 46АДРЕСА_2, про що свідчать свідоцтво про право власності на житло № 7238 від 04 червня 1993 року та свідоцтво про право на спадщину за законом від 22 серпня 2012 року.

Спадкоємцем першої черги за законом є донька померлої позивачка у справі ОСОБА_3, що підтверджується її свідоцтвом про народження. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

Спадщину позивачка прийняла у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний термін згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, так як була зареєстрована та мешкала постійно разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

16 червня 2016 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлій 29 червня 2015 року матері, - ОСОБА_4, а саме на 3/8 часток двохкімнатної квартири загальною площею 43,3 кв.м., а житловою - 27,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Ватутіна, 6удинок № 46АДРЕСА_2.

Однак, постановою приватного нотаріуса ОСОБА_5 «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії» від 16 червня 2016 року за № 247/02-31 у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену частку квартири відмовлено у зв'язку з тим, що один правовстановлюючий документ на квартиру, а саме свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/8 частину квартири при житті ОСОБА_4 не був зареєстрований у КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», що суперечить п.2 ст.331 та п.4 ст.334 ЦК України, у яких зазначено, що право власності на нерухоме майно, відповідно до закону виникає з моменту державної реєстрації.

У теперішній час зареєструвати вищезазначений правовстановлюючий документ на 1/8 частку квартири у реєстраційній службі Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області не виявляється можливим у зв'язку зі смертю власника, ОСОБА_4.

Згідно ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відсутність факту державної реєстрації квартири і, відповідно витягу з державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, перешкоджає позивачці оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_6 підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позовні вимоги знайшли своє доказове підтвердження у наданих суду письмових доказах наданих позивачкою до матеріалу справи а саме: свідоцтві про смерть матері позивачки ОСОБА_4, постанові державного нотаріуса «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії», свідоцтвом про народження позивачки, свідоцтві про право власності на житло, технічним паспортом на квартиру, звітом про оцінку майна, та іншими письмовими доказами.

На підставі викладеного, керуючись 15-16, 210, ч.4 ст.331, 1218, 1266, 1268, 1270, 1296 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 30, 60, 76, 88, 158, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до до Територіальної громади в особі Криворізької міської Ради про визнання права власності на 3/8 частки квартири у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності у порядку спадкування за законом після померлої 29 червня 2015 року матері, ОСОБА_4 на 3/8 частки двохкімнатної квартири загальною площею 43,3 кв.м., житловою - 27,2 кв.м., розташованої на другому поверсі п'ятиповерхового будинку, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Ватутіна, 6удинок № 46АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення, а іншими учасниками процесу та зацікавленими особами може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів, з дня виготовлення повного тексту цього рішення суду, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя Т.І. Тимошенко