Справа №766/6279/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

за участю секретаря: Лисенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за поданням (заявою) державного виконавця Комсомольського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа виданого за вироком постановленим Комсомольським районним судом м. Херсона 05 серпня 2010 року в кримінальній справі № 1-9/10 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 286 КК України,

встановив:

Комсомольський районний відділ державної виконавчої служби міста Херсон ГТУЮ у Херсонській області звернувся до суду з вище вказаним поданням (заявою) посилаючись на ту обставину, що в його провадженні перебувало виконавче провадження № 42106690 за виконавчим листом виданим Комсомольським районним судом м. Херсона 15 листопада 2010 року за вироком постановленим 05 серпня 2010 року в кримінальній справі № 1-9/10 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 286 КК України, згідно якого з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_3 підлягає стягненню заборгованість в сумі 50000 грн. 14 листопада 2014 року зазначений виконавчий лист був повернутий стягувачеві, на підставі пункту 2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», відповідною постановою відділу ДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні. Однак, в ході перевірки зазначеного виконавчого провадження було встановлено втрату виконавчого листа при його пересилці стягувачу. У звязку з чим державний виконавець змушений звернутися до суду з відповідним поданням (заявою), в якому просить видати дублікат втраченого виконавчого листа.

В судове засідання державний виконавець Комсомольського РВ ДВС міста Херсон ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 або представник даного відділу ДВС не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, про місце і час судового засідання відділ ДВС повідомлявся належним чином відповідно до вимог ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. При цьому, разом із поданням державний виконавець також подав до суду письмове клопотання, в якому просив суд розглянути справу за відсутності представника відділу.

Стягувач ОСОБА_3 в судовому засіданні просила задовольнити подання державного виконавця та видати дублікат втраченого виконавчого листа.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про місце і час судового засідання повідомлявся належним чином відповідно до вимог ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання суд встановив, що в провадженні Комсомольського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон ГТУЮ у Херсонській області перебуває виконавче провадження № 42106690 за виконавчим листом виданим Комсомольським районним судом м. Херсона 15 листопада 2010 року за вироком постановленим 05 серпня 2010 року в кримінальній справі № 1-9/10 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 286 КК України, в частині вирішеного цивільного позову, згідно якого з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_3 підлягає стягненню моральна шкода в сумі 50000 грн. 14 листопада 2014 року зазначений виконавчий лист був повернутий стягувачеві, на підставі пункту 2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», відповідною постановою відділу ДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні. Однак, в ході перевірки зазначеного виконавчого провадження відділом ДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні було встановлено втрату виконавчого листа при його пересилці стягувачу.

Відповідно до пункту 8 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-XIV, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має правозвертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Згідно до першого абзацу пункту 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» № 3 від 31 березня 1989 року, при розгляді цивільного позову в кримінальній справі з питань, не врегульованих КПК, суд може керуватися відповідними нормами ЦПК.

Згідно першого речення ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що подання (заява) державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованим, у звязку з чим його необхідно задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Подання (заяву) державного виконавця Комсомольського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за вироком постановленим Комсомольським районним судом м. Херсона 05 серпня 2010 року в кримінальній справі № 1-9/10 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 286 КК України щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди в сумі 50000 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, який постановив дану ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя І. В. Котьо