Справа № 567/549/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи заяву тим, що з 14 грудня 2011 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від спільного подружнього життя у них є спільна малолітня дитина: дочка -ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбне життя з відповідачкою не склалося через різні характери та погляди на життя, ведення домашнього господарства, з приводу чого між ними виникали суперечки та непорозуміння. Між ними відсутні будь-які почуття, а без цього сім'я не можлива. Вони не змогли побудувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, внаслідок чого втратили інтерес один до одного. Відповідачка почала влаштовувати своє життя на власний розсуд, повністю ігноруючи його думку та інтереси спільної малолітньої дитини. В 2013 році він змушений був звертатись до суду з аналогічним позовом, однак який з надією на зміну поведінки відповідачки був залишений без розгляду. На даний час відповідачка свого ставлення не змінила, що змусило його звернутись до суду з даним позовом. Перспектив для збереження сім'ї немає, шлюб між ними існує формально. Сім'я спільно не проживає, спільне господарство не ведуть, у них відсутній спільних бюджет. Переспектив для збереження сім'ї не має. Питання щодо утримання малолітньої дитини між ними вирішено, оскільки він постійно бере участь в утриманні своєї дочки. Наданий термін на примирення не дав ніяких позитивних результатів, примирення не настало.

Позивч в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала, на розірвання шлюбу згодна.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ № 072188, сторони 14 грудня 2011 року, уклали шлюб, який був зареєстрований у віділі реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області (актовий запис № 154).

( а.с.5).

Від спільного подружнього життя є одна малолітня дитина дочка : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

( а.с. 6 )

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В суді встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їхньої малолітньої дитини.

Шлюб існує формально, оскільки сторони протягом тривалого часу фактичних шлюбних відносин не підтримують. Тобто між сторонами відсутні такі складові сім'ї, як спільне проживання, пов'язаність спільним побутом та наявність взаємних прав та обов'язків подружжя. Наданий термін на примирення не дав ніяких позитивних результатів, примирення не настало.

В п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя? від 21.12.2007 року № 11 зазначено, що ?судам слід уникати формалізму, розглядаючи позови про розірвання шлюбу, та не надавати строк на примирення, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить моралі, а також інтересам подружжя та їхніх дітей?.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60,130, 212 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 грудня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 154.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5