УХВАЛА

Справа № 521/6453/15-ц

№ 2/521/410/16

№ 2п/521/160/16

19 травня 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретарів Борисової Ю.Є., Янкул Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18.02.2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 25865,50 грн.

04.05.2016 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого у зазначеній цивільній справі 18 лютого 2016 року, в якій просить скасувати заочне рішення та постановити нове рішення, яким зменшити суму середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати до 9585,45 грн., посилаючись на те, що відповідач не був сповіщений належним чином про час та місце судового засідання на 18.02.2016 року, а також те, що рішення було ухвалено без урахування доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Сторони в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява представника відповідача про перегляд заочного рішення від 18.02.2016 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, повідомлення про судове засідання, яке відбулось 18 лютого 2016 року, було вручено відповідачу 02 березня 2016 року, про що свідчить підпис представника Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Також до заяви про перегляд заочного рішення відповідач надав наказ № 74 від 28.03.2014 року «Про перехід на неповний робочий тиждень, платіжні відомості та відомості розподілу заробітної плати, які не були враховані судом при ухваленні заочного рішення у звязку з тим, що вказані докази не були подані.

Таким чином, докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи, в звязку із чим, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про перегляд заочного рішення та його скасування.

Керуючись ст.ст. 208-210, 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду від 18 лютого 2016 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 14 червня 2016 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Ю.В. Тополева