Справа № 438/368/16-ц
Номер провадження 2/438/246/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 травня 2016 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Слєпченко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, треті особи: приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Кучеренко Тетяна Олександрівна, ОСОБА_3 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визначити для нього, ОСОБА_1, додатковий строк тривалістю у три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Борислав Львівської області.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати, ОСОБА_4. Внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, щодо якої відсутній заповіт, яка складається із частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 (з урахуванням частки, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 - чоловікові спадкодавця, спадщину якого ОСОБА_4 прийняла, проте оформити не встигла).

Квартира АДРЕСА_1, житлова площа якої становить 33,1 кв. м, загальна площа - 55,1 кв. м, належала на праві спільної сумісної власності спадкодавцю ОСОБА_4, а також - ОСОБА_6, третій особі ОСОБА_3 та йому, ОСОБА_1

Стосовно спадкодавця ОСОБА_4 28.03.2016 року приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Кучеренко Т.С. відкрито спадкову справу № 10/2016 (номер у Спадковому реєстрі 58772711).

Окрім позивача, спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_4 є також син спадкодавця, та брат позивача - третя особа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який спадщину матері не приймав.

Листом від 28.03.2016 року № 57/02-14 приватний нотаріус Кучеренко Т.С і повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно матері ОСОБА_4 у зв'язку з не поданням документів, які підтверджують факт прийняття ним спадщини.

При цьому нотаріус вказує на те, що на час відкриття спадщини він не проживав постійно із спадкодавцем та не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщина протягом встановленого статтею 1270 ЦК України шестимісячного строку з часу відкриття спадщини.

На час відкриття спадщини матері він працював завідувачем складу у фізичної особи - підприємця ОСОБА_8 і вищезазначений строк для прийняття спадщини матері ОСОБА_4 пропущено у зв'язку з тим, що з 01.08.2014 року по 05.12.2014 року знаходився у довготривалому відрядженні, пов'язаному з налагодженням ділових стосунків та співпраці, пошуком постачальників товарів та укладенням комерційних договорів у Хмельницькій, Вінницькій, Полтавській та Кіровоградській областях, що стверджується довідкою ПП ОСОБА_8 від 28.03.2016 року № 9.

Враховуючи вказану обставину, зібрати всі документи, необхідні для подання заяви про прийняття спадщини, та вчинити необхідні для цього дії я змоги не мав.

Беручи до уваги об'єктивні, істотні труднощі на вчинення вищезазначених дій, вважаю, що пропущений мною строк для прийняття спадщини матері підлягає відновленню, оскільки пропущений з поважних причин.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_9, яка діє на підставі довіреності від 15 квітня 2016 року у судовому засіданні не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача, Бориславської міської ради Тахтарова О.Б., яка діє на підставі довіреності № 3-21/2578 від 16 листопада 2015 року у судовому засіданні не з'явилася. До суду поступила заява, в якій просить справу розглядати у її відсутності позовні вимоги визнає.

Третя особа, приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Кучеренко Тетяна Олександрівна в судове засідання не з'явився, надала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Третя особа, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності не заперечує протии задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

У звязку з цим суд вважає можливим розглянути вказану цивільну справу без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши позовну заяву позивача, а також письмові докази, що є в справі, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів сторін та третіх осіб, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України вважає можливим позов задовольнити у повному обсязі з таких підстав.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Бориславі померла мати позивача ОСОБА_4.

Після її смерті залишилось спадщина у вигляді частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Судом встановлено, що заповіту ОСОБА_4 не склала, тому відповідно до статті 1262 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_4 є також син спадкодавця, та брат позивача - третя особа ОСОБА_3, який спадщину матері не приймав

Згідно з частиною 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину, або відмовитись від її прийняття.

Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття проживав окремо від спадкодавця, на протязі шести місяців з моменту відкриття спадщини повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (частина 1 статті 1269 та стаття 1270 ЦК України).

Статтею 1272 ЦК України передбачені наслідки пропуску строку для прийняття спадщини, зокрема ч.1 вказаної статті передбачає, що спадкоємець, який протягом вказаного строку не подав заяву про прийняття спадщини, вважається таким, що її не прийняв.

Проте, частина 3 зазначеної статті передбачає можливість встановлення судом додаткового строку, достатнього для подання такою особою заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 через довготривале відрядження не звернувся своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, пропустивши встановлений для цього шестимісячний строк.

Вказані обставини суд визнає поважними і вважає необхідним визначити позивачеві додатковий строк у заявлений ним термін, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Борислав Львівської області.

При цьому, визначена у ч.2 ст.1272 ЦК України можливість позасудового захисту порушеного права позивача шляхом звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини відсутні, оскільки спадщину померлого ніхто не прийняв, а тому відсутня особа, яка могла б надати позивачеві такий дозвіл (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1268, 1269, 1272 ЦК України, ст.ст.174, 213-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, додатковий строк, тривалістю у три місяці, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Борислав Львівської області.

Відлік поновленого судом строку розпочинається з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Слиш А.Т.