Справа № 2-603/11 Провадження № 22-ц/772/741/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 27Доповідач Чорний В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 лютого 2016 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Чорний В.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13 січня 2016 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" в особі Відділення № 85 "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13 січня 2016 року з заявою про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 08 лютого 2016 року в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору апелянту відмовлено, апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» залишено без руху з тих підстав, що скарга не оплачена судовим збором в сумі 1378 грн. 00 коп. та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 08 лютого 2016 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» отримав 15 лютого 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

22 лютого 2016 року позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» надіслав до Апеляційного суду Вінницької області поштою заяву про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на те, що з листопада 2014 року банк віднесено до категорії неплатоспроможних, розпочато процедуру ліквідації та у банку запроваджено тимчасову адміністрацію, в звязку з чим відсутня можливість сплатити судовий збір.

Крім того зазначає, що до 1 вересня 2015 року згідно п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку було звільнено від сплати судового збору. Однак положеннями Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року № 484 VІІІ уповноважених осіб Фонду позбавлено пільг на оплату судового збору, що ускладнило та в окремих випадках зробило неможливою роботу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

В звязку з цим позивач на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України, просив звільнити ПАТ «ВіЕйБі Банк» від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу, враховуючи майновий стан сторони.

Згідно положень ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити сторону від оплати судового збору.

Згідно розяснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у п. 29 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утримання непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

За ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У звязку із цим обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Звертаючись до суду із заявою про звільнення від сплати судового збору, ПАТ «ВіЕйБі Банк» не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження майнового стану банку (довідки податкового органу про перелік розрахункових (платіжних) рахунків банку; документів про відсутність коштів на рахунках банку, тощо).

Виходячи з вищенаведеного, вважаю за необхідне відмовити ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", -

у х в а л и в :

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_2» в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області (підпис) ОСОБА_4

З оригіналом вірно: