РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року м. Мукачево Справа №303/5374/16-ц

2о/303/166/16

номер рядка стат. звіту 9

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Кость В.В.,

при секретарі Немеш Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме відносно того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з даними свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ №511877, виданого повторно 24 квітня 1975 року Мукачівським міськвідділом ЗАГС і свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ФМ №320070, виданого повторно 14 лютого 1994 року Мукачівським міськвідділом ЗАГС та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначений у свідоцтві про смерть серії ІІ-ФМ №250516, виданому 17 грудня 1993 року Мукачівським міськвідділом ЗАГС, був чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як на підставу для задоволення заяви посилається на розбіжності у написанні прізвища та по-батькові померлого чоловіка в окремих документах, що створює перешкоди для оформлення пенсії за померлим ОСОБА_3.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями п. 1 частини першої ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Приймаючи до уваги вищевказані законодавчі приписи справи, суд виходить з того, що у доданих до заяви копіях документів прізвище та по-батькові померлого чоловіка заявника зазначені по різному.

Так, згідно з даними копій свідоцтва про народження серії ІІ-АГ №511877 виданого повторно 24 квітня 1975 року, свідоцтва про укладення шлюбу, серії ІІ-ФМ №320070, виданого повторно 14 лютого 1994 року, посвідчення серії Р №053111 виданого 09.01.1987 року, довідки серії ВТЭ-21 №090388 від 14.05.1994 прізвище, імя та по-батькові чоловіка заявниці вказано як «Анохин Василь Трофимович» (а.с. 9, 10, 12).

Поряд з цим, у свідоцтві про смерть серії ІІ-ФМ №250516, виданого 17.12.1993 року, Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 07.09.2016 №4, довідки від 04.02.2004 №98, Витягу з рішення від 20.03.1996 року №56 «Про заключення договорів житлового найму» та свідоцтв про право на спадщину за законом від 11.08.1994 року його прізвище, імя та по-батькові вказано як «Анохін Василь Трохимович» (а.с. 12, 13, 14, 16, 17, 19).

Також у матеріалах справи наявні доказові матеріали (довідки, а.с. 20 , 21, 22, 23), які свідчать про те, що ОСОБА_1 є вдовою померлого ОСОБА_3, ветерана військової служби прапорщика, яка на день смерті останнього проживала разом з ним у квартирі №9, що в будинку №5 по вул. Апостола Данила в м. Мукачево Закарпатської області.

Фактичний аналіз змісту вищевказаних документів свідчить про наявні розбіжності у написанні прізвища та по-батькові чоловіка заявниці, однак всі вищевказані документи стосуються однієї особи.

Встановлення вищевказаного факту має безпосереднє значення для можливості оформлення заявником пенсії за померлим чоловіком.

Таким чином, вимоги за заявою ОСОБА_1 є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись та ст.ст. 1, 2, 10, 11, 209, 212, 214-215, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 - задоволити повністю.

2. Встановити факт відносно того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з даними свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ №511877, виданого повторно 24 квітня 1975 року Мукачівським міськвідділом ЗАГС та свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ФМ №320070, виданого повторно 14 лютого 1994 року Мукачівським міськвідділом ЗАГС та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначений у свідоцтві про смерть серії ІІ-ФМ №250516, виданому 17 грудня 1993 року Мукачівським міськвідділом ЗАГС, був чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_5 (в дійсний час ОСОБА_4)АДРЕСА_1.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Кость