Справа №198/457/16-ц
Провадження №2/0198/187/16
20 вересня 2016 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Маслівець О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Юрївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову позивачка зазначила, що 27 липня 2013 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Подружжя має неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружнє життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя та сімейні обовязки, а також сварки. Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спілкування та ведення домашнього господарства, почали проживати окремо. Позивачка вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, тому час на примирення їм не потрібен.
На підставі викладеного, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2
Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Також, просила після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище "Кузьмічова".
Відповідач в жодне судове засідання не з'явився, в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про що свідчать матеріали справи (а.с. 18, 24), причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, у звязку з чим зі згоди позивачки та на підставі ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 27 липня 2013 року між сторонами укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Виконавчим комітетом Варварівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області 27.07.2013 року (а.с. 6).
Подружжя має малолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 469976, виданим Виконавчим комітетом Варварівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області 17.01.2014 року (а.с. 7).
Сторони спільне господарство не ведуть, шлюбно - сімейні відносини припинили, проживають окремо, спору про поділ майна та місце проживання дітей не мають. На примирення позивачка не згодна, наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що збереження сімї є неможливим, оскільки це суперечить її інтересам.
Таким чином, фактичні взаємини подружжя свідчать, що між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, отже, збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам подружжя.
Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд доходить висновку про те, що наявні підстави для розірвання шлюбу.
Також, позивачка просила повернути їй дошлюбне прізвище "Кузьмічова", яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.
Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачкою сплачено судовий збір, тому відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 у розмірі 551,20 грн.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 57, 60, 88, 212-215, 224,225, 294 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27 липня 2013 року Виконавчим комітетом Варварівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області за актовим записом № 10.
Після розірвання шлюбу повернути позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «Кузьмічова».
Після набрання рішенням законної сили копію рішення надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Юрївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551 (пятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Юрївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: І.О.Гайдар