Провадження № 2/470/254/16
Справа № 470/567/16-ц
09 вересня 2016 року смт. Березнегувате Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого: судді Орлової С.Ф.,
при секретарі Михалюк С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину
22 серпня 2016 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що 09 вересня 2006 року уклала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №75. Від шлюбу мають двоє дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою. Позивачка займається доглядом за донькою, яка не досягла трьох років. На даний час відповідач проживає окремо, матеріальну допомогу сім'ї надає за власним бажанням. ОСОБА_2 працює в Новоюр'ївській школі Новобузького району Миколаївської області та має дохід з земельної ділянки. На підставі викладеного позивачка просила стягнути з нього на свою користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, починаючи з дня звернення до суду з заявою до 03.03.2018 року.
В судове засідання позивачка не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Також, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки від позивача надійшла заява про слухання справи за його відсутності, а відповідач не з'явився у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.
09 вересня 2006 року сторони по справі уклали шлюб, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 75 ( а.с.7).
Згідно свідоцтв про народження дітей сторони є батьками малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8, 9).
Як вбачається з довідки ПП ОСОБА_6 №2 від 12.08.2016 року, ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 11.05.2015 року (а.с.11).
Відповідно до ст. ч.1, ч.2 ст.75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Згідно довідки про склад сім'ї позивачки, виданої виконавчим комітетом Березнегуватської селищної ради Миколаївської області 17.08.2016р. за №2283, діти проживають з нею, а отже перебувають на її утриманні ( а.с.10).
Відповідно до ч. ч.2, 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
За ч.2 ст.80 СК України розмір аліментів одному з подружжя визначається з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення, а також із врахуванням обставин передбачених ст.182 СК України.
Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
З позовної заяви вбачається, та не оспорюється відповідачем, що ОСОБА_2 є працездатним та має постійне місце роботи в Новоюр'ївській школі Новобузького району Миколаївської області. Доказів про наявність у нього інших утриманців окрім малолітніх дітей та його неспроможність надавати матеріальну допомогу відповідач не надав.
За таких обставин суд доходить висновку про наявність передбачених ст.84 СК України підстав для покладення обов'язку на відповідача надавати матеріальну допомогу позивачці до досягнення дитиною трирічного віку. Однак при визначенні розміру аліментів на утримання дружини суд приймає до уваги наявність у відповідача аліментних зобов'язань, щодо малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та вважає за доцільне визначити розмір аліментів на утримання позивачки у розмірі 1/6 частини заробітку доходу відповідача щомісяця і до досягнення ОСОБА_4 трирічного віку.
На підставі викладеного вище, аналізуючи наявні у справі докази, суд доходить висновку про часткове задоволення вимог позивачки.
Статтею 192 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Також, відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Новий Буг Новобузького району Миколаївської області, проживаючого в АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 22 серпня 2016 року і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.Ф.Орлова