Справа № 635/9039/14-ц
Провадження № 2/635/2999/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2014 року позивач звернулася до суду з позовною заявою та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 17 лютого 2009 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина надає періодично, лише на вимогу позивача, добровільно від утримання дитини ухиляється, але має постійне місце роботи та високу стабільну заробітну плату, тому він має можливість сплачувати аліменти на утримання сина. За вказаних обставин позивач змушена звернутися до суду з позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, також просила розглядати справу без її участі.

Відповідач у судовому засіданні проти стягнення з нього аліментів на утримання сина не заперечував, але вказав, що розмір аліментів має бути меншим та просив стягнути з нього аліменти у розмірі 1/8 частини від усіх видів його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування посилався на те, що він одружений та від другого шлюбу має малолітню дитину ОСОБА_4, яка перебуває на його утриманні. Крім того, у 2014 році - на момент ухвалення заочного рішення у 2014 році про стягнення з нього аліментів, на утриманні відповідача також перебували його непрацездатний батько ОСОБА_5, інвалід ІІ групи, учасник бойових дій та непрацездатна дружина за другим шлюбом, яка з 2013 року до 2016 року перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення останньою трирічного віку. Також зазначив, що протягом всього часу з дня розірвання шлюбу з позивачем до сьогодення сумлінно надсилав кошти на утримання сина ОСОБА_3, які в середньому складали суму не менше ніж 700,00 гривень на місяць; приймав участь у його оздоровленні та інших заходах виховання.

Суд, заслухавши відповідача, розглянувши заяву позивача, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 17 лютого 2009 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, серії 1-ЖС № 056130, видане 17 лютого 2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 24.

Відповідач є батьком малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-ЖС № 029484, що видане 04 грудня 2001 року відділом реєстрації актів громадського стану Комунарського районного управління юстиції міста Запоріжжя, запис № 828, від 04 грудня 2001 року.

За довідкою № 952 від 02 жовтня 2014 року, що видана Комунальним підприємством Жилкомуннсервіспослуга Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована та проживає разом із сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 обіймає посаду головного фахівця Головного управління державної служби надзвичайних ситуацій України у Запорізькій області, за період роботи

з жовтня 2014 року до грудень 2015 року отримав загальну суму доходу в розмірі 59489,08 гривень (за жовтень 2014 року - 3833,76 гривень; за листопад 2014 року 3836,56 гривень; за грудень 2014 року 3875,78 гривень; за січень 2015 року 3906,60 гривень; за лютий 2016 року 3957,01 гривень; за березень 2015 року 4011,65 гривень; за квітень 2015 року 4106,89 гривень; за травень 2015 року 4011,65 гривень; за червень 2015 року - 4202,13 гривень; за липень 2015 року 3869,87 гривень; за серпень 2015 року 3928,96 гривень; за вересень 2015 року - 3957,01 гривень; за жовтень 2015 року 3957,01 гривень; за листопад 2015 року 3957,01 гривень; за грудень 2015 року 4077,19 гривень), про що свідчить довідка про заробітну плату № 593, видана 01 серпня 2016 року Головним управлінням ДСНС України у Запорізькій області;

з січня 2016 року до червня 2016 року отримав загальну суму доходу в розмірі 33792,00 гривень (за січень 2016 року 5632,00 гривень; лютий 2016 року 5632,00 гривень; березень 2016 року 5632,00 гривень; квітень 2016 року 5632,00 гривень; травень 2016 року 5632,00 гривень; червень 2016 року 5632,00 гривень), про що свідчить довідка про заробітну плату № 631, видана 31 серпня 2016 року Головним управлінням ДСНС України у Запорізькій області.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрував другий шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ЖС № 103864, видане 17 вересня 2011 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, відповідно до даних якого 17 вересня 2011 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 Геннадієвною у Запорізькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Пастарнак», запис № 963 від 17 вересня 2011 року.

Відповідач у другому шлюбі має малолітню дочку ОСОБА_4, 04 березня 2013 року,про що свідчить свідоцтво про її народження серії І-ЖС № 222960, видане 29 березня 2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, де батьками записані батько: ОСОБА_2, мати: ОСОБА_7, запис № 134 від 29 березня 2013 року.

Судом також встановлено, що заочним рішенням суду від 11 листопада 2014 року позов було задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 жовтня 2014 року і до повноліття ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 26 серпня 2016 року заочне рішення по справі скасовано.

В якості доказів суду надано:

постанова державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ОСОБА_8 від 06 липня 2016 року про звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника за виконавчим листом № 635/9039/14-ц, що виданий 08 червня 2015 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини від доходів боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку з 09 жовтня 2014 року і до повноліття дитини (ВП № 51547181);

звіт № 630 від 31 серпня 2016 року про здійснення відрахування та виплати ГУ ДСНС України у Запорізькій області щодо ОСОБА_2 за постановою № 51547181 від 06 липня 2016 року за виконавчим листом № 635/9039/14-ц, що виданий 08 червня 2016 року Харківським районним судом Харківської області на користь ОСОБА_1 за період з 01 липня 2016 року до 31 серпня 2016 року, відповідно до даних якого за липень 2016 року утримана сума в розмірі 2339,71 гривень; за серпень 2016 року утримана сума в розмірі 2328,15 гривень;

довідка про реєстрацію місця проживання № 04-19/1/2841, сформована Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради 27 липня 2016 року, відповідно до даних якої ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 Лукашевича, будинок 2, гуртожиток, де проживає з 24 травня 2006 року до часу складання довідки;

витяг з наказу (по особовому складу) Головного управління ДСНС України у Запорізькій області № 11 від 22 квітня 2013 року про надання відпустки ОСОБА_7, відповідно до якого ОСОБА_7, колишньому старшому інспектору відділу державного пожежного нагляду управління державного нагляду з питань пожежної безпеки Головного управління Держтехногенбезпеки у Запорізькій області, яка перебуває розпорядженні начальника Головного управління ДСНС України у Запорізькій області надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 22 квітня 2013 року до 04 березня 2016 року;

Також суду надано: копії квитанцій про грошові переклади на платіжну картку за номером 516874**** ****69 від 21 листопада 2014 року в розмірі 700,00 гривень; від 20 квітня 2015 року в розмірі 698,00 гривень; від 20 травня 2015 року в розмірі 718,00 гривень; від 08 червня 2015 року в розмірі 498,00 гривень; від 21 липня 2015 року в розмірі 708,00 гривень; від 20 серпня 2015 року в розмірі 698,00 гривень; від 25 вересня 2015 року в розмірі 702,00 гривень; від 23 жовтня 2015 року в розмірі 698,00 гривень; від 21 листопада 2015 року в розмірі 1707,00 гривень; від 30 грудня 2015 року в розмірі 498,00 гривень; від 22 січня 2016 року в розмірі 708,00 гривень; від 23 лютого 2016 року в розмірі 198,00 гривень; від 01 березня 2016 року в розмірі 718,00 гривень; від 21 березня 2016 року в розмірі 698,00 гривень; від 22 квітня 2016 року в розмірі 718,00 гривень; від 23 травня 2016 року в розмірі 698,00 гривень; від 26 травня 2016 року в розмірі 398,00 гривень; від 21 червня 2016 року в розмірі 600,00 гривень; копію паспорта громадянина України та картки фізичної особи - платника податків на імя позивача, копію паспорта громадянина України на імя відповідача; висновок МСЕК від 13 січня 2016 року та медична документація на імя ОСОБА_5, а саме: виписка з історії хвороби № 3412/1086/1093 від 05 листопада 2014 року; виписка із медичної карти стаціонарного хворого кардіологічного відділення № 1819; виписка з історії хвороби № 3412/1086/1093 від 05 листопада 2014 року; виписка з історії хвороби № 2382 від 02 червеня 2015 року; виписки із медичної карти стаціонарного хворого неврологічного відділення № 380 від 28 березня 2015 року.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, при цьому розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», прожитковий мінімум на один місяць на дитину віком від 06 років до 18 року встановлено з 1 січня 2016 року в розмірі 1455 гривень, з 1 травня в розмірі 1531 гривня, з 1 грудня в розмірі 1689 гривень.

Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і має обовязок утримувати дитину, проти стягнення з нього аліментів на утримання сина не заперечував, тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача, необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/7 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до повноліття дитини, при цьому суд також враховує, що відповідач офіційно працевлаштований та має регулярний стабільний дохід.

Суд визначає суму аліментів, у розмірі меншому ніж просить позивач, виходячи з того, 1/7 частина від суми місячного грошового забезпечення відповідача у 2016 році (5632,00 грн.) складає 804,57 гривень ( 804,57 = 5632 : 7 х1) і є сумою більшою за половину розміру прожиткового мінімуму дитини віком від 6 до 18 років станом на день розгляду справи 1531 гривня, а батьки відповідно до ст. 141 Сімейного Кодексу України мають рівні обовязки щодо утримання дитини.

При вирішенні справи суд враховує також, що відповідач має на утриманні ще одну дитину, а позивач під час розгляду цієї справи визнала, що відповідач з 2014 року перераховує на її імя грошові кошти на утримання їх спільного сина у розмірі близько 700 гривень.

Таким чином,суд частково задовольняє вимоги позивача та відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір стягує з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 141, 180, ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/7 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 жовтня 2014 року і до повноліття ОСОБА_3.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна