Дата документу 26.09.2016
Справа № 320/5887/16-ц
Провадження № 2/320/3641/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» вересня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.

при секретарі - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою 14 січня 2005 року, що зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 09. Дошлюбне прізвище відповідачки - Башинська. Від шлюбних стосунків сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом із матірю. Позивач зазначає, що з січня 2016 року вони не ведуть спільне господарство, стали мешкати окремо, мають різні погляди на життя та між ними втрачені всі фізичні та духовні звязки. Спорів про розділ спільного майна не має. Вважає збереження шлюбу неможливим у звязку з втратою почуття любові та взаєморозуміння з відповідачкою, а тому просить шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, позов визнала у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 січня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 09, згідно наданої копії свідоцтва про одруження (а.с.7).

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).

З позову вбачається, що сторони не підтримують подружні стосунки з січня 2016 року та з цього часу сторони не проживають однією сім'єю та не ведуть спільне господарство. Причинами розпаду сімї стало те, що між ними було втрачено взаєморозуміння та відчуття любові і пошани один до одного. Позивач вважає, що сімя розпалася остаточно і збережена бути не може. Відповідачка погодилася з цим, визнавши позов у повному обсязі.

Спір про поділ майна між сторонами відсутній.

У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Таким чином, суд приходить до висновку що збереження сімї неможливе, оскільки сторони вважають примирення неможливим, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 14 січня 2005 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 09.

Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова