провадження №2/279/2091/16
Справа № 279/5305/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2016 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

судді Коваленко В.П.

при секретарі Комаровій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Ставищенської сільської ради про визначення додаткового строку прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області , в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2, померлої 23 листопада 2014 року .

В підтвердження своїх вимог посилається на те, що його покійна мати є власником житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами, що розташований в с. Ставище по вул.Лісова, буд. 15, Коростенського району Житомирської області та земельної ділянки площею 2.8870 га. на території Ставищанської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Після смерті матері він своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як в правовстановлюючих документах, які підтверджують факт родинних відносин між ним та спадкодавцем були розбіжності. В зв"язку з чим він звернувся до суду та рішенням Коростенського міськрайонного суду від 28.03.2016 року було встановлено факт родинних відносин між ним та спадкодавцем, ОСОБА_2, а саме, що остання є його рідною матір"ю.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився, надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача, Ставищенської сільської ради, в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , надав заяву про слухання справи без його участі, проти позову не заперечує. Тому суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги , виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом 23 листопада 2014 року у віці 85 років в селі Ставище Коростенського району Житомирської області померла ОСОБА_2, про що виконавчим комітетом Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області зроблено запис за № 9 в Книзі реєстрації смертей.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповідала своє майно, сину, ОСОБА_1.

Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та земельна ділянка, розташовані на території Ставищанської сільської ради Коростенського району Житомирської області .

Позивач в передбачений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини , так як у правовстановлюючих документах, які підтверджують факт родинних відносин між ним та спадкодавцем були розбіжності. В зв"язку з чим він звернувся до суду та рішенням Коростенського міськрайонного суду від 28.03.2016 року було встановлено факт родинних відносин між ним та спадкодавцем, ОСОБА_2, а саме, що остання є його рідною матір"ю.

За повідомленням Коростенської районної державної нотаріальної контори Житомирської області після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини (відмову від спадщини) спадкоємці не звертались.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За вимогами ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відтак, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України в постанові №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.24 розяснив , що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку , суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду,який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за наявності поважності причин його пропуску, також і після спливу значної кількості часу.

При таких обставинах суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позовні вимоги його задовольняє.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,213-215 Цивільно-процесуального Кодексу України, ст.ст. 1270,1272 Цивільного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, померлої 23 листопада 2014 року, два місяці від дня набуття рішенням суду чинності .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .

Суддя Коваленко В.П.