Справа № 551/1211/15-ц
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

11 січня 2016 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.

секретаря - Кулинченко О.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2

прокурора Політун І.Г.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Шишацького району Полтавської області в особі Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області, в інтересах малолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, орган опіки та піклування Шишацької територіальної громади в особі Сагайдацького старостату, орган опіки та піклування Миргородського району в особі Миргородської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2015 року орган опіки та піклування Шишацького району в особі Шишацької РДА в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернувся до суді з позовом до ОСОБА_6 про позбавлення її батьківських прав по відношенню до вищевказаних дітей.

Ухвалою суду від 21 грудня 2015 року у справі відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання. До участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено батька неповнолітніх дітей ОСОБА_5, і орган опіки та піклування Миргородського району в особі Миргородської районної державної адміністрації.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, підстав для розгляду справи в закритому судовому засіданні не вбачала. Через неявку в судове засідання третьої особи ОСОБА_5, з яким малолітні діти проживають на даний час, просила дозволити розглянути питання про виклик свідків в підготовчій частині судового засідання.

Відповідач ОСОБА_6 про час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлялась судом за місцем своєї реєстрації: Полтавська область, Шишацький район, с. Сагайдак, вул. Радянська, 21, але відповідні процесуальні документи повернулись до суду з відміткою відділення поштового звязку про відсутність адресата.

Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Керуючись вимогами ст. 130 ЦПК України, з огляду на те, що відповідач про причини своєї неявки суд не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення попереднього судового засідання від неї не надходило, суд приходить до висновку, що відповідач не зявилась в судове засідання без поважних причин та вважає можливим провести попереднє судове засідання без участі відповідача, проти чого не заперечують інші учасники судового розгляду.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Миргородського району в особі Миргородської районної державної адміністрації в попереднє судове засідання не зявився, але надіслав лист про розгляд справи у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_5, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в попереднє судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 8 ст. 130 ЦПК України неявка на попереднє засідання належно повідомлених третіх осіб не перешкоджає його проведенню.

Представник третьої особи Сагайдацького старостату Шишацької обєднаної територіальної громади ОСОБА_2 та прокурор проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, зі свого боку клопотань не заявляли. Підстав для розгляду справи у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що відповідач участь у попередньому судовому засідання не приймала, суд вважає доцільним надати їй можливість подання доказів до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи пояснення представника позивача ОСОБА_1 щодо поважності причин неявки в судове засідання батька дітей ОСОБА_5, а також те, що відповідач ОСОБА_6 участі у попередньому судовому засідання не приймала, суд вважає можливим відкласти розгляд питання про виклик свідків на стадію судового розгляду до початку розгляду справи по суті.

Згідно приписів ч.ч. 4-5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність отримання від позивача, як органу опіки за місцем реєстрації та колишнього проживання відповідача та її малолітніх дітей та від третьої особи - Миргородської районної держаної адміністрації, як органу опіки та піклування за місцем проживання на даний час батька та неповнолітніх дітей відповідних висновків за результатами обстеження умов проживання кожного з батьків.

З огляду на наведене, враховуючи те, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи виконані, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 19 СК України, ст.ст. 77, 130, 136, 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Шишацького району Полтавської області в особі Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області, в інтересах малолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, орган опіки та піклування Шишацької територіальної громади в особі Сагайдацького старостату, орган опіки та піклування Миргородського району в особі Миргородської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області о 10 год. 00 хв. 01 лютого 2016 року.

У судове засідання викликати сторони, третіх осіб та прокурора.

Зобовязати позивача орган опіки та піклування Шишацького району Полтавської області в особі Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області здійснити обстеження умов проживання відповідача ОСОБА_6 та надати в судове засідання висновок про наявність у неї умов для проживання, виховання та розвитку малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також про доцільність позбавлення її батьківських прав по відношенню до всіх малолітніх дітей.

Зобовязати третю особу орган опіки та піклування Миргородського району Полтавської області в особі Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області здійснити обстеження умов проживання третьої особи ОСОБА_5 та надати в судове засідання висновки про наявність у нього умов для проживання, виховання та розвитку малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_6 батьківських прав по відношенню до всіх малолітніх дітей.

Дозволити сторонам надавати докази та заявляти клопотання про виклик свідків до початку розгляду справи по суті.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап