Справа № 758/5816/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Міщенко К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Завод «Ленінська кузня» до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Подільського районного суду м.Києва з вищезазначеним позовом, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в гуртожитку ПАТ «Завод «Ленінська кузня», за адресою АДРЕСА_1, кімната 58 з 01.12.1995 року.

Вказує, що право власності ПАТ «Завод «Ленінська кузня» на вказаний гуртожиток зареєстроване Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м.Києві 06.02.2014 року, на підставі рішення Господарського суду м.Києва №32/492 від 23.01.09 року, уУхвали Господарського суду м.Киева №32/492 від 12.11.2009 року та Постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 07.07.2011 року про що свідчить довідка Позивача від 19.01.15 року за №1/4/2 та витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.02.2014 року.

Згідно п.4.2. рішення Київської міської ради від 12 липня 2012 року N 675/8012 про внесення змін до рішення Київської міської ради від 12.07.2007 N 1153/1814 "Про заходи, спрямовані на забезпечення будівництва Подільського мостового переходу через річку Дніпро в м.Києві", ПАТ «Завод «Ленінська кузня» зобов'язали протягом 60 календарних днів з дати отримання відшкодування, зазначеного у пункті 4.1 цього рішення, забезпечити відселення мешканців гуртожитку та знести будівлю гуртожитку на АДРЕСА_1.

Зазначає, що 10.10.2014 року за кошти виділені з бюджету м.Києва, відповідачу було придбано 1-кімнатну квартиру загальною площею 38,5 кв.м., житловою площею 16,0 кв.м, за адресою Київська область, м.Ірпінь, вул.Гостомельське шосе,24/1, секція 6, кв.219.

У зв'язку з вищевикладеним, оскільки відповідач безпідставно займає кімнату 58 у гуртожитку за адресою АДРЕСА_1, змушений був звернутись до суду з даним позовом та просить виселити ОСОБА_1 з кімнати АДРЕСА_1 гуртожитку ПАТ «Завод «Ленінська кузня», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, як вбачається з матеріалів справи, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, однак подала до суду заяву, у якій позов підтримала та просила його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Відповідач у судове засідання не з'явився, як вбачається з матеріалів справи, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, однак подав до суду заяву, у якій позов визнав повністю та просив його задоволити з підстав, викладених у ньому та проводити судовий розгляд відповідно до вимог ст.ст.31, 174 ЦПК України.

Згідно ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач повністю визнає позовні вимоги пред'явлені до нього за вищезазначеним позовом про виселення його з кімнати АДРЕСА_1 гуртожитку ПАТ «Завод «Ленінська кузня», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В зв'язку з вищезазначеним з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 378 грн. (а.с.3).

На підставі викладеного, ст.ст.9, 65, 71, 107, 109, 156 ЖК України, ст.ст. 316, 319, 383, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 31, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Завод «Ленінська кузня» до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку - задоволити.

Виселити ОСОБА_1 з кімнати АДРЕСА_1 гуртожитку Публічного акціонерного товариства «Завод «Ленінська кузня», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Завод «Ленінська кузня» судовий збір в розмірі 1 378 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. М. Богінкевич