справа № 361/2838/16-ц
провадження № 2/361/1931/16
РІШЕННЯ

Іменем України

12 серпня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Павлової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

У травні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому, враховуючи уточнення позовних вимог, просила скасувати арешт на все майно та квартиру АДРЕСА_1, зареєстровані в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 07 вересня 2004 року реєстратором: Броварською районною державною нотаріальною конторою Київської області; тип обтяження: арешт (архівний запис); підстава обтяження: постанова, б/н, 30 листопада 2001 року, Державна виконавча служба Броварського району Київської області; об'єкт обтяження: невизначене майно, все майно, вказана квартира; власник: ОСОБА_5; реєстраційні номери обтяження: 1284727 та 1284737.

В обґрунтування позову зазначала, що вона є спадкоємцем першої черги за законом до майна померлої матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті батьків залишилося спадкове майно - квартира АДРЕСА_1.

При оформленні спадкових прав на майно померлих батьків у Броварській районній державній нотаріальній конторі Київської області з'ясувалося, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна містяться два записи про обтяження (арешт) на все майно та квартиру АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_5, накладені на підставі постанови б/н від 30 листопада 2001 року постановою Відділу державної виконавчої служби Броварського району Київської області (далі - Відділ ДВС), що унеможливлює видачу їй свідоцтва про право на спадщину.

Згідно із довідкою від 19 грудня 2005 року борг по оплаті послуг з теплопостачання станом на 01 грудня 2005 року у ОСОБА_5 був відсутній.

У лютому 2016 року вона звернулася до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (далі - Броварський відділ ДВС) та дізналася про те, що постанову б/н від 30 листопада 2001 року було винесено на підставі виконавчого листа від 02 липня 2001 року про стягнення з її батька ОСОБА_5 на користь Районного комунального підприємства теплових мереж "Броваритеплокомуненерго" боргу в сумі 1173 грн. 02 коп. і державного мита.

Також її повідомили про те, що правові підстави для зняття державним виконавцем арешту з усього майна, у тому числі квартири, відсутні, оскільки виконавче провадження за 2001 рік стосовно боржника ОСОБА_5 знищено за закінченням строку зберігання. Рекомендовано звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій зазначала, що позовні вимоги підтримує, просить суд розглянути справу без її участі.

Відповідач Броварський відділ ДВС у суд теж не з'явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за відсутності їхнього представника, проти задоволення позовних вимог та скасування арештів не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 75 років помер батько позивача ОСОБА_5, якому на праві власності належала квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 52740910 від 05 лютого 2016 року у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна наявні записи про обтяження належного померлому ОСОБА_5 майна, зареєстровані 07 вересня 2004 року реєстратором Броварською районною державною нотаріальною конторою Київської області; тип обтяження: арешт (архівний запис); об'єкт обтяження: квартира за адресою: АДРЕСА_1, та все невизначене майно; підстава обтяження: постанова, б/н, 30 листопада 2001 року, Державна виконавча служба Броварського району, вх. 2331 від 20 грудня 2001 року; власник: ОСОБА_5; реєстраційні номери обтяження: 1284727 та 1284737.

Із копії постанови Відділу ДВС від 30 листопада 2001 року видно, що арешт на вказану вище квартиру і все належне ОСОБА_5 майно було накладено на підставі виконавчого листа № 2-530, виданого Броварським районним судом Київської області 02 липня 2001 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь Районного комунального підприємства теплових мереж "Броваритеплокомуненерго" боргу в розмірі 1173 грн. 02 коп. та державного мита.

Згідно із наданою суду позивачем ОСОБА_3 довідкою № 56, виданою 19 грудня 2005 року Комунальним підприємством "Богданівське" на ім'я ОСОБА_5, вбачається, що станом на 01 грудня 2005 року заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання у нього відсутня.

У ст. 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право приватної власності є непорушним.

За змістом ч. 1 ст. 316, ч. ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Наявність арешту на належне померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 все майно, у тому числі на квартиру АДРЕСА_1, перешкоджає позивачу ОСОБА_3 оформити свої права на вказану квартиру в порядку спадкування за законом після смерті батька.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки підстав для подальшого обтяження всього майна та зазначеної спадкової квартири судом не встановлено.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Припинити обтяження речових прав на все майно та квартиру АДРЕСА_1, що на праві власності належали ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Скасувати арешти зареєстровані 07 вересня 2004 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна Броварською районною державною нотаріальною конторою Київської області; тип обтяження (архівний запис); підстава обтяження: постанова б/н від 30 листопада 2001 року, Державна виконавча служба Броварського району; об'єкт обтяження: невизначене майно, все майно, квартира за адресою: АДРЕСА_1, власник: ОСОБА_5, реєстраційні номери обтяження: 1284727 та 1284737.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.