Справа № 646/4529/16-ц
Провадження 2-п/646/56/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Салайчук С.М.,

за участі секретаря Сімоненко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04.07.2016р. №646/4529/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, про збільшення розміру аліментів та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04.07.2016р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, про збільшення розміру аліментів та стягнення заборгованості задоволено.

27.07.2016р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вищевказаного заочного рішення.

В обґрунтування обставин заяви, зазначив, що не мав можливості прийняти участь в судовому розгляді, оскільки не був повідомлений про судові засідання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши клопотання про розгляд заяви за його відсутності, та про підтримання заяви у повному обсязі.

Позивач та третя особа в судове засідання не з'явились, з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи доводи заяви відповідача, вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Доводи відповідача про неповідомлення його про час та дату судового розгляду, спростовуються матеріалами справи, які містять неодноразові виклики ОСОБА_1 в судові засідання, різноманітними способами, як направлення судових повісток поштовим зв'язком, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями так і смс-повідомлення, на мобільний номер, який він зазначає як особистий (а.с.41,42,43, 46).

Крім того, обставини на які посилається відповідач, не можна вважати такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні, в зв'язку з чим заява відповідача підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 231 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04.07.2016р. №646/4529/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, про збільшення розміру аліментів та стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України: протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: С.М. Салайчук