Справа № 456/4502/15-ц
Провадження № 2/456/371/2016
РІШЕННЯ

іменем України

11 серпня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2,зареєстрований 19.07.1997 року у Млиниській сільській раді, Жидачівського району, Львівської області, актовий запис №10 та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище «Федишин».

В обґрунтування позовної заяви покладається на те, що 19.07.1997 року вона уклала з відповідачем шлюб. Від даного шлюбу у них 01.03.1999 року народилась донька ОСОБА_3. Однак подружнє життя між ними не склалося. Основною причиною розпаду сімї були часті непорозуміння, які призвели до окремого проживання. На даний час вони разом не проживають та не можуть примиритись. Вони не ведуть спільні сімейні справи, не підтримують подружніх відносин та втратили почуття один до одного. Фактично їх шлюб розпався та існує лише формально, а тому вона змушена була звернутись до суду із даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, однак на адресу суду надіслала заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позов просить задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, проте надала суду заяву, в якій просить відкласти слухання, через те, що перебуває у відпустці. Проте, суд критично ставиться до заяви поданою представником відповідача, оскільки вона не надала ніяких підтверджуючих документів, які б засвідчили факт перебування у відпустці.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дав оцінку зібраним доказам та вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 19.07.1997 року сторони уклали шлюб у Млиниській сільській раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І СГ № 021120.

Від шлюбу у сторін по справі 01.03.1999 року народилась дочка ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ №391748, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 4, копія якого наявна в матеріалах справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сімя позивача та відповідачки фактично розпалася та існує тільки формально.

Суд приймав всі необхідні заходи, спрямовані на збереження сімї сторін, що стверджується ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.12.2015 року, якою сторонам по справі було надано термін для примирення строком 6 (шість) місяців, однак таке не відбулось.

Суд вважає, що в подальшому недоцільно надавати сторонам строк на примирення, оскільки не бачить можливості такого примирення між ними. Цей строк не змінить відношення позивачки до шлюбу, її небажання відновлювати подружні стосунки з відповідачем.

Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 10, 62, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 19.07.1997 року у Млиниській сільській раді, Жидачівського району, Львівської області, актовий запис №10.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Федишин».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_7