Провадження №2/359/547/2016
УХВАЛА

19 травня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд» до Бориспільської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними розпоряджень місцевого органу виконавчої влади та сві-доцтв про право власності на земельні ділянки,

встановив:

В грудні 2015 року ТОВ «Універсалагротрейд» звернувся до суду з вказаним позовом: просить визнати недійсними розпорядження Бориспільської районної державної адміністра-ції №5328 та №5329 від 29 грудня 2012 року. Крім того, позивач просить визнати недійс-ними свідоцтва про право власності №5254141 від 22 червня 2013 року та №6047634 від 11 липня 2013 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи з метою зясування відповідей на такі питання: чи розташовуються земельні ділянки з кадастровими номерами :06:001: 0319 та :06:001:0320, що перебувають у власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2, в межах земельної ділянки №5 площею 270,6 га з цільовим призначенням для вироб-ництва товарної сільськогосподарської продукції, право на яку підтверджується Державним актом на право колективної власності на землю №4 від 29 грудня 1996 року ? чи розташо-вуються вказані земельні ділянки відповідачів на території господарського двору в с. Ревне Бориспільського району ?

Інші учасники цивільного процесу не зявились у судове засідання.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Встановлено, що обставини, які представник позивача ОСОБА_1 прагне зясува-ти в результаті проведення судової земельно-технічної експертизи, мають значення для справи. Зясування цих обставин потребує спеціальних знань.

З огляду на це суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи

належить призначити судову земельно-технічну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України у випадку призначення екс-пертизи суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Встановлено, що для проведення судової земельно-технічної експертизи необхідно направити матеріали цивільної справи атестованому судовому експерту ОСОБА_4 Ця об-ставина унеможливлює подальший розгляд цивільної справи.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

Керуючись ч.1 ст.143, п.1 ч.1,ч.2 ст.208, ч.4, ч.5 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову земельно-технічну експертизу та поставити перед експертом на-ступні питання:

- чи розташовується земельна ділянка з кадастровим номером :06: 001:0319, що перебуває у власності ОСОБА_5, в межах земельної ділянки №5 площею 270,6 га з цільовим призначенням для виробництва товарної сільськогосподарської продукції, право на яку підтверджується Державним актом на право колективної власності на землю №4 від 29 грудня 1996 року ?

- чи розташовується земельна ділянка з кадастровим номером :06:001:0320, що перебуває у власності ОСОБА_2, в межах земельної ділянки №5 площею 270,6 га з цільовим призначенням для виробництва товарної сільськогосподарської продукції, право на яку підтверджується Державним актом на право колективної власності на землю №4 від 29 грудня 1996 року ?

- чи розташовується земельна ділянка з кадастровим номером :06:001:0319, що перебуває у власності ОСОБА_5, на території господарського двору в с. Ревне Бориспільського району ?

- чи розташовується земельна ділянка з кадастровим номером :06:001:0320, що перебуває у власності ОСОБА_2, на території господарського двору в с. Ревне Бориспільського району ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий вис-новок та за відмову від поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Витрати на проведення судової земельно-технічної експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд».

Зобовязати експерта самостійно узгодити з товариством з обмеженою відповідаль-ністю «Універсалагротрейд» питання про оплату судової земельно-технічної експертизи. Розяснити, що цю експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд», ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за першою вимогою експерта забезпечити вільній доступ до обєктів нерухомого майна та надати документи, необхідні для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Для проведення судової земельно-технічної експертизи матеріали цивільної справи на-діслати атестованому судовому експерту ОСОБА_4.

Провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд» до Бориспільської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про визнання недійсними розпоряджень місцевого органу виконавчої влади та свідоцтв про право власності на земельні ділянки зупинити на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Борис-пільський міськрайонний суд: позивачем протягом 5 днів з дня оголошення ухвали суду, відповідачами протягом 5 днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_7