Провадження № 2/235/2111/16
Справа № 235/4633/16-ц
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

14 вересня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні № 13 у м. Покровську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, третя особа: Красноармійська ЦРЛ про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Головного Управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури.

13 вересня через канцелярію суду позивач подав клопотання, в якому просить замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 Управління Державної казначейської служби України у Донецькій області на належних відповідачів ОСОБА_3 відділ Управління внутрішніх справ України у м. Покровську та Красноармійську міжрайонну прокуратуру, а ОСОБА_2 Управління Державної казначейської служби України у Донецькій області залучити в якості третьої особи, що не має самостійних вимог.

В обґрунтування клопотання позивач вказав, що на етапі підготовки до судового розгляду по суті, з'ясовано, що позов належить подавати до інших відповідачів, а саме - органу слідства Красноармійського міського відділу внутрішніх справ та міжрайонної прокуратури, тому що саме ними вчинено дії в ході розгляду кримінальної справи відносно нього протягом майже шести років, що призвели до порушення його прав.

Також, позивач до клопотання долучив заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність та його представника.

Представник Красноармійської ЦРБ до зали суду не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представник Головного Управління Державної казначейської служби України у Донецькій області належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до суд не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, із клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача на підставі наявних доказів за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3 відділу Управління внутрішніх справ України у м. Покровську та Красноармійську міжрайонну прокуратуру, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 Управління Державної казначейської служби України у Донецькій області на належних відповідачів ОСОБА_3 відділ Управління внутрішніх справ України у м. Покровську та Красноармійську міжрайонну прокуратуру.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України, якщо суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що для проведення повного і всебічного розгляду справи до участі у справі слід залучити в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 Управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

Керуючись ст. ст. 33-36 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 Управління Державної казначейської служби України у Донецькій області на належних відповідачів - ОСОБА_3 відділ Управління внутрішніх справ України у м. Покровську та Красноармійську міжрайонну прокуратуру.

Залучити в якості третьої особи ОСОБА_2 Управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, яке не заявляє самостійних вимог..

Надіслати ОСОБА_3 відділу управління внутрішніх справ України у м. Покровську, Красноармійській міжрайонній прокуратурі копію ухвали суду, копію позовної заяви.

Надіслати Головному Управлінню Державної казначейської служби України у Донецькій області, ОСОБА_1, Красноармійській ЦРЛ копію ухвали суду.

Викликати сторін у судове засідання на 10 год.00 хв. на 27 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Данилів