Справа № 515/342/16-ц
Провадження № 2/515/581/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
26 квітня 2016 року м.Татарбунари
Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Шевиріна А.О.,
за участю секретаря - Чумаченко Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Татарбунари цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
04 березня 2016року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення відповідача батьківських прав відносно трьох малолітніх дітей. В обґрунтування вимог позивач зазначила, що з 2007 до 2011 року перебувала у зареєстровану шлюбі з відповідачем та мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8. Зазначила також, що рішеннями Татарбунарського районного суду Одеської області від 06.06.2011 року та від 08.06.2011 року їх шлюб з ОСОБА_2 було розірвано та з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання дітей. Посилаючись на те, що з липня 2015 року відповідач припинив сплату аліментів на утримання дітей, з часу розірвання шлюбу проживає окремо, з дітьми не спілкується, участі у вихованні та забезпеченні дітей не бере, позивач вважала, що є підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.
В судове засідання позивач та її представник, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилися. Представник позивача подав заяву, в якій просив розглядати справу без його та ОСОБА_2 участі, вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не поінформував.
Представник третьої особи, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Надала письмову заяву, в якій вимоги підтримала та просила розглядати справу без участі представника служби у справах дітей Татарбунарської райдержадміністрації.
Суд, у зв'язку з повторною неявкою відповідача та неповідомленням про причини неявки в судове засідання, зі згоди позивача ухвалює заочне рішення у справі в порядку, визначеному главою 8 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні в ній докази, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
З матеріалів справи вбачається, що позивач з відповідачем є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, долученими до матеріалів справи серії НОМЕР_4 від 06.08.2009 року, серії НОМЕР_2 від 27.05.2008року та серії НОМЕР_3 від 23.02.2005року (а.с.а.с.4-6).
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. В підтвердження цього факту до матеріалів справи долучено копію договору купівлі-продажу зазначеного будинку серії АВР №330310 від 21.02.2001року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі під №602 та посвідченого державним нотаріусом Татарбунарської державної нотаріальної контори (а.с.9).
З довідки Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області №632 від 28.12.2015року слідує, що позивач зареєстрована та проживає у зазначеному будинку разом зі своїми дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, які знаходяться на її утриманні (а.с.14).
З акта обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 слідує, що у будинку, де вона мешкає зі своїми трьома малолітніми дітьми, створено належні умови для проживання, а саме: санітарний стан нормальний, будинок оснащений водопроводом, скрапленим газом та електроенергією, є пічне опалення. Зі змісту цього акта обстеження також вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, у вихованні дітей участі не бере, матеріально не допомагає, впливу на дітей не має (а.с.13).
Згідно з характеристикою Вишнівської сільської ради ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює контролером в Татарбунарському РЕМ, розлучена, багатодітна мати, має на утриманні трьох малолітніх дітей, в побуті та в громаді веде нормальний спосіб життя, спиртними напоями не зловживає, скарг на її поведінку від мешканців села не надходило (а.с.8).
З довідки Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області №617 від 14.12.2015року вбачається, що ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 але за вказаною адресою не проживає з 2010року (а.с.11).
З довідки КЗ «Вишнівський НВК» №18 від 29.12.2015року слідує, що діти позивача та відповідача відвідують Вишнівський НВК, але батько дітей на батьківські збори не з'являється, не цікавиться навчанням та вихованням дітей (а.с.12).
Судом також встановлено, що рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 08.06.2011року у справі №2-507/11 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_11, на утримання дітей у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення ними повноліття (а.с.7).
З довідки відділу державної виконавчої служби Татарбунарського РУЮ Одеської області від 14.01.2016року №03-42/61/5 вбачається, що позивач за друге півріччя 2015 року аліменти від ОСОБА_2 за виконавчим листом №2-507, виданим судом, не отримувала, при цьому боржник ухиляється від їх сплати (а.с.15).
З висновку Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області від 01.02.2016року №01-30/187 слідує, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно свої малолітніх дітей, не цікавиться їх життям та не приймає участі у їх вихованні та матеріальному забезпеченні, і тому орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, 2009року народження, ОСОБА_4, 2008року народження, ОСОБА_5, 2003року народження (а.с.10).
Вирішуючи спір, що виник між сторонами з сімейних правовідносин, суд виходить з такого.
Статтею 150 Сімейного кодексу (далі - СК) України встановлено низку обов'язків батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття нею повної загальної середньої освіти, готувати дитину до самостійного життя.
Позбавлення батьківських прав можливе за наявності підстав, визначених у ст.164 СК України.
Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, окрім іншого, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п.2 ч.1 ст.164 СК). З цієї підстави мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав лише у разі досягнення ними повноліття.
З урахуванням того, що відповідач, який є повнолітньою особою, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не забезпечує належних умов для проживання та розвитку дітей, беручи до уваги те, що він, як батько, не бере участі у їх вихованні дітей та матеріальному утриманні, не цікавиться їх життям та не підтримує з ними стосунків, суд дійшов висновку, що є підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого.
Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Частиною 1 ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатила судовий збір у розмірі 551 грн.20коп.(а.с.1). Докази на підтвердження понесення позивачем інших витрат в матеріалах справи відсутні.
За таких обставин, сплачений ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551грн.20коп., підлягає стягненню з відповідача на її користь.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.3,10,11,14, 57-60, 64, 88, 158, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_13 року в м.Татарбунари Одеської області, ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_12 року в м.Татарбунари Одеської області, та ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_14 року в с.Вишневе Татарбунарського району Одеської області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 551 (п'яитсот п'ятдесяти однієї) гривні 20 коп.
Роз'яснити ОСОБА_2 право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення. Форма та зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати ст.229 Цивільного процесуального кодексу України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно з загальним порядком рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: