Провадження № 2/235/2568/16
Справа №235/5671/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю : секретаря Гаценко С.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що 09.08.2008 року був укладений шлюб між нею та відповідачем по справі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 09 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №309.

У спільному шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 06 вересня 2011 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №491.

Позивачка з відповідачем проживають окремо з травня 2016 року. Фактичні шлюбні відносини припинені. Мешкають окремо, спільне господарство не ведеться.

Під час спільного проживання позивачка з відповідачем втратили почуття любові та поваги один до одного. В них не залишилося ні яких загальних цілей, ніякого порозуміння.

Вважає, що збереження шлюбу неможливе і не відповідає їх інтересам.

Спору про поділ майна не існує.

Після розірвання шлюбу майнові права один одного порушуватися не будуть.

Місце мешкання дитини вирішено, дитина проживатиме разом з матірю. Перешкоди в спілкуванні з дитиною вчинятись не будуть. Аліменти на утримання дитини стягуватись будуть за рішенням суду.

Збереження шлюбу вважає неможливим, так як не бачить майбутнього для їх сімї. Проти примирення категорично заперечує.

На підставі викладеного, позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Згідно із ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального

Позивачка до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.16).

Відповідач до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.17).

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (до шлюбу Соломатова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області 09 серпня 2008 року, актовий запис №309 (а.с.12).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження від 06 вересня 2011 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №491 (а.с.11).

Позивачка з відповідачем проживають окремо з травня 2016 року. Фактичні шлюбні відносини припинені. Мешкають окремо, спільне господарство не ведеться.

Під час спільного проживання позивачка з відповідачем втратили почуття любові та поваги один до одного. В них не залишилося ні яких загальних цілей, ніякого порозуміння.

Вважає, що збереження шлюбу неможливе і не відповідає їх інтересам.

Спор про поділ майна відсутній.

Після розірвання шлюбу майнові права один одного порушуватися не будуть.

Місце мешкання дитини вирішено, разом з матірю. Перешкоди в спілкуванні з дитиною вчинятись не будуть. Аліменти на утримання дитини стягуватись будуть за рішенням суду.

Збереження шлюбу позивачка вважає неможливим, так як не бачить майбутнього для їх сімї. Проти примирення категорично заперечує.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Стаття 110 СК України передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України суд ухвалює рішення на попередньому судовому засіданні в разі визнання позову відповідачем.

Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 551,21 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але відповідно до поданої заяви позивачка не наполягала на поверненні судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 55, 56, 104, 105, 109, 112 СК України, ст.ст. 79, 88, 130,174,214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області 09 серпня 2008 року, актовий запис №309.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хмельова С.М.