УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кузнєцова В.О., Євтушенко О.І., Ізмайлової Т.Л., -
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськгаз» в особі його відокремленого структурного підрозділу Надвірнянського управління по експлуатації газового господарства про відшкодування майнової та моральної шкоди, зобов'язання Надвірнянського управління по експлуатації газового господарства в особі публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськгаз» припинити порушення законодавства України в сфері газопостачання та безоплатно відновити газопостачання частини будинку, за касаційною скаргою ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15 жовтня 2015 року, додаткове рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним позовом до Надвірнянського управління по експлуатації газового господарства - відокремленого структурного підрозділу ПАТ «Івано-Франківськгаз» (далі - Надвірнянське УЕГГ), мотивуючи свої вимоги тим, що внаслідок протиправного відключення від газопостачання, будинок позивача зазнав повного руйнування, а саме: систем опалення, водозабезпечення, водовідведення та приладів сантехніки. Оселя позивача стала непридатною для проживання, потребувала технічного відновлення всіх пошкоджених систем комунікацій. Подальше проживання позивача в даній оселі реально завдало шкоди здоров'ю, та створили передумови для загрози його життю. Крім того, своїми протиправними діями Надвірнянське УЕГГ спричинило позивачу та членам його сім'ї моральну шкоду, яка пов'язана з душевними стражданнями від пережитого у зв'язку із фактичною втратою оселі.

Із урахуванням зазначеного, позивач просив суд зобов'язати відповідача безоплатно відновити газопостачання та стягнути 100 633 грн матеріальної шкоди та 87 696 грн моральної шкоди.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15 жовтня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Надвірнянського управління по експлуатації газового господарства - відокремленого структурного підрозділу ПАТ «Івано-Франківськгаз» про відшкодування майнової та моральної шкоди - відмовлено.

Додатковим рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2015 року резолютивну частину рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15 жовтня 2015 року доповнено новим абзацом наступного змісту: «В позові ОСОБА_4 до Надвірнянського управління по експлуатації газового господарства - відокремленого структурного підрозділу ПАТ «Івано-Франківськгаз» про зобов'язання Надвірнянського управління по експлуатації газового господарства в особі ПАТ «Івано-Франківськгаз» припинити порушення законодавства України в сфері газопостачання відносно ОСОБА_4 та безоплатно відновити газопостачання частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити ».

Ухвалоюколегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2016 року вказані судові рішення суду першої інстанції - залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 просить судові рішення першої та апеляційної інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами встановлено, що згідно п. 1 типового Договору № 12443 від 08 грудня 2006 року укладеного між ОСОБА_4 та відповідачем (Надвірнянським УЕГГ- відокремлений структурний підрозділ ПАТ Івано-Франківськгаз) та додатковою угодою від 06 червня 2011 року до нього, предметом договору є послуги з постачання природного газу для побутового споживання позивача, членам його сім'ї, іншим особам зареєстрованим в житловому приміщенні.

В 2009 році позивачем було здійснено реконструкцію будинку та встановлено додатково котел і газову плиту. Монтажні роботи по реконструкції системи газопостачання проводились на підставі погоджених з Надвірнянським УЕГГ змін до технічної документації. Разом з тим, по завершенню монтажних робіт пуско-налагоджувальні роботи у встановленому порядку Надвірнянським УЕГГ проведені не були. Як наслідок - реєстрація додатково встановленого газового обладнання (котла та плити) в базу даних відповідача не здійснена.

22 серпня 2009 року Надвірнянським УЕГГ було виявлено допущені при проведенні реконструкції недоліки і у зв'язку з цим опломбовано підводи до встановлених приладів, про що складено відповідний акт. Одночасно власника будинку було попереджено про порушення Правил безпеки систем газопостачання України (далі - ПБСГУ) - недобудоване приміщення та відсутність вентиляційних каналів.

19 липня 2011 року при проведенні планово-технічного обслуговування газового обладнання в будинку ОСОБА_4, представниками відповідача було виявлено самочинний пуск газу до газового котла марки «Biasi» про, що складено акт, та надано споживачу термін, протягом якого необхідно ліквідувати виявлені порушення. У зв'язку з невиконанням споживачем вказаних вимог, газопостачання до будинку ОСОБА_4 було припинено.

04 листопада 2011 року та 22 грудня 2011 року представниками відповідача знову були виявлені самовільні підключення до системи газопостачання житлового будинку позивача, про що складено відповідні акти та запропоновано власнику з'явитися в УЕГГ. Власників домоволодіння проінформовано про можливе припинення газопостачання та необхідність зливу води з системи опалення (а.с. 98, 99).

16 січня 2012 року, у зв'язку з самовільним підключенням до системи газопостачання, відповідачем відповідно до п. 7 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246 (далі - Правила), було проведено відключення житлового будинку позивача від системи газопостачання методом встановлення заглушки після крану на газопроводі-вводі.

Пунктом 6 Правил газопостачання припиняється у разі: порушення споживачем строків сплати, за надані послуги з газопостачання; самовільного використання газу споживачем; зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі в будинок, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо; порушення споживачем Правил безпеки систем газопостачання, що створює загрозу виникнення аварійної ситуації.

Пунктом 29 Правил передбачено, що споживач зобов'язаний, зокрема, виконувати вимоги Правил безпеки систем газопостачання України, затверджені наказом Держохоронпраці 01 січня 1997 року № 254 та зареєстровані у Міністерстві юстиції 15 травня 1998 року № 318/2758 (ПБСГУ).

Відповідно до п. 34 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: несвоєчасне внесення плати за надані послуги з газопостачання; самовільне підключення до системи газопостачання; зривання пломб на газових приладах та пристроях, опломбованих газопостачальним або газорозподільним підприємством.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України,особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції з висновком якого погодився й апеляційний суд, враховуючи вказані норми матеріального права, встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, правильно виходив із того, що вина із припинення газопостачання до будинку позивача, що в свою чергу потягнуло за собою вихід із ладу систем опалення, водозабезпечення, водовідведення та приладів сантехніки, лежить безпосередньо на позивачеві, оскільки відключення газопостачання відбулося у зв'язку із порушенням позивачем Правил безпеки систем газопостачання України.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15 жовтня 2015 року, додаткове рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2015 року та ухвала колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2016 року постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15 жовтня 2015 року, додаткове рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного судуІвано-Франківської області від 22 січня 2016 рокузалишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов
О.І. Євтушенко
Т.Л. Ізмайлова