З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"26" січня 2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючої судді Сенько Л.Ю.
за участі секретаря Зданевич Г.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з даною позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Жмеринського міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №37; судові витрати покласти на відповідача. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що на протязі останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршилося та стало нестерпним, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, зловживає спиртними напоями, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки. Відповідач не розуміє та не бажає розуміти сутності проблем, які виникають у неї та у сім'ї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги та дружби. Спільне господарство та сумісне проживання припинено з червня 2014 року. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, їх шлюб існує формально та суперечить її інтересам.
Позивачка ОСОБА_1 в наданій до суду 24.09.2015 року заяві зазначила, що підтримує в повному обсязі заявлені нею позовні вимоги про розірвання шлюбу та просить справу розглянути у її відсутність. У разі необхідності не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2., який належним чином був повідомлений в судове засідання не з'явився. Заперечень до суду не надав. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке.
Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03.03.2002 року зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Жмеринського міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №37 (а.с.7).
Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження яких записаний та є батьком відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с.8,9).
Відповідно до довідки об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Турбота» позивачка ОСОБА_1 проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1. Її сім'я складається: чоловік ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).
Подальше спільне життя подружжя, ведення спільного господарства і збереження шлюбу неможливе, так як сторони з червня 2014 року спільне господарство та сумісне проживання припинили, та це суперечило б інтересам позивачки, яка не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем. За таких обставин збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Після наданого судом строку на примирення сторони не примирилися.
Відповідачем ОСОБА_2 заяв та заперечень до суду не надано.
Враховуючи вищезазначене суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.
Судові витрати ( а.с.1) підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки в повному обсязі.
Керуючись статтями 10, 15, 30, 60, 61,88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 березня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Жмеринського міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №37.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки АДРЕСА_1, понесені нею судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя