Cправа № 563/1273/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2016

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Кулика Є.В.

при секретарі Федичканич В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 30 квітня 1997 року. Від шлюбу мають двох дітей: сина - ОСОБА_3 та дочку - ОСОБА_4. Позовні вимоги обгрунтувала тим, що з відповідачем подружнє життя не склалось, на протязі спільного проживання виникали постійні сварки та скандали з різних побутових умов. Саме такі обставини призвели до того, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, тривалий час не проживають разом, не ведуть спільне господарство та бюджет, тому позивач просить суд розірвати зазначений шлюб з відповідачем, оскільки він існує лише формально, дітей залишити проживати з нею.

Сторони в судове засідання не з'явилися, але подали заяви суду, в яких справу просять розглянути без їх участі, поданий позов позивач повністю підтримує, а відповідач проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає необхідним задоволити позов частково.

Судом встановлено, що 30 квітня 1997 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Бендерським міським відділом ЗАГС, актовий запис № 197, (свідоцтво про шлюб ІІІ-МП № 004141 від 30.04.1997 року).

Від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження І-МП № 019855 від 29.12.1997 року) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (свідоцтво про народження 1-ГЮ № 173923 від 06.09.2012 року).

Суд вважає, що причини, які спонукали сторони до розірвання шлюбу є обгрунтованими, оскільки судом достовірно встановлено, що сторони тривалий час не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, тому подальше спільне життя подружжя та сім'ї є неможливим.

Відповідно до ч.3 ст 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Зазначений принцип міжнародної норми права констатує ту обставину, що малолітня дитина як правило більше потребує саме материнської любові, турботи і розуміння.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про те, що малолітню дочку сторін слід залишити проживати з матірю, що не позбавляє батька права на особисте спілкування з ним та прийняття участі у його вихованні. Проте вимога про залишення проживати з матір'ю сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не підлягає задоволенню, оскільки на момент розгляду справи він є повнолітнім.

Керуючись ст. ст.104, 105, 110, 112-114 СК України, ст.ст.10, 60, 61, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 квітня 1997 року Бендерським міським відділом ЗАГС, актовий запис № 197 - розірвати.

Малолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище "Стасюк".

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Є.В. Кулик