Справа № 444/501/16-ц
Провадження № 2/444/360/2016
УХВАЛА

судового засідання

09 вересня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Жовква заяву представника третьої особи: ОСОБА_1 ОСОБА_2 щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання від 07.09.2016 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Куликівської селищної ради Жовківського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Жовківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, - ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник подав зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання від 07.09.2016 р. В обгрунтування своєї заяви покликається на те, що він 07.09.2016 р. о 12 год. під час ознайомлення із матеріалами справи за позовом ОСОБА_3 до Куликівської селищної ради Жовківського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Жовківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, виявив, що судом в порушення Закону під час розгляду вищевказаної справи не вівся технічний запис судового засідання та журнал судового засідання о 09.30 год. 07.09.2016 р.. Журнал відповідно і не підписаний секретарем судового засідання та не долучений до матеріалів справи.

Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримав частково, просив розглядати його заяву лише в частині зауважень, щодо журналу судового засідання від 07.09.2016 р.. Додатково пояснив, що засідання у даній справі відбувалось 07.09.2016 р. о 09.30 год. на яке він прибув о 12 год. і після ознайомлення з матеріалами справи виявив відсутність технічного запису та журналу судового засідання від 07.09.2016 р.

Просив розглянути його заяву та прийняти відповідну ухвалу.

Інші учасники судового розгляду у справі в судове засідання для розгляду вищевказаних зауважень не прибули.

Відповідно до вимог ст.. 199 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи журналу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше трьох днів з дня їх подання.

Розглянувши зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання від 07.09.2016 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Куликівської селищної ради Жовківського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Жовківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, суд приходить до висновку, що викладенні у заяві зауваження є необґрунтовані і по цій причині зауваження щодо технічного запису судового засідання повинні бути відхилені виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 197 ЦПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Частиною 2 передбачено, що фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, судом під час розгляду зауважень встановлено, що судом під час розгляду справи 07.09.2016 р., відповідно до вимог ст.. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалось у зв»язку із відсутністю осіб які беруть участь у справі, які подали заяви про розгляд справи у їх відсутності та повідомленням їх про час та місце розгляду справи належним чином, відповідно до вимог ст.. 74 ЦПК України /а.с. 25, 42, 56, 64, 91-95/.

Відповідно ж до вимог ст.. 198 ЦПК України, одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання, у якому зазначається: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) інші відомості, визначені цим Кодексом. Журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

Таким чином, враховуючи, що відповідно до вимог ст.. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічного запису не здійснювалось, то й не було підставі відповідно до ст.. 198 і вести журнал судового засідання, оскільки такий ведеться лише одночасно з проведенням фіксування технічними засобами судового засідання.

Отже, суд прийшов до переконання, що зауваження представника третьої особи: ОСОБА_1 ОСОБА_2 щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання від 07.09.2016 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Куликівської селищної ради Жовківського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Жовківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, підлягають відхиленню.

З врахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відхилити зауваження представника третьої особи: ОСОБА_1 ОСОБА_2 щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання від 07.09.2016 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Куликівської селищної ради Жовківського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Жовківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю.

Суддя Ясиновський Р. Б.