Провадження № 2-о/127/558/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб - Агрономічна сільська рада Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Пирогово, Вінницького району, Вінницької області. ЇЇ батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Також в заявника є рідна сестра ОСОБА_2. Так, заявник зазначає, що вона від народження проживала з батьками в належному їм будинку АДРЕСА_2, де була також зареєстрована. Разом з тим, певний час вона, хоча і постійно жила в батьківському будинку, але разом з чоловіком була зареєстрована в будинку його батьків АДРЕСА_1. З батьками заявник жила однією сім'єю, вела спільне господарство та мала спільний бюджет. Однак, в ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько, а в 2011 році - мати.

Заявник зазначає, що після смерті її матері відкрилася спадщина, заповіту на яку ОСОБА_4 не залишила. ОСОБА_1 не подавала в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщин в 6-ти місячний термін з моменту її відкриття, оскільки вважала що вона спадщину вже прийняла відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Проте, під час звернення до нотаріуса, їй було повідомлено, що для оформлення її права на спадщину за законом, їй необхідно юридично підтвердити факт проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Враховуючи вищевказане, ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою та просить встановити факт, що вона, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Пирогово, Вінницького району, Вінницької області, постійно проживала разом зі своєю матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. Лучинець, Мурованокуриловецького району, Вінницької області, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Вінниці, на час відкриття спадщини, тобто, на день смерті матері.

В судовому засіданні позивач заяву підтримала, посилаючись на обставини. викладені в ній, та просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглядати дану справу за його відсутності. При винесенні рішення покладається на розсуд суду.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримала. Додала, що ОСОБА_1 проживала разом з їх матір'ю ОСОБА_4, на час відкриття спадщини. Просила заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 21.01.1967 року Пирогівською сільською радою Вінницького району Вінницької області, судом встановлено, що заявник ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її батьками вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 8).

Також з матеріалів справи суд вбачає, що в заявника є рідна сестра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 19.10.1985 року, виданого міським відділом ЗАГС м. Вінниці, судом встановлено, що 19.10.1985 року між ОСОБА_6 та заявником ОСОБА_5 зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 2695. Після одруження ОСОБА_5 прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_6 (а.с. 10).

З паспорта громадянина України судом встановлено, що 05.06.2015 року ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 4-5).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 01.10.2007 року судом встановлено, що ОСОБА_3 (батько заявника) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 11).

Відповідно до договору дарування від 14.07.2005 року, ОСОБА_3 подарував ОСОБА_1 виділену в натурі частку будинковолодіння за АДРЕСА_2 (а.с. 13).

Так, згідно реєстраційного посвідчення від 28.10.2005 року право власності на 55/100 часток вищевказаного будинку зареєстровано за ОСОБА_1 у КП "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" (а.с. 15).

Матір заявника - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданого 16.08.2011 року відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 12).

Факт реєстрації заявника в будинку АДРЕСА_2 підтверджується домовою книгою, в якій зазначено, що ОСОБА_1 була зареєстрована в даному будинку 05 червня 2015 року (а.с. 17-19).

З довідки комітету мікрорайону "Пирогово" № 1063 від 17.08.2016 року, судом встановлено, що ОСОБА_4 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, разом з донькою ОСОБА_1 та вели спільне господарство (а.с. 22).

Крім того, факт постійного проживання ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_2 підтверджується абоненською книжкою по розрахунках за електроенергію та розрахунковою книжкою за послуги зі збору та вивезення побутових відходів (а.с. 26 зворіт, 27).

З постанови приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лавренова І.А. від 06.07.2016 року, суд вбачяає, що ОСОБА_5 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом псля померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року матері ОСОБА_4, в зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с. 43).

Факт проживання заявника ОСОБА_1 в спірному житлі разом із матір'ю на час вікдриття спадщини та по сьогоднішній день підтверджено в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які є сусідами заявника.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи те, що заявник бажає оформити спадщину, тому у неї виникла необхідність у встановленні даного факту, а саме: постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до переконання, про наявність підстав для задоволення даної заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Частиною 7 статті 235 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1221, 1261, 1268, 1270 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст. ст. 10, 57-60, 212-215, 235, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб - Агрономічна сільська рада Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка с. Пирогово Вінницього району Вінницької області, постійно проживала разом зі своєю матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженкою с. Лучинець Муровано-Куриловецького району Вінницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Вінниці, на час відкриття спадщини, тобто на день смерті матері.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, у відсутність яких воно ухвалене, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: