Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/231/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Козіної С.М.,

за участі секретаря Маламан Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Ржищівського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває вищезазначена справа.

27 грудня 2016 року сторони подали заяву про укладення мирової угоди та укладену між ними мирову угоду, просили її затвердити з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та просили вирішити питання про затвердження мирової угоди без їхньої участі.

В поданій до суду мировій угоді сторони просили затвердити всі її умови, зазначена мирова угода приєднана до справи. Із тексту заяви про укладання мирової угоди вбачається, що сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Сторони погоджуються з тим, що провадження по вказаній цивільній справі після затвердження судом мирової угоди між сторонами підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст. 175 ЦПК України.

Сторони ознайомлені із наслідками закриття провадження по справі в зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст. 206 ЦПК України.

Строни заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави, а дана мирова угода відповідає їхнім дійсним намірам.

Сторони в судовому засіданні просили затвердити укладену між ними мирову угоду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі виходячи з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Правові наслідки дій, повязаних із укладенням мирової угоди, передбачені статтями 175, 206 ЦПК України, сторонам розяснені.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особи, що беруть участь у справі, на свій розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами щодо предмету спору, а також враховуючи, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону, суд вважає за можливе заяви про визнання мирової угоди задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 27 грудня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до умов якої:

представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 10.10.2016, та ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії СК № 023012, виданий 26 березня 1996 року Ржищівським МВМ ГУ МВС України в Київській області, обговоривши між собою предмет позову по цивільній справі №374/231/16-ц, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між ними мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач ОСОБА_3 зобов'язується виплатити позивачу ОСОБА_2 кошти в сумі 2000,00 (дві тисячі) доларів США протягом шести місяців з дня укладення даної мирової угоди.

2. Позивач ОСОБА_2 після сплати відповідачем ОСОБА_3 зазначеної в п.1 цієї угоди суми у повному обсязі протягом шести місяців з дня укладення цієї мирової угоди в подальшому не матиме жодних претензій до відповідача щодо предмета спору.

Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та визнання її ухвалою суду.

Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладання та визнання судом даної мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя