УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

0539/1975/2012

2-во/241/3/16

27.05.2016 року Першотравневий районний суд Донецької області,

у складі головуючого судді Топузової Н.М., при секретарі судового засідання Орчелота І.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Мангуш заяву представника стягувача ОСОБА_1, по довіреності, ОСОБА_2, про виправлення описки в ухвалі Першотравневого районного суду від 26.02.2015 року по цивільній справі за поданням виконуючого обов*язки начальника Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2015 року, Першотравневим районним судом Донецької області була винесена ухвала, в якій во вступній частині зазначено :

«розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Першотравневого районного суду Донецької області виконуючого обов*язки начальника Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_4»; а також в мотивувальній частині ухвали зазначено:

«Судом було встановлено,що : на виконанні у відділі державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-/0539/474/2012 від 13.11.2012р., виданого Першотравневим районним судом Донецької обл. про стягнення з ОСОБА_5 РНОКПП: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( вул.Молодажна,15, с. Портовське) аліментів в розмірі 1/2 частини доходів, починаючи з 22.10.2012р. та до повноліття дітей. Боржник, достовірно знаючи про рішення суду про сплату аліментів, не виконує його,в разі чого сума заборгованості станом на 01.02.2015р. складає 25 685,11грн.Таким чином, суд вважає подання є обґрунтованим та своєчасним,так як ВДВС прийняло належні законні міри ,щодо примусового виконання вищезазначених вимог, але боржник ОСОБА_6 ухиляється від їх виконання».

Названа ухвала набрала законної сили.

23 травня 2016 року, представник стягувача ОСОБА_1, по довіреності, ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі, зазначивши, що в ухвалі во вступній частині не вказано, що саме розглядається, тобто пропущено слово «подання», а також в мотивувальній частині рішення неправильно вказано прізвище боржника, тобто зазначено « ОСОБА_6О.», а боржником по справі є ОСОБА_4.

Стаття 219. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні

1. Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

2. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

3. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

4. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання сторони не з*явилися,справу вирішено розглянути за відсутності сторін.

В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає, що заяву потрібно задовольнити, внести уточнення до ухвали суду, а саме точно вказати вступну та мотивувальну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести уточнення до ухвали суду № /0539/1975/2012, 6/241/3/2015, винесеної 26 лютого 2015 року Першотравневим районним судом Донецької області, вказавши в ньому точне формулювання вступної частини ухвали, а саме дописати слово «подання» та в мотивувальній частині ухвали замість прізвища боржника «Шахров О.О. », вказати «ОСОБА_4А.».

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через пПершотравневий районний суд Донецької області . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Топузова.