ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2372/16-ц
Провадження № 2/210/1100/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого - судді Костенко В.В.
за участі секретаря Севанян М.Б.
прокурор Бабій В.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом виконкому Дзержинської районної у місті ради в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 , третя особа Криворізька місцева прокуратура , Криворізький міський центр соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді , Дзержинський район про позбавлення батькіських прав та стягнення аліментів,-
Позивач виконком Дзержинської районної у місті ради у квітні 2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про позбавлення батьківських та стягнення аліментів мотивуючи свої вимоги тим , що відповідачі по справі є батьками малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
12 березня 2016 року головним спеціалістом служби у справах дітей , ОСОБА_8 та інспектором Дзержинського відділення поліції капітаном Сочневим В.О. виявлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували в стані сильного алкогольного сп'яніння . Діти в цей час були без нагляду , голодні та брудні , застуджені. З метою соціального захисту вони були влаштовані до відповідних дитячих закладів, малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 госпіталізовано до комунального закладу «Криворізька міська дитяча лікарня № 2» Дніпропетровської обласної ради» з простудним захворюванням та підозрою на бронхіт , а малолітню ОСОБА_2 до комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради .
Малолітні діти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 перебували на обліку в службі у справах дітей Дзержинської районної у місті ради , як діти які опинились в складних життєвих обставинах та проживають в сім»ї , де батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. Спеціалістами служби у справах дітей та фахівцями Криворізького міського центру соціальних служб для сімї , дітей та молоді з гр.. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неодноразово проводилися профілактична робота щодо неналежного виховання та утримання дітей забезпечення необхідних санітарно-гігієнічних норм їх утримання. Незважаючи на намагання зберегти сімейні відносини , покращення в родині ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не спостерігалось. Відповідач ОСОБА_5, як вказує у своїй заяві позивач, не заперечую щодо позбавлення її батьківських прав відносно дітей. За час перебування дітей в дитячих закладах їх не відвідує , у вихованні у часті не бере. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду та просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітніх дітей передати органу опіки та піклування для вирішення питання подальшого їх улаштування під опіку родичів або до державних дитячих закладів на повне державне забезпечення та стягнути з відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 аліменти у розмірі ? частина з усіх видів заробітку та доходів , але не менше 30 % прожиткового мінімуму на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
В судове засіданні представник позивача Кость Р.З. подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та підтриманням позову в повному обсязі.
Відповідач до суду повторно не з"явилися. Судом про дату судового розгляду повідомлялася належним чином та у встановлений законом порядок. Причина її неявки суду невідома.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі по справі не бажають приймати участь у вихованні сина та доньок , не надають дітям допомоги, а їх недбалість призвела до тяжкого психологічного, емоційного стану хлопчика та дівчаток та низького рівня їх розвитку пізнавального процесу .
Відповідно до ст..11 Закону № 2402 -111 сім"я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання сім"ї разом з батьками або в сім"ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження .
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення поновлення батьківських прав, ухилення від виконання батьківських обов"язків має місце тоді, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення ; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти .
Відповідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .
У відповідності до ст. 164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою, а також якщо батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами .
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб. Які не виконують батьківських обов"язків, і способом захисту прав та інтересів дитини .
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що у Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області , 15.12.2015 року в книзі актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис № 617 , батьками дитини вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05.01.2016 року ( а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2 , про що у Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області , 21.08.2012 року в книзі актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис № 458 , батьками дитини вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження , виданого повторно , серії НОМЕР_2 від 05.01.2016 року ( а.с.9 ).
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , про що у Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області , 24.10.2013 року в книзі актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис № 536 , батьками дитини вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження , виданого повторно , серії НОМЕР_3 від 05.01.2016 року ( а.с.10 ).
12 березня 2016 року головним спеціалістом служби у справах дітей , ОСОБА_8 та інспектором Дзержинського відділення поліції капітаном Сочневим В.О. виявлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували в стані сильного алкогольного сп'яніння . Діти в цей час були без нагляду , голодні та брудні , застуджені. З метою соціального захисту вони були влаштовані до відповідних дитячих закладів, малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 госпіталізовано до комунального закладу «Криворізька міська дитяча лікарня № 2» Дніпропетровської обласної ради» з простудним захворюванням та підозрою на бронхіт , а малолітню ОСОБА_2 до комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради .
За дозволом відвідувати дітей відповідачі не зверталися.
Ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дітей стверджується висновком виконкому Дзержинської районної у міста ради від 18.04.2016 року № 14/29-923 з якого вбачається, що відповідачі ухиляється від виховання свої неповнолітніх дітей , не бажають спілкуватися з ними, не спроможні надавати допопомогу на утримання та виховання дітей, тому вважають за необхідне позбавити їх батьківських прав відносно дітей.( а.с.11-12)
Відповідачі , до суду не з"явилися. Своєї позиції щодо вирішення даного спору не вказали .
В зв"язку з наведеним суд прийшов до висновку, що вимоги позивача щодо позбавлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав щодо дітей обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено , що відповідачі від виконання своїх обов"язків по вихованню дітей - ухиляється, нехтує батьківськими правами, не піклується про своїх неповнолітніх дітей , не приймає мір для вирішення питання виконання батьківських обов"язків по вихованню дітей .
Одночасно підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідачів аліментів, оскільки у відповідності до вимог ст. 15 Закону України "Про охорону дитинства ", дитина яка проживає окремо від батьків або одного з них ,має право на підтримання ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів .
При задоволенні позову про позбавлення батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
Згідно з ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.
В силу ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище відповідача, яка не має офіційного постійного доходу, її молодий працездатний вік.
На час розгляду справи дані про стан здоров»я відповідачів суду не надано.
Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 підлягають частковому задоволенню в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку та доходу , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з кожного із відповідачів .
Малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мають право користування житловою площею квартири АДРЕСА_1 .
В статті 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю Організації Об'єднаних Націй 20 листопада 1959 року, відповідно до яких дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Суд застосовує крайню міру, позбавивши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 батьківських прав, проте з урахуванням конкретних обставин даної справи, зазначена міра є виправданою, з огляду на необхідність захистити інтереси дитини.
Відповідно до ч.4 ст.17 Закону України " Про охорону дитинства" , суд у разі позбавлення батьківських прав батьків, або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна дітей , про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження цього майна .
На підставі викладеного ,ст.ст164, 165, 166, 180 СК України та керуючись ст.ст. 212-215,226 ЦПК України , суд -
Позов виконкому Дзержинської районної у місті ради в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 , третя особа Криворізька місцева прокуратура , Криворізький міський центр соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді , Дзержинський район про позбавлення батькіських прав та стягнення аліментів -задовольнити частково .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на користь особи , яку буде призначено опікуном на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини заробітку( доходу) з кожного з відповідачів , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку , щомісячно, починаючи з 21.04.2016 року і до повноліття дітей.
Малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 передати органу опіки та піклування для вирішення питання подальшого їх улаштування під опіку родичів або до державних дитячих закладів на повне державне забезпечення
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліментів на дітей у у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В. В. Костенко