АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/2575/2016 Головуючий в 1 інстанції - Каліушко Ф.А.
Доповідач - Желепа О.В.
УХВАЛА

22 лютого 2016 року суддя - доповідач Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація про визнання права користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.12.2015 року позов ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація про визнання права користування житлом - задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1, 25.12.2015 року, подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.01.2016 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху в зв'язку з тим, що строк на апеляційне оскарження був пропущений, а заява про поновлення строку не подавалася та не зазначалось про таке прохання в тексті апеляційної скарги.

12.02.2016 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 14.12.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Відповідно до журналу судового засідання (а.с. 38-40), відповідач та його представник були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення. Дана обставина також підтверджується в описовою частиною рішення (а.с. 44).

Апеляційна скарга подана Апеляційна скарга подана 25.12.2015 року (вхідний номер на а.с. 48).

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач зазначив, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, оскільки копію повного тексту оскаржуваного рішення його представник отримав 28.12.2015 року, тобто після сплину строку на апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга була складена та подана без отримання та ознайомлення з повним текстом оскаржуваного рішення, оскільки останнє не було виготовлене та надане судом першої інстанції.

Як свідчить розписка на а.с. 46, копію повного тексту рішення від 14.12.2015 року, позивач отримав 28.12.2015 року.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Сплачений судовий збір. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація про визнання права користування житлом.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які приймали участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 10 березня 2016 року.

Суддя - доповідач Желепа О.В.