г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4011/15-ц
Номер провадження 2/213/833/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Мазуренко В.В.

при секретарі Гусаровій О.С.,

за відсутності сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який в подальшому уточнив, посилаючись на те, що 26.07.2014 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №500504282, відповідно до умов якого, позивач зобовязується надати відповідачу кредит в сумі 22172,19 грн, а відповідач зобовязалася в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування ним, сплачувати неустойки та інші платежі за договором згідно графіку, що є додатком до договору. Відповідач належним чином зобовязання за договором не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 15051,07 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав клопотання про розгляд справи без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Судом ухвалено про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала у повному обсязі. Після перерви у судове засідання не з'явилася, надала заяву про закінчення розгляду справи без її участі, уточнені позовні вимоги визнає. Судом ухвалено про закінчення розгляду справи без участі відповідача.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

26.07.2014 року між Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №500504282, відповідно до умов якого позивач зобовязується надати відповідачу кредит для власних потреб шляхом безготівкового перерахування у сумі 22172,19 грн з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 17,99 % річних. Остаточне повернення кредиту 28.07.2017 року (а. с. 11-15).

Відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором у встановлені строки не виконала, чим порушила умови договору.

Станом на 28.07.2016 року заборгованість згідно розрахунку за кредитом становить 15051,07 грн.:

- заборгованість за кредитом 10990,36 грн;

- заборгованість по відсотках 821,76 грн;

- заборгованість по комісії 2438,95 грн;

- штраф 800 грн(а. с. 111).

Викладеним обставинам відповідають обставини, що витікають із зобовязань за кредитним договором.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства

Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобовязання відповідачем, а тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 549, 551, 610, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором № 500504282 від 26.07.2014 року в розмірі 15051 (п»ятнадцять тисяч п»ятдесят одна) грн 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" витрати зі сплати судового збору 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя В. В. Мазуренко