Справа № 442/6040/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої судді : Гарасимків Л.І.,

при секретарі : Петрів В.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача : ОСОБА_2

відповідача : ОСОБА_3

представника відповідача : ОСОБА_4 А В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, МПП « Західтранс» про стягнення матеріальних збитків.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_3, МПП " Західтранс "про стягнення матеріальних збитків.

В судовому засіданні позивач подав заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, МПП « Західтранс» про стягнення матеріальних збитків.

З метою забезпечення позову просить до вирішення позову по суті накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_3, 24.01.1968 р.н, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та на майно, яке належить МПП « Західтранс», АДРЕСА_1 , зокрема на автомобіль І-VAN, модель АО7А1 40 номер Y6DA07A10E0002808 зеленого кольору державний номерний знак ВС 1970Е1, рік випуску 2014 року власник МПП « Західтранс» . Оскільки позивач звернувся в правоохоронні органи з приводу вчинення нього шахрайських дій та висновком судової авто- товарознавчої експертизи № 3462 за яким визначено вартість матеріального збитку , заподіяного власнику автобуса , внаслідок його пошкодження розмір, яких становить 45 472.77 грн. А тому вважає, що невжиття заходів по забезпеченню позову можу утруднити виконання рішення суду.

Відповідач ОСОБА_3 та представник МПП « Західтранс» ОСОБА_4 в судовому засідання щодо задоволення заяви заперечили, оскільки вважають , що доказів заподіяння збитків позивачу саме ОСОБА_3 чи МПП « Західтранс « немає А досудове розслідування по кримінальній справі ще не завершилося, а тому просять в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини , у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.1,ч.3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити, передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову:, забезпечення позву допускається на будь-які стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення можу утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

З оглянутих матеріалів цивільної справи, досліджених всіх наявних у справі доказів, вбачається, що оскільки позовними вимогами цивільного позову є саме відшкодування збитків заподіяних транспортному засобу, з яких вбачається що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, і оскільки існує ймовірність перепродажу, укладення інших правочинів та вчинення будь-яких можливих юридичних дій з майном, яке належить саме МПП « Захітратранс» , суд вважає, що позов слід забезпечити шляхом накладення арешту на майно, яке належить МПП « Західтранс», АДРЕСА_1 , зокрема на автомобіль І-VAN, модель АО7А1 40 номер Y6DA07A10E0002808 зеленого кольору державний номерний знак ВС 1970Е1, рік випуску 2014 року власник МПП « Західтранс». Щодо забезпечення прозову про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_3, 24.01.1968 р.н, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 в тій частині слід відмовити, оскільки однією з головних вимог застосування інституту забезпечення позову у цивільно-процесуальному законодавстві є співмірність із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст..ст. 151-153, 168 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, МПП « Західтранс» про стягнення матеріальних збитків., задоволити частково.

Накласти арешт на майно, яке належить МПП « Західтранс», АДРЕСА_1 , зокрема на автомобіль І-VAN, модель АО7А1 40 номер Y6DA07A10E0002808 зеленого кольору державний номерний знак ВС 1970Е1, рік випуску 2014 року власник МПП « Західтранс».

В решті задоволення заяви про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали скерувати на виконання у ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Дрогобич, Трускавець, Борислав та Дрогобицького р-ну при ГУМВСУ у Львівській області

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Л.І. Гарасимків