КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5957/14-ц
Провадження № 2-с/552/63/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

09.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Полтави 30.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання. В заяві просила суд скасувати судовий наказ, так як вимоги до неї про стягнення заборгованості є незаконними та необґрунтованими.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.47), заяву підтримує в повному обсязі. Просить задовольнити.

Представник ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, попередньо надала заяву про розгляд справи з її відсутності, в задоволенні заяви про скасування судового наказу просила відмовити за безпідставністю.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 30.09.2014 року суддею Київського районного суду м. Полтави видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не встановлено) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2-а, р/р 30 в ТВБВ № 10016/0112 філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код 03338030) заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних за послуги, отримані за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01.01.2012 року по 01.08.2014 року в розмірі 2928 грн. 72 коп., 121 грн. 80 коп. судового збору, а всього 3050 грн. 52 коп.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 28.04.2001 року нею був посвідчений договір дарування квартири №100, що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул. Ст.Кондратенка, 9 від імені ОСОБА_4 на імя ОСОБА_1. Згідно даних реєстру для реєстрації нотаріальних дій: ОСОБА_1, народилася 01.11.1967 року, паспорт КН465605, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 27.08.1997 року (а.с.45-43).

Відповідно до копії паспорта КН 506793 заявниці ОСОБА_1, остання народилася 19.09.1974 року в м.Зіньків Полтавської області, паспорт громадянина України, виданий 03.03.1998 року Зіньківським РВ УМВС України в Полтавській області, та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.24).

Оскільки ОСОБА_1, 19.09.1974 року не є власницею квартири АДРЕСА_2, не проживає в ній та не користується, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказупідлягає задоволенню, а судовий наказ від 30.09.2014 року - скасуванню.

При цьому стягувачу необхідно розяснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105? ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Київського районного суду м.Полтави від 30.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 2 928 грн. 72 коп. та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., а всього 3 050 грн. 52 коп.

Розяснити стягувану, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Турченко