Справа № 640/7568/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чередник В.Є.,

при секретарі Недосєкіній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові заяву : Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Сбербанку Росії про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2016 року представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Сбербанку Росії звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку на пред'явлення виконавчих документів до виконання, а саме: виконавчих листів, виданих Київським районним судом м. Харкова 22.05.2015 року у справі №640/7568/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Сбербанку Росії заборгованості за кредитним договором, а також поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання вищевказаних виконавчих листі, посилаючись на обставини викладені у заяві.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились.

Заявник просив розглянути питання про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання без його участі.

Згідно з вимогами ст.369, 371 ЦПК України неявка сторін, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та зясувавши наявні обставини, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У травні 2014 року ПАТ ОСОБА_1 банк Сбербанку Росії звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором.

Рішенням від 06.04.2015 р. та додатковим рішенням від 17.04.2015 р. Київського районного суду м. Харкова по цивільній справі №640/7568/14-ц позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі.

Рішення набрало законної сили - 17.04.2015 р.

Додаткове рішення набрало законної сили - 29.04.2015 р.

22.05.2015 року Київським районним судом м. Харкова чотири виконавчих листа у справі № 640/7568/14-ц були видані Позивачу.

18.04.2015 року виконавчі листи були пред'явлені стягувачем на виконання до Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції, що підтверджується заявами про відкриття виконавчого провадження (а.с. 135-138).

25.04.2016 року державним виконавцем Супрун А.О. Київського ВДВС ХМУЮ винесені постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийняті до провадження документа) за виконавчими листами Київського районного суду м. Харкова, що були пред'явлені на виконання 18.04.2016 р. на підставі п.п. З, 4 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що 26.01.2016 року була затверджена нова редакція Статуту ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ» та відповідно до внесених змін було змінено найменування Банку на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СБЕРБАНК» (скорочена назва - ПАТ «СБЕРБАНК»).

Згідно з п. 1.3. Статуту ПАТ «СБЕРБАНК», «ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СБЕРБАНК» є правонаступником всього майна, прав та обов'язків ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ»..

ПАТ «СБЕРБАНК» у своїй заяві посилається на те, що державний виконавець відмовив у відкритті виконавчого провадження з формальних підстав, а саме, відомості, що зазначені у повному найменуванні стягувача у заяві про відкриття виконавчого провадження різняться (зміна назви ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СБЕРБАНК»).

Встановлено, що 16.06.2016 року ПАТ «СБЕРБАНК» знову звернувся до Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції із заявами про відкриття виконавчих проваджень, в яких вже були зазначені відомості щодо зміни назви з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СБЕРБАНК» та надані статутні документи, які підтверджують правонаступництво.

Однак, 22.06.2016 державним виконавцем Супрун А.О. Київського ВДВС ХМУЮ винесені постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийняті до провадження документа за виконавчими листами Київського районного суду м. Харкова, що були пред'явлені на виконання 16.06.2016 р. з підстав закінчення строку на пред'явлення виконавчих листів, який закінчився 17.04.2016 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що стягувач мав намір у визначений законодавством термін пред'явити виконавчі документи до виконання, але в результаті формальної відмови державного виконавця Київського ВДВС м. Харкова ГТУЮ Харківської області виконавчі документи були пред'явлені поза строками на їх пред'явлення, а тому строк пред'явлення виконавчих листів пропущений із поважних причин.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено загальний річний термін предявлення виконавчого документу до виконання.

Строк предявлення виконавчих листів до виконання закінчився 22.05.2016 року.

Відповідно до статті 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним поновити пропущений строк предявлення виконавчих листів до виконання.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 208-210, 293, 369, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства " СБЕРБАНК " - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих Київським районним судом м. Харкова 22.05.2015 року у справі №640/7568/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ДОЧІРНЬОГО БАНКУ СБЕРБАНКУ РОСІЇ" заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали..

Суддя -