Справа № 2-1851/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.,

при секретарі Махоні Н.Ю.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго»» в особі Криворізьких міських електричних мереж про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником; заінтересована особа: Тернівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 30.01.2015 року стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж солідарно 547 грн. 41 коп. на відшкодування збитків, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

За рішенням видано виконавчий лист, що було передано 31.07.015 р. на виконання до Тернівського відділу ДВС Криворізького МУЮ, де було відкрито виконавче провадження.

ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» було отримано постанову від 10.11.2015 р. Тернівського ВДВС КМУЮ, у про закінчення виконавчого провадження, оскільки боржник ОСОБА_1 померла 11.07.2012 р., актовий запис про смерть № 870 від 12.07.2012 р..

Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що факт спричинення збитків ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» боржником ОСОБА_1 встановлено судом у рішенні Тернівського районного суду від 30.01.2015 р. справа № 2-1851/11, яке набрало законної сили. Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» має бути сплачена її спадкоємцями за наявності таких, посилаючись на ст. ст. 608, 1216, 1218, 1219 ЦК України та на ст. 7 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження».

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб на розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження не є перешкодою для її вирішення.

Перевіривши матеріали заяви, справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Із відповіді Шостої криворізької державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини або відмову від неї ніхто не звертався, заповіти від її імені не посвідчувались, свідоцтво про спадщину не видавалось.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для заміни боржника ОСОБА_1 на її правонаступника, оскільки такий на час розгляду заяви відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж, заборгованості за спожиту електричну енергією - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: