Провадження № 2-о/643/1182/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Погасій О.Ф.

за участю секретаря Тугайбей В.В.,

прокурора Шовкопляс М.М.,

представника заявника ОСОБА_1,

особи відносно якої розглядається заява ОСОБА_2,

адвоката ОСОБА_3,

опікуна ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Комунального закладу охорони здоровя Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 про продовження примусової госпіталізації недієздатного особи ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_4, суд -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява КЗОЗ ХОКПЛ № 3 про продовження примусової госпіталізації недієздатної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який страждає на тяжкий психічний розлад у формі: шизофренії параноїдної форми, з безперервним типом перебігу, внаслідок якого хворий становить небезпеку для себе та оточуючих.

В судовому засіданні представник КЗОЗ «ХОКПЛ №3» ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, заяву лікарні підтримала, вважає доцільним продовжити примусову госпіталізацію щодо недієздатного ОСОБА_2

Прокурор в суді проти задоволення заяви не заперечував.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3, який діє на підставі ордеру та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, проти задоволення заяви про продовження примусової госпіталізації ОСОБА_2 не заперечував.

Опікун ОСОБА_4 в судовому засіданні проти продовження примусової госпіталізації ОСОБА_2 не заперечувала.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив вирішити питання про продовження примусової госпіталізації на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників розгляду справи та думку прокурора, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16.09.1999 року у справі № 2-481/99 був визнаний недієздатним.

Рішенням виконавчого комітету Дзержинської районної ради м. Харкова від 11.01.2000 р. № 4/24 над недієздатним ОСОБА_2 встановлено опіку та призначено ОСОБА_4 опікуном.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.07.2016 р. у справі № 643/8569/16-ц у відношенні ОСОБА_2 застосована примусова госпіталізація в умовах психіатричного стаціонару КЗОЗ «ХОКПЛ №3».

Відповідно до акту психіатричного огляду недієздатної особи, госпіталізованої до психіатричної лікарні від 26.12.2016 р., недієздатний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає на тяжкий психічний розлад у формі: шизофренії параноїдної форми, з безперервним типом протікання, внаслідок чого становить безпосередню небезпеку для себе і оточуючих, потребує у примусовій госпіталізації у психіатричний стаціонар.

Встановлені факти свідчать про наявність у ОСОБА_2 тяжкого психічного розладу у формі: шизофренії параноїдної форми з безперервним типом протікання, внаслідок якого хворий становить безпосередню небезпеку для себе і оточуючих, та має потребу у продовженні примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар, згідно ст. 14 Закону України « Про психіатричну допомогу», та відповідно до рішення Конституційного Суду України від 01.06.2016 року № 2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України окремих положень ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу».

В звязку з наведеним, суд продовжує у відношенні хворого ОСОБА_2 примусову стаціонарну психіатричну допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 10,11,60, 281, 282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Продовжити у відношенні недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусову госпіталізацію в психіатричний стаціонар Комунального закладу охорони здоровя Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя О.Ф. Погасій