Справа № 175/4306/15-ц
Провадження № 2/175/1729/15
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

(з а о ч н е)

12 лютого 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву у якій предявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 59533,19 грн., справу розглянути без їх участі та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 26.12.2007 року між Акціонерним банком «Діамат» (правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Діамантбанк») ОСОБА_1 був укладений Договір про встановлення ліміту кредитування №488 СМ/Д, згідно до умов якого банк надав відповідачу кредитні кошти у сумі 50000,00 (п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок), зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 26% річних.

В свою чергу відповідач, згідно з умовами викладеними в п.1.1., п,2.2.4. Кредитною договору, зобов'язався повернути фактично отриманий кредит, а також погасити фактичну заборгованість за процентами та комісіями у строк до 25.12.2009 року.

Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого позивач звертався до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою про стягнення з останнього заборгованості за Кредитним договором.

На підставі чого, 13.01.2010 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська було ухвалено рішення по справі №2-4089/2009, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь банку заборгованість станом на 17.04.2009 року за Кредитним договором, процентами, комісією, штрафом та пенею у сумі 55368,81 грн., судовий збір в розмірі 555,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., а всього 55953,81 грн.

Рішення набрало законної сили, а тому встановлені судом обставини порушення відповідачем зобов'язань за Кредитним договором, в силу ч.3 ст. 61 ЦПК України не піддягають повторному доказуванню під час розгляду інших справ, в яких беруть участь позивач та відповідач.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Проте, як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, станом на 15.05.2015 року вищевказане Рішення суду відповідачем у повному обсязі не виконано, заборгованість за кредитним договором не погашена, а тому позивач, керуючись умовами п.п. 1.4., 6.4. Кредитного договору та положеннями ч.1 ст. 1048 ЦК України нарахував відповідачу проценти за користування кредитними коштами за період з 18.04.2013 року (наступний день після стягнутої за Рішенням суду заборгованості) по 15.05.2015 року в сумі 50714,75 грн.

Крім того, у зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, банк відповідно до положень ст.ст. 549, 624 ЦК України, пункту 4.1. кредитного договору, нарахував пеню за несплату (непогашення) кредиту та процентів за користування кредитними коштами у сумі: 8818,44 за період з 15.05.2014 року по 15.05.2015 року.

Таким чином, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед банком за Кредитним договором, що підлягає стягненню складає 59533,19 грн., з яких:

- заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами за період з 18.04.2013 року по 15.05.2015 року становить суму 50714,75 грн.,

- заборгованість по сплаті пені за період 15.05.2014 року по 15.05.2015 року становить суму - 8818,44 грн.

Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 595,33 грн. сплачені ним при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 84, 88, 212, 215, 214, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 11, 13-16, 526, 527, 530, 554, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ПАТ «Діамантбанк» суму заборгованості за кредитним договором №488 СМ/Д від 26.12.2007 року у розмірі 59533,19 гри., з яких:

- заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами за період з 18.04.2013 року по 15.05.2015 року становить суму 50714,75 грн.,

- заборгованість по сплаті пені за період 15.05.2014 року по 15.05.2015 року становить суму - 8818,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ПАТ «Діамантбанк» суму судового збору в розмірі 595,33 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, а саме рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С.О. Ребров