Справа № 562/2131/16-ц>
провадження №6/562/37/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2016 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Карпінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

06 вересня 2016 року ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" звернулося до суду зі заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1137/10, а саме стягувача ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" на ТОВ "ФК "Довіра та гарантія".

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що на виконанні у відділі ДВС Здолбунівського РУЮ Рівненської області перебуває виконавче провадження за виконавчим листом №2-1137/10 про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованості за кредитним договором №014/53-05/72088 від 06 червня 2008 року в сумі 278067,82 грн. та судових витрат в розмірі 1820,00 грн. 20 січня 2016 року між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ПАТ "Комерційний ОСОБА_3" був укладений договір відступлення права вимоги №114/15, згідно з яким право вимоги кредитної заборгованості за кредитним договором №014/53-05/72088 від 06 червня 2008 року відступлені ПАТ "Комерційний ОСОБА_3". Також , 20 січня 2016 року між ПАТ "Комерційний ОСОБА_3" та ТОВ "ФК "Позика" також був укладений договір відступлення права вимоги №20 К-П, згідно з яким право вимоги кредитної заборгованості за кредитним договором №014/53-05/72088 від 06 червня 2008 року відступлені ТОВ "ФК "Позика". Крім того, 21 січня 2016 року між ТОВ "ФК Позика" та ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" також був укладений договір відступлення права вимоги №240/ФК-16, згідно з яким право вимоги кредитної заборгованості за кредитним договором №014/53-05/72088 від 06 червня 2008 року відступлені ТОВ "ФК "Довіра та гарантія", яке набуло статус нового кредитора та право на грошові вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Неявка сторін та інших осіб згідно ч.2 ст.378 ЦПК не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 вересня 2010 року задоволено позов ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №014/53-05/72088 від 06 червня 2008 року в сумі 278067,82 грн. та 1820,00 грн. судових витрат.

Після набрання указаним судовим рішенням законної сили Здолбунівським районним судом Рівненської області 18 листопада 2010 року стягувачу ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" видано виконавчий лист №2-1137/10, на підставі якого державним виконавцем відділу ДВС Здолбунівського РУЮ щодо боржника ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

20 січня 2016 року між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ПАТ "Комерційний ОСОБА_3" був укладений договір відступлення права вимоги №114/15, згідно з яким право вимоги кредитної заборгованості до ОСОБА_2 за кредитним договором №014/53-05/72088 від 06 червня 2008 року відступлено ПАТ "Комерційний ОСОБА_3", яке набуло статус нового кредитора.

Також, 20 січня 2016 року між ПАТ "Комерційний ОСОБА_3" та ТОВ "ФК "Позика" був укладений договір відступлення права вимоги №20 К-П, згідно з яким право вимоги кредитної заборгованості до ОСОБА_2 за указаним вище кредитним договором відступлено ТОВ "ФК "Позика".

Крім того, 21 січня 2016 року між ТОВ "ФК Позика" та ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" також був укладений договір відступлення права вимоги №240/ФК-16, згідно з яким право вимоги кредитної заборгованості до ОСОБА_2 за указаним вище кредитним договором відступлено ТОВ "ФК "Довіра та гарантія", яке набуло статус нового кредитора та право на грошові вимоги по відношенню до ОСОБА_2

Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13).

З огляду на викладене заява ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.512, 516, 1077 ЦК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 292, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1137/10, виданого 18 листопада 2010 року Здолбунівським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованості за кредитним договором №014/53-05/72088 від 06 червня 2008 року в сумі 278067,82 грн. та 1820,00 грн. судових витрат, а саме: стягувача ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" на ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія".

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд Рівненської області апеляційної скарги протягом 5 /пяти/ днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 /п'яти/ днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: