Справа № 351/233/16-ц
Номер провадження №2/351/375/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2016 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Сегіна І.Р.
секретар Маланчук С.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,
Позивач звернувся до суду із позовом, яким просив стягнути із відповідача шкоду заподіяну смертю фізичної особи внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яку мотивував тим, що 06 липня 2013 року поблизу м. Мішкольц (Угорщина) сталась дорожньо-транспортна подія внаслідок якої загинула дружина позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вироком Тісауйвароського районного суду (Угорщина) від 26.02.2014 року, було встановлено, що ОСОБА_2, керуючи легковим транспортним засобом марки ОреІ Vіvаго, номерний знак НОМЕР_1, вчинив ДТП внаслідок якої загинула ОСОБА_3, цим же вироком ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні цієї ДТП, вирок набрав законної сили.
Представник позивача подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задоволити, та стягнути із відповідача, завдану шкоду заподіяну смертю фізичної особи внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, справу просив розглядати без участі позивача та його представника.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився за невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи судом був повідомлений належним чином, а тому, враховуючи, що представлені у справі докази є достатніми для ухвалення рішення, суд вважає, що можливо провести заочне судове засідання у відсутності відповідача згідно ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Суд заслухавши представника позивача, повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задоволити, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Пунктом 6 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №4 визначено, особою, яка зобов'язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку, якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 Правил дорожнього руху України).
Згідно з ч. 1 ст. 1201 ЦК України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов'язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, ці витрати.
На підставі ст.ст. 1166, 1201 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2 551,20 грн. судового збору в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.