Справа № 574/1040/16-ц
Провадження № 2/574/333/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Курявої Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Буринського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка ОСОБА_2, у зв'язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло, в тому числі, право на земельну частку (пай) розміром 4,23 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, яку остання заповіла їй. Спадщину вона прийняла, однак оформити свої спадкові права не спроможна, оскільки оригінал зазначеного сертифікату на земельну частку (пай) був спадкодавцем втрачений. Просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право на цю земельну частку (пай).

В судовому засіданні позивачка свої вимоги доповнила, просила встановити також факт посвідчення заповіту ОСОБА_2 на її користь, оскільки в заповіті по батькові спадкодавець записана «Ягорівна», тоді як у свідоцтві про смерть «Єгорівна» і факт належності останній права на земельну частку пай, яке було посвідчено втраченим сертифікатом.

Представник відповідача в задоволенні позову не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що повідомив суд листом.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, яка мешкала в с. Миколаївка, Буринського району Сумської області, що вбачається із свідоцтва про смерть останньої (а.с.10-12).

За життя, 21.07.1999 року за №218, вона посвідчила в Миколаївській сільській раді заповіт на ім'я позивачки, яким заповіла на її користь право на земельну частку (пай)площею 4,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), посвідчене сертифікатом НОМЕР_1. При цьому по батькові заповідача в заповіті було записано «Ягорівна», а з тексту заповіту також вбачається, що спадкодавець є рідною тіткою позивачки по лінії батька, що також підтверджується довідкою Миколаївської сільської ради, свідоцтвами про народження спадкодавця та батька позивачки, свідоцтвом про народження позивачки та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.7-11,13).

Таким чином після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку прийняла її племінниця, позивачка ОСОБА_1, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном згідно вимог п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР, являючись при цьому спадкоємцем за заповітом, що підтверджується довідкою Миколаївської сільської ради та інформаційними довідками із спадкового реєстру.

Спадщина складається із право спадкодавця на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Дружба» розміром 4,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), посвідчене сертифікатом НОМЕР_1, що підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Буринському районі Сумської області (а.с.14).

Разом з тим, позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину, вказаний правовстановлюючий документ (сертифікат) був втрачений при невідомих обставинах спадкодавцем.

Однак право спадкодавця на вказану земельну частку( пай) у суду сумнівів не викликає, так як фактично, паювання сільськогосподарських земель в Україні розпочалося після прийняття Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" №666/94 від 10.11.1994 року та Указу від 08.08.1995 року "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям" №720/95.

Зокрема, згідно п.2 Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям", право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно із законодавством, членами КСП були, зокрема, такі особи: постійні працівники - члени КСП, пенсіонери, які раніше працювали в КСП і залишилися його членами. Крім того, право на земельний пай мають спадкоємці тих членів КСП, які мали таке право, але померли до моменту видачі документа про це право, а саме - земельного сертифіката (Указ Президента України від 10 листопада 1994 року № 666/94 «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва»).

Тобто відповідно до змісту статей 22,23 Земельного кодексу України ( 1990 р. N 561-XII) та Указу Президента України від 08.08.1995 року право на земельний пай у таких випадках особа набуває за наявності усіх трьох умов - перебування в членах КСП, включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю, одержання КСП Державного акта.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 реалізували своє право на земельну частку (пай), площею 4,23, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), отримавши відповідний сертифікат на земельну частку (пай) НОМЕР_1, про що було зроблено запис в Книзі реєстрації сертифікатів на право за земельну частку (пай) за №448, однак оригінал цього правовстановлюючого документу був втрачений. Вказані обставини підтверджуються державним актом на право колективної власності на землю, списком громадян доданих до нього,витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, довідкою відділу Держгеокадастру у Буринському районі (а.с.14-17).

Таким чином, оскільки право спадкоємця є похідним від права спадкодавця, з огляду на зміст зазначених норм матеріального права та їх аналізу, враховуючи, що позивачка прийняла спадщину, але не може скористатись в повному обсязі своїми правами спадкоємця на нотаріальне оформлення спадщини, суд приходить до висновку про обґрунтованість її вимог в цій частині.

Крім того, згідно п.6 ч.1 ст.256ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В силу ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає по батькові «Ягорівна» та «Єгорівна» в даному випадку відповідають одній і тій же особі спадкодавця, а цьому розбіжності у правовстановлюючих документах виникли через відхилення від орфографічних норм при міжмовному перетворенні.

Керуючись ст.ст.5,6,10,15,60,212,214-215,256 ЦПК України, ст.ст.1216-1218,1258,1261, 1268,1270 ЦК України, ст.549 ЦК Української РСР, ст. ст.22,23 ЗК України (1990 р. N 561-XII), Указами Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" №66/94 від 10.11.1994 року, "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям" №720/95, ст.5 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство", суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Миколаївка, Буринського району Сумської області, права на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Дружба» розміром 4,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала їй на підставі сертифікату НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право за земельну частку (пай) за №448.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 право на земельну частку пай у землі, що перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Дружба» розміром 4,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі сертифікату НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право за земельну частку (пай) за №448.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: