Справа № 585/4294/16-ц
Номер провадження 2/585/1227/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді: Яковець О.Ф.,

секретар: Шемчук І.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ромни Сумської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ Акцент-Банк заборгованість за кредитним договором № AN5YRG87360455 від 12.07.2013 року у розмірі 11048 грн. 47 коп., яка виникла внаслідок порушення зобовязання за вказаним договором, та судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № AN5YRG87360455 від 12.07.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5576 грн. 10 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір. Відповідач була ознайомлена і згодна з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка, що підтверджується її підписам в заяві. Згідно умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом , яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач не виконала своїх зобовязань за кредитним договором, внаслідок чого у неї станом на 13.10.2016 року виникла заборгованість в сумі 11048 грн. 47 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи, що відповідачка належним чином оповіщена про час і місце судового засідання, про що свідчить оголошення в газеті Урядовий курєр, суд вважає за можливе вирішити справу без її участі, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № AN5YRG87360455 від 12.07.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5576 грн. 10 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, на строк 12 місяців з 12.07.2013 року по 11.07.2014 ( а.с.5).

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між нею і Банком кредитно заставний договір. Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом Відповідача в заяві.

Згідно умов укладеного договору Договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов (а.с.5-12).

Відповідачка ОСОБА_1. умови договору не виконала, кредит та проценти за користування кредитом в повному обсязі не повернула, внаслідок чого станом на 13.10.2016 року у неї виникла заборгованість в розмірі 11048 грн. 47 коп., яка складається з :

-заборгованості за кредитом - 3253 грн. 41 коп.;

-заборгованості по відсоткам за користування кредитом 1 грн. 37 коп.;

-заборгованості по комісії за користування кредитом 1000 грн. 38 коп.;

-пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 5791 грн. 00 коп.;

а також штрафи відповідно до п.5,3 Умов та правил надання банківських послуг:

-штраф ( фіксована частина) 500 грн. ;

-штраф ( процентна складова) 502 грн. 31 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4).

Встановлені судом факти свідчать про те, що між сторонами склались спірні правовідносини, що випливають із кредитного договору.

Дані правовідносини регулюються ст. ст. 526, 530, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України „зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені, договором або законом.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором, але ці зобовязання відповідач не виконав і позивач має право вимагати сплати всієї заборгованості по кредитному договору.

В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач умови договору не виконала, чим порушила права позивача.

Оскільки відповідач не погасила заборгованість по кредитному договору, чим порушила права позивача, то права позивача підлягають захисту в судовому порядку, шляхом стягнення на корить позивача боргу за кредитним договором.

Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується розрахунком заборгованості Банку і не оспорюється відповідачем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акцент Банк» суму заборгованості за кредитним договором № AN5YRG87360455 від 12.07.2013 року у розмірі 11048 ( одинадцять тисяч сорок вісім ) грн. 47 коп., 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім ) грн. судового збору та 630 (шістсот тридцять ) грн. витрат за розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2