МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________ Справа №2-о/521/137/16
Номер провадження №521/5334/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

судді Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Славової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Комунальне підприємство «ОСОБА_1 агентство з приватизації житла», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2016 року ОСОБА_2 звернулась із вищезазначеною заявою.

В обґрунтування своєї заяви вона послалась на те, що 24.02.2002 року її сімєю було отримано свідоцтво про право власності на житло від №138471, видане управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради.

За вказаним свідоцтвом квартира №59 за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 143 належить на праві приватної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та за життя ОСОБА_6.

Заявник стверджувала, що її імя помилково вказано у свідоцтві не як «Ганна», а як «Галина».

Внести зміни до свідоцтва не представляється можливим у звязку із розбіжностями у написанні її імені у паспорті та у правовстановлюючому документі.

Іншого способу захисту порушеного права крім звернення до суду із зазначеною заявою ОСОБА_2 не має.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на квартиру згідно її паспортних даних.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, повідомлялась про розгляд справи належним чином.

Заінтересована особа КП «ОСОБА_1 агентство з приватизації житла» в судове засідання не зявилось, повідомлено судом про розгляд справи належним чином (поштове повідомлення №091).

Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа відповідно до ст. 3 ЦПК України має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник є уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується паспортом громадянина України серії КМ № 691717, виданим 14.12.2010 року Малиновським РВ УМВС України в Одеській області.

Відповідно до паспорта імя заявника українською мовою є «Ганна».

24.02.2000 року ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 на підставі розпорядження від 24.02.2000 року за №138471 управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, зареєстрованого і записаного в реєстрову книгу за №6-10238 було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

У свідоцтві відомості про імя заявника були зазначені українською мовою як «Янакі Галина Юріївна».

Заявник на час видачі свідоцтва та по день розгляду справи проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, місце її проживання у встановленому законом порядку зареєстровано там з 27.12.1994 року.

Заінтересовані особи факт видачі свідоцтва, зокрема, і заявникові не заперечують.

Окрім того, вказані обставини підтверджуються показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_3

Від встановлення факту належності заявникові державного акту залежить зміна її майнових прав, досудовий порядок встановлення якого законом не передбачений.

На підставі викладеного, суд вважає, що розбіжність у написанні імені ОСОБА_2 у свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_2 виникла в результаті описки.

Враховуючи такі обставини, як наявність у заявника оригіналів вищезазначених досліджених судом документів, збіг прізвища та по батькові у наданих документах, показання свідків, суд вважає можливим встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявникові по справі згідно даних, які посвідчують її особу.

Керуючись ст. ст. 15, 61, 209, 213-215, 218, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, , -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_7 ОСОБА_8, заінтересована особа Комунальне підприємство «ОСОБА_1 агентство з приватизації житла», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 24.02.2000 року №138471, зареєстрованого і записаного в реєстрову книгу за №6-10238 управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, за яким квартира №59 за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 143, належить на праві приватної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та за життя ОСОБА_6 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.В. Маркарова