У х в а л а

21 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Маляренка А.В., Ситнік О.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Іваненко Юлії Геннадіївни у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та Коропецької селищної ради про визнання недійсними державних актів та рішень, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 01 липня 2016 року та додаткове рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 15 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Монастирського районного суду Тернопільської області від 11 березня 2015 року у позові ОСОБА_4, процесуального правонаступника ОСОБА_6, з врахуванням доповнень до позовних вимог від 01 жовтня 2013 року та з урахуванням змін, зазначених у заяві від 11 березня 2015 року про визнання недійсним рішення № 195 12 позачергової сесії 6 - скликання від 22 грудня 2011 року із доповненнями, внесеними відповідно до рішення 15 сесії 6-скликання Коропецької селищної ради № 222 від 06 квітня 2012 року «Про розгляд протесту прокурора Монастирського району…»; про визнання недійсним рішення одинадцятої сесії шостого скликання Коропецької селищної ради № 162 від 16 листопада 2011 року «Про затвердження акту узгоджувальної комісії щодо обстеження земельної ділянки і встановлення межових знаків між земельними ділянками ОСОБА_5 та ОСОБА_6»; про визнання недійсними державних актів серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку в розмірі 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд, виданий на ім'я ОСОБА_5, кадастровий номер НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 на право власності на земельну ділянку в розмірі 0,16 га для ведення особистого селянського господарства, виданий на ім'я ОСОБА_5; про визнання недійсним рішення Коропецької селищної ради від 2 листопада 2012 року № 355, яким ОСОБА_5 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку розміром 0,25 га та для ведення особистого селянського господарства 0,16 га; визнання недійсним рішення Коропецької селищної ради від 11 липня 2012 року № 311, яким надано дозвіл в.о. селищного голови ОСОБА_7 підписати кадастрові плани та акти погодження меж ОСОБА_5 замість суміжного землекористувача ОСОБА_6; про визнання недійсним рішення Коропецької селищної ради від 08 травня 1996 року (витяг), яким Коропецька селищна рада вирішила передати в приватну власність ОСОБА_8 земельну ділянку розміром 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд та 0,16 га для ведення особистого селянського господарства, відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 01 липня 2016 року рішення Монастирського районного суду Тернопільської області від 11 березня 2015 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та Коропецької селищної ради задоволено частково.

Визнано недійсним державний акт серії НОМЕР_4 на право власності на земельну ділянку в розмірі 0, 25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, виданий 03 грудня 2012 року на ім'я ОСОБА_5, кадастровий номер НОМЕР_2.

Визнано недійсним державний акт серії НОМЕР_3 на право власності на земельну ділянку в розмірі 0,16 га для ведення особистого селянського господарства, виданий 03 грудня 2012 року на ім'я ОСОБА_5

У задоволенні решти позовних вимоги відмовлено.

Додатковим рішенням Апеляційного суду від 15 липня 2016 року заяву ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Стягнуто на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_5, Коропецької селищної ради по 3 526 грн судових витрат з кожного.

У серпні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_5 на рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 01 липня 2016 року та додаткове рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 15 липня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 22 вересня 2016 року поновлено строк касаційного оскарження, відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та Коропецької селищної ради про визнання недійсними державних актів та рішень та витребувано справу із суду першої інстанції.

У грудні 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про відвід судді Іваненко Ю.Г. зазначивши про те, що у неї виникли сумніви щодо неупередженості та об'єктивності судді.

Заява про відвід судді не підлягає задоволенню на таких підставах.

Обставини, за яких суддя не може брати участь у розгляді справи, ОСОБА_4 не наводить, а вирішення питання про поновлення строку на касаційне оскарження та зупинення виконання судового рішення під час відкриття касаційного провадження, з якими не погоджується заявник, не свідчать про упередженість та необ'єктивність судді та не є підставами для відводу.

Таким чином, підстав для відводу судді, визначених ст. ст. 20, 21 ЦПК України, не встановлено, а тому заява про відвід судді Іваненко Ю.Г. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 20, главою 2 розділу V ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Іваненко Юлії Геннадіївни - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко

А.В. Маляренко

О.М. Ситнік