Справа № 459/561/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 квітня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

в с т а н о в и в :

Позивачка в лютому 2016 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 01.10.2013 року з відповідача на її користь було стягнено аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі ? частини заробітку (доходу) але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, починаючи з 16.07.2013 року. На даний час їх повнолітній син навчається у Червоноградському гірничо-будівельному ліцеї № 78 до 30.06.2016 року. Так як синові у зв'язку з навчанням потрібні кошти, а їй важко самій матеріально його утримувати, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на час навчання сина в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання сина.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справ у її відсутності, так як вона не може прибути до суду у зв'язку з погіршенням стану здоров'я. Позовні вимоги підтримує, та просить позов задоволити.

Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Рішенням Червоноградського міського суду від 01.10.2013 року позов ОСОБА_1 задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку (доходу) але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до його повноліття починаючи з 16 липня 2013 року.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 від 09.04.2014 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 досяг повноліття.

Згідно довідки № 78 від 02.02.2016 року виданої Червоноградським професійним гірничо-будівельним ліцеєм, ОСОБА_3 з 02.09.2013 року навчається в даному навчальному закладі за спеціальністю: слюсар з ремонту автомобілів, термін навчання до 30.06.2016 року.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається з відповіді Управління пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області та відповіді відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, ОСОБА_2 отримує пенсію за віку в розмірі 6 667,52 грн. та щомісячні страхові виплати в розмірі 5 887,80 грн.

Так як син позивачки та відповідача є студентом, навчається на денній формі навчання, у зв'язку з чим потребує коштів на придбання спеціальної літератури, канцелярського приладдя, одягу, продуктів харчування, тощо, а позивачка, не має можливості в повній мірі матеріально забезпечити потреби сина, а відповідач в змозі надати матеріальну допомогу, так як отримує значну пенсію та страхові виплати, тому суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на час навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.02.2016 року і до закінчення навчання у Червоноградському професійному гірничо-будівельному ліцеї, тобто до 30.06.2016, але не довше ніж до досягнення ним 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 гривень 20 копійок.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль