Провадження № 2/317/1476/2016
Справа № 317/3971/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімю, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява про забезпечення позову ОСОБА_1.

Заявник просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим номером :05:001:0561, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: Запорізька область с. Сонячне, вул. Вишнева, земельна ділянка 2-а, яка оформлена за відповідачем ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, а також будівельні матеріали та конструкції обєкта незавершеного будівництва на вказаній земельній ділянці.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що ним поданий позов до Запорізького районного суду Запорізької області про встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_2, визнання майна спільною сумісною власністю, його поділ. Їх спільною сумісною власністю є земельна ділянка за кадастровим номером :05:001:0561, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою: Запорізька область с. Сонячне, вул. Вишнева, земельна ділянка 2-а, яка оформлена за відповідачем ОСОБА_2, а також будівельні матеріали, документи та конструкції обєкта незавершеного будівництва на вказаній земельній ділянці. Зі слів сусідів за останній місяць ОСОБА_2 активно розпродає будівельні матеріали, які є їх спільною власністю та шукає покупця на будинок. Зважаючи на це, відчуження будинку та будівельних матеріалів є обставиною, яка унеможливить виконання рішення суду про поділ спільного майна подружжя.

В подальшому заявник подав уточнену заяву про забезпечення позову, зазначивши, що згідно інформаційної довідки № 68858817 від 23.09.2016 р. ОСОБА_2 переоформила земельну ділянку шляхом дарування на свою мати ОСОБА_3, а тому просив накласти арешт на земельну ділянку за кадастровим номером :05:001:0561, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: Запорізька область с. Сонячне, вул. Вишнева, земельна ділянка 2-а, яка оформлена за відповідачем ОСОБА_3.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суддя приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Забезпечення позову є процесуальною дією суду, право на вчинення якої надано суду статтями 151-152 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову.

Частиною 3 ст. 151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Так, ОСОБА_1 звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю, його поділ, де ставиться питання щодо поділу земельної ділянки за кадастровим номером :05:001:0561, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: Запорізька область с. Сонячне, вул. Вишнева, земельна ділянка 2-а, яка оформлена за відповідачем ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, а також будівельних матеріалів та конструкції обєкта незавершеного будівництва на вказаній земельній ділянці.

Оскільки ОСОБА_3, яка згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 68858817 від 23.09.2016 р. є власником земельної ділянки 2-а, за кадастровим номером :05:001:0561, розташованої за адресою: Запорізька область с. Сонячне, вул. Вишнева, не є відповідачем за позовом, її право власності у позові не оскаржується, тобто позивач ставить питання про накладення арешту на майно особи, що не є учасником судового провадження, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 151-153, 209-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Сакоян