Справа № 159/2964/16-ц
Провадження № 2/159/1118/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 вересня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря Гарбар О.В.

відповідача ОСОБА_1 І-К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі Банк) звернулося до суду з позовом про стягнення з позичальника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 14.09.2010 року в розмірі 24604,85 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, не зважаючи на те, що явка представника визнана судом обовязковою.

Відповідач подала суду письмові заперечення проти позову, в яких у задоволенні позову просить відмовити у звязку із викраденням у неї картки ПАТ КБ «Приватбанк», про що були повідомлені працівники банку.

Крім того, відповідач надала суду письмову вимогу Банку від 12.02.2016 року вих. номер НОМЕР_1 про виконання рішення суду про стягнення кредитної заборгованості, до якого долученого рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за цим же договором.

Також відповідачем повідомлено суду про видачу їй нової кредитної картки на підставі договору від 14.09.2010 року.

Відповідач ОСОБА_2 просить суд витребувати у позивача належним чином завірене рішення суду, приєднане до вимоги від 12.02.2016 року, що може слугувати підставою для закриття провадження у справі, а також копії усіх кредитних карток, які видавались на підставі кредитного договору від 14.09.2010 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

В силу ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи ту обставину, що відповідач просить про витребування доказів, які необхідні для підтвердження обставин на заперечення позову та враховуючи відсутність у відповідача можливості отримати ці докази самостійно, суд вважає необхідним заявлене клопотання задовольнити в частині витребування доказів, які мають значення для справи.

Керуючись ст.ст.10,60, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м.Дніпро, вул..Набережна Перемоги,50) наступні докази:

-належним чином завірені копії усіх кредитних карток, які видані ОСОБА_3 на підставі кредитного договору без номеру від 14.09.2010 року;

-належним чином завірене рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості за кредитним договором без номеру від 14.09.2010 року, копія якого приєднана дописьмової вимоги Банку від 12.02.2016 року вих. номер НОМЕР_1, рекомендоване поштове повідомлення 200.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 21.09. 2016 року.

Документи, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність , встановлену законом. Притягнення осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙОСОБА_4