Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 333/6783/15-ц головуючий у 1 інстанції Фунжий О.А.
провадження № 22-ц/778/4229/16
У Х В А Л А

08 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Панкеєв О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки; Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18 березня 2016 року у задоволенні позовів відмовлено.

На вказане рішення суду ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви зазначивши, що 18.03.2016 року при ухвалені рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18 березня 2016 рокупредставник ПАТ «Дельта Банк» не був присутній. Про існування оскаржуваного рішення ПАТ «Дельта Банк» стало відомо 14.06.2016 року при наданні інформації на запит керівництва Банку з Єдиного державного реєстру судових рішень.

У зв'язку з зазначеним, ПАТ «Дельта Банк» просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18 березня 2016 року.

Заява ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ПАТ «Дельта Банк» зазначає, що про існування оскаржуваного рішення ПАТ «Дельта Банк» стало відомо 14.06.2016 року при наданні інформації на запит керівництва Банку з Єдиного державного реєстру судових рішень. Апеляційна скарга подана 29.08.2016 року.

Поважних підстав пропуску строку з 14.06.2016 року по 29.08.2016 року апелянтом не надано.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, необхідно роз'яснити ПАТ «Дельта Банк»право подати до Апеляційного суду Запорізької області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2016 рокуіз зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Крім того, ПАТ «Дельта Банк»при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплатило судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно пп.6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року та внесеними змінами від 22.05.2015 року, які набрали чинності з 01.09.2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції становить 3654,00 грн., виходячи з ціни позову, яка становить 794 707,08 грн..

Отже, ПАТ ««Дельта Банк»при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 3654,00 грн. ? 110% = 4019,40 грн..

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457.

На підставі ст. 121, ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і ПАТ «Дельта Банк»надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18 березня 2016 року відмовити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18 березня 2016 року залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 4019,40 грн. в межах строку встановленого судом попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Надати Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18 березня 2016 року із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Суддя : О.В. Панкеєв