КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4277/16-ц
Провадження № 2-о/552/155/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2016 року заявник ОСОБА_1, звернувся до Київського районного суду м. Полтави із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У заяві посилався на те, що він 29.07.2016 року звернувся до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області для оформлення пенсії та надав дві трудові книжки. Під час підрахунку трудового стажу для нарахування пенсії Управлінням ПФ не враховано його першу трудову книжку видану 06.08.1974 року, що підтверджується листом начальника відділу обслуговування громадян Київського району в м. Полтаві Полтавського обєднаного УПФ України Полтавської області від 10.08.2016 року № 596. Підставою відмови було те, що в трудовій книжці рік його народження зазначено 1955 року, а потім виправлено на 1956 року з порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, а саме відсутність посилання на паспорт. Дана трудова книжка дійсно належить йому, що підтверджується записом інженеру відділу кадрів ТОВ «ДонецькЕлектроОртТорг» з підписом закріпленим печаткою, зробленим на підставі даних його паспорту, але під час зміни запису в трудовій книжці допущено формальну помилку, не зроблено відповідного посилання на паспорт. Просив, встановити факту належності йому трудової книжки виданої 06 серпня 1974 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в трудовій книжці заявника ОСОБА_1 виданої 06 серпня 1974 року дата народження зазначена 1955 року, а потім виправлено на 1956 року ( а.с.5).

В звязку з виправленнями у трудовій книжці ОСОБА_1 виникли труднощі з отримання пенсії.

Факт належності заявнику трудової книжки підтверджується копію паспорту на імя ОСОБА_1 та записом інженера відділу кадрів ТОВ «ДонецькЕлектроОртТорг» з підписом закріпленим печаткою, зробленим на підставі даних його паспорту.

Вказаний факт має для заявника юридичне значення та встановити його у позасудовому порядку він немає можливості.

Керуючись ст.10, 11, 60, 209, 213-215, 256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_1 ОСОБА_2 книжки виданої 06 серпня 1974 року (додаток 1).

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, що не були присутніми у судовому засіданні протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва