Справа № 297/1458/16-ц
25 липня 2016 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виконавчий комітет Берегівської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 О., третя особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виконавчий комітет Берегівської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
На даний час у Квартирі зареєстровані за місцем проживання наступні особи: донька позивачки, ОСОБА_4, та її колишній чоловік, ОСОБА_2 ОСОБА_3, шлюб з яким був зареєстрований 26 січня 2011 року і розірваний 12 лютого 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області.
Разом з тим, станом на сьогодні, у вказаній вище Квартирі проживає позивачка з донькою. Відповідач у Квартирі не проживає з дня реєстрації їх шлюбу. Зрозумілим й очевидним є те, що він не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню Квартири та не приймає участі у спільному побуті.
З огляду на вище викладене, позивачка вважає, що він втратив право на користування даною Квартирою.
З огляду на те, що в досудовому порядку вони з відповідачем дане питання не змогли врегулювати, позивачка змушена звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.
Рішення суду про визнання відповідача таким, що втратив право користування Квартирою по провулку Мукачівському, б. 2 а, кв.34, у м. Берегове, Закарпатської області необхідне для зняття відповідача з реєстрації у відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, однак подала заяву, згідно якої просила розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 О. у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, своєчасно про час та місце розгляду справи, згідно ст. 74 ЦПК; причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення розгляду справи не подавав, тому на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує позивачка.

Третьою особою подано до суду заяву, згідно якої просили розглянути справу без участі їх представника, на підставі наявних у справі матеріалів.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Ст. 317 ЦК України містить положення про те, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Ч. 1 ст. 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Ст. 391 ЦК України передбачено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, особа втрачає право на користування житлом, у разі її відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням).

За таких обставин, так як відповідач ОСОБА_2 О. відсутній за місцем проживання тривалий час, не бере участі в утриманні квартири, тому слід позбавити його права користування цим житлом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою та зняти його з реєстрації за адресою: 90202, Закарпатська обл., м. Берегове, провулок Мукачівський, б. 2 а, кв. 34.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Драб В. І.