Справа № 368/949/16-ц
Провадження № 2/368/512/16
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"26" серпня 2016 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вказала в позові, що вона і ОСОБА_3 є кожен власником ? частини житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрував місце проживання за вказаною адресою за життя попереднього власника житла спадкодавця ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Реєстрація місця проживання відповідача за вказаною адресою порушує права позивача як співвласника вказаного житла.

А тому позивач просив суд визнати ОСОБА_2 втратившим право користування житловим будинком, що розташований по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання і проведено заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у відсутність відповідача.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 пояснив, що він , як співвласник житла після спадкування не давав дозволу відповідачу на проживання як і позивач і вважає, що позов слід задоволити.

Судом встановлено слідуюче.

Позивач і ОСОБА_3 є кожен власником ? частини житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_4 і дозволу на проживання у вказаному житлі не надавали відповідачу.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрував місце проживання за вказаною адресою 29.12.2009 року за життя попереднього власника житла спадкодавця ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і не проживає за вказаною адресою з 2013 року.

Реєстрація місця проживання відповідача за вказаною адресою порушує права позивача як співвласника вказаного житла використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про право власності, актом депутата сільської ради, повідомленням довідкового бюро.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Згідно положень статті 391 ч.1 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Тому для усунення перешкод позивачу у здійсненні ним права користування житловим будинком визнати ОСОБА_2 втратившим право користування житловим будинком, що розташований по АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.383 ч.1, 391 ч.1 ЦК України, ст.224 ч.1 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 втратившим право користування житловим будинком, що розташований по АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем та третьою особою яка не заявляє самостійних вимог протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.223 ЦПК України.

ССуддя:В. І. Кириченко