РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

09 вересня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю:секретаря ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення суми, нарахованої за актом про порушення правил користування електричною енергією,

в с т а н о в и в:

13.06.2015 року АК "Харківобленерго" звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила стягнути суму нарахування за актом про порушення правил користування електричною енергією - 336 грн. 07 коп.

В обґрунтування позовної заяви представник АК "Харківобленерго" ОСОБА_3 зазначила, що 19.11.2015 року при проведенні технічної перевірки електроустановки по Пролетарському шосе, 16, кв. 17, в м. Зміїв Харківської області з особовим рахунком № 203053, призначеним за договором про користування електричною енергією, укладеним 19.11.2015 року, що належить відповідачеві, персоналом Зміївського РВЕ АК "Харківобленерго" було виявлено порушення споживачем Правил у вигляді підключення електроустановки поза розрахункового приладу обліку електроенергії, було змонтовано розетку з безобліковою відкритою електропроводкою, при цьому електрична енергія споживалась, але приладом обліку не враховувалась, що є порушенням ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п. 42, 48 Правил.

Згідно п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. За результатами перевірки був складений акт № 205667 від 19.11.2015 року, відповідач ОСОБА_4 в акті підписався, зауважень до складеного акту не вніс, претензій до працівників Зміївського РВЕ не мав.

Відповідно до вимог п. 53 Правил 07.12.2015 року було проведене засідання комісії, на якому був присутній відповідач ОСОБА_4

Нарахування по акту було проведено керуючись "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕУ від 04.05.2006 року №562.

Згідно п.п. 5 п.3.1, п. 3.3, п. 3.5 Методики, розрахунок вартості необлікованої електроенергії здійснюється за добовим обсягом споживання електроенергії, що визначається за формою Wдоб = Р потужність х t час; час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.; за тарифами для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електроенергії; за кількістю днів за двадцять календарних місяців. Обсяг не облікованої електроенергії складає 737 кВт/год, вартість якої складає 336 грн. 07 коп..

Тобто, сума 336 грн. 07 коп. - це вартість використаної, проте не оплаченої електроенергії, яка підлягає обов'язковій сплаті. Несплата відповідачем заборгованості завдає шкоди інтересам АК "Харківобленерго".

Належним чином повідомлені сторони повторно в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача ОСОБА_3 подала заяву про судовий розгляд справи за відсутністю представника позивача, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачу ОСОБА_4 направлялася повістка за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом, який повернувся не врученим з відміткою "за закінченням строку зберігання".

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, проти чого не заперечував представник позивача.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

19.11.2015 року представниками АК Харківобленерго - працівниками Зміївського РВЕ був складений акт про порушення Правил користування енергією для населення №205667, в квартирі №17 по Пролетарському шосе, 16, м. Зміїв Харківської області з особовим рахунком №203053, який належить ОСОБА_4 Порушення виявилося у самовільному підключенні електроустановки до електричної мережі енергопостачальника. На підставі складеного акту здійснено розрахунок розміру матеріальних збитків, який становить 336 грн. 07 коп. (а. с. 5-6, 9).

Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН АК "Харківобленерго", по акту № 205667 від 19.11.2015 року вбачається, що обсяг споживання електричної енергії, яка використовувалась безобліково по Пролетарському шосеАДРЕСА_1 в м. Зміїв Харківської області за період з 19.10.2015 року по 19.11.2015 року (31 доба) складає 737 кВт/год, вартість якого дорівнює 336 грн. 07 коп. (а. с. 10).

Зазначений розрахунок розміру матеріальної шкоди зроблений відповідно до п. п. 48, 53 Правил використання електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України, № 1357 від 26.07.1999 року (в редакції постанови КМУ від 06.06.2007 року №799); п. п. 4-7 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадання електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №122 від 08.02.2006 року; п. 3.1-3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушенням споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року №562.

Згідно зі ст. 26 Закону України Про електроенергетику від 16.10.1997 року №575/97-ВР споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідач ОСОБА_4 допустив підключення до електромережі з порушенням правил користування електричною енергією та споживав електричну енергію без її обліку приладом обліку; вартість електроенергії, спожитої поза приладом обліку склала 336 грн. 07 коп.

Доказів, які б спростовували зазначену суму заборгованості або обовязок щодо її погашення, відповідачем не надані.

Відповідач не виконав зобовязання по оплаті вартості електричної енергії, спожитої з порушенням правил користування електричною енергією, в сумі 336 грн. 07 коп., тому позов про стягнення з нього цієї суми є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати: 1378 грн. 00 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 169, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Акціонерної компанії Харківобленерго задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Акціонерної компанії Харківобленерго 336 (триста тридцять шість) грн. 07 коп., нарахованих згідно акту про порушення №205667 від 19.11.2015 року, а також 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: