Справа № 646/3863/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Журавель В.А.

При секретарі Писаренко Я.С.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання поруки припиненою

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання поруки припиненою, посилаючись на те, що 29 серпня 2008 року між сторонами було укладено договір поруки № 226419 в забезпечення виконання зобов»язання за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29 серпня 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 Також 29.08.2008 року між сторонами укладено договір поруки № 226448 в забезпечення виконання зобовязань за договором про надання споживчого кредиту № 0, укладеного також між банком ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 Пунктами 1.3 та 1.4 договорів поруки було визначено обсяг відповідальності позивача перед банком. Однак 21 лютого 2009 року між позичальником та банком було укладено додаткові угоди до кредитних договорів, якими було передбачено збільшення обсягу відповідальності позивача за кредитними договорами, які були внесені без повідомлення та згоди поручителя ОСОБА_1, що свідчить про те, що договори поруки автоматично припинилися. Тому позивач просив визнати поруки, що виникли з договорів поруки від 29 серпня 2008 року № 226419 та № 226448 припиненими з 21 лютого 2009 року, а також стягнути з відповідача судовий збір.

В попередньому судовому засіданні 17 травня 2016 року представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення по справі судової економічної експертизи для підтвердження зазначених позивачем обставин та з метою усунення суперечностей та заперечень відповідача.

Представник відповідача ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає за необхідне заявлене клопотання представника позивача задовольнити, призначити про справі судову економічну експертизу, тому що для з»ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в області економіки.

Керуючись ст. 130 п.5, 143, 144, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання поруки припиненою судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

1.Який обсяг суми відповідальності (за тілом кредиту та відсотків за користування кредитом) був у ОСОБА_1 за договором поруки № 226419 від 29 серпня 2008 року в забезпечення виконання зобовязання за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29 серпня 2008 року, на день укладання вказаного договору поруки?

2.Який обсяг суми відповідальності (за тілом кредиту та відсотків за користування кредитом) був у ОСОБА_1 за договором поруки № 226448 від 29 серпня 2008 року в забезпечення виконання зобовязання за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29 серпня 2008 року?

3.Який обсяг суми відповідальності (за тілом кредиту та відсотків за користування кредитом) став у ОСОБА_1 за договором поруки № 226419 від 29 серпня 2008 року у звязку з укладенням Додаткової угоди № 1 від 21 лютого 2009 року до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 29 серпня 2008 року?

4.Який обсяг суми відповідальності (за тілом кредиту та відсотків за користування кредитом) став у ОСОБА_1 за договором поруки № 226448 від 29 серпня 2008 року у звязку з укладенням Додаткової угоди № 1 від 21 лютого 2009 року до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 29 серпня 2008 року?

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 646/3863/16-ц в одному томі.

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_5, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за провадження експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частини зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

СУДДЯ В.А.ЖУРАВЕЛЬ