Провадження №2/200/4670/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

/заочне/

05 грудня 2016 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Шевцової Т.О.

при секретарі - Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпра цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмаг» про стягнення боргу за договором підряду та відшкодування витрат за неякісне виконання договору субпідряду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідачів та просив стягнути з ОСОБА_2О, на його користь на відшкодування витрат Генерального підрядника при виконанні ОСОБА_3 субпідряду від 10 квітня 2012 року 17 502 грн.; визнати за ОСОБА_1 право власності на будівлі та споруди, розташовані за адресою: вул. Далека, 2 у м. Дніпро, які складались з: літ. А-1 будівля ангару загальною площею 349,9 кв.м, літ. Б-1 будівля ангару загальною площею 253,0 кв.м, літ. В-2 будівля охорони загальною площею 49,3 кв.м, літ. а ганок, літ. а1 сходи, літ. Г підсобна будівля, літ. Д убиральня, літ. Е навіс, № 1-9 споруди, І,ІІ замощення в рахунок погашення боргу за ОСОБА_3 підряду від 05 жовтня 2009 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Трансмаг» та ОСОБА_1, виконаного без претензій до якості згідно ОСОБА_4 виконаних робіт від 25 листопада 2013 року.

В судове засідання позивач не зявився, надавши суду письмову заяву з проханням про розгляд справи без його присутності та без технічної фіксації процесу. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили.

Судом встановлено, що 05 жовтня 2009 року між ОСОБА_1, як підрядником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМАГ» в особі генерального директора ОСОБА_5, як замовником, було укладено Договір підряду на проведення будівельних робіт.

За умовами договору ОСОБА_4 доручає, а Підрядник приймає на себе виконання робіт по капітальному ремонту будівель і споруд за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Далека, 2 згідно із затвердженими кошторисами, а також робочими кресленнями на ці об'єкти.

Згідно п. 1.2 ОСОБА_3 Підрядник зобов'язувався на свій ризик та за власні кошти виконати ремонтні роботи згідно з умовами договору, а ОСОБА_4 зобов'язувався прийняти та оплатити виконану роботу.

В обумовлений строк позивач розпочав ремонтно-будівельні роботи на вказаному обєкті, які тривали до жовтня 2013 року.

Після закінчення ремонтних робіт було складено та підписано із ОСОБА_4 приймання-передачі виконаних будівельних робіт від 25 листопада 2013 року за договором підряду.

На момент складання ОСОБА_4 виконаних робіт будівлі та споруди, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Далека, 2 складались з: літ. А-1 будівля ангару загальною площею 349,9 кв.м, літ. Б-1 будівля ангару загальною площею 253,0 кв.м, літ. В-2 будівля охорони загальною площею 49,3 кв.м, літ. а ганок, літ. а1 сходи, літ. Г підсобна будівля, літ. Д убиральня, літ. Е навіс, № 1-9 споруди, І,ІІ замощення.

За умовами ОСОБА_3 підряду від 05 жовтня 2009 року та у відповідності до підписаного сторонами ОСОБА_4 приймання-передачі виконаних будівельних робіт від 25 листопада 2013 року всі ремонтно-будівельні роботи за вище вказаною адресою виконувались Підрядником у строгій відповідності до вимог ОСОБА_4 у визначені строки.

Вартість будівельних матеріалів та витрати по виконанню робіт на момент підписання ОСОБА_4 приймання-передачі за кошторисом склала: 153 741,00 грн. (Сто пятдесят три тисячі сімсот сорок одна гривня).

За умовами ОСОБА_3 підряду від 05 жовтня 2009 року ОСОБА_4 зобовязувався сплатити Підряднику вартість виконаних робіт протягом 5 (пяти) банківських днів з моменту підписання ОСОБА_4 приймання-передачі.

Згідно п. 4.1. ОСОБА_3 підряду Гарантійний термін за ОСОБА_3 складає два роки з моменту підписання ОСОБА_4 здачі-приймання виконаних робіт з капітального ремонту.

Всупереч домовленостям між сторонами розрахунок за ОСОБА_3 підряду від 05 жовтня 2009 року після підписання ОСОБА_4 приймання-передачі виконаних робіт від 25 листопада 2013 року ОСОБА_4 не проведений до теперішнього часу.

Відповідно до ст. 838 ЦК України «1. Підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник. 2. Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов'язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов'язку».

10 квітня 2012 року між ОСОБА_1, як генеральним підрядником, та фізичною особою ОСОБА_2, як субпідрядником, було укладено Договір субпідряду від, за умовами якого ОСОБА_4 (Генеральний підрядник) доручає, а Субпідрядник приймає на себе виконання робіт по демонтажу старого та монтажу нового електротехнічного обладнання в будівлях та спорудах за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Далека, 2 із матеріалів ОСОБА_4.

Згідно п.2.3. ОСОБА_3 субпідряду якщо Субпідрядник допустив недоліки в роботі, ОСОБА_4 має право вимагати безоплатного виправлення недоліків або відшкодування необхідних витрат по їх виправленню, або відповідного зменшення винагороди за роботу.

Згідно п. 3.3. ОСОБА_3 Субпідрядник зобов'язаний забезпечити збереження довіреного йому ОСОБА_4 майна. Він несе відповідальність за всяке упущення, що спричинило за собою втрату або пошкодження цього майна.

У разі виникнення претензій до якості робіт Субпідрядника ОСОБА_4 має право на відшкодування витрачених матеріалів ОСОБА_4 із гонорару Субпідрядника.

За умовами ОСОБА_3 субпідряду від 10 квітня 2012 року ОСОБА_2 через тиждень після підписання ОСОБА_3 став до роботи по демонтажу старого електрообладнання в будівлях та спорудах за адресою: вул. Далека, 2 у м. Дніпропетровську. Після завершення демонтажу старого електрообладнання на вказаному обєкті Субпідрядник з вересня 2012 року розпочав роботи по монтажу нового електротехнічного обладнання у відремонтованих та новозведених будівлях і спорудах.

В лютому 2013 року були виявлені недоліки в якості робіт Субпідрядника та мало місце пошкодження майна, а саме: погоріла щитова в будівлі ангару літ. А-1, пошкоджено електропроводку та обладнання на суму 27 502,00 грн.

За умовами ОСОБА_3 субпідряду від 10 квітня 2012 року відповідальність за пошкодження майна під час проведення робіт покладається на Субпідрядника.

В цьому випадку ОСОБА_4 має право вимагати безоплатного виправлення недоліків або відшкодування необхідних витрат по їх виправленню, або відповідного зменшення винагороди за роботу.

Позивачем була надана ОСОБА_2 письмова претензія до якості робіт від 01 березня 2013 року, в якій було надано строк для виправлення недоліків за його власний рахунок до 01 квітня 2013 року. Строк дії ОСОБА_3 субпідряду встановлювався до 10 квітня 2013 року.

Відповідачем ОСОБА_2 роботи не були завершені як до вказаного в претензії строку, так і до закінчення строку дії договору.

Таким чином, ОСОБА_4 виконаних робіт не був складений та підписаний сторонами. Договір має вважатись розірваним в односторонньому порядку за ініціативою ОСОБА_4.

До теперішнього часу Субпідрядником не заявлено до позивача вимог по виплаті гонорару за виконані роботи без претензій до якості. На думку позивача вартість цих робіт складає 10 000 грн.

Тому до стягнення на відшкодування витрат Генерального підрядника з урахуванням суми збитків, зазначеної в претензії від 01 березня 2013 року, була заявлена сума 17 502,00 грн.

Крім того, з Позивачем до теперішнього часу також не розрахувався ОСОБА_4 (Відповідач-2) за ОСОБА_3 підряду від 05 жовтня 2009 року та ОСОБА_4 виконаних робіт від 25 листопада 2013 року.

Відповідно до п. 5.1. ОСОБА_3 підряду: у разі порушення ОСОБА_4 термінів оплати робіт, передбачених п.1. ОСОБА_3, Підрядник має право не звернення стягнення на відбудоване з власних матеріалів та за власні кошти майно ОСОБА_4.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 837 ЦК України «За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.»

Відповідно до ст. 843 ЦК України «У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.»

Ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно ст. 876 ЦК України Власником об'єкта будівництва або результату інших будівельних робіт є замовник, якщо інше не передбачено договором.

05 жовтня 2009 року між ОСОБА_1, як підрядником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМАГ» в особі генерального директора ОСОБА_5, як замовником, було укладено Договір підряду на проведення будівельних робіт за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Далека, 2 згідно із затвердженими кошторисами.

Підрядник зобов'язувався на свій ризик та за власні кошти виконати ремонтні роботи згідно з умовами договору, а ОСОБА_4 зобов'язувався прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до умов ОСОБА_3 підряду: у разі порушення ОСОБА_4 термінів оплати робіт, передбачених п.1. Цього ОСОБА_3, Підрядник має право не звернення стягнення на відбудоване з власних матеріалів та за власні кошти майно ОСОБА_4.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права т а інтересу.

Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.

Оцінивши всі письмові докази по справі в їх сукупності та керуючись 16, 837, 838, 839, 843, 846, 853, 854, 857, 859, 860, 876 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10,11, 57-60, 169, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат Генерального підрядника при виконанні ОСОБА_3 субпідряду від 10 квітня 2012 року в сумі 17 502 грн.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівлі та споруди, розташовані за адресою: вул. Далека, 2 у м. Дніпро, які складались з: літ. А-1 будівля ангару загальною площею 349,9 кв.м, літ. Б-1 будівля ангару загальною площею 253,0 кв.м, літ. В-2 будівля охорони загальною площею 49,3 кв.м, літ. а ганок, літ. а1 сходи, літ. Г підсобна будівля, літ. Д убиральня, літ. Е навіс, № 1-9 споруди, І,ІІ замощення в рахунок погашення боргу за ОСОБА_3 підряду від 05 жовтня 2009 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Трансмаг» в особі генерального директора ОСОБА_5 та ОСОБА_1, виконаного без претензій до якості згідно ОСОБА_4 виконаних робіт від 25 листопада 2013 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідачів, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя Т.В. Шевцова