Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4271/16-ц
У Х В А Л А

23 травня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства з іноземними інвестиціями «Технофарм-Україна» про визнання договору оренди землі недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач по вказаній справі звернулася до суду з заявою де просить в цілях забезпечення свого позову до ПП «Технофарм-Україна» про визнання договору оренди землі недійсним, заборонити відповідачу здійснювати сільськогосподарські роботи в тому числі пов»язані з обробітком землі на земельній ділянці позивача ОСОБА_1 площею 3,2059 га, яка розташована за адресою: Білоцерківский район, в межах Озернянської сільської ради, кадастровий номер :01:013:0010 оскільки є ймовірність, що невжиття заходів забезпечення позову утруднить в майбутньому виконання рішення суду.

Так, за ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

В п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказується на те, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній.

А як розяснено в п.4 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Так, суду надано дві копії договору оренди земельної ділянки, який позивач оскаржує, договір зареєстровані в управлінні Держкомзему у Білоцерківському районі Київської області, земельна ділянка позивача використовується відповідачем. Відповідач позов не визнає.

Суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити в подальшому виконання рішення суду по даній справі, оскільки необхідно буде чекати, доки відповідач збере урожай в разі, якщо ця земельна ділянка буде засіяна відповідачем, тобто, в разі задоволення позову позивач буде фактично позбавлена права використовувати самостійно свою земельну ділянку чи передати в оренду 3-й особі цієї земельної ділянки протягом тривалого часу, що призведе до спричинення позивачу збитків.

А тому керуючись ст.151-153,293 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити приватному підприємству з іноземними інвестиціями «Технофарм-Україна», розташованого за адресою вул. Новоселиця, 2А, с. Великополовецьке, Сквирського р-ну, Київської області, проводити сільськогосподарські роботи, в тому числі роботи пов»язані з обробітком землі, на земельній ділянці ОСОБА_1, загальною площею 3,2059га розташованої в межах Озернянської сільської ради, Білоцерківського р-ну, кадастровий номер :01:013:0010.

Ухвалу направити до відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської райдержадміністрації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2