Справа № 539/2547/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання Гусак А.О.,

розглянувши в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада в особі Тарандинцівської сільської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме фактів проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У заяві вказала, що з грудня 2002 року вона стала проживати однією сім»єю з ОСОБА_2 Проживали дружно, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, сплачували разом комунальні послуги , доглядали за житлом у Лубнах та в с. Вили Лубенського району Полтавської області, разом обробляли земельні ділянки, але офіційно свої стосунки не зареєстрували.

В жовтні 2012 року ОСОБА_2 захворів, лікувався в м. Полтава, але лікування було неефективним і 26.11.2012 року він помер.

Після смерті ОСОБА_2 вона здійснила його поховання та отримала свідоцтво про смерть.

За життя від свого цивільного чоловіка ОСОБА_2 вона отримала сертифікат РН №803732 на право на земельну частку (пай), який був виданий йому на підставі рішення Лубенської райдержадміністрації від 28.10.1996 року №415.

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом на вищевказану земельну частку (пай).

Разом з тим, оформити спадщину вона не може у звязку з пропуском терміну подання заяви про прийняття спадщини та у звязку з відсутністю судового рішення про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу і встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 стверджує, що дітей ОСОБА_2 не мав, а його мати проживала в Російський Федерації і померла 01.10.2015 року. На час відкриття спадщини вона проживала разом з ОСОБА_2 однією сім»єю більше 5 років. Встановлення даного факту необхідно їй для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом чи визнання права власності в порядку спадкування.

Враховуючи вищевикладене, заявник ОСОБА_1 прохає суд встановити факт проживання її однією сім»єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, який помер 26.11.2012 року з 1 січня 2004 року по 26 листопада 2012 року та встановити факт її постійного проживання на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 26.11.2012 року за адресою м. Лубни, вул. Суворова, 42.

У судовому засіданні представник заявника за довіреністю (а.с.7) ОСОБА_3 вимоги заяви підтримав, прохає їх задовольнити.

Зацікавлена особа територіальна громада в особі Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, надіславши суду письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, не заперечує проти вимог поданої заяви (а.с.45).

Зясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч.1 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 26 листопада 2012 року в м. Лубни Полтавської області помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.19).

Відповідно до актів голови вуличного комітету вул. Суворова від 04.03.2016 року ОСОБА_2 на день смерті знаходився вдома на адресою м. Лубни, вул. Суворова, 42. За вищевказаною адресою він проживав разом з ОСОБА_1 однією сім»єю без реєстрації шлюбу з грудня 2002 року по 26 листопада 2012 року. ОСОБА_1 доглядала його та здійснила поховання профінансувавши повязані з цим витрати (а.с.12,13).

Вказаний факт також підтверджується наданими суду копіями: договору-замовлення про організацію та проведення похорон №684 від 26.11.2012 року, квитанції КП ВКЛМР «Ритуалсервіс»; свідоцтва про поховання №3613 від 26.11.2012 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання, виданими на ім»я заявника ОСОБА_1 (а.с.24а-27).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду показали, що вони є сусідами заявника ОСОБА_1 оскільки проживають по одній вулиці Суворова в м. Лубни Полтавської області. У звязку з цим вони добре знали заявника та її цивільного чоловіка ОСОБА_2 з яким вона проживала однією сім»єю, як дружина та чоловік з 2002-2003 року по день смерті останнього.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 суду показала, що заявник ОСОБА_1 є дочкою її подруги, тому їй відомо, що близько 10 років ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 однією сім»єю, як чоловік та дружина, вели спільне господарство. Проживали в будинку заявника. Дітей у покійного не було, а чи є інші родичі їй не відомо.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7, суду показала, що є родичкою ОСОБА_1 та їй відомо, що остання та ОСОБА_2 з 2002 року проживали однією сім»єю, вели спільне господарство, обробляли земельну ділянку в с. Вили Лубенського району Полтавської області. Відносини в сім»ї були добрими. ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_2 поки він хворів, а після його смерті здійснила його поховання за власні кошти.

Судом також встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю), розташованого на території с. Тарандинці Лубенського району Полтавської області, право на отримання якого підтверджується відповідним дублікатом сертифіката виданого на ім»я ОСОБА_2 25.03.2008 року на підставі рішення Лубенської райдержадміністрації №415 від 28.10.1996 року (а.с.28,29). Однак, в оформленні спадщини заявнику ОСОБА_1 фактично відмовлено (а.с.32).

Враховуючи вищевикладене, покази свідків, а також те, що встановлення фактів проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику для оформлення спадщини, іншим способом оформити спадщину не можливо, спір з приводу встановлення даних фактів відсутній, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 213, 214, 215, 218, 256, 259 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 року по 26 листопада 2012 року громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Російської Федерації, померлого 26 листопада 2012 року.

Встановити факт постійного проживання громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини разом із ОСОБА_2, який помер 26 листопада 2012 року в м. Лубни Полтавської області по вул. Суворова, 42.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_8 Е. Г.