Справа № 676/395/16-ц
Номер провадження 2-зз/676/5/16
01 березня 2016 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,
з участю секретаря Перун А.М.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову. В обгрунтування вимог вказує, що в 2004 р. судом розглядалася справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до неї та ОСОБА_4 про стягненя заборгованості Під час розгляду справи судом було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1. 11.03.2005 р. рішенням суду з неї та ОСОБА_4 було стягнуто на користь позивачів по 900 доларів основного боргу та по 52 грн. державного мита. В подальшому ці грошові кошти були сплачені позивачам в повному обсязі. Відповідно до рішення суду від 29.10.2012 р. було припинено право власності ОСОБА_4 у спільному майні подружжя на 1/2 частку зазначеної квартири, а за нею було визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1. Заявниця просить суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Камянець-Подільського міськрайонного суду від 25.11.2004 р. у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2. В суді відповідачка заяву підтримала, просить її задоволити.
Відповідач ОСОБА_4 заяву підтримав, просить її задоволити, пояснив, що борг перед позивачами повністю погашено.
Позивач ОСОБА_2 суду пояснив, що дійсно відповідачами проведено повний розрахунок згідно рішення суду від 11.03.2005 р., а тому не заперечує щодо задоволення заяви.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
В Камянець-Подільському міськрайонному суді перебувала на розгляді цивільна спрАва № 2-279/2005 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення боргу. Під час розгляду справи ухвалою судді від 25.11.2004 р. з метою забезпечення позову за клопотанням позивачів було заборонено Першій Камянець-Подільській державній нотаріальній конторі відчудження квартири АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 11.03.2005 р. позов було задоволено, стягнуто з відповідачів по 900 доларів основного боргу та по 52 гривні державного мита з кожного на користь позивачів. Рішення суду набуло законної сили.
Згідно пояснень сторін, рішення суду виконано в повному обсязі, що в судовому засіданні підтвердив позивач ОСОБА_2 З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що підстави забезпечення позову відпали, а тому заява підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України,
Скасувати забезпечення позову встановлене ухвалою судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Касапа В.М. від 25.11.2004 р. по справі № 2-279/2005 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення боргу у вигляді заборони Першій Камянець-Подільській державній нотаріальній конторі відчудження квартири АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Копію ухвали після набуття нею законної сили направити в Державну Реєстраційну службу Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області для виконання.
На ухвалу сторонами може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом пяти днів.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_6В