Справа № 545/364/15-ц
Провадження № 2/545/587/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

за участі секретаря Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до відповідача за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що позичальник зобовязання за умовами кредитного договору належним чином не виконав.

В судове засідання представник позивача не зявився попередньо наддавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_2А заявив клопотання про витребування доказів по справі , а саме просив суд витребувати:

- копію заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, що набрало чинності 03 грудня 2012 року згідно якого в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ КБ «Приват Банк» по кредитному договору в сумі 28833,39 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становило 230378 грн. 77 коп. звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль Chery A21 ELARA 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1;

- копію позовної заяви ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_3 в Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська про звернення стягнення на предмет застави: автомобіль Chery A21 ELARA 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

- відомості про те, за якою ціною ПАТ КБ «Приват Банк» був проданий автомобіль Chery A21 ELARA 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, що належав ОСОБА_3, так як це необхідно для обєктивного розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представника відповідача адвоката ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

За даних обставин суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, так як це необхідно для всебічного та повного з»ясування обставин по справі, а тому суд вважає за необхідне: зобовязати Індустріальний районний суд м. Дніпро надати до суду копію рішення по справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет застави: автомобіль Chery A21 ELARA 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, копію позовної заяви по справі, а також зобов»язати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати до суду відомості і про те, за якою ціною ПАТ КБ «Приват Банк» був проданий автомобіль Chery A21 ELARA 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, що належав ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Зобовязати Індустріальний районний суд м. Дніпро надати до суду:

- копію заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, що набрало чинності 03 грудня 2012 року згідно якого в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ КБ «Приват Банк» по кредитному договору в сумі 28833,39 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становило 230378 грн. 77 коп. звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль Chery A21 ELARA 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1;

- копію позовної заяви ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави: автомобіль Chery A21 ELARA 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати до суду відомості про те, за якою ціною ПАТ КБ «Приват Банк» був проданий автомобіль Chery A21 ELARA 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, що належав ОСОБА_3, в строк до 15.08.2014р.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк