Справа № 396/1913/16-ц
Провадження № 6/396/22/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

за участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, заінтересована особа: Новоукраїнський районний відділ державної виконавчої служби про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В заяві про видачу дублікату виконавчого листа заявник просить видати дублікат виконавчого листа по даній справі у зв'язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено, на примусовому виконанні в Новоукраїнському районному відділі державної виконавчої службивиконавчий лист не перебуває.

Представник заявниці в судове засідання не з'явилась. Подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Просила суд заяву задовольнити з викладених в ній підстав. Одночасно зазначила, що виконавчий лист було втрачено під час пересилки між виправними колоніями, де відбував покарання боржник ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Судом повідомлявся належним чином, про що свідчать судові повістки, які містяться в мтареріалах справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа Новоукраїнський районний відділ державної виконавчої служби явку свого представника не забезпечила, надавши суду письмову заяву про розгляд справи безїх участі.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14.07.2006 року, стягнуто аліменти з ОСОБА_2 3 лютого І978 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дітей на дитину щомісячно, починаючи з 15.06.2006 року і досягнення сином ОСОБА_3 повнолітгя, до 18.01.2022 року.

Згідно довідки, виданої Новоукраїнським РВ ДВС, виконавчий лист № 2-761 від 14.07.2006 року виданий Новоукраїнським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів, 19.12.2007 року на підставі письмової заяви стягувачки був направлений по місцю ув'язнення боржника ОСОБА_2, а саме: Петрівська ВК-49 с. Новий Стародуб, Петрівський район, Кіровоградської області. Станом на 04.10.2016 року відомості по даному виконавчому документі відсутні (а.с. 29).

Відповідно до листа Петрівського відділу державної виконавчої служби № 5205 від 15.12.2016 року, згідно даних ЄДРВП виконавчий лист № 2-761, виданий Новоукраїнським районним судом 18.08.2009 року перебував на виконанні у відділі. 12.02.2010 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, більш детальну інформацію повідомити неможливо, в зв'язку із закінченням строку зберігання завершених виконавчих проваджень.

Відповідно до довідки Петрівської виправної колонії № 14/533 від 09.12.2016 року, аліменти по виконавчому листу № 2-761 за період відбування покарання ОСОБА_2 не утримувались та не перераховувались, в зв'язку з тим, що засуджений не був працевлаштований.

Відповідно до довідки Петрівської виправної колонії № 12/132-Д від 05.12.2016 року, засуджений ОСОБА_2 звільнився умовно-достроково з невідбутим строком. Вибув: с. Нерубаївка Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Відповідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

З огляду на вищевикладене та зважаючи на те, що рішення суду не виконується, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа є обгрунтованою та законною, в зв"язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, заінтересована особа: Новоукраїнський районний відділ державної виконавчої служби про видачу дубліката виконавчого листа, - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14 липня 2006 року по справі № 2-761/06 про стягнення аліменти з ОСОБА_2 3 лютого І978 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дітей на дитину щомісячно, починаючи з 15.06.2006 року і досягнення сином ОСОБА_3 повнолітгя, до 18.01.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом 5 (пяти) днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4