Провадження №2/219/5564/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, згідно якої вона просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою № 42 в будинку № 59 по вул. Толбухіна в м. Бахмут Донецької області.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

Згідно п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Так, позивач вказує, що вона є наймачем квартири АДРЕСА_1, яка належить територіальній громаді м. Бахмут Донецької області.

Згідно довідки від 19.12.2016 року про склад сімї, за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 , як наймач, її донька ОСОБА_2 та онук ОСОБА_3

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Разом з тим, ст. 391 ЦК України лише власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, однак суду не надано достовірних доказів того, що позивач є власником спірної квартири та не надано доказів належного та законного володіння позивачем вказаною квартирою.

Однак позивачем суду не надано доказів про право власності або належне право користування вказаною квартирою та зазначено про існування таких доказів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Однак, позивачем не в повному обсязі визначене коло відповідачів.

Так, позивач просить визнати такими, що втратили право користування квартирою, не лише відповідача ОСОБА_2, а також неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не зазначає законного представника неповнолітнього ОСОБА_3, який представляє інтереси неповнолітнього, у якості відповідача, враховуючи, що позивач заявляє позовні вимоги, що стосуються, в тому числі, і прав неповнолітнього. Також суду не надано доказів того, що дитина буде забезпечена іншим рівноцінним житлом у разі позбавлення її на праві користування житлом за адресою: АДРЕСА_3 та не залучає відповідний компетентний орган, враховуючи, що позивач ставить питання, що стосується прав неповнолітнього.

Крім того, відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Разом з тим, суду не надано доказів про сплату позивачем судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з моменту отримання позивачем ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачеві, що звернувся із позовною заявою.

Суддя-

Суддя О.М. Павленко