Дата документу 19.12.2016 Справа № 554/5225/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/5225/16-ц
Іменем України Провадження № 2/554/2478/2016
19 грудня 2016 р. м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого-судді - Шевської О.І.
при секретарі - Козаренко М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання та в порядку ст.31 ЦПК України змінила позовні вимоги, прохаючи суд стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, починаючи від дня предявлення позову до закінчення навчання чи до досягнення 23 років.
В судове засідання позивачка, не з»явилася, подавши до суду заяву від 19.12.2016 року в якій вимоги позову уточнила та підтримала уточнені позовні вимоги в повному обсязі, просила задовольнити. Також просила проводити розгляд справи за її відсутності.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання, повторно, не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не зявилися, суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197 ЦПК України, розглянув справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив заочне рішення.
Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих позивачем межах, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між сторонами 28.05.2012 року рішенням Октябрського районного суду було розірвано шлюб. Від шлюбу сторони мають двох дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12-13)
За виконавчим листом, виданим на виконання вищевказаного рішення суду, відкрито виконавче провадження та було стягнуто на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 01.06.2014 року до 30.06.2016 року. (а.с.21)
На даний час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує навчання в інституті економіки та фінансів на денній формі навчання. Вартість навчання згідно договору про надання освітніх послуг від 02.09.2014 року складає 56 100 чеських крон на рік. (а.с.22-26)
Позивач самостійно не може забезпечити самостійно своїм дітям достатній життєвий рівень та навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке потребує значних матеріальних витрат, так як зараз фактично не має доходів.
Відповідач з 01.07.2016 року за рішенням суду сплачує аліменти лише на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.
Згідно довідки від 28.11.2016 наданої Державною податковою інспекцією у м.Полтава ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 має постійний дохід. (а.с.62-63)
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. При визначенні розміру аліментів, суд також враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч. 2 ст. 182 СК України. Згідно з вимогами ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 199 СК України, ст.ст. 10-11, 15, 30, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 225-228, 367 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, починаючи від 02.07.2016 року (дня предявлення позову до суду) до закінчення ОСОБА_3 навчання чи до досягнення нею 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), судовий збір у сумі 551,20 грн. на користь Держави.
Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів - в межах суми платежу за один місяць.
Копію даного рішення направити ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.І. Шевська