РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/1281/16-ц

Провадження № 2/643/2331/16

17.05.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Букреєвої І.А., за участю секретаря Соболєвої Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа : Московський РВ у м.Харкові ГУ ДМСУ в Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації ,-

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в обґрунтування позовних вимог посилаючись на те, що позивачі, зареєстровані та проживають у трикімнатній ізольованій квартирі АДРЕСА_1.

Основним квартиронаймачем зазначеної квартирі була ОСОБА_4, яка померла в 2004 році.

Відповідач по справі - ОСОБА_3 - батько позивачів також є зареєстрованим у спірній квартирі. У 2005 році відповідач, зібравши свої особисті речі, пішов з квартири. З цього часу він житловим приміщенням за місцем реєстрації не цікавиться, його особистих речей в квартирі немає, комунальні послуги не сплачує. Місце свого перебування відповідач не повідомляє.

У зв'язку з тим, що відповідач з 2005 року за місцем реєстрації не проживає, житловим приміщенням не цікавиться, комунальні послуги не сплачує, просять суд визнати його таким , що втратив право користування житловим приміщенням у спірній квартирі.

Позивачі до суду не з»яилися, просили розглянути справу у їх відсутність та задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином та вчасно, причини неявки суду не повідомив.

Суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлене наступне. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Квартира не приватизована , знаходиться у власності територіальної громади м.Харкова.

ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає більш ніж двадцять років, що підтвердили у судовому засіданні допитані судом свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами щодо права користування жилим приміщенням, регулюються нормами Глави 2 «Користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду» Житлового кодексу Української РСР.

Статтею 64 ЖК УРСР передбачено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Частиною 2 статті 65 ЖК УРСР визначено, що особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

За змістом наведених правових норм право на користування житлом виникає у членів сім'ї наймача, якщо вони проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення.

У справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно з'ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Таким чином, проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 відсутній в спірній квартирі понад встановлений законом строк без поважних причин, тому втратив право користування нею, у зв'язку з чим вимоги позивачів підлягають задоволенню.

Статтею 7 Закону України від 11 грудня 2003 року №1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, рішення суду про позбавлення права користування жилим приміщенням за законом є самостійною підставою для зняття особи з реєстраційного обліку місця проживання.

Позивачі не наполягають на стягненні з відповідачки понесених ним судових витрат при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2, знявши його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: