Справа № 640/2937/16-ц
04 травня 2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Чередник В.Є.
при секретарі Недосєкіній В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Київського р-ну Управління служб у справах дітей департамента праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
У лютому 2016 року позивач звернулась до суду із позовом, в якому просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з 1999 по 2010 рік вона проживала з відповідачем однією родиною. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 2010 року шлюбні відносини між позивачем та відповідачем були фактично припинені, після чого відповідач почав ухилятись від надання матеріальної допомоги на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 та брати участь у його вихованні. У 2014 році рішенням Московського районного суду м. Харкова шлюб між позивачем та відповідачем розірваний.
Крім того, рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12.05.2014 року відповідача зобов'язано сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина в розмірі 300 грн. щомісячно, однак ОСОБА_2 своїх зобов'язань не виконує, внаслідок чого у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів в сумі 7565,20 грн.. Протягом останніх двох років відповідач не виявляє бажання побачитись із сином, не подарував жодного подарунку, що на думку позивача свідчить про повну байдужість ОСОБА_2 до долі дитини і небажання брати будь-яку участь у його вихованні.
У 2015 році позивач не змогла відвезти дитину на відпочинок за кордон, оскільки не знайшла зв'язку з відповідачем, для отримання нотаріальної згоди на це від останнього, а тому вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини та крім того, створює перепони такому вихованню та обмежує права сина, внаслідок чого була вимушена звернутись до суду із зазначеним позовом.
В судове засідання позивач не з'явилась, подала письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку- шляхом опублікування оголошення у пресі, у зв'язку з відсутністю відомостей щодо місця реєстрації та проживання.
Представник 3-ої особи в судове засідання не з'явився, подав письмові пояснення по справі з доданим до них висновком про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 15 січня 1999 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, який рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26.02.2014 року розірвано.(а.с. 8,31)
Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син, ОСОБА_3 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції в книзі реєстрації народжень 04.10.2005 р. зроблено відповідний актовий запис № 1102. (а.с.6)
Неповнолітній ОСОБА_3, 2005 р.н., мешкає та зареєстрований разом із позивачем в квартирі АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні , що підтверджується доданою до позовної заяви довідкою з міста проживання від 18.02.2016 р..( а.с.7)
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12.05.2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, у розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки Київського ВДВС ХМУЮ від 24.11.2015 року № 30417, згідно з виконавчим листом 643/1744/14-ц виданим 29.05.2014 р. Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 300,00 грн. щомісячно, починаючи з 10.02.2014 р. до його повноліття, відкрито виконавче провадження 16.02.2015 року та в ході проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник за адресою: АДРЕСА_2 фактично не мешкає, внаслідок чого державним виконавцем надіслано подання до Київського районного суду м. Харкова про вирішення питання оголошення у розшук боржника на підставі вимог ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження». (а.с. 14)

Відповідно до довідки Київського ВДВС ХМУЮ про не отримання аліментів від 03.11.2015 р. наданої ОСОБА_4, остання за період з 01.05.2015 р. по 31.10.2015 р. не отримувала аліменти згідно з виконавчим листом 643/1744/14-ц виданим 29.05.2014 р. Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 300,00 грн. щомісячно, починаючи з 10.02.2014 р. до його повноліття. (а.с. 12)

Згідно довідки- розрахунку старшого державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_5 від 24.11.2015 року № 304/16 заборгованість ОСОБА_2 перед стягувачем ОСОБА_4 по аліментам станом на 31.03.2016 р. складає 9450,00 грн.. (а.с. 32)

Відповідно до довідки відділу соціальних допомог Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Московського району Харківської міської ради від 23.11.2015 року , ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває на обліку у відділі соціальних допомог Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Московського району Харківської міської ради та отримує тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, на дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки ХЗОШ № 139 від 20.11.2015 року № 357, адміністрація навчального закладу повідомляє, що ОСОБА_3 навчається в Харківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 139 ХМР Харківської області з 2011 року і на даний час є учнем 5-Б класу. Вихованням дитини займається мати ОСОБА_1, яка належним чином виконує свої обов'язки. Вона регулярно здійснює контроль за успішністю та поведінкою сина. Вдома для навчання дитини створені всі необхідні умови. Батько учня, ОСОБА_2, протягом останніх трьох років батьківські збори не відвідував, не спілкувався з класним керівником, не цікавився навчанням дитини. (а.с. 9)

Відповідно до характеристики ЖК «Богатир» на ОСОБА_1, 1975 р.н., остання мешкає за адресою : АДРЕСА_3 з 1975 року. Адміністративних стягнень не має, письмових скарг від сусідів та мешканців будинку до ЖК «Богатир» на ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З вищенаведеного вбачається, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків та свідомо нехтує ними, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує дитину необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини та не виявляє жодного інтересу до неї.

Статтею 164 СК України встановлено, що батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно зі статтею 165 цього ж кодексу право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків.

Закон України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР у своєму висновку, наданому суду зазначило, що ним розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Під час розгляду та вивчення наданих документів встановлено, що батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, шлюб між якими розірваний 26.02.2014 р., при цьому малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкає разом з матір'ю, ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_4, де для дитини створені належні умови для проживання та розвитку (акт обстеження від 06.04.2016).

ОСОБА_1 повідомила, що ОСОБА_2 з 2010 року мешкає окремо від дитини, з 2013 року він перестав приймати участь у вихованні дитини, не цікавить станом здоров'я сина, матеріально не утримує.

Згідно з інформацією адміністрації Харківської міської дитячої поліклініки № 13, де малолітній ОСОБА_3 перебуває під наглядом фахівців, малолітній знаходиться на диспансерному обліку кардіоревматолога.

Малолітній ОСОБА_3 надав письмові пояснення, у яких зазначає, що раніше він спілкувався з батьком, але потім спілкування припинилося. Раніше він скучав за батьком, а потім перестав чекати батька та скучати за ним. Дитина повідомила, що мати про нього піклується та забезпечує його усім необхідним, та що він дуже любить свою мати.(а.с. 37)

Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Враховуючи вищезазначене та рекомендацію Комісії, керуючись ст.ст. 19, 164 Сімейного кодексу України в інтересах дитини, Управління служб, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.( а.с. 35-36)

Відповідно до ст.164 ЦПК України, мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання свої обов'язків.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,11, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.164, 165, 166 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_5 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_5) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_6) судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя-