Справа № 154/568/16-ц Провадження №22-ц/773/854/16 Головуючий у 1 інстанції: Канівець Л.Ф.
Категорія:53 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 травня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Бовчалюк З.А., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15 квітня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський про стягнення компенсації за невикористану відпустку у зв'язку з її відрахуванням, стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15 квітня 2016 року вищевказаний позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Ухвалено Квартирно-експлуатаційному відділу міста Володимир-Волинський (далі - КЕВ) повернути ОСОБА_3 нараховану та невиплачену компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 8263,00 грн. за період з 07 липня 2014 року по 29 січня 2016 рік стягнену на відшкодування завданої шкоди установі. Стягнуто з КЕВ в користь ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди в розмірі 700,00 грн. Стягнуто з КЕВ в користь держави 551,20 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Відповідач КЕВ подав апеляційну скаргу на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15 квітня 2016 року, яка не оплачена судовим збором належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (551,20 грн. - 6890 грн.).

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем, заявлено дві вимоги майнового характеру (стягнення компенсації за невикористану відпустку у зв'язку з її відрахуванням, стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні) та одну вимогу немайнового характеру (стягнення моральної шкоди).

За подання даної апеляційної скарги відповідачу, з врахуванням заявлених однієї вимоги немайнового характеру 606,32 грн. (551,20 грн. х 110 %) та двох майнових вимог 1212,64 грн. (551,20 грн. х 110 % х 2) слід було сплатити судовий збір в розмірі 1818 гривень 96 копійок, оскільки відповідно до п. 10 ч.1 ст. 80 ЦПК України, у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

До апеляційної скарги відповідачем приєднано платіжне доручення №60 від 21 квітня 2016 про сплату судового збору в сумі 606,32 грн.

Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги відповідачу Квартирно-експлуатаційному відділу міста Володимир-Волинський слід доплатити судовий збір в розмірі 1212,64 грн. (1818,96 грн. - 606,32 грн.) за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ОСОБА_3 в апеляційному суді Волинської області, .

У зв'язку з викладеним та згідно з ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15 квітня 2016 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки в частині сплати судового збору усунути протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя