Справа № 161/8896/16-ц
Провадження № 2/161/3366/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого - судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьк позовну заяву ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про оспорювання батьківства, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Органу опіки та піклування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про оспорювання батьківства.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на первинному обліку в службі у справах дітей з 05.07.2005 року перебуває неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як дитина позбавлена батьківського піклування. Мати дитини ОСОБА_4, померла 19.11.2008 року.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 15.02.2010 року було задоволено його позов про виключення з актового запису про народження ОСОБА_3 відомостей про нього, як батька дитини.

Проте, позивач в даний час юридично залишаєшся батьком ОСОБА_3, оскільки в її свідоцтві про народження записаний батьком.

Просить суд, виключити з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.11.2004 р. № 25 відомості про нього як батька дитини. Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.11.2004 № 25.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився проте, проте подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась проте, проте подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області в судове засідання не зявився проте, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Ч. 2 ст. 136 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

З матеріалів справи вбачається, що 04.07.2000 року народилася ОСОБА_6, батьком якої в свідоцтві про народження зазначений - ОСОБА_1, матірю ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ № 230793 від 04.03.2016 року (а.с. 5).

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 15.02.2010 року було задоволено позов ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження ОСОБА_3 відомостей про нього, як батька дитини (а.с. 4 ) .

Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 02.03.2016 №149-1 Про звільнення гр. ОСОБА_8 від здійснення повноважень піклувальника над неповнолітньою ОСОБА_6І. було припинено піклування над ОСОБА_6 та направлено дитину у державну дитячу установу для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с. 7).

Судом з пояснень позивача та письмових доказів по справі встановлено, що народжена 04.07.2000 року ОСОБА_3 не є біологічною дочкою ОСОБА_1, він не являється її батьком, оскільки, припинив підтримувати подружні відносини з матірю дитини задовго до її зачаття.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та виключити з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.11.2004 р. № 25 відомості про нього як батька дитини, зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.11.2004 року № 25.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 174, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. 136 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.11.2004 р. № 25 відомості про ОСОБА_1, як батька дитини.

Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.11.2004 р. № 25.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.О. Подзіров