Справа № 466/9212/15 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.
Провадження № 22-ц/783/5187/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект», Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 про зняття заборони та виключення запису з реєстру іпотеки, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект», Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 про зняття заборони та виключення запису з реєстру іпотеки - задоволено.

Не погоджуючись із даним рішенням, ТзОВ «Кей - Колект» оскаржило таке в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання відкриття провадження, суддею - доповідачем встановлено, що апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, а також те, що апелянтом подано коротку апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 21 липня 2016 року, відповідно до вимог, передбачених ст. ст. 121, 295 ЦПК України, залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 червня 2016 року, апелянту запропоновано, протягом п»яти днів з моменту отримання копії ухвали подати суду документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого, а також вмотивовану апеляційну скаргу, попереджено, що у випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Відповідно до змісту ст. ст. 121, 297 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти та тридцяти з дня отримання апелянтом ухвали.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 21 липня 2016 року, 10 серпня 2016 року апелянтом подано суду квитанцію про сплату судового збору, однак, не подано вмотивовану апеляційну скаргу, а відтак, вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ним виконано лише частково.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду Львівської області від 21 липня 2016 року апелянтом отримано 29 липня 2016 року.

Приймаючи до уваги, що у визначений судом строк апелянтом лише частково виконано вимоги ухвали Апеляційного суду Львівської області від 21 липня 2016 року, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту, що, однак, не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 червня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала судді Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1