Справа № 431/4190/16-ц
Провадження № 2/431/1309/2016р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Яковенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганській області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганській області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що з 02 березня 1968 року вона перебувала з зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Після початку проведення активної фази антитерористичної операції на території Луганської області, вона тимчасово переїхала до Старобільського району, офіційна була взята на облік як внутрішньо переміщена особа 01 серпня 2016 року. Її чоловік ОСОБА_3 проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та 30 листопада 2014 року її чоловік помер. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді нарахованої, але не отриманої пенсії, яку вона має намір отримати через УПФУ у Старобільському районі, оскільки тимчасово зареєстрована на території Старобільського району в с. Чмирівка. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є вона та їх повнолітній син ОСОБА_4, який наміру прийняти спадщину після смерті батька не має. У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка у звязку з тим, що спочатку свідоцтво про смерть чоловіка було видане виконкомом Суходільської міської ради м. Краснодона Луганської області 04 грудня 2014 року, тобто на тимчасово неконтрольній території України. У звязку з чим вона вимушена була встановлювати факт смерті в судовому порядку. На підставі рішення Старобільського районного суду від 04 серпня 2016 року було повторно видане свідоцтво про смерть її чоловіка ОСОБА_3 Оскільки, вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю шість місяців для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер 30 листопада 2014 року в м. Краснодоні Луганської області.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не зявились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримали. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганській області у судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та про згоду з позовними вимогами позивача. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 04 серпня 2016 року було встановлено факт смерті ОСОБА_3 30 листопада 2014 року в м. Краснодоні Луганської області.

На виконання вказаного рішення суду було видане свідоцтво про смерть (запис поновлено повторно) Старобільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 26 серпня 2016 року.

Позивач є дружиною померлого, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданого 02 березня 1968 року Урало-Кавказським п/с м. Краснодона Луганської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважність пропуску строку для прийняття спадщини відповідач визнав, і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справа про спадкування» визначено, що особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Приймаючи до уваги те, що у суду не виникає сумніву щодо достовірності викладених обставин та добровільності їх визнання відповідачем, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганській області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10,11, ст.ст.209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганській області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк тривалістю в шість місяців, з дня набрання законної сили рішення суду, для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер 30 листопада 2014 року в м. Краснодоні Луганської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В. Олійник