Справа № 279/1638/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Остапенко Н. М.,

з участю секретаря Райвахівської Л.В.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_1 перебуває в спільній сумісній власності та належить, в тому числі їй та її сину ОСОБА_3 - третій особі по справі.

До 18.01.2008 року співвласником квартири також був відповідач по справі ОСОБА_2- її колишній чоловік, який подарував свою частку дочці.

Відповідач фактично з вересня місяця 2010 року в квартирі не проживає, залишив квартиру, забрав всі свої особисті речі та змінив місце свого проживання, комунальних послуг не сплачує. В квартирі фактично проживає вона та її син ОСОБА_3 В зв"язку з цим позивачка просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, що розтошоване в АДРЕСА_1.

Позивачка в судове засідання не з"явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи в її відсутності, вказавши, що позов підтримує та просить його задовольнити ( а.с. 26). Відповідач в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином - судовою повісткою. ( а.с. 25).

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з,явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи в його відсутності, вказавши, що не заперечує проти задоволення позову ( а.с. 27).

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивачка є одним із співвласників приватизованої

квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що стверджується копією свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 24.02.2000 року (а.с. 6-7).

В даній квартирі, крім позивачки, зареєстрований також відповідач по справі ОСОБА_2 ( довідка органу самоорганізації населення - спілки голів окружних будинкових, вуличних комітетів а.с. 14)

Відповідач в квартирі, що належить позивачці, не проживає без поважних причин тривалий період, а саме з вересня місяця 2010 року по даний час, що стверджується даними акту від 01.03.2016 року, складеного сусідами позивачки ( а.с. 15).

Будь-яких доказів на спростування цього акту відповідачем не подано.

Відповідно до вимог ст.ст. 319, 321, 386 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник може вимагати усунення будь - яких порушень його права.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач не проживає в квартирі, що належить позивачці без поважних причин понад рік, а тому він втратив право на користування жилим приміщенням.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213 - 218 ЦПК України, ст. ст. 319, 321, 386, 405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :