Провадження №2/447/381/16
Справа №447/626/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

28.04.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Головатий А. П.

при секретарі Крочак І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Великогорожанської сільської ради Миколаївського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності ,-

в с т а н о в и в:

2 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання права власності на 7/12 частин житлового будинку та господарських будівель, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог наведено наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_3. За час перебування у шлюбі позивач з чоловіком побудували житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Половина даного будинку належить позивачу, як частка у спільній сумісній власності подружжя. За життя чоловік позивача склав заповіт, відповідно до якого заповів належне йому майно ОСОБА_4. Однак, позивач є непрацездатною, а отже має право на обов'язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, уповноважила на представництво своїх інетересів ОСОБА_5 Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про проведення судового розгляду справи у його відсутності, зазначивши, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судові засідання не з'являлися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що є відомості в матеріалах справи. Відомостей про причину їх неявки немає. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть.

Позивач та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 27.05.1950 року, що стверджується свідоцтвом про одруження. Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, такий був збудований 1965 року.

Таким чином, згідно ч.3 ст.368 ЦК України вищевказаний будинок, який є спільною сумісною власністю подружжя. Згідно ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи вищенаведене, у позивача виникло право власності на 1/2 частину спірного будинку.

За життя чоловік позивача склав заповіт, відповідно до якого заповів належне йому майно ОСОБА_4.

Відповіно до ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

На момент смерті спадкодавця позивач була непрацездатною, що стверджується її паспортом, а отже є особою, яка має право на обов'язкову частку у спадщині.

Спадкоємцями І черги до майна померлого є дружина та діти. Тому якщо спадкування відбувалося б за законом кожен з них мав би право на 1/6 частину будинку. Таким чином, обов'язкова частка позивача у спадщині становить 1/12 частину будинку.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 224, 225, 226 ЦПК України та ст.ст. 368, 1268, 1299 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності 7/12 частин житлового будинку та господарських будівель, що розташовані на АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя : Головатий А. П.