Провадження № 2/643/821/16
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді: Омельченко Н.І.
при секретарі - Коршак В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про стягнення заборгованості по аліментах, пені по аліментах, додаткових витрат на утримання дитини, -
ОСОБА_1, 16.09.2015 року звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про стягнення заборгованості по аліментах, пені по аліментах, додаткових витрат на утримання дитини, відповідно до якої просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість по аліментах на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 34 371,50 грн.; неустойку за несплату аліментів в період з 01.02.2011 року по 01.08.2015 року в розмірі 15 810,89 грн.; понесені нею додаткові витрати на утримання сина в розмірі 6 574,48 грн.; стягувати періодично з ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 3 600,00 грн. - щорічно.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15.03.2011 року ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати щомісячно аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини заробітку, до досягнення ним повноліття. Московський ВДВС ХМУЮ відкрито виконавче провадження № 26406312.
Відповідно до розрахунку заборгованості по виплатах аліментів на користь ОСОБА_1 від 06.08.2015 року, ОСОБА_2 станом на 01.08.2015 року має заборгованість на утримання сина 34 371,50 грн.
У звязку з невиплатою позивачу аліментів, її матеріальне становище значно погіршилось, вона не має змоги самостійно утримувати та забезпечувати належний матеріальний стан сімї, а тому за період з 01.02.2011 року по 01.08.2015 року розмір неустойки нею визначений в сумі за 25 днів заборгованості за формулою: 34 371,50 грн.:100 (%) * 46 (днів) = 15 810,89 грн.
Крім того, син ОСОБА_3 постійно хворіє та знаходиться на «Д» обліку в лікаря з діагнозом: функціональна диспенсія, С-м епігастрального болю, ФРБТ по гіпонетичному типу на фоні аномалії розвитку Ж.М., панкреотопія. Тому син потребує постійного лікування, особливого догляду та оздоровлення, в звязку з чим позивачка несе додаткові витрати на дитину, викликані її хворобою.
Так за 2011 рік позивачкою було витрачено 1524,50 грн., за 2012 рік 802,00 грн., 2013 рік 2409,75 грн., 2014 рік 3612,70 грн., 2015 рік 4800,00 грн. Подорожчання триває, тому, наступного року сума додаткових витрат збільшуватиметься у півтора і більше разів, а оскільки відповідач в добровільному порядку відмовляється від виконання своїх батььківських обовязків, чим порушує права неповнолітнього, вона змушена звернутись до суду з відповідною позовною заявою.
З урахуванням вищевикладеного просить суд задовольнити позов.
В судове засідання представник позивачки не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, доповнень до викладеного в позовній заяві не мав, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином, у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, вважає, що вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав .
Судом встановлено, що відповідно до рішення Московського районного суду м. Харкова від 15.03.2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно починаючи з 01.02.2011 року та до досягнення дитиною повноліття (а. с. 10).
З матеріалів справи вбачається, що на підставі ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 195 СК України державним виконавцем було визначено розмір заборгованості по аліментам за період, коли боржник не працював, виходячи з середньої заробітної плати по м. Харкову та Харківської області, згідно довідок Головного управління статистики м. Харкова про середню заробітну плату. Згідно розрахунку розмір заборгованості за зазначений період складає 34 371 грн. 50 коп.
Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» і відповідно до ч. 7 цієї статті суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір.
Згідно з п. 9 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» спір щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.
Відповідач вимог про визначення розміру заборгованості не заявляв та дії державного виконавця в установленому законом порядку не оскаржував.
Згідно вимог ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісячно, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів, суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму (правова позиція Верховного Суду України, висловлена у постанові від 01.10.2014року у справі № 6-149цс14).
З розрахунку наданого позивачкою вбачається, що розмір неустойки (пені) нею розрахований починаючи з 01.02.2011 року до 01.08.2015 року.
Таким чином, розрахована судом, відповідно до вимог ст. 196 СК України, неустойка від суми несплачених аліментів на утримання дитини складає:
за лютий 2011 року: 566,75*1%*28=158,69 грн.;
за березень 2011 року: 566,75*1%*31=175,69 грн.;
за квітень 2011 року: 588,25*1%*30=176,48 грн.;
за травень 2011 року: 588,25*1%*31=182,36 грн.;
за червень 2011 року: 588,25*1%*30=176,48 грн.;
за липень 2011 року: 607,00*1%*31=188,17 грн.;
за серпень 2011 року: 607,00*1%*31=18,17 грн.;
за вересень 2011 року: 607,00*1%*30=182,10 грн.;
за жовтень 2011 року: 624,25*1%*31=193,52 грн.;
за листопад 2011 року: 624,25*1%*30=187,28 грн.;
за грудень 2011 року: 624,25*1%*31=193,52 грн.
Всього за 2011 рік сума пені складає 2002,46 грн.
за січень 2012 року: 657,50*1%*31=203,83 грн.;
за лютий 2012 року: 457,50*1%*29=132,68 грн.;
за березень 2012 року: 457,50*1%*31=141,83 грн.;
за квітень 2012 року: 481,00*1%*30=144,30 грн.;
за травень 2012 року: 481,00*1%*31=149,11 грн.;
за червень 2012 року: 481,00*1%*30=144,30 грн.;
за липень 2012 року: 498,75*1%*31=154,61 грн.;
за серпень 2012 року: 498,75*1%*31=154,61 грн.;
за вересень 2012 року: 698,75*1%*30=209,63 грн.;
за жовтень 2012 року: 713,75*1%*31=221,26 грн.;
за листопад 2012 року: 513,75*1%*30=154,13 грн.;
за грудень 2012 року: 713,75*1%*31=221,26 грн.
Всього за 2012 рік сума пені складає 2031,55 грн.
за січень 2013 року: 531,75*1%*31=164,84 грн.;
за лютий 2013 року: 713,75*1%*28=204,89 грн.;
за березень 2013 року: 531,75*1%*31=164,84 грн.;
за квітень 2013 року: 551,50*1%*30=165,45 грн.;
за травень 2013 року: 551,50*1%*31=170,97 грн.;
за червень 2013 року: 751,50*1%*30=225,45 грн.;
за липень 2013 року: 551,50*1%*31=170,97 грн.;
за серпень 2013 року: 551,50*1%*31=170,97 грн.;
за вересень 2013 року: 764,50*1%*30=229,35 грн.;
за жовтень 2013 року: 564,50*1%*31=175,00 грн.;
за листопад 2013 року: 564,50*1%*30=169,35 грн.;
за грудень 2013 року: 564,50*1%*31=175,00 грн.
Всього за 2013 рік сума пені складає 2187,08 грн.
за січень 2014 року: 574,00*1%*31=177,94 грн.;
за лютий 2014 року: 574,00*1%*28=160,72 грн.;
за березень 2014 року: 774,00*1%*31=239,94 грн.;
за квітень 2014 року: 581,50*1%*30=174,45 грн.;
за травень 2014 року: 581,50*1%*31=180,27 грн.;
за червень 2014 року: 581,50*1%*30=174,45 грн.;
за липень 2014 року: 602,00*1%*31=186,62 грн.;
за серпень 2014 року: 802,00*1%*31=248,62 грн.;
за вересень 2014 року: 802,00*1%*30=240,60 грн.;
за жовтень 2014 року: 617,50*1%*31=191,43 грн.;
за листопад 2014 року: 817,50*1%*30=245,25 грн.;
за грудень 2014 року: 817,50*1%*31=253,43 грн.
Всього за 2014 рік сума пені складає 2473,72 грн.
за січень 2015 року: 827,25*1%*31=256,45 грн.;
за лютий 2015 року: 827,25*1%*28=231,63 грн.
за березень 2015 року: 827,25*1%*31=256,45 грн.;
за квітень 2015 року: 827,25*1%*30=248,18 грн.;
за травень 2015 року: 827,25*1%*31=256,45 грн.;
за червень 2015 року: 827,25*1%*30=248,18 грн.;
за липень 2015 року: 827,25*1%*31=256,45 грн.;
Всього за сім місяців 2015 року сума пені складає 1753,79 грн.
Що стосується вимог позивачки про стягнення заборгованості по аліментах та стягнення додаткових витрат на дитину щорічно, суд виходить з наступного.
Зважаючи на те, що за рішенням суду з відповідача стягнуті аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини, в порядку виконання рішення суду відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» визначений розмір заборгованості, то винесення ще одного рішення про стягнення заборгованості по аліментам не ґрунтується на законі, приведе до подвійного стягнення аліментів, а тому в цій частині позову суд позивачці відмовляє.
Щодо вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину щорічно, на думку суду вона не зовсім обґрунтована. Оскільки відповідно до ч.9 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Крім того, позивачкою в обґрунтування своєї правової позиції у відповідності до вимог ст. 10, 60 ЦПК України суду не надано доказів, яки свідчать що витрати будуть понесені в майбутньому з урахуванням заявленого розміру.
З приводу вимог позивачки про стягнення з відповідача на її користь додаткових витрат на дитину за період з 2011 року по 2015 рік включно, слід зазначити наступне:
Статтею 185 СК України визначено, Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
З урахуванням вказаних вимог закону, на думку суду, вимога позивачки про стягнення з відповідача додаткових витрат за період з 2011 року по 2015 року підлягають частковому задоволенню, відповідно до наданих письмових доказах (а. с. 30, 32-35) в розмірі 3062,35 грн.,
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 551,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 20, 185, 195, 196 Сімейного кодексу України, Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст.10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 224-229 ЦПК України, -
Позов - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 10 448 (десять тисяч чотириста сорок вісім) грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3 062 (три тисячі шістдесят дві) грн. 35 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Омельченко Н.І