Справа № 195/1411/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
21.12.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області /
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Горват Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та про зобов'язання Вищетарасівської сільської ради Томаківського району зняти з реєстраційного обліку, треті особи Вищетарасівська сільська рада Томаківського району Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Томаківської районної державної адміністрації,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання останніх такими, що втратили право користування житлом та про зобов'язання Вищетарасівської сільської ради Томаківського району зняти з реєстраційного обліку вказаних відповідачів.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі свідоцтва про право спадщину за заповітом від 23 вересня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі нотаріусом ОСОБА_5 за № 1110, та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Томаківське БТІ» ДОР» (реєстраційний номер права власності 4771069), він являється власником житлового будинку № 19, розташованого по вулиці Перемоги, с. Вищетарасівка, Томаківського району Дніпропетровської області, який він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_6, яка померла 29.06.2003 року.
У вищевказаному житловому будинку він проживає з 1989 року.
Проте за адресою його будинку є зареєстрованими: ОСОБА_2, яка зареєстрована 14.04.2009 року з його дозволу, також ОСОБА_3, яка зареєстрована 19.09.2002 року з дозволу його матері, а надалі сільською радою, з незрозумілих підстав.
Але, проживши в його будинку три роки ОСОБА_2, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4, взагалі з самого початку реєстрації фактично не проживаючи, відмовилися від подальшого проживання у ньому і переїхали до іншого місця помешкання.
Відповідачі добровільно, за власним бажанням відмовилися від подальшого проживання, тобто, без будь-яких поважних причин, за вказаною адресою не проживають і відповідно не користуються житлом, не оплачують комунальних послуг та не беруть участі в утриманні будинку.
В зв'язку з тим, що відповідачі тривалий час в належному йому домоволодінні не проживають, їх реєстрація за вказаною адресою спричиняє для нього своєрідні незручності, так як він має намір розпорядитися належним йому житловим будинком на власний розсуд.
Знятись з реєстраційного обліку в добровільному порядку відповідачі відмовляються.
Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності громадянина за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідачі не проживають вже більше чотирьох років - ОСОБА_7, а також ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - більше чотирнадцяти років.
Позивач також зазначає, що відповідачі по справі ніяких дій щодо зняття з реєстраційного обліку не вчиняють, а тому захистити власне право вільно володіти майном можливо лише в судовому порядку шляхом подачі позову про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
Позивач у судове засідання не з'явився, але подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому наполягає на позовних вимогах та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином - шляхом публікації про їх виклик в судове засідання в газеті «Вісті придніпровя» № 96 (1795) від 15.12.2016 р., про причини неявки суду не повідомили, письмових заперечень суду щодо позову не надали.
За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Треті особи в судове засідання не зявилися, хоча і повідомлені були про дату та час розгляду справи належним чином. При цьому Вищетарасівською сільськоюрадою Томаківського району подано письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, проти позову не заперечує.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 19, розташованого по вулиці Перемоги, с.Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про право спадщину за заповітом від 23 вересня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі нотаріусом ОСОБА_5 за № 1110, та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Томаківське БТІ» ДОР» (реєстраційний номер права власності 4771069), копії яких додано до матеріалів справи.
Вказаний будинок позивач успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_6, яка померла 29.06.2003 року, де він проживає з 1989 року.
З матеріалів справи суд дійсно вбачає, що будинку позивача за вищевказаною адресою є зареєстрованими: ОСОБА_2, яка зареєстрована 14.04.2009 року, також ОСОБА_3, яка зареєстрована 19.09.2002 року. Але, проживши в його будинку три роки ОСОБА_2, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4, взагалі з самого початку реєстрації фактично не проживали, місцезнаходження їх не відомо, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, складеним уповноваженим депутатом сільської ради та завіреним печаткою та випискою з домової книги, виданою Вищетарасівською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області № 1263 від 14.11.2016 року.
Відповідно до положень ст.391 ЦК України, ст.150 ЖК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
На підставі ч.2 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла втрачають право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Статтею 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» регламентовано, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її представника, що подається до органу реєстрації; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою та ін.
Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності громадянина за ним зберігається приміщення протягом шести місяців.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачі не проживають вже понад шість місяців. Відповідно до положень ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 15, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 319, 386, ч.2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 71,72 Житлового кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та про зобов'язання Вищетарасівської сільської ради Томаківського району зняти з реєстраційного обліку задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим будником № 19, розташованого по вулиці Перемоги, с. Вищетарасівка, Томаківського району Дніпропетровської області.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим будником № 19, розташованого по вулиці Перемоги, с. Вищетарасівка, Томаківського району Дніпропетровської області.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим будником № 19, розташованого по вулиці Перемоги, с. Вищетарасівка, Томаківського району Дніпропетровської області.
Зобов'язати Вищетарасівську сільську раду Томаківського району Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі по 275 грн. 60 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, при цьому строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя:/підпис/ОСОБА_8

З оригіналом згідно:

суддя Л.А.Кондус