КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/606/16-ц
Провадження №2-о/319/50/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Мальованого В.О.

при секретарі судового засідання Синяковій О.І.,

розглянувши за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі у відкритому судовому засіданні в смт. Куйбишеве Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Куйбишевська державна нотаріальна контора Запорізької області, -

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2016 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла заява від ОСОБА_1, заінтересована особа Куйбишевська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник прохає встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в зазначеному свідоцтві вказане прізвище ОСОБА_1, а після укладення шлюбу її прізвище було змінено на «ОСОБА_1». Заявник просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа, оскільки в інший спосіб такий факт не може бути встановлений. Цей факт має для заявника юридичне значення у зв'язку із необхідністю здійснення права розпорядження житловим будинком.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, надавши письмову заяву, в якій повідомила про причини своєї неявки та зазначила, що підтримує заявлені вимоги по тих підставах, що викладені в заяві, наполягала на задоволенні заявлених вимогах про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документу та просила суд розглянути справу без її участі.

В судове засідання представник заінтересованої особи Куйбишевської державної нотаріальної контори Запорізької області не з'явився, про час і місце повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій повідомив, що не заперечує проти заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, прохав справу розгляну справу без його участі.

Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності заявника та представника заінтересованої особи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм оцінку, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (пункт 6 частини 1 статті 256 ЦПК України).

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Куйбишевським РС УДМС України в Запорізькій області 06 жовтня 2012 року, заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Куйбишеве, Куйбишевського району Запорізької області.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 10 серпня 2011 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 53 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області, прізвище дружини після реєстрації шлюбу «ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом (Спадкова справа №244/2010р.), спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 1931 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є його дочка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, ОСОБА_1 набула право власності на Житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1, що належить їй на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом Спадкова справа № 244/2010р., виданого 03 вересня 2012 року та зареєстрованого в реєстрі за №1588.

Суд, встановлюючи факт належності правовстановлюючого документу, бере до уваги сукупність даних, які містяться у наданих до справи документах. Досліджені у справі обставини дають підстави стверджувати, що хоча написання прізвища "Селезньова" в свідоцтві про право на спадщину за законом (спадкова справа №244/2010р.) є різним від прізвища "ОСОБА_1", проте за своїм змістом у цьому документі мова йде про одну й ту саму особу - ОСОБА_1.

Крім того, заінтересована особа у справі не заперечувала проти встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, погодившись із доводами, наведеними заявником у заяві.

Вищевказані факти не можуть бути встановлені в іншому порядку, крім судового.

Дослідженні докази вказують на те, що в документі, а саме, в свідоцтві про право на спадщину за законом (спадкова справа №244/2010р.) написано дошлюбне прізвище заявниці, усунення якого є неможливим через відсутність повноважень Куйбишевської державної нотаріальної контори вносити зміни в даний документ, тому маються підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючого документу певній особі має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дасть змогу розпоряджатися майном, яке вона отримала у спадщину.

Суд прийшов до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись стст.209,212-215,235,256,259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво про право на спадщину за законом №244/2010р. видане Куйбишевською державною нотаріальною конторою 03 вересня 2012 року на ім'я ОСОБА_1 та зареєстровано в реєстрації за №1588, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Мальований.