________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6863/14-ц
Провадження № 6/520/136/16
УХВАЛА

про надання дозволу на примусове проникнення до житла

04.03.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за поданням Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, суд, -

ВСТАНОВИВ :

29.02.2016 року Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання щодо примусового проникнення до квартири боржника ОСОБА_1, а саме квартири АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій з примусового виконання виконавчих листів № 520/6863/14-ц Київського районного суду м. Одеси.

До судового засідання сторони та державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції не з'явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали справи та справу № 520/6863/14-ц, приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, на виконанні у Київському відділі ДВС ОМУЮ знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів № 520/6863/14-ц про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 292 666,70 грн. та 2926,68 грн.

Постановами ВП № 46252516 та ВП № 46251552 від 26.01.2015 року виконавче провадження з примусового виконання вищевказаних виконавчих листів відкрито. Копії вказаних постанов були направлені боржнику, та 15.04.2015 року представник боржника ОСОБА_3 отримала їх копії, про що свідчить особистий підпис представника.

25.12.2015 року постановою державного виконавця накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 та оголошено заборону на відчуження всього майна, що йому належить.

Згідно відповіді Відділу адміністративно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області від 14.03.2015 року, боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

До подання державним виконавцем надано відповідь ДПС України № НОМЕР_1 від 14.02.2015 року стосовно відсутності рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, відповідь Пенсійного фонду України № НОМЕР_2 від 21.01.2016 року, що боржник пенсію не отримує, лист в.о. директора ТОВ «Промтоварний ринок», яким повідомлено, що боржник у договірних відносинах із товариством не знаходиться, та дані про здійснення ним підприємницької діяльності на території ринку відсутні, довідку В-10 про відсутність зареєстрованих транспортних засобів за боржником.

Судом встановлено, що державним виконавцем неодноразово, а саме 19.03.2015 року, 24.04.2015 року, 14.07.2015 року, 06.11.2015 року були здійснені виходи за місцем реєстрації боржника, однак боржника за адресою: АДРЕСА_2, виявити не вдалося, про що складені відповідні акти. Крім того, державним виконавцем 23.06.2015 року, 31.07.2015 року, 07.08.2015 року, 06.10.2015 року на адресу боржника направлялися письмові вимоги та листи.

Крім того, суд враховує, що 01.09.2015 року державним виконавцем винесено постанову про привід боржника.

Таким чином, судом встановлено, що державним виконавцем в межах виконавчого провадження застосовані всі можливі заходи для встановлення місця перебування та виклику боржника, а також те, що боржнику достеменно відомо про відкрите виконавче провадження щодо нього, так як представник боржника був на прийомі державного виконавця, однак рішення суду станом на 23.12.2015 року не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем в межах виконавчого провадження застосовані всі можливі заходи в повному обсязі, в звязку з чим суд вважає, що наявні підстави для задоволення подання державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника з метою проведення виконавчих дій при здійсненні виконаного провадження з виконання виконавчого листа № 520/6863/14-ц, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, - задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на примусове проникнення до квартири боржника ОСОБА_1, а саме квартири АДРЕСА_1, з метою проведення виконавчих дій щодо опису й арешту майна, при здійсненні виконаного провадження з виконання виконавчого листа № 520/6863/14-ц, виданого Київським районним судом м. Одеси, про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 292 666,70 грн. та 2926,68 грн.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені законодавством.

Суддя Васильків О. В.