Справа № 152/178/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 лютого 2016 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря Палій М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Юхимівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання пропуску строку для прийняття спадщини поважною та надання додаткового строку для прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

1 лютого 2016 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду із указаною позовною заявою до Юхимівськоїсільської ради Шаргородського району Вінницької області (далі відповідач) про визнання пропуску строку для прийняття спадщини поважною та надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Зазначила, що 22 лютого 2012 року у с. Юхимівка Шаргородського району Вінницької області померла її бабка ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є позивач, оскільки спадкодавець за життя склала заповіт, яким усе своє майно заповідала позивачу.

Під час оформлення спадщини, зясувалось, що позивач пропустила шестимісячний строк, установлений для прийняття спадщини, у звязку із чим нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії.

Причиною пропуску строку звернення до нотаріуса для оформлення спадщини стало те, що позивач не знала про існування заповіту, який її бабка передала на зберігання матері позивача. Мати ж позивача, будучи необізнаною про порядок оформлення спадщини, вважала, що наявність самого заповіту вже свідчить про перехід прав та обовязків від спадкодавця до спадкоємця.

Просить визнати, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 пропущений нею з поважних причин та визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач не зявилася, проте від її представника ОСОБА_3 до суду надійшла заява, у якій він позовні вимоги підтримує і просить справу розглянути у його та позивача відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, проте у письмовій заяві від 23.02.2016 Юхимівський сільський голова ОСОБА_4 просить справу розглянути у відсутність представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи із такого.

22 лютого 2012 року у с. Юхимівка Шаргородського району Вінницької області померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 1-АМ №216015 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, зокрема, земельні ділянки, що вбачається із державних актів на право власності на земельну ділянку (а.с. 9-11).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є позивач, оскільки спадкодавець за життя склала заповіт, яким усе своє майно заповідала позивачу (а.с. 6).

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Юхимівськоїсільської ради Шаргородського району Вінницької області від 3.12.2015 № 1066 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 зі спадкодавцем ніхто не проживав (а.с. 8).

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_2 ніхто не прийняв (а.с. 19).

Постановою приватного нотаріуса Шаргородського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 25.01.2016 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з підстави пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 12).

Судом установлено, що позивач пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, оскільки позивач не знала про існування заповіту, який її бабка передала на зберігання матері позивача. Мати ж позивача, будучи необізнаною про порядок оформлення спадщини, вважала, що наявність самого заповіту вже свідчить про перехід прав та обовязків від спадкодавця до спадкоємця.

Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, повязані із спадкуванням, які регулюються Цивільним кодексом України (далі ЦК України).

Так, згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами 1 та 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно із ч. 2 ст. 1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із частинами 1 та 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до статей 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

З огляду на викладене, суд вважає поважною та обґрунтованою причину пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, а тому позов належить задовольнити повністю.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 22 лютого 2012 року ОСОБА_2 з поважних причин.

Визначити ОСОБА_1додатковий строк, тривалістю у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 22 лютого 2012 року ОСОБА_2.

Згідно зі статтями 228, 294, 296 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Л.Строгий