Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/865/16-ц
Провадження № 2/273/424/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Суємецької сільської ради Баранівського району Житомирської області , про визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2016 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до Суємецької сільської ради Баранівського району Житомирської області , просила постановити рішення про визнання за нею як за спадкоємцем за законом першої черги права власності на спадкове майно після померлої 21 грудня 1995року в с. Суємці Баранівського району Житомирської області матері ОСОБА_3, а саме на земельну частку (пай) площею -2,63 га у колективному сільськогосподарському підприємстві «Зоря» в с. Суємці Баранівського району Житомирської області.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 21 грудня 1995 року в с. Сумці Баранівського району Житомирської області померла її мати ОСОБА_3, яка заповіту не залишила, а тому спадщина відкрилась за законом.

Спадкоємцем першої черги за законом є вона.

Спадщина відкрилась під час дії ЦК УРСР 1963 року , а тому згідно ст. 549 вказаного Кодексу вона вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час смерті матері вона проживала разом з нею та вступила у володіння та користування її спадковим майном , у тому числі свідоцтвом про право власності на майновий пай.

Померла ОСОБА_3 була внесена до списків осіб - членів КСП Зоря за № 209 , які мали право на земельну частку ( пай) і таке право не припинилось до даного часу .

Після зверненн в нотаріальну контору щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), що належать померлій ОСОБА_3 нотаріус повідомила їй про те, що оригінал на вказне майно відсутній, тому видати свідоцтва не має можливості.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з"явилась, від її представника до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та представника , позовні вимоги він підтримав.

Представник відповідача: Суємецької сільської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно , що підтверджується поштовим повідомленням. До суду надійшла заява сільського голови про розгляд справи без представника сільської ради .

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Суд встановив, що 21 грудня 1995 року в с. Суємці Баранівського району Житомирської області померла ОСОБА_3 мати позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть ( а.с.6). Родинні відносини між померлою та позивачем підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.3).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом , оскільки дані про наявність заповіту відсутні.

При вирішення даної справи суд керується приписами ЦК УРСР в редакції від 1963 року, так як спадщина відкрилась під час дії вказаного Кодексу і була прийнята спадкоємцем під час його дії .

До складу спадщини входить право на земельну частку (пай), площею 2,63 га, яка перебувала у власності КСП «Зоря» села Сумці, оскільки ОСОБА_3 була віднесена до списків осіб-членів КСП за № 209, які мали право на земельну частку (пай), сертифікат на право на земельну частку пай не видавався, що підтверджується довідкою, виданою відділом Держгеокадастру у Баранівському районі Житомирської області за № Н-911/0-994/6-16 від 01.06.2016 року (а.с. 8). Також у даній довідці вказано, що середній розмір земельної частки (паю) по реформованому КСП Зоря становить 2, 63 га.

На підставі ст.ст. 548, 549 ч. 1 п. 1 ЦК УРСР позивач вважається такою, що прийняла дану спадщину, так як на день смерті матері проживала разом з нею та фактично вступила у володіння вказаним майном , що підтверджується копією довідки Суємецької сільської ради Баранівського району Житомирської області від 18 травня 2016 року № 408 ( а.с. 7) . Інші спадкоємці першої черги , які б проживали на час смерті спадкодавця із ним , відсутні , що підтверджується тією ж довідкою сільської ради.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась , що підтверджується інформаційною довідкою № 44503196 від 19 липня 2015 року та повідомленням приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу Житомирської області від 15.07.2016 року № 414/02-17 .

Вказані обставини у своїй сукупності свідчать про відсутність інших спадкоємців, які б належно прийняли спадщину.

Згідно відповіді на звернення ОСОБА_2 завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою Житомирської області № 184/02-14 від 06 липня 2016 року ( а.с.9) відмовлено останній у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельну частку пай , що належала померлій 21 грудня 1995 року ОСОБА_3 в звязку із тим, що відсутній оригінал правовстановлювального документу на вказане майно . Позивач цю відмову нотаріуса не оскаржує.

У відповідності із п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку

Дані вимоги свідчать про те, що ОСОБА_2 не може отримати свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі , так як у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку на померлу особу . У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_2 відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги її щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 174, 212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 524--527, 529, 548, 549 ч. 1 п. 1 ЦК УРСР ( в редакції від 1963 року) , ст.ст. 125, 126 ЗК України, п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 як за спадкоємцем за законом першої черги право власності на спадкове майно після померлої 21 грудня 1995 року в с. Суємці Баранівського району Житомирської області матері ОСОБА_3, а саме на земельну частку (пай) площею -2,63 га у колективному сільськогосподарському підприємстві «Зоря» в с. Суємці Баранівського району Житомирської області

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання копії даного рішення.

Суддя: ОСОБА_4