overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛОС.ЮА» про визнання інформації недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права, зобов'язання розмістити спростування та стягнення відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

16.08.2016 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка ухвалою суду від 18.08.2016 залишена без руху, з підстав невідповідності вимогам ст. 119 ЦПК України.

Вказану ухвалу від 18.08.2016 отримано позивачем 29.08.2016 за поштовою адресою, що вказана у позовній заяві (АДРЕСА_1), підтвердженням чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте станом на 13.09.2016 позивачем вимоги ухвали Печерського районного суду від 18.08.2016 не виконано - недоліки не усунуто.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовна заява про визнання інформації недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права, зобов'язання розмістити спростування та стягнення відшкодування моральної шкоди - підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛОС.ЮА» про визнання інформації недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права, зобов'язання розмістити спростування та стягнення відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвинова
Справа № 191/3816/16-ц
Провадження № 2-н/191/86/16
С У Д О В И Й Н А К А З
02.09.2016 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 2642,89 грн. та суми судових витрат в розмірі 689 грн. 00 коп..
відповідно до ст. ст. 11, 509, 526,610, 626,629,638,653 ЦК України, ст. ст. 88, 95-98, 102, 103 ЦПК України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Т. В. Прижигалінська
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ч.6 ст. 1051 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ñïðàâà ¹ 289/1469/16-ö
Íîìåð ïðîâàäæåííÿ 2-î/289/121/16
Ðÿäîê ñòàòèñòè÷íîãî çâ³òó: 9
ïðî â³äêðèòòÿ îêðåìîãî ïðîâàäæåííÿ
21.09.2016 ì. Ðàäîìèøëü
Ñóääÿ Ðàäîìèøëüñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Æèòîìèðñüêî¿ îáëàñò³ Ñ³ðåíêî Í. Ñ., ðîçãëÿíóâøè çàÿâó Îðãàíó îï³êè òà ï³êëóâàííÿ Ðàäîìèøëüñüêî¿ ÐÄÀ Æèòîìèðñüêî¿ îáëàñò³, çà³íòåðåñîâàí³ îñîáè - Ðàäîìèøëüñüêèé ðàéîííèé â³ää³ë äåðæàâíî¿ ðåºñòðàö³¿ àêò³â öèâ³ëüíîãî ñòàíó Ãîëîâíîãî òåðèòîð³àëüíîãî óïðàâë³ííÿ ó Æèòîìèðñüê³é îáëàñò³, Çàá³ëîöüêà ñ³ëüñüêà ðàäà Ðàäîìèøëüñüêîãî ðàéîíó Æèòîìèðñüêî¿ îáëàñò³, Êîìóíàëüíà óñòàíîâà "Îáëàñíèé öåíòð ñîö³àëüíî-ïñèõîëîã³÷íî¿ ðåàá³ë³òàö³¿ ä³òåé "Ñîíÿ÷íèé ä³ì" ïðî âñòàíîâëåííÿ ôàêòó ðîäèííèõ â³äíîñèí,
Çàÿâà â³äïîâ³äàº âèìîãàì ñò.ñò. 119, 120 ÖÏÊ Óêðà¿íè, äàíà çàÿâà ï³äâ³äîì÷à Ðàäîìèøëüñüêîìó ðàéîííîìó ñóäó Æèòîìèðñüêî¿ îáëàñò³. Ï³äñòàâ äëÿ çàëèøåííÿ çàÿâè áåç ðóõó àáî ¿¿ ïîâåðíåííÿ íå âáà÷àºòüñÿ.
Êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 122, 234 ÖÏÊ Óêðà¿íè, -
Â³äêðèòè ïðîâàäæåííÿ ó öèâ³ëüí³é ñïðàâ³ çà çàÿâîþ Îðãàíó îï³êè òà ï³êëóâàííÿ Ðàäîìèøëüñüêî¿ ÐÄÀ Æèòîìèðñüêî¿ îáëàñò³, çà³íòåðåñîâàí³ îñîáè - Ðàäîìèøëüñüêèé ðàéîííèé â³ää³ë äåðæàâíî¿ ðåºñòðàö³¿ àêò³â öèâ³ëüíîãî ñòàíó Ãîëîâíîãî òåðèòîð³àëüíîãî óïðàâë³ííÿ ó Æèòîìèðñüê³é îáëàñò³, Çàá³ëîöüêà ñ³ëüñüêà ðàäà Ðàäîìèøëüñüêîãî ðàéîíó Æèòîìèðñüêî¿ îáëàñò³, Êîìóíàëüíà óñòàíîâà "Îáëàñíèé öåíòð ñîö³àëüíî-ïñèõîëîã³÷íî¿ ðåàá³ë³òàö³¿ ä³òåé "Ñîíÿ÷íèé ä³ì" ïðî âñòàíîâëåííÿ ôàêòó ðîäèííèõ â³äíîñèí òà ïðèçíà÷èòè äî ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ íà 18.10.2016 ðîêó î 09:00 ãîä.
Âèêëèêàòè ñòîðîíè ïî ñïðàâ³ äî Ðàäîìèøëüñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Æèòîìèðñüêî¿ îáëàñò³ çà àäðåñîþ: âóë. ². Ôðàíêà,4-à, ì. Ðàäîìèøëü, Æèòîìèðñüêà îáë.
Îäíî÷àñíî ç êîï³ºþ ö³º¿ óõâàëè çà³íòåðåñîâàí³é îñîá³ íàäñèëàºòüñÿ êîï³ÿ çàÿâè ç êîï³ÿìè äîäàíèõ äî íå¿ äîêóìåíò³â.
Óõâàëó ìîæå áóòè îñêàðæåíî ëèøå â ÷àñòèí³ â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ â ñïðàâ³ ç íåäîòðèìàííÿì ïðàâèë ï³äñóäíîñò³.
Àïåëÿö³éíà ñêàðãà íà óõâàëó ñóäó ïîäàºòüñÿ ïðîòÿãîì ï'ÿòè äí³â ç äíÿ ¿¿ ïðîãîëîøåííÿ.
Ó ðàç³ ÿêùî óõâàëó áóëî ïîñòàíîâëåíî áåç ó÷àñò³ îñîáè, ÿêà ¿¿ îñêàðæóº, àïåëÿö³éíà ñêàðãà ïîäàºòüñÿ ïðîòÿãîì ï'ÿòè äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ êîï³¿ óõâàëè.
пр. № 2/759/1245/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

за участю:представника позивача Зінчука Я.В.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивілььну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 р. позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №71-07-И/02 від 21.12.2007 у розмірі 1380442 грн. 06 коп. та судовий збір по справі.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судову економічну експертизу, оскільки вважає, що для повного та вичерпного з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи, та потребують спеціальних знань в галузі бухгалтерії, економіки та ведення банківських розрахунків та обліку, для підтвердження чи спростування висновків та розрахунків, наданих позивачем у позовній заяві, необхідно провести судово-економічну експертизу із залученням стороннього незалежного експерта, що має необхідні встановлені законом повноваження та відповідні ліцензії та дозволи для здійснення судово-економічних експертиз.

Представник позивача у судовому засіданні стосовно призначення по справі судової економічної експертизи заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що по даній справі необхідно призначити судово-економічну експертизу, оскільки для з'ясування всіх необхідних обставин справи необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 150 ч. 2, 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-Чи надав банк, відповідно до умов даного кредитного договору та нормативних актів бухгалтерського обліку в банках України, позичальнику готівкові кошти в іноземній валюті через касу?

-Яка дійсна сума заборгованості відповідно до бухгалтерського обліку у банку по даному кредитному договору?

-Чи існує суперечність між сторонами бухгалтерського обліку в банках України та умовами даного кредитного договору?

-Чи правильно ведеться бухгалтерський облік в банку по кредитній справі ОСОБА_3?

Проведення експертизи доручити Київському науко-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи ун. №759/17987/15-ц пр. № 2/759/1245/16.

Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 5 днів.

СУДДЯ:
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.09.2016 року Справа № 187/840/16-ц Номер провадження2-н/0187/17/16 Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області
повне найменування суду
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
указати ім'я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення боргу
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст.11,15, 16,509,526,615,901,907 ЦК України, ст.ст. 15,88,96,102,103,104 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
суму боргу в розмірі 3925,19 грн. (три тисячі дев'ятсот двадцять п'ять грн. 19 коп.)
Указати, що саме, суму в гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 689,00 грн. (шістсот вісімдесят дев'ять грн. 00 коп.)
Указати, що саме, суму в гривнях цифрами і прописом
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О. А. Караул
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____" __________ 201 року. Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "____" ________ 201 року.
Суддя: О. А. Караул
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Справа № 236/2283/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

"13" вересня 2016 р. Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В :

12.09.2016 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_3 Ісаєвни на тимчасово окупованій території в м. Донецьк 25.07.2016 року.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, якою передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до роз'яснень п. 13 Постанови ПВС України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті.

В порушення зазначених вимог закону, при зверненні до суду, заявником не надано документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті, чи будь яких доказів на підтвердження звернення заявника до відповідних органів.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, заява має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту смерті - залишити без руху.

Надати заявнику можливість усунути недоліки заяви та надати суду документи про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті ОСОБА_3 Ісаєвни, в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали заявником.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №336/6603/15-ц
УХВАЛА

про визнання явки сторони позивача обовязковою

12 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Артемової Л.Г., при секретарі Аксьоновій О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 року (згідно штампу на поштовому конверті) представник позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 008-007039/12-00938-вкл-к від 17.04.2012 року в розмірі 81909,41 грн. та понесені позивачем судові витрати з оплати судового збору в розмірі 819,09 грн.

Ухвалою судді від 12.10.2015 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

В судове засідання сторони не зявились, належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи за відсутності сторони позивача та про необхідність визнання явки сторони позивача обовязковою у звязку із наступним.

Згідно з ч.1 ст. 191 ЦПК України суд може відкласти розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Вивчивши матеріали справи, судом визнається за необхідне визнати явку сторони позивача обовязковою з метою уточнення розрахунку заборгованості за кредитним договором, яку позивач просить стягнути з відповідача, внаслідок невідповідності мотивувальної частини позовної заяви (наведеного розрахунку) та її резолютивної частини (загальної суми заборгованості).

Крім того, необхідно надіслати на адресу позивача копію письмових заперечень відповідача та його заяви про застосування наслідків спливу позовної давності.

Керуючись ст.ст. 168-169, 191, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку сторони позивача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» під час судового розгляду цивільної справи обовязковою.

Надіслати на адресу позивача копії письмових заперечень відповідача ОСОБА_1 та його заяви про застосування наслідків спливу позовної давності.

Відкласти судове засідання на 03.10.2016 року на 15-00 годину, копію ухвали надіслати позивачу, повідомити сторони про час та місце проведення судового розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г.Артемова
1Справа № 335/8893/16-ц 2-н/335/952/2016
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджоникідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянувши заявуконцерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з житлово-комунальних послуг у загальному розмірі 14 465,73 гривень, керуючись ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя І.П. Соболєва
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї матеріалів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав законної сили «____»________________ 201_ року
Строк предявлення до виконання до «____»________________201_ року
Судовий наказ виданий «___»_______________201_ року
Суддя І.П. Соболєва
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки