Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Касьяна О.П.,

суддів: Дербенцевої Т.П., Остапчука Д.О.,

ПоповичО.В., Савченко В.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 03 липня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2013 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 327 532, 27 грн.

В обґрунтування вимог зазначено, що між ВАТ «КБ «Надра» в особі філії ВАТ «КБ «Надра» Харківське РУ, правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 6/4/2007/840-К/494, відповідно до умов якого позичальник зобов'язався відповідати за належне виконання взятих на себе зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором, а саме: повернути до 19 липня 2027 року кредит у сумі 98 000 доларів США; сплатити проценти за користування кредитними коштами із розрахунку 12, 49 % річних; сплатити інші платежі передбачені кредитним договором; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). Свої зобов'язання позивач виконав у повному обсязі. Відповідач, в свою чергу, зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість станом на 18 лютого 2013 року у розмірі 1 327 532, 27 грн, яку він добровільно не сплачує. Виконання кредитного зобов'язання забезпечено порукою ОСОБА_4

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 04 березня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 03 липня 2014 року, позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 6/4/2007/840-К/445 від 20 липня 2007 року у розмірі 1 327 532, 27 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 квітня 2015 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 03 липня 2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 грудня 2015 року справу призначено до судового розгляду.

17 лютого 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до ст. 330 ЦПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу.

При відкликанні касаційної скарги суддя, який готує справу до розгляду в суді касаційної інстанції, постановляє ухвалу про повернення скарги.

У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається.

Листами судді від 19 лютого 2016 року та від 14 квітня 2016 року заявникам роз'яснено зміст ст. 330 ЦПК України, зазначено про те, що касаційну скаргу відкликано після початку розгляду справи у суді касаційної інстанції, а тому заявникам необхідно повідомити, чи відмовляються вони від поданої касаційної скарги.

29 квітня 2016 року на адресу суду надійшла заява про відмову від касаційної скарги, скріплена підписами ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Враховуючи те, що заяву про відмову від касаційної скарги подано заявниками до закінчення касаційного провадження, вона підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

При цьому заявникам повторно роз'яснюється, що відповідно до ч. 5 ст. 330 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається.

Керуючись ст. 330 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_3, ОСОБА_4 від касаційної скарги.

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 03 липня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.П. Касьян

Судді: Т.П. Дербенцева

Д.О.Остапчук

О.В. Попович

В.О. Савченко