Провадження № 2-о/752/441/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Мархотко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Євтушенко Тамара Феоктистовна, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту, що предметом договору дарування від 01 серпня 1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Євтушенко Т.Ф. у реєстрі за № 319, є квартира АДРЕСА_1.

В обґрунтування вимог, викладених у заяві, зазначено про те, що 01 серпня 1997 року моя мати - ОСОБА_3, яка діяла від мого імені та ОСОБА_4 - моя прабабуся, уклали Договір дарування, житлової кварти за адресою: АДРЕСА_1.

Даний договір був зареєстрований та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Євтушенко Т. Ф. 01 серпня 1997 року.

Відповідно до п. 1. вищевказаного Договору дарування, ОСОБА_4 подарувала, а ОСОБА_3 прийняла у дар квартиру під номером 2, що знаходиться у будинку під номером АДРЕСА_1.

Як вказано в укладеному Договорі дарування, квартира, що дарується належить Дарувателю (ОСОБА_4) на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого державною районною адміністрацією Московського району м. Києва, 11 березня 1997 року, згідно з розпорядженням від 11 березня 1997 року за № 14364, зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації 16 квітня 1997 року у реєстровій книзі за № 1706.

Вказана квартира, загальна площа якої 68,5 кв.м., складається з трьох жилих кімнат.

В даній житловій квартирі позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживаю близько 20 років.

При цьому, в листопаді місяці 2016 року позивач ОСОБА_1 мала намір здійснити оформлення та реєстрацію подарованої квартири на своє ім'я.

У зв'язку з чим, звернулась до приватного нотаріуса Діброви Ольги Сергіївни (АДРЕСА_2) де з'ясувалось, що нотаріусом, який посвідчував Договір дарування від 01 серпня 1997 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 зроблено технічну помилку в нумерації квартири, а саме: замість квартира під номером 178, що знаходиться в будинку під номером АДРЕСА_1, було зазначено, квартира під номером 2, що знаходиться в будинку під номером АДРЕСА_1

У зв'язку з чим, нотаріусом, мені було запропоновано звернутись до суду для встановлення юридичного факту, технічної помилка в нумерації квартири, зробленої нотаріусом в договорі Дарування віл 01 серпня 1997 року.

У відповідності з ч. 1 п. 5 ст. 234, цивільного процесуального кодексу України, (далі - ЦПК України), суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З метою надання заявнику вищевказаної квартири можливості розпоряджатися своєю власністю, необхідно встановити факт, що предметом договору дарування від 01 серпня 1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Євтушенко Т.Ф. у реєстрі за № 319, є квартира АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги, викладені у заяві, та просив їх задовольнити.

Зацікавлена особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу у судове засідання не з'явився, про день, час повідомлена судом в установленому законом порядку.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що згідно довідки форми № 3 виданої Комунальним концерн «Центр Комунального сервісу» № 4357 від 16.09.2016 року зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1 - власник особового рахунку; ОСОБА_8 - бабуся; ОСОБА_9 - дідусь (а.с. 6).

01 серпня 1997 року зареєстрований та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Євтушенко Т. Ф. договір дарування.

Відповідно до п. 1. вищевказаного Договору дарування, ОСОБА_4 подарувала, а ОСОБА_3 прийняла у дар квартиру під номером 2, що знаходиться у будинку під номером АДРЕСА_1.

Як вказано в укладеному Договорі дарування, квартира, що дарується належить Дарувателю (ОСОБА_4) на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого державною районною адміністрацією Московського району м. Києва, 11 березня 1997 року, згідно з розпорядженням від 11 березня 1997 року за № 14364, зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації 16 квітня 1997 року у реєстровій книзі за № 1706 (а.с. 5).

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Діброви Ольги Сергіївни (АДРЕСА_2) де з'ясувалось, що нотаріусом, який посвідчував Договір дарування від 01 серпня 1997 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 зроблено технічну помилку в нумерації квартири, а саме: замість квартира під номером 178, що знаходиться в будинку під номером АДРЕСА_1, було зазначено, квартира під номером 2, що знаходиться в будинку під номером АДРЕСА_1

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спорупро право.

Та обставина, що встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації свого права власності, ніяких особистих майнових чи немайнових прав не змінює через інших заінтересованих осіб.

Оцінюючи вказані вище обставини, суд надходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, як обґрунтована.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що предметом договору дарування від 01 серпня 1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Євтушенко Т.Ф. у реєстрі за № 319, є квартира АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя