Справа № 588/796/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання секретаря Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованності,

У С Т А Н О В И В:

Секретар Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_2 08 серпня 2016 року звернулася із поданням, в якому просила виправити описку в ухвалі про відкриття провадження від 12 липня 2016 року, у цивільній справі № 588/796/16-ц, провадження №2/588/412/16 а саме: у вступній та резолютивній частині замість неправильної назви позивача «ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» просила зазначити правильну назву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» у відповідному відмінку.

Представник позивача та відповідач у судове засіданні не зявились, належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви про виправлення описки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частини першої статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно частини 1 статті 208 ЦПК України, ухвала є однією із форм судових рішень.

Судом установлено, що 04.07.2016 року до суду надійшла позовна заява від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» про стягнення з ОСОБА_3 19911,54 грн. заборгованості за кредитним договором (а.с.3,4,16-18).

Натомість в ухвалі про відкриття провадження від 12.07.2016 року, у вступній та резолютивній частини по цивільній справі № 588/796/16-ц, провадження № 2/588/412/16, було допущено помилку у написанні назви позивача, яким виступає юридична особа, зокрема, замість правильного найменування - «ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК»» було неправильно зазначено «ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» (а.с. 25).

Ураховуючи викладене, подання секретаря суду є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а допущена описка підлягає виправленню.

Таким чином, керуючись ст.ст.210,219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження від 12 липня 2016 року, у цивільній справі № 588/796/16-ц, провадження № 2/588/412/16, що перебуває в провадженні Тростянецького районного суду Сумської області а саме: у вступній та резолютивній частині замість неправильного найменування позивача-юридичної особи «ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК», вважати правильним - «ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В.Щербаченко