справа № 165/1219/16-ц
провадження №2/165/512/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитного боргу, -

встановив:

23 червня 2016 року ПАТ комерційний банк ПриватБанк звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитного боргу. Вимоги обґрунтовують тим, що відповідно до договору №VONVAE000072923 від 24.04.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 17847,59 доларів з кінцевим терміном повернення 23.04.2013 року. Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки укладеним з поручителем ОСОБА_2 Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. В зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, за відповідачем станом на 18.05.2016 року рахується заборгованість в сумі 15006,97 доларів США., з них заборгованість по кредиту 4695,94 доларів США., заборгованість по відсотках 381,36 доларів США, 70,91 доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом, 9134,72 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 9,89 доларів США штрафу (фіксована частина), 714,15 доларів США (штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідачів кредитну заборгованість в сумі 15006,97 доларів США, що еквівалентно 379226,12 грн., 5688,39 грн. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення в звязку з наступним.

З ксерокопії кредитного договору від 24.04.2008 року (а.с.11-19) вбачається, що між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір, згідно якого позивач надає позичальнику ОСОБА_1 кредит в сумі 17847,59 доларів США, з кінцевим терміном повернення 23.04.2013 року.

18.04.2008 року між ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки (а.с.21).

З розрахунку заборгованості відповідача перед банком по кредиту станом на 18.05.2016 року (а.с.4-7), вона складає 15006,97 доларів США., з них заборгованість по кредиту 4695,94 доларів США., заборгованість по відсотках 381,36 доларів США, 70,91 доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом, 9134,72 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 9,89 доларів США штрафу (фіксована частина), 714,15 доларів США (штраф (процентна складова).

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушені зобов'язання передбачені умовами кредитного договору від 24.04.2008 року, оскільки він не виконав грошові зобов'язання щодо сплати кредиту, внаслідок чого станом на 18.05.2016 року загальна заборгованість складає 15006,97 доларів США.

Офіційний курс гривні до іноземних валют встановлений НБУ України становить: за 100 доларів США 2527,3426 грн., що підтверджується довідкою від 18.05.2016 року (а.с.8). З врахуванням такого курсу валют, позивач визначив суму кредиту, що підлягає до стягнення з відповідача 379226,12 грн.

Відповідно до ст.554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином відповідач ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність за кредитним договором від 24.04.2008 року.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Отже, до стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача підлягає загальна заборгованість по кредиту в розмірі 15006,97 доларів США, що еквівалентно 379226,12 грн. в солідарному порядку.

Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору 5688,39 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 553, 554, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України - суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк 15006 (пятнадцять тисяч шість) доларів США 97 центів, що еквівалентно 379226 (триста сімдесяти девяти тисячам двісті двадцяти шести) грн. 12 коп., несплаченої суми кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк по 2844 (дві тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 20 коп. сплаченого судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук