Справа №463/601/16-ц
Провадження №2/463/904/16
У Х В А Л А

про забезпечення позову

14 березня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді - Шеремети Г.І.

при секретарі - Козак О.В.

розглянувши заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення їх позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду із вимогами немайнового характеру, просили відновити стан земельної ділянки будинковолодіння на вул. Генерала Грицая, 11а у м Львові площею 1346,3 м.кв., який існував до порушення прав шляхом визнання недійсними і скасування ухвал Львівської міської ради № 1707 від 26.07.2012 та № 2869 від 21.11.2013 року, державного акту на право власності на земельну ділянку № 01, договору дарування № І-753 від 21.11.2015 року, державних актів на право власності на земельну ділянку виданих відповідачам, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Крім того, позивачі просили в порядку забезпечення позову накласти арешт на спірну земельну ділянку та частину будинку на вул. Грицая, 11а у м. Львові, яка належить ОСОБА_3, оскільки право власності на частину будинку повязане з переходом права на частину земельної ділянки, а ОСОБА_3 вже приватизував та подарував частину спірної земельної ділянки своїм донькам ОСОБА_4, ОСОБА_5, тому існує небезпека дій з боку відповідачів, які можуть ускладнити або унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді

заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Із врахуванням обставин зазначених у позовній заяві, змісту спірних правовідносин, реальною можливістю відповідачів розпорядитися майном до вирішення спору в судовому порядку вбачається, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому слід заяву про забезпечення позову задоволити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву позивачів ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КА № 951620, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, КВ 592812, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2) - задоволити.

Накласти арешт на земельну ділянку, за адресою: м. Львів, вул. Ген. Грицая, 11а, (загальною площею 0,0576 га., кадастровий номер: :04:005:0080, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, номер запису про паво власності: 12158219, 12158218) шляхом заборони її відчуження.

Накласти арешт на частину будинку належну ОСОБА_3 у житловому будинку № 11а на вул. Ген. Грицаяу м. Львові (ОСОБА_3 належить 3/6 частини у приватній спільній частковій власності у будинку № 11а на вул. Ген. Грицаяу м. Львові) шляхом заборони її відчуження.

Копію ухвали направити для виконання Личаківському відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Допустити негайне виконання ухвали.

Термін предявлення до виконання один рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку і строки ст. 293 -295 ЦПК України.

Суддя Г.І. Шеремета