Дата документу 19.09.2016
Справа № 320/2562/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ніколової І.С.

при секретарі Колесніковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та коштів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та коштів на утримання дружини.

Зазначає, що 02.11.2002 року уклала шлюб із відповідачем. Від шлюбу у них народились діти сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що між нею та відповідачем втрачено почуття кохання внаслідок різниці характерів, відсутності між ними взаєморозуміння. Зазначає, що вони не ведуть спільного господарства та проживають окремо з 2015 р., на розірванні шлюбу наполягає.

Крім того, враховуючи, що діти знаходяться на її утриманні, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця з 22.04.2016 року до досягнення дітьми повноліття.

Враховуючи, що молодший син не досяг трирічного віку та проживає разом з позивачкою вона також просить стягнути кошти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, і до досягнення ОСОБА_4 3-річного віку.

Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «Гринько».

Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Шлюб між сторонами зареєстровано 02.11.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1021./а.с.4/

Від цього шлюбу народились діти сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії І-ЖС №010529 та І-ЖС №240471 відповідно./а.с.5,6/

Сторони з 2015 року не проживають однією сімєю.

Згідно довідки голови ОК №41 ОСОБА_5 № 45 від 02.04.2016 року діти проживають разом з позивачкою за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 30-річчя ПеремогиАДРЕСА_1./а.с.7/

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії АВ №0290495 позивачка ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи, безстроково./а.с.33/

Згідно довідки Мелітопольського обєднаного управління ПФУ від 23.06.2016 р. №2548/1 ОСОБА_1 знаходиться на обліку у Мелітопольському обєднаному управлінні ПФУ та отримує пенсію по інвалідності, як інвалід ІІІ групи, внаслідок загального захворювання, за період з грудня 2015 р. по травень 2016 р. отримала грошові кошти у сумі 7100,00 грн./а.с.32/

Згідно довідки про отримання(не отримання) допомоги від 23.06.2016р. №16-11/1058-16 ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Мелітопольської міської ради та їй відповідно до ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми» з 01.12.2013 р. по 31.12.2017 р. призначено допомогу при народженні дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 Загальна сума за період з 01.12.2015 р. до 31.05.2016 р. 6 450,00 грн. /а.с.31/

Згідно довідки з дошкільного навчального закладу №40 «Калинонька» №704 від 19.08.2016 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відвідує дошкільний навчальний заклад №40 з 11.04.2016 р. З 117 робочих днів пропустив 45 днів у звязку з хворобою./а.с.41/

Згідно з ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розлучення може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно із ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька, або у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки збереження шлюбу між сторонами неможливе, у звязку з тим, що між ними втрачено взаєморозуміння та почуття кохання, вони не ведуть спільного господарства та проживають окремо з 2015 року, діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні, а молодша дитина не досягла 3-річного віку. Тому шлюб між сторонами необхідно розірвати, з відповідача, враховуючи матеріальне становище та стан здоровя дітей, стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частині усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та кошти на утримання позивачки в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, і до досягнення дитиною ОСОБА_4 3-річного віку.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем за подання позову про розірвання шлюбу та документально підтверджені квитанціями в матеріалах справи. /а.с.1/

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги позивачки задоволено, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави також судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.84, 110,112,180-183 СК України, ст.214,215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та коштів на утримання дружини - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 /дівоче прізвище - Ніколаєнко/ ОСОБА_6, зареєстрований 02.11.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1021 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП - НОМЕР_1, що зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_6(гурт.) аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, бул. 30-років ПеремогиАДРЕСА_1 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частки всіх видів заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 22.04.2016 року до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до 11.06.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП - НОМЕР_1, що зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_6(гурт.) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, бул. 30-років ПеремогиАДРЕСА_1 кошти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 22.04.2016 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-річного віку, тобто до 10.12.2016 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП - НОМЕР_1, що зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_6(гурт.) судовий збір на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, бул. 30-років ПеремогиАДРЕСА_1 в сумі 551 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП - НОМЕР_1, що зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_6 судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ніколова І.С.