СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8105/16-ц

пр. № 2/759/3976/16

01 вересня 2016 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Семанівої Ю.В.,

за участю секретаря - Ярмощук К.А.,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ФОП ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом представника ОСОБА_4-ОСОБА_6 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про захист авторських прав.

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист авторських прав, посилаючись на те, що 06.06.2016р. в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, де господарську діяльність здійснює ФОП ОСОБА_3 зафіксовано факти піратства - розповсюдження (реалізації, продажу) та публічного показу наступного товару: схема для вишивання бісером з нанесеним малюнком під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» ZZ-010, на якому незаконно (без дозволу) відтворено один з творів образотворчого мистецтва (картин) позивача ОСОБА_4 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» (2008р.); схема для вишивання бісером з нанесеним малюнком під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_6» ZZ-051, на якому незаконно (без дозволу) відтворено один з творів образотворчого мистецтва позивача під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_7»(2007р.); схема для вишивання бісером з нанесеним малюнком під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_5» ZZ-034, на якому незаконно (без дозволу) відтворено один з творів образотворчого мистецтва (картин) позивача під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4» (2009р.).

У 2007 - 2009 роках позивач своєю творчою працею створила твори образотворчого мистецтва, а саме картини під назвами «ІНФОРМАЦІЯ_2»; «ІНФОРМАЦІЯ_7»; «ІНФОРМАЦІЯ_4», що підтверджується відповідними свідоцтвами про реєстрацію авторського права. Реалізація вказаних товарів підтверджується чеком №4442 від 06.06.2016 року. Також факти порушення прав позивача з боку відповідача підтверджується відеозаписом.

Авторство позивача додатково підтверджується підписом останнього на оригінальних примірниках творів, а саме у нижньому лівому куті кожної з робіт зазначено: «ОСОБА_4». Представник позивача вказує на те, що відповідач порушив права позивача, шляхом розповсюдження без дозволу позивач контрафактних примірників творів (піратство), а саме реалізовував в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1» схеми для вишивання бісером з нанесеними малюнками, в структурі яких без дозволу позивача використано твори останнього. Просить суд, захистити авторські права ОСОБА_4, порушені шляхом піратства - розповсюдження контрафактних схем для вишивання бісером Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3, в яких без дозволу втілено твори образотворчого мистецтва ОСОБА_4, а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_2» (2008р.); «ІНФОРМАЦІЯ_7» (2007р.); «ІНФОРМАЦІЯ_4» (2009р.), шляхом: стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суми компенсації в розмірі - 30 мінімальних заробітних плат, тобто 43 500 грн.; стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позовні вимоги, посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог. При цьому вона зазначила, що визнає факт продажу схем для вишивання в її магазині, проте, вона не є виробником схем для вишивання бісером, не усвідомлювала і не могла усвідомити, що ця продукція є контрафактними примірниками. Вказані примірники були куплені нею в одній із точок продажу. Всього, нею було куплено та запропоновано для реалізації 10 примірників вказаних схем. Доказом добросовісності її дій є те, що після того, як відповідач дізналася про те, що продукціє є контрафактною, вона негайно прибрала з вітрини магазину всі примірники схем для вишивання, що містять зображення творів, схожих на твори позивача, крім того, відповідач звернулась до позивача з поясненнями відносно вказаної ситуації. Також, відповідач наголошувала, що заявлена позивачем сума компенсації є надзвичайно великою, враховуючи, що одиниця товару коштувала 65 грн. Також, просила визнати продаж трьох одиниць товару єдиним порушенням. Подала письмові заперечення (а.с.22-72).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, оглянувши надані відеозаписи та оригінали матеріалів, підтверджуючих реєстрацію авторських прав у позивача, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджені тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, дійшов до таких висновків.

У 2007 - 2009 роках позивач своєю творчою працею створила твори образотворчого мистецтва, а саме картини під назвами «ІНФОРМАЦІЯ_2»; «ІНФОРМАЦІЯ_7»; «ІНФОРМАЦІЯ_4», що підтверджується відповідними свідоцтвами про реєстрацію авторського права (а.с. 10-12).

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про авторське право і суміжні права», примірник твору - копія твору, виконана у будь-якій матеріальній формі; твір образотворчого мистецтва - скульптура, картина, малюнок, гравюра, літографія, твір художнього (у тому числі сценічного) дизайну тощо.

Відповідно ст. 437 ЦК України, ч. 2 ст. 11 Закону України «Про авторське право і суміжні права», авторське право на твір виникає внаслідок факту його створення. Для виникнення і здійснення авторського права не вимагається реєстрація твору чи будь-яке інше спеціальне його оформлення, а також виконання будь-яких інших формальностей.

Одночасно, ч. 5 ст. 11 Закону України «Про авторське право і суміжні права» визначено, що суб'єкт авторського права для засвідчення авторства (авторського права) на оприлюднений чи не оприлюднений твір, факту і дати опублікування твору чи договорів, які стосуються права автора на твір, у будь-який час протягом строку охорони авторського права може зареєструвати своє авторське право у відповідних державних реєстрах (що й було зроблено позивачем).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про авторське право і суміжні права» суб'єктами авторського права є автори та особи, яким автори передали свої авторські майнові права.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про авторське право та суміжні права» автору та іншій особі, яка має авторське право, належить виключне право надавати іншим особам дозвіл на використання твору будь-яким одним або всіма відомими способами на підставі авторського договору. Використання твору будь-якою особою допускається виключно на основі авторського договору, за винятком випадків, передбачених ст. ст. 21-25 цього Закону України «Про авторське право та суміжні права». Використання творів без письмового дозволу (укладення ліцензійного договору) є порушенням авторського права, що є підставою для звернення до суду за захистом порушених прав, що передбачено ст. 50 Закону України «Про авторське право та суміжні права».

Згідно зі ст.ст. 440, 443 ЦК України, ч. 1 ст. 15 та ч. 1 ст. 32 Закону України «Про авторське право і суміжні права» до майнових прав автора належить виключне право на використання твору, а також виключне право надавати дозвіл або забороняти використання твору будь-яким одним або всіма відомими способами іншими особами.

Відповідно до ст. 441 ЦК України, використанням твору є його: 1) опублікування (випуск у світ); 2) відтворення будь-яким способом та у будь-якій формі; 3) переклад; 4) переробка, адаптація, аранжування та інші подібні зміни; 5) включення складовою частиною до збірників, баз даних, антологій, енциклопедій тощо; 6) публічне виконання; 7) продаж, передання в найм (оренду) тощо; 8) імпорт його примірників, примірників його перекладів, переробок тощо. Використанням твору є також інші дії, встановлені законом.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про авторське право і суміжні права», розповсюдження об'єктів авторського права і (або) суміжних прав - будь-яка дія, за допомогою якої об'єкти авторського права і (або) суміжних прав безпосередньо чи опосередковано пропонуються публіці, в тому числі доведення цих об'єктів до відома публіки таким чином, що її представники можуть здійснити доступ до цих об'єктів з будь-якого місця і в будь-який час за власним вибором.

Контрафактний примірник твору, ... - примірник твору, ... розповсюджуваний з порушенням авторського права і (або) суміжних прав, ... (ст. 1 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»).

Контрафактна продукція - продукція або примірник, які випускаються, відтворюються, публікуються, розповсюджуються, реалізуються тощо з порушенням майнових прав інтелектуальної власності (Постанова КМУ від 3 жовтня 2007 року № 1185 «Про затвердження Національного стандарту № 4 «Оцінка майнових прав інтелектуальної власності» (Національний стандарт № 4, п.3).

Згідно із п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 04 червня 2010 року «Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав» належним відповідачем у справі про захист авторського права і (або) суміжних прав є особа, яка своїми діями порушила особисті немайнові чи майнові права суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав.

Так, відповідно до п. 1 ст. 50 Закону України «Про авторське право і суміжні права» передбачено, що порушенням авторського права і (або) суміжних прав, що дає підстави для судового захисту, є вчинення будь-якою особою дій, які порушують особисті немайнові права суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав, визначені статтями 14 і 38 згаданого Закону, та їх майнові права, визначені ст.ст. 15, 39-41, з урахуванням передбачених ст.ст. 21-25, 42-43 обмежень майнових прав.

Згідно п. «г» ч. 2 ст. 52 Закону № 3792-XII суд має право постановити рішення чи ухвалу про виплату компенсації, що визначається судом, у розмірі від 10 до 50000 мінімальних заробітних плат, замість відшкодування збитків або стягнення доходу.

Розмір компенсації позивачем визначено з урахуванням п. 42 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 04 червня 2010 року «Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав», де вказано: «Відповідно до пункту «г» частини першої статті 52 Закону № 3792-ХІІ суб'єкт авторського права і (або) суміжних прав має право вимагати виплату компенсації замість відшкодування збитків або стягнення доходу. При вирішенні відповідних спорів судам слід мати на увазі, що компенсація підлягає виплаті у разі доведення факту порушення майнових прав суб'єкта авторського права і (або) суміжних прав, а не розміру заподіяних збитків. Таким чином, для задоволення вимоги про виплату компенсації достатньо наявності доказів вчинення особою дій, які визнаються порушенням авторського права і (або) суміжних прав. Для визначення суми такої компенсації, яка є адекватною порушенню, суд має дослідити: факт порушення майнових прав та яке саме порушення допущено; об'єктивні критерії, що можуть свідчити про орієнтовний розмір шкоди, завданої неправомірним кожним окремим використанням об'єкта авторського права і (або) суміжних прав; тривалість та обсяг порушень (одноразове чи багаторазове використання спірних об'єктів); розмір доходу, отриманий унаслідок правопорушення; кількість осіб, право яких порушено; наміри відповідача; можливість відновлення попереднього стану та необхідні для цього зусилля тощо.

При цьому слід враховувати загальні засади цивільного законодавства, встановлені статтею 3 ЦКУ, зокрема справедливість, добросовісність та розумність. Відповідні мотиви визначення розміру компенсації повинні бути наведені у судовому рішенні.

Розмір компенсації визначається судом, виходячи з позовних вимог, однак не може бути меншим від 10 й не може перевищувати 50 000 мінімальних заробітних плат (пункт «г» частини другої статті 52 Закону № 3792-ХІІ), які встановлені законом на час ухвалення рішення у справі.

Судовим розглядом встановлено, що відповідачем, яка є фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 було здійснено розповсюдження (реалізації, продажу) та публічного показу наступного товару: схема для вишивання бісером з нанесеним малюнком під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» ZZ-010, на якому незаконно (без дозволу) відтворено один з творів образотворчого мистецтва (картин) позивача ОСОБА_4 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» (2008р.); схема для вишивання бісером з нанесеним малюнком під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_8» ZZ-051, на якому незаконно (без дозволу) відтворено один з творів образотворчого мистецтва позивача під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_7» (2007р.); схема для вишивання бісером з нанесеним малюнком під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_5» ZZ-034, на якому незаконно (без дозволу) відтворено один з творів образотворчого мистецтва (картин) позивача під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4» (2009р.).

Як зазначено в ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків показань свідків, письмових доказів речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Фіксація порушень авторських прав позивачки здійснювалась представником позивача особисто відкрито на мобільний телефон у громадському місці, що також він підтвердив під час судового розгляду, яким є магазин роздрібної торгівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, що не заборонено чинним законодавством, і не є порушенням особистих майнових чи немайнових прав будь кого зображених на відео.

Відповідно до ч.1 ст.307 ЦК України фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле-, чи відеоплівку лише за її згодою. Разом з тим згода особи на знімання її на фото-, кіно-, теле-, чи відеоплівку припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах чи інших заходах публічного порядку.

Діяльність відповідача підпадає під поняття публічного характеру, оскільки вона здійснює роздрібну торгівлю у магазині, що є загальнодоступним для покупців громадським місцем. На відео відсутня будь-яка інформація про відповідачку, її майновий стан чи про діяльність належного їй магазину.

За змістом ч. 3 ст. 10, ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно, в судовому засіданні представник позивача довів наявність у позивача авторського права на твори зазначені раніше та факт його порушення, оскільки позивач не надавала згоди на використання цього твору на магнітах та його реалізацію (продаж).

Вирішуючи питання розміру компенсації, суд враховує, що заявлений позивачкою розмір 43 500 грн. є мінімальним виходячи з положень п. «г» ч. 2 ст. 52 Закону України «Про авторське право і суміжні права».

Що стосується тверджень відповідача відносно тривалості та обсягу правопорушення, слід зазначити, що відповідачем не надано жодного доказу на підтвердження купівлі тільки 10 різновидів вказаних схем для вишивання, також відсутні докази відносно здійснення або не здійснення продажу вказаних схем іншим покупцям ніж представнику позивача.

Відповідно до наданої копії чеку від 06.06.2016 року, підтверджено факт купівлі вказаних трьох примірників схем для вишивання вартістю кожен 65, 00 грн (а.с.9).

Згідно роз'яснення п. 42 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 04 червеня 2010 року «Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав», відповідно до пункту "г" частини першої статті 52 Закону N 3792-XII суб'єкт авторського права і (або) суміжних прав позивач має право вимагати виплату компенсації замість відшкодування збитків або стягнення доходу. При вирішенні відповідних спорів судам слід мати на увазі, що компенсація підлягає виплаті у разі доведення факту порушення майнових прав суб'єкта авторського права і (або) суміжних прав, а не розміру заподіяних збитків. Таким чином, для задоволення вимоги про виплату компенсації достатньо наявності доказів вчинення особою дій, які визнаються порушенням авторського права і (або) суміжних прав.

Оскільки в судовому засіданні було доведено здійснення відповідачем розповсюдження товарів з трьома різними об'єктами інтелектуальної власності, права на які належать позивачці, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача на її користь компенсації у розмірі 10 мінімальних заробітних плат за кожний факт (вид) порушення та об'єкт інтелектуальної власності, виходячи з наступного розрахунку: 3 (кількість неправомірно використаних об'єктів інтелектуальної власності) х 1 (способи (факти) порушення прав позивачки з боку відповідача: розповсюдження) х 10 (мінімальна сума компенсації в м.з.п.) х 1450,00 грн. (розмір однієї мінімальної заробітної плати) = 43 500 грн.

Таким чином з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сума компенсації в розмірі 43 500 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача ОСОБА_4, підлягає стягненню сплачений нею судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Виходячи з обставин справи та зазначених норм чинного законодавства суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 04.06.2010 р. «Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав», ст.ст.11, 15, 52 Закону України «Про авторське право і суміжні права», ст.ст. 307, 435, 437, 440 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 179, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про захист авторських прав - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (03148, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2) суму компенсації в розмірі - 30 мінімальних заробітних плат, тобто 43 500 грн.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (03148, м .Київ, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2) судові витрати в сумі 551,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.В. Семаніва

У відповідності до ч.2 ст.218 Цивільного процесуального кодексу України в судовому засіданні 1 вересня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Постанова в повному обсязі складена 5 вересня 2016 року.