справа № 198/807/16-ц
провадження № 2-о/0198/25/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Костельникової А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Юрївка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Юрївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Олександрівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, в обґрунтування вимог зазначивши, що її мати, ОСОБА_2, з 05.12.1979 року по теперішній час зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. З реєстраційного обліку місця проживання протягом зазначеного періоду не знімалась. У червні 1994 року ОСОБА_2 поїхала до іншого населеного пункту, однак додому не повернулась, з того часу за місцем проживання не зявлялась, відомості про її місцезнаходження відсутні.

16 січня 2016 року помер батько заявниці, ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,746 га, розташованої на території Олександрівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області.

Оскільки ОСОБА_2 як дружина ОСОБА_3І являється спадкоємцем першої черги після його смерті, місцезнаходження її невідоме та на час смерті вона разом зі спадкодавцем фактично не проживала, для визначення кола спадкоємців, які мають право на спадщину, та з метою оформлення спадкових прав, заявниця змушена звернутись до суду та просить (з урахуванням заяви про уточнення вимог) визнати безвісно відсутньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання та реєстрації: Дніпропетровська область, Юр'ївський р-н, с.Сергіївка, вул. Кірова, буд. 48.

Заявниця в судове засідання не зявилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Юрївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Вирішуючи питання про склад суду згідно зі статтею 234 ЦПК України, суд виходить з такого.

2 червня 2016 року Верховна Рада України прийняла закони України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» (№ 1401-VIII) та «Про судоустрій і статус суддів» (№ 1402-VIII), які набрали чинності з 30 вересня 2016 року. Положення вказаних законів містять низку новел законодавства у сфері судоустрою, зокрема, в них не передбачено інституту народних засідателів, а закріплено, що справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, колегією суддів, а також за участю присяжних (частина перша статті 15 згаданого Закону № 1402-VIII).

Згідно з пунктом 1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України закони та інші нормативні акти, прийняті до набуття чинності цією Конституцією, є чинними в частині, що не суперечить Конституції України. Це саме стосується і набуття чинності законом про внесення змін до Конституції України. Таким чином, положення частини другої статті 18 та частини четвертої статті 234 ЦПК України фактично втратили чинність після набуття чинності вказаним Законом № 1401-VIII як такі, що не ґрунтуються на положеннях чинної Конституції, тому справа розглядається судом одноособово.

Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в заяві, зясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 08 травня 1976 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КИ № 446649, виданого Олександрівською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області 08.05.1976 року (а.с. 8).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії ІІІ-КИ № 325511, виданим Олександрівською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області 27.12.1979 року, свідоцтвом про одруження серії І-КИ № 046992, виданим Нововязівською сільською радою Юрївського району Дніпропетровської області 04 липня 1998 року, ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 8, 9).

ОСОБА_2 згідно записів домової книги за червень 1978 року - грудень 1985 року з 05.12.1979 року по теперішній час зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку місця проживання не знімалась. Вказані обставини підтверджуються довідкою, виданою виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області № 932від 01.12.2016 року (а.с. 10).

В середині 1990-х років ОСОБА_2 поїхала до іншого населеного пункту, однак додому не повернулась, з того часу за місцем проживання не зявлялась, відомості про її місцезнаходження відсутні. Зазначене підтверджується актом про непроживання ОСОБА_2 за адресою: Дніпропетровська область, Юр'ївський р-н, с. Сергіївка, вул. Кірова, буд. 48, складеним депутатами сільської ради ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в присутності сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також показаннями свідків, наданими в судовому засіданні 26 грудня 2016 року.

Зокрема, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що починаючи з кінця 1980-х початку 1990-х років ОСОБА_2 періодично з невідомих причин на декілька днів покидала місце свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3. Приблизно в 1996 році мати заявниці поїхала разом зі своєю старшою донькою в м. Нікополь Дніпропетровської області з метою влаштування дитини до вищого навчального закладу та до села Сергіївка більше не повернулась. Померлий ОСОБА_3 протягом тривалого періоду намагався розшукати дружину, звертаючись до правоохоронних органів та родичів ОСОБА_2, які проживали в Вінницькій області, однак пошуки не привели до результату.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КИ № 664246, виданого виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області 18 січня 2016 року, батько заявниці ОСОБА_3 помер 16 січня 2016 року (а.с. 12).

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,746 га, розташованої на території Олександрівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області, яка належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ДП № 003962, виданого Олександрівською сільською радою 26.07.2001 року (а.с. 13-14).

Оскільки ОСОБА_2 була дружиною ОСОБА_3, відповідно до ст. 1261 ЦК України вона входить до числа спадкоємців першої черги за законом та має право на спадкування.

Разом з тим, відсутність відомостей про місцезнаходження ОСОБА_2 унеможливила оформлення спадкових прав іншими спадкоємцями першої черги, в тому числі заявницею, з урахуванням поділу на них тієї частки, яка припадала би на дружину померлого.

Нормами п. 3 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суду надано право розглядати справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Згідно з ч. 2 ст. 43 Цивільного кодексу України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 з 1996 року покинула місце постійного проживання та з того часу там не зявлялась, відомостей про її місцезнаходження немає, а безвісна відсутність останньої позбавляє заявницю можливості оформити спадкові права після смерті батька у урахуванням частки, яка припадала би на дружину померлого, суд вважає необхідним задовольнити заяву та визнати безвісно відсутньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання та реєстрації: Дніпропетровська область, Юр'ївський р-н, с.Сергіївка, вул. Кірова, буд.48.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 209, 212, 213-215, 234, 249, 294 ЦПК України , суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Юрївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Олександрівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати безвісно відсутньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання та реєстрації: Дніпропетровська область, Юр'ївський р-н, с. Сергіївка, вул. Кірова, буд. 48.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юрївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.О.Гайдар