Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №22-ц/778/2124/16 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого Онищенка Е.А.

Суддів Бєлки В.Ю.

ОСОБА_2

При секретарі Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2016 року про зупинення провадження у справі за обєднаними позовами ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Житлово-будівельного кооперативу «ВАШ ДІМ», ОСОБА_8, треті особи Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Запорізькій області, Виконавчий комітет Запорізької міської ради, про визнання будівництва самочинним та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ЖБК «ВАШ ДІМ» про визнання будівництва самочинним та зобовязання вчинити дії.

У квітні 2015 року ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулись до суду з позовом до ЖБК «ВАШ ДІМ» про визнання будівництва самочинним та зобовязання вчинити дії.

У липні 2015 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ЖБК «ВАШ ДІМ» про визнання будівництва самочинним та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2015 року вказані позови обєднано в одне провадження.

У судовому засіданні представник ЖБК «ВАШ ДІМ» заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі за позовом ОСОБА_9 про визнання договору купівлі продажу недійсним.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2016 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_9 до ЖБК «ВАШ ДІМ», ОСОБА_8, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу суду, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу суду без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно п.4 ч.І ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

З позову вбачається, що позивачі просять визнати будівництво самочинним та зобов'язати ЖБК «ВАШ ДІМ» здійснити перебудову односекційного житлового будинку по вул. Сорок років Радянської України, 40-г у м. Запоріжжя у відповідності до вимог ДБН України за власні кошти.

В ході розгляду даної справи встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 09.02.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, власником спірного об'єкту нерухомого майна є ОСОБА_8

ОСОБА_9, один з членів ЖБК «Ваш дім», звернувся до суду з позовом до кооперативу та ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2016 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_9 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Приймаючи до уваги, що у провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_9 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, від вирішення якої залежить хто є власником спірного об'єкту нерухомості, тобто субєктний склад відповідачів у цій справі, суд першої інстанції дійшов до правильного висновку , що рішення по справі за позовом ОСОБА_9 може вплинути на розгляд даної справи і обґрунтовано зупинив провадження.

Доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права , які призвели або могли призвести до неправильного вирішення процесуального питання.

З урахування наведеного колегія суддів вважає, що ухвалу суду постановлено з додержанням вимог закону і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 312 , 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2016 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: