Справа № 509/1220/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за участю 3-ої особи : Органу опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

6 квітня 2016 року, позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому, посилаючись на злісне невиконання відповідачкою ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків по вихованню, утриманню і піклуванню щодо своїх дітей : неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та злісне невиконання відповідачем ОСОБА_3. своїх батьківських обов'язків по вихованню, утриманню і піклуванню свого малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, беручи до уваги інтереси дітей, які з нею проживають і яких вона повністю утримує, з урахуванням нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 від 04.04.2016 р. (реєстр. № 1-156) про свою згоду на позбавлення її батьківських прав відносно двох дітей та висновків Органу опіки та піклування № 01/01-25/1480 від 04.07.2016 р. та № 01/01-25/1276 від 06.06.2016 р., просила суд позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов в повному обсязі та просила суд його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надіславши до суду свою письмову заяву, в якій позов визнала повністю та просила суд слухати справу за її відсутністю (а.с. 53).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у відповідності до вимог ч. 9 ст. 74, ч. 1 ст. 77 ЦПК України, за останнім відомим судові його адресою проживання, що підтверджується поштовими повідомленнями, які повернулися до суду з відмітками «за зазначеною адресою не проживає», а також шляхом розміщенням оголошень у пресі в офіційних виданнях України «Урядовий кур`єр» та «Одеські вісті», у зв'язку з неможливістю вручення відповідачу численних повісток з викликами до суду, а тому вважається повідомленим про час і місце судового розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав (а.с. 36,38-46).

Представниця 3-ої особа Органу опіки та піклування в особі Овідіопольської РДА в судовому засіданні просила суд задовольнити позов повністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до умов ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Згідно із статтею 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.п. 15,16 Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав - лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Однак, вимогами статті 169 СК України передбачено, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. При чому, суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Суд встановив, що відповідачка є матір`ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей та паспортом громадянина України ОСОБА_6 (а.с. 10,11,13).

Відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2

Суд з`ясував, що шлюб між відповідачами був розірваний 20.02.2007 р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 20.02.2007 р. (а.с. 12).

Після розірвання вказаного шлюбу, батько малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 - громадянин іноземної держави ОСОБА_3., який з того часу не проживає в Україні повністю усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, утриманню та піклуванню свого малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та не приймає жодної участі у його житті, не дбає про його духовний, моральний та фізичний стан, не спілкується з ним, як і відповідачка ОСОБА_2, яка після розлучення з відповідачем, занедбала про себе, почавши зловживати спиртними напоями перестала дбати про своїх двох дітей, і квартира, в якій проживали діти за адресою : АДРЕСА_1 знаходиться у занедбаному стані, брудна, а діти постійно залишались без нагляду матері, голодні, у зв'язку з чим, позивачка, яка є їхньої тіткою та сестрою відповідачки, взяла до себе обох дітей, з якими разом вони проживають, вона їх утримує та доглядає (а.с. 18,63).

Відповідно до характеристики з К.-Бугазької школи на малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 - мати ОСОБА_2 не приділяє належної уваги навчанню свого сина, нехтує його вихованням, через що дитина часто пропускає уроки або запізнюється на них (а.с. 18).

Суд встановив, що відповідачка не має постійного доходу, не працює, живе на пенсію своєї матері та надала до Органу опіки та піклування Овідіопольської РДА нотаріально посвідчену заяву від 04.04.2016 р. (реєстр. № 1-156) про свою згоду на позбавлення її батьківських прав відносно двох дітей (а.с. 17).

У висновку Органу опіки та піклування Овідіопольської РДА № 01/01-25/1480 від 04.07.2016 р. на підставі ч. 5 ст. 19 СК України, беручи до уваги інтереси дітей, орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та вважав недоцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3. по відношенню до малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 через відсутність у інформації про нього та його життя (а.с. 47-48).

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачі злісно ухиляються виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховування, утримання свого малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому у суду є всі підстави позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітньої дитини.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Овідіопольської РДА № 01/01-25/1276 від 06.06.2016 р. - комісія дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 64-65).

Суд звертає увагу на те, що син відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час розгляду справи в суді є повнолітньою особою і в силу вимог п.п. 15,16 Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - відповідачка не може бути позбавлена батьківських прав відносно повнолітнього сина ОСОБА_9, а тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 57-60,88,130,174,208,209,213-215 ЦПК України, ст. ст. 164,166,169 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за участю 3-ої особи : Органу опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково;

2.Позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2;

3.В задоволенні решти позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Гандзій Д.М.