Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/8965/16-ц

Провадження № 2/185/4741/16

29 листопада 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя - Бабій С. О.,

при секретарі судового засідання Шмик К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградського міської ради, треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Павлоградського міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є спадкоємцем за законом всього майна померлого 08.02.2016 р. ОСОБА_4. Після смерті останнього відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку, який розташований по вул. Південна, 5 у м. Павлоград Дніпропетровської області, проте в позасудовому порядку немає можливості оформити спадкові права через відсутність у позивача документів, що підтверджують право власності на вказаний житловий будинок.

Позивач у судове засідання не зявився, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за наявними матеріалами справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_3 в засідання не зявилася, про причини не явки не повідомила, жодних клопотань чи пояснень не надала.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

ОСОБА_4 помер 08.02.2016 р., про що 08.02.2016 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис за №218 (а.с. 8).

ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом померлого ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, виданого 23.09.1980 р. Павлоградським міським відділом РАЦС (а.с. 7)

Таким чином, судом встановлено, що позивач по справі є спадкоємцем першої черги за законом після ОСОБА_4

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.07.2001 р. АЕВ №402940, посвідченого Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_4 набув право власності на 1/2 частину житлового будинку, що розташований: вул. Південна, 5, м. Павлоград, Дніпропетровська область, право власності зареєстровано в Павлоградському БТІ 17.07.2001(а.с. 9)

Відповідно до довідки КП Павлоградське МБТІ від 18.10.2016 р. право власності на будинок, що розташований: вул.. Південна, 5, м. Павлоград, зареєстровано станом на 17.07.2001 р. за ОСОБА_4, 1/2 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 16.07.2001 Першою Павлоградською держнотконторою за р.№ 1-2726, станом на 18.07.2012 за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні, посвідченого 20.03.2012 Першою Павлоградською держнотконторою за р. №2-501. /а.с. 16/

Відповідно до рішення виконавчого комітету Павлоградської міської ради №714 від 22.08.2012 домоволодіння №5, яке розташоване на вулиці Південна на два окремих домоволодіння відповідно до частин, які належать власниками з присвоєнням поштових адрес: ОСОБА_3 власниці 1/2 частини домоволодіння за адресою вул.. Південна № 5а; ОСОБА_4 власнику 1/2 частини домоволодіння за адресою вул.. Південна №5. /а.с. 17/

Відповідно до рішення Павлоградської міської ради від 27.11.2012 №786-28/VI «Про розподіл земельних ділянок» земельну ділянку на вул.. Південна, 5, розподілено на дві окремі: вул.. Південна, 5а площа 0,0642 га домовласник ОСОБА_3; вул.. Південна, 5 площа 0,0642 га домовласник ОСОБА_4. /а.с. 18/

Таким чином, суд доходить висновку, що до спадкової маси входить право власності на житловий будинок (після розподілу та присвоєння поштової адреси), що розташований: вул. Південна, 5, м. Павлоград, Дніпропетровська область, право користування земельною ділянкою, що розташована: вул. Південна, 5, м. Павлоград, Дніпропетровська область.

01 жовтня 2016 року приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю у позивача документів, що підтверджують право власності на житловий будинок, що розташований: вул. Південна, 5, м. Павлоград, Дніпропетровська область.(а.с. 11)

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1218, 1233, 1236 Цивільного кодексу України, ст..ст. 3, 11, 60, 61, 174, 212-214, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1: право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок (літ. А, загальна площа 73,8 кв.м.), який розташований: вул. Південна, 5, м. Павлоград, Дніпропетровська область;

право власності на земельну ділянку загальною площею 631 кв. м. , з якої під будинком - 91 кв. м., під двором - 219 кв.м., під городом - 321 кв.м. (S=0,0642 га), яка розташована: вул.. Південна, 5, м. Павлоград, Дніпропетровська область,

в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, який помер 08.02.2016 р.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. О. Бабій