Справа № 544/505/16-ц
Пров. № 2/544/278/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 травня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря - Пірогова В.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду на вул. Соборінй, 41 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Смотриківський» про визнання права власності,

У С Т А Н О В И В:

25 квітня 2016 року до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовною заявою звернуся ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Смотриківський» (далі СВК «Смотриківський») про визнання права власності.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року внаслідок смерті матері позивача ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить майновий пай у загальному пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства ім. Артема Смотриківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (далі КСП ім. Артема). Вказане майно було успадковане позивачем.

12 лютого 2016 року позивач звернувся до СВК «Смотрикіський», як до правонаступника КСП ім. Артема, про виділення в натурі майна на успадкований пай. Рішенням загальних зборів СВК «Смотриківський» від 26 лютого 2016 року позивачу було виділено майновий пай - нежитлове приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_1.

Із метою реєстрації права власності на набуте майно позивач звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори, але у реєстрації йому було відмовлено у зв'язку із втратою чинності нормативно правових актів які регулювали порядок виділення та реєстрації права власності майна членам реорганізованих сільськогосподарських підприємств.

У зв'язку з цим представник позивача звернувся до суду та просить визнати за ним право власності на вказане майно.

У попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити, постановивши рішення в попередньому судовому засіданні.

Відповідач у суд не з'явився, на адресу суду направив листа в кому позов визнав в повному обсязі, проти постановлення рішеня в попередньому судовому засіданні не заперечує.

Як передбачено приписами частини 4 статті 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ураховуючи, що наявні законні підстави для задоволення позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову з постановленням рішення в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 130, 174, 212, 215 ЦПК України, с у д -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Смотриківський» про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 про право власності на нежитлове приміщення загальною площею 168,9 м2, ринковою вартістю 49817 гривень, що розташоване в АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: