Справа №613/1036/16-ц Провадження № 2/613/499/16
19 вересня 2016 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Шалімова Д.В.,
при секретарі Макушинській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-
Позивач та відповідач знаходяться в шлюбі з 29 березня 2008 року, зареєстрованому Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 98. Від спільного проживання дітей не мають. Позивач просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось через діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім,ю. Зусилля спрямовані на збереження сімейних відносин виявились марними. Не ведуть спільне господарство, проживають окремо, спір про майно відсутній. На підставі викладеного позивач просить: розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 98.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала. Заперечувала проти надання судом строку на примирення, так як з 2012 року вони з відповідачем разом не проживають, не ведуть спільний побут та спільний сімейний бюджет. Від шлюбу спільних дітей не мають. У разі не прибуття в судове засідання відповідача не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про поважність неприбуття в судове засідання суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідуючого:
Судом встановлено, що ОСОБА_2, 1971 року народження та ОСОБА_1, 1973 року народження в Комінтернівському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 29 березня 2008 року зроблено відповідний актовий запис № 98, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 29 березня 2008 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд, враховуючи, що позивач наполягає на розірвані шлюбу, сторони з 2012 року проживають окремо, спільних дітей не мають, вважає що збереження сім'ї неможливе, а надання строку на примирення суперечить інтересам одного з подружжя.
Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Керуючись ст. ст. 105,110-114Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №98.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

Суддя