У Х В А Л А

22 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І.,

Романюка Я.М.,

Сімоненко В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2015 року, клопотання про поновлення строку для подання вказаної заяви у справі за позовом ОСОБА_4 до Новосанжарської центральної районної лікарні про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

28 листопада 2016 року (згідно з поштовим штемпелем на конверті) ОСОБА_4 звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2015 року з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 355 ЦПК України, а саме неоднакового застосування судом касаційної інстанції статей 118, 122, 123 Житлового кодексу Української РСР, а також неоднакового застосування статті 213 ЦПК України щодо законності і обґрунтованості рішення суду.

Обґрунтовуючи підстави подання заяви про перегляд судових рішень, передбачені пунктами 1, 2 частини першої статті 355 ЦПК України, заявниця посилається на судові рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 лютого, 31 липня і 2 жовтня 2013 року, 8 жовтня 2014 року, 30 липня і 26 серпня 2015 року, в яких, на її думку, по-іншому застосовано вказані норми матеріального і процесуального права.

Водночас, заявниця порушує питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску, вказуючи на те, що оскаржувану ухвалу суду касаційної інстанції вона отримала 5 січня 2016 року, а тому визначений процесуальним законодавством тримісячний строк для подання заяви про перегляд судових рішень закінчується 5 квітня 2016 року; при цьому перший раз вона звернулася із заявою до Верховного Суду України 14 березня 2016 року, тобто з дотриманням указаного процесуального строку.

Обговоривши вказане клопотання, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Згідно з частиною четвертою статті 356 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Встановлено, що ухвала суду касаційної інстанції, про перегляд якої подана заява, постановлена 11 грудня 2015 року.

Судові рішення, на які заявниця посилається на підтвердження підстав перегляду, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 355 ЦПК України, ухвалені 20 лютого, 31 липня і 2 жовтня 2013 року, 8 жовтня 2014 року, 30 липня і 26 серпня 2015 року.

Заява про перегляд судових рішень подана ОСОБА_4 до Верховного Суду України 28 листопада 2016 року.

Доводи заявниці щодо поважності причини пропуску процесуального строку не можна визнати обґрунтованими, оскільки з матеріалів провадження за заявою про перегляд судових рішень вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово зверталась до Верховного Суду України із аналогічними заявами.

Ухвалою Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року подану ОСОБА_4 заву про перегляд судових рішень визнано неподаною та повернуто на підставі статті 359 ЦПК України, ухвалою Верховного Суду України від 31 березня 2016 року - подану заяву залишено без розгляду на підставі статей 72, 356 ЦПК України у зв'язку з пропуском процесуального строку, ухвалами Верховного Суду України від 10 травня, 15 червня, 6 вересня, 6 жовтня і 14 листопада 2016 року - відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення.

Відповідно до положень статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Оскільки заява про перегляд судових рішень подана ОСОБА_4 після спливу передбаченого статтею 356 ЦПК України тримісячного строку з дня ухвалення оскаржуваного судового рішення і з дня ухвалення відповідних судових рішень, на які здійснюється посилання на підтвердження підстав перегляду, встановлених статтею 355 ЦПК України; наведені доводи заявниці про причини пропуску процесуального строку не є поважними, а тому за положеннями статті 72 ЦПК України вказану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтею 72, частинами першою, четвертою статті 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку для подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2015 року відмовити.

Заяву ОСОБА_4 про перегляд вищезазначеного судового рішення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Л.І. Охрімчук

Я.М. Романюк

В.М. Сімоненко