Справа № 302/783/16-ц
№ 2/302/314/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

12.09.2016 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

секретар Гажук Н.В.,

позивач - його представник ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_2 до Міжгірської селищної ради, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Міжгірського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок по вул.А.Волошина в смт.Міжгір'ї, № буд.19,-

В С Т А Н О В И В:

31.08.2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом , який вмотивував так.

02.11.2015 року помер дід позивача ОСОБА_4. Родинні відносини між позивачем та померлим ОСОБА_4 підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_5 (батька позивача), свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_2 та рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 14.06.2016 р. в справі № 302/517/16-ц про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_6(бабуся позивача) померла 24.01.2005 року. У подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_6 була лише одна дитина - це батько позивача ОСОБА_5, який помер раніше спадкодавця на чотири роки, зокрема 25.01.2011 року. У батька позивача ОСОБА_5 було двоє дітей: позивач ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_7, яка після укладення шлюбу змінила прізвище на "Щутур". Померлий ОСОБА_4 за життя заповітного розпорядження не склав, також заповіт не залишила і його дружина ОСОБА_6. Рідна сестра позивача ОСОБА_8 відмовилася від прийняття спадщини за померлим дідом в користь позивача. Таким чином єдиним спадкоємцем за правом представлення після смерті спадкодавця ОСОБА_4 є позивач, відповідно до вимог ст. 1266 ЦК України. ОСОБА_2 прийняв спадщину за померлим дідом шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса ОСОБА_9.

До спадкового майна, належного спадкодавцю ОСОБА_4 належать: дві земельні ділянки, зокрема:земельна ділянка виділена для будівництва та обслуговування ж/будинку площею 0,0720 та земельна ділянка виділена для ведення особистого селянського господарства площею 0,2137 га в ур. "Бабина погарь", що в смт.Міжгір'ї, та житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: смт.Міжгір'я, вул.А.Волошина, 19,Закарпатська область. Через відсутність реєстрації ж/будинку у Міжгірському БТІ позивач не може оформити спадкові права на ж/будинок в позасудовому порядку, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Представники позивача позов підтримали, просять такий задоволити.

Відповідач подав суду заяву про визнання позову, заперечень на справу не має. Справу просить розглянути без участі представника Міжгірської селищної ради.

Третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус ОСОБА_3 заперечень на позов не має.

Суд, заслухавши пояснення представника, оцінивши позицію відповідача та третьої особи, дійшов до такого висновку.

Визнання позову відповідачем слід прийняти, задовольнивши вимоги позивача, виходячи з таких підстав і мотивів.

Зміст позову підтверджено наступними доказами, які учасниками судового процесу не заперечені:

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_4, серії І-ФМ № 196133 ;

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_6, серії І-ФМ № 196233;

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_5, серії 1-ФМ № 113638;

- свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_2.,ІНФОРМАЦІЯ_1, серії ІІ-ФМ № 388207;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_2, серіїІ-ФМ № 485649;

- рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 14.06.2016 р. в справі № 302/517/16-ц, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, яке набрало законної сили 25.06.2016 р.;

- довідкою з Міжгірської селищної ради № 6999 від 25.08.2016 року, з якої вбачається, що ж/будинок по вул. А.Волошина в смт.Міжгір'ї належав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 02.11.22015 р., згідно перепису ж/будинок під № 18 перенумеровано на № 19, в попередні роки вулиця, на якій знаходиться спадковий ж/будинок найменувалася: вул.Дружби та вул.50 років Жовтня;

довідкою № 7257 від 09.09.2016 р. з Міжгірської селищної ради Закарпатської області, з якої вбачається, що на час смерті ОСОБА_4 у спадковому ж/будинку ніхто не проживав та не був прописаний;

довідкою від 10.08.2016 р. приватного нотарісуса ОСОБА_3;

- витягами зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 09.9.2016 р., згідно яких померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_6, заповітних розпоряджень за життя не залишили;

будівельним паспортом на спадковий ж/будинок, виготовлений на ім'я ОСОБА_4;

змістом державного акту на право приватної власності на землю, виданого Міжгірською селищною радою 09.12.1997 року ОСОБА_4, згідно якого останньому за життя на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,0720 га, в ур. "Біля хати", яка виділена для обслуговування ж/будинку № 19 по вул.А.Волошина (кол. назва 50 років Жовтня);

Згідно експлікацій внутрішніх площ будинку, зведеним актом про вартість будівлі і споруд, будинок має загальної площі 65,10 кв.м.. Біля будинку споруджено: господарську будівлю для худоби і птиці, вбиральню, огорожі з воротами. Дійсна інвентарна вартість будинку та господарських споруд станом на 2016 рік складає 129726 грн..

З довідки № 145/02-14 від 10.08.2016 р., приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу ОСОБА_3, вбачається, що за майном померлого ОСОБА_4 відкрита спадкова справа № 61/2015, на підставі заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини за законом.. Померлий ОСОБА_4 заповіт не залишив. На адресу нотаріуса надійшла заява про відмову від прийняття спадщини, за майном померлого ОСОБА_2, від - внучки померлого ОСОБА_8 - доньки померлого. Видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок № 19 по вул.Волошина в смт.Міжгір'ї , до майна померлого 02.11.2015 р. ОСОБА_4 неможливо у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів у спадкодавця на це майно.

На основі встановлених обставин, суд дійшов висновку, що за життя померлому 02.11.2015 року ОСОБА_4 належав житловий будинок під № 19 по вул.А.Волошина в смт.Міжгір'ї, Закарпатської області, однак правовстановлюючі документи на цей ж/ будинок на ім'я померлого відсутні, реєстрація прав власності не проведена.. Дані обставини визнані відповідачем. Позивач ОСОБА_2 прийняв спадщину за померлим дідом ОСОБА_4., згідно ст. 1269 ЦК України. Рідна сестра позивача ОСОБА_8 відмовилася від прийняття спадщини за померлим дідом ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 (позивача), відповідно до вимог ст.ст. 1273,1270 ЦК України.

Отже, відповідно до вимог ст. 1266 ч.1 ЦК України позивач, як внук померлого по лінії батька ОСОБА_5, який помер 25.01.2011 р., є спадкоємцем за правом представлення до майна померлого діда ОСОБА_4,а тому це його право підлягає захисту згідно з ст.ст. 16, 392 ЦК України 2003 р.. Встановлене дає підстави також застосувати ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1226 ч. 1, 1258, 1261, 1266, 1269 1270, 1273 ЦК України.

Судових витрат до стягнення чи повернення не має.

Керуючись ст.ст. 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами під реєстраційним № 19 по вул.Августина Волошина в смт.Міжгір'ї Міжгірського району Закарпатської області .

Копію рішення надіслати для відома відповідачу і третій особі.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_11