Справа №333/3284/16-ц
Пр. №4-с/333/35/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

при секретарі: Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, скаргу Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕС БАНК» на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ«БРОКБІЗНЕС БАНК» звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ОСОБА_1, посилаючись на те, що 05.04.2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було задоволено позовні вимоги АТ «БРОКБІ3НЕСБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 17284,83грн.. 05.04.2016 року на адресу Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя було повторно направлено заяву про примусове виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 кредитної заборгованості.

13.04.2016 року державний виконавець виніс постанову про відкриття виконавчого провадження. 17.06.2016 року на адресу АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» надійшла постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві вих. №18186/2 від 08.06.2016 року з оригіналом виконавчого листа № 2-171/10 .

В постанові про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 50798179 вказано, що вжитими державним виконавцем заходами встановити місце мешкання боржника не виявилось можливим.

Заявник зазначає, що станом на 24.06.2016 року державним виконавцем не вжито заходів щодо встановлення місце мешкання боржника. Просить суд визнати дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 щодо примусового виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 2-171/10 про стягнення з ОСОБА_2 кредитної заборгованості, незаконними. Скасувати постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві № 50798179 від 08.06.2016 року. Зобовязати державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 вжити передбачених законодавством заходів для виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 2-171/10 про стягнення з ОСОБА_2 кредитної заборгованості у розмірі 17284,83 грн. та зобовязати державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 направляти на адресу АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» копії всіх документів по вчинених виконавчих діях, передбачених чинним законодавством.

Представник заявника, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без участі заявника, підтримав заявлені вимоги, викладені в скарзі та просив їх задовольнити.

Державний виконавець Комунарського ВДВС м. Запоріжжя, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без участі заявника та письмові заперечення на скаргу, в обґрунтування яких зазначив, що боржником рішення суду у добровільному порядку не виконувалось, не було здійснено жодних виплат. 29.04.2016 року державним виконавцем для виявлення майна боржника зроблено запити, а саме до АІС «Автомобіль» для встановлення зареєстрованих за боржником транспортних засобів, до адресного - довідкового бюро для встановлення місця реєстрації боржника, ДНІ для встановлення наявності розрахункових рахунків боржника та банківських реквізитів, Запорізької регіональної філії Центру Державного земельного кадастру для встановлення наявності за боржником зареєстрованих земельних ділянок, Державного технічного нагляду для встановлення наявності за боржником сільськогосподарської техніки, управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області для встановлення чи подавались документи боржником для оформлення дозволу на виїзд за кордон, здійснено вихід за адресою боржника, зазначеною у виконавчому документі. Після вжитих заходів про встановлення місця проживання боржника та розшуку його майна року 08.06.2016 року державним виконавцем, згідно п. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві та за вих. № 18186/2 направлено стягувачеві. Просить в задоволені скарги відмовити в повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні в Комунарському ВДВС Запорізького МУЮ знаходився виконавчий лист, виданий 23.03.2010 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ«БРОКБІЗНЕС БАНК» заборгованості за кредитним договором у розмірі 17284,83 грн. (а.с.42) .

13 квітня 2016 року державним виконавцем Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №50798179 та надано боржнику строк для добровільного виконання до 19.04.2016 року (а.с.43).

У звязку з не виконанням у добровільному порядку боржником рішення суду у добровільному порядку, державним виконавцем для виявлення майна боржника зроблено запити, а саме до Головного управління держземагенства у Запорізькій області для встановлення наявності за боржником зареєстрованих земельних ділянок (а.с.50), Державної інспекції сільського господарства у Запорізькій області для встановлення наявності за боржником сільськогосподарської техніки (а.с.51), управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області для встановлення чи подавались документи боржником для оформлення дозволу на виїзд за кордон (а.с.49). Згідно наданих державним виконавцем матеріалів виконавчого провадження, відповіді на дані запити в матеріалах не містяться.

Згідно відповіді Пенсійного фонду у Комунарському районі від 18.05.2016 року боржник пенсію не отримує (а.с.53).

Згідно відповіді ДПІ від 18.05.2016 року інформація щодо сум доходу, нарахованого податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня (а.с.52).

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за боржником зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка знаходиться в іпотеці та на яку розповсюджено дію мораторію (а.с.43-48).

Посилання державного виконавця на витребування інформації з АІС «Автомобіль» для встановлення зареєстрованих за боржником транспортних засобів суд приймає критично, оскільки матеріали виконавчого провадження не містять даних доказів.

За довідкою адресного-довідкового бюро від 19.07.2016 року, боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.55). Згідно акту державного виконавця від 06.06.2016 року, останнім здійснено вихід за адресою боржника, зазначеною у виконавчому документі, а саме: м. Запоріжжя, вул. Культурна, 217 та встановлено, що боржник за вказаною адресою не мешкає (а.с.56).

Постановою державного виконавця від 08.06.2016 року за ВП № 50798179 встановлено, що вжитими державним виконавцем заходами встановити місце мешкання боржника не виявилось можливим. На підставі п.5 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист повернуто стягувачеві (а.с.57).

Статтею 383 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання рішення суду, ухваленого відповідно до Цивільного процесуального кодексу України порушено їх права чи свободи.

Згідно ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.; здійснювати заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно п.5 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист повертається стягувачеві у разі, якщо в результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з'ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, у зв'язку з втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини, за якими мають бути стягнуті кошти чи інше майно, та інші виконавчі документи, що можуть бути виконані за безпосередньої участі боржника.

Судом встановлено, що державним виконавцем в рамках даного виконавчого провадження не в повній мірі вжиті заходи щодо встановлення майна боржника ОСОБА_2, не зясовано його місцезнаходження, місце роботи. Акт за місцем реєстрації боржника складений державним виконавцем формально, оскільки не містить пояснень сусідів та інших осіб, які б володіли інформацією щодо місцезнаходження боржника.

Таким чином суд дійшов висновку, що державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя не був дотриманий встановлений законодавством порядок вжиття заходів примусового виконання рішень, у звязку з чим постанова про повернення виконавчого документу підлягає скасуванню.

Що стосується вимог скарги про зобовязання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 направляти на адресу АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» копії всіх документів по вчинених виконавчих діях, передбачених чинним законодавством, суд приходить до висновку, що дана вимога не підлягає задоволенню, оскільки є передчасною і не позбавляє заявника в разі порушення його прав з боку державного виконавця, оскаржити його дії у встановленому законодавством порядку.

Керуючись ст.ст.210, 383, 386-388 ЦПК України, ст.ст.6, 11, 47 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕС БАНК» на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ОСОБА_1,- задовольнити частково.

Визнати дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ОСОБА_1 щодо примусового виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 2-171/10 про стягнення з ОСОБА_2 кредитної заборгованості, незаконними.

Скасувати постанову державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачеві № 50798179 від 08.06.2016 року.

Зобовязати державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя вжити передбачених законодавством заходів для виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 2-171/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ«БРОКБІЗНЕС БАНК» заборгованості за кредитним договором у розмірі 17284,83 грн.

В задоволені іншої частини скарги Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕС БАНК» відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_3