Є. у. н. с. 512/173/16-ц
Провадження № 2/512/118/16
У Х В А Л А

про забезпечення позову

05 квітня 2016 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Лепехи В.А., секретаря судового засідання Шаповал Н.Г., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань, Одеської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

21.03.2016 року ухвалою Савранського районного суду Одеської області відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за отриманий товар.

05.04.2016 року позивач надала заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на все належне відповідачці майно, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в м. Балта по вул. Пугачова, 12.

Судом встановлено.

21.03.2016р. позивач звернулася до Савранського районного суду з вказаним позовом в якому зазначила що, згідно договору реалізації товару від 17.06.2014р. нею було передано відповідачу товар на загальну суму 121304 грн. з яких відповідач оплатила 4050 грн., в результаті ухилення від виконання свого зобовязання по договору та з урахуванням пені та інфляційних процесів сума боргу за твердженням позивача складає 117254 грн.

З метою забезпечення позову позивач просить накласти арешт на все належне відповідачці майно, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в м. Балта по вул. Пугачова, 12.

В звязку з тим що невжиття даної міри можуть ускладнити або зробити неможливим виконання судового рішення у разі його ухвалення на користь позивачки.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 p. „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" роз'яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Статтею 152 ЦПК України, визначено, що позов забезпечується: передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні.

Взявши до уваги заяву, перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Позивачкою до матеріалів справи додано рішення Балтського районного суду Одеської області, за яким відповідач є власником житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в м. Балта по вул. Пугачова, 12, Одеської області, вартість якого згідно договору купівлі-продажу становить 96200 грн., яка є співмірною заявленим позовним вимогам.

Інших доказів про наявність у відповідача будь-якого іншого майна та його вартості позивачем не надано. Дана обставина унеможливлює забезпечення позову у цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

2. Накласти арешт на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою вул. Пугачова, 12, м. Балта Одеської області, що є власністю ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Савранський районний суд Одеської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя В. А. Лепеха