Провадження № 2/761/7108/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позовної заяви без розгляду)

15 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Приват-таксі», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми страхового відшкодування та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

До суду надійшла вказана цивільна справа.

Після виконання вимог ст.11-1 ЦПК України вказану справу було передано в провадження судді Осаулова А.А. та ухвалою від 12.08.2016 року її було призначено до судового розгляду за участю сторін.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 в інтересах позивача заявив суду клопотання про залишення позову без розгляду та просив суд повернути сплачений судовий збір.

Зважаючи на вимоги ч.8 ст.76 ЦПК України щодо належного повідомлення відповідачів, суд прийшов до висновку про розгляд справи за їх відсутністю.

Розглянувши вказану заяву представника позивача, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню в частині залишення позову без розгляду, оскільки у відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зокрема, як вбачається з наданої до позову нотаріально посвідченої довіреності від 09.08.2016 року представник ОСОБА_5 є належним представником позивача ОСОБА_1 в суді та тому дії в її інтересах, в тому числі і з правом подавати заяви про залишення позовних вимог без розгляду.

Відтак, вказане клопотання підлягає задоволенню судом шляхом залишення позову без розгляду.

В той же час, клопотання позивача про повернення судового збору, сплаченого при подачі вказаного позову до суду задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на подання представником позивача заяви про залишення позову без розгляду, що є виключенням з правил про повернення судового збору у відповідності до вимог вищевказаної норми Закону, підстав для повернення судового збору суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76, 207, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Приват-таксі», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми страхового відшкодування та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригодиу цивільній справі №761/28489/16-ц (провадження 2/761/7108/2016), - залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання про повернення сплачених коштів судового збору, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається

протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було

постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга

подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна

скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський

районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: