Справа №162/378/16-ц
Номер провадження 2/162/152/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді Хомича В. І.,

за участю секретаря Смаль Т.П.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт.Любешів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Судченської сільської ради Любешівського району Волинської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Любешівський районний суд з позовною заявою до Судченської сільської ради Любешівського району Волинської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно, на яке позивач претендує та хоче успадкувати. Вказує, що у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до органів нотаріату у зв"язку з тим, що їй не було відомо, що тітка написала заповіт в її користь. Крім цього, вказує, що інших спадкоємців немає, з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався. В даний момент позивач бажає звернутися до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини. Однак, наданим їй законом правом отримати свідоцтво на право на спадщину скористатись не може, в зв"язку з тим, що пропустила встановлений законом шестимісячний строк. Тому просить визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та дала пояснення аналогічні тим, що вказані в позовній заяві. Просила позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача - Судченської сільської ради Любешівського району в судове засідання не з'явився, але сільським головою ОСОБА_3 подано до суду заяву, з якої слідує, що позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини визнають та не заперечують проти його задоволення, просять справу розглядати без представника сільської ради.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки позовні вимоги позивача відповідачем не оспорюються.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти і відповідні правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.10.2009 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з довідки №584 від 11.04.2016 року, виданої Судченською сільською радою Любешівського району, згідно запису погосподарської книги №1 за 2006-2010 роки значиться житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 виданий Любешівською райдержадміністрацією 06.12.1996 року, грошові заощадження з належними відсотками та компенсаційними виплатами, що зберігаються в Любешівському відділенні „Ощадбанк" за померлою ОСОБА_2. Заповіт на вище перераховане майно посвідчувався в Судченській сільській раді 12.04.2000 року за №20 на ім"я племінниці спадкодавця ОСОБА_1. Інших спадкоємців за законом, передбачених ст..ст. 1261-1266 ЦК України немає.

В судовому засіданні встановлено, що на випадок своєї смерті за життя ОСОБА_2 12 квітня 2000 року було зроблено заповітне розпорядження, яке посвідчене Судченською сільською радою Любешівського району та зареєстроване за №20, згідно якого житловий будинок з надвірними спорудами і все своє майно заповіла ОСОБА_1.

Крім цього, судом встановлено, що інших спадкоємців, які мали б право на спадщину після смерті ОСОБА_2 не має.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 на даний час є спадкоємицею за заповітом, однак у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини та пропустила строк прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В суді встановлено, що позивач не звернулася у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини і таким чином пропустила встановлений законом шестимісячний строк. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що причини, які заважали позивачу звернутися з заявою про прийняття спадщини є поважними, оскільки позивачу не було відомо про існування заповіту на її користь.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", суд відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК стягує такі витрати з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10,60, 174, 212-215 ЦПК України, ст. 1270, 1272 ЦК суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Судченської сільської ради Любешівського району Волинської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Встановити для ОСОБА_1, як спадкоємиці за заповітом покійної ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном три місяці, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Судченської сільської ради Любешівського району Волинської області судовий збір в розмірі 551 (п"ятсот п"ятдесят один) гривень 20 копійок в дохід держави. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а для осіб , які не були присутні в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: /підпис/ Хомич В.І. Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського районного суду В.І.Хомич