Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/4426/16-ц
Провадження № 2/644/1835/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 вересня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ізмайлова І.К.,
за участю секретаря Яковлевої М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У травні 2016 року позивач звернувся до суду зі вказаним позовом.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 17 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 90, зареєстрував шлюб з ОСОБА_2
14 травня 2015 року у подружжя народився син ОСОБА_3.
Посилався, що після реєстрації шлюбу відповідач мала недостойну поведінку, а саме: почала вживати алкогольні напої та у стані спяніння була схильна до сварок, ображала родину позивача. Коли мешкали у її матері, за систематичне вживання дочкою алкогольних напоїв, вона вигнала її з дому, після чого стали проживати у тітки відповідача.
З моменту народження сина, шлюбно сімейні відносини існували протягом одного місяця, після чого ОСОБА_4 пішла з дитиною до свого першого чоловіка, з яким і мешкає до теперішнього часу.
Отже, подружжя мешкає окремо один від одного, спільного господарства не ведуть та спільного бюджету не мають.
Позивач в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в своїх письмових поясненнях просив задовольнити позов, у разі неявки відповідача наполягав на заочному розгляді справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, повідомлялася належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
За вказаних обставин суд вважає за можливе розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини у справі, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 лютого 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбно сімейні відносини не підтримують протягом року, спільне господарство у сторін не ведеться, мешкають окремо один від одного, збереження шлюбу позивач вважає неможливим.
При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки їхня родина розпалась остаточно, відновлена бути не може, примирення неможливе, шлюб існує формально, збереження його недоцільно.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 17, 27, 31, 61, 88, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 17 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 90, - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити «Стрельник».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня його отримання.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: