18.04.2016 ЄУН №337/170/2013
Провадження № 6/337/49/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, про скасування обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№147, про скасування його обмеження в праві виїзду за межі України. В обґрунтування клопотання зазначив, що його було обмежено у праві виїзду за межі України ухвалами Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2011 року та від 10 червня 2013 року у звязку із наявною заборгованістю зі сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний час заборгованість ним погашена в повному обсязі, у звязку з чим він просить скасувати накладене обмеження.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступних висновків.

Ухвалами Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2011 року та від 10 червня 2013 року були задоволені подання державного виконавця Хортицького ВДВС ЗМУЮ, та тимчасово обмежено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№147, у праві виїзду за кордон, без вилучення паспортного документа.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для закордонних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Згідно з п.2 ст. 6 вищевказаного Закону підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон є наявність невиконаних зобовязань, але лише до моменту виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Порядок вирішення судом питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України передбачено ст. 3771 ЦПК України, у відповідності з якою питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

При цьому, діючим ЦПК України не передбачено порядок вирішення судом питання про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

Натомість згідно із п.12.4. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02 квітня 2012 року, у разі належного виконання особою зобовязань щодо сплати періодичних платежів державний виконавець виносить відповідну постанову про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України, яка затверджується начальником відділу і протягом трьох робочих днів надсилається до Адміністрації ДПС для своєчасного зняття особи (боржника) з контролю.

Отже, тимчасове обмеження громадянина України у праві виїзду за межі України законом покладено на суд, а скасування обмеження виїзду у звязку з виконанням обовязку за рішенням, що перебувало/перебуває на виконанні, покладено на державного виконавця.

До аналогічних висновків також дійшов і Верховний Суд України у Судовій практиці щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, від 01 лютого 2013 року.

Таким чином, скасування обмеження виїзду за кордон у звязку з виконанням зобовязання за рішенням, відноситься до компетенції державного виконавця, і не може бути вирішено судом.

Згідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що подана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 3771 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, про скасування обмеження у праві виїзду за межі України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Бредун