Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/338/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2016 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Савчак А.В.

при секретарі Подусівської Л.В.

за участю

представника відповідачів - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

22.03.2016р. представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з даним позовом, який обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20.11.2007 року ОСОБА_2 20.11.2007 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В забезпечення виконання зобов»язань 17.12.2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.01.2016 року має заборгованість - 5778,23 долари США., яка складається з :

- 1486,57 долари США. - заборгованість за кредитом;

- 3277,25 долари США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

1014,41 долари США - заборгованість за пенею та комісією. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 2257,36 долари США, яка була задоволена судовим наказом Галицького районного суду м.Львова від 05.03.2010р., різниця становить 3520,87 долари США.

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 19,88 доларів США - штраф (фіксована частина).

- 176,04 долари США - штраф (процентна складова).

Позивач стверджує , що з відповідач підлягає стягненню 3716,79 доларів США.

Представник позивача в судове засідання не з»явився у позовній заяві просить справу слухати у відсутності представника Банку.

Представник відповідачів ОСОБА_1 в судовому засіданні просить суд відмовити у задоволенні позову у зв"язку з пропуском строку позовної давності. Також зазначає, що згідно заяви на отримання кредиту підписаної відповідачем ОСОБА_2 вказано, що ОСОБА_4 04.01.2008 року видано кредитну картку НОМЕР_1, строк дії якої становить 2 роки, тобто термін дії картки закінчився у грудні 2010р. Інших карток за цим договором відповідачу не надавалось і неперевипускалось.

Вислухавши поясненя представника відповідачів, дослідивши матеріали справи судом встановлено.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 20.11.2007р. про видачу кредитної карти останньому 04.01.2008 року видано кредитну картку НОМЕР_1, строк дії якої становить 2 роки. /а.с. 17/.

Згідно судового наказу /а.с.6/ виданого суддею Галицького районного суду м.Львова 05.03.2010р. з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ КБ «Приват банк» слід стягнути 18056,66грн. відповідно до умов кредитного договору від 20.11.2007р.

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стаття 213 ЦПК України передбачає, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст.256 ЦК України).

Відповідно до ст.ст.257, 258 ЦК України загальний строк позовної давності становить три роки, а щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) - один рік.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст.261 ЦКУкраїни).

Зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо) (ст.266 ЦК України).

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4 ст.267 ЦК України).

Згідно правової позиції висвітленої у постанові Верховного Суду України від 19 березня 2014 року слідує, що відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору.

Виходячи з встановлених у судовому засіданні обставин, вбачається, що початок перебігу строку позовної давності мав би настати 04.01.2010р. (закінчення дії платіжної картки). 5.03.2010 року був виданий судовий наказ про стягнення заборгованості по цьому кредиту (а.с.6). Тому строк позовної давності закінчився 05.03.2013 року. В цей же час даний позов до суду надійшов лише 22.03.2016 року. Тому суд, на підставі поданої представником відповідачів 21.04.2016 року заяви про застосування строку позовної давності, вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 256-258, 261, 266, 267 ЦК України, ст.ст. 15, 60, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили через десять днів після його оголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня оголошення даного рішення.

Суддя А. В. Савчак