№ 207/1412/15-ц
№ 2/207/55/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.

при секретарі : МОСПАН С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

У березні 2015 р. ОСОБА_2 звернулась в суд з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Омега Банк", ОСОБА_1 акціонерного товариства "Альфа-банк", треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного і іпотечного договорів, договору поруки.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 вказала на порушення з боку кредитора ОСОБА_5 України «Про захист прав споживачів», Постанови НБУ №168 від 10.07.2007 року «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту» та просила визнати недійсними кредитний договір № 311/0806/71-085-Z-1 (неправильний номер) від 01.08.2006 року, укладений між ОСОБА_6 та Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та додаткові до нього договори, іпотечний договір №311/0806/71-085-Z-1 від 01.08.2006 року, укладений між ОСОБА_6 та Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», договір поруки №311/0806/71-085-P-1 від 26 серпня 2006 року (неправильна дата), укладений між ОСОБА_3 та Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк».

Представник ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_7 позов не визнав, просив відмовити в задоволенні позовних вимог повністю, застосувати строк позовної давності.

Окрім того ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідачі та представник відповідачки ОСОБА_2 зустрічний позов не визнали.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 на підставі заяви її представника, з якою була згодна відповідачка, залишено без розгляду.

У судове засідання, призначене на 24 лютого 2016 року відповідачі не зявились, 23 лютого 2016 року ОСОБА_2 подала заяву про відкладення розгляду справи через зайнятість її представника у іншому судовому засіданні. 24 лютого 2016 року до суду надійшло аналогічного змісту клопотання від її представника ОСОБА_8 Проте згідно до частин 2, 4 ст. 169 ЦПК України неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. А відповідач ОСОБА_2 повторно не зявилась в судове засідання, повідомлялась особисто у попередніх судових засіданнях. А тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

01.08.2006 року Акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк»(правонаступник - ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_2 уклали Кредитний договір № 311/0806/71-085.

Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору, Банк зобов'язується надати Відповідачу (за Кредитним договором - Позичальникові) кредит у сумі 18 500,00 дол. США, а Відповідач 1 зобов'язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до листа №13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року Національного Банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Таким чином, операція з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії.

Банк (кредитор) свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу 1 кредит у сумі визначеній кредитним договором.

В свою чергу, Відповідач 1 неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, чим грубо порушує умови Кредитного договору, в результаті чого станом на 01.07.2015 року має прострочену заборгованість: . . - за кредитом 10 560,20 (десять тисяч пятсот шістдесят доларів США 20 центів) дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 221 819,31 грн., . . - по відсотках 537,06 (пятсот тридцять сім доларів США 06 центів) дол. США що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 11 281,06 грн.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Кредитного договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язання в частині повернення кредит та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Боржник зобов'язанні сплатити кредитору неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушенню боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

У зв'язку з систематичним порушенням Боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому була нарахована неустойка: . . - пеня 52,96 (пятдесят два долара США 96 центів) дол. США, що по курсу НБУ на дату розрахунку складає 1 112,44 грн.

В забезпечення виконання зобовязань Позичальника, що випливають з Основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 01.08.2006 року Акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк»(правонаступник ПАТ "Сведбанк") та фізична особа громадянин України ОСОБА_3, надалі за текстом Відповідач 2, уклали Договір Поруки № 311/0806/71-085-P-1 надалі за текстом Договір поруки.

Відповідно до умов Договору поруки Відповідач 2 як поручитель поручається за виконання Відповідачем 1 обовязків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до умов Договору поруки, Відповідач 1 та Відповідач 2 відповідають перед Позивачем за порушення обовязків за Договором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник.

Відповідно до умов Кредитного договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення Кредиту за Кредитним договором.

На виконання умов Договору Відповідачам була направлена Вимога про досудове врегулювання спору, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана.

Отже, зважаючи на невиконання Відповідачами зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідачів в солідарному порядку заборгованості по кредиту, заборгованості за відсотками, неустойку за невиконання умов договору.

Згідно п.1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами.

В свою чергу, 15 червня 2012 року, між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором.

Отже, внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ПАТ «Альфа-Банк» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором від 01.08.2006 року №311/0806/71-085, позичальником згідно якого є ОСОБА_2 та за договором від 01.08.2006 року № 311/0806/71-085-P-1 поручителем згідно якого є ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача 1 та представника відповідача 1 в попередньому та в раніше проведених судових засіданнях, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, 01 серпня 2006 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», та відповідачем був укладений кредитний договір № 311/0806/71-085, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 18 500,00 доларів США. Проте відповідач, отримавши кредит, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконав. Загальна заборгованість станом на 01 липня 2015 року складає 11 150,22 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить - 234 212,81 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 10 560,20 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 221 819,31 грн., заборгованість по відсоткам - 537,06 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 11 281,06 грн.; розміру неустойки - пеня - 52,96 доларів США, що за офіційним курсом складає 1 112,44 грн. (пеня нарахована позивачем виключно за останній рік).

У забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2, що випливають з Кредитного договору № 311/0806/71-085 від 01.08.2006 року, відповідно до ст. 553 ЦК України, 01.08.2006 року Акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк»та ОСОБА_3 уклали Договір Поруки № 311/0806/71-085-P-1.

25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, п.12.11 якого передбачено право покупця здійснювати наступне відступлення прав вимоги будь-якій третій особі.

В свою чергу, 15 червня 2012 року, між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за спірним кредитним договором.

Згідно вищезазначених угод (договорів) відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором № 311/0806/71-085 від 01.08.2006 року, укладеним між АКБ «ТАС-Комерцбанк» (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та ОСОБА_2, на користь ПАТ «Альфа-Банк».

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

По лютий 2015 року відповідач ОСОБА_2 у повному обсязі виконувала зобов'язання перед ПАТ «Альфа-Банк» по сплаті чергових платежів за кредитним договором № 311/0806/71-085 від 01.08.2006 року.

19 грудня 2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір про внесення змін і доповнень №2 до кредитного договору №311/0806/71-085 від 01.08.2006 року, згідно до преамбули якого ПАТ «Альфа-Банк» набув всіх прав та обовязків кредитора за кредитним договором №311/0806/71-085 від 01.08.2006 року.

За положеннями ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, відповідачем було визнано позивача у якості нового кредитора та ним було продовжено сплати за кредитним договором №311/0806/71-085 від 01.08.2006 року на користь ПАТ «Альфа-Банк», що підтверджує визнання та ОСОБА_2, як повідомлення про зміну кредитора та отримання відповідних повідомлень про укладення договорів купівлі-продажу прав вимоги, так і визнання ПАТ «Альфа-Банк» новим кредитором.

Рішенням позачергових загальних зборів Акціонерів від 30 квітня 2009 року Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм ОСОБА_5 України «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях ВАТ «Сведбанк».

Таким чином, ПАТ «Сведбанк», що уклало 25 травня 2012 року з ПАТ «Дельта Банк» Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, зокрема, по кредитному договору № 311/0806/71-085 від 01.08.2006 р. є правонаступником всіх прав та зобов'язань АКБ «ТАС-КОМЕРЦБАНК».

Згідно кредитного договору № 311/0806/71-085 від 01.08.2006 р. ідентифікаційний код АКБ «ТАС-КОМЕРЦБАНК» є 19356840, що повністю співпадає з кодом ПАТ «Сведбанк» у витягу з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» від 25 травня 2012 року, що мається у матеріалах справи.

Згідно п.2.3. договору купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» від 25.05.2012 року «права вимоги переходять від продавця до покупця, та обов'язки продавця передати права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання продавцем та покупцем акту приймання-передачі прав вимоги. Обов'язок продавця передати права вимоги покупцю та підписати акт приймання-передачі прав вимоги залежить від отримання продавцем повної суми загальної купівельної ціни у дату підписання».

Таким чином, договором встановлений прямий причинно-наслідковий зв'язок між діями сторін - підписання акту приймання-передачі прав вимоги сторонами.

З договору вбачається про отримання продавцем повної суми загальної купівельної ціни у дату підписання.

П. 1.1. договору визначено - «дата підписання означає дату цього договору, яка зазначена вище», тобто 25.05.2012 року.

Згідно п.2.3. договору купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» від 15.06.2012 року «права вимоги переходять від продавця до покупця, та обов'язки продавця передати права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання продавцем та покупцем акту приймання-передачі прав вимоги. Обов'язок продавця передати права вимоги покупцю та підписати акт приймання-передачі прав вимоги залежить від отримання продавцем суми оплати першої частини загальної купівельної ціни згідно п. 3.2.1. договору у дату підписання».

Таким чином, і цим договором встановлений прямий причинно-наслідковий зв'язок між діями сторін - підписання акту приймання-передачі прав вимоги сторонами договору автоматично свідчить про отримання продавцем суми оплати першої частини загальної купівельної ціни згідно п.3.2.1. договору у дату підписання.

П. 1.1. договору визначено - «дата підписання означає дату цього договору, яка зазначена вище», тобто 15.06.2012 року.

Представником позивача ПАТ «Альфа-Банк» у судовому засіданні надавались для огляду нотаріально посвідчені копії Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами від 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» з актом приймання-передачі прав вимоги щодо відповідача 1 ОСОБА_2 та Договір купівлі-продажу прав вимоги від 15 червня 2012 року, укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» з актом приймання-передачі прав вимоги щодо відповідача 1 ОСОБА_2.

З березня 2015 року відповідач 1 перестав виконувати свої зобов'язання щодо розміру стандартного платежу згідно Додатку №1 до кредитного договору № 311/0806/71-085 від 01.08.2006 року

Таким чином, відповідач порушив п.5.1.1. кредитного договору №311/0806/71-085 від 01.08.2006 року щодо своєчасної оплати чергових платежів у сумах, достатніх для здійснення таких платежів, а позивач скористався своїм правом, передбаченим п.3.8., 3.9. кредитного договору, щодо права дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Кредитного договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Боржник зобов'язанні сплатити кредитору неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушенню боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 550 ЦК України Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Судом встановлено, що Відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, а тому вимога позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 2342,13 грн.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до О Г О Р О Д Н И К ОСОБА_9, О Г О Р О Д Н И К ОСОБА_10 про стягнення заборгованості, - п о в н і с т ю з а д о в о л ь н и т и .

Стягнути солідарно з відповідачів О Г О Р О Д Н И К ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, та О Г О Р О Д Н И К ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р №0004 заборгованість 234212 (двісті тридцять чотири тисячі двісті дванадцять) гривень 81 копійку, а саме:

- за кредитом - 221819,31 грн.;

- по відсотках 11281,06 грн.;

- пеня - 1112,44 грн.

Стягнути з О Г О Р О Д Н И К ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 - на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р №0004, витрати по сплаті судового збору у сумі 1171 (одна тисяча сто сімдесят одна гривня) 07 копійок.

Стягнути з О Г О Р О Д Н И К ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 - на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р №0004, витрати по сплаті судового збору у сумі 1171 (одна тисяча сто сімдесят одна гривня) 07 копійок.

Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана сторонами або їх представниками апеляційна скарга на рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

С у д д я : ОСОБА_11