УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матірю, третя особа Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком, треті особи Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матірю, третя особа Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради.

ОСОБА_3 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком, треті особи Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом заявив клопотання про призначення психологічної експертизи для встановлення особливостей психічної діяльності дитини та батьків дитини (сторін по справі). Зазначену експертизу відповідач за первісним позовом просить провести у Житомирському відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованому за адресою: 10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512.

На вирішення експертів відповідач за первісним позовом просив поставити наступні питання:

1. Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2. Які індивідуально-психологічні властивості (інтелектуальні, характерологічні, мотиваційні) виявляє батько дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

3. Які індивідуально-психологічні властивості (інтелектуальні, характерологічні, мотиваційні) виявляє мати дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3?

4. Яким чином особливості виховної поведінки батька впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1?

5. Яким чином особливості виховної поведінки матері впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1?

6. Яке ставлення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до матері та батька? Яким чином проявляється її відношення до кожного з батьків?

7. Яким чином впливає відсутність матері у процесі виховання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя ОСОБА_6?

8. Чи має залежність оцінка сімейної ситуації ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, від впливу з боку батьків та інших дорослих?

Представники третіх осіб, позивач за первісним позовом та її представник поклалися на розсуд суду у вирішенні питання про проведення експертизи. Представник позивача також просив суд поставити на вирішення експерта наступне питання:

- яким чином штучно створена батьком ситуація щодо неможливості матері приймати участь у вихованні дитини впливає на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши вищевказане клопотання, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне призначити у справі експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме обставин щодо особливостей психічної діяльності дитини та батьків дитини (сторін по справі), потрібні спеціальні знання.

Стосовно питання, яке просив поставити на вирішення експерта представник позивача за первісним позовом, суд зазначає, що відповідь на вказане питання, на думку суду, охоплюється відповідями на питання № 4, 7, 8, які будуть поставлені на вирішення експерту. Більш того, постановка питання в тій редакції, яка пропонується представником позивача за первісним позовом, містить в собі твердження щодо негативної поведінки відповідача. Таке твердження, на думку суду, не може вважатися достовірним до вирішення судом спору по суті.

Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 та п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача за первісним позовом про призначення судової психологічної експертизи по справі задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матірю, третя особа Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком, треті особи Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради, Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, судову психологічну експертизу для встановлення особливостей психічної діяльності дитини та батьків дитини (сторін по справі).

На вирішення судової психологічної експертизи поставити наступні питання:

1. Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2. Які індивідуально-психологічні властивості (інтелектуальні, характерологічні, мотиваційні) виявляє батько дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

3. Які індивідуально-психологічні властивості (інтелектуальні, характерологічні, мотиваційні) виявляє мати дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3?

4. Яким чином особливості виховної поведінки батька впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1?

5. Яким чином особливості виховної поведінки матері впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1?

6. Яке ставлення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до матері та батька? Яким чином проявляється її відношення до кожного з батьків?

7. Яким чином впливає відсутність матері у процесі виховання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя ОСОБА_6?

8. Чи має залежність оцінка сімейної ситуації ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, від впливу з боку батьків та інших дорослих?

Проведення судової психологічної експертизи доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованому за адресою: 10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512.

Попередити експертів, яким доручено проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 (ч. 2 ст. 86 ЦПК України) та роз'яснити сторонам положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Передати для дослідження Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 428/13225/15-ц.

Запропонувати сторонам надати експерту шкільні характеристики дитини і характеристики з місця роботи сторін, а також щоденники, листи, зразки творчості дитини.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Б. Баронін