г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1742/16-ц
Номер провадження 2/213/902/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мазуренко В.В.

при секретарі Гусаровій О.С.

за відсутності учасників процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 12.10.2015 року помер його батько ОСОБА_3 Після його смерті залишилася спадщина - частка житлового будинку з господарчими побудовами за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Бадаєва, буд.17, яка належала йому та його померлій 21.03.2011 року матері ОСОБА_4 на підставі договору обміну від 12.04.2001 року, зареєстрованому в КП "Криворізьке БТІ" за № 19 ПВШ 28.05.2001 року. Позивач є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців немає. 06.06.2016 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого батька йому було відмовлено у звязку з пропуском строку, встановленого законом для прийняття спадщини. Своєчасно, в строк позивач не звернувся із заявою до нотконтори, оскільки хворів та з причин юридичної необізнаності. Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини після його померлого батька він пропустив з поважних причин та просить визначити йому додатковий строк три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

В судове засідання позивач не з'явився, повідомлений своєчасно, причини неявки не повідомив.

Представник позивача - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідача - Виконкому Інгулецької районної у місті ради в судове засідання не з'явився, суду надав заяву відповідно до якої позовні вимоги визнає, просив розглянути справу за його відсутності.

Третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 , в судове засідання не з'явилась, суду надала заяву відповідно до якої проти позовних вимог не заперечує, просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, який помер 12.10.2015 року /а.с.12,19/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді частки житлового будинку з господарчими побудовами за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Бадаєва, буд.17 /а.с.13/.

Позивач згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги. Інші спадкоємці відсутні.

06.06.2016 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 з заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька ОСОБА_1, але постановою приватного нотаріуса ОСОБА_2, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини /а.с.18/.

Судом встановлено, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з причин юридичної необізнаності та у зв'язку з лікуванням (а.с.32).

Згідно Інформаційної довідки із Спадкового реєстру, наданої приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, спадкова справа після померлого 12.10.2015 року ОСОБА_3, не заводилась /а.с.39-41/.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що є підстави вважати причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважною. До того ж, суд враховує, що сторони проти позову не заперечують.

Тому суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підлягають задоволенню у повному обсязі, так як строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, а також вважає за можливе встановити позивачу додатковий строк 3 місяці, який є достатнім для подачі ним заяви до нотаріальної контори.

Керуючись ст.ст.1221, 1261, 1270, 1272 ЦК України, 10,197,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1, після смерті його батька ОСОБА_3, померлого 12 жовтня 2015 року, поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з моменту набрання законної сили цим рішенням, для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_3, померлого 12 жовтня 2015 року, до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Мазуренко