Справа № 591/2975/16-ц
Провадження № 2-о/591/128/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сумська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що відповідно до ордеру на відомчу житлову площу від 25.07.1996 року її батьку ОСОБА_3 було надано право на заняття приміщення в гуртожитку за адресою : АДРЕСА_1 разом з членами його сім'ї : ОСОБА_1 та її матір'ю ОСОБА_2. У відповідності до свідоцтва про народження правильне написання імені «ОСОБА_1» , що також підтверджується копією її паспорта та копією свідоцтва про шлюб. 29.02.2000 р. у відповідності до свідоцтва про право власності на житло на підставі розпорядження приватизаційної комісії Сумського спеціалізованого підприємства № 408 ВАТ «ПІВДЕНЕЛЕКТРОМОНТАЖ» позивачем та її батьками було приватизовано квартиру , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, загальною площею 51,6 кв.м. та зазначена квартира була передана їм на праві спільної сумісної власності. Однак, в свідоцтві зазначено ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1. Вказана помилка шкодить реалізації її майнових прав , тому просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 29.02.2000 р. , яким надано у спільну власність ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 квартиру за адресою : АДРЕСА_1, загальною площею 51,6 кв.м.

Заявник ОСОБА_1 в письмовій заяві свої вимоги підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність, заяву підтримує повністю.

Заінтересовані особи про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 в письмовій заяві просять слухати справу у їх відсутність, заяву підтримують.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про шлюбу ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_1 , після укладення шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_1 (а.с. 10).

Згідно ордеру на відомчу житлову площу від 25.07.1996 року батьку позивача ОСОБА_3 було надано право на заняття приміщення в гуртожитку за адресою : АДРЕСА_1 разом з членами його сім'ї : ОСОБА_1 та її матір'ю ОСОБА_2 (а.с.4).

29.02.2000 р. у відповідності до свідоцтва про право власності на житло на підставі розпорядження приватизаційної комісії Сумського спеціалізованого підприємства № 408 ВАТ «ПІВДЕНЕЛЕКТРОМОНТАЖ» позивачем та її батьками було приватизовано квартиру , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, загальною площею 51,6 кв.м. та зазначена квартира була передана їм на праві спільної сумісної власності (а.с.5).

Однак, в свідоцтві зазначено ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1.

Згідно паспорту громадянина України, виданого 11.10.2010 р. Зарічним РВ СМУ ГУМС України в Сумській області серії НОМЕР_1, ім'я позивача вказано як ОСОБА_1 (а.с.9).

У відповідності до свідоцтва про народження позивача правильне написання її імені - «ОСОБА_1» , що також підтверджується копією її паспорту та копією свідоцтва про шлюб.

Внаслідок помилки у прізвищі в свідоцтві позивач позбавлена можливості розпоряджатися своєю власністю, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Суд вважає, що права заявника порушені, а тому його право підлягає захисту.

Відповідно до ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 29.02.2000 р. , яким надано у спільну власність ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 квартиру за адресою : АДРЕСА_1, загальною площею 51,6 кв.м.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 29.02.2000 р. , яким надано у спільну власність ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 квартиру за адресою : АДРЕСА_1, загальною площею 51,60 кв.м.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Прокудіна