Справа № 713/1890/16-ц
Провадження №2/713/821/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, до Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, звернулася у суд з позовом до Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно.

У позові вказувала, що 12.11.2011 року померла його мати ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташовані за вищевказаною адресою.

Посилалася на те, що вона, як спадкоємець першої черги за законом, своєчасно прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем до дня її смерті, що підтверджується рішенням Першотравневого районного суду міста Чернівці від 01.11.2016 року, яким встановлено даний факт.

Крім неї, інших спадкоємців першої черги немає.

Також вона звернулася до приватного нотаріуса Вижницького нотаріального округу з відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, де була заведена спадкова справа №109/2016.

Однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, про що виніс відповідну постанову №690/02-31 с/с 2016 від 28.11.2016 року, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на будинок.

Підстав оскаржувати дану постанову немає, оскільки ОСОБА_3 дійсно за життя не зареєструвала свій будинок і свідоцтво про право власності на нього не отримувала.

Просила визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в с. Волока по вул. Карапчівській, 10, Вижницького району, належний ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, в адресованій суду заяві представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області у судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві просили справу розглядати за відсутності представника сільської ради, проти позовних вимог не заперечують.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом установлено, що 12.11.2011 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-МИ №096186 від 14.11.2011 року, виданого виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок 1970 року побудови з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Карапчівська, 10 в с. Волока Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, загальною вартістю 93857,00 грн., що підтверджується копією технічного паспорту, виготовленого станом на 25.11.2016 року КП «Вижницьке РБТІ» та довідкою виконавчого комітету Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області №2428 від 28.11.2016 року.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_3, що підтверджується зазначеною довідкою міської ради та встановлено рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01.11.2016 року по справі №725/4678/16-ц (провадження №2-о/725/78/16), яким також встановлено факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживала разом із ОСОБА_3, яка померла 12.11.2011 року, за адресою с. Волока вул. Карапчівська, 10, Вижницького району, Чернівецької області.

Вказане рішення набрало законної сили 14.11.2016 року, а тому встановлені ним обставини відповідно до положень ч.3 ст.61 ЦПК України не потребують доказуванню.

28.11.2016 року представник позивача ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується її копією, яка міститься в матеріалах спадкової справи №109/2016, заведеної приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_4 28.01.2016 року до майна померлої 12.11.2011 року ОСОБА_3.

Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині немає.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться у с. Волока Вижницького району Чернівецької області по вул. Карапчівська, 10, ОСОБА_1 приватним нотаріусом відмовлено у зв'язку з тим, що її представником не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_3, яка померла 12.11.2011 року на дане майно, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №690/02-31 (с/с 109/2016) від 28.11.2016 року, винесеною приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_4

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦК України.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що житловий будинок 1970 року побудови з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, який розташований в с. Волока Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області по вул. Карапчівська, 10 належав ОСОБА_3, позивач, як спадкоємець за законом першої черги прийняла вказану спадщину, спору відносно спадкового майна немає, а тому її позов про визнання права власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.16, 182, 328, 392, 1216-1218, 1261, 1268-1270, 1273 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212-215, 218 ЦПК України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с. Волока Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області по вул. Карапчівська, 10 і належало померлій 12.11.2011 року ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк