Справа №491/829/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В.

при секретарі Гула О. Р., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25 липня 2016 року звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 05 березня 2015 року померла її сестра ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,58 га, що знаходиться на території Новоселівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, на яку вона отримала право власності згідно заповіту, однак інше майно, в тому числі неотримана померлою пенсія заповітом не охоплено, та на вказане майно. В першу чергу спадкування має право дочка спадкодавця ОСОБА_3, яка своєю заявою від спадщини відмовилась, та інших спадкоємців першої черги немає. ОСОБА_2, яка є матірю позивача та спадкодавця, померла 09 березня 2003 року.

Позивач зазначає, що 11 травня 2016 року вона звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено, оскільки нею пропущений строк для прийняття цієї спадщини, та було рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою.

Позивач вказує, що строк прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин, оскільки вона як спадкоємець ІІ черги претензій щодо спадкування пенсійних виплат раніше не заявляла, так як про відмову дочки спадкодавця від спадщини дізналася лише в травні 2016 року, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.26), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак надав заяву (а.с.29), в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, взявши до уваги заяви позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина ОСОБА_4 Молдова та його офіційного перекладу з румунської мови на українську позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Ананьєва Одеської області, мешканка АДРЕСА_1(а.с.5-6).

Судом досліджено наступні матеріали справи: копію свідоцтва про народження ОСОБА_5(а.с.8), копію свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_5(а.с.9), копію свідоцтва про народження ОСОБА_7(а.с.10), копію свідоцтва про народження ОСОБА_8(а.с.11), копію свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_10(а.с.12), копію заповіту ОСОБА_2 від 25 квітня 2013 року(а.с.13), копію витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 19 квітня 2013 року(а.с.14), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2(офіційний переклад румунської мови на українську) та його копії на румунській мові(а.с.15-16), копію свідоцтва смерть ОСОБА_11(а.с.17), копію рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 15 січня 2016 року(а.с.18-19), копію інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно… від 27 квітня 2016 року (а.с.20), копію заяви ОСОБА_3 від 28 серпня 2015 року про відмову від спадщини(а.с.21), копію листа Ананьївського районного відділу ДРАЦС від 23 червня 2016 року щодо актового запису про шлюб відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_2В.(а.с.22), копію банківської картки «Приват Банк»(а.с.23), копії довідок Новоселівської сільської ради Ананьївського району №№253,254 від 27 квітня 2015 року(а.с.24), лист Ананьївської районної державної нотаріальної контори від 11 травня 2016 року на звернення позивача(а.с.25).

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканці АДРЕСА_1, паспорт громадянина ОСОБА_4 Молдова №А3552220, виданий 23 травня 2008 року органом 00 Кишинів, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, трьохмісячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка мешкала в с. Бондареве Ананьївського району Одеської області і померла 05 березня 2015 року, з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_13

Рішення набуває законної сили "____"______________20___р.