Справа № 2-7642/11
Провадження № 6/761/485/2016
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Кріт І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра», боржник: ОСОБА_1, про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, у цивільній справі № 2-7642/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №2-7642/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (ВАТ «КБ «Надра») до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

24 вересня 2010 року Шевченківським районним судом м. Києва постановлено заочне рішення, згідно яким позовну заяву ВАТ КБ «Надра» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку борг у сумі 169 494,95 доларів, що становить 1 354 264,61 грн. та судові витрати у сумі 1 820,00 грн., а всього 1 356 084,61грн.

12 березня 2011 року судом постановлено ухвалу, якою заяву про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2010 року скасовано, справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 23 жовтня 2012 року позовну заяву ВАТ «КБ «Надра» задоволено, стягнуто з відповідача на його користь заборгованість у сумі 169 494,95 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 1 354 264,61 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом - 148 956,20 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 1 190 160,04 грн.; - заборгованості по сплаті відсотків - 17 816,30 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 142 352,25 грн.; - пені за прострочення сплати кредиту - 2 722,44 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 21 752,33 грн., та судові витрати у сумі 1 820,00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.12.2012р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2012р. у справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто, та роз'яснено, що заочне рішення може бути оскаржене ним до суду апеляційної інстанції лише у разі відмови у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

06 серпня 2013 року Шевченківським районним судом було постановлено ухвалу. Якою заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2012 року у цивільній справі № 2-7642/11 провадження № 2/2610/1204/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04 лютого 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково, скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06.08.2013р. та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

11 березня 2014 року Шевченківським районним судом було постановлено ухвалу, якою заяву ОСОБА_1, подану його представником за довіреністю ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2012 року у цивільній справі № 2-7642/11 провадження № 2/2610/1204/2012 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто заявнику.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 16 червня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11.03.2014р. визнано неподаною та повернуто.

04.04.2016р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Пат КБ «Надра», про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-7642/11 на виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 23.10.2010 року по цивільній справі № 2-7642/11 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання заявник зазначив, що у банку «Надра» згідно постанови Правління Національного банку України від 05.02.2015р. №83 було призначено тимчасову адміністрацію. Також, на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 113 від 05.06.2015р. розпочалась процедура ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку.

Вказана ситуація та кризові явища в економіці зумовили зростання неплатежів за кредитними договорами, в результаті чого збільшилась кількість судових справ щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами, а одночасно в банку відбувалось вивільнення працівників, в тому числі працівників юридичного департаменту, які займались супроводом розгляду конкретних судових справ та відповідно ослаблення і відсутність контролю за результатами розгляду справ в судах. Вказані обставини також підтверджуються Наказом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів та здійснення тимчасової адміністрації ПАТ КБ «Надра» № 175 від 12.02.2015р. щодо внесення змін до штатного розпису, скорочення чисельності та штату працівників.

Також причиною пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є велика кількість справ, близько 2000, за позовами ПАТ «КБ «Надра», що знаходяться в районних судах міста Києва.

У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про дату засідання, не з'явились, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно положень ч.2 цієї статті Кодексу неявка сторін, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши заяву ПАТ «КБ «Надра», додані до неї документи та матеріали цивільної справи №2-7642/11, суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності осіб, які не з'явились, та з приводу питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання приходить до наступного.

Як свідчать матеріали справи представник банку «Надра» отримав виконавчий лист 31.03.2016р.

Поряд з цим, з копії виконавчого листв, доданого до заяви ПАТ «КБ «Надра», вбачається, що заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2012р. набрало законної сили 16.06.2014р. і строк пред'явлення до виконання закінчився 16.06.2015р.

З огляду на викладене, а також враховуючи наявність постанов Правління Національного банку України «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», вивільнення працівників в банку та велику кількість справ за позовами ПАТ «КБ «Надра», суд вважає, що причини пропуску ПАТ «КБ «Надра» строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів є поважними і строк підлягає поновленню.

Враховуючи положення діючої редакції ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", за якими виконавчі документи, зокрема виконавчі листи суду, можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання ними юридичної сили, суд приходить до висновку про можливість поновлення заявнику строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання на 2 місяці з дня набрання ухвалою суду законної сили.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 371, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра», боржник: ОСОБА_1, про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, у цивільній справі № 2-7642/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва, виданого 13.03.2016р. на підставі рішення суду від 23.10.2012р. у справі № 2-7642/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, строком на 2 місяці з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: