Справа 584/250/16-ц Провадження № 2/584/114/16 УХВАЛА
15.04.2016 Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого - судді Толстого О.О. при секретарі Фостовій М.М.
з участю : представника позивача - адвоката ОСОБА_1
представника відповідача - адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,
У березні 2016 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила визнати недійсним нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу земельної частки (паю), укладений сторонами 29.07.1999 року в м. Путивль.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що в момент укладення оспорюваного договору помилялася у правовій природі цього правочину, оскільки вважала, що передає належну їй земельну частку (пай) в оренду, а продавати її наміру не мала.
Посилалась і на те, що під час посвідчення договору нотаріусом перебувала у стані, викликаному її психічними захворюваннями, які періодично у неї проявляються.
В cудовому засіданні представник позивача заявила клопотання про проведення у справі судово-психіатричної експертизи для зясування психічного стану позивача та її спроможності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними в момент посвідчення оспорюваного договору, обґрунтовуючи це наявними даними про перебування позивача на обліку у лікаря-психіатра з 1988 року.
Заслухавши думку відповідача та його представника, які проти призначення експертизи заперечували, посилаючись на те, що підставою позову є помилка щодо правової природи правочину, прав та обовязків сторін, суд вважає необхідним таке клопотання задовольнити беручи до уваги викладені в позові обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, довідку Путивльської ЦРЛ від 31.03.2016 про перебування позивача на обліку у лікаря-психіатра з 1988 року та положення ст.ст. 143, 145 ЦПК України про обовязкове призначення експертизи за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, що має значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки.
У зв'язку з тим, що проведення експертизи потребує значного часу, а інші докази вже досліджено судом, провадження у справі необхідно зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-145, 150, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -
1. Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного комунального закладу «Сумський обласний психоневрологічний диспансер» (м. Суми вул. Ковпака, 18), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.
2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
2.1 Чи страждала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1, на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки на момент укладання договору купівлі-продажу - 29 липня 1999 року ?
2.2 Чи могла вона за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними при укладанні цього договору.
3. Для проведення експертизи витребувати з Путивльської ЦРЛ (вул. Глухівська, 1, м. Путивль) медичну книжку, історію хвороби та іншу наявну медичну документацію ОСОБА_4
4. В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.
5. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 та розяснити, що у відповідності до ст.ст. 146, 86 ЦПК України у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк або ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, зокрема явки до експертного закладу, суд скасовує ухвалу про призначення експертизи та може відмовити у визнанні факту, для з'ясування якого призначена експертиза.
6. Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду в цій частині набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5