Провадження № 2/554/2034/2016

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем

(заочне)

02 серпня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, ускладі судді Шевської О.І.,

розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «АкцентБанк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Позивач ПАТ КБ «АкцентБанк» у листопаді 2015 року звернувся до суду ізпозовноюзаявою до відповідача ОСОБА_1 прохаючи суд стягнутиізвідповідача на користь ПАТ КБ «Акцентбанк» заборгованість у розмірі15857.31 грн. за кредитним договором №A328RX59360010 від 25.02.2012 року та судовівитрати у сумі 1218 грн. (а. с. 1-4 ).

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору №A328RX59360010 від 25.02.2012 ОСОБА_1отримала кредит у сумі 4562,89 грн. зі сплатоюі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позичальник умов укладеного із ним договору не виконує, внаслідок чого, станом на 12.11.2015 рік, її заборгованість становить 15457,31 грн. З цих підстав прохає задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Акцентбанк» заборгованість у розмірі15457,31 грн., яка складається з: 4562,90 грн. заборгованість за кредитом, 5,89 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1709,93 грн. - заборгованість за комісією, 8347,29 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф ( фіксована частина ) , 731,30 грн. - штраф ( процентна складова ).

Представник позивача в судове засідання не зявився, звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, противи несення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, в судове засідання не з»явився належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних доказів (постановлювати заочне рішення).

Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не зявилися, суд, спираючись на нормист.ст. 169, 197, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.02.2012 року позивач уклав із відповідаче мкредитний договір №A328RX59360010, згідно з яким останній отримав кредит у сумі 4562,89 грн. зі сплатоюі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно із наданим суду розрахунком заборгованості, станом на 12.11.2015 рік, заборгованість ОСОБА_1становить 15457,31 грн. З цих підстав прохає задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Акцентбанк» заборгованість у розмірі 15457,31 грн., яка складається з: 4562,90 грн. заборгованість за кредитом, 5,89 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1709,93 грн. - заборгованість за комісією, 8347,29 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф ( фіксована частина ) , 731,30 грн. - штраф ( процентна складова ).

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежневиконання). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, що порушив зобовязання, маєвідшкодуватикредиторовізавданіцимзбитки. Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України, боржник не звільняєтьсявідвідповідальності за не можливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, банк зобовязується надати грошові кошти позивальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справиви пливає наступне. Банк уклав з відповідачем кредитний договір, умови якого належним чином не виконує, заборгованість по кредиту не погашає. Внаслідок цього право банка на повернення його власності кредитних коштів та нарахованих на них платежів, у встановлені у договорі строки, порушено, а тому підлягає захисту. Банк має право вимагати стягнення заборгованості з відповідача та реалізувавце право, звернувшись до суду. З цих підстав позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 526, 530, 610, 623, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 60, 75, 76, 88, 169, 197,208, 212-215, 218, 224, 226, 293 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и л а:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «АкцентБанк» - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «АкцентБанк» заборгованість за кредитним договором №A328RX59360010 від 25.02.2012 у сумі15857,31 грн. та судові витрати в сумі 1218 грн., а всього на загальну суму 17075.31 грн.

Копію даного рішення направити ОСОБА_1, не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання йог окопії

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня отримання його копій особами, які не брали участі у розгляді справи

Суддя О.І. Шевська