АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючої Перепелюк І. Б.

суддів: Владичана А.І., Яремка В.В.

секретар Окармус О.М.

за участю: представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 21 липня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Чернівців в особі Чернівецької міської ради про стягнення боргу за договором позики за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 01 грудня 2016 року-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою до суду про зміну способу виконання рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 21 липня 2016 року.

Свої вимоги обґрунтовував слідуючими обставинами.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 21 липня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до територіальної громади м.Чернівців в особі Чернівецької міської ради про стягнення боргу за договором позики. Стягнуто з територіальної громади м.Чернівців в особі Чернівецької міської ради на користь ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу за договором позики 248877грн. та судові витрати.

22-ц/794/1623/ 2016р. Провадження №727/4596/16-ц головуючий у 1 інстанції Літвінова О.Г.

Категорія 19/27 доповідач Перепелюк І.Б.

12 серпня 2016 року судом першої інстанції був виданий виконавчий лист по вищевказаній справі.

26.10.2016р. заявнику відмовлено у відкритті виконавчого провадження в зв'язку з тим, що Чернівецька міська рада не укладала з Управлінням Казначейства договір на розрахунково-касове обслуговування і в Казначействі відсутні відкриті на ім'я Чернівецької міської ради рахунки.

Заявник просив змінити спосіб виконання рішення суду від 21 липня 2016 року та стягнути борг з Виконавчого комітету Чернівецької міської ради.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівців від 01 грудня 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, просить ухвалу скасувати та задовольнити заяву.

Апелянт вважає, що оскаржувана ухвала суду є незаконною та необґрунтованою. Посилається на порушення норм матеріального та процесуального права.

Апелянт зазначає, що незважаючи на те, що виконавчий комітет Чернівецької міської ради є самостійною юридичною особою, він є підзвітним та підконтрольним підрозділом, тобто органом, який входить у Чернівецьку міську раду і діє виключно в межах повноважень, делегованих йому Чернівецькою міською радою та під її контролем, тобто не є самостійною організацією. Апелянт посилається на те, що зміна способу виконання рішення, а саме стягнення коштів з виконавчого комітету Чернівецької міської ради, не є фактичним зміненням рішення по суті.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, ухвалу - залишити без змін з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення, суд першої інстанції виходив з того, що виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як самостійна юридична особа, в справі участі в якості сторони не брала.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції.

Встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 21 липня 2016 року позов ОСОБА_1 до територіальної громади м.Чернівців в особі Чернівецької міської ради про стягнення боргу за договором позики задоволено. Стягнуто з територіальної громади м.Чернівців в особі Чернівецької міської ради на користь ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу за договором позики 248877грн. та судові витрати.

12 серпня 2016 року судом першої інстанції був виданий виконавчий лист по вищевказаній справі.

26 жовтня 2016 року заявнику відмовлено у відкритті виконавчого провадження в зв'язку з тим, що Чернівецька міська рада не укладала з Управлінням Казначейства договір на розрахунково-касове обслуговування і в Казначействі відсутні відкриті на ім'я Чернівецької міської ради рахунки, що підтверджується листом Управління державної казначейської служби України у м.Чернівцях Чернівецької області №06-24/1646 від 26.10.16р..

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Аналогічне положення міститься у ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження».

Наведені норми, на підставі яких ОСОБА_1 звернувся із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду першої інстанції, стосуються питань виконання судових рішень, що набрали законної сили та звернені до виконання.

За нормою ст.373 ЦПК України зміна способу та порядку виконання рішення суду має стосуватися сторін у справі, не повинна призводити до зміни рішення по суті.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення вбачається, що він фактично просив замінити відповідача у справі, а саме Чернівецьку міську рада на виконавчий комітет Чернівецької міської ради, що не допускається на стадії виконання рішення, крім випадків правонаступництва.

Висновки суду першої інстанції відповідають матеріалам справи, ухвала суду постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.307, п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 01 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуюча (підпис)

Судді:(підписи)

З оригіналом вірно :