Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.У. № 320/4537/16-ц
Провадження № 22-ц/778/4387/16
У Х В А Л А

26 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 серпня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 серпня 2016 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Вознесенівський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, в якій, посилаючись на поважність причин пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи поважність причин пропуску строку, вважаю за необхідне задовольнити заяву та поновити Вознесенівському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області строк на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 серпня 2016 року.

Також, до апеляційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору. У вказаному клопотанні зазначено, що оскільки Вознесенівський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області є бюджетною організацією, грошові кошти сплачуються через УДКСУ у Запорізькій області з погодження ГТУЮ у Запорізькій області. 26.08.2016 року на адресу ГТУЮ у Запорізькій області було направлено листа щодо необхідності сплати судового збору для оскарження вищевказаної ухвали.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на зазначені в клопотанні причини, є можливим відстрочити Вознесенівському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення по справі.

Проте, за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

За змістом ст. 383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З роз'яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" вбачається, що, враховуючи положення статті 383 ЦПК, суб'єктом оскарження може бути державний виконавець чи інша посадова особа державної виконавчої служби, які представляють орган державної виконавчої служби, зазначений у статті 3 Закону України "Про державну виконавчу службу", оскільки відповідно до частини другої статті 4 цього Закону державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 подав скаргу на дії державного виконавця Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області. Тому, саме державний виконавець має право на апеляційне оскарження ухвали та саме від його імені та за його підписом має бути оформлена апеляційна скарга, проте, апеляційна скарга подана від імені Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

За цим слідує, що заявник допустив порушення процесуального закону, який регламентує порядок внесення апеляційних скарг.

На підставі ст.ст. 121, 297 ч. 2 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати Вознесенівському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 серпня 2016 року задовольнити.

Поновити Вознесенівському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області строк на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 серпня 2016 року.

Клопотання Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 серпня 2016 року задовольнити.

Відстрочити Вознесенівському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 серпня 2016 року до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційну скаргу Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області залишити без руху.

Надати Вознесенівському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області строк пять днів з дня отримання копії ухвали для надання апеляційного суду оновленої апеляційної скарги із зазначенням правильного ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута Вознесенівському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області на підставі до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: