Справа № 591/3498/16-ц
Провадження № 2/591/1834/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Кривцової Г.В.,
при секретарі Кальченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -
07 липня 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебувала в шлюбі з 1995 року по 2010 рік, сторони мають спільну доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Позивач зазначає, що донька проживає з нею і знаходиться на її повному утриманні. З 01 вересня 2015 року донька продовжує навчання у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка, на денній формі. Донька потребує матеріальної допомоги на період навчання. Позивач зазначає, що відповідач є працездатним, має нормальний стан здоров'я, має постійний заробіток, оскільки працює в представництві «Мілі Хелскере», в м. Києві. Тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до закінчення донькою навчання.
В судове засідання представник позивача не з'явилась, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи особисто (а.с.35), також повідомлявся про час розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання. Будь-яких пояснень чи заперечень проти позову відповідачем не подано.
За таких обставин, суд проводить слухання справи у відсутність сторін та без фіксації процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Так, з копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, і її батьками є ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с. 6).
Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 березня 2010 року з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30% неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно до її повноліття (а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 досягла повноліття.
Згідно довідки від 11.03.2016 року, виданої Київським національним університетом імені Тараса Шевченка, ОСОБА_4 навчається на денній формі географічного факультету спеціальності «туризм», період чнавчання з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року (а.с. 10).
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, які продовжують навчання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання, в зв'язку чим не працює, і потребує матеріальної допомоги.
Відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої ОСОБА_4, яка продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатною особою, має можливість надавати матеріальну допомогу.
Будь-яких доказів, які б спростовували позовні вимоги, відповідач не надав.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає, що розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки 1/4 частина від усіх видів доходів відповідача буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам повнолітньої доньки, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача, та інших осіб. Також суд враховує, що відповідач не надав заперечень проти позову, та не надав будь-яких доказів на спростування доводів позивача.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В даному випадку позов подано до суду 07 липня 2016 року.
На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, в зв'язку із задоволенням позову, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн.
На підставі ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, і до закінчення навчання ОСОБА_4, але не довше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи стягнення з 07 липня 2016 року.
Аліменти сплачувати матері - ОСОБА_1.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні - з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова