Ширяївський районний суд Одеської області
26.09.2016 Справа №: 518/1149/16-ц Провадження № 2/518/715/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Палія СА.,

при секретарі Яворській Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

08.08.2016 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Мотивуючи його тим, що 30.05.2012 року між позивачем та відповідачем укладено договір кредиту б/н, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 10 800,00 грн. У вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 43,2 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 09.05.2016 року має заборгованість 26 059,56 грн. У звязку з чим позивач змушений був звернутися з даним позом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, але до суду повернувся конверт з відміткою «померла».

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Судом встановлено 02.06.2015 року відповідач по справі ОСОБА_1 померла, що підтверджується актовим записом про смерть № 211 від 04.06.2015 року, складеним ВДРАЦС РС Ширяївського РУЮ Одеської області.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо: померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд вважає, що виниклі між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 спірні правовідносини з приводу виконання зобовязань, які виникають з кредитного договору, можуть входити до спадкової маси.

Відповідно до норм ЦПК України, а саме: п. 1 ч. 1 ст. 201, п. 1 ч. 1 ст. 203 суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктами 1, 2 і 5 частини першої статті 201 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд вважає, що провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до ст. 201, 203 ЦПК України підлягає зупиненню до встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 201, 203, 209, 210, 293-294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити, до встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд Одеської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.А. Палій