СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Піддубняк І.О.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Головне управління юстиції в м. Києві, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 березня 2016 року у вищезазначеній справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Київському міському центру судово-психіатричної експертизи, який знаходиться по вул. Фрунзе,103-А в м. Києві.

На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

- чи усвідомлювала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, значення своїх дій та (або) чи могла керувати ними станом на 28 липня 2010 року,

- чи не знаходилася ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, станом на 28 липня 2010 року у тимчасовому хворобливому стані, який міг впливати на можливість нею розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними,

- чи не знаходилася ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, станом на 28 липня 2010 року у психічному (психологічному), будь-якому іншому емоційному стані (стрес, фрустрація тощо), який міг впливати на можливість нею розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

24.03.2016 дана справа отримана Київським міським центром судово-психіатричної експертизи.

31.03.2016 на адресу суду були повернуті матеріали справи із клопотанням експерта, або вирішити питання про виключення одного із вищенаведених питань судовому експерту, або виправлення описки в ухвалі суду шляхом зазначення «комплексної» експертизи в її назві, бо вона за своїм змістом є комплексною психолого-психіатричною.

Зважаючи на те, що даною ухвалою суду судом також було зупинено провадження у справі на час її проведення, судом 04 квітня 2016 року винесена відповідна ухвала та призначений судовий розгляд для вирішення виключно питання, на яке звернув увагу експерт.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте подав заяву про відкладення розгляду справи, мотивуючи свою неявку зайнятістю в іншому процесі, при цьому, жодних документів на підтвердження своєї зайнятості і поважності пропуску суду не надав.

Представник відповідача заявив, що зміст клопотання експерта зводиться до необхідності виправлення описки в ухвалі суду, бо виключати ті чи інші питання, по яким суд вже прийняв рішення про необхідність поставлення їх експерту, неможна, щодо виправлення описки, то зазначені питання вирішуються по ЦПК України за повідомленням сторін, а не за обов`язковою їх участю.

Суд на місці ухвалив, вважати можливим вирішити питання експерта, порушені ним в листі на адресу суду, за відсутності представника позивача.

Заслухавши представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою сторони, яка приймала участь у справі, вправі виправити допущені в судовому рішенні описки.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про виправлення допущеної в ухвалі суду описки і викладенні другого абзацу резолютивної частини в іншій редакції.

Враховуючи той факт, що по змісту змінювати ухвалу в частині необхідності проведення у справі експертизи та зупинення на час її проведення провадження у справі підстав у суду немає, і відновлювався розгляд справи виключно на час вирішення даного питання, то керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 12 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Головне управління юстиції в м. Києві, про визнання заповіту недійсним, виклавши другий абзац резолютивної частини наступним чином

«Призначити у даній справі посмертну комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи, який знаходиться по вул. Фрунзе,103-А в м. Києві»

В іншій частині - ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.С. Кицюк