Справа № 148/2556/16-ц
Провадження №6/148/44/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Лавренюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин подання Тульчинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2016 року Тульчинський районний відділ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області звернувся в суд з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1. Подання мотивоване тим, що в Тульчинському районному ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.09.2010 року про стягнення аліментів зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем народження, на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.04.2010 року і до досягнення донькою повноліття.

26.10.2010 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої надіслано сторонам.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем майна та коштів боржника, на які можливо звернути стягнення, не виявлено. Боржник офіційно ніде не працевлаштований та згідно відомостей, наданих Кинашівською сільською радою Тульчинського району Вінницької області, фактично за адресою реєстрації місця проживання не проживає.

В судове засідання представник Тульчинського районного відділу ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій подання підтримує в повному обсязі та просить здійснювати розгляд у його відсутність.

Стягувач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду подання повідомлена належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся шляхом надіслання йому судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, судова повістка повернулася до суду не врученою адресату з відміткою про те, що він за адресою: вул. Першотравнева, 303, с. Кинашів, Тульчинський район, Вінницька область не проживає.

За таких обставин у відповідності до ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Вивчивши доводи подання, дослідивши додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що подання про оголошення розшуку боржника підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Тульчинському районному ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області знаходиться рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.09.2010 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем народження, на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.04.2010 року і до досягнення донькою повноліття.

26.10.2010 року державним виконавцем для виконання вище вказаного судового рішення на підставі виконавчого листа № 2-3821 від 29.09.2010 року відкрито виконавче провадження (а.с.5).

Згідно відповідей Відділу Держгеокадастру у Тульчинському районі від 09.09.2016 року (а.с. 13), ПАТ "Ощадбанк" від 17.09.2016 року № 522 (а.с. 14), інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 15) вбачається, що земельні ділянки, інше нерухоме майно, за ОСОБА_1 не зареєстровані, відкритих рахунків на його ім'я в ПАТ "Ощадбанк" немає.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 29.11.2016 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.17).

Разом з тим, як убачається із довідки Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області № 755 від 29.11.2016 року за адресою реєстрації місця проживання ОСОБА_1 фактично не проживає (а.с.16).

Вказаний факт підтверджується також актом державного виконавця від 15 грудня 2016 року, складений за результатами виходу державного виконавця за останнім відомим місцем проживання боржника (а.с.18).

Згідно розрахунку заборгованості від 15.12.2016 року заборгованість ОСОБА_1 по аліментах перед ОСОБА_4 станом на 01.12.2016 року становить 13982 грн. 73 коп. (а.с. 21-22).

Частиною 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З огляду на встановлені в ході судового розгляду обставини, а саме на наявність у ОСОБА_1 заборгованості по аліментах, відсутності його за зареєєстрованим місцем проживання, суд приходить до висновку про обгрунтованість подання про оголошеннчя розшуку боржника та вважає можливим його задовольнити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 375 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Тульчинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про оголошення розшуку боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Виконання ухвали в частині розшуку боржника ОСОБА_1 покласти на Тульчинське ВП Немирівського ВП ГУПН у Вінницькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.А.Штифурко