У Х В А Л А

26.09.2016 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Верніка В.М.,

із участю : - секретаря Росовської О.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

06.06.2016 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшла дана позовна заява ОСОБА_2 в інтересах ПАТ КБ "Приватбанк" із вимогами стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 11120,42 грн. за кредитним договором від 05.06.2009 року та судовий збір в розмірі 1378 грн.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 30.06.2016 року відкрито провадження в даній справі з витребуванням за клопотанням представника позивача з Жмеринської районної державної нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті ОСОБА_1, який помер 18.05.2015 року в с.Кудіївці Жмеринського району Вінницької області та від Управління ДМС у Вінницькій області довідки про склад сім'ї та реєстрацію осіб у житловому будинку, розташованому за адресою: с.Кудіївці Жмеринського району Вінницької області, вул. Шевченка, 53, одержання якої уповноважено представника ПАТ КБ "Приватбанк".

13.07.2016 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов лист Жмеринської районної державної нотаріальної контори, згідно якого спадкова справа після смерті 18.05.2015 року ОСОБА_1 не заводилась. інших документів на виконання вказаної ухвали судом не отримано.

Судове засідання в режимі відеоконференції з Самарського районним суду м.Дніпропетровська, до якого викликався представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк", у призначений час не відбулося у зв'язку із тим, що Самарський районний суд м.Дніпропетровська не виходив на звязок.

При цьому, 26.09.2016 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшло письмове клопотання представника позивача ПАТ КБ "Приватбанк" із вимогами направити запит до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з метою витребування відомостей про факт видачі свідоцтва про право на спадщину, осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину, наявне спадкове майно, його вартість, тощо; запит до житлово-есплуатаційної організації за місцем проживання померлого з метою отримання довідки про склад сімї та виявлення правонаступників (фактичних спадкоємців); запит до державної реєстраційної служби з метою виявлення нерухомого майна, яке належало померлому ОСОБА_1 та входить до спадкової маси; запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо субєкта, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна з метою отримання довідки; запит до відповідного реєстраційно-екзаменаційного підрозділу Державтоінспекції з метою виявлення рухомого майна, яке належало померлому ОСОБА_3 (за змістом клопотання) та входить до спадкової маси; до органів державного земельного кадастру з метою отримання витягу з реєстру.

Розглянувши клопотання та вивчивши матеріали справи суд доходить наступного.

Згідно ч.1,2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим , або у них є складнощі в поданні доказів мають право заявити клопотання про забезпечення доказів; останнє, серед іншого, здійснюється у спосіб витребування та (або) огляду доказів.

Суд визначає достатню аргументованість клопотання в частині вимог витребування довідки з житлово-експлуатаційної організації за місцем проживання померлого про склад сімї відповідача ОСОБА_1, яка може містити відомості про фактичних спадкоємців останнього, отже, з урахуванням перебування такої інформації у обмеженому доступі дану вимогу слід задоволити у спосіб її витребування від виконкому органу місцевого самоврядування за місцем проживання останнього.

Натомість вимога щодо направлення запиту до нотаріальної контори вочевидь не сановить підстав до її задоволення, оскільки судом раніше вже була задоволена аналогічна вимога шляхом витребування з Жмеринської районної державної нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті 18.05.2015 року ОСОБА_1, а надто з огляду отримання судом на її виконання щодо відсутності такої спадкової справи щодо вказаної особи. Решта заявлених вимог про направлення судових запитів задля встановлення відомостей про наразі зареєстроване рухоме та нерухоме майно за померлим не узгоджується з положенням цивільного законодавства щодо припинення правоздатності із смертю фізичної особи, оскільки не передбачає здобуття відомостей про правонаступників померлого відповідача, що передусім підлягає з'ясуванню, а тому в цій частині клопотання представника позивача також задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України у разі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що слід оголосити перерву в судовому засіданні із повторним викликом сторін у справі та забезпеченням відеоконференції з Самарського районним суду м.Дніпропетровська

Враховуючи викладене, керуючись ст.130, 133, 137, 191 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задоволити частково.

Витребувати з Виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області довідку про склад сім'ї померлого 18.05.2015 року ОСОБА_1 та осіб, які проживали раом з останнім на вказаний день його смерті.

У витребуванні решти заявлених доказів відмовити.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 годин 00 хвилин 18 жовтня 2016 року, призначивши його в режимі відеоконференції із Самарського районним суду м.Дніпропетровська із викликом до вказаного суду представника позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

Копію ухвали для виконання в частині витребування письмових доказів направити Виконавчому комітету Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.