Справа № 151/238/16-ц
Провадження № 2/151/126/16
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Моцного В.С.
при секретарі: Яценко В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 05 травня 1974 року виконкомом Стратіївської сільської ради Чечельницького району Вінницької області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 4. Спільне життя з відповідачем не склалося і подальше проживання неможливе через те, що не змогли з знайти спільної лінії поведінки стосовно один одного. Проживаючи як чоловік та дружина більше семи років, спільних дітей у них не має, проживають окремо, збереження шлюбу між ними суперечить їхнім інтересам тому шлюб продовжуватися не може. Просить шлюб між ними розірвати та відновити дошлюбне прізвище Кулик.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, хоча про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила, про те в позовній заяві просила справу слухати без її участі.
Відповідач в судове засідання також не з'явився, хоча двічі повідомлений про час і день розгляду справи, причини неявки суду не повідомив і від нього не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутності, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних ідоказів відповідно до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про те, що між подружжям ОСОБА_2 фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.
Враховуючи зазначені позивачкою причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, твердження, що збереження сім'ї неможливо, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213-215, 224, 228 ЦПК України, ст.ст. 110-113 СК України, суд -
Позовну заяву задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 14 липня 2007 року виконкомом Стратіївської сільської ради Чечельницького району, Вінницької області по актовому запису № 4- розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище Кулик.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок з кожного.
Копію рішення після набрання законної сили надіслати до Чечельницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до суду, що його ухвалив.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може подаватися до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього заочного рішення.
Суддя :