Справа № 591/1185/16-ц
Провадження № 2/591/1067/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

16 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 15 січня 2016 року перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, від якого дітей не мають. Зазначає, що у подружжя відсутні спільні інтереси, сторони мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони спільного господарства не ведуть, проживають окремо з лютого 2016 року. Відповідач виявляє негативне ставлення до позивача, створює конфлікті ситуації. Позивач зазначає, що збереження шлюбу вважає неможливим, просить шлюб розірвати.

Представник позивача та позивач в судове засідання не зявились, від представника подана заява про розгляд справи у відсутність позивача та представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати.

Відповідач до суду не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує, зазначила, що не перебуває в стані вагітності.Заперечує проти стягнення з неї судових витрат.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.197 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони 15 січня 2016 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 02, що підтверджується наданою копією свідоцтва про шлюб (а. с. 5).

На час розгляду справи сторони дітей не мають, інформації про вагітність дружини суду не надано.

На час розгляду справи спір про поділ спільного майна подружжя відсутній.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов'язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Суд вважає, що оскільки подружні відносини між сторонами фактично припинені, позивач категорично не згоден на примирення, відповідачка не висловила свої зацікавленості у збереженні шлюбу, то подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню і шлюб підлягає розірванню.

Виходячи з вимог ст. 88 ЦПК України, враховуючи обставини справи, суд вважає необхідним судові витрати поділити порівну між сторонами, та стягнути з відповідача на користь позивача половину понесеного ним судового збору.

У відповідності до ст.ст. 24, 55, 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 15 січня 2016 року у виконавчому комітеті Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 02.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину понесеного ним судового збору у сумі 275,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Кривцова