АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №683/136/16-ц
Провадження №22-ц/792/1010/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року м.Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Грох Л.М.,

суддів: Костенка А.М., Гринчука Р.С.,

секретар Гриньова А.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 березня 2016 року.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В січні 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк», звертаючись до суду з цим позовом до ОСОБА_1, вказувало, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP88470197 від 04.06.2006 року відповідачка отримала кредит в розмірі 3750,50 грн. на умовах сплати 25,08 % річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичними особам «Розстрочка» складає між нею та банком договір, про що свідчить підпис ОСОБА_1 у заяві. В зв'язку з невиконанням умов договору станом на 24.12.2015 року у відповідачки перед банком утворилася заборгованість в розмірі 71524,72 грн., яка складається з 3508,26 грн. заборгованості за кредитом; 20870,53 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 47145,93 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Рішенням Старокостянтинівського райсуду від 15.05.2013 р. вже стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку за цим кредитним договором 39282,17 грн., тому позивач просив стягнути 32242,55 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. штраф (фіксована частина) та 1612,13 грн. штраф (процентна складова), загальна сума до стягнення - 34354,68 грн.

Заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 березня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» вважає рішення суду незаконним, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Після відкриття апеляційного провадження в справі представник позивача подала заяву про відмову від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження по даній справі.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, передбаченого ст.11 ЦПК України, колегія суддів вважає, що слід прийняти відмову представника позивача від апеляційної скарги та закрити у зв'язку з цим апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.300 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду Л.М.Грох

______________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Андрощук Є.М. Провадження № 22-ц/792/1010/16

Доповідач: Грох Л.М. Категорія: 19, 27