Справа № 359/8050/15-ц Головуючий у І інстанції Саган В. М.
Провадження № 22-ц/780/1756/16 Доповідач у 2 інстанції Мережко М. В.
Категорія 47 13.04.2016
УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого: Мережко М.В.,

Суддів: Суханової Є.М., Данілова О.М.,

Секретар: Бобко О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2016 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,

ВСТАНОВИЛА

У лютому 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2016 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна зупинено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на її незаконність та порушення судом норм процесуального права.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що розподіл майна між позивачем та відповідачем можливий без вирішення справи №359/10397/15-ц про визнання права спільної власності дітей і без зупинення провадження.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства .

З матеріалів справи видно, що ухвалою від 04 лютого 2016 року зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішення суду по справі №359/10397/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Бориспільської міської ради про визнання права власності малолітніх дітей на житловий будинок та земельну ділянку.

Відповідно до п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Суд першої інстанції, вірно дійшов висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, оскільки розгляд даної справи не можливий без вирішення справи №359/10397/15-ц.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий М.В. Мережко

Судді Є.М. Суханова

О.М. Данілова