Справа № 216/1307/16-ц
провадження №2/216/1277/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Бутенко М.В.

при секретарі - Криловій К.В.

розглянувши у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що з січня 2014 року по лютий 2016 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем по справі - ОСОБА_3 Від цих відносин позивач народила дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач.

З лютого 2016 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні , відповідач на її прохання кошти на утримання дитини не надає, хоча є здоровим чоловіком, інших аліментних зобов'язань не має, працює зварювальником на ПАТ «АрсолорМіттал - Кривий Ріг», в зв'язку з чим, просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліменти у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на її користь.

У судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду письмову заяву з проханням розглянути справу без неї та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання позивач не з'явився, надавши суду письмову заяву з проханням розглянути справу без нього та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, з січня 2014 року по лютий 2016 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, про що вказувала в позовній заяві позивач та не заперечував у поданій суду заяві відповідач (а.с. 1).

Від фактичних шлюбних відносин у позивача та відповідача народилася донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач у справі. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія НОМЕР_2 від 31.03.2015 року (а. с. 3).

З лютого 2016 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою ЖЕО №20 від 03.03.2016 року (а.с. 6), є здоровим чоловіком, інших аліментних зобов'язань не має, працює зварювальником на ПАТ «АрсолорМіттал - Кривий Ріг», про що не заперечував у поданій суду заяві відповідач, доказів в підтвердження протилежного суду не надав,

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачці не надає, хоча має таку можливість.

В зв'язку з чим, суд приходить до висновку ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягувати щомісяця із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого зварювальником на ПАТ «АрсолорМіттал - Кривий Ріг», аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, на користь матері дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03.03.2016 року.

На підставі ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого зварювальником на ПАТ «АрсолорМіттал - Кривий Ріг» на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну ска-ргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.В. Бутенко