Cправа № 621/2706/15-ц
Провадження № 2/621/761/16
РІШЕННЯ

іменем України

30.08.2016 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Нестерцової Н.В.

секретаря Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області, 3-тя особа Сьома Харківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2015 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, 3-тя особа Сьома Харківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У позові зазначено, що 17.11.2008 року помер її брат ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_3, його дружина ОСОБА_4 як єдиний спадкоємець першої черги прийняла спадщину.

05.10.2014 року ОСОБА_4 померла.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт на її користь щодо земельної ділянки, що розташована на території садового товариства « Рідний край» Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області, площею 0,101 га для ведення садівництва.

Цей заповіт був посвідчений 12.02.2014 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5

Однак, про існування заповіту вона дізналась лише у вересні 2015 року, тому у встановлений законом строк не мала можливості звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Крім того, як зазначила позивачка, вона у будь-якому випадку не могла звернутись до нотаріальної контори з відповідною заявою у шестимісячний строк, так як на той момент мала серйозні проблеми зі здоров'ям, перебувала під наглядом лікарів, перенесла операцію.

Тому, при зверненні до Сьомої Харківської державної нотаріальної контри з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, вона отримала відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на те, що за даними цієї нотаріальної контори та згідно перевірки по Спадковому реєстру вона спадщину після смерті 05.10.2014 року ОСОБА_4 до Сьомої харківської державної нотаріальної контори на протязі строку, встановленого для прийняття спадщини, не подала та зі спадкоємцем на час відкриття спадщини не проживала і не була зареєстрована.

За таких обставин, вона звернулась до суду з даним позовом і просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 тривалістю два місяця, починаючи з дня набрання рішення законної сили.

У подальшому, 12.08.2016 року ОСОБА_1 уточнила позов, пред'явивши його до територіальної громади в особі Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області, посилаючись на ті ж обставини і пред'являючи ті ж позовні вимоги.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_6 звернулась із заявою про розгляд справи за її відсутності та позивачки, на задоволенні позову наполягала.

Представник територіальної громади в особі Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області в судове засідання не з'явився. Скрипаївський сільський голова ОСОБА_7 звернулась із заявою про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника.

Завідувач Сьомої харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 просила розглянути справу за відсутності представника нотаріальної контори.

За таких обставин, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допмогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідив надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Копіє свідоцтва про народження серії ЯТ № 333265 від 17.12.1948 року, ОСОБА_1 народилась 28.11.1948 року, її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10. ( а.с.7)

ОСОБА_3 помер 17.11.2008 року в м.Харків, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 197037. ( а.с.8)

ОСОБА_3 є братом позивачки, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126,133,135 СК України. ( а.с.14)

ОСОБА_4 померла 05.10.2014 року в м.Харків, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 463483. ( а.с.9)

ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила розпорядження: належну їй земельну ділянку, що розташована на території садового товариства « Рідний край» Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області, площею 0,101 га для ведення садівництва, заповідала ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту від 12.02.2014 року, який посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 ( а.с.12)

Судові надано докази того, що ОСОБА_4 зверталась із заявою до правління садового товариства « Рідний край» з приводу передачі в користування земельної ділянки, яка належала її померлому чоловікові ОСОБА_3 його сестрі ОСОБА_1

У подальшому, ОСОБА_1 сплачувала внески садовому товариству « Рідний край» ( а.с.16-18), є членом цього товариства.( а.с.95)

Згідно повідомлення завідувача Сьомої харківською державною нотаріальною конторою ОСОБА_8 від 08.07.2016 року № 5914, із заявою з проханням завести спадкову справу, надати необхідні запити та видати свідоцтво про право на спадщину від 29.09.2015 року звернулася ОСОБА_1

На підставі матеріалів спадкової справи від імені ОСОБА_4 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було посвідчено заповіт на користь ОСОБА_1

Заяв від інших спадкоємців ОСОБА_4 до нотаріальної контори не надходило. ( а.с.107 )

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.09.2015 року державний нотаріус ОСОБА_11 відмовила ОСОБА_1 у видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилось по заповіту після смерті 05.10.2014 року ОСОБА_4 ( а.с.10)

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судові надано дані того, що позивачка знаходиться під наглядом фахівців Харківської міської клініки №24 з приводу гіпертонічної хвороби ІІ ст., 2 ст., ризик ІУ, ішемічної хвороби серця, стабільної стенокардії ІІІ ф.кл., атеросклеротичного кардіосклерозу, СН ІІ А, бронхіальної астми ІІІст., персистируюча, середнього ступеню тжкості, неконтроліруючої, постхолецистоектомічного синдрому, цукрового діабету ІІ типу середньої тяжкості, гіпотеріозу тяжкої форми, аутоімунного тиреодиту. Протягом 2014- 2015 року неодноразово оглядалась дільничним терапевтом ХМП №24. ( а.с.101)

П.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року передбачає, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку,

суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття

спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є

причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними

труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивачка має ряд хронічних захворювань, протягом 2014 2015 років перебувала під наглядом лікарів.

Ця обставина є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст. 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, ст.ст. 10,11,60,209,212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті 05 жовтня 2014 року ОСОБА_4 тривалістю два місяці з моменту набрання рішення суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий: