Провадження № 2/127/6328/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ан О.В.

при секретареві Бородіч О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Вінницького національного аграрного університету про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, внесення змін до формулювання причин звільнення, стягнення середньомісячного заробітку та вихідної допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

30.09.2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Вінницького національного аграрного університету в якому просила визнати протиправним та скасувати наказ ректора Вінницького національного аграрного університету від 29.07.2016 року за № 555-к про звільнення ОСОБА_3 Зобовязати Вінницький національний аграрний університет внести зміни до формулювання підстав звільнення ОСОБА_3 та дати такого звільнення шляхом внесення в трудову книжку відповідного запису про її звільнення з 13.04.2016 року на підставі ч. 1 ст. 39 КЗпП України, за власним бажанням у звязку з порушенням університетом законодавства про працю. Стягнути з Вінницького національного аграрного університету на користь ОСОБА_3 середньомісячну зарплату за весь час затримки у видачі трудової книжки в сумі 29807 грн. Стягнути на користь ОСОБА_3 вихідну допомогу в сумі 19419,72 грн.

В судовому засіданні, представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої, просив суд зобовязати Вінницький національний аграрний університет внести змін до формулювання підстав звільнення ОСОБА_3 та дати такого звільнення шляхом внесення в трудову книжку відповідного запису про її звільнення з 13.04.2016 року на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України, за власним бажанням. Від решти позовних вимог зазначених в позовній заяві від 30.09.2016 року відмовився.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив, щодо задоволення вказаних заяв.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про прийняття до провадження заяви про зміну предмету позову та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Вінницького національного аграрного університету про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, внесення змін до формулювання причин звільнення, стягнення середньомісячного заробітку та вихідної допомоги, у звязку з відмовою позивача від позову в частині позовних вимог, щодо визнання протиправним та скасування наказу ректора Вінницького національного аграрного університету від 29.07.2016 року за № 555-к про звільнення ОСОБА_3, стягнення з Вінницького національного аграрного університету на користь ОСОБА_3 середньомісячної зарплати за весь час затримки у видачі трудової книжки в сумі 29807 грн., стягнення на користь ОСОБА_3 вихідної допомоги в сумі 19419,72 грн. і така відмова прийнята судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Вінницького національного аграрного університету про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, внесення змін до формулювання причин звільнення, стягнення середньомісячного заробітку та вихідної допомоги.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Вінницького національного аграрного університету про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, внесення змін до формулювання причин звільнення, стягнення середньомісячного заробітку та вихідної допомоги, в частині позовних вимог, щодо визнання протиправним та скасування наказу ректора Вінницького національного аграрного університету від 29.07.2016 року за № 555-к про звільнення ОСОБА_3, стягнення з Вінницького національного аграрного університету на користь ОСОБА_3 середньомісячної зарплати за весь час затримки у видачі трудової книжки в сумі 29807 грн., стягнення на користь ОСОБА_3 вихідної допомоги в сумі 19419,72 грн. - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд вінницької області.

Суддя: