Справа № 589/4688/16-ц
Провадження № 2/589/1446/16
21 грудня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Сінгур В.О. при секретарі Заєць Л.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/5 частку будинку за набувальною давністю, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/5 частку будинку за набувальною давністю.
Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що 14 вересня 1997 року померла ОСОБА_3. Після її смерті позивач як спадкоємець за заповітом успадкував належні ОСОБА_3 за життя 4/5 часток будинку за №63 по 1-му провулку Краснофлотському в м.Шостка, про що державним нотаріусом Шосткинської міськдержнотконтори ОСОБА_4 14 квітня 1998 року на імя ОСОБА_1 було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на це майно. Інша 1/5 частка даного будинку була і залишається зареєстрованою в КП «Шосткинське МБТІ» за рідною сестрою ОСОБА_3 - ОСОБА_5. На час смерті спадкодавці ОСОБА_6, спірна 1/5 частка будинку також належала їй, хоча і не була переоформлена. ОСОБА_2 прийняв у спадщину після смерті ОСОБА_5 і 1/5 частку будинку №63 по 1-му провулку Краснофлотському в м.Шостка, однак не оформив її. Після чого стало відомо, що ОСОБА_2 не оформлював спадщину після смерті ОСОБА_5 у вигляді частини будинку в місті Шостка.
Так позивач на протязі вісімнадцяти років постійно користувався та продовжую, користуватись будинком №63 по 1-му провулку Краснофлотському в м.Шостка, в тому числі і часткою відповідача, мешкає в будинку, сплачує витрати на його утримання.
В судовому засіданні позивач позов підтримав та наполягав на його задоволенні.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час слухання справи. Причину неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд проаналізувавши докази по справі приходить до наступного:
Відповідно до частини 1 та 4 статті 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном" протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом:. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.
Відповідно до п. 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила ст. 344 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.
Судом встановлено, згідно копії свідоцтва про право на спадщину (а.с.5) позивачу належить 4/5 частини будинку № 63 по 1-му пров. Краснофлотському в м. Шостка. Згідно акту про смерть (а.с.7) ОСОБА_5 дійсно померла 25.03.1991 року, тому з підстав вищевикладеного суд вважає що позовні вимоги доведені та підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі позивач просить залишити за ним.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 16, 344, 392, Цивільного кодексу України, п. 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України статей 3, 15. 118-120 Цивільного процесуального кодексу України, Переліку правовстановлюючих документів на підставі яких проводиться реєстрація права власності на обєкти нерухомості, статтею 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/5 частку будинку за набувальною давністю задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності за набувальною давністю на 1/5 частку житлового будинку №63 по 1-му провулку Краснофлотському в м.Шостка, що складається з самого будинку позначеного на схематичному плані земельної ділянки літерою «А-1» з прибудовою «а» та господарських споруд у вигляді сараю «Б» та огорожі «N»
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_7