Справа № 216/2730/16-ц
провадження №2/216/1795/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_5, в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначено, що 02.02.2013 року сторони зареєстрували шлюб у Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №35. Починаючи з другої половини 2014 року, подружжя не проживає разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують будь-яких шлюбних відносин. На думку позивача, подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, як не бажає підтримувати цей шлюб, бо має намір переїхати в іншу державу і розпочати інше життя. У зв'язку із вище викладеним позивач просить суд даний шлюб розірвати,а відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_3.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_3, будучі належним чином повідомленою про час та місце розгляду заяви, правом присутності у судовому засіданні, не скористувалась, її неявка, не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідач ОСОБА_4, належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити уточненні позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 02 лютого 2013 року, який зареєстровано Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №35 (а.с.4). Починаючи з другої половини 2014 року, подружжя не проживає разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують будь-яких шлюбних відносин. На думку позивача, подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, як не бажає підтримувати цей шлюб, бо має намір переїхати в іншу державу і розпочати інше життя. З того часу, ніхто спроб до примирення не робив, у зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3, - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 02 лютого 2013 року, Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №35, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище "ОСОБА_3"), - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 змінити на дошлюбне "ОСОБА_3".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: О.І.Бондарєва