Справа №694/483/16-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

21.04.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд в складі:

головуючого - судді Сакун Д. І.

при секретарі Матвієнко А. А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_4 державна нотаріальна контора Черкаської області про визнання заповіту недійсним , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа Звенигородська державна нотаріальна контора Черкаської області про визнання заповіту недійсним.

Позивачка подала до суду клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати від Звенигородської державної нотаріальної контори Черкаської області копію спадкової справи, заведеної вказаною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_5, померлого 22.05.2008 року та із цієї спадкової справи оригінал заяви ОСОБА_6 про прийняття спадщини (оригінал заяв для проведення судової почеркознавчої експертизи); витребувати з СТОВ ім. Гришка (с. Ризино Звенигородського району Черкаської області) копії відомостей про отримання орендної плати за використання земельних ділянок (паїв) ОСОБА_6 за останні 10 років, тобто за 2005-2015 роки; витребувати від Товариства з додатковою відповідальністю «Звенигородське автотранспортне підприємство 17108» особову карту, заведену на водія ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші документи (накази, відомості) на яких є підпис ОСОБА_6 Своє клопотання мотивує тим, що для проведення почеркознавчої експертизи бажано надавати вільні зразки підпису не менше ніж на 15 документах.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду клопотання в якому просить витребувати для проведення судово почеркознавчої експертизи докази, а саме особисті заяви ОСОБА_6, які подавались останнім до Звенигородської районної державної адміністрації та районного відділу земельних ресурсів Держкомзему України у Звенигородському районі під час оформлення державного акту на право приватної власності на землю серії ЯИ № 282672, виданого Звенигородською районною державною адміністрацією Черкаської області 28.01.2010 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 00632; витребувати у Звенигородській державній нотаріальній конторі оригінал заяви ОСОБА_6, який подався ним як спадкодавцем для оформлення спадщини після смерті свого батька ОСОБА_5 Своє клопотання мотивує тим, що за такий значний період підпис і стиль написання у людини може істотно змінитися, а тому з метою повноти, обєктивності результатів судово почеркознавчої експертизи витребувати для надання експерту для проведення експертизи додаткові документи, які могли бути підписані ОСОБА_6 у проміжок часу, який межує з датами підписання заповітів.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити. Проти задоволення клопотання відповідача не заперечували.

Відповідач ОСОБА_3 просить задоволити його клопотання, а також не заперечував проти задоволення клопотання позивачки.

Заслухавши думку представників сторін, суд встановив насупне.

Відповідно до науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8.10.1998 року №53/5, у разі неможливості предявити вільні або умовно вільні зразки особи, яка підлягає ідентифікації (смерть виконавця, відїзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Позивачкою надано докази смерті спадкодавця за оскаржуваними заповітами та заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Документи, які просять витребувати сторони містять зразки підписів спадкодавця, вказані зразки відповідають вільним зразкам, оскільки є рукописами і підписами особи, яка ідентифікується та вони виконані до заведення цивільної справи і вони не повязані з нею.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Згідно зі змістом ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

На виконання ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів; способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що клопотання сторін підлягають задоволенню, оскільки отримати вказані докази самостійно позивач та відповідач не мають можливості, однак вони є необхідними для подальшого розгляду справи, зокрема, для проведення почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133, 134,135, 137 ЦПК України, суд ,-

У х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволити.

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів - задоволити.

-Витребувати у Звенигородської державної нотаріальної контори (просп. Шевченка, 10, м. Звенигородка) копію спадкової справи, заведеної вказаною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_5, померлого 22.05.2008 року та із цієї спадкової справи оригінал заяви ОСОБА_6 про прийняття спадщини (оригінал заяв для проведення судової почеркознавчої експертизи);

-витребувати з СТОВ ім. Гришка (с. Ризино Звенигородського району Черкаської області) копії відомостей про отримання орендної плати за використання земельних ділянок (паїв) ОСОБА_6 за останні 10 років, тобто за 2005-2015 роки;

-витребувати від Товариства з додатковою відповідальністю «Звенигородське автотранспортне підприємство 17108» особову карту, заведену на водія ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші документи (накази, відомості) на яких є підпис ОСОБА_6

-витребувати у Звенигородської районної державної адміністрації для проведення судово почеркознавчої експертизи докази, а саме особисті заяви ОСОБА_6, які подавались останнім під час оформлення державного акту на право приватної власності на землю серії ЯИ № 282672, виданого Звенигородською районною державною адміністрацією Черкаської області 28.01.2010 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 00632 ( у випадку наявності таких документів);

-витребувати у районного відділу земельних ресурсів Держкомзему України у Звенигородському районідля проведення судово почеркознавчої експертизи докази, а саме особисті заяви ОСОБА_6, які подавались останнім під час оформлення державного акту на право приватної власності на землю серії ЯИ № 282672, виданого Звенигородською районною державною адміністрацією Черкаської області 28.01.2010 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 00632 ( у випадку наявності таких документів);

Ухвалу на виконання направити до Звенигородської державної нотаріальної контори, СТОВ ім. Гришка (с. Ризино Звенигородського району Черкаської області), Товариства з додатковою відповідальністю «Звенигородське автотранспортне підприємство 17108»,Звенигородської районної державної адміністрації, районного відділу земельних ресурсів Держкомзему України у Звенигородському районі.

Зобов"язати сторони надати документи до судового засідання, яке відбудеться 12.05.2016 року о 10.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суду Черкаської області протягом пяти днів після її проголошення.

Повідомити сторони, що відповідно до 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Суддя Д.І. Сакун