Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Комінтернівським районним судом м. Харкова на рішення від 23.09.2015 у справі № 641/12229/14-ц, -

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «СК «АХА Страхування» звернулось до суду із заявою, в якій просить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.09.2015, ухваленого у справі № 641/12229/14-ц, в частині стягнення судових витрат, посилаючись на те, що згідно рішення суду зі страхової компанії було присуджено до стягнення лише половина судових витрат, однак згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.08.2016 з ПрАТ «СК «АХА Страхування» має бути стягнута на користь ОСОБА_1 уся сума судових витрат в розмірі 5723,80 грн.

У судове засідання учасники процесу не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, доходить наступного.

23 вересня 2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова у справі № 641/12229/14-ц ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково; присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду від пошкодження автомобілю НОМЕР_1, в розмірі 44625, 43 грн.; присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду від пошкодження автомобілю НОМЕР_1, в сумі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. Також присуджено до стягнення в рівних частинах з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати судовий збір в розмірі 456,30 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 2500,00 грн., витрати на проведення експертизи в розмірі 2767,50 грн., а всього 5723,80 грн. В інший частині в задоволенні вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 25.01.2016 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.04.2016 рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.09.2015 та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 25.01.2016 залишено без змін.

06.07.2016 представник позивача ОСОБА_1В ОСОБА_3 отримав чотири виконавчих листа.

Згідно даних, що містяться в автоматизованій системі документообігу Комінтернівського районного суду м. Харкова, видані у справі № 641/12229/14-ц виконавчі листи оформлені відповідно до положень ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», на судове рішення в частині стягнення судових витрат видано два виконавчих листа на кожного із боржників ПрАТ «СК «АХА Страхування» та ОСОБА_2 з обовязковою вказівкою щодо стягнення суму в рівних частинах з кожного з боржників.

Статтею 369 ЦПК України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження»

Відповідно до положень ст.. 18 Закону України «Про виконавче провадження» - «Вимоги до виконавчого документа» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України передбачено, що за заявою стягувача або боржника суд, який видав виконавчий лист, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом не встановлено, що при оформленні та видачі виконавчого листа про стягнення з ПрАТ «СК «АХА Страхування» на користь ОСОБА_1 судових витрат у справі № 641/12229/14-ц було допущено помилку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви ПрАТ «СК «АХА Страхування» про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 369 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Комінтернівським районним судом м. Харкова на рішення від 23.09.2015 у справі № 641/12229/14-ц, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя -ОСОБА_4