Справа № 236/1286/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

12 вересня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря Плаксіної Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Краснолиманського міського суду заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за їх позовом до Лиманської міської ради про визнання права власності на садовий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за їх позовом до Лиманської міської ради про визнання права власності на садовий будинок посилаючись на те, що рішенням Краснолиманського міського суду від 30 червня 2016 року було задоволено їх позовні вимоги, а саме: визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності у 5/8 частках, та за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, право власності у 3/8 частках на садовий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться у м. Лиман Донецької області, садове товариство "Зелений сад", 550, який складається з садибного (індивідуального) садового будинку "А-1" житловою площею 19,4 кв.м, навісу, колонки "К", в порядку спадкування після померлого 20 вересня 2014 року ОСОБА_3.

Свої вимоги обгунтовуючи тим, що при ухваленні вищевказаного рішення не було вирішено питання щодо загальної площі садибного будинку яка складає 32,2 кв.м та допоміжної площі яка складає 12,8 кв. метрів.

В судове засідання сторони по справі, не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на садовий будинок, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 20 вересня 2014 року помер ОСОБА_3, який доводиться ОСОБА_1 чоловіком, а ОСОБА_2 батьком. Після його смерті залишився спадок - садовий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться у м. Лиман Донецької області, садове товариство "Зелений сад", 550.

30 червня 2016 року Краснолиманським міським судом було ухвалено рішення, задоволено їх позовні вимоги.

З огляду на те, що при ухваленні вищевказаного рішення не було вирішено питання щодо загальної площі садибного будинку яка складає 32,2 кв.м та допоміжної площі яка складає 12,8 кв.метрів, заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності у 5/8 частках, та за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, право власності у 3/8 частках на садовий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться у м. Лиман Донецької області, садове товариство "Зелений сад", 550, який складається з садибного (індивідуального) садового будинку "А-1" житловою площею 19,4 кв.м, загальною площею 32,2 кв.м та допоміжною площею 12,8 кв.м, навісу, колонки "К", в порядку спадкування після померлого 20 вересня 2014 року ОСОБА_3.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -