Справа № 676/1402/16-ц
Номер провадження 2/676/1001/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Бандурі І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець- Подільський

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог : державний нотаріус ОСОБА_4»янець- Подільської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, про стягнення витрат на поховання, -

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення витрат на поховання ОСОБА_6 в розмірі ? частини від суми витрат, що складає 5914, 75 грн. в рівних долях, тобто по 2957, 38 грн. з кожного.

В обґрунтування вимог вказує, що з 2011 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_6. В листопаді 2013 року вони узаконили свої відносини і зареєстрували шлюб. Їх сімя проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. 12 грудня 2014 року чоловік помер. Вона провела похорони, зробила поминальний обід та замовила памятник. Понесла витрати на загальну суму 23659 грн. Ще при житті чоловік склав заповіт, яким ? частини спадкового майна заповів їй та по ? частині відповідачам. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не приймали участі в похованні ОСОБА_6, але спадщину прийняли, тому просить стягнути з них понесені нею витрати на поховання спадкодавця. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на стягненні коштів наполягає.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представник ОСОБА_7 подали суду заяву про визнання позову та про розгляд справи у їх відсутності.

Представник третьої особи державний нотаріус ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлена своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу

за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з 2011 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_6. 25 листопада 2013 року вони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Колибаївської сільської ради Камянець- Подільського району, актовий запис за № 02, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-БВ № 104986 приєднаною до матеріалів справи.

12 грудня 2014 року ОСОБА_6 помер, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-БВ № 245772.

Позивачка провела поховання чоловіка, організувала всі ретуальні послуги та замовила памятник. Розмір витрат, які понесла остання складає 23659 грн., з яких 4500 грн. - витрати на ритуальні послуги, а саме: труна, хрест, костюм, що стверджується копією накладної від 12.12.2014 року та 6730 грн. вартість надгробного памятника з граніту, що підтверджується копією накладної від 14.03.2016 року; 10800 грн. вартість поминального обіду в кафе «У старого друга» на 80 осіб; 600 грн. працівникам за облаштування ями на кладовищі; 300 грн. транспортні послуги та 700 грн. послуги священика. Позивачка просить їй відшкодувати понесені нею витрати лише ті, які підтверджено документально, в розмірі ? частини від їх суми, що складає 5914, 75 грн. в рівних долях по 2957, 38 грн. з кожного.

Із копії спадкової справи № 78/2015 після смерті ОСОБА_6, який помер 12.12.2014 року в селі Смотрич Камянець-Подільського району вбачається, що напідставі заповіту , складеного ОСОБА_6 ще при житті 06.09.2013 року і посвідченого секретарем Колибаївської сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області за реєстром № 29, спадкоємцями є ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожен з яких прийняв спадщину - ОСОБА_1 - ? частину; ОСОБА_2 і ОСОБА_3 по ? частині.

Оскільки всі витрати на поховання ОСОБА_6 понесла його дружина ОСОБА_1, то дані витрати слід стягнути з відповідачів в розмірі по ? частині , в рівних долях, відповідно до ч. 1 ст. 1232 ЦК України, яка передбачає, що спадкоємці зобов'язані відшкодовувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та на поховання спадкодавця.

Статтею 2 Закону України "Про поховання та похоронну справу" визначено, зокрема, що поховання померлого - комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечить законодавству.

Під комплексом заходів та обрядових дій розуміється, зокрема, організація поховання померлого і проведення у зв'язку з цим ритуальних послуг, відповідно до місцевих умов.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на поховання ОСОБА_6 в розмірі 1/2 частини від суми витрат, що складає 5914,75 грн. в рівних долях по 1/4 частині , тобто по 2957,38 грн. з кожного та судовий збір з кожного по 275,60 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через ОСОБА_4»янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кам»янець-Подільського міськрайсуду : ОСОБА_8