Справа № 191/2248/16
Провадження № 2-во/191/22/16
У Х В А Л А

іменем України

30 серпня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Прижигалінської Т.В.,

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву представника ПАТ Банк «ТРАСТ» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В :

26.08.2016 року до суду звернулася представник ПАТ Банк «ТРАСТ» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18.07.2016 року Синельниківським міськрайонним судом ухвалено рішення у цивільній справі № 191/2248/160ц за позовом ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Копію зазначеного рішення, що набрало чинності, та виконавчі листи на його підставі отримано стягувачем. Однак у виконавчих листах представником стягувача було виявлено наявність описки в частині зазначення дати видачі виконавчого листа, а точніше її відсутність, а також відсутність гербової печатки Синельниківського міськрайонного суду.

У звязку з цим, представник стягувача просить виправити вищезазначені описки.

Заявник в судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно ч.3 ст.369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов такого висновку.

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 18.07.2016 року позовні вимоги ПАТ Банк «ТРАСТ» були задоволені повністю та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ заборгованість за кредитним договором в розмірі 32077,63 грн., а також судові витрати в сумі 1378,00 грн.

Ні підставі рішення суду 05.08.2016 року були виписані виконавчі листи, які 08.08.2016 року разом з заочним рішенням суду від 18.07.2016 року були направлені на адресу ПАТ Банк «ТРАСТ».

Однак, при видачі вищезазначених виконавчих листів, судом помилково не була зазначена дата видачі виконавчого листа, а також відсутня гербова печатка суду.

Згідно частин 1 та 2 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню,та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч.1 п.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали.

Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою

посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і

скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою

печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який

видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із

зображенням Державного Герба України ( ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»).

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суд вважає, що вищезазначені неточності в у виконавчих листах є описками, а тому підлягають виправленню в порядку ст. 369 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ Банк «ТРАСТ» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах по цивільній справі № 191/2248/16-ц за позовом ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши дату їх видачі, а також скріпити гербовою печаткою.

Копію ухвали та виконавчі листи направити ПАТ Банк «ТРАСТ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська