Справа № 628/682/16-ц
Провадження № 2/628/453/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Цендра Н.В.,

при секретарі Кравцовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Мордова «Гарниця» ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в Купянський міськрайонний суд Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, з посиланням на ті обставини, що вона з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25 лютого 2006 року. Під час шлюбу у сторін по справі народилася спільна дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Також позивач вказує, що вона мешкає разом із донькою окремо від відповідача та самостійно забезпечує свою родину. Відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати їй матеріальну допомогу, чим ставить мати з дитиною в скрутне матеріальне становище, у звязку з чим просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% від суми прожиткового мінімуму для дитини даного віку до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач уточнила свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% від суми прожиткового мінімуму для дитини даного віку до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач у судовому засіданні визнав уточнені позовні вимоги у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Третя особа у судове засідання не зявилася про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Заперечень на позов не надала.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 25 лютого 2006 року Куп'янськ-Вузлівською селищною радою Харківської області, зроблено актовий запис №8 (а.с. 4).

Сторони по справі мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження виданого Куп'янськ-Вузлівською селищною радою Харківської області, актовий запис №13 (а.с. 3).

Згідно рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 23 лютого 2004 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів (а.с. 20).

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Харківській області, ОСОБА_5 змінила своє прізвище з «Гарниця» на «Мордова» (а.с. 24).

Згідно довідки від 01 лютого 2016 року №80 наданої ТОВ КК «Коменрго-Купянськ» позивач ОСОБА_1 мешкає разом зі своєю неповнолітньою донькою ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере дорозгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини стягуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, дітей, а також інші обставини.

Відповідно до ст. 191 ч.1 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Так, згідно ч. 1 ст. 128 КЗПП України - при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати 20%, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, 50% заробітної плати, яка належить до виплати працівникові, а згідно ч. 2 ст. 128 КЗпП України - при відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено 50% заробітку.

Відповідно ж до ч. 3 ст. 128 КЗпП України - обмеження, встановлені частинами першою і другою цієї статі, не поширюється на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробіної плати не може перевищувати 70%.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» - обмеження розміру відрахувань із заробітної плати встановлюється законодавством про працю, тобто ст. 128 КЗпП України.

До того ж, ч. 4 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» є аналогічною ч. 3 ст. 128 КЗпП України стосовно не поширення обмежень на відрахування із заробітної плати в разі стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, судом встановлено, щовідповідач не надає матеріальну допомогу на утримання своєї неповнолітньої дитини, що є підставою для задоволення уточненого позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви до суду.

Крім того, при задоволенні даного позову судом було враховано права третьої особи Мордова «Гарниця» ОСОБА_3, на користь якої вже проводяться стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2, а саме враховано положення ст.128 КЗпП України згідно якого граничний розмір відрахувань із заробітної плати ОСОБА_2 не буде перевищено при задоволення уточнених позовних вимог.

Окрім того, з відповідача в порядку ч.3 ст.88 ЦПК України також слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60 88, 209, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Мордова «Гарниця» ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця, м. Куп'янськ, Харківської області, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер невідомий, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 - аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 18 лютого 2016 року щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 - судовий збір в дохід держави в сумі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_7