Справа № 316/1048/16-ц
Провадження № 2/316/693/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"04" серпня 2016 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинского М.В.,

при секретарі: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в і нетесах якої на підставі договору про надання правової допомоги, діє адвокат ОСОБА_3, з вернулась до суду з позовною заявою у якій зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 перебуває у шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком сина є відповідач, що також підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія І-ЖС №257211 виданого 03 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції. З відповідачем мешкають окремо з січня 2016 року, спільного господарства не ведуть, дитина проживає з позивачкою та перебуває на повному її утриманні, у звязку з чим в неї склалося тяжке матеріальне становище. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча працює та має постійний дохід. Просить стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_4, 25.06.2014 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого на одну дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття, справу розглянути за останнім відомим місцем проживання відповідача.

У судове засідання позивачка не з`явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності за присутності представника по договору адвоката ОСОБА_3, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд їх задовольнити (а.с.16)

У судове засідання представник позивача - адвокат ОСОБА_3, яка діє на підставі письмового договору з позивачем про надання правової допомоги (а.с.7) не зявилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить суд їх задовольнити у повному обсязі (а.с.17).

У судове засідання відповідач не з`явився, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав. Згідно з повідомленням з Енергодарського МВ УДМС України в Запорізькій області (а.с.13) відповідач зареєстрований за адресою зазначеною позивачем у позовній заяві, на яку судом направлялись судові повістки.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає і не знаходиться.

Відповідно до ст.ст.74-75 ЦПК України - відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв або клопотань про перенесення розгляду справи до суду від відповідача не надійшло, суд, відповідно до вимог ст.ст.169, 224-226 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу в заочному провадженні у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги обґрунтовані, підтверджуються наявними в матеріалах доказами та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Відповідно до п.1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини ООН від 20.11.1989 року (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991р. та яка набула чинності для України 27.09.1991р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно із ст.18 Конвенції, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, у разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3, 18 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, ст.ст. 166, 180-183 СК України та ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 197, 209, 212-215, 224-226, 293, 294, 367 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився: Автономна Республіка Крим, Джанкойський район, село Новостепове, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилась: с.Муромське, Білогорського району, Крим, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце народження: місто Енергодар, Запорізька область, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого на одну дитину відповідного віку, починаючи з 14.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави, судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в межах суми платежу за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. В. Капустинський