Провадження №2/523/4398/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_4, треті особи: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради орган опіки та піклування, комунальне підприємство «ЖКС «Пересипський», про усунення перешкод в здійсненні права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_4, треті особи: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради орган опіки та піклування, комунальне підприємство «ЖКС «Пересипський», про усунення перешкод в здійсненні права користування житловим приміщенням.

Зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не було сплачено в повному обсязі судовий збір.

Позивачка в позовній заяві простить: 1. Усунути перешкоди з боку ОСОБА_4 в здійсненні права користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 16 в будинку № 3 по вул. Долинська у м. Одесі, шляхом його виселення. 2. Всилити її та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в квартиру АДРЕСА_1. 3. Зобовязати ОСОБА_4 не перешкоджати в здійсненні права користування квартирою № 16 в будинку № 3 по вул. Долинська у м. Одесі.

Відповідно до наданого до суду платіжного доручення № 14 від 03 серпня 2016 р. позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, в редакції 01 січня 2016 року, судовий збір за подання заяви не майнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» 08 липня 2011 року №3674-VI, в редакції 01 січня 2016 року, у разі коли в позовній заяві обєднання дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, згідно Закону України «Про судовий збір» .

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Для усунення цих недоліків судом було встановлено пяти денний строк з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивач зазначену ухвалу отримав, 01 вересня 2016 року позивач подав заяву про усунення недоліків.

Разом з заявою про усунення недоліків ОСОБА_1 надає оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн., тим самим недоліки усунуто частково, решту судового збору визначену судом не сплачено. В ухвалі від 05 серпня 2016 року, було зазначено, що позивачка звернулася до суду з трьома вимогами, відповідно до наданого до матеріалів справи платіжного доручення сплачено лише за одну вимогу. На ухвалу по залишення позову без руху позивачка заплатили лише ще за одну вимогу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені у ст. ст.119, 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись: 119,120,121, 293ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_4, треті особи: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради орган опіки та піклування, комунальне підприємство «ЖКС «Пересипський», про усунення перешкод в здійсненні права користування житловим приміщенням вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, що подається до Суворовського районного суду м. Одеси протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: