Справа №: 653/874/16-ц
Провадження № 2/653/402/16
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

28.04.2016 м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шарко Н.А.,

секретаря Карпенко І.Д.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Генічеську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками, в якому просив поділити житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Шевченко, 37, в натурі між власниками; виділити позивачу у власність 5/6 частин зазначеного нерухомого майна в натурі.

У судове засідання зявився позивач. Відповідач у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по даній справі будівельно - технічної експертизи, оскільки для встановлення можливих варіантів поділу житлового будинку необхідні спеціальні знання у будівельно-технічній галузі, проведення якої просив доручити судовому експерту ОСОБА_3.

Вивчивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки між сторонами існує спір щодо поділу житлового будинку, то для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у будівельно-технічній галузі, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно - технічну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про призначення експертизи, тому, на думку суду, з огляду на заяву позивача, оплату експертизи слід покласти на ОСОБА_1

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. У звязку з направленням матеріалів справи експертам для дачі висновку, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення питань, поставлених експертам.

Керуючись ст.ст. 86, 143-145, 202, 203, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання позивача про призначення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі - задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу та поставити перед експертом такі питання:

1. Чи можливо поділити житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Шевченко, 37, в натурі між власниками та встановити можливі варіанти поділу?

2. У випадку не можливості поділу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Шевченко, 37, в натурі між власниками, визначити грошову компенсацію вартості 1/6 частки майна, яка належить ОСОБА_2

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Проведення судової експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Витрати на проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Генічеський районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

В іншій частині, що стосується призначення судової експертизи та визначення переліку питань, ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя ОСОБА_4