Справа № 459/842/16-ц
У Х В А Л А

судового засідання

07 липня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосад М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою.

Відповідачка ОСОБА_2, діючи від свого імені та від імені відповідачки ОСОБА_5 на підставі довіреності подала до суду письмове клопотання про зупинення розгляду даної справи. В його обґрунтування послалась на те, що правильне вирішення даного спору можливе лише після вирішення справи за позовом ОСОБА_5 про визнання недійсними електронних торгів з реалізації предмету іпотеки та свідоцтва про придбання майна (квартири) з прилюдних торгів, що на даний час перебуває на розгляді у Червоноградському міському суді Львівської області

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2та її представник заявлене клопотання підтримали з підстав, вказаних у ньому.

Представник позивача заперечив дане клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває цивільна справа №459/93/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ВДВС Червоноградського МУЮ, з участю третіх осіб без самостійних вимог ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_2, Реєстраційної служби Червоноградського МУЮ, Управління ДВС ГТУЮ у Львівській області, Міністерства юстиції України, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними електронних торгів з реалізації предмету іпотеки та свідоцтва про придбання майна (квартири) з прилюдних торгів, яка на даний час не розглянута.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки позовні вимоги у даній справі стосуються квартири, яка є предметом спору у іншій справі, суд вважає, що клопотання відповідачки підлягає до задоволення, оскільки дану справу не можливо вирішити до розгляду справи за позовом ОСОБА_5 про визнання недійсними електронних торгів з реалізації предмету іпотеки та свідоцтва про придбання майна (квартири) з прилюдних торгів.

Керуючись ст.ст. 201,203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі зупинити до вирішення та набрання рішенням законної сили у іншій справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ВДВС Червоноградського МУЮ, з участю третіх осіб без самостійних вимог ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_2, Реєстраційної служби Червоноградського МУЮ, Управління ДВС ГТУЮ у Львівській області, Міністерства юстиції України, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними електронних торгів з реалізації предмету іпотеки та свідоцтва про придбання майна (квартири) з прилюдних торгів, що розглядається Червоноградським міським судом Львівської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя: М. Д. Новосад