Справа № 369/9788/15-ц
Провадження № 2-п/369/62/16
УХВАЛА

Іменем України

29.04.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 Сяо Пен ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 Сяо Пен про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 Сяо Пен ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 Сяо Пен про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Свої вимоги про перегляд заочного рішення мотивував тим, що відповідач не був присутнім в судовому засіданні оскільки не отримував судових повісток про виклик до суду. Крім того заявник посилався на докази що не були досліджені судом при ухваленні заочного рішення.

А тому представника відповідача ОСОБА_1 Сяо Пен просив скасувати заочне рішення від 04.12.2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав та просив її задоволити.

Представники ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» проти задоволення заяви заперечували, просили у її вимогах заяви відмовити.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.12.2015 р. позов ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 Сяо Пен про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено в повному обсязі.

Так, під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення встановлено, що заявник в своїй заяві посилається на докази що мають істотне значення для правильного вирішення справи, і які не були дослідженні в судовому засіданні під час ухвалення по справі рішення.

Крім того, в матеріалах справи знаходяться конверти з судовими повістками які надсилались на адресу відповідача с. Чайки. АДРЕСА_1, але не були вручені за закінченням терміну зберігання, оскільки останні згідно тимчасової посвідки на постійне проживання серії КМ № 009639/113576 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи те що, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суду необхідно дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд, приходить до висновку що відповідачем по справі не були надані всі докази для правильного та справедливого вирішення даного цивільного спору, а тому заочне рішення від 04.12.2015 року необхідно скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Києво-Святошинського районного суду від 04.12.2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 Сяо Пен про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу до розгляду на 11 травня 2016 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубас Т.В.