Справа № 754/9100/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2016 року Деснянський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Таран Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Чернишової А.М.

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває вказана справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник відповідач мотивує дане клопотання тим, що оскільки відповідачем подано заяву до органів поліції по факту подання до суду підроблених документів, на підставі чого було відкрито кримінальне провадження, вважає що до закінчення слідства неможливий розгляд даної справи.

Представник позивача при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представника відповідача, представника позивача, вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі; 3) перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан; 4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства; 5) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених частинами першою - третьою статті 43 цього Кодексу; 6) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 7) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання; 2) захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування сторони у тривалому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 цього Кодексу.

Із заявленого клопотання поданого представником відповідача не вбачається, що будь-яка кримінальна справа перебуває на розгляді в судах в порядку кримінального судочинства, інших підстав, які дають можливість зупинити провадження у справі не зазначено, отже правових підстав для зупинення провадження у справі не має.

Керуючись ст. 201, 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Таран