Справа №557/1053/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

29 грудня 2016 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді Чорноус Л.І.

секретар судового засідання Поліщук С.О.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща заочний розгляд цивільної справи за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те , що шлюб з відповідачем було зареєстровано 03 листопада 2009 року Садівською сільською радою Гощанського району Рівненської області, актовий запис №02.

Сторони мають двоє неповнолітніх дітей - доньку Єлизавету, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причиною звернення до суду позивачка зазначає те, що протягом подружнього життя стосунки між нею та відповідачем постійно погіршувались через різні погляди на шлюб та сімю. В результаті вони з відповідачем втратили почуття любові та поваги один до одного та припинили подружні стосунки. Понад два роки сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідач має іншу сімю. За таких обставин позивачка не бажає надалі перебувати з ОСОБА_2 у шлюбі і звернулася до суду з позовом про його розірвання .

У судове засідання позивачка не зявилася , але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Згідно поданої заяви, позов підтримала повністю і не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ,тому суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі .

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.

Так як понад два роки сторони разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть і позивачка не бажає надалі перебувати з відповідачем шлюбі та наполягає на його розірванні, то суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими та буде суперечити інтересам позивачки та інтересам неповнолітніх дітей сторін.

Керуючись ст.ст.10,60,213,224, 225,226 ЦПК України , в силу ст.110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03 листопада 2009 року Садівською сільською радою Гощанського району Рівненської області , актовий запис №02 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :