Провадження № 2/761/1517/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Рибака М.А.,

при секретарі Сівоха І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_2, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц-Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Капіталь Груп» та приватний нотаріус міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсними протоколів проведення прилюдних торгів, визнання недійсним актів про проведення прилюдних торгів,визнання недійсним свідоцтв про право власності та застосування реституції як наслідку недійсності прилюдних торгів -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через п'ять днів в канцелярії суду.

Керуючись ст. ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_2, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц-Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Капіталь Груп» та приватний нотаріус міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсними протоколів проведення прилюдних торгів, визнання недійсним актів про проведення прилюдних торгів,визнання недійсним свідоцтв про право власності та застосування реституції як наслідку недійсності прилюдних торгів - задовольнити частково.

Визнати недійсними прилюдні торги з продажу майна ОСОБА_1, а саме: машино-місця АДРЕСА_1, машино-місця АДРЕСА_2, що відбулися 23.10.2012 року.

Визнати недійсним Протокол проведення прилюдних торгів з реалізації майна, що належить Боржнику ОСОБА_1, від 23.10.2012 року № 1-089/12;

Визнати недійсним Протокол проведення прилюдних торгів з реалізації майна, що належить Боржнику ОСОБА_1, від 23.10.2012 року № 2-090/12.

Визнати недійсним Протокол проведення прилюдних торгів з реалізації майна, що належить Боржнику ОСОБА_1, від 23.10.2012 року № 3-090/12.

Визнати недійсним Акт про проведення прилюдних торгів від 04.12.2012 року № 314/7-1, затверджений 04.12.2012 року Начальником відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Визнати недійсним Акт про проведення прилюдних торгів від 04.12.2012 року № 314/7-2, затверджений 04.12.2012 року Начальником відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Визнати недійсним Акт про проведення прилюдних торгів від 04.12.2012 року № 314/7-3, затверджений 04.12.2012 року Начальником відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Визнати недійсним свідоцтво про право власності на машино-місце АДРЕСА_1, видане 07 грудня 2012 року ОСОБА_2 Приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Осипенко Д.О. та зареєстроване в реєстрі за номером 9169.

Визнати недійсним свідоцтво про право власності на машино-місце АДРЕСА_2, видане 07 грудня 2012 року ОСОБА_2 Приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Осипенко Д.О.

Визнати недійсним свідоцтво про право власності на машино-місце АДРЕСА_3, видане 07 грудня 2012 року ОСОБА_2 Приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Осипенко Д.О.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ М.А. РИБАК