Справа № 150/368/16-ц Провадження № 22-ц/772/2822/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 23Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 вересня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівчанка - Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Сектор з питань державної реєстрації Чернівецької районної державної адміністрації Вінницької області, про визнання договору оренди земельної ділянки та застосування наслідків недійсності договору,

за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівчанка - Агро» на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 19 липня 2016 року,

в с т а н о в и в:

У липні 2016 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до СТОВ «Чернівчанка - Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки та застосування наслідків недійсності договору (а.с. 2).

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 19 липня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до СТОВ «Чернівчанка - Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Сектор з питань державної реєстрації Чернівецької районної державної адміністрації Вінницької області, про визнання договору оренди земельної ділянки та застосування наслідків недійсності договору та призначено попередня судове засідання у справі (а.с. 17).

Не погодившись із даною ухвалою суду першої інстанції, СТОВ «Чернівчанка - Агро» подало апеляційну скаргу (а.с. 27- 28).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 12 серпня 2016 року апеляційну скаргу СТОВ «Чернівчанка - Агро» на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 19 липня 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків: сплати судового збору протягом пяти днів та подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Копія ухвали апеляційного суду від 12 серпня 2016 року отримана заявником 17 серпня 2016 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, у визначений строк зазначені в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 12 серпня 2016 року недоліки СТОВ «Чернівчанка - Агро» усунуто не було та не подано обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки заявник у встановлений строк не усунув недоліки апеляційної скарги та не подав обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, то у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою СТОВ «Чернівчанка - Агро» на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 19 липня 2016 року необхідно відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівчанка - Агро» на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 19 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівчанка - Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Сектор з питань державної реєстрації Чернівецької районної державної адміністрації Вінницької області, про визнання договору оренди земельної ділянки та застосування наслідків недійсності договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: