ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Гусинського М.О.,
при секретарі - Мірошниченко В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов'янську Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці Слов'янська теплова електрична станція до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -
15.04.2016 року до Слов'янського міськрайонного суду звернулося ПАТ «Донбасенерго» в особі СО Слов'янська ТЕС із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1, а позивач забезпечує зазначене житло безперебійним постачанням тепловою енергією на централізоване опалення та гаряче водопостачання згідно «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення» затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року за адресою відповідача. Слов'янська ТЕС є єдиним виробником у місті комунальних послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Відповідно до правил (п. 18) розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Боржник за вказаною адресою має особистий рахунок № НОМЕР_1 в СО ПАТ «Донбасенерго» Слов'янській ТЕС, але в порушення вимог діючого законодавства (п. 18 Правил, п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 67,68 ЖК України) порушує строки сплати за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, у зв'язку з чим за ним перед СО ПАТ «Донбасенерго» за період з 01.06.2010 року по 28.02.2013 року утворилась заборгованість у сумі 5545,10 грн. На попередження на добровільне погашення заборгованості відповідач не реагує.
Просять суд стягнути на користь СО ПАТ «Донбасенерго» Слов'янської ТЕС з відповідача заборгованість за надані комунальні послуги у вигляді відпустки теплової енергії на опалення й гарячу воду в сумі 5545,10 грн. та 689,00 грн. за сплату витрат судового збору.
Представник позивача у судове засідання не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, на задоволені позову наполягала, у разі неявки в судове засідання відповідача просила винести заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_1, яка була належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи, до судового засідання не з'явилась і не повідомила суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталась, у зв'язку з чим суд за згодою позивача розглядає справу у заочному порядку.
Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних обставин:
У відповідності до вимог ст. 322 ЦК України тягар утримання майна покладено на власника, який зобов'язаний утримувати майно, що йому належить.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином.
Як встановлено у судовому засіданні, позивач надає відповідачеві за місцем його мешкання послуги з централізованого опалення житла та гарячого водопостачання, а відповідач ОСОБА_1 повинна щомісяця сплачувати надані послуги. Відповідач протягом періоду з 01.06.2010 року по 28.02.2013 року не в повному обсягу сплачувала за отримані послуги, при нарахуванні до сплати вартості отриманих послуг за цей період 5899,96 грн. фактично сплатила всього сплатила 1554, 86 грн., внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті за надані комунальні послуги стосовно квартири АДРЕСА_1, у якій мешкає відповідач, за період з 01.06.2010 року по 28.02.2013 року в сумі 4345,10 грн. Але позивач за цей період не врахував сплачені відповідачем 1200,00 грн. за надані послуги (червень 2012р - 200грн, вересень 2012р. - 600 грн., жовтень 2012р. - 400,00 грн.), внаслідок чого зазначив розмір заборгованості у сумі 5545 грн. 10 коп. (а.с. 4).
Так, як суд розглядає цивільні справи тільки в межах позовних вимог, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості за період з 01.06.2010 року по 28.02.2013 року та зазначені як загальна вартість наданих послуг за цей період в сумі 5899,96 грн., так і сума оплати за цей період відповідачем саме 1554,86 грн., то суд не може погодитися з діями позивача про зарахування 1200,00 грн., сплачених позивачем, як сплата боргу за період до 01.06.2010р., тому суд вважає, що розмір заборгованості відповідача за період з 01.06.2010 року по 28.02.2013 року складає саме 4345,10 грн. з розрахунку: 5899,96 грн. - 1554, 86 грн. = 4345,10 грн.
Позивачем сплачено 689 грн. 00 коп. судового збору.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення позову ПАТ «Донбасенерго» в особі СО ПАТ «Донбасенерго» Слов'янської ТЕС та стягнення з відповідача на користь СО ПАТ «Донбасенерго» Слов'янської ТЕС заборгованість за надані комунальні послуги у вигляді відпустки теплової енергії на опалення й гарячу воду в сумі тільки в розмірі 4345,10 грн.
Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також потрібно стягнути понесені позивачем по справі та документально підтвердженні судові витрати, а саме 689 грн. 00 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10-15, 88, 107, 208-209, 212-215, 218-224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» Слов'янської теплової електричної станції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задовольнити частково.
Позовні вимоги в іншій частині залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути переглянуто Слов'янським міськрайонним судом у разі подання заяви про його перегляд у 10-ти денний термін з часу отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М. О. Гусинський