Справа № 146/1170/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

представника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до голови спілки співвласників майнових паїв ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

7 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з цим позовом, в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, що знаходяться у спільній частковій власності,- будівлі-верхній млин по вул..Першотравневій, 64 в с.Антонівка Томашпільського району Вінницької області та будівлі-нижній млин по вул.. Молодіжній, 152 в с.Антонівка Томашпільського району Вінницької області від 25 травня 2016 року, укладений між ним та ОСОБА_3, а також визнати за ним право приватної власності на нежилі приміщення- будівлю-верхній млин по вул..Першотравневій, 64 в с.Антонівка Томашпільського району Вінницької області, будівлю-нижній млин по вул.. Молодіжній, 152 в с.Антонівка Томашпільського району Вінницької області.

Згідно ст.. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розглянувши вказану позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст..ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, позивачу своїй позовній заяві ставить вимоги про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності, які за своєю природою є різними, тобто вимога про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним є вимогою немайнового характеру, вимога про визнання права власності є вимогою майновою характеру.

За подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч.ч.1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», установлена на 2016 рік мінімальна заробітна плата, у місячному розмірі з 1 січня 1378,00 грн.

Отже, за позивач повинен оплатити позовну заяву майнового характеру судовим збором в залежності від вартості майна, в даному випадку, коли ціна позову становить 35964 гривень, тому сума судового збору становитиме 551,20 гривень, та немайнового характеру - в розмірі 551,20 гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 погодилися з тим, що подали позовну заяву із недоплаченим судовим збором.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти надання позивачу строку для усунення недоліків.

Оскільки, дана позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, дану заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до голови спілки співвласників майнових паїв ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на майно, та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві.

Копію ухвали вручити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4

Згідно оригіналу

Оригінал ухвали знаходиться в Томашпільському районному суді Вінницької області

Копію ухвали виготовлено 27 вересня 2016 року

Суддя

Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4

ОСОБА_5Бойко