Справа № 234/5889/16-ц
Провадження № 2/234/2830/16
20 квітня 2016 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Каліберді А.О., за участю позивачки ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням-
В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_3 є її сином. ЇМ на праві приватної власності у рівних частках належить квартира № 17 в будинку № 21 по бул Машинобудівників в м. Краматорську. З лютого 2014 року сина в квартирі не проживає, речей його в квартирі не має, комунальні платежі не сплачує. Він став проживати за різними адресами. Вона та її чоловік часто хворіють та хочуть змінити своє місце мешкання, продав житло, однак, не мають можливості це зробити, оскільки їх син зареєстрований в ній. Просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування даною квартирою.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, по невідомій суду причині, про день та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, повісткою.
Третя особа ОСОБА_1, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви.
Вислухавши позивачку, третю особу, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до довідки з місця мешкання відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: м. Краматорськ, бул Машинобудівників, 21-17. (а.с. 13)
Відповідно до акту про не проживання ОСОБА_3 з лютого 2014 року, та по теперішній час за адресою: м. Краматорськ, бул Машинобудівників, 21-17, не проживає. (а.с. 9)
Відповідно до довіреності 63 АА 3521753, яка видана 06.02.2016 року, ОСОБА_3 уповноважує цією довіреністю ОСОБА_1 представляти його інтереси в різних установах, в тому числі зняття його з реєстраційного обліку за адресою: м. Краматорськ, бул Машинобудівників, 21-17, а також надав довіреність від 06.02.2016 року на право продажу даної квартири.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивачки про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування даною, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 383, 386, 391 України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 17 в будинку № 21 по бул. Машинобудівників в м. Краматорську.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановляння ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: