Справа № 212/5657/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зіміна М.В., секретаря судового засідання Курделяс А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, за відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, заяву державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу про визнання мирової угоди укладеної між боржником ОСОБА_1 та стягувачем ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2016 року державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про визнання мирової угоди укладеної у виконавчому провадженні між боржником ОСОБА_1 та стягувачем ОСОБА_2.

Стягувач та його представник до судового засідання не зявились.

Представник стягувача надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності стягувача, просив визнати мирову угоду по справі.

Боржник ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та надану до суду мирову угоду встановив наступне.

25 серпня 2016 року було укладено мирову угоду на стадії виконавчого провадження між ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, згідно якої сторони за цією мировою угодою: ОСОБА_2 - «Стягувач» з одного боку та ОСОБА_1 - «Боржник-1», ОСОБА_4 «Боржник-2» з іншого боку домовились про наступне:

3.1.Керуючись нормами цивільного законодавства України «Боржник-2» відступає «Стягувачу» належну «Боржнику - 2» в порядку спадкування ідеальну частку (1/2 домоволодіння) у нерухомому майні глинобитного обкладеного цеглою житлового будинку А-І, жилою площею 18,2 кв,м, загальною площею 43,8 кв,м, з господарчими побудовами, що знаходиться у м.Кривому Розі, вул.Оріхівська, будинок - двадцять три, за узгодженою ціною компенсації у 20000,00грн., (двадцять тисяч грн. 00коп.), яка фактично отримана Спадкодавцем - ОСОБА_5 20.03.2015 р.

«Боржник - 2» бере на себе зобовязання в момент підписання цього договору передати «Стягувачу» оригінали правовстановлюючих (технічних) документів на майно, що зазначено в п.3.1. цієї мирової угоди, а також інші документи, що мають пряме та безпосереднє відношення до цієї мирової угоди та майна що передається, а також на протязі 3-х днів з моменту підписання цієї ОСОБА_6 угоди оформити на «Стягувача» або її Довірену особу нотаріально посвідчену довіреність на право користування та розпорядження майном, що зазначено в п.3.1. цієї ОСОБА_6 угоди.

3.2.На протязі 30 - ти (тридцяти) календарних днів з моменту підписання цієї ОСОБА_6 угоди «Стягувач» зобов'язується передати у власність «Боржнику - 1» за договором міни, житловий будинок з господарчим побудовами під номером 23 (двадцять три) по вулиці Горіхівська, що в місті Кривий Дніпропетровської області, а також земельну ділянку, що знаходиться за тією адресою, з доплатою 50000,00 (пятдесят тисяч) гривень, а «Боржник -1» зобов'язується передати у власність «Стягувача» за договором міни (надалі - Основний Договір)АДРЕСА_1 (пятдесят два) у будинку № 14 (чотирнадцять) по вулиці Ватутіна в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області.

«Боржник - 1» та «Стягувач» беруть на себе зобовязання на протязі 30 - ти (тридцяти) календарних днів з моменту підписання цієї ОСОБА_6 угоди передати одна одній оригінали правовстановлюючих (технічних) документів на майно, що зазначено в п.3.2. цієї мирової угоди, а також інші документи, що мають пряме та безпосереднє відношення до цієї мирової угоди та майна що передається, а також на протязі 3-х днів з моменту підписання цієї ОСОБА_6 угоди оформити одна одній або Довіреній особі нотаріально посвідчену довіреність на право користування та розпорядження майном, що зазначено в п.3.2. цієї ОСОБА_6 угоди.

4.«Стягувач» - бере на себе зобовязання в момент підписання цієї ОСОБА_6 угоди прийняти від «Божників» оригінали правовстановлюючих (технічних) документів на майно, що зазначено в п.3 цієї мирової угоди, а також інші документи, що мають пряме та безпосереднє відношення до цієї мирової угоди та майна що передається.

4. «Боржники» - беруть на себе зобовязання в момент підписання цієї ОСОБА_6 прийняти від «Стягувача» оригінали правовстановлюючих (технічних) документів на майно, що зазначено в п.3 цієї мирової угоди, а також інші документи, що мають пряме та безпосереднє відношення до цієї мирової згоди та майна що передається.

5. Факт прийому передачі документів та майна, що визначений в пп.3-4 підтверджується підписанням цього Договору.

6. Після підписання цієї ОСОБА_6 угоди «Стягувач» визнає факт виконання «Боржниками» їх фінансових зобовязань безпроцентної позики та зобовязується не предявляти до «Боржників» жодних претензій морального та матеріального характеру повязаних з фінансовими зобовязаннями, про що викладено в цій ОСОБА_6 угоді.

7. «Боржники» та «Стягувач» домовилися, що будь-які витрати, повязані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_6 угоди, вирішуються за домовленістю Сторін.

8. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_6 угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржників з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_6.

9. Боржники та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_6 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб, у тому числі й держави.

10. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_6 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

11. Сторони даної ОСОБА_6 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_6 угоди.

12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_6 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_6 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_6 угоди Сторонам відомі.

13. Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_6 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_6 угоді.

14. ОСОБА_7 угода передається на затвердження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу і набуває чинності після затвердження цієї ОСОБА_7 угоди судом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 372 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Так, рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2016 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 34000 грн.

Таким чином сторонами у виконавчому провадженні з виконання вказаного рішення суду виступають ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Водночас мирова угода від 25 серпня 2016 року укладена між ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, однак остання є не є стороною виконавчого провадження.

Також в мировій угоді від 25 серпня 2016 року фактично ставиться питання щодо визнання права власності на нерухоме майно, водночас як зазначене у мировій угоді нерухоме майно не було предметом судового спору у якому укладено дану мирову угоду. .

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що умови мирової угоди від 25 серпня 2016 року укладеної між ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 не є законними та не підлягають визнанню.

Керуючись ст. ст. 210, 372 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у визнанні мирової угоди від 25 серпня 2016 року укладеної під час виконавчого провадження між ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін