17.05.2016 Справа № 380/482/16-ц
Провадження № 2/380/203/16
Рішення

іменем України

17 травня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Архангельського А.М.

при секретарі: Столярчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони з 22.07.2008 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого неповнолітніх дітей не мають.

Позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати, посилаючись на те, що з чоловіком сімейні стосунки не склалися, у них різні погляди на життя, втратили повагу та кохання, перестали розуміти один одного. Останні три роки вона не проживає з чоловіком, не веде спільного господарства. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, зберегти її не можливо, а тому просить винести рішення про розлучення. Спору про майно не має.

В судове засідання позивачка не прибула, але в заяві просить справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує, просить залишити їй шлюбне прізвище "ОСОБА_1" та стягнути понесені нею судові витрати.

Відповідач в судове засідання не прибув, про день слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, із яких встановлено, що сторони 22.07.2008 року одружилися та проживали в зареєстрованому шлюбі по 2013 рік, від спільного проживання дітей не мають. З 2013 року сторони сімейні стосунки припинили, сімейних стосунків не підтримують, жити однією сім'єю не бажають.

Установлені обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб (а.с.5).

При таких обставинах, коли сторони значний час шлюбних стосунків не підтримують, жити однією сім'єю не бажають, суд враховує те, що відповідач не бажає розлучитися в органах реєстрації актів цивільного стану, а тому вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, зберегти її неможливо ні на день розгляду справи, ні в майбутньому, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки документально підтверджені судові витрати в сумі 551 грн.20 коп.

Керуючись ст.ст.10,60,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст.,ст.104,105,110 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженцем м. Б.Церква Київської області, жителем АДРЕСА_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителькою АДРЕСА_2, який був зареєстрований 22.07.2008 року Виконавчим комітетом Росішанської сільської ради Тетіївського району Київської області, актовий запис №2 - розірвати.

Після розлучення залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Б.Церква Київської області, жителя АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1 551 грн.20 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: А. Архангельський.