АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 676/5795/13-ц
Провадження № 22-ц/792/812/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Костенка А.М.,

суддів: Гринчука Р.С., Грох Л.М.,

секретар Дубова М.В.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 676/5795/13-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 10 березня 2016 року за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження.

Заслухавши доповідача, пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з апеляційною скаргою, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, подала до суду скаргу на постанову державного виконавця МВ ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції від 12 жовтня 2015 року про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом від 12 серпня 2015 року виданим Кам'янець-Подільським міськрайонним судом. Вказаний виконавчий лист був виданий на виконання рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 13 липня 2015 року яким було змінено рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 12 лютого 2015 року та частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області, КП "Міськтепловодоенергія" по усунення перешкод в користуванні будинковолодінням. Зобов'язано ОСОБА_4 ліквідувати водопостачання до літньої кухні по вул. Чапаєва, 32 в м. Кам'янецьПодільський та припинити користуватися системою водопостачання в будинку по вул. Чапаєва, 32 в м. Кам'янець-Подільський до встановлення водовідведення відповідно до технічного проекту. ОСОБА_1, вказувала, що постанова про закінчення виконавчого провадження була винесена протиправно, оскільки рішення суду в повні мірі не виконано. Відповідач продовжує користуватися водою, без встановлення відповідного водовідведення, що призводить до підмочування її житлового будинку. Тому

просила скасувати постанову державного виконавця МВ ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції від 12 жовтня 2015 року про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 10 березня 2016 року в _____________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_5 Провадження № 22-ц/792/812/16

Доповідач Костенко А.М. Категорія № 59 задоволенні вказаної скарги відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись з ухвалою суду, просить -

її скасувати, постановити нову, якою задоволити скаргу, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи, що мають значення для справи, порушення норм матеріального права. Вказує, що під час розгляду скарги, судом не були в повній мірі перевірені обставини щодо виконання судового рішення. Зазначає, що, фактично, водопостачання до будинку № 32 не відключено. Не припинено водопостачання ні до житлового будинку, ні до літньої кухні. Також, не встановлено водовідведення відповідно до технічного проекту, що слід було виконати згідно з рішенням суду.

Заслухавши учасника процесу та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до ст. ст. 383-385 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Так судом встановлено, що рішенням Камянець-Подільського міськрйаонного суду від 12 лютого 2015 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні будинковолодінням та зобовязано ОСОБА_4 влаштувати водовідводний лоток вздовж бетонної площадки та від водорозбірного крану житлового будинку по вул. Чапаєва, 32 в м. Камянець-Подільський.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 13 липня 2015 року рішення Камянець-Подільського міськрйаонного суду від 12 лютого 2015 року змінено та зобовязано ОСОБА_4 ліквідувати водопостачання до літньої кухні по вул. Чапаєва, 32 в м. Камянець-Подільський та припинити користування системою водопостачання по вул. Чапаєва, 32 в м. Камянець-Подільський до встановлення водовідведення відповідно до технічного проекту.На виконання даного рішення 18 серпня 2015 року судом було видано виконавчий лист.

На підставі вказаного виконавчого листа старшим державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 48505316.

22 грудня 2015 року ОСОБА_6 помер.

Ухвалою Камянець-Подільського міськрайонного суду від 20 січня 2016 року замінено стягувача у виконавчому провадження № 48505316 з ОСОБА_3 на ОСОБА_1

1 жовтня 2015 року державному виконавцю МВ ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Комунальним підприємством «Міськтепловоденергія» направлено повідомлення, про припинення водопостачання в житловий будинок та літню кухню по вул. Чапаєва, 32 в м. Камянець-Подільський .

12 жовтня 2015 року старшим державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 48505316 в звязку з повним виконанням рішення суду.

Крім того, актом державного виконавця від 24 листопада 2015 року встановлено, що на виконання судового рішення працівниками КП «Міськтепловоденергія» було проведено примусове відєднання літньої кухні та житлового будинку по вул. Чапаєва, 32 в м. Камянець-Подільський від водопостачання.

Актом державного виконавця МВ ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції від 17 грудня 2015 року, під час перевірки виконання рішення суду встановлено, що на подвірї по вул. Чапаєва, 32 в м. Камянець-Подільський в колодязі труба до водорозбірного крану не підєднана до літньої кухні та будинку.

Вже під час розгляду заяви в суді державним виконавцем знову було перевірено виконання рішення суду щодо припинення водопостачання домоволодіння.

Актом від 11 лютого 2016 року встановлено, що на подвірї по вул. Чапаєва, 32 в м. Камянець-Подільський в колодязі труба до водорозбірного крану не підєднана до літньої кухні та будинку.

До акту від 11 лютого 2016 року додано відповідні світлини.

За таких обставин постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження № 48505316 від 12 жовтня 2015 року в звязку з повним виконанням рішення суду винесена у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження», а оскаржувана ухвала суду ухвалена у відповідності до вимог цивільно-процесуального законодавства.

Доводи апеляційної скарги, що рішення суду не виконано, постанова державного виконавця носить формальний характер, водопостачання будинковолодіння по вул. Чапаєва, 32 в м. Камянець-Подільський не припинено слід відхилити.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявник в обґрунтування доводів апеляційної скарги щодо невиконання рішення суду та необґрунтованості постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження ніяких доказів не надала, до апеляційної скарги не долучила жодного доказу в спростування вищенаведених актів державного виконавця та повідомлення КП «Міськтепловоденергія», а тому такі доводи апеляційної скарги нічим не підтверджуються та не можуть бути взяті до уваги.

Ухвала суду постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 10 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий (підпис) Судді : (підписи) З оригіналом згідно : Суддя А.М. Костенко