Справа № 484/1151/14-ц
Провадження № 6/484/42/16
Ухвала

Іменем України

08.09.2016 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі №484/1151/14-ц провадження № 2/484/592/14 за позовом ПАТ "Миколаївобленерго"до ОСОБА_1 про стягнення суми -

встановив:

До суду від Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі №484/1151/14-ц провадження № 2/484/592/14 за позовом ПАТ "Миколаївобленерго" Первомайського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В заяві зазначено, 27.05.2014року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області винесено заочне рішення по справі № 484/1151/14 (провадження 2/484/592/14), про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Миколаївоблененрго" шкоду в сумі 1031 грн. 57 коп., та 243 грн. 60 коп. судового збору. 09.04.2015 року за вих. № 01/20-3391 до Первомайського міськрайонного суду направлена заява про виправлення описки в рішенні суду , оскільки в його резолютивній частині замість прізвища, ім'я та по батькові " Малишев Дмитро Володимирович " зазначено прізвищем, імя, по батькові "Корнієнко Юрій Борисович". 17.04.2015 року Первомайським міськрайонним судом по справі№ 484/1151/14-ц провадження № 2-во/484/26/15 винесена ухвала, відповідно до якої , в резолютивну частину заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.05.2014 року по справі провадження № 2/484/592/14 внесено виправлення, а саме вказано, ім'я та по батькові відповідача- Малишев ОСОБА_3, замість - ОСОБА_2.

19.08.2016 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за заявою ПАТ "Миколаївоблененрго" винесено ухвалу по справі провадження № 6/484/35/16 про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Миколаївобленерго" шкоди в сумі 1031 грн. 57 коп. В зв'язку з тим, що виконавчий лист № 484/1151/14-ц не виконувався та було втрачено процесуальний строк звернення його до виконання, просив задовольнити заяву та поновити строк пред'явлення даного виконавчого листа до виконання.

В судове засідання представник ПАТ "Миколавїобленерго" не з'явилась, надала заяву з проханням проводити судовий розгляд у її відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи не надходило. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, отже суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого.

21.03.2014р. до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області суду надійшла позовна заява ПАТ "Миколаївобленерго" до Малишєва Д,В. про стягнення заборгованості (справа №484/1151/14-ц).

27.05.2014 року по справі було винесено заочне рішення про задоволення позову та стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколавїобленерго" шкоду в сумі 1031 ,57 грн. та 243 грн. 60 коп..

09.04.2015 року за вих. №01/20-3391до Первомайського міськрайонного суду направлена заява ПАТ "Миколаївобленерго" про виправлення описки в рішенні № 484/1151/14-ц провадження 2/484/592/14 .З доданих до заяви документів, вбачається, що 17.04.2015 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області винесено ухвалу про виправлення в резолютивній частині заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.05.2014 року по справі провадження № 2/484/592/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми, вказавши прізвище, ім'я та по по батькові відовідача- Малишева ОСОБА_3, замість невірного " Корнієнко Юрія Борисовича".

19.08.2016 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за заявою ПАТ "Миколаївоблененрго" винесено ухвалу по справі провадження № 6/484/35/16 про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Миколаївобленерго" шкоди в сумі 1031 грн. 57 коп. , оскілько з довідки Первомайського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Миколавїської області від 12.07.2016 року за вих. 7155 вбачається, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь "Миколавїобленерго"шкоди в сумі 1031 грн.станом на 12.07.2016 року на виконанні не перебуває.

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пре'явлені до виконання протягом одного року.

Частиною 1 статті 371 ЦПК України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що причини, через які ПАТ "Миколавїобленерго" пропустив строк для пред'явлення до виконанння виконавчого листа по справі № 484/1151/14-ц, є поважними, отже заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 208, 209, 210, 371 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 484/1151/14-ц провадження № 2/484/592/14 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколавїобленерго" шкоди в сумі 1031 грн. 57 коп. .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: