Єдиний унікальний номер 221/3292/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/433/2016(м)
Головуючий у 1 інстанції Ромахов В.І.
Доповідач Лоленко А.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 квітня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Лоленко А.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Русь», в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 15 березня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Русь» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Русь» про визнання зобовязань припиненими,

В С Т А Н О В И Л А

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 15 березня 2016 року у задоволенні позову публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Русь» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 21949-20/13-1 від 07.03.2013 року відмовлено.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Русь» про визнання зобовязань припиненими задоволено.

Визнано припиненим з 20.08.2015 року, у звязку з поєднанням боржника і кредитора в одній особі, зобовязання фізичної особи ОСОБА_3 перед публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Русь» за кредитним договором № 21949-20/13-1 від 07.03.2013 року, в частині заборгованості за кредитом у загальному розмірі 1 772 458,72 грн.

Стягнено з публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Русь» на користь ОСОБА_3 487,20 грн судового збору.

З вказаним рішенням не погодився позивач ПАТ «ОСОБА_1 Русь» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п/п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 629-VIII із змінами від 16.07.2015 року за подачу апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позивної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п/п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 629-VIII із змінами від 16.07.2015 року за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до штампу канцелярії Волноваського районного суду Донецької області (на першій сторінці позовної заяви а.с.1), позовну заяву подано до суду 01.09.2016 року. На обкладинці даної цивільної справи також зазначена дата надходження справи 01.09.2016 рік.

Згідно з п.п. 2.8.1., 3.1.1. Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, в тому числі процесуальні документи, приймається і опрацьовується користувачами автоматизованої системи, яким надано доступ до системи відповідно до їх функціональних обов'язків, і реєструється в автоматизованій системі в день її надходження, а автоматичний розподіл судових справ здійснюється у суді (у судовій палаті) протягом робочого дня після реєстрації відповідних документів, крім випадків, передбачених законодавством.

В протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 64), також зазначено дату розподілу цивільної справи 01.09.2016 року.

Інші відомості про надходження позовної заяви до суду відсутні.

В апеляційній скарзі заявник стверджує (а.с. 178 оборотна сторона), що позов було подано до суду першої інстанції 31.08.2015 року, тобто до набрання чинності змін Закону України "Про судовий збір" № 629-VIII.

За подачу апеляційної скарги на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 15 березня 2016 року заявник сплатив судовий збір згідно з попередньою редакцією Закону України "Про судовий збір" у розмірі 4 625,20 гривень (а.с.179).

Відповідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст..295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст..121 ЦПК України.

Таким чином, апеляційний суд пропонує ПАТ «ОСОБА_1 Русь» надати докази звернення до суду першої інстанції саме 31.08.2015 року, або доплатити судовий збір у розмірі:

1)1 772 458,72 (ціна позову)*1,5%=26 586,88 (розмір судового збору за подачу позовної заяви)

2)26 586,88*110%=29 245,57 (судовий збір за подання апеляційної скарги)

3)29 245,57-4 625,20(сплачена сума)=24 620(двадцять чотири тисячі шістсот двадцять) гривень 37 копійок

за наступних реквізитів:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870

Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

Код банку отримувача (МФО) 834016

Рахунок отримувача 0015

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу": *;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_5, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Русь», в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 15 березня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Русь» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Русь» про визнання зобовязань припиненими - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги пять днів з моменту отримання цієї ухвали суду та розяснити, що в разі не усунення недоліків у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду буде відмолено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_6