Справа № 669/927/16-ц
Провадження № 2/669/385/16
У Х В А Л А

20 грудня 2016 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Демянюк Н.М.

з участю представників позивача ТОВ «Україна 2001» ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ТОВ НВА «Перлина Поділля» ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогіря клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля», державного реєстратора Білогірської селищної ради Хмельницької області про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування рішень про їх державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» (далі по тексту ТОВ «Україна 2001») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля» (далі по тексту ТОВ НВА «Перлина Поділля»), державного реєстратора Білогірської селищної ради Хмельницької області про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки площею 1,2901 га (кадастровий № :05:003:0493) та земельної ділянки площею 1,2849 га (кадастровий № :05:003:0494), укладених 22 червня 2016 року між ОСОБА_4 та ТОВ НВА «Перлина Поділля», та скасування рішень державного реєстратора Білогірської селищної ради Хмельницької області про їх державну реєстрацію від 20 липня 2016 року відповідно індексний номер 30542368 та індексний номер 30541701.

В судовому засіданні, під час судового розгляду справи по суті, заперечуючи проти позовних вимог, представник відповідача ТОВ НВА «Перлина Поділля» ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи з метою вирішення наступних питань: 1) чи виконано рукописний текст, а саме запис про назву державного органу та посадової особи, яка провела державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок від 07 травня 2012 року, на останній сторінці вказаних договорів ОСОБА_5; 2) чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 на останній сторінці договорів оренди земельних ділянок від 07 травня 2012 року тією особою, від імені якої він зазначений чи іншою особою; 3) особою якої статті виконано рукописний текст та підпис на останній сторінці договорів оренди земельних ділянок від 07 травня 2012 року.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача посилається на те, що договора оренди земельних ділянок, укладені 07 травня 2012 року між ОСОБА_4 та позивачем ТОВ «Україна 2001», підписані не державним реєстратором ОСОБА_5, а іншою особою.

Представник позивача ТОВ «Україна 2001» ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти призначення даної експертизи, вказавши, що питання дійсності чи недійсності реєстрації договорів оренди земельних ділянок, укладених 07 травня 2012 між ОСОБА_4 та ТОВ «Україна 2001», виходить за межі позовних вимог і не є предметом розгляду даної справи.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 143 ЦПК України встановлено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, у відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В даному випадку, як вбачається з поданої позовної заяви, предметом спірних правовідносин, які виникли між учасниками процесу, є визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки площею 1,2901 га (кадастровий № :05:003:0493) та земельної ділянки площею 1,2849 га (кадастровий № :05:003:0494), укладених 22 червня 2016 року між ОСОБА_4 та ТОВ НВА «Перлина Поділля», та скасування рішень державного реєстратора Білогірської селищної ради Хмельницької області про їх державну реєстрацію, а тому заявлене представником відповідача клопотання виходить за межі позовних вимог і не є предметом розгляду даної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 143, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля», державного реєстратора Білогірської селищної ради Хмельницької області про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування рішень про їх державну реєстрацію відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Давидюк