26.12.2016 Єдиний унікальний номер 205/9116/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я 205/9116/16

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Скрипник К.О.,

при секретарі - Молчанові Є.Д.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі, у письмовому провадженні, без застосування технічного запису відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Новокодацька районна у м. Дніпропетровську рада про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н ОВ И В:

Позивач 07 грудня 2016 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом, в якому вказала, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 21 червня 2008 року по 25.09.2014 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактичні шлюбні стосунки з відповідачем було припинено з червня 2013 року, з цього часу діти проживають разом з позивачем. Весь час відповідач життям дітей не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з дітьми та приймати участь в їх вихованні. Також, діти в спілкуванні ніколи про батька не питали та не цікавилися. З вересня 2013 року позивач разом з дітьми проживає у приватному будинку своїх батьків, де для них забезпечені гідні умови та гармонійна атмосфера оточення. На засіданні Новокодацької районної у м. Дніпропетровську ради від 17.11.2016 року відбувся всебічний і повний розгляд зібраних матеріалів стосовно доцільності позбавлення батьківських прав відповідача у відношенні до його малолітніх дітей. Позивачпросила позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відношенні до його неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Від відповідача надійшла письмова заява з проханням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про день і час проведення слухання справи сповіщався належним чином.

Відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що батьками неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, якіперебували у зареєстрованому шлюбі з 21 червня 2008 року по 25.09.2014 року (а.с.6,7,8,10).

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування.

Так, висновком № 1/14-290 від 17.11.2016 року, Комісії з питань захисту прав дитини при органі опіки та піклування Новокодацької районної м. Дніпропетровську ради встановлено, що батьки дітей перебували у зареєстрованому шлюбі. Батько вихованням дітей не займається, не створює належних умов для проживання, не цікавиться навчанням та розвитком, не піклується про стан здоров`я, матеріальної допомоги на утримання дітей не надаває, ухиляючись тим самим від виконання своїх батьківських обов'язків. Згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.01.2014 року з батька стягуються аліменти на утримання дітей, однак згідно з довідкою Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС аліменти не сплачувались та мається заборгованість. Молодша дитина ОСОБА_4, є дитиною-інвалідом, потребує постійного догляду, уваги та відповідного лікування, але батько ніякої допомоги не надає, не цікавиться та не піклується про стан здоров`я сина. Вихованням, розвитком та навчанням дітей займається мати, яка забезпечує дітей матеріально. У зв'язку з чим, Орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпропетровську ради вважає доцільним в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2позбавити ОСОБА_2батьківських прав (а.с.4-5).

В силу ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як вбачається з роз'яснень, викладених в п. 16 постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд вважає, що винна поведінка батька щодо свідомого самоухилення від виконання батьківських обов'язків знайшла своє підтвердження в матеріалах справи.

У судовому засіданні безперечно доведений факт, що відповідач ОСОБА_2долею своїх дітей не цікавиться, не приймає участі у їх вихованні, та взагалі веде себе байдуже.

Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню та відповідач має бути позбавлений батьківських прав у відношенні до своїх неповнолітніх дітей, оскільки не займається їх вихованням та утриманням, та не виконує свої батьківські обов'язки.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягнення судовий збір у розмірі 551,20 грн., оскільки позивач при подачі позовної заяви звільнена від його сплати, на підставі п. 9 ч. 1 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 5, 6, 10, 27, 57-60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Новокодацька районна у м. Дніпропетровську рада про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відношенні до його неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя К.О. Скрипник