Справа № 708/437/16-ц
Номер провадження № 6/708/6/16
УХВАЛА

20 квітня 2016 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючої - судді Ткаченко С.Є.,

при секретарі - Циріль С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (кредитора) її правонаступником при виконанні судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, зазначивши, що Чигиринським районним судом 14.03.2011 року було видано судовий наказ №2-н/-41/2011 на стягнення боргу із ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Чигиринське».

9 лютого 2015 року за результатами проведеного аукціону ним було придбано дебіторську заборгованість по комунальному підприємству «Чигиринське» на загальну суму 153684,75грн., яка виникла у боржників-фізичних осіб, в тому числі заборгованість ОСОБА_2 перед КП «Чигиринське».

17 лютого 2015 року між ним та КП «Чигиринське» був укладений договір купівлі-продажу права вимоги.

На умовах даного договору та на підставі протоколу про результати проведення аукціону/електронних торгів № 120107 від 9 лютого 2015 року продавець зобовязується передати покупцеві право вимоги боржника (дебіторська заборгованість) до боржників-фізичних осіб, що виникли на підставі договорів водопостачання, водовідведення, утримання будинків та прибудинкової території, по комунальному підприємству «Чигиринське» на загальну суму 153684,75грн., що включає в себе заборгованість за квартплату в сумі 113644,35грн. та заборгованість за завдані збитки в розмірі 40040,40грн.

Згідно до акту прийому-передачі документації, яка підтверджує право вимоги заборгованості від 17 лютого 2015 року, КП «Чигиринське» в особі ліквідатора-арбітражного керуючого ОСОБА_3, діючого на підставі постанови господарського суду Черкаської області від 06.12.2012 року у справі № 10/5026/1082/2012 (продавець) передало, а він, як покупець, прийняв документи, які підтверджують право вимоги дебіторської заборгованості, в тому числі підтверджуючі право вимоги щодо ОСОБА_2 в частині стягнення з останнього заборгованості в сумі 2443,52грн.

В звязку з цим просить замінити первісного стягувача у справі № 2-н-41/2011 з виконання судового наказу Чигиринського районного суду від 14.03.2011 року з комунального підприємства «Чигиринське» на нього.

Заявник в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник стягувача теж в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання заяви.

Боржник, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, також в судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництво у виконавчому провадженні відбувається шляхом заміни однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до нової сторони (правонаступника), яка повністю замінює собою сторону виконавчого провадження. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою для правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

А згідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Також, як зазначено в ч. 5 цього Закону, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з цього, із заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутися лише державний виконавець або сторона виконавчого провадження, тобто стягувач чи боржник.

Таким чином, законом не передбачено право правонаступника на звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим суд вважає необхідним в задоволенні даної заяви відмовити.

На підставі викладеного та, керуючись ст.378 ЦПК України, ч.1, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони (кредитора) її правонаступником при виконанні судового наказу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуюча