ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/237/16-ц
Номер провадження 2/292/267/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Володіній В.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 19 жовтня 2002 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Зеленополянською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області , про що зроблено актовий запис за № 5. Від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Через деякий час після одруження з вини чоловіка у сім"ї почали відбуватися конфлікти на грунті особистої неприязні. Відповідач, зловживаючи спиртним, безпричинно, систематично вчиняє сварки, проявляє до неї неповагу, порушує спокій у сім"ї, неодноразово застосовував фізичну силу до неї та дітей. Фактично шлюбні відносини між ними припинилися. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у неї, так і у відповідача на грунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові, та поваги. Враховуючи наведене, просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2, дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати разом з нею, та стягнути з відповідача на її користь витрати пов"язані з оплатою судового збору.

Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги зменшила та просила розірвати шлюб з ОСОБА_2, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати разом з нею, а сина ОСОБА_4 залишити проживати з відповідачем, та стягнути з останнього на її користь витрати пов"язані з оплатою судового збору.

Відповідач та його представник в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому вважає ухвалити рішення про його задоволення.

Задовольняючи позовні вимоги суд вважає, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 19 жовтня 2002 року Зеленополянською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, між ОСОБА_2, громадянином України та ОСОБА_1, громадянкою України, про що зроблено актовий запис за № 5, розірвати.

Залишити біля ОСОБА_1 для подальшого проживання дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Залишити біля ОСОБА_2 для подальшого проживання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя П. О. Кулик