08 вересня 2016 року м. Слов'янськ Єд. унік. № 243/6479/16-ц
Провадження № 2/243/3274/2016
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Мінаєв І.М.
при секретарі судового засідання Копійко Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
09.08.2016 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи - органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що вони з відповідачем ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 30.01.2010 року до 29.09.2014 року, та від шлюбу мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2014 році шлюбні стосунки подружжя фактично припинились, з травня 2014 року син ОСОБА_3 мешкає разом з матір'ю окремо від батька та перебуває на повному утриманні матері. Відповідач не цікавиться дитиною, не забезпечує сина матеріально, не приймає участь у його вихованні та духовному розвитку. Позивач зверталась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина, однак рішення суду ОСОБА_2 не виконує.
Зважаючи на те, що позивач може самостійно утримувати дитину, посилаючись на ст. ст. 164-167 Сімейного кодексу України, позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Слов'янської міської ради Тютюник О.О., яка діє на підставі довіреності від 18.08.2016 року № 29/01-2069 (а. с. 33) в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала, просила прийняти рішення, враховуючи інтереси дитини.
Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 10 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з положеннями ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.
Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_3, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області 02.06.2010 року, батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (а. с. 10)
Заочним рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29.09.2014 року по цивільній справі № 2/243/1655/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було розірвано шлюб між позивачем та відповідачем. (а. с. 9)
Згідно з довідкою від 06.07.2016 року № 9, виданою завідувачем комбінованого закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу № 55 «Лелека» (а. с. 11), малолітній ОСОБА_3 відвідує дитячий садок «Лелека» з 27.02.2012 року по теперішній час. Батько дитини ОСОБА_2 дитячий садок не відвідував, участі у вихованні дитини не приймав.
У відповідності до довідки № 81/81 від 07.07.2016 року, виданої публічним акціонерним товариством «Словважмаш» (а. с. 12), ОСОБА_2 мешкав у гуртожитку відповідно до договору оренди № 437/48 від 01.12.2012 року за адресою: АДРЕСА_1. З травня 2014 року ОСОБА_2 звільнив займане приміщення, договір оренди розірваний, заборгованості з орендної плати не має.
У відповідності до висновку органу опіки та піклування Слов'янської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав від 05.09.2016 року № 29/01-2173 (а. с. 34), дитина ОСОБА_3 мешкає разом з матір'ю ОСОБА_1, яка займається вихованням та утриманням дитини, захищає права та інтереси сина. Татко дитини ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, не цікавиться успіхами сина, не турбується про його стан здоров'я, фізичний та духовний розвиток. ОСОБА_2 не утримує сина, не надає жодної матеріальної допомоги, не платить аліменти, протягом тривалого часу не виконує свої батьківські обов'язки та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Зазначені фактори можна розцінювати як свідоме нехтування батьком своїми обов'язками. Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно з вимогами ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.
Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Батьки зобов'язані поважати дитину.
Передача на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини.
Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Відповідно до ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.
Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам.
Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток свого малолітнього сина ОСОБА_3, його виховання, матеріальне забезпечення, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на його фізичний та психічний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає сину доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, що суд розцінює як ухилення від виховання дитини та свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками.
На підставі наданих сторонами доказів суд вважає, що позовні вимоги по позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідач свідомо нехтує своїми обов'язками і, виходячи з інтересів дитини та конкретних обставин справи, немає можливості попередити відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання свого сина, відповідач повинен бути позбавлений батьківських прав відносно сина ОСОБА_3.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн. мають бути стягнуті з відповідача на користь позивача.
На підставі Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 81, 150, 155, 164, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 82, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Маяки Словянського району Донецької області, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Слов'янську Донецької області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН: НОМЕР_2, понесені витрати по сплаті в сумі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв