Справа № 462/547/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 травня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кирилюк А.І.

при секретарі Фрейдун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, / третя особа: Головне управління Державної міграційної служби у Львівській області Залізничний районний відділ м. Львова /, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 98 в буд. 59 по вул. Роксоляни у м. Львові та примусово зняти його з реєстраційного обліку в вищевказаній квартирі. Свої вимоги мотивує тим, що він є співвласником квартири АДРЕСА_1, про що свідчить свідоцтво про право власності на квартиру (будинок) від 01.12.1997 р. зареєстроване за номером 23615. Відповідно до будинкової книги у даній квартирі зареєстровані троє людей, а саме позивач, ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2.Однак, відповідач на даний час прописаний (зареєстрований) за вищевказаною адресою, хоча фактично, з 2005 року та по даний час в зазначеній квартирі не проживав та не з'являється. Оскільки, за вищевказаною адресою відповідач не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за них, чим об'єктивно порушуються його права, тому він змушений звернутися за захистом до суду.У звязку із наведеним, просить суд позов задовольнити.

У судове засідання позивач не зявивсь, про причини неявки суд не повідомив, однак подав до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити.

Суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку без участі відповідача, який будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився без поважних на те причин, а матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Суд ухвалив справу розглядати без представника третьої особи, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру від 01.12.1997 року, зареєстроване за номером 23615/а.с.3/. Крім нього у зазначеній квартирі зареєстровані: позивач ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2. /а.с.4-7/. Відповідно до актів ОСББ МЖК «Каменяр» від 16.07.2015 року, 12.01.2016 року, ОСОБА_2В, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 59, кв.98, однак за вказаною адресою не проживає.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не проживає у спірній квартирі без поважних причин з 2005 року, а тому втратив право на користування жилим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,62,88,212-215,218,224-227 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 98 в буд. 59 по вул. Роксоляни у м. Львові та зняти його з реєстраційного обліку в вищевказаній квартирі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Оригінал рішення.