Справа 688/3896/16-ц
№ 2/688/1295/16
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

22 грудня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житлом будинком № 34 по вул.Лєрмонтова в м.Шепетівка Хмельницької області.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він на підставі договору купівлі-продажу придбав житловий будинок № 34, що знаходиться по вул.Лєрмонтова в м.Шепетівка Хмельницької області. У вищевказаному будинку крім нього та його дружини ОСОБА_3 також зареєстрований відповідач ОСОБА_2 Останній ніколи не був членом сім'ї позивача та з 23 жовтня 2004 року і по теперішній час жодного дня не проживав за місцем реєстрації. На даний час місце проживання відповідача невідоме, зняти відповідача з реєстрації місця проживання в належному позивачу будинку не має можливості, його реєстрація у вищевказаному будинку істотно перешкоджає позивачу належним чином розпоряджатися ним.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки представник позивача не заперечує проти такого розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 23.10.2004 року, посвідченим приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованим в реєстрі за № 2351, ОСОБА_5 передав у власність позивачу ОСОБА_1 жилий будинок № 34 по вул.Лєрмонтова в м.Шепетівка Хмельницької області.

Спірний будинок ОСОБА_6 прийняв в дар від дружини відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_7, який належав їй на праві приватної власності, що підтверджується договором дарування від 04 серпня 2004 року, посвідченим приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу петровською Л.О., зареєстрованим в реєстрі за № 4075.

Згідно довідки № 550 від 16 грудня 2016 року, виданої квартальним громадським комітетом № 9 виконкому Шепетівської міської ради, в серпні 2004 року ОСОБА_7, яка разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, подарувала належний їй будинок ОСОБА_5. З серпня 2004 року ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_7 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу Шепетівського ВМ УДМСУ № 42/4562 від 13.12.2016 року відповідач ОСОБА_2 з 03.04.2001 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач був членом сімї колишнього власника будинку ОСОБА_7, в звязку з передачею нею права власності на житловий будинок іншій особі втратив право користування ним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.317, 321, 391 ЦК України, ст.ст.4, 6, 10, 11, 60, 212- 215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком № 34 по вул.Лєрмонтова в м.Шепетівка Хмельницької області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його оголошенні протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Шепетівського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Л.Стаднічук