Справа № 604/1333/15-ц
Провадження № 2/604/24/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

при секретарі Козак І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, у якому вказала, що 12.11.2015р. її із відповідачем шлюб було розірвано. Від шлюбу вони мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Їх дитина знаходиться на її утриманні, відповідач кошти не дає, тому вона просить стягувати з відповідача аліменти на сина у розмірі по 1/3 частині його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свій позов підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Відповідач ОСОБА_2 позов щодо аліментів визнав повністю і повідомив, що він працює на посаді фельдшера, має щомісячний заробіток.

Заслухавши сторони, дослідивши докази, суд встановив такі факти:

Як зазначено у свідоцтві про народження ОСОБА_3, народженого ІНФОРМАЦІЯ_3, його матір'ю вказана ОСОБА_1, батьком - ОСОБА_2, тобто сторони являються батьками цієї дитини.

Батьківство ОСОБА_2 підтверджено також висновком експерта №16 Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, у якому вказано, що біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 практично доведено.

Відповідно до рішення Підволочиського райсуду від 12.11.2015 р. шлюб між сторонами було розірвано.

Дитина сторін знаходиться на утриманні у позивачки.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому вимоги позивачки про стягнення з відповідача коштів на утримання дитини, котра проживає із нею, являються підставними.

Відповідно до вимог ст..183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) батька на утримання дитини, визначається судом.

Як випливає із довідки, відповідач має постійне місце роботи на теребовлянській станції екстреної медичної допомоги у отримує щомісячну заробітну плату.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить із вимог ч.4 ст.174 ЦПК України, згідно яких, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову. А тому, враховуючи згоду відповідача щодо розміру аліментів, суд вважає ці вимоги задовольнити.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 у користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 487, 20 грн, від сплати якого була звільнена ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 14, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с.Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області в користь ОСОБА_1 на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/3 частини доходів ОСОБА_2, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.12.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 487, 20 грн (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок) судового збору в користь держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко