Справа № 524/2004/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2016 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з дійсною заявою.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що 01.12.1969 року померла його мати, ОСОБА_2 після якої він успадкував житловий будинок з господарчими спорудами, що знаходяться в селищі Велика Кохнівка Кременчуцького району по вул.Петровського 140( надалі адресу будинку було змінено на м.Кременчук, вул. Петровського, 150). 06.06.1972 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно. На даний час в нього виникла необхідність провести державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, яке знаходиться на земельній ділянці по вул. Петровського, 150. Його представник за довіреністю звернулась до Центру надання адміністративних послуг для такої реєстрації, проте отримала усну відмову в проведенні державної реєстрації, оскільки в свідоцтві про право на спадщину від 06.06.1972 року та в довідці Кременчуцького БТІ від 08.06.1972 року було помилково зазначено його прізвище «Питулько» замість правильного «Петулько».

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд встановити факт належності йому свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 06.06.1972 року Третьою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою за реєстраційним №2117 та довідки з Кременчуцького БТІ від 08.06.1972 року.

Заявник в судове засідання не з'явився. Від представника заявника, ОСОБА_3, надійшла заява про розгляд справи без їх участі. В своїй заяві зазначила, що заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Заінтересована особа Кременчуцька міська рада Полтавської області, в судове засідання не зявилась, надіслала заяву про розгляд заяви без участі її представника. При вирішенні заяви ОСОБА_1 покладалась на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до таких висновків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

П. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 01.12.1969 року померла мати заявника ОСОБА_2, після смерті якої заявник отримав свідоцтво про право на спадщину на належне спадкодавцеві майно, а саме: жилий будинок і відповідно господарчі будівлі, що знаходяться в селищі Велика Кохнівка, Кременчуцького району, вул. Петровського, 140. На підставі рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради депутатів трудящих Полтавської області №205 від 25.03.1977 року домоволодінню присвоєно нову адресу: м.Кременчук, вул.Петровського, 150.

Відповідно до довідки Кременчуцького МБТІ від 08.06.1972 року домоволодіння №140 по вул. Петровського в селищі Велика Кохнівка зареєстровано за громадянином ОСОБА_4.

Згідно паспорту громадянина України серії КН №538323 виданого Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 31.01.1998 року прізвище, імя, по батькові заявника - ОСОБА_1. Місце його реєстрації зазначено з 29.04.1960 року за адресою: м. Кременчук, вул. Петровського, буд.150, що відповідає адресі домоволодіння, зазначеного в свідоцтві про право на спадщину від 06.06.1972 року та довідці Кременчуцького МБТІ від 08.06.1972 року.

У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданій Кременчуцькою обєднаною державною податковою інспекцією Полтавської області 20.10.1998 року, державних актах на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №766398 та ЯЛ №766397, розташовану за адресою: м. Кременчук, вул. Петровського, 150, декларації про готовність обєкта до експлуатації від 10.12.2015 року, технічному паспорті на садибний(індивідуальний) житловий будинок, розташований за адресою: м. Кременчук, вул. Петровського, 150, прізвище, імя, по батькові заявника також значиться ОСОБА_1.

Встановлення факту належності заявнику свідоцтва про право на спадщину від 06.06.1972 року та довідки Кременчуцького МБТІ від 08.06.1972 року необхідно йому для реалізації своїх прав щодо оформлення права власності на нерухоме майно, розташоване на земельній ділянці по вул. Петровського, 150 в м.Кременчуці.

Проаналізувавши і співставивши надані суду докази, суд вважає, що факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину від 06.06.1972 року, посвідченого нотаріусом Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори - ОСОБА_5 за №2117 та довідки Кременчуцького МБТІ від 08.06.1972 року, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і не був спростований заінтересованими особами.

За таких обставин, суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14, 57 59, 208-209 , 212-215, 256 - 259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 01.12.1969 року ОСОБА_2, посвідченого нотаріусом Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори - ОСОБА_5 06.06.1972 року за №2117

Встановити факт належності ОСОБА_1 довідки Кременчуцького міжміського бюро технічної інвентаризації від 08.06.1972 року про реєстрацію на праві власності за ОСОБА_4 домоволодіння №140 по вул. Петровського в селищі Велика Кохнівка.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: