Єдиний унікальний номер: 378/366/16-ц
Провадження № 6/378/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2016 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Галич Ю. М.

за участю секретаря: Шевченко Т. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання поважної причини пропуску строків подачі виконавчих листів до виконавчої служби та поновлення строку виконавчих листів.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк по трьох виконавчих листах виданих Ставищенським районним судом Київської області 04.05.2011 року, про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь заявника заборгованості в сумі 661993,76грн.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» не прибув, надіслав до суду клопотання про розгляд заяви за відсутності представника, заяву підтримують в повному обсязі.

Боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 4 травня 2011 року було стягнуто солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, на користь заявника по даній справі заборгованість в сумі 661993,76грн. Ухвалою від 09 листопада 2011 року, апеляційного суду Київської області рішення Ставищенського районного суду залишено без змін. 22 лютого 2011 року було видано виконавчі листи по даній справі.

За заявою представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було винесено ухвалу Ставищенського районного суду від 03 травня 2012 року про внесено виправлення у виконавчих листах та ухвалено правильним рахувати строк предявлення виконавчих листів до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законного сили замість трьох років які були вказані у виконавчому листі, копію ухвали направлено ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 03.05. 2012 року.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до Ставищенського районного суду з заявою про видачу виконавчих листів лише 04 січня 2016 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 1 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк предявлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Відповідно до ч. 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи зі змісту заяви, аналізу положень чинного законодавства України, матеріалів справи, суд вважає, що заявником не надано належних доказів на підтвердження та обгрунтування своїх доводів щодо поважності пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання. Крім того, у разі пропущення строку предявлення до виконання виконавчого документа, не надано постанову державного виконавця про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа, в порядку ч. 1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки, лише за таких обставин може мати місце факт пропущення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Заявник не вказав поважної причини пропуску строку подачі виконавчих листів до виконавчої служби та причин з яких заявник на протязі з 03.05.2012 року по 04.01.2016 року не звертався до суду за видачею виконавчих листів.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», про визнання поважної причини пропуску строків подачі виконавчих листів до виконавчої служби та поновлення строку виконавчих листів, по справі №2-105/11, необхідно відмовити.

Керуючись ст..ст.22, 23, 24, 47 ЗУ « Про виконавче провадження», ст..ст.369 ч.2, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання та в поновленні строків виконавчих листів, відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області. Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Галич