Справа № 636/3884/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 лютого 2016 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області в складі:
головуючого судді Ганенко Т.С.,
за участю секретаря судового засідання Філатова Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання недійсним свідоцтва про спадщину за законом та скасування державної реєстрації права власності на спадкове майно та визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину спадкового майна,
ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з вищезазначеним позовом.
В обґрунтуванні свого позову він вказав, що 06.02.2014 року померла його мати, ОСОБА_3, а 27.10.2012 року помер його брат ОСОБА_4.
Після смерті матері спадкоємцями першої черги був він та його племінниця ОСОБА_2, відповідач по справі, по праву представлення.
Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями першої черги були відповідач, донька померлого, і мати ОСОБА_3, яка юридично прийняла після нього спадщину, так як на смерті мешкала разом з ним.
Відповідач пропустила термін прийняття спадщини після свого батька, а з позовом про продовження терміну прийняття спадщини звернулась до суду вже після смерті бабусі.
20.11.2014 року рішенням Чугуївського міського суду Харківської області було повністю задоволено позовні вимоги по цивільній справі № 636/3853/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, після смерті її батька ОСОБА_4, померлого 27.10.2012 року, та визначено їй додатковий строк терміном в три місяці для прийняття спадщини за законом після смерті батька, з моменту набрання вказаним рішенням законної сили.
Ним рішення було отримане 12 червня 2015 року і було оскаржене в апеляційному порядку, внаслідок чого 22.08.2015 року вищезазначене рішення Чугуївського міського суду Харківської області було скасоване апеляційним судом Харківської області та прийняте нове рішення, яким в задоволенні вимог ОСОБА_2 було відмовлено.
25.06.2015 року Чугуївською державною нотаріальною конторою на імя ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом в порядку спадкування за законом на 1/6 частину житлового будинку № 9, розташованого у смт. Есхар, вул. Шершавіна, Чугуївський район, Харківська область (колишня вулиця Лісна, 9), після смерті батька ОСОБА_4, який помер 27.10.2012 року та було проведено реєстрацію права власності на спірне майно у встановленому законом порядку.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.02.2015 року виданого йому, спадкоємцями по закону після смерті ОСОБА_5, якому належав спірний будинок були на 1/3 частку ОСОБА_1, на 1/3 частку його дружина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Спадщина, на яку в указаних частках видане це свідоцтво, складається з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого у смт. Есхар, вулиця Шершавіна, будинок № 9, Чугуївський район, Харківська область (колишня вулиця Лісна, 9).
Також ним було отримане свідоцтво від 06 лютого 2015 року на спадщину за заповітом, після смерті матері. Ця спадщина складалась з ? частки житлового будинку № 9, який розташований у смт. Есхар, вул. Шершавіна, Чугуївський район, Харківська область (колишня вулиця Лісна, 9), реєстраційний номер 2-182, з яких 1/3 частина належала чоловікові спадкодавиці ОСОБА_5, який помер 04 вересня 1986 року, цю спадщину ОСОБА_3 прийняла, але не оформила спадкових прав, 1/6 частка належала сину спадкодавиці ОСОБА_4, який помер 27.10.2012 року, який був спадкоємцем ОСОБА_5, померлого 04 вересня 1986 року, спадкоємицею якого була мати, ОСОБА_3, яка прийнята спадщину, але не оформила спадкових прав.
Отже, покійна матір, яка також була спадкоємицею першої черги після смерті свого сина прийняла спадщину після померлого сина, ОСОБА_2 своєчасно не звернулась у встановленому законом порядку у встановленому законом порядку до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і оскільки рішення суду про поновлення терміну прийняття спадщини скасовано і набрало законної сили, а свідоцтво про прийняття спадщини відповідачу вже видано, то він вимушений звернутись до суду.
Представник позивача позов підтримала у повному обсязі, просила суд задовольнити позовні вимоги, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення зі згоди позивача за наявним в матеріалах справи доказами.
Матеріалами справи встановлено, що 06.02.2014 року померла мати позивача, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 429578, виданим Виконавчим комітетом Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 9 (а.с. 14), а 27.10.2012 року помер брат позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 374597, виданим Виконавчим комітетом Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 83 (а.с. 15).
Після смерті матері спадкоємцями першої черги був позивач та його племінниця ОСОБА_2, відповідач по справі, по праву представлення.
Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями першої черги були відповідач, донька померлого, і мати ОСОБА_3, яка юридично прийняла після нього спадщину, так як на смерті мешкала разом з ним.
Відповідач пропустила термін прийняття спадщини після свого батька, а з позовом про продовження терміну прийняття спадщини звернулась до суду вже після смерті бабусі.
Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 20.11.2014 року було повністю задоволено позовні вимоги по цивільній справі № 636/3853/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, після смерті її батька ОСОБА_4, померлого 27.10.2012 року, та визначено ОСОБА_2 додатковий строк терміном в три місяці для прийняття спадщини за законом після смерті батька, з моменту набрання вказаним рішенням законної сили.

Позивачем рішення було отримане 12 червня 2015 року і було оскаржене в апеляційному порядку, внаслідок чого 22.08.2015 року вищезазначене рішення Чугуївського міського суду Харківської області було скасоване апеляційним судом Харківської області та прийняте нове рішення, яким в задоволенні вимог ОСОБА_2 було відмовлено (а.с. 17).

25.06.2015 року Чугуївською державною нотаріальною конторою на імя ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом в порядку спадкування за законом на 1/6 частину житлового будинку № 9, розташованого у смт. Есхар, вул. Шершавіна, Чугуївський район, Харківська область (колишня вулиця Лісна, 9), після смерті батька ОСОБА_4, який помер 27.10.2012 року та було проведено реєстрацію права власності на спірне майно у встановленому законом порядку.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.02.2015 року виданого позивачу, реєстраційний номер 2-180, спадкоємцями по закону після смерті ОСОБА_5, якому належав спірний будинок були на 1/3 частку ОСОБА_1, на 1/3 частку його дружина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Спадщина, на яку в указаних частках видане це свідоцтво, складається з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого у смт. Есхар, вулиця Шершавіна, будинок № 9, Чугуївський район, Харківська область (колишня вулиця Лісна, 9).

Також позивачем було отримане свідоцтво від 06 лютого 2015 року на спадщину за заповітом, після смерті матері. Ця спадщина складалась з ? частки житлового будинку № 9, який розташований у смт. Есхар, вул. Шершавіна, Чугуївський район, Харківська область (колишня вулиця Лісна, 9), реєстраційний номер 2-182, з яких 1/3 частина належала чоловікові спадкодавиці ОСОБА_5, який помер 04 вересня 1986 року, цю спадщину ОСОБА_3 прийняла, але не оформила спадкових прав, 1/6 частка належала сину спадкодавиці ОСОБА_4, який помер 27.10.2012 року, який був спадкоємцем ОСОБА_5, померлого 04 вересня 1986 року, спадкоємицею якого була мати, ОСОБА_3, яка прийнята спадщину, але не оформила спадкових прав.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу, тобто почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З огляду на вищезазначене суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 209, 214-216 ЦПК України, ст. 1258, 1261, 1266, 1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання недійсним свідоцтва про спадщину за законом та скасування державної реєстрації права власності на спадкове майно та визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину спадкового майна задовольнити повністю.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане 25 червня 2015 року Чугуївською державною нотаріальною конторою Харківської області на ім'я ОСОБА_2 на 1/6 частину житлового будинку № 9, розташованого у смт. Есхар, вул. Шершавіна, Чугуївський район, Харківська область (колишня вулиця Лісна, 9), реєстраційний № 2-703, після смерті батька ОСОБА_4, який помер 27 жовтня 2010 року та скасувати державну реєстрацію права власності на це спадкове майно.

Визнати право власності в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 на 1/6 частину житлового будинку № 9, розташованого у смт. Есхар, вул. Шершавіна, Чугуївський район, Харківська область (колишня вулиця Лісна, 9), після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла 06 лютого 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя