ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/856/16-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

05.09.2016

Золочівський районний суд Харківської області, в складі:

головуючого судді Шабас О. С.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 сільської ради Золочівського району Харківської області, ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної реєстрації Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та про визначення часток у праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати за нею ОСОБА_1, після ОСОБА_4, яка померла 16 квітня 2008 року, та після ОСОБА_5, який помер 31 жовтня 2015 року, право власності в порядку спадкування на частину земельної ділянки площею 0, 12 га, цільове призначення для індивідуального дачного будівництва (садівництва) на території ОСОБА_2 сільської ради Золочівського району Харківської області, кадастровий номер :03:005. Також просить виділити їй ? частку із зазначеної земельної ділянки. Іншу її ? частину виділити відповідно ОСОБА_3. Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на зазначену земельну ділянку.

05.09.2016 року до суду звернулася представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6, що діє на підставі довіреності від 13.05.2016 року, із клопотанням, в якому просить витребувати докази по справі, а саме: із Сьомої Харківської державної нотаріальної контори відомості щодо осіб, які зверталися до нотаріальної контори із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини після ОСОБА_4, померлої 16.04.2008 року, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ким отримано відповідні свідоцтва про право на спадщину та на яке спадкове майно; а також відомості щодо осіб, які зверталися до нотаріальної контори із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини після ОСОБА_5, померлого 31.10.2015 року, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ким отримано відповідні свідоцтва про право на спадщину та на яке спадкове майно.

Витребувати із ОСОБА_7 України у Харківській області інформацію про те хто проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент смерті ОСОБА_4, померлої 16.04.2008 року, та на момент смерті ОСОБА_5, померлого 31.10.2015 року.

Витребувати із ГУДМС України у Харківській області інформацію про те хто проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент смерті ОСОБА_4, померлої 16.04.2008 року, та на момент смерті ОСОБА_5, померлого 31.10.2015 року, за адресою: АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що з метою доведення позовних вимог існує необхідність витребувати зазначені документи, які вона позбавлена можливості отримати самостійно. Розгляд клопотання просила проводити без її участі.

ОСОБА_3 05.09.2016 року у судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Золочівського району Харківської області та представник Відділу державної реєстрації Золочівської районної державної адміністрації Харківської області у судове засідання не зявилися.

Суд, розглянувши клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до положень ч.1, ч. 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані позивачем дані можуть слугувати для обґрунтування і доведення позовних вимог, стосуються предмета доказування. Так, як предмет позову полягає у визнанні права власності на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 133,137, 209, 210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 про забезпечення доказів шляхом витребування даних - задовольнити.

Витребувати:

із Сьомої Харківської державної нотаріальної контори відомості щодо осіб, які зверталися до нотаріальної контори із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини після ОСОБА_4, померлої 16.04.2008 року, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ким отримано відповідні свідоцтва про право на спадщину та на яке спадкове майно; а також відомості щодо осіб, які зверталися до нотаріальної контори із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини після ОСОБА_5, померлого 31.10.2015 року, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ким отримано відповідні свідоцтва про право на спадщину та на яке спадкове майно;

із ОСОБА_7 України у Харківській області інформацію про те хто проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент смерті ОСОБА_4, померлої 16.04.2008 року, та на момент смерті ОСОБА_5, померлого 31.10.2015 року;

із ГУДМС України у Харківській області інформацію про те хто проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент смерті ОСОБА_4, померлої 16.04.2008 року, та на момент смерті ОСОБА_5, померлого 31.10.2015 року, за адресою: АДРЕСА_1.

Надати вказані докази до 18.10.2016 року.

В разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У відповідності дост.142 ч.1 ЦПК Україниречові докази після дослідження їх судом будуть повернуті за письмовим клопотанням органу, від якого вони витребувані.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Судове засідання призначити на18.10.2016 року на 10:40 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Шабас