Справа №198/361/14-ц
Провадження №6/0198/10/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.09.2016 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу їй дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 198/361/14-ц за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в звязку з втратою такого.

Ознайомившись з даною заявою, вважаю, що остання підлягає залишенню без руху по наступним підставам:

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист , має право за заявою стягувача видати його дублікат, при цьому, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін і заінтересованих осіб. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі встановленому Законом.

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа, однак, в будь якому випадку така заява повинна містити необхідні відомості для вирішення цього питання (лист ВССУ від 25.09.2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах»).

Оскільки заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін і заінтересованих осіб, то заявнику в заяві про видачу дубліката виконавчого листа слід зазначити найменування сторін виконавчого провадження, а в тому числі і боржника, його місце проживання для недопущення судом процесуальних порушень та можливості повідомити такого про час та місце судового розгляду заяви.

Зазначаючи в заяві, що факт втрати виконавчого листа при пересилці підтверджується довідкою Юрївського районного відділу державної виконавчої служби від 01.09.2016 року № 03/2870, заявник не долучила до матеріалів заяви копії такої, а відтак, заявнику слід долучити копію вищевказаної довідки до матеріалів справи, при цьому, така може бути надана заявником і в судовому засіданні.

Відповідно до п.п. 2 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за видачу дублікату виконавчого листа становить 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати, при цьому обовязок щодо сплати судового збору виникає винятково у стягувача , який звертається із заявою про видачу дублікату виконавчого листа (ч. 3 ст. 370 ЦПК України).

На порушення даних вимог заявником заява про видачу дубліката виконавчого листа не оплачена судовим збором у розмірі 41, 34 грв..

Відтак, заявнику слід сплатити судовий збір про що надати суду відповідну квитанцію.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 370 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху, повідомивши заявника по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки заяви не пізніше п»яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Маренич