Справа № 680/699/16-ц
№ 2/680/317/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2016 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Яцини О.І.,

при секретарі судового засідання - Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуванні житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

В обґрунтування позову зазначив, що йому на праві власності належить житловий будинок, що розташований по вул.Панфілова,49 в с.Філянівка Новоушицького району Хмельницької області.

В зазначеному житловому будинку зареєстрований відповідач, проте там не проживає більше одного року, тому позивач змушений звернутися до суду для захисту свої прав, відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав викладених у заяві, просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належно повідомлений про час та місце розгляду справи, подав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником.

Позивач являється власником житлового будинку по вул.Панфілова,49 в с.Філянівка Новоушицького району Хмельницької області, відповідно до договору купівлі-продажу №997 від 25 липня 2015 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Відповідач зареєстрований у будинку позивача, проте фактично в ньому не проживає більше одного року, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Новоушицької селищної ради.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач без поважних причин з більше одного року не проживає в будинку, що розташований за адресою вул.Панфілова,49 в с.Філянівка Новоушицького району Хмельницької області, який належить позивачу, відтак в силу ст.405 ЦК України, вбачаються підстави для визнання відповідача таким, що втратив право на користування цим житлом.

У частині 4 ст.174 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу.

Керуючись ч.2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212- 215 ЦПК України,

вирішив:

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим будинком, який розташований по вул.Панфілова,49 в с.Філянівка Новоушицького району Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок та 1000 (одну тисячу) гривень витрат на правову допомогу.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3