Справа № 583/498/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

за участю народних засідателів: Мансурової І.В.,

ОСОБА_1,

заявниці ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа орган опіки та піклування Охтирської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До Охтирського міськрайонного суду 16.02.2016 року звернулася заявниця із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над ним опіку. Свої вимоги він мотивує тим, що її брат переніс інсульт, в звязку з чим стан його здоровя погіршився. На теперішній час потребує допомоги, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги. Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Охтирської міської ради Сумської області судове засідання не зявився, надав заяву якою просив справу слухати без їх участі, не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 83 від 07.03.2016 р. ОСОБА_3 виявляє ознаки розладу особистості внаслідок органічного ураження головного мозку (інфаркт головного мозку в 2015 році) з вираженим зниженням памяті та інтелекту, моторною афазією. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Згідно подання Органу опіки та піклування Охтирської міської ради Сумської області, вважають доцільним призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Перешкод зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3, не встановлено.

Таким чином, зібрані в справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлення над ним опікуном ОСОБА_2

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 39-41, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4

Народні засідателі: 1. ОСОБА_5

2. ОСОБА_1

Суддя з оригіналом згідно ОСОБА_4