Справа № 199/5610/16-ц
УХВАЛА

08.09.2016 року, суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У проваджені Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя.

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просить забезпечити позов та накласти заборону на відчуження рухомого майна, що належить відповідачу на праві приватної власності та знаходяться у нього, а саме:

-транспортний засіб марки Mersedes-Benz 814, WDB3985, реєстраційний номер НОМЕР_1;

-транспортний засіб марки Mersedes-Benz 312, WDB9034631Р980556, реєстраційний номер НОМЕР_2;

-транспортний засіб марки Hyundai Veracruz, КМ8NU73C47U022154, реєстраційний номер НОМЕР_3;

-транспортний засіб марки Skoda Octavia Tour, TMBDK41U96B060988, реєстраційний номер АЕ0304CB;

-транспортний засіб марки Renault Premium, VF622ACA0A0005983, реєстраційний номер АЕ3718BC;

-транспортний засіб марки Renault Premium, VF622GVA000100393, реєстраційний номер АЕ3793BH;

-транспортний засіб марки Dodge Caliber, 1B3HBN8C28D605202, реєстраційний номер АЕ4999CK;

-полу-причеп марки Trailer Srem, VFNSYY3BXVAL00023, реєстраційний номер АЕ2756XT;

-скутер марки Suzuki Choinori, CZ41A184720, реєстраційний номер АЕ0990AB.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Так, як невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити будь-яке відчуження рухомого майна, що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, а саме:

-транспортний засіб марки Mersedes-Benz 814, WDB3985, реєстраційний номер НОМЕР_1;

-транспортний засіб марки Mersedes-Benz 312, WDB9034631Р980556, реєстраційний номер НОМЕР_2;

-транспортний засіб марки Hyundai Veracruz, КМ8NU73C47U022154, реєстраційний номер НОМЕР_3;

-транспортний засіб марки Skoda Octavia Tour, TMBDK41U96B060988, реєстраційний номер АЕ0304CB;

-транспортний засіб марки Renault Premium, VF622ACA0A0005983, реєстраційний номер АЕ3718BC;

-транспортний засіб марки Renault Premium, VF622GVA000100393, реєстраційний номер АЕ3793BH;

-транспортний засіб марки Dodge Caliber, 1B3HBN8C28D605202, реєстраційний номер АЕ4999CK;

-полу-причеп марки Trailer Srem, VFNSYY3BXVAL00023, реєстраційний номер АЕ2756XT;

-скутер марки Suzuki Choinori, CZ41A184720, реєстраційний номер АЕ0990AB.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвалу суду для виконання направити до територіального сервісного центру № 1241 регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України (вул. Маліновського 130, м. Дніпро) та до відома сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом її подачі через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Скрипник О.Г.