Провадження № 2/727/384/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю представника позивачів ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Чернівецької міської ради, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

ПозивачіОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про визнання права власності на квартиру до відповідача Чернівецької міської ради, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 30.11.2001 року, виданого Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 набули право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 38,1 кв.м. В подальшому рішенням виконкому ЧМР житловому будинку літера «Б» по АДРЕСА_1 присвоєно поштову адресу АДРЕСА_1».

Вказують, що у листі Чернівецького КОБТІ від 20.11.2015 року №2483 вказано, що загальна площа квартири збільшилась на 3,0 кв.м. за рахунок реконструкції, яка проведена на підставі рішення виконкому Шевченківської районної ради м.Чернівці №65/5 від 16.04.2008 року та дозволу на проведення будівельних робіт від 12.06.2008 року, при цьому житлова площа збільшилась на 0,7 кв.м. за рахунок розбору опалювальних печей.

При цьому ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_6 та після його смерті позивачі є спадкоємцями першої черги за законом, що підтверджується відповідним витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі та таким чином позивачам належить успадкувати по 1/2 частки квартири АДРЕСА_1

Стверджують, що приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так як позивачами не подано нотаріальній конторі документів про державну реєстрацію права власності на квартиру, яка успадковується.

При цьому вказують, що відповідно до довідки Чернівецького обласного бюро технічної інвентаризації №2434 від 16.11.2015 року згідно реєстрової книги та архівної справи на квартиру АДРЕСА_2 право власності не зареєстровано.

На основі викладеного просять визнати за позивачем - ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 41,1 кв.м., в тому числі житловою площею 21,0 кв.м., вартістю 350000,00 грн. та визнати за позивачкою - ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 41,1 кв.м., в тому числі житловою площею 21,0 кв.м., вартістю 350000,00 грн.

Представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи судом.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 30.11.2001 року, виданого Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 набули право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 38,1 кв.м.(а.с.19).

З листа Чернівецького міського КОБТІ №309 від 10.04.2003 року (а.с.25) вбачається, що технічно можливо провести розподіл будинковолодіння АДРЕСА_1 з присвоєнням поштової адреси: житловому будинку літ.А - залишити поштову адресу АДРЕСА_1 житловому будинку літ. Б - надати поштову адресу АДРЕСА_1».

Рішенням виконкому Шевченківської районної ради м.Чернівці №65/5 від 16.04.2008 року (а.с.7) та дозволом на проведення будівельних робіт №1-127/084 від 12.06.2008 року (а.с.8) ОСОБА_7 надано дозвіл на проведення реконструкції квартири №11 з добудовою на АДРЕСА_1, при цьому за рахунок проведення даних робіт загальна площа квартири збільшилась на 3,0 кв.м. та складає 41,1 кв.м.; житлова площа квартири збільшилась на 0,7 кв.м. за рахунок розбору опалювальних печей та складає 21,0 кв.м., що також підтверджується листом Чернівецького КОБТІ №2483 від 20.11.2015 року (а.с.20), а також підтверджується копією технічного паспорту на вказане житло (а.с.21-22).

Постановою Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Макеєвої Надії Василівни №394/02-31 від 22 грудня 2015 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено ОСОБА_7 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_4, що залишилась після смерті його батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.24), у зв'язку з неподачею документів, необхідних для вчинення такої нотаріальної дії.

У відповідності до частини 1 статті 368 Цивільного кодексу України: спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Право спільної сумісної власності відрізняється від права спільної часткової власності за підставами виникнення, характером внутрішніх правовідносин, а також і за підставами припинення сумісної або часткової власності.

Приписами частини 2 статті 370 Цивільного кодексу України визначено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи вимоги статті 372 Цивільного кодексу України, суд встановив, що майно у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, на підставі договору про поділ нерухомого майна, який має бути укладений у письмовій формі і нотаріально посвідчений. Отже, такий договір може бути укладений лише за життя всіх співвласників спільної сумісної власності.

Таким чином в даному випадку ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 повинно належати по 1/3 частці квартири квартири АДРЕСА_1

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. визначено, що відповідно до ст. 1226 ЦК частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно із ст.ст. 1217, 1261 Цивільного кодексу України позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спадкоємцем за законом першої черги, як відповідно син померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.17) та дружина померлого, що також підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.16).

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Враховуючи те, що померлому ОСОБА_6 повинна належати 1/3 частка зазначеної вище квартири відповідно до вимог закону, а також враховуючи те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6, то в даному випадку ОСОБА_3 успадковує також 1/6 частку спірної квартири в порядку спадкування за померлим ОСОБА_6 та позивачка ОСОБА_4 успадковує також 1/6 частку спірної квартири за померлим ОСОБА_6, оскільки на підставі частини 1 статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст.370 та ч. ч. 2,3 ст.372 ЦК України у разі виділу частки, поділу майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом, при цьому право спільної сумісної власності припиняється.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, враховуючи також думку представника відповідача, який не заперечував щодо задоволення позову, слід визнати за позивачем - ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 41,1 кв.м., в тому числі житловою площею 21,0 кв.м. та визнати за позивачкою - ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 41,1 кв.м., в тому числі житловою площею 21,0 кв.м.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 223 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Чернівецької міської ради, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, про визнання права власності на квартиру - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 41,1 кв.м., в тому числі житловою площею 21,0 кв.м.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 41,1 кв.м., в тому числі житловою площею 21,0 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: