Ухвала

іменем україни

10 травня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 24 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 21 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвали Козівського районного суду Тернопільської області від 04 листопада 2015 року про відкриття провадження у справі та від 21 грудня 2015 року про виправлення описки в ухвалі суду від 04 листопада 2015 року залишено без руху та надано заявнику строк 30 днів для звернення до апеляційного суду Тернопільської області із заявою про поновлення строку.

23 лютого 2016 року ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаних ухвал.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 24 лютого 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за вищевказаною апеляційною скаргою.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вказану ухвалу апеляційного суду, справу направити до суду апеляційної інстанції для подальшого розгляду, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказівнад іншими.

Згідно з ч. 2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваної ухвали апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження у справі, апеляційний суд обґрунтовано виходив із наявності підстав, передбачених ч. 3 ст. 297 ЦПК України, оскільки, як зазначив суд, згідно з матеріалами справи ухвалу суду від 04 листопада 2015 року ОСОБА_2 отримав 21 грудня 2015 року, про що свідчить текст клопотання про виправлення описки в ухвалі суду (а. с. 26), а тому строк на оскарження вказаної ухвали сплив 28 грудня 2015 року.

При цьому апеляційний суд обґрунтовано визнав неповажними зазначені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду (строк припав на вихідні та святкові дні з 01 січня до 08 січня 2016 року), оскільки останнім днем 5-денного строку оскарження є 04 січня 2016 року, що є робочим днем (понеділок) та згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 1155- р він не внесений до переліку вихідних днів.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів та на правильність висновків судів не впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 24 лютого 2016 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак