Справа №: 272/102/16-ц
Провадження № 2/272/167/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Т.О

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому зазначив, що 30.08.2011 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, згідно з яким відповідач отримала кредит у розмірі 10200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач порушила умови договору, а саме не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Так, станом на 30.11.2015 року її заборгованість перед позивачем становить 18582 грн. 81 коп. (заборгованість за кредитом 9964 грн. 28 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 6571 грн. 17 коп., заборгованість за пенею та комісією - 686 грн. 27 коп.; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг : штраф ( фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) 861 грн. 09 коп.). Просив стягнути на його користь зазначену суму боргу та понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, пояснила що платила, однак в звязку з важким фінансовим становищем не мала змоги погашати заборгованість по кредиту.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив : 30.08.2011 року між сторонами був укладений кредитний договір б/н, згідно з яким відповідач отримала кредит у розмірі 10200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У відповідності до Умов і правил надання банківських послуг, підписанням заяви відповідач дала свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає банку право на зміну кредитного ліміту як в сторону зменшення, так і в сторону збільшення.

Згідно умов кредитного договору відповідач брала на себе зобов'язання забезпечити повернення отриманого кредиту, сплату нарахованих відсотків, комісії, пені та штрафів за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором.

Однак відповідач порушила умови договору, а саме не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Так, станом на 30.11.2015 року її заборгованість перед позивачем становить 18582 грн. 81 коп. (заборгованість за кредитом 9964 грн. 28 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 6571 грн. 17 коп., заборгованість за пенею та комісією - 686 грн. 27 коп.; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг : штраф ( фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) 861 грн. 09 коп.), що підтверджується розрахунком, наданим позивачем (а.с.4-6).

Зазначені обставини підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно умов договору, вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк.

Враховуючи, що відповідач порушила умови укладеного договору, суму боргу в добровільному порядку не сплачує, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими i підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України при задоволенні позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем, а саме судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 625 ч.1, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 18582, 24 грн., боргу за кредитним договором від 30.08. 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 1378,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський райсуд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_2