Справа №442/5021/16-ц
Провадження №2/442/1766/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

за участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 23 лютого 2016 року до нього, ОСОБА_2 звернулася ОСОБА_3 з проханням позичити кошти в сумі 30 000 (тридцять тисяч) доларів США, на що він погодився і 23.02.2016 року ним було надано дану суму ОСОБА_3, яка взамін надала написану власноручно розписку, в якій зазначила, що отримала від нього грошову суму в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) доларів США та зобов'язалась повернути позичену суму до 23 червня 2016 року. 25 червня 2016 року відповідач повернула частину боргу - 10 000 доларів США, залишок боргу становить 20 000 тисяч доларів США, що станом на 26.07.2016 року за курсом НБУ становить 495 600 грн. Відтак, відповідач, станом на даний час отримані кошти в повному розмірі не повернула та ухиляється від виконання зобов'язання, а тому виникла необхідність звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав заявлені позовні вимоги, нічого суттєвого не добавив, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, однак від неї поступила заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги визнає, однак не має можливості їх повернути на даний період часу у повному розмірі, а тому розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів по справі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно розписки від 23.02.2016р., даною ОСОБА_3, вбачається, що остання отримала в позику від ОСОБА_2 - кошти в сумі 30000 доларів США, які зобов»язувалася повернути до 23.06.2016р.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Сторонами договору позики можуть бути будь-які суб?єкти цивільного права - дієздатні громадяни, юридичні особи, держава та інші публічні утворення.

Станом на 26.07.2016р., борг в розмірі 20 тисяч доларів США, за курсом НБУ становить 495600грн.

Таким чином факт причинення позивачу ОСОБА_2 шкоди - неповернення боргу за договором позики підтвердився в судовому засіданні, а відтак заявлені позовні вимоги є підставними та такими, що підлягають до задоволення.

Стягненню з відповідача в користь держави підлягають також судові витрати, які необхідно сплатити за подання позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 4959,00 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 625,1046-1050 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ІНД НОМЕР_1) жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 за договором позики в сумі 495600 ( чотириста дев»яносто п»ять тисяч шістсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ІНД НОМЕР_1) жителя АДРЕСА_1 - судові витрати, необхідні при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 4959,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Гарасимків Л.І.