Справа № 635/8225/16-ц
Провадження № 2/635/3750/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Письменної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що 01 лютого 1997 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, принижує та ображає позивача, застосовує до неї фізичне насильство, що призвело до втрати почуттів любові та поваги один до одного. Сторони мають протилежні погляди на життя та вирішення життєвих питань. Шлюбні відносини з відповідачем припинені рік тому.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 01 лютого 1997 року у Виконавчому комітеті Дмитрівської сільської ради Первомайського району Харківської області, актовий запис № 1 /а.с. 5/.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Встановлено, що причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, принижує та ображає позивача, застосовує до неї фізичне насильство, через що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сторони мають протилежні погляди на життя та вирішення життєвих питань. Шлюбні відносини між ними припинені рік тому.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За змістом ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

Згідно квитанції № 55 від 28 листопада 2016 року, позивачем при предявленні позову був сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Позивачем документально підтверджені понесені нею судові витрати.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Судові витрати суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 лютого 1997 року у Виконавчому комітеті Дмитрівської сільської ради Первомайського району Харківської області, актовий запис № 1 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, 02 жовтня 1975, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати з судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок та судові витрати на правову допомогу у розмірі 250 (двісті пятдесят) гривень 00 копійок, а всього 801 (вісімсот одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його отримання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - А.Ю. Полєхін