26 грудня 2016 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої - судді Логінової С.М.,
при секретарі Ленчицькій А.Б.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
за участю представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,
Передача батуту надувного відбулась 06 червня 2014 року відповідно до акту приймання-передачі за підписом його та відповідача.
Відповідно до п. 2.2. договору купівлі-продажу 06 червня 2016 року ОСОБА_3 сплатив позивачу 10 000 грн., а решту коштів відповідач не сплатив.
Відповідно до п. 3.3 договору купівлі-продажу у разі несвоєчасної оплати покупцем придбаного майна (п. 2.3.) останній сплачує продавцю пеню за кожний день прострочення у розмірі 0,5% від несплаченої суми.
У покупця прострочення у розмірі 0,5 % виникло з 05 вересня 2014 року, тобто відповідач повинен сплатити за 752 дні 94 000 грн.
ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь 25 000 грн. суми боргу та 94 000 грн. пені, а всього 119 тис. грн.
У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просили позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, але про причини своєї неявки не повідомив. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи.
Заслухавши позивача, його представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає, або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає, або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 662 та 663 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу у встановлений у договорі строк.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що 06 червня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу, згідно п. 1.1 якого ОСОБА_1 мав передати у власність ОСОБА_3 майно, а саме надувний батут АЛ 117 "Ігрове містечко" розміром 11 м х 8 м (з двигуном типу АИР1Е80С2БЗУЗ) в кількості 1 шт., а останній зобов'язувався прийняти майно та оплатити його договірну ціну.
Передача батуту надувного відбулась 06 червня 2014 року відповідно до акту приймання-передачі за підписом ОСОБА_1 та ОСОБА_3
Відповідно до п. 2.2. договору купівлі-продажу 06 червня 2016 року ОСОБА_3 сплатив позивачу 10 000 грн., а решту коштів відповідач не сплатив.
Суд приходить до висновку, що на користь позивача слід стягнути 25 000 грн.
Відповідно до ст. 549 ч. 3 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п. 3.3 договору купівлі-продажу у разі несвоєчасної оплати покупцем придбаного майна (п. 2.3.) останній сплачує продавцю пеню за кожний день прострочення у розмірі 0,5% від несплаченої суми.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 з 05 вересня 2014 року не сплачує кошти, сума неустойки за 752 дні має становити 94 000 грн.
Частиною третьою статті 551 ЦК України передбачено, зокрема, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Отже, частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків.
Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 349,97 грн. (1190,00х29,41:100).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 526, 655, 662, 663, 692 Цивільного кодексу України суд,
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів задовольнити частково.
У решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 349,97 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.