Справа №601/1229/16
Провадження № 2/601/595/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Мочальської В.М.,

при секретарі: Коляді О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременець цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення із відповідача на його користь суми заборгованості за договором кредиту та судових витрат по справі. Позивач посилається на те, що 23.02.2010 року між сторонами укладено кредитний договір № б/н. Згідно даного договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1200.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до кредитного договору, при порушенні строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 гривень+5% від суми позову. ОСОБА_1 не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 06.07.2016 року становить 15 959 гривень 31 копійок. Всупереч даному кредитному договору відповідач не виконує належним чином своїх зобов'язань, а тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 15 959 гривень 31 копійок кредитної заборгованості, судові витрати по справі та витрати пов»язанні з наданняям оголошення в засобах масової інформації.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак надіслав на адресу суду заяву в якій просить справу слухати у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином- через оголошення в засобах масової інформації. Причини його неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно умов кредитного договору № б/н від 23.02.2010 року ОСОБА_1 отримав в банку кредит у розмірі 1200.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно п. 1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» за рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство.

Згідно розрахунку, виданого ПАТ КБ "Приват Банк", сума заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору № б/н від 23.02.2010 року станом на 06.07.2016 року становить 15 959 грн. 31 коп.:

- 634 гривні 29 копійок - заборгованість за кредитом;

- 10838 гривень 86 копійок - заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 3250 гривень 00 копійок - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500.00 гривень - штраф (фіксована частина);

- 736 гривень 16 копійок - штраф ( процентна складова).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 530 ЦК України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що відповідач не виконав умови кредитного договору та допустив заборгованість, яка підлягає стягненню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК ст.ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" (р/р № 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) заборгованість у розмірі 15 959 (п"ятнадцять тисяч дев"ятсот п"ятдесят дев"ять) гривень 31 (тридцять одну) копійку за кредитним договором № б/н від 23.02.2010 року, судові витрати по справі у розмірі 1378 гривень та витрати пов»язані з наданням оголошення у засобах масової інформації в розмірі 320 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Головуючий: