Справа № 584/1106/16-ц
Провадження № 2/584/365/16
РІШЕННЯ

Іменем України

19.09.2016 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Ковальовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа ОСОБА_2 районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що 07.12.2001 померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку площею 0,37 га, що розташована на території Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, оскільки ще за життя ОСОБА_3 склала відповідний заповіт, відповідно до якого заповідала все належне їй майно позивачеві.

Строк на прийняття спадщини позивач не пропустила, оскільки була зареєстрована та постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час смерті останньої.

За зверненням позивача ОСОБА_2 районною державною нотаріальною конторою у квітні 2014 року було заведено спадкову справу, а також видано позивачеві свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку площею 1,1452 га, що розташована на території Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Однак, нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на на земельну ділянку площею 0,37 га, що розташована на території Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області, у звязку з наявністю у правовстановлюючих документах розбіжностей щодо місця розташування вказаної земельної ділянки.

У зв'язку з цим, позивач не може прийняти спадщину, тому просить суд визнати за нею право власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та покласти всі судові витрати по справі на неї.

Позивач в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Сафонівська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала повністю та просила справу слухати без участі її представника.

ОСОБА_2 районна державна нотаріальна контора, як третя особа, проти позову не заперечувала та просила справу слухати без участі її представника.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право на спадкування мають особи, визначені у законі.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Із фотокопії свідоцтва про смерть серії І-БП № 126382, виданого Сафонівською сільською радою Путивльського району Сумської області 07.12.2001, вбачається, що ОСОБА_3 померла 07.12.2001 в с. Кардаши Путивльського району Сумської області (а.с.8).

Із фотокопії свідоцтва про народження позивача серії IV-УР № 739765 від 25.09.1962, з якого вбачається, що дошлюбне прізвище позивача є «Мандрикіна», а її матірю у вказаному свідоцтві вказано ОСОБА_3 (а.с.11).

Із фотокопії ОСОБА_4 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00012007 від 09.04.2013 вбачається, що дошлюбне прізвище позивача «Мандрикіна», а після державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 позивачем

було обрано прізвище чоловіка «Шматко» (а.с.12).

Із фотокопії Свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-БП № 001901 від 25.10.1994 вбачається, що 11.10.1994 шлюб між позивачем та ОСОБА_4 було розірвано та після розірвання шлюбу позивачем було залишено прізвище «Шматко» (а.с.13).

Із фотокопії заповіту, посвідченого 30.08.2001 секретарем Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області ОСОБА_5 та зареєстрованому у реєстрі за № 36, вбачається, що ОСОБА_3 заповідала позивачеві все належне їй майно (а.с.14).

23.04.2014 ОСОБА_2 районною державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_6 за заявою позивача ОСОБА_1 було заведено спадкову справу № 66/2014, що підтверджується фотокопією ОСОБА_4 про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37221996 від 23.04.2014 (а.с.15).

Як вбачається із фотокопії Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 00301, який видавався на підставі рішення Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області та зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 4, ОСОБА_3 належить земельна ділянку площею 0,37 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.9-10).

Як вбачається із ОСОБА_4 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-013 від 04.09.2013 ОСОБА_3 відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 00301 належить земельна ділянка «рілля», площею 0,3746 га, кадастровий номер якої :08:000:2035 (а.с.21-22).

При цьому, у вказаному витягу зазначено, що земельна ділянка розташована в с. Пруди Путивльського району Сумської області, а її цільове призначення для ведення особистого селянського господарства.

Як вбачається із додатку до ОСОБА_4 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-013 від 04.09.2013 розбіжності у площі земельної ділянки за кадастровим номером :08:000:2035, вказані в Державному акті та витягу виникли в результаті фактичного виміру ділянки в натурі (на місцевості), і фактичний розмір земельної ділянки є таким, що вказаний у витягу 0,3746 га (а.с.23).

Як вбачається із ОСОБА_4 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 1828 від 11.07.2014 вартість земельної ділянки площею 0,3746 га, кадастровий номер якої :08:000:2035, становить 3568 грн. (а.с.24).

ОСОБА_2 районна державна нотаріальна контора відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку, у звязку з наявністю у правовстановлюючих документах зазначених розбіжностей, що підтверджується повідомленням вказаної нотаріальної контори від 10.09.2014 за № 827/02-14 (а.с.20).

Таким чином, позивач відповідно до заповіту є спадкоємцем на вказану земельну ділянку, через наявність розбіжностей у правовстановлюючих документах на яку вона не може оформити право на спадщину на цю земельну ділянку, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 0,3746 гектарів, кадастровий номер :08:000:2035, що розташована в с. Пруди Путивльського району Сумської області, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, відповідно до ОСОБА_4 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ 013 від 04.09.2013 та згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 00301, виданого на підставі рішення Сафонівської сільської ради народних депутатів від 18.04.1996 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю від 16.09.1997 року, грошова оцінка якої складає 3568 грн., в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 07 грудня 2001 року в с. Кардаши Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_7