Справа № 182/4803/16-ц
Провадження № 2/0182/3533/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.09.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.

Вона з 16.08.2013 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Дітей від шлюбу немає. Шлюбно-сімейні відносини між нею та відповідачем були припинені з лютого 2016 року з причини відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, ведення спільного господарства, права та обовязки подружжя, що призводило до виникнення між нами сварок та скандалів. Все вищевикладене в результаті призвело до того, що вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Вони з відповідачем проживають окремо. Спільне господарство ними не ведеться. Фактично сімя припинила своє існування. Вважає, що примирення між ними неможливе. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливими та такими, що суперечать її інтересам. Майнового спору немає. Просить шлюб розірвати в судовому порядку, так як відповідач на розірвання шлюбу через органи РАЦС не погоджується. Просить після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне „Сириця.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити.

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти розірвання шлюбу не заперечує. Зазначив, що дітей від шлюбу немає. Шлюбно-сімейні відносини між ним та позивачем припинені. Примирення між ними неможливе. Вони проживають окремо. Спільне господарство ними не ведеться. Майнового спору між ними немає.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 110,112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 16.08.2013 року зареєстрували шлюб (а.с.4). Дітей від шлюбу немає.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з лютого 2016 року з причини відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, ведення спільного господарства, права та обовязки подружжя, що призводило до виникнення між нами сварок та скандалів. Почуття любові та поваги одне до одного сторонами втрачені.

Сторони проживають окремо. Спільне господарство ними не ведеться. Майнового спору немає. Примирення між ними неможливе.

За таких обставин, на думку суду, зберегти сімю неможливо.

Суд, враховуючи ту обставину, що відповідач не погоджується на розірвання шлюбу через органи РАЦС, вважає за необхідне розірвати шлюб у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 16.08.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 388, від якого дітей немає розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 змінити прізвище на дошлюбне „Сириця, ОСОБА_4 залишити прізвище „Чеканов.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції потягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1