Справа № 523/8982/16-ц
Провадження №2/523/3783/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Одеської міської ради, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, третя особа-служба у справах дітей Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з донькою ОСОБА_3, та участі в її вихованні, встановивши дні побачення з нею: кожний тиждень місяця з 18.00 години пятниці до 20.00 години суботи з відвідуванням дитиною місця проживання батька без присутності матері, встановити можливість сумісно з дитиною без присутності матері відпочивати половину усіх шкільних канікул поза межами місця проживання матері, а також можливість відпочивати з донькою поза межами місця проживання матері протягом двох тижнів три рази на календарний рік за вибором позивача з повідомленням відповідача за один тиждень до дати, з якої він буде відпочивати з дитиною, зобовязати відповідача надавати доньку.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказував на те, що після розлучення з ОСОБА_2 донька залишилася проживати з матір'ю, з листопада 2015 року відповідач стала чинити перешкоди у спілкування з донькою, тому на сьогоднішній день він позбавлений можливості бачитися з дитиною і приймати участь у її вихованні.

В судовому засіданні позивач підтримав свій позов та посилаючись на зайнятість доньки на гуртку з танців в суботу з 13.00 години до 15.00 години, просив визначити зустрічі з нею у суботу з 20.00 години до неділі 20.00 години.

Відповідач ОСОБА_2 в засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталася, письмові заперечення проти позову не направляла.

Представник служби у справах дітей ОМР направив до суду листа про розгляд справи в його відсутності.

Зі згоди позивача справа розглянута в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

У ході судового розгляду встановлено, що після розлучення позивача з ОСОБА_2 їх спільна донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з відповідачкою. Позивач проживає разом зі своєю новою дружиною ОСОБА_4, яка є власником квартири АДРЕСА_1.

На теперішній час відповідач перешкоджає позивачу у спілкуванні з донькою.

Суворовська райадміністрація ОМР надала суду висновок, в якому орган опіки та піклування вважає доцільним визначити способи участі батька, ОСОБА_1, у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3, шляхом встановлення перебування дитини з батьком з 20.00 год. пятниці до 16.00 год. суботи, за попередньою домовленістю з матір'ю, половину зимових канікул та два тижні на літніх канікулах за попередньою домовленістю з матірю дитини.

Згідно до ст.153 СК України визначено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно з вимогами частин 1,2,3 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні та систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Як видно із змісту висновку органу опіки та піклування, на засіданні ради ОСОБА_2 не заперечувала проти зустрічей доньки з батьком, однак без ночовок, оскільки він проживає з іншою жінкою в однокімнатній квартирі.

В судове засідання відповідачка не зявилася та не повідомила суду причин перешкоджання в спілкуванні батька з донькою.

Виходячи із вимог вказаних норм, приймаючи до уваги встановлені обставини, вік дитини, стосунки між сторонами, оцінюючи усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідають як інтересам дитини? так і інтересам батька.

З урахуванням того, що в ході розгляду справи судом не встановлено будь-яких обставин, які б могли вплинути на висновок суду, відсутні обмеження для спілкування батька з дитиною, тому необхідно визначити способи участі батька ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити побачення кожний тиждень місяця з 20.00 години суботи до 20.00 години неділі з відвідуванням дитиною місця проживання батька без присутності матері, встановити можливість сумісно з дитиною без присутності матері відпочивати половину усіх шкільних канікул поза межами місця проживання матері, а також можливість відпочивати з донькою поза межами місця проживання матері протягом двох тижнів три рази на календарний рік за вибором позивача з повідомленням відповідача за один тиждень до дати, з якої він буде відпочивати з дитиною, зобовязати відповідача не перешкоджати в спілкуванні батька та доньки.

Згідно з вимогами ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи конфліктну ситуацію, яка виникла між сторонами по справі, суд вважає необхідним попередити відповідача по справі про наслідки невиконання нею даного рішення суду, передбачені ч.4 ст.159 СК України, згідно з якими в судовому порядку може бути вирішено питання щодо передачі дитини для проживання з батьком у разі ухилення відповідача від виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 64,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 способи прийняття участі у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити побачення кожний тиждень місяця з 20.00 години суботи до 20.00 години неділі з відвідуванням дитиною місця проживання батька без присутності матері ОСОБА_2, встановити можливість сумісно з дитиною без присутності матері відпочивати половину усіх шкільних канікул поза межами місця проживання матері, а також можливість відпочивати з донькою поза межами місця проживання матері протягом двох тижнів три рази на календарний рік за вибором батька з повідомленням матері за один тиждень до дати, з якої він буде відпочивати з дитиною.

Зобовязати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити ОСОБА_2 про наслідки невиконання нею даного рішення суду, передбачені ч. 4 ст.159 СК України, згідно з якими в судовому порядку може бути вирішено питання щодо передачі дитини для проживання з батьком у разі ухилення відповідача від виконання рішення суду.

Рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за заявою відповідача, поданими на протязі 10 днів з дня його отримання.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: