Провадження № 6/225/25/2016 Головуючий у справі: ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

08 квітня 2016 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участю

секретаря Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ :

В березні 2016 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 16.03.2010 року з ОСОБА_3 на її користь стягнено аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 лютого 2010 року до повноліття дитини.

На підставі даного рішення суду їй був виданий виконавчий лист, який вона предявила на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби Ленінського району м. Донецька. На теперішній час м. Донецьк є населеним пунктом, на території якого проводиться антитерористична операція, де органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження. З цих підстав виконавчий лист вважається втраченим, тому в неї виникла необхідність в отриманні дубліката виконавчого документа.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 дана позовна заява підлягає розгляду Дзержинським міським судом Донецької області.

Належно повідомлені сторони про час і місце засідання в судове засідання не зявилися, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Так, заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. До заяви додала копію виконавчого листа № 2-923/2010, виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 16.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини щомісяця з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 лютого 2010 року та продовжувати до повноліття дитини.

Для розгляду заяви ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.ст. 402, 403, 405 ЦПК України суд ініціював можливість вирішення питання про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, яка перебувала в провадженні Ленінського районного суду м. Донецька.

Однак, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 08.04.2016 року розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження за позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яке перебувало в провадженні Ленінського районного суду м. Донецька закрито відповідно до ч. 3 ст. 408 ЦПК України, а саме за недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження.

За таких підстав, суд вважає за необхідне відмовити заявнику ОСОБА_2 в видачі дубліката виконавчого листа.

В той же час, суд вважає за необхідне розяснити ОСОБА_2 про її право на звернення до суду з новою позовною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини на загальних підставах в порядку і на умовах, визначених діючим сімейним та цивільним процесуальним законодавством України.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: