Справа № 282/172/16
Провадження № 2/282/64/16
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого: судді Вальчук В.В.

при секретарі судових засідань: Демчук В.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТК» до ОСОБА_2, Селянсько-фермерського господарства «Едельвейс», третя особа без самостійних вимог: Любарське районне управління юстиції про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації речового права, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача СФГ «Едельвейс» - Саламаха А.В. заявив клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, адреса якого: 03680 м. Київ, вул.. Смоленська, 6 з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки тощо.

На вирішення експерта просив поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис на договорі оренди землі, що укладений 15 травня 2005 року між ОСОБА_4 та ТОВ «А.Т.К.» в особі Андріївського С.К. самим ОСОБА_4?

2.Чи виконано підпис на додатковій угоді до договору оренди землі від 15 червня 2006 року між ОСОБА_4 та ТОВ «А.Т.К.» в особі Андріївського С.К. самим ОСОБА_4?

Крім того, представник відповідача СФГ «Едельвейс» - Саламаха А.В. просив для проведення експертизи зобов'язати ТОВ «А.Т.К.» надати оригінал договору оренди землі укладеного 15 травня 2005 року між ОСОБА_4 та ТОВ «А.Т.К.» та відомості з підписами орендодавців про отримання орендної плати. А також витребувати з Міграційної служби Любарського району особову картку ОСОБА_4 та документи з підписами про отримання паспорта, та з управління Пенсійного фонду у Житомирській області пенсійну справу ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник ТОВ «А.Т.К.» Макаренко І.Я. в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_4 помер і відібрати вільні зразки підписів є неможливим.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно із ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Суд, розглянувши дане клопотання, врахувавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне з метою повного всебічного і об'єктивного розгляду спору, з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, винесення законного, обгрунтованого та об'єктивного рішення, задовольнити клопотання та призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Врахувавши те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а також те, що експертам для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідні матеріали даної цивільної справи, суд дійшов висновку, що на час проведення експертизи провадження в справі підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 133, 143, 144, 202, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТК» до ОСОБА_2, Селянсько-фермерського господарства «Едельвейс», третя особа без самостійних вимог: Любарське районне управління юстиції про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації речового права судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис на договорі оренди землі, що укладений 15 травня 2005 року між ОСОБА_4 та ТОВ «А.Т.К.» в особі Андріївського С.К. самим ОСОБА_4?

2.Чи виконано підпис на додатковій угоді до договору оренди землі від 15 червня 2006 року між ОСОБА_4 та ТОВ «А.Т.К.» в особі Андріївського С.К. самим ОСОБА_4?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, адреса якого : 03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Зобов'язати експертів провести експертизу у строки встановлені чинним законодавством України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача СФГ «Едельвейс» адреса якого с. Стрижівка, вул. Чкалова, 12 Любарського району Житомирської області.

Витребувати у ТОВ «А.Т.К.», адреса, якого вул. Липська, 19/7, кв. 20 м. Київ, адреса для кореспонденції: вул. Кантемирівська, 1 с. Старий Любар Любарського району Житомирської області оригінал договору оренди землі укладеного 15 травня 2005 року між ОСОБА_4 та ТОВ «А.Т.К.» та відомості з підписами ОСОБА_4 про отримання орендної плати.

Зобов'язати Любарський РС УДМС України в Житомирській області надати до 31 травня 2016 року Любарському районному суду Житомирської області особову картку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та документи з підписами про отримання паспорта.

Зобов'язати Чуднівське об'єднане управління Пенсійного фонду України

в Житомирській області надати до 31 травня 2016 року Любарському районному суду пенсійну справу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В. В. Вальчук