Справа № 367/8290/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Гостомельської селищної ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2, Реєстраційна служба Ірпінського МУЮ у Київській області про визначення часток у праві спільної сумісної власності, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що земельна ділянка, площею 0,0926 га. (кадастровий номер: :01:071:0095), що розташована по вулиці Ювілейна, 13 в смт. Гостомель Київської області належить їй на праві спільної сумісної власності. При цьому розмір її частки становить 2/3. Зазначає, що має намір виділити в натурі свою частку, але не може це зробити, через те, що її розмір в Державному акті на право власності на земельну ділянку не визначений.

В звязку з вище викладеним, просила визначити, що їй належить 2/3 частина в праві власності на земельну ділянку, площею 0,0926 га. (кадастровий номер: :01:071:0095), що розташована по вулиці Ювілейна, 13 в смт. Гостомель Київської області та надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи належним чином повідомлена, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, про що свідчить заява в матеріалах справи з проханням розгляду справи за відсутності її представника.

Відповідач в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи належним чином повідомлені, не заперечують проти задоволення позовних вимог, про що свідчить заява в матеріалах справи з проханням розгляду справи за відсутності їх представника.

Треті особив судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється співвласником на праві спільної сумісної власності, без визначення її частки, земельної ділянки площею 0,0926 га. (кадастровий номер: :01:071:0095), що розташована по вулиці Ювілейна, 13 в смт. Гостомель Київської області. Судом встановлено, що її частка в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку становить 2/3. Вище зазначені обставини підтверджуються договором дарування частини житлового будинку від 20.07.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №2-3874 (а.с.6), витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №1320763 від 26.08.2003 року (а.с.13), копією свідоцтва про право приватної власності на жилий будинок від 04.04.1997 року (а.с.15), Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія КВ №052742 (а.с.21),

Відповідно до ст. 89 ЗК України земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам, якщо інше не встановлено законом. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Згідно ч. 4 ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки ОСОБА_1 набула права власності на 2/3 частини житлового будинку №13 по вулиці Ювілейна, смт. Гостомель, Київської області, суд задовольняє позов у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 89, 120 ЗК України, керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 15, 30, 60, 64, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визначити, що ОСОБА_1 належить 2/3 частина в праві власності на земельну ділянку, площею 0,0926 га. (кадастровий номер: :01:071:0095), що розташована по вулиці Ювілейна, 13 в смт. Гостомель Київської області та надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4