Справа № 203/2356/15-ц
Провадження № 6/0203/149/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі подання Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про вжиття заходів для встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 22 серпня 2016 року звернувся старший державний виконавець Кіровського ВДВС міста Дніпропетровськ ГТУЮ ОСОБА_1 з поданням в якому просить суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України до повного виконання судового рішення. (а.с.159-161)

В судове засідання державний виконавець не зявився, подав заяву щодо розгляду подання без його участі, де просив подання задовольнити.

Оскільки державний виконавець в судове засідання не зявились, то розгляд справи відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України проведено без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в поданні доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

23 липня 2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська на підставі рішення суду від 03 липня 2015 року був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07 жовтня 2014 року, у розмірі 118 106,84 грн., а також у рахунок повернення судових витрат 2 155,46 грн., а разом 120 262,30 грн. (а.с.а.с. 92-94, 162)

Постановою старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 22 вересня 2015 року було відкрито виконавче провадження № 48807764 на підставі виконавчого листа № 203/2356/15-ц виданого 23 липня 2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 120 262,30 грн. (а.с.163)

Постановою державного виконавця від 22 вересня 2015 року було накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_2 у межах суми звернення стягнення в розмірі 120 262,30 грн. (а.с.164).

Також державним виконавцем здійснювались запити для встановлення в боржника майна (а.с.165-168).

Відповідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухиляння боржника від виконання ним зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян за кордон може бути, зокрема, наступне: громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. Паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено в даному випадку.

Таким чином, відповідно до зазначених вище положень закону, боржника може бути обмежено у праві виїзду за межі України в разі його ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов'язків, передбачених ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Тобто ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням є будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

10 березня 2016 року боржник ОСОБА_2 здійснив сплату боргу в розмірі 300,00 грн., що підтверджується випискою по рахунках Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ від 10 березня 2016 року (а.с.175). Розпорядженням № 48807764 (В9) від 14 березня 2016 року грошові кошти, які надійшли від ОСОБА_2 були розподілені на погашення сум заборгованості за вказаним вище рішенням. (а.с.176)

16 лютого 2016 року ОСОБА_2 звертався до Кіровського районного суду з заявою про розстрочку виконання судового рішення (а.с.134-135), яку ухвалою суду від 15 березня 2016 року було залишено без задоволення (а.с.157-158).

З наданих до подання матеріалів виконавчого провадження вбачається, що на теперішній час вимоги виконавчого документу в добровільному порядку боржником не виконуються, хоча йому відомо про здійснення виконавчого провадження. На виклики державного виконавця до органів виконавчої служби він не зявляється. (а.с.177)

Враховуючи, що державним виконавцем було вжито достатньо необхідних заходів передбачених Законом України «Про виконавче провадження» щодо виконання судового рішення, які у звязку з ухиленням боржника ОСОБА_2, виконати не можливо, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.33 Конституції України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», ст.ст.197, 208-210, 3771 ЦПК суд,

ухвалив:

Подання Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про вжиття заходів для встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїду з України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 до виконання зобовязання покладеного на нього рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 203/2356/15-ц, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 120 262,30 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко