Справа №: 2-н-1716/11
УХВАЛА

"15" квітня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: судді Крімченко С.А.,

при секретарі Шульгі Н.К.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для предявлення його до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу від 7 вересня 2011 р., виданого Олександрійським міськрайонним судом про стягнення з закритого акціонерного товариства «Енерговугілля» заробітної плати на суму 13 961 грн. 77 коп. та просить поновити строк предявлення його до виконання

Заявник зазначає, що 27 березня 2013 р. він отримав дублікат судового наказу від 7 вересня 2011 р. та пред'явив його до виконання у відділ ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції. В березні 2016 р. він дізнався, що дублікат судового наказу йому повернуто на підставі постанови від 26.06.2014 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві через відсутність коштів у боржника. Копію зазначеної постанови та виконавчий документ він не отримував, а тому просить видати дублікат судового наказу та поновити строк пред'явлення до виконання.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеного питання.

Суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для предявлення його до виконання підлягає задоволенню.

Згідно п.1, п.3 ч. 2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» до виконавчих документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою, відносяться виконавчі листи, що видаються судами, та судові накази.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено( ч.1 ст. 371 ЦПК України).

Стаття 124 Конституції України гарантує обовязковість виконання судових рішень, ухвалених іменем України, на свій території України.

Як вбачається із матеріалів справи, виконавчий документ перебував на виконанні у відділі ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції, а потім його було повернуто стягувачу на підставі постанови від 26.06.2014 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві через відсутність коштів у боржника. ОСОБА_1 не отримав виконавчого документа, в звязку з чим пропустив строк предявлення його до виконання.

Суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого документа, оскільки його дійсно втрачено, судовий наказ, який є чинним, не виконано, а строк предявлення виконавчого документа до виконання пропущено стягувачем з поважної причини.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 208, ст. 210, ст. 370, ст.371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу про стягнення з закритого акціонерного товариства «Енерговугілля» заробітної плати на суму 13 961 грн. 77 коп. та поновлення строку предявлення його до виконання задовольнити повністю.

Видати ОСОБА_1 дублікат судового наказу від 7 вересня 2011р. у справі № 2н-1716/11 та поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя