Справа № 516/177/16-ц
Провадження № 2/516/135/16
У Х В А Л А

28.09.2016 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шумейко М.Т.,

при секретарі Шрейнер А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Теплодар, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом заборони вчиняти певні дії по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Радуга» про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідача СТ «Радуга», в якому просить визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на земельні ділянки №12 та №33 по вулиці Трояндовій садового масиву Центральний 2 СТ «Радуга» в м. Теплодар, Одеської області, яки належали ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі рішень Теплодарської міської ради Одеської області від 05.09.1997 року №20-ХХІІ, від 30.11.2006 року №121-V, успадковане ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, 13.03.2009 року у порядку спадкування, просить скасувати рішення правління Садівничого товариства «Радуга» від 13.11.2013 року (протокол №6) у частині «перепису земельної ділянки по вул. Трояндовій, 12 садового масиву Центральний 2 СТ Радуга» на вдову ОСОБА_3П, після погашення нею заборгованості по членським внескам»; від 03.07.2016 року (протокол №29) у частині «відмови у передачі ОСОБА_1 в користування земельної ділянки по вул. Трояндовій №12 садового масиву Центральний 2, СТ. «Радуга»», а також просить зобовязати Садівниче товариство «Радуга» передати ОСОБА_1 в користування земельну ділянку по вул. Трояндовій, 12, садового масиву Центральний 2, СТ «Радуга» шляхом переоформлення зазначеної ділянки на його імя.

ОСОБА_1 до суду було надано заяву про забезпечення позову, шляхом заборони Садівничому Товариству «Радуга» (місцезнаходження: Одеська область, м. Теплодар, вул. Польова, 1 оф. №9, ) до моменту набуття законної сили рішенням за даною справою вчиняти будь які дії щодо переєстрації права користування земельної ділянки по вул. Трояндовій, 12 садового масиву Центральний 2 СТ «Радуга» на будь яких третіх осіб.

Відповідно до ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи).

Згідно ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Звязку з тим, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд задовольняє заяву позивача про забезпечення позову, шляхом заборони вчиняти певні дії.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити Садівничому Товариству «Радуга» (місцезнаходження: Одеська область, м. Теплодар, вул. Польова, 1 оф. №9, ) вчиняти будь які дії щодо переєстрації права користування земельної ділянки по вул. Трояндовій, 12 садового масиву Центральний 2 СТ «Радуга» на будь яких третіх осіб, до вирішення даної справи по суті.

Копію ухвали направити для виконання Садівничому Товариству «Радуга» (місцезнаходження: Одеська область, м. Теплодар, вул. Польова, 1 оф. №9, ).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвала суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: