Провадження № 2/643/1410/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

18.07.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Ференчук О.В.,

при секретарі Петровій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, як потерпіла, звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь 15730,00 грн. матеріальної шкоди. Обгрунтовуючи свої вимоги пояснила, що 18.06.2015 року в районі будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 відкрито заволодів належними їй золотим хрестиком 585 проби, вагою 4,43г та золотим ланцюжком 585 проби, вагою 11,3 г, довжиною 56 см. Вироком Московського районного суду м. Харкова від 06.08.2015 року ОСОБА_2 визнаний винним за ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України та йому призначено покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі.

Вартість викраденого майна була встановлена згідно з висновками судової товарознавчої експертизи, а саме- вартість хрестика становить 2082,72 грн. а ланцюжка - 5312,58 грн., а всього 7395,30 грн. за 15,73г.

Вона не згодна з висновками експертизи і, враховуючи, що середня ціна за 1г золота становить 1000,00 грн., та той факт, що розірваний ланцюжок не підлягає відновленню, просить стягнути з відповідача 15730,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_2 встановлена вироком Московського районного суду м. Харкова від 06.08.2015 року. Діями ОСОБА_2 було заподіяно матеріальну шкоду ОСОБА_1 (а.с.5-7).

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені вироком у кримінальній справі, що набрав законної сили, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст.1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 209 від 25.06.2015 року вартість викраденого майна ОСОБА_1 на момент злочину становить 7395,30 грн., а саме ланцюжок з металу жовтого кольору 585 проби вагою 11,3г довжиною 56см коштує 5312,58 грн., хрест-підвіс з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 4,43 г коштує 2082,72 грн. (а.с.7).

Суд не приймає до уваги наданий позивачем розрахунок розміру матеріальної шкоди в розмірі 15730,00 грн., виходячи із вартості 1г золота - 1000,00 грн., оскільки він офіційно нічим не підтверджений, як і не підтверджений стан золотого ланцюжка, який на думку позивача не підлягає відновленню, оскільки позивач нічим це не підтвердив

Висновок експерта у суда сумніву не викликає.

Відповідно до схоронної розписки (а.с.33), яка знаходиться в матеріалах кримінальної справи № 643/10835/15-к відносно ОСОБА_2, яка була оглянута в судовому засіданні, ОСОБА_1 було передано на зберігання належний їй золотий ланцюжок.

Згідно ст. 60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню вартість викраденого у ОСОБА_1 хрестика - 2082,72 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

2082 (дві тисячі вісімдесят дві) грн. 72 коп. вартість матеріального збитку.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551,20 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Ференчук