Справа № 361/1650/16-ц
Провадження № 2/361/1457/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

9 вересня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюті Лайн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором купівлі-продажу,

установив:

ТОВ «Бюті Лайн» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором купівлі-продажу.

Позивач зазначав, що 15 листопада 2014 року між ТОВ «Бюті Лайн» та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу №КА 0411.

Відповідно до п. 1.1. договору, «сторона-1 зобов'язується надати клієнту комплекс товарів та послуг по догляду за шкірою обличчя (далі - комплекс по догляду), а клієнт зобов'язується прийняти цей комплекс по догляду згідно акту-приймання передачі та сплатити за нього визначену договором грошову суму (ціну)».

Як вбачається із специфікації товару від 15 листопада 2014 року відповідачем обрано та замовлено товар, що підтверджується підписом останньої.

Пунктом 2,1., 2.2. договору сторони погодили, що «право власності на комплекс по догляду переходить від сторони-1 до клієнта, після підписання Акта приймання-передачі товару. При передачі комплексу по догляду, сторони складають та підписують Акт приймання-передачі згідно переліку № 1 (специфікації)».

Відповідно до п.2.4. договору, зобов'язання сторони-1 по передачі комплексу по догляду вважаються виконаними в момент його передачі в розпорядження клієнта згідно Акту приймання-передачі та підписання даного договору.

Позивач свої зобов'язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконав в повному обсязі, що вбачається із Акту приймання-передачі товару від 15 листопада 2014 року. Відповідач отримала товар, претензій щодо отриманого товару та щодо виконання продавцем своїх обов'язків за договором відповідач не мала, що свідчить підпис останньої.

Відповідно до укладеного договору, вартість товару складає 15 500 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. та сплачується клієнтом відповідно до п. 5.2.2. договору у розстрочку) наступним чином: перший платіж по договору складає 0 (нуль) грн. 00 коп., залишок вартості товару в розмірі 15 500 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. сплачується клієнтом банку протягом 18 місяців. Оплата здійснюється не пізніше 15 числа кожного місяця. Клієнт повністю розраховується за комплекс не пізніше 15 травня 2016 року. 15 листопада 2014 року між ТОВ «Бюті Лайн» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № R0008934 до договору № КА 0411 від 15 листопада 2014 року, згідно якої сторони змінили умови оплати по договору шляхом надання відповідачу розстрочки платежу на наступних умовах: Перший платіж по договору складає 0 (нуль) грн. 00 коп., залишок вартості товару в розмірі 15 500 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. відповідач сплачує рівними платежами у сумі 861 (вісімсот шістдесят одна) грн. 11 коп. протягом 18 місяців, а також ТОВ «Бюті Лайн» повідомила та відступила права вимоги за основним договором на користь ТОВ «Сучасний факторинг». За пропуск платежу згідно графіку встановлено штраф у розмірі 100 (сто) грн.. 00 коп.

Відповідачем взяті на себе зобов'язання виконано частково, сплачено ТОВ «Сучасний факторинг» частину боргу в сумі 3 968 (три тисячі дев'ятсот шістдесят вісім) грн.. 00 коп.

У відповідності до додаткової угоди № СФ 000000033 від 22 квітня 2015 року до Генеральної угоди № СФ 2030856 від 08 вересня 2014 року між ТОВ «Бюті Лайн» та ТОВ «Сучасний факторинг» право вимоги до боржника було повернуто ТОВ «Бюті Лайн».

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч.2 ст. 692 ЦК України).

Станом на 28 січня 2015 року сума основного боргу відповідача становить 11 532 (одинадцять тисяч п'ятсот тридцять дві) грн.. 00 коп.

Окрім того, позивачем, з метою попередження порушення умов договору та повернення існуючої заборгованості, 17 квітня 2015 року було направлено претензію № 73 про погашенні заборгованості за вказаним вище договором, однак відповідач залишив претензію без відповіді та без виконання.

Заборгованість відповідача ОСОБА_1 виникла починаючи з 15 квітня 2015 року, відповідно штрафні санкції складають:

-пеня - подвійна облікова ставка НБУ - 1124 (одна тисяча сто двадцять чотири) гри.. 32 коп.;

-3 % (відсотки) річних - 67 (шістдесят сім) гри.. 21 коп.;

-штраф за платежі - 1 100 (одна тисяча сто) гри.. 00 коп.

Загальний розрахунок заборгованості:

-Основний борг - 11 532 грн.;

-Пеня - 1 124,32 грн.;

-3 % річних - 67,21 грн.;

-Штраф за платежі - 1 100 грн.

Всього: 13 823,53 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі - 13 823 (тринадцять тисяч вісімсот двадцять три) грн.. 00 коп., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн..

В судове засідання представник позивача ТОВ «Бюті Лайн» ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд про їх задоволення, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Судом встановлено, що 15 листопада 2014 року між ТОВ «Бюті Лайн» та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу №КА 0411 (а.с.11-12).

Відповідно до п. 1.1. договору, «сторона-1 зобов'язується надати клієнту комплекс товарів та послуг по догляду за шкірою обличчя (далі - комплекс по догляду), а клієнт зобов'язується прийняти цей комплекс по догляду згідно акту-приймання передачі та сплатити за нього визначену договором грошову суму (ціну)».

Як вбачається із специфікації товару від 15 листопада 2014 року відповідачем обрано та замовлено товар, що підтверджується підписом останньої.

Пунктом 2,1., 2.2. договору сторони погодили, що «право власності на комплекс по догляду переходить від сторони-1 до клієнта, після підписання Акта приймання-передачі товару. При передачі комплексу по догляду, сторони складають та підписують Акт приймання-передачі згідно переліку № 1 (специфікації)».

Відповідно до п.2.4. договору, зобов'язання сторони-1 по передачі комплексу по догляду вважаються виконаними в момент його передачі в розпорядження клієнта згідно Акту приймання-передачі та підписання даного договору.

Позивач свої зобов'язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконав в повному обсязі, що вбачається із Акту приймання-передачі товару від 15 листопада 2014 року. Відповідач отримала товар, претензій щодо отриманого товару та щодо виконання продавцем своїх обов'язків за договором відповідач не мала, що свідчить підпис останньої (а.с.13).

Відповідно до укладеного договору, вартість товару складає 15 500 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. та сплачується клієнтом відповідно до п. 5.2.2. договору у розстрочку) наступним чином: перший платіж по договору складає 0 (нуль) грн. 00 коп., залишок вартості товару в розмірі 15 500 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. сплачується клієнтом банку протягом 18 місяців. Оплата здійснюється не пізніше 15 числа кожного місяця. Клієнт повністю розраховується за комплекс не пізніше 15 травня 2016 року. 15 листопада 2014 року між ТОВ «Бюті Лайн» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № R0008934 до договору № КА 0411 від 15 листопада 2014 року, згідно якої сторони змінили умови оплати по договору шляхом надання відповідачу розстрочки платежу на наступних умовах: Перший платіж по договору складає 0 (нуль) грн. 00 коп., залишок вартості товару в розмірі 15 500 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. відповідач сплачує рівними платежами у сумі 861 (вісімсот шістдесят одна) грн. 11 коп. протягом 18 місяців, а також ТОВ «Бюті Лайн» повідомила та відступила права вимоги за основним договором на користь ТОВ «Сучасний факторинг». За пропуск платежу згідно графіку встановлено штраф у розмірі 100 (сто) грн.. 00 коп. (а.с.14).

У відповідності до додаткової угоди № СФ 000000033 від 22 квітня 2015 року до Генеральної угоди № СФ 2030856 від 08 вересня 2014 року між ТОВ «Бюті Лайн» та ТОВ «Сучасний факторинг» право вимоги до боржника було повернуто ТОВ «Бюті Лайн» (а.с.15).

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем взяті на себе зобов'язання виконано частково, сплачено ТОВ «Сучасний факторинг» частину боргу в сумі 3 968 (три тисячі дев'ятсот шістдесят вісім) грн.. 00 коп.

Станом на 28 січня 2015 року сума основного боргу відповідача ОСОБА_1 становить 11 532 (одинадцять тисяч п'ятсот тридцять дві) грн.. 00 коп.

17 квітня 2015 року позивачем ТОВ «Бюті Лайн» на адресу відповідача ОСОБА_1 було направлено претензію № 73 про погашенні заборгованості за вказаним вище договором (а.с.16).

Частина 1 ст. 612 ЦК України встановлює, боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи відсутність у договорі розміру процентів, а також положення ст.8 ЦК України, а саме: якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону) - застосуванню підлягає норма ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

З огляду на вищевикладене, загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу №КА 0411 від 15 листопада 2014 року становить 13 823,53 грн., з яких:основний борг - 11 532 (одинадцять тисяч п'ятсот тридцять дві) грн. 00 коп., пеня - 1 124 (одна тисяча сто двадцять чотири) грн.. 32 коп., 3 % річних - 67 (шістдесят сім) грн.. 21 коп., штраф за платежі - 1 100 (одна тисяча сто) грн.. 00 коп.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, стягненню із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Бюті Лайн» підлягають стягненню кошти на загальну суму в розмірі 13 823,53 грн., з яких:основний борг - 11 532 (одинадцять тисяч п'ятсот тридцять дві) грн. 00 коп., пеня - 1 124 (одна тисяча сто двадцять чотири) грн.. 32 коп., 3 % річних - 67 (шістдесят сім) грн.. 21 коп., штраф за платежі - 1 100 (одна тисяча сто) грн.. 00 коп.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, керуючись ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн..

Керуючись ст.ст. 11, 526, 530, 612, 624, 625, 1048 ЦК України, ст.ст.3, 10, 57, 60, 61, 79, 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюті Лайн» (місцезнаходження за адресою: 02002, місто Київ, вулиця Марини Раскової, 2-А, ), суму боргу в розмірі 13 823 (тринадцять тисяч вісімсот двадцять три) грн. 53 коп..

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюті Лайн» (місцезнаходження за адресою: 02002, місто Київ, вулиця Марини Раскової, 2-А, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський