Справа № 161/3752/16-ц
Провадження № 2/161/1980/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 квітня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Олексюка А.В.

при секретарі - Педич Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

встановив:

22.03.2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 15.05.1997 року по 08.09.2010 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від спільного подружнього життя у сторін народилась одна дитина: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 14.12.2011 року з відповідача в користь позивача стягувались аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Дочка ОСОБА_3 являється студенткою першого курсу педагогічного інституту денної форми навчання Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки, термін навчання 01.09.2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року та в даний час знаходиться на повному утриманні матері.

Відповідач не надає матеріальної допомоги дитині. У зв'язку з чим позивач просить суд, стягувати з ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3, яка продовжує навчатись, в розмірі - 500 грн. щомісячно до закінчення навчання та досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин хоча, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Позивач в судове засідання не з'явилась, проте подала cуду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Просила суд, позов задовольнити.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів, інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другими з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 15.05.1997 року по 08.09.2010 року.

Від спільного подружнього життя у сторін народилась одна дитина: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження дитини: дочки - ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2 являється батьком останньої. (а.с. 5)

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 14.12.2011 року з відповідача в користь позивача стягувались аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 4).

Як вбачається з довідки № 02/998 від 29.02.2016 року ОСОБА_3 являється студенткою першого курсу педагогічного інституту денної форми навчання Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки, термін навчання 01.09.2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 9).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не приймає участі в утриманні повнолітньої дитини, хоча спроможний надавати матеріальну допомогу дочці, яка навчається і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів, іншої дитини, непрацездатних батьків.

Тому, суд вважає, що ОСОБА_2 спроможний надавати аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі - 500 грн. щомісячно до припинення навчання та до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 15, 30 ,60, 88, 210, 215 ЦПК України, ст.ст. 188, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі - 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. щомісячно до припинення навчання та до досягнення нею двадцяти трьох років. Аліменти стягувати з 22.03.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави на відповідні рахунки суму в розмірі - 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.