Справа № 676/844/16-ц
Номер провадження 2/676/780/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року м. Камянець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стельмах Д.В.,

секретарі Сопрун С.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1М .,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галс-2005» до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, Реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Галс-2005» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, Реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна, а саме з обєкта незавершеного будівництва, що знаходиться по вул. Пушкінська, 53-А у м. Камянець-Подільському.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України. На обгрунтування клопотання вказав, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.03.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 визнано протиправним і скасовано рішення державного реєстратора Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції від 02.02.2016 року про скасування запису про право власності ОСОБА_3 на обєкт незавершеного будівництва, що знаходиться по вул. Пушкінська, 53-А у м. Камянець-Подільському. Крім того, відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса ОСОБА_5, третя особа ТОВ «Галс-2005» про визнання протиправним та скасування рішення від 09.02.2016 року про реєстрацію права власності на спірний обєкт за ТОВ «Галс-2005».

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі. Пояснив, що на даний час право власності на спірний обєкт зареєстровано за ТОВ «Галс-2005», правовою підставою права власності є рішення господарського суду Хмельницької області, тому підстав для зупинення провадження немає.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися.

Заслухавши думку осіб які беруть участь у справі, суд, приходить до наступного висновку.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

У ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що судові процедури при розгляді справ повинні бути справедливими, справа має бути розглянута в розумний строк.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки наведені ним підстави не вказують на обовязковість її зупинення за неможливістю її розгляду до набуття законної сили постанови суду та вирішення іншої справи судом.

Керуючись ст.201 ч.1 п.4, ст.210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя