Справа № 317/155/16-ц
№/п 2/317/364/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 р. Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.

при секретарі: Величко Т.О.

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2016 року до Запорізького районного суду Запорізької області звернувся ПАТ «Акцент-Банк» з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 28.01.2016 р. відкрито провадження по вказаній цивільній справі та призначено попереднє судове засідання на 11.02.2016року та здійснено виклик сторін.

Ухвалою від 11.02.2016р. вказану цивільну справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання по суті на 24.03.2016р.

В попереднє судове засідання та в судове засідання, яке відбулося 24.03.2016р., представник позивача не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач також був викликаний в судові засідання, однак до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням строку зберігання».

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються безпосередньо до суду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 137 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Так ухвалою суду від 24.03.2016р. судом були витребувані докази, у вказаній ухвалі були зазначене наступне:

У відповідності до Правової позиції Верховного суду України, яка було висловлена під час розгляду справи №6-167 цс 14, суд вважає за необхідно витребувати у ПАТ «Акцент-банк»,наступні відомості:

- яка загальна сума грошових коштів була сплачена відповідачкою ОСОБА_1 в рахунок заборгованості за кредитним договором(тіло кредиту та проценти окремо) ;

- відомості щодо дати здійснення останнього платежу відповідачкою ОСОБА_1 в рахунок заборгованості за кредитним договором(тіло кредиту та проценти окремо) ;

- відомості, до якого часу ПАТ «Акцент - Банк» продовжував здійснювати нарахування відсотків за вказаним кредитним договором.

21.04.2016р. до суду надійшла заява позивача ПАТ «Акцент-Банк» разом із розрахунками та випискою по рахунку, однак розрахунок та виписка суперечать один одному, оскільки розрахунок містить інформацію, що відповідачка зовсім не здійснювала погашення кредиту, а виписка навпаки. При цьому суд зазначає, що при наданні таких відомостей, суду потрібна довідка, в якій чітко буде зазначена кожна сума, а не виписка по картковому рахунку чи розрахунок заборгованості. Суд не повинен вираховувати самостійно кожну суму.

Також суд зазначає, що ПАТ «Акцент-Банк» не надав суду підтвердження щодо здійснення перерахунку грошових коштів на імя ОСОБА_1 (меморіальний ордер) у відповідності до кредитного договору.

Вказана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду даної справи.

Суд зазначає, що відповідно до ст.ст.10,11 ЦПК України, суд розглядає справу на засадах змагальності сторін в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

При невиконанні або не належному виконанні вказаної ухвали, суд буде вимушений звернутись до керівництва ПАТ «Акцент - Банк» у відповідності до вимог ст. 137 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати повторно від позивача ПАТ «Акцент - Банк»» такі відомості:

- яка загальна сума грошових коштів була сплачена відповідачкою ОСОБА_1 в рахунок заборгованості за кредитним договором(тіло кредиту та проценти окремо) ;

- відомості щодо дати здійснення останнього платежу відповідачкою ОСОБА_1 в рахунок заборгованості за кредитним договором(тіло кредиту та проценти окремо) ;

- відомості, до якого часу ПАТ «Акцент - Банк» продовжував здійснювати нарахування відсотків за вказаним кредитним договором (чітко зазначена дата).

Зобовязати позивача ПАТ «Акцент - Банк», надати вищезазначені документи, які повинні бути належним чином завірені до дати призначення розгляду справи, а саме 18.05.2016 р. .

Розяснити положення ст. 137 ЦПК України, яка передбачає відповідальність невиконання вимоги суду надати письмові докази.

Копію даної ухвали направити до позивача ПАТ «Акцент - Банк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), для виконання.

Ухвала набуває законної сили негайно.

Суддя І.Б.ГРОМОВА