Справа № 484/2810/16-ц
Провадження № 2-о/484/116/16
Рішення

Іменем України

21.09.2016 року м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі :Головуючого судді - Максютенко О.А.

При секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: управління пенсійного фонду України в місті Первомайську та Первомайському районі про встановлення юридичного факту, -

встановив:

12.09.2016 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому ОСОБА_1 трудової книжки виданої на ім'я - ОСОБА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що у липні 2016 року він звернувся до Управління пенсійного фонду України в місті Первомайську та Первомайському районі за призначенням пенсії. При перевірці документів працівниками пенсійного фонду були встановлені розбіжності у написанні його прізвища. В трудовій книжці його прізвище зазначене як "ОСОБА_1", а по паспорту він "ОСОБА_1". Через вказані розбіжності в написанні його прізвища, він позбавлений права оформити пенсію, що змусило його звернутись до суду.

Заявник та представник зацікавленої особи: управління пенсійного фонду України в місті Первомайську та Первомайському районі в судове засідання не з'явились, про його час та місце були повідомлені належним чином, заявник направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги викладені у заяві підтримує просить її задовольнити , а від представник зацікавленоїх особи також надійшла заява з проханням справу розглядати без її присутності, заперечень проти задоволення заяви не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін, вважає, що заява обгрунтована, грунтується на Законі і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і часнародження, якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р., при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження, якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умови, якщо заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому було відмовлено із зазначенням причин відмови.

Заявник, звертаючись до суду, просить встановити факт належності йому ОСОБА_1, трудової книжки виписаної 13.08.1974 року на ім'я ОСОБА_1.

З ксерокопії паспорта, архівних довідок № 03.03.-29/404 та № 03.03.-29/405 від 13.07.2016 року, ксерокопії водійського посвідчення, ксерокопії військового квитка, ксерокопії свідоцтва про народження вбачається, що прізвище заявника зазначене як "ОСОБА_1".

Для призначення заявнику пенсії за віком, необхідно встановити факт належності йому трудової книжки, поскільки у ній, він помилково зазначений як "ОСОБА_1" .

Тому, на підставі викладеного, в силу ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, у суда є підстави для встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 трудової книжки виписаної 13.08.1974 року на ім'я ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 3, 209, 212 - 215, 218, 256, 292, 294 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки виданої на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області до Апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: