Справа № 494/1410/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 2-о/494/100/16

26.12.2016 м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівка Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Ряснопільська сільська рада Березівського району Одеської області, Березівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту визнання батьківства та внесення змін до актового запису №43, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1, заінтересовані особи: Ряснопільська сільська рада Березівського району Одеської області, Березівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту визнання батьківства та внесення змін до актового запису №43.

Вказана цивільна справа надійшла до суду для розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні 26.12.2016 року судом встановлено, що по справі існує спір та поставлено на обговорення питання про залишення заяви без розгляду.

Представник заявника у судовому засіданні щодо залишення заяви без розгляду у звязку з тим, що існує спір про право зазначила на розсуду суду.

Заінтересована особа Ряснопільська сільська рада Березівського району Одеської області подала заяву від 14.12.2016 року про визнання позову ОСОБА_1, просили розглянути справу за їх відсутності та позовні вимоги просили задовольнити.

Заінтересована особа Березівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області у судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи, про що свідчать розписки, а тому розгляд заяви відбувався за їх відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, врахувавши думку заінтересованої особи, викладеної у заяві від 14.12.2016 року, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 червня 2001 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Судом також встановлено, що заявник просить встановити факт визнання батьківства ОСОБА_2 для того, щоб прийняти спадщину від нього.

Окрім цього, у судовому засіданні представник заявника вказала, що підстав для звернення до нотаріуса у ОСОБА_1 не має та вона не зверталась до нього, оскільки не має підтверджуючих доказів батьківства.

З огляду на це, заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження, про що зазначено представником під час судового засідання 26.12.2016 року, яка на вимогах наполягала та просила: 1) встановити факт визнання батьківства ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 02.06.2001 року в с. Петрівка Березівського району Одеської області щодо ОСОБА_1 Анатолівїни, ІНФОРМАЦІЯ_3, гр.. України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та 2) внести зміни в актовий запис №43, виконаний 18.05.1961 року виконавчим комітетом Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області про народження заявника.

Згідно з п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Частиною першою статті 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 6 ст.235 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, правовий аналіз зазначених норм вказує на те, що розгляд справи окремого провадження, до якого відноситься і розгляд заяв про встановлення факту, що має юридичне значення, передбачає безспірність справи, та лише констатує встановлення юридичних фактів або обставин з метою захисту охоронюваних законом інтересів осіб.

Як вбачається з заяви та доданих документів існує спір щодо порушення прав та інтересів заявника, що виникають із цивільних та публічно-правових правовідносин, оскільки встановлення факту необхідно також для внесення змін у актовий запис №43.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року якщо встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право та це виявлено під час розгляду справи, суд залишає заяву без розгляду.

Судом встановлено, що встановлення вищезазначеного факту заявника пов'язується з наступним вирішенням спору про право на спадкування.

Більш того, щодо вимоги заявника про внесення змін в актовий запис №43, виконаний 18.05.1961 року виконавчим комітетом Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області про народження заявника, то вказана вимога взагалі не розглядається у порядку окремого провадження, оскільки відповідно до статті 234 ЦПК України викладається вичерпний перелік справ, які можуть бути розглянуті у порядку окремого провадження. Вказана вимога щодо зобовязання внесення змін у актовий запис розглядається у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 4.ст. 256 ЦПК України передбачено, що якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право суд залишає заяву без розгляду.

За таких обставин суд доходить висновку про необхідність залишення заяви без розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 234,ч.6 ст.235, 256 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Ряснопільська сільська рада Березівського району Одеської області, Березівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту визнання батьківства та внесення змін до актового запису №43 - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику його право на подання позовної заяви на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом 5 днів після отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя І.А. Римар