У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2016 Справа №607/444/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Просить, в порядку забезпечення позову, в межах позовних вимог, накласти арешт та оголосити в розшук автомобіль марки «АУДІ», модель «А6» реєстраційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -НОМЕР_2, вилучити та передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_3, у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 20.01.2016р. відкрито провадження в цивільній справі.

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що протягом тривалого часу відповідач ухиляється від сплати боргу згідно розписки, він має достатні підстави вважати, що у разі задоволення позову відповідач може відчужити майно третім особам, а тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог статті 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, яка вирішується на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно статті 152 ЦПК України, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вид забезпечення позову - накладення арешту на автомобіль є співмірним із заявленими позивачем вимогами, з метою захисту прав позивача, його заяву у цій частині слід задовольнити.

Щодо оголошення в розшук автомобіля марки «АУДІ», модель «А6» реєстраційний номер НОМЕР_1, його вилучення та передачу на відповідальне зберігання ОСОБА_1 у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, позивачем не наведено жодного обґрунтування про необхідність вжиття таких заходів разом із арештом. Запропоновані позивачем заходи забезпечення позову (оголошення в розшук, вилучення та передача автомобіля на відповідальне зберігання позивачу) є по суті способом виконання судового рішення, яким вирішено позовні вимоги по суті, а таких вимог (звернення стягнення на автомобіль, витребування із чужого незаконного володіння і т.п.) позивач не ставить.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «АУДІ», модель «А6» реєстраційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН -НОМЕР_2.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Виконання ухвали доручити відповідному відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, Регіональному сервісному центру в Тернопільській області Міністерства внутрішніх справ України, негайно направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Строк предявлення ухвали до виконання 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Я.Стельмащук