Справа № 489/2872/16-ц
Номер провадження 2/489/1788/16
Ухвала

Іменем України

26 грудня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в рішенні суду,

встановив

14.12.2016 Ленінським районним судом міста Миколаєва було винесено рішення по справі №489/2872/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" про захист прав споживача банківської послуги, визнання правочину удаваним та недійсним, яким первісний позов задоволено в повному обсязі, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У вказаному рішенні допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення зазначено, що необхідно стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором №А010037 від 13.05.2008 в загальному розмірі 771076 (сімсот сімдесят одна тисяча сімдесят шість) дол. США 31 цент, правильно - "заборгованість в розмірі 30579 (тридцять тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять) дол. 95 центів, що еквівалентно 771076,31 грн."

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просив суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором №А010037 від 13.05.2008 в розмірі 30579,95 дол. США, що еквівалентно 771076,31 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно абз. 2 п. 19 Постанови Пленуму ВСУ 18.12.2009 N 14 " Про судове рішення у цивільній справі" Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення описки не змінює суті судового рішення, рішення про виправлення описки є обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України суд

ухвалив

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.12.2016 по справі №489/2872/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" про захист прав споживача банківської послуги, визнання правочину удаваним та недійсним, вказавши правильно -заборгованість за кредитним договором №А010037 від 13.05.2008 в розмірі 30579 (тридцять тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять) дол. США 95 центів, що еквівалентно 771076 (сімсот сімдесят одна тисяча сімдесят шість) грн. 31 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали - з дня її отримання.

Суддя В. В. Кокорєв