Справа № № 2/714/257/16
У Х В А Л А

20 вересня 2016 року м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю позивачки ОСОБА_3
представника позивачкиОСОБА_4
представника відповідачкиОСОБА_5
третьої особиОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та господарськими будівлями і спорудами шляхом заборони користування та виселення, стягнення коштів за безпідставне користування нерухомим майном та зобовязання відповідачки скасувати реєстрацію місця проживання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що їй на праві власності належить житловий будинок з господарськими спорудами який розташований по вул. Зелена, 4 с. Луковиця Герцаївського районну Чернівецької області. У спірному будинку зареєстрована та проживає відповідачка, ОСОБА_7 яка систематично створює неможливі умови для спільного проживання. Тому, позивачка просила суд заборонити відповідачці користуватися спірним будинковолодінням шляхом її виселення, а також зобовязати її скасувати реєстрацію свого місця проживання у вказаному господарстві. Водночас, позивачка просила стягнути з відповідачки кошти за безпідставне користування нею означеним нерухомим майном.

Ухвалою судді від 04 серпня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито та справу було призначено до судового розгляду на 20 вересня 2016 року.

Втім, 12 вересня 2016 року ОСОБА_6 як третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору подав до суду позовну заяву про усунення відповідачкою ОСОБА_7 перешкод у користуванні житловим будинком та господарськими будівлями і спорудами, які належать на праві власності позивачці, ОСОБА_3Г шляхом заборони відповідачці користуватися нерухомим майном, виселення відповідачки без надання іншого житла, зобовязання відповідачки скасувати реєстрацію свого місця проживання та зобовязання відповідачки усунути перешкоди у розпорядженні належному йому на праві особистої власності присадибної земельної на якій розташовані будинок з будівлями позивачки та стягнути з відповідачки грошову компенсацію за незаконне користування вказаною земельною ділянкою в розмірі 38410 грн. 50 коп.

При цьому ОСОБА_6 предявленням даного позову вважає себе таким, як особою що заявляє самостійних вимог предмету позову.

Суд вислухавши думку учасників процесу в частині можливого спільного розгляду даного позову третьої особи з первісним позовом позивачки, вважає за необхідне зазначити про наступне.

Нормою статті 207 ЦПК України, зокрема п.8 ч.1 ст. 207 вказаного Кодексу передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 2 п.п. 5, 6 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити дані щодо : виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Частиною 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, який підтверджує сплату судового збору.

У випадку, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків (ст. 121 ЦПК України).

Проте, як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_6 остання вищезазначених вимог не містить, а саме :

не викладено обставини з посиланням на докази щодо :

1) усунення відповідачкою перешкод у користуванні житловим будинком та господарськими будівлями і спорудами які належать на праві власності позивачці ОСОБА_3Г;

2) зобовязання відповідачки скасувати реєстрацію свого місця проживання;

3) зобовязання відповідачки усунути перешкоди у розпорядженні належному на праві особистої власності ОСОБА_6 присадибної земельної на які розташовані будинок з будівлями позивачки;

4) стягнення з відповідачки грошової компенсації за незаконне користування земельною ділянкою.

Окрім того, Законом України «Про судовий збір» (по тексту Закон) від 08 липня 2011 року (в редакції починаючи з 01 вересня 2015 року), а саме, ч.1 та п.п. 1, 2 ч.2 ст. 4 Закону, за подання до суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви майнового характеру, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. За позовну заяву немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.п. 10, 13 своєї Постанови пленуму № 10 від 17.10.2014 року (зі змінами) «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначив, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Позивач звертаючись до суду із даним позовом пільгами щодо сплати судового збору не наділений.

Зважаючи на те, що позовна заява містить окрім вимог про стягнення грошової компенсації ще три самостійні вимоги немайнового характеру, то розмір судового збору за вказаними вимогами мають складати 2204 грн. 80 коп. (551 грн. 20 коп. (за вимогу майнового характеру) + 1653 грн. 60 коп. (3 вимоги немайнового характеру: 551 грн. 20 коп. х 3).

Проте, з доданого до позовної заяви документу про сплату судового збору вбачається що такий збір справлено лише у розмірі 384 грн. 11 коп. Тобто, розмір недоплаченого судового збору складає 1820 грн. 69 коп.

З урахуванням наведеного, недоплачена сума судового збору має бути сплачена позивачем на розрахунковий рахунок :

Одержувач: УДК у Герцаївському районі

Код ЕДРПОУ суду : 21410914

Код ЕДРПОУ: 3674331

Банк одержувач: ГУДК у Чернівецькій області

Рахунок одержувача: 0025

МФО: 856135

Код платежу : 22030001

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_6 як третьої особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залишити без руху, про що повідомити останнього

Надати ОСОБА_6 5 днів для виправлення вищезазначених недоліків позовної заяви з часу отримання копії ухвали.

Невиконання ухвали суду в зазначений строк є підставою для повернення позовної заяви зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя