Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1027/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Бондаренко В. В. Категорія - спори, що вини акають із сімейних відносин про стягнення аліментів
Доповідач Сукач Т. О.
УХВАЛА

Іменем України

12.05.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Сукач Т.О.

суддів - Кривохижі В.І.

Мурашка С.І.

за участі секретаря - Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та додаткових витрат на неповнолітню дитину, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15 березня 2016 року і

в с т а н о в и л а :

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15 березня 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини. З відповідача на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти в розмірі 600 гривень щомісячно та додаткові витрати в розмірі 200 щомісячно, починаючи з 10.12.2015 року до повноліття дитини, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на невідповідність висновків суду вимогам матеріального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення суду змінити в частині визначення судом розміру аліментів на утримання дитини збільшивши його до 1 300 грн. на місяць, як було зазначено нею у позові.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання апеляційного судуне з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у порядку, визначеному ст. 76 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із судовою повісткою і копією апеляційної скарги, причини неявки не повідомив. Враховуючи положення ч.2 ст.305 ЦПК України, згідно з якою неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи, колегія суддів вирішила розглядати справу у відсутності відповідача.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення ОСОБА_3 яка підтримувала доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду та обґрунтованість доводів апеляційної скарги у встановлених статтею 303 ЦПК України межах, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони перебували в шлюбі з 17 вересня 2009 року (а.с.5). 27 листопада 2009 року у них народилась дочка ОСОБА_5, в свідоцтві про народження якої батьком зазначений відповідач (а.с.6). Дочка проживає разом з позивачкою, що відповідачем не заперечується. Спору щодо місця проживання дитини на час пред'явлення позову про стягнення аліментів між сторонами не було.

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05 травня 2015 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.4).

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. В разі недосягнення згоди між батьками щодо способу виконання обов'язку утримувати дитину спір підлягає вирішенню судом.

Встановлено, що згоди між батьками щодо способу виконання обов'язку про утримання дитини між сторонами не досягнуто.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону ( ч.1 і ч.2 ст.184 СК України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення ( ст. 182 СК України).

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню на користь позивача на утримання малолітньої дитини, суд першої інстанції врахував, що відповідач офіційно не працює, має мінливий заробіток, встановлений законом прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, а тому дійшов правильного висновку про стягнення аліментів з відповідача на утримання дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно до її повноліття.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років встановлений : з 1 січня 2015 року - 1286 гривень, з 1 вересня - 1455 гривень (ст.7 Закону)

Прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2016 року встановлений у розмірі 1455 гривень (ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік»).

Отже, з 1 вересня 2015 року мінімальний розмір аліментів на одну дитину віком від 6 до 18 років не може бути меншим ніж - 436,50 грн.

З урахуванням зазначеного, визначений судом розмір аліментів не суперечить вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги позивача проте, що відповідач має змогу сплачувати аліменти у розмірі 1 300 грн. не підтверджуються належними та допустимими доказами, є припущенням, а відповідно до ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішення суду відповідає встановленим обставинам, наданим сторонами доказам, спір по суті вирішено правильно, що відповідно до ст.308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги і залишення рішення суду першої інстанції без змін.

В частині вирішення судом вимог про стягнення додаткових витрат на дитину рішення суду сторонами не оскаржене, тому законність і обґрунтованість рішення в цій частині колегією суддів не перевірялася.

Керуючись ст.ст.209,307,308,313,314,315 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15 березня 2016 рокузалишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Т.О.Сукач

Судді В.І.Кривохижа

С.І.Мурашко