Справа №667/6826/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комишанської селищної ради про встановлення фактів прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулася з позовної заявою до Комсомольського районного суду м.Херсона, в якій просила встановити факт прийняття спадщини у вигляді житлового будинку № 36 по вулиці Набережній у с.Комишани Муравко ОСОБА_2 після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 19 лютого 2003 року та визнати за нею право власності на вищевказаний будинок, як спадкоємицю за законом після смерті свого батька ОСОБА_4, який помер 01.05.2005 року. В обґрунтування позову також зазначила, що після смерті діда спадкоємцями першої черги були її батько та його рідний брат ОСОБА_5, але постійно у спадковому житлі проживав лише його батько ОСОБА_5 помер 28.06.2012 року. Прийняти спадщину не має можливості, оскільки втрачено свідоцтво про право власності на спадкове майно, про що здійснено оголошення у пресі.

За подання позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 243,6 грн. та 3410,40 грн.

Указом Президента України від 19 січня 2016 року № 15/2016 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» ліквідовано Дніпровський районний суд міста Херсона, Комсомольський районний суд міста Херсона, Суворовський районний суд міста Херсона та утворено Херсонський міський суд Херсонської області, який розпочав роботу з 04 квітня 2016 року.

20 квітня 2016 року відповідно до ст. 11-1 ЦПК України за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого у цивільній справі та 21 квітня 2016 року матеріали вищевказаної справи передані в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог ст. 119 ЦПК України в порушення п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивачем не визначена ціна позову, та, відповідно, судовий збір сплачено не у встановленому законом розмірі.

Крім того, позивачем 17.03.2016 року збільшені позовні вимоги, при цьому не доплачений судовий збір за додаткові вимоги та, в порушення п.5, п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України заява від 17.03.2016 р. не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування також має відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

Фактично позивачем збільшено та змінено заявлені раніше вимоги, які складаються з:

- встановлення фактичного прийняття спадщини у вигляді 1/2 частини домоволодіння № 36 по вулиці Набережній у с.Комишани Муравко ОСОБА_2 після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 19 лютого 2003 року;

- встановлення фактичного прийняття спадщини у вигляді 1/2 частини домоволодіння № 36 по вулиці Набережній у с.Комишани Муравко ОСОБА_6 після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 19 лютого 2003 року;

- визнання за позивачем право власності на 1/2 частину домоволодіння № 36 по вулиці Набережній у с.Комишани в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 01.05.2005 року та визнання за позивачем право власності на 1/2 частину домоволодіння № 36 по вулиці Набережній у с.Комишани в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 28.06.2012 року.

Тобто, позовні вимоги складаються з двох вимог немайнового характеру та вимог майнового характеру щодо визнання права власності на будинок.

У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Враховуючи ставки судового збору на день подання позовної заяви та збільшення вимог, розмір судового збору, що підлягає сплаті за немайнові вимоги складає 487,2 грн. (243,6 грн. Х 2)

З урахуванням того, що позовні вимоги позивача мають майновий характер, а ціна позову, відповідно до вимог ст. 80 ч. 1 п. 2 ЦПК України, розраховується виходячи з вартості нерухомого майна, на яке позивач просить визнати право власності.

Оскільки позивачем самостійно не визначена ціна позову, до матеріалів цивільної справи не додано доказів щодо дійсної ринкової вартості майна на момент подання заяви до суду, суд за приписами ч.2 ст. 80 ЦПК України та ч.2 ст. 6 Закону № 3674-VI самостійно попередньо визначає дійсну вартість майна. При цьому судом не можуть бути прийняті до уваги як дійсна вартість домоволодіння сума вказана у виготовленому станом на 28.03.2014 р. технічному паспорті на спірний житловий будинок, оскілки вона вочевидь не відповідає дійсної вартості на момент звернення до суду.

За змістом п.п. 1.1. ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на день подання позову, та з урахування положень Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» на час звернення позивача до суду за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 243,6 грн. та не більше 3654,0 грн.

Попередньо визначаючи ціну позову та відповідно розмір судового збору, який повинний був бути сплаченим при поданні позову до суду, суд враховує вартість аналогічних будинків, курс долару США по відношенню до гривні станом на 25.05.2015 року (22.095545 грн. за 1 долар США), внаслідок чого визначає ціну позову за вимогами майнового характеру у 331433,18 грн. та відповідно розмір судового збору за ці вимоги 3314,33 грн.

Таким чином, загальна сума судового збору складає 3801.53 грн. (487,2 грн. немайнового характеру + 3314,33 грн. майнового характеру). З врахуванням сплаченої суми (3654,00 грн.) доплаті підлягає 147,53 грн., яку необхідно доплати за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у м Херсоні /м Херсон/22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959799, банк отримувача ГУ ДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0002, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір за позовом …. Херсонській міський суд Херсонської області.

Розяснюю, що за приписами пункту 8 частини першої ст. 207 ЦПК України в разі не усунення недоліків позовної заяви (обґрунтування, посилання на докази тощо збільшених та змінених вимог; визначення ціни позову та сплата судового збору у встановлених законом розмірі), провадження у справі за якою відкрито без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, у встановлений судом строк, суд постановляє ухвалу про залишення зави без розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 156, ст. ст. 119, п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комишанської селищної ради про встановлення фактів прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом, призначив її до розгляду у відкрите судове засідання на 10-00 год. 27 травня 2016 року.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комишанської селищної ради про встановлення фактів прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху, надавши позивачеві пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог закону в установлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_7