Справа №443/1011/16-ц Провадження №2/443/511/16
УХВАЛА

про зупинення судового провадження

19 вересня 2016 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сидорака Б.Г.

за участю секретаря Рибакової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру відшкодування шкоди,-

встановив:

У проваджені суду перебуває вказана цивільна справа, в якій судове засіданя відкладено на 19.09.2016 року.

У судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 за довіреністю - адвокат ОСОБА_3 не з"явився, хоч належним чином був оповіщений про час і місце судового розгляду, про причини неявки до суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, через канцелярію суду подав клопотання про зупиненя розглядом вказаної справи до прийнятття Жидачівським ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівської області законного рішення у кримінальному провадженні за наслідками розгляду його заяви за фактом ДТП, яка мала місце 25.07.2012 року у м.Жидачеві.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з"явились, тому фіксування судового процесу за допомогю звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось(ч.2 ст.197 ЦПК України).

Приймаючи рішення за вказаним клопотання , судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного чи кримінального судочинства.

Згідно з п.3 ч.1 ст.203 ЦПК провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.4 ч.1 ст.201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. "Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у даній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином зупинення провадження з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_1 ставиться питання про відшкодування їй матеріальної шкоди, завданої відповідачем ОСОБА_2 внаслідок ДТП, яка мала мала місце 25.07.2012 року у м.Жидачеві Львівської області та саме з приводу вказаної ДТП Жидачівським ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області внесено дані до ЄРДР.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що слід зупинити провадження у даній справі, оскільки результати досудового розслідування у кримінальному провадженні безпосередньо впливають на вирішення справи, що розглядається судом.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203, ст.ст.209,210,293 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру відшкодування шкоди - провадженням зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п"яти днів з дня її проголошення через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя _________________________

19 вересня 2016 року