Справа № 731/350/16-ц
Провадження №2/731/167/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Моцьор О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Антонівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Варвинського районного суду Чернігівської області з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 23 серпня 2016 року позовна заява була залишена без руху, оскільки при подачі заяви позивачем не були виконані вимоги ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом було встановлено строк протягом 5-ти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала Варвинського районного суду Чернігівської області від 23 серпня 2016 року отримана позивачем 27 серпня 2016 року.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

З огляду на наведене в квитанції про сплату судового збору необхідно зазначати прізвище, імя, по-батькові позивача та його ідентифікаційний код.

На виконання ухвали від 23 серпня 2016 року позивачем надано копію довіреності, якою він уповноважує ОСОБА_2 бути його представником у всіх судових органах з усіма правами, як надані позивачу, з 30 серпня 2016 року та копію висновку спеціаліста № С-687 від 31 серпня 2016 року, згідно якого ринкова вартість оспорюваної земельної ділянки становить 86 580,00 грн.

З огляду на наведене квитанція № 0.0.603606756.1 від 19 серпня 2016 року про сплату судового збору за позовом ОСОБА_2 в сумі 580,00 грн. не є належним доказом про сплату судового збору по справі, адже ОСОБА_2 стала представником ОСОБА_1 за довіреністю лише з 30 серпня 2016 року.

Крім того, враховуючи вимоги п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», де зазначено, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, та беручи до уваги копію висновку спеціаліста № С-687 від 31 серпня 2016 року, згідно якого ринкова вартість оспорюваної земельної ділянки становить 86 580,00 грн., судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 повинен сплатити 865,80 грн. судового збору, чого ним на даний час не зроблено. Натомість суду надано квитанцію № 0.0.603606756.1 від 19 серпня 2016 року про сплату судового збору в сумі 580,00 грн. та квитанцію № 00001 від 05 вересня 2016 року про сплату судового збору в сумі 226,58 грн., що в сумі становить 806,58 грн.

За таких обставин, враховуючи строк, необхідний для поштового пересилання повідомлень, та з огляду на те, що вказані в ухвалі суду від 23 серпня 2016 року недоліки станом на 12 вересня 2016 року повністю не усунені, суд вважає, що заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 121 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Антонівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку за заповітом визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Моцьор О.В.