УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Фонду соціального страхування України, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Автономній Республіці Крим, управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про заміну сторони,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб Фонду соціального страхування України, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Автономній Республіці Крим, управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про заміну сторони. Свої вимоги мотивував тим, що Дніпровським районним судом м. Києва розглянуто цивільну справу № 755/31859/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в АР Крим за участю третьої особи Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу. Згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» Фонд соціального страхування України та його робочі органи є правонаступниками Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції цього Фонду в АР Крим. У зв'язку з чим просить суд замінити сторону виконавчого провадження з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в АР Крим на Фонд соціального страхування України.

Заявник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив.

Представник заінтересованої особи Фонду соціального страхування України у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про час і місце судового засідання належним чином. Причини неявки до суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Автономній Республіці Крим в судове засідання не з»явився. З урахуванням положеь ст 12 Закону України "Про забеспечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій тереторії України", в зв'язку з неможливістю надсилання будь-який поштових відправлень, що підтверджується листом підприємства зв'язку УДППЗ "Укрпошта", була повідомлена шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Дніпровського районного суду м. Києва.

Представник заінтересованої особи Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про час і місце судового засідання належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, установив наступні фактичні обставини.

27 серпня 2015 року заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в АР Крим за участю третьої особи Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу задоволено частково: скасовано наказ № 55-к від 17 березня 2014 року про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника Управління начальника виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворюваннях України в АР Крим, поновлено на займаній посаді, стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Автономній Республіці Крим на користь ОСОБА_1 заробітну плату за період з 01 березня 2014 року по 17 березня 2014 року в розмірі 3885,80 грн., заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 130 567,54 грн., а всього 134 453,34 грн. В іншій частині в задоволенні вимог відмовлено(а.с.118-121).

17 грудня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року по цивільній справі № 2-31859/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в АР Крим за участю третьої особи Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу (а.с.123).

23 лютого 2016 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції Україним відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа (а.с.116-117).

Згідно письмової відповіді Міністерства юстиції України на законодавчому рівні не врегульовано питання щодо порядку виконання рішення суду органами державної виконавчої влади Автономної Республіки Крим (а.с. 122).

Статтею 378 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналіз зазначених норм права свідчить про право сторони звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ч.2 ст. 104 ЦК України юридична особи є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

За загальним правилом підставою правонаступництва є припинення юридичної особи.

Заявником не надано доказів щодо передбачених законом підстав заміни сторони по справі - з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в АР Крим на Фонд соціального страхування України. Більш того, зі змісту заяви вбачається, що вимоги заявника стосуються зміни рішення суду по суті.

З урахуванням зазначених обставин суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Фонду соціального страхування України, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Автономній Республіці Крим, Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про заміну сторони.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Фонду соціального страхування України, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Автономній Республіці Крим, Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у випадку, якщо особи не були присутніми під час проголошення ухвали в судовому засіданні, апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є. Арапіна