Справа №2/489/1555/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «МетаБанк» (далі - Банк) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 р. Банк звернувся до суду зі позовом, яки просив стягнути на свою користь з позичальника ОСОБА_1 солідарно з поручителем ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №98А від 26 липня 2012 р. борг в розмірі простроченої заборгованості за кредитом 3812,3 грн., за процентами 37,78 грн., простроченою комісією 640 грн., пенею 2237,03 грн.

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідача або їх представник не з'явилися, поважності причин не явки не повідомили.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі обставини.

Кредитним договором №98А від 26 липня 2012 р. Банк узгодив із ОСОБА_1 видачу їй кредиту в сумі 10000 грн. стром на 12 місяців, по 26 липня 2013 р. зі сплатою 0,01 % річних (п.1.1.). Позичальник здійснює погашення частини кредит та сплату відсотків за користування ним щомісячним внеском 1153,38 грн. у період з 01 по 26 число кожного місяця (п.1.2).

Позичальник зобов'язується сплачувати Банку проценти за користування кредитом, погашати частину кредиту та інші платежі на користь Банку, передбачені додатком №1 до цього договору. (п.2.2.).

Додатком №1 до кредитного договору передбачалося що із суми кредиту на користь Банку у день видачі відраховується 514 грн. комісії за відкриття та обслуговування поточного рахунку, у наступних місяцях позичальник повинен був сплачувати Банку даний вид комісії по 320 грн. щомісячно.

Договором передбачалася 10 річна позовна давність по усім грошовим зобов'язанням позичальника (п.8.4.)

За договором поруки №901 від 26 липня 2012 р. ОСОБА_2 зобов'язався відповідати солідарно за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору №98А від 26 липня 2012 р. та протягом 2 робочих днів з дня прострочення позичальника зобов'язується погасити заборгованість.

Банк та поручитель встановили в договорі, що порука припиняється в разі якщо банк протягом 10 років від дня настання строку основного зобов'язання (строку повернення кредиту, зазначеного в п. 1.1. кредитного договору) не пред'явить вимоги до поручителя. Строк позовної давності до поручителя збільшений до 10 років (п.11).

Актом від 05 грудня 2012 р. встановлене прострочення позичальника з жовтня 2012 р. і застосована збільшена ставка річних % починаючи з 03 грудня 2012 р.

Дана збільшення процентів не збільшило обсяг відповідальності поручителя та не призвело до припинення поруки, оскільки така санкція банку за прострочення позичальника, порядок її застосування, розмір збільшеного проценту, прямо передбачене в договорі кредиту за виконання якого поручився ОСОБА_2

Розрахунок боргу відповідачами не оспорений, сама боргу складає 6727,16 грн.. Сплата відповідачами будь-який коштів, крім зазначених в розрахунку заборгованості недоведена, оскільки банківська виписка таких відомостей не містить.

Отже, позов підлягає задоволенню повністю шляхом стягненню боргу з відповідачів солідарно.

Згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню в рівних частках з відповідачів.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «МетаБанк» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 6727,16 грн.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «МетаБанк» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 121,80 грн. судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий термін, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Г. Губницький