СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1820/16-ц
Провадження № 2-др/306/4/16
Рядок статзвіту № 42
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2016 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:
головуючого - судді Ганчак Л.Ф.,
з участю секретаря Скиба Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Солочинської сільради про переведення нежитлового приміщення в житлове та визнання права власності,
Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 24.06.2016 року вищезазначений позов задоволено повністю: визнано приміщення, позначене в договорі дарування житлового будинку від 28.12.2010р., у правочині про фактичне використання майна від 25.02.2011р. та у плані будинку літ."Е", що належить на праві власності ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, а також визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, інші будівлі та господарські споруди за адресою: АДРЕСА_1, який складається з літ."Е"- житловий будинок площею 77,8кв.м.; літе."Б" - літня кухня площею 12,1 кв.м.; літ."В" - вбиральня 3,9кв.м..; літ."Д" - баня площею 21,5 кв.м. з правом встановлення окремої адреси.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення, оскільки у позовній заяві ним заявлено вимогу: «Визнати приміщення, позначене в договорі дарування житлового будинку від 28.12.2010р., у правочині про фактичне використання майна від 25.02.2011р. та у плані будинку літ."Е", що належить на праві власності ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 житловою перевівши її із нежитлової у житлову», яку викладено у мотивувальній частині рішення, а у першому абзаці резолютивної частини дану вимогу зазначено не в повному обсязі.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається із позовної заяви та мотивувальної частини рішення Свалявського районного суду від 26.06.2016р. позивачем дійсно заявлено вимоги: "1. Визнати приміщення, позначене в договорі дарування житлового будинку від 28.12.2010р., у правочині про фактичне використання майна від 25.02.2011р. та у плані будинку літ."Е", що належить на праві власності ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 житловою перевівши її із нежитлової у житлову.

Дану обставину судом мотивовано у мотивувальній частині рішення суду, проте не вказано у резолютивній частині рішення суду.

Враховуючи, наведене суд приходить до висновку, що по даній справі слід ухвалити додаткове рішення, яким перший абзац резолютивної частини рішення Свалявського районного суду від 26.06.2016 року доповнити словами: " житловою перевівши її із нежитлової у житлову».

Керуючись ст. 220 ЦПК України, с у д, -

Р І Ш И В :

Доповнити рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 26 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Солочинської сільради про переведення нежитлового приміщення в житлове та визнання права власності, яким перший абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Визнати приміщення, позначене в договорі дарування житлового будинку від 28.12.2010р., у правочині про фактичне використання майна від 25.02.2011р. та у плані будинку літ."Е", що належить на праві власності ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 житловою перевівши її із нежитлової у житлову».

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак