Справа № 474/534/16-ц
Провадження № 2/474/204/16
УХВАЛА

про витребування доказів

29.09.16 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та стороні позивача відділ Держгеокадастру у Врадіївському районі Миколаївської області, про визнання права власності на земельну ділянку,-

встановив:

08.08.2016р. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 25.09.2013р. Право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 7,65 га, розташованої на території Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

29.09.2016р. представник позивача ОСОБА_4, в порядку ст. 137 ЦПК України, посилаючись на ст. 8 Закону України Про нотаріат подав до суду заяву про витребування від Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області відомостей щодо інших спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5, який помер 30.08.2005 року, та від третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області відомостей щодо інших спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6, яка померла 25.09.2013 року.

Позивач в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомила. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте 29.09.2016р. подав до суду заяву, в якій він підтримує клопотання про витребування доказів та просить провести судове засідання та розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилася та в суду відсутні відомості щодо її належного повідомлення, в порядку визначеному ст. 74 ЦПК України, про час та місце судового розгляду.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча належним чином, в порядку визначеному ст. 74 ЦПК України, був повідомлений про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що позивач не може самостійно подати докази на підтвердження своїх вимог, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного, об'єктивного вирішення спору та дотримання строків розгляду справи, задовольнити заяву про витребування доказів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 137, 169, 209-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області відомості щодо інших спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5, який помер 30.08.2005 року,

Витребувати від третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області відомості щодо інших спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6, яка померла 25.09.2013 року.

Вказані відомості з належним чином оформленими доказами надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області невідкладно після отримання ухвали. У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв.31 жовтня 2016 року

Копію ухвали направити Врадіївській державній нотаріальній конторі Миколаївської області та третій Миколаївській державній нотаріальній конторі Миколаївської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол