Справа № 690/371/16-ц
Провадження 2/690/174/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши під час попереднього судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 24.02.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №12, посилаючись на те, що 24.02.2012 року він зареєстрував шлюб з відповідачем - ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №12. Від вказаного шлюбу у них народилася дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різними поглядами на життя, в зв'язку з чим між ними постійно виникали сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї стало неможливим та суперечить їх інтересам, та інтересам дитини, на примирення він категорично не згідний. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати разом з ним.

Позивач в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву, в якій просить суд справу за його позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, а подала до суду заяву в якій просить суд справу за позовом ОСОБА_1 до неї про розірвання шлюбу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_2. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу під час попереднього судового засідання без участі сторін. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені та підлягають задоволенню.

Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 24.02.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №12, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). Від вказаного шлюбу у них народилася дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Сторони не бажають миритися, позивач має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Причиною розладу в сім'ї стали непорозуміння та сварки між подружжям. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.

Згідно із ст.51 Коституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.105, 110, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки у суда склалася достатня переконаність у тому, що шлюб існує формально та суперечить інтересам позивача, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати.

Дитина залишається проживати разом з позивачем.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «ОСОБА_2».

На підставі ст.105, 110, 112, 113 СК України та керуючись ст. 10, 88, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.02.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №12 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Головуючий В.А.Здоровило