1Справа № 335/8887/15-ц 2/335/208/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 двічі, будучи повідомленою про час і місце розгляду даної справи в установленому законом порядку, в судові засідання 18.12.2015 року о 14-00 год. та 18.01.2016 року о 10-00 год. не зявилася.

Так, позивач 18.12.2015 року о 14-00 год. в судове засідання не зявилася, про день та час судового засідання повідомлялася в установленому законом порядку, про що свідчить розписка про отримання представником позивача ОСОБА_1 судової повістки на 18.12.2015 року о 14-00 год.

В цей же день 18.12.2015 року, позивачем до суду подано заяву про відкладення слухання справи у звязку з відрядження її представника, однак позивачем не надані докази про поважність причини її неявки в судове засідання.

Судом було визнано неповажною причину першої неявки позивача до суду та у відповідності до ст.169 ЦПК України слухання справи було відкладено.

Крім того, у судове засідання 18.01.2016 року о 10-00 год. позивач, відповідно до ч. 3 ст. 76 ЦПК України, належним чином повідомлена про день та час судового засідання, що підтверджується поштовим повідомлення про отримання судової повістки 26.12.2015 року, повторно не зявилася.

Відповідач та представник третьої особи до судового засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що 18.01.2016 року позивач повторно не зявилася в судове засідання. Заяви про розгляд справи у її відсутність не надавала.

Суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ст. 169 ЦПК у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач повторно не з'явилась в судове засідання, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ „Дельта Банк про поділ спільного майна подружжя підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 157, 169, 207, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Калюжна