Справа № 640/1188/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення подвійного завдатку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на свою користь суму подвійного завдатку у розмірі 712 800,00 грн. та судові витрати.

До суду 16.05.2016 року надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення на її адресу судової повістки, яка повернута з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання.

Суд, вивчивши заяву позивача про залишення позову без розгляду, дійшов висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України. Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.02.2016 року за заявою ОСОБА_3 вжито заходи забезпечення позову, накладено арешт на будинок 2/8 по вул. Дружна у м. Харкові (номер обєкта нерухомого майна 1, номер запису про право власності 7495146), якій на праві приватної власності належить відповідачу ОСОБА_2

Приписами ч. 6 ст. 154 ЦПК України передбачено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду, а вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.02.2016 року заходи забезпечення позову скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 197, 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення подвійного завдатку залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, які було вжито ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2016 року про накладення арешту на будинок 2/8 по вул. Дружна у м. Харкові (номер обєкта нерухомого майна 1, номер запису про право власності 7495146), якій на праві приватної власності належить відповідачу ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ніколаєнко