У Х В А Л А

Справа № 126/2257/16-ц

Провадження № 2/126/817/2016

"08" вересня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом, в якому просять усунути перешкоди в користуванні майном шляхом витребовування з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області на користь ОСОБА_2 належної йому рідини - водно-спиртової суміші з різною концентрацією етилового спирту в кількості 13,6 тон (1360 декалітрів) та 68 (шістдесяти восьми) поліетиленових бочок ємкістю 200 літрів кожна та шляхом витребовування з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області на користь ОСОБА_3 сідлового тягача КАМАЗ 5410, реєстраційний номер 01154ВІ із напівпричепом бортовим ОДАЗ 9370, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_1 вказав на необхідність заміни неналежного відповідача, оскільки відповідно до Закону України "Про національну поліцію України", постанови Кабінету міністрів України від 16.09.2015 року № 730 "Про утворення територіальних органів Міністерства внутрішніх справ", Бершадський РВ УМВС України припинив свою діяльність та новостворений Бершадський ВП ГУНП у Вінницькій області не може виступати правонаступниках у справах, які були завершені Бершадським РВ за період його існуванні і не були передані до новоствореної установи. Крім того, зазначив, що дані справи перебувають у віданні Головного управління національної поліції України у Вінницькій області.

Позивач ОСОБА_2, в судовому засіданні просив замінити неналежного відповідача на належного - ГУНП у Вінницькій області для належної організації розгляду справи.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши позовну заяву встановив, що відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

За викладених обставин, у зв'язку з припиненням діяльності Бершадського РВ УМВС на підставі Закону України "Про національну поліцію України", постанови Кабінету міністрів України від 16.09.2015 року № 730 "Про утворення територіальних органів Міністерства внутрішніх справ", та непідвідомчість справ завершених даною установою новоствореному Бершадському ВП ГУНП, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, замінити у даній справі неналежного, на думку позивача, відповідача Бершадський ВП ГУНП у Вінницькій області на належного - Головне управління національної поліції України у Вінницькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про усунення перешкод у користуванні майном неналежного відповідача Бершадський ВП ГУНП у Вінницькій області на належного - Головне управління національної поліції України у Вінницькій області.

Наступне судове засідання призначити на 20.09.2016 року на 10-00 год

Відповідачеві, залученому до справи, запропонувати надати до 20.09.2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель