Провадження № 6/235/209/16
Справа 235/5292/16-ц
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

26 серпня 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольській А.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Красноармійську Донецької області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-2221 від 25.07.2002 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь заявниці ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму щомісячно, починаючи з 15.07.2002 року до повноліття дитини. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1зазначила, що 24.12.2010 року ВДВС Красноармійського міського управління юстиції Донецької області переслали виконавчий лист до ВДВС Центрально-Міського відділу Горлівського МУЮ для виконання, оскільки місцем роботи боржника було ШСК «Донецькшахтопроходка» ШПСУ №9, що знаходиться за адресою : м. Горлівка, Донецької області, вул.. Октябрьська,1-а. Згідно довідки ВДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області зазначений виконавчий документ до них не повертався, тобто його втрачено.

Враховуючи наведене, заявниця просить суд видати дублікат виконавчого листа № № 2-2221 від 25.07.2002 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь заявниці ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму щомісячно, починаючи з 15.07.2002 року до повноліття дитини, у звязку із втратою оригіналу виконавчого документа.

Сторони до суду не зявилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Неявка до судового засідання з приводу видачі дублікату виконавчого листа сторін та зацікавлених осіб, на підставі положень частини другої статті 370 Цивільного процесуального кодексу України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що рішенням Красноармійського міського суду Донецької області від 25.07.2002 року, яке набрало законної сили, вимоги задоволені та з ОСОБА_2 на користь заявниці ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини, до повноліття (а.с. 19).

Виконавчий лист отриманий позивачкою 15.07.2002 року (а.с. 8).

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з матеріалів справи 24.12.2010 року виконавчий лист №2-2221 від 25.07.2002 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь заявниці ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був направлений на адресу ВДВС Центрально-Міського відділу Горлівського МУЮ для виконання, проте, до теперішнього часу до ВДВС Красноармійського міського управління юстиції Донецької області не повертався, оскільки ВДВС Центрально-Міського відділу Горлівського МУЮ знаходиться на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до частини першої статті 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст. 209, 210, 293, 294, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа №2-2221 від 25.07.2002 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь заявниці ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму щомісячно, починаючи з 15.07.2002 року до повноліття дитини.

Ухвала судді набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Величко.