АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3770/16 Головуючий 1 інст. - Ніколаєнко І.В.
Справа № 640/2131/16-ц Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: договірні
УХВАЛА

10 травня 2016 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом

апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на рішення Київського районного суду м.Харків від 24 березня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення процентів за користування коштами, трьох процентів річних та неустойки, -

в с т а н о в и в :

10 лютого 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 24 березня 2016 року в задоволенні вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення процентів за користування коштами, трьох процентів річних та неустойки відмовлено в повному обсязі.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 6 890 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, 20 квітня 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати з посиланням на те, що ОСОБА_2 не має можливості сплатити судовий збір через те, що на все його майно накладено арешт, а сам він з 04 квітня 2011 року ув'язнений, а отже не отримує заробітної плати або будь-яких інших доходів.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», частини 1 статті 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Вважаю можливим частково задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати, а саме відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Однак, перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху.

Згідно з частиною 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення Київського районного суду м.Харкова від 24 березня 2016 року проголошено за відсутності сторін та копію цього рішення того ж дня направлено поштою особам, які беруть участь у справі.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення представник ОСОБА_2 - ОСОБА_7 02 квітня 2016 року отримав копію рішення Київського районного суду м.Харкова від 24 березня 2016 року (а.с. 64)

За таких обставин, останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м.Харкова від 24 березня 2016 року було 04 квітня 2016 року, однак апеляційна скарга зареєстрована в суді першої інстанції 20 квітня 2016 року, здана на пошту - 12 квітня 2016 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;

3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 зазначеним вимогам не відповідає.

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього; надання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства, та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.82, ст.121, ч.1 ст.294, ч. 2,3 ст. 297 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати - задовольнити частково.

Відстрочити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 сплату судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м.Харкова від 24 березня 2016 року до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 24 березня 2016 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу,строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього; надання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства, та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна