Справа № 149/2749/16-ц
Провадження №2/149/1089/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 р. м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Олійника І. В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Хмільницької міської ради, треті особи: приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Демянюк Л.А., ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надішла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади м.Хмільника в особі Хмільницької районної ради, треті особи: приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Демянюк Л.А. про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер бать позивачів - ОСОБА_5, після смерті якого залишилось спадкове майно, серед якого житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 Позивачі зазначають, що вони прийняли спадщину за померлим батьком, а їх мати - ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини. Разом з тим, нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки право власності на вищевказаний будинок не зареєстровано в установленому законом порядку.

За таких обставин позивачі просять визнати за ними, в порядку спадкування за законом, в рівних частинах, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований АДРЕСА_1 та належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 28.11.2016 року в даній справі замінено неналежного відповідача - Хмільницьку районну раду на належного відповідача - Хмільницьку міську раду. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4.

Позивачі в судове засідання не з'явились, однак надали спільну заяву, в якій просять розглядати справу за їх відсутності та зазначили, що позовні вимоги підтримують повністю, просять суд задовольнити позов.

Представник відповідача - Хмільницької міської ради в судове засідання не з'явився, однак надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності та зазначив, що при ухваленні рішення Хмільницька міська рада покладається на розсуд суду.

Треті особи в судове засідання не з'явились, однак надали заяви, в яких просять розглянути справу за їх відсутності та не заперечують проти задоволення позову.

Враховуючи подані сторонами заяви, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.12) підтверджено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.Хмільник Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, серед якого житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який розташований АДРЕСА_1

Вказане підтверджується довідкою КП "ВООБТІ" №74 від 30.11.2016 року (а.с.141), угодою про надання в безстрокове користування земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку на правах особистої власності від 15.05.1992 року, зареєстрованою в БТІ 15.11.1997 року (а.с.142-143), актом про завершення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального будинковолодіння від 15.10.1997 року (а.с.117), а також технічним паспортом на житловий будинок (а.с.118-123). При цьому суд враховує, що технічні характеристики будівель наведені в технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданий КП "ВООБТІ" від 31.08.2015 року (а.с.19-25).

З досліджених судом доказів встановлено, що ОСОБА_5 на праві приватної власності належав житловий будинок № 34 по вул. Сагайдачного в м. Хмільник.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Листом приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Демянюк Л.А. №306/01-16 від 11.11.2016 року (а.с. 43), а також копією спадкової справи (а.с.44-114) підтверджено, що після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, заведено спадкову справу №11/2015. З заявою про прийняття спадщини за законом звернулисьсь діти померлого ОСОБА_2, ОСОБА_1, яким було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. Дружина померлого - ОСОБА_4 від спадщини відмовилась.

Відповідним роз'ясненням приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Демянюк Л.А. №138/01-16 від 24.07.2015 року (а.с.18) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повідомлено, що видати свідоцтво про право власності на житловий будинок не представляється можливим, оскільки право власності на вказаний будинок не зареєстровано.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах не заборонених законом.

З урахуванням встановлених обставин, наявні підстави для задоволення позовних вимог, оскільки матеріалами справи, дослідженими судом, доведено, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом, які у відповідності до вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України, прийняли спадщину за померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5. Представник відповідача, а також треті особи не заперечують проти задоволення позову, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, а тому перешкод в прийнятті позивачами спадщини суд не вбачає.

Судові витрати залишити за сторонами.

Керуючись ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1225, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом, в рівних частках, право власності на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не приймали участь у судовому засіданні протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Олійник І. В.