Справа № 369/6025/16-ц
Провадження № 2/369/2874/16
08.09.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,
У липні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10 лютого 2004 року їй належить ? частина будинку № 6 по вул. Роговенко в с. Михайлівка-Рубежівка, Києво-Святошинського району, Київської області. Інша ? частина будинку належить її батьку ОСОБА_3, який помер 07 травня 2016 року. Вона є єдиною його спадкоємицею та на даний приймає спадщину після його смерті.
В зазначеному будинку були зареєстровані вона та її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 10 серпня 2006 року в даному будинку також була зареєстрована її знайома ОСОБА_2, однак з 2006 року ОСОБА_2 не проживає в даному будинку та не несе ніяких витрат по його утриманню.
Відсутність ОСОБА_2 за місцем реєстрації підтверджується актами депутата від 15 січня 2016 року, 08 червня 2016 року.
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування та проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду від представника позивача надійшла заява, в якій він просив розгляд справи провести за відсутності позивача та її представника, позов підтримав і просив його задовольнити.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10 лютого 2004 року ОСОБА_1 видано свідоцтво як спадкоємиці після смерті ОСОБА_5 на спадкове майно, яке складається з ? частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в с. Михайлівка-Рубежівка, Києво-Святошинського району, Київської області, по вул. Роговенко, № 6, належного померлій ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Першою Київською обласною державною нотаріальною конторою 02 червня 1989 року, за реєстровим № 4569, зареєстрованого у Київському міжміському бюро технічної інвентаризації 27 червня 1989 року за реєстровим № 85.
Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 3469466 від 29 квітня 2004 року ОСОБА_1 на праві приватної власності належить ? частина домоволодіння, яке розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Михайлівка-Рубежівка, вул. Роговенко, № 6.
07 травня 2016 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК № 364839. ОСОБА_3 на праві приватної власності належала ? частина будинку № 6 по вул. Роговенко в с. Михайлівка-Рубежівка, Києво-Святошинського району, Київської області.
Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 44424668 від 12 липня 2016 року вбачається, що приватним нотаріусом Сквирського району Київської області ОСОБА_6 відкрито спадкову справу до майна померлого 07 травня 2016 року.
За відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно довідки форми № 3 від 01 липня 2016 року за № 1292, виданої виконавчим комітетом Михайлівсько-Рубежівської сільської ради зазначено, що в жилому будинку № 6 по вул. Роговенко в с. Михайлівка-Рубежівка, Києво-Святошинського району, Київської області зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована, але не проживає більше року в будинку № 6 по вул. Роговенко в с. Михайлівка-Рубежівка, Києво-Святошинського району, Київської області, що підтверджується Актами обстеження житлово-побутових умов проживання від 15 січня 2016 року, 08 червня 2016 року, 21 липня 2016 року.
Згідно вимог ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 втратила право користування жилим приміщенням у будинку № 6 по вул. Роговенко в с. Михайлівка-Рубежівка, Києво-Святошинського району, Київської області на підставі вимог ст. 405 ЦК України, оскільки більше року не проживає в даному жилому приміщенні без поважних причин, і тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст. ст. 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, такою, що втратила право користування жилим приміщенням у будинку № 6 по вул. Роговенко в с. Михайлівка-Рубежівка, Києво-Святошинського району, Київської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.