Справа № 362/1159/16-ц
Провадження № 2-о/362/43/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.16 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі - Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Васильківська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2, що він є її рідним племінником, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3. в м. Донецьк померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якої відкрилась спадщина. Завявник, як єдиний її спадкоємець, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не підтверджено родинні стосунки між ним та померлою ОСОБА_2

Оскільки зібрати документи, що підтверджують ланцюжок родинних стосунків заявнику не вдалось через відсутність актових записів про народження померлої ОСОБА_2 та його батька, заявник змушений звернутися до суду з вказаною заявою.

Заявник в судове засідання не з'явився, до суду позав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує, проситьїї задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, до суду подавши заяву про слухання справи у його відсутності, заперечень щодо заяви не має.

Дослідивши письмові матеріали, проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п.1ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз'яснив Пленум Верховного суду України у п. 7 постанови від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3. в м. Донецьк померла ОСОБА_2 (а.с.9).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1, батьком його є ОСОБА_3 (а.с.8).

Із матереліалів витребуваної судом спадкової справи до майна ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 у встановлений законом строк, а саме 07.07.2015 р. звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Іншим спадкоємцем її майна за заповітом є ОСОБА_4 (дружина заявника).

Однак постановою Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області від 04.12.2015 р. №2507/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_2, оскільки не підтверджено їх родинний зв'язок (а.с.17).

Суд примає до уваги надані суду письмові поясненя ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідно до яких ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2, він утримував її, допомагав їй з лікуванням, піклувався про неї фізично і матеріально.

Таким чином, зважаючи на надані суду матеріали, спільність по-батькові батька заявника та ОСОБА_2, беручи до уваги письмові пояснення спадкоємця за заповітом ОСОБА_6, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2.

Встановлення зазначених фактів необхідне заявнику для оформлення його спадкових прав.

На підставі викладеного, враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,15,62,212-215, п.1 ч.1 ст.256,259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є племінником ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кравченко Л.М.