справа № 274/2597/16-ц
провадження № 2/0274/1127/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2016 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малосілківської сільської ради, третя особа: Бердичівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити додатковий строк - один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті брата -ОСОБА_2.

Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті його матері - ОСОБА_3, яка померла АДРЕСА_1 року, відкрилась спадщина, в тому числі на право на земельну частку (пай) у землі розміром 3.05 га, яка перебувала в колективній власності КСП "Нива" в с. Малосілка Бердичівського району. 16.03.2016 року він отримав в Бердичівській нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом після - смерті ОСОБА_3 на 1/2 частку належного їй спадкового майна, право на іншу 1/2 частку цього майна фактично належить його покійному брату - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, і спадщину після його смерті ніхто не прийняв. На підставі викладеного, він просив видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті його рідного брата - ОСОБА_2, однак йому було відмовлено у зв"язку з відсутністю факту прийняття спадщини та пропуску встановленого законодавством строку на її прийняття після його смерті. Вказаний строк він пропустив з поважної причини, оскільки вважав себе таким, що фактично прийняв всю спадщину після смерті матері. Сертифікат постійно перебував у нього, і він користувався даним паєм одноосібно.

У відкрите судове засідання позивач не з"явився, надав суду заяву заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник Малосілківської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи - Бердичівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

В зв"язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З"ясувавши обставини справи, на засадах змагальності, як того вимагає ст. 10 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Так, судом встановлені наступні факти та обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла АДРЕСА_1 року(а.с.9).

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є синами померлої ОСОБА_3, та є спадокоємцями першої черги після її смерті за законом(а.с.15, 16, 17).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року(а.с.8).

Згідно довідки Малосілківської сільської ради, ОСОБА_5 з 1921 року до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2(а.с.14).

Згідно довідки Малосілківської сільської ради, ОСОБА_4 з 1957 року до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с.13).

Згідно сертифіката на право на земельну частку (пай), ОСОБА_3, яка померла АДРЕСА_1 року, належала земельна частка (пай) у землі розміром 3.05 га, яка перебувала в колективній власності КСП "Нива" в с.Малосілка Бердичівського району (а.с.7).

16.03.2016 року позивач звернувся до Бердичівської державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, йому було відмовлено в зв"язку з пропуском встановленого законодавством строку на її прийняття (шість місяців), що підтверджується постановою нотаріуса(а.с.6).

Відповідно до ст. 1272 Цивільного Кодексу України(далі ЦК України), якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Цією ж постановою зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно зі ст. 213 даного Кодексу, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

ОСОБА_1 фактично вступив у володіння спадковим майном після смерті матері - ОСОБА_3 у відповідності до ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР, та володів вказаним земельним паєм, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) постійно перебував у нього, за таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому позовна вимога про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 -215 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року брата - ОСОБА_4 - один місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Головуючий: О.В. Замега