АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 вересня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Владичан А. І. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, Коритненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Вижницької районної ради Вижницького району Чернівецької області в особі директора Стринадко С.М., третя особа без самостійних вимог - Територіальна державна інспекція з питань праці у Чернівецькій області про визнання незаконним та скасування наказу №110-к від 29.06.2016 року про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_3 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 12 серпня 2016 року,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 12 серпня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу №110-к від 29.06.2016 року про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, у якій не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга подана за межами строку, визначеного законом, що не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

_______________________________________________________________________________

№ 22-ц/794/1284/2016р. Головуючий у 1 інстанції: Кибич І.А.

Категорія: 54 Доповідач: Владичан А.І.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1, та її представник ОСОБА_3, були присутні у засіданні суду першої інстанції під час проголошення рішення суду, що видно із журналу судового засідання та із фіксування судового засідання технічними засобами (а.с.196).

Зауважень на журнал судового засідання та на запис фіксування судового засідання технічними засобами не надходило.

Копію вступної та резолютивної частини рішення апелянт та її представник отримали 12 серпня 2016 року, що підтверджується розпискою (а.с.241).

За вимогами вказаної вище правової норми останнім днем подання апеляційної скарги було 23 серпня 2016 року.

Апеляційна скарга датована 29 серпня 2016 року, та зареєстрована у Вижницькому районному суді Чернівецької області 05 вересня 2016 року, тобто за межами строку, визначеного законом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не порушує, та поважних причин пропуску строку подання апеляційної скарги не зазначає.

Необґрунтованими та безпідставними є доводи апелянта, що рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення мотивованого рішення апеляційної скарги, оскільки такого порядку нормами ЦПК не визначено.

В матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про поважність пропуску строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження

У зв'язку з наведеним, відповідно до вимог ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_3 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 12 серпня 2016 року, слід залишити без руху, надавши їй тридцять днів строку, з дня отримання копії ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин його пропуску або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_3 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 12 серпня 2016 року, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тридцять днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 12 серпня 2016 року із зазначенням поважних причин його пропуску або вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_3, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги - неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин його пропуску, у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Владичан