Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 січня 2016 року м. Первомайськ

Справа :484/5437/15-ц

Номер провадження : 2/484/778/16

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

встановив:

09.12.2015 р. ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 27.04.1996 р. виконавчим комітетом Кінецьпільської сільської ради Первомайського району Миколаївської області між нею та ОСОБА_2 (далі відповідач) було зареєстровано шлюб, актовий запис № 8. Від даного шлюбу мають четверо дітей: одна з яких повнолітня донька Дарія, ІНФОРМАЦІЯ_1, та троє неповнолітніх донька Анжела, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та донька Антоніна, ІНФОРМАЦІЯ_4. Причиною розірвання шлюбу стало те, що між ними зникли взаєморозуміння, почуття поваги та любові один до одного, через що у них постійно виникали конфлікти. Через вказані вище причини позивач вважає, що їх спільне життя з відповідачем, як однієї родини, неможливе, а тому зберегти шлюб немає сенсу. Просить шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Колесніченко».

В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву з клопотанням слухати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

27.04.1996 р. виконавчим комітетом Кінецьпільської сільської ради Первомайського району Миколаївської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, було зареєстровано шлюб; актовий запис № 8; свідоцтво про шлюб серії І-ФП № 120582. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Колесніченко».

Від даного шлюбу сторони мають четверо дітей: одна з яких повнолітня донька Дарія, ІНФОРМАЦІЯ_1, та троє неповнолітніх донька Анжела, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та донька Антоніна, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Шлюбні відносини між сторонами припинені через те, що між ними зникли взаєморозуміння, почуття поваги та любові один до одного, через що у них постійно виникали конфлікти. На примирення сторони не згодні.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, приходить до висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 112, 113 СК України, ст. ст. 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити в повному обсязі;

шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 27.04.1996 р. виконавчим комітетом Кінецьпільської сільської ради Первомайського району Миколаївської області; актовий запис № 8, розірвати;

після розірвання шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, залишити шлюбне прізвище «Колесніченко»;

стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, витрати на сплату судового збору в розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Ю.Фортуна