Провадження №2/592/3192/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и в :

Позивач, в особі представника ОСОБА_3, звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом і просить суд: припинити право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 з розміром часток учасників: ? - ОСОБА_2, ? ОСОБА_1; визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що її подано без додержання вимог з огляду на наступне.

Встановлення наявності або відсутності певних фактів, якими обґрунтовуються вимоги чи заперечення, оцінка тих чи інших доказів не відбувається до відкриття провадження по справі, однак вимоги до форми і змісту позовної заяви імперативно викладені у статті 119 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява, зокрема повинна містити: зміст позовних вимог, ціну позову, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

Позов не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, оскільки не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

Згідно ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Наявні позовні матеріали містять одну фотокопію зустрічної позовної заяви у справі № 592/7837/16-ц, підписану представником, оригінал позовної заяви відсутній.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позов не містить номерів засобів звязку як позивача так і відповідачів (якщо вони відомі), представника позивача.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Поданий позивачем позов є позовом майнового характеру, оскільки позивач просить визнати право власності на нерухоме майно. Позовна заява ОСОБА_1 не містить ціну позову щодо вимог майнового характеру, не зрозуміло виходячи з якого розрахунку сплачено судовий збір у розмірі 757 грн.

Суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обовязок покладається на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на вищевикладене, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 119 - 120 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

Розяснити позивачу, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на квартиру залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап