№2/631/482/16
№631/824/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Л.А.Марюхна

при секретарі Л.Ф.Великородній

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, відділу Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківської області, Мелихівської сільської Ради Нововодолазького району Харківської області, про визнання права на земельну частку /пай/ в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернулась з позовом ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку /пай/ в порядку спадкування , в якому вказала, що після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, вона є спадкоємцем за законом першої черги. Оформити свої спадкові права через нотаріальну контору позивач позбавлена можливості в зв'язку з тим, що що земельна ділянка площею 6,7309 га, кадастровий номер НОМЕР_1, ґка входить до складу спадщини, яка розташована на території Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в Національній кадастровій системі не знайдена; за такими координатами, з такою площею та з таким місцем розташування зареєстрована земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_2, що була зареєстрована на підставі технічної документації із землеустрою 12.03.2014 року та зареєстроване право власності за іншою особою 04.04.2014 року за номером 5225730.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач надала до суду заяву, в якій просила слухання справи проводити без її участі, підтримала позовні вимоги, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачами по справі , Нововодолазькою районною державною адміністрацією Харківської області, відділом Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківської області, Мелихівською сільською Радою Нововодолазького району Харківської області, надані до суду заяви, в яких просять справу розглядати без участі представників відповідачів, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечють.

Суд, розглянув заяви позивача та відповідачів по справі, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню за наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, мати позивача, ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 актовий запис № 17. Родинний зв'язок між позивачем, ОСОБА_1, та спадкодавцем, ОСОБА_2, підтверджений свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 виданим 16 лютого 1970 року, зміна прізвища на «ОСОБА_1» підтверджена свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_5, актовий запис №7. До складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 входить земельна ділянка площею 6,7309 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_6 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія НОМЕР_7, виданого 05 травня 2006 року Нововодолазькою районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Нововодолазької районної державної адміністрації від 23 грудня 2002 року №390, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за №21 на ім'я ОСОБА_2.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області №842 від 02 грудня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 з 1975 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Проживала одна.

Судом встановлено, спадщину після смерті матері, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, позивач прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області, відкрито спадкову справу №4 (номер у Спадковому реєстрі 58507179), що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №42784459 від 28 січня 2016 року.

Суд зазначає, на звернення позивача до відділу Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківської області про видачу витягу з Державного земельного кадастру на вищезазначену земельну ділянку для оформлення спадкових прав та проведення державної реєстрації права власності на ім'я позивача, позивач отримала відмову (лист №С-85/0-85/6-16 від 27 квітня 2016 року) в зв'язку з тим, що земельна ділянка площею 6,7309 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в Національній кадастровій системі не знайдена; за такими координатами, з такою площею та з таким місцем розташування зареєстрована земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_2, що була зареєстрована на підставі технічної документації із землеустрою 12.03.2014 року та зареєстроване право було засвідчене приватним нотаріусом Крючковою Л.А. 04.04.2014 року за номером 5225730. Наявність невідповідності розташування земельної ділянки площею 6,7309 гектарів, зазначеної в державному акті, фактичному розташуванню земельної ділянки, позбавила позивача можливості реалізувати свої права по оформленню спадщини та по державній реєстрації права власності на земельну ділянку та подальшого розпоряджання земельною ділянкою, яка належить позивачу в порядку спадкування , передачі земельної ділянки в оренду та складанню заповіту.

Судом встановлено, при складанні проекту землеустрою щодо організації території на земельні частки (паї) реформованого КСП «Труд» було допущено технічну помилку, тому отримати витяг з Державного земельного кадастру , який би містив відомості про зареєстроване право власності на підставі державного акту відсутня можливість.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 152 Земельного Кодексу України врегульовано способи захисту прав на земельні ділянки.Так, передбачено, що держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю.

Відповідно до положень ч.2 ст.152 ЗК України, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Частиною 3 ст.152 ЗК України, якою встановлені способи захисту прав на земельні ділянки, передбачено, що захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється шляхом: визнання прав, відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав, визнання угоди недійсною, визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування, відшкодування заподіяних збитків, застосування інших, передбачених законом, способів.

Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 155 ЗК України, у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Пунктом другим постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року N 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» передбачено, що судам (підсудні) справи за заявами, зокрема про визнання недійсними державних актів про право власності та право постійного користування земельними ділянками.

З зазначених підстав суд приходить до висновку, що належним способом захисту прав і законних інтересів позивача є визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_8, виданого 05 травня 2006 року Нововодолазькою районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Нововодолазької районної державної адміністрації від 23 грудня 2002 року №390, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за №21 на ім'я ОСОБА_2 та визнання за позивачем в порядку спадкування після смерті матері, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, права на земельну частку / пай/ з іншим номером земельної ділянки згідно проекту землеустрою щодо організації території на земельні частки (паї) реформованого КСП «Труд».

Суд зазначає, відповідно до ст. 60 ЦПК України позивачем доведені обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Судом перевірено,інших спадкоємців, які б фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 чи зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , немає.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права.

Судом встановлено, що позивачем по справі спадщину за законом прийнято у відповідності до норм діючого законодавства, право спадкодавця, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на земельну ділянку відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_8 підтверджене. Враховуючи заяву, що надана відповідачами по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При цьому суд бере до уваги ту обставину, що визнання позову відповідачами є безумовним і таке визнання не суперечить закону та не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб. Отже є підстави ухвалити рішення про задоволення позову з урахуванням визнання позову відповідачем по справі та на підставі з'ясованих та досліджених обставин справи.

Керуючись ст. З, ст. 4-8,10,11,60,88,ч.1ст.174,209,212-215 ЦПК України, ст. 16, 328, 1258,1261,1268,1269,1270 ЦК України, ст. 152,155 ЗК України, суд

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, відділу Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківської області, Мелихівської сільської Ради Нововодолазького району Харківської області, про визнання права на земельну частку /пай/ в порядку спадкування задовольнити.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_8, виданий 05 травня 2006 року Нововодолазькою районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Нововодолазької районної державної адміністрації від 23 грудня 2002 року №390, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за №21 на ім'я ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на земельну частку /пай/ в розмірі 8,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі /на місцевості/ у землі , яка перебуває у колективній власності КСП «Труд» Нововодолазького району Харківської області відповідно до рішення Нововодолазької районної державної адміністрації № 373 від 22 липня 1996 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд. . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марюхна Л.А.