Справа №501/4120/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Годік Л.С.

при секретарі Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані в залі суду цивільну справу за публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Актабанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення даного позову без розгляду. Свою заяву обґрунтувала тим, що позовну заяву від імені ПАТ «Актабанк» підписано уповноваженою особою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «Актабанк» ОСОБА_3. До позовної заяви ОСОБА_3 надав ксерокопію довіреності № 246 від 07.04.2015 року, яка видана та підписана уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «Актабанк» - ОСОБА_4. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.01.2015 року прийнято рішення № 6 «Про початок здійснення процедури ліквідації ПАТ «Актабанк» та призначення уповноваженої особи», відповідно до якого розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Актабанк» та призначено уповноважену особу Фонду провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_4, строком на 1 рік з 16 січня 2015 року по 15 січня 2016 року включно.

Відповідно положень ст. 47 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду визначається виконавчою дирекцією Фонду з чітко визначеними межами повноважень. Уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується.

Вжиття у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку під час здійснення його ліквідації покладено безпосередньо на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб або шляхом делегування повноважень на уповноважену особу Фонду.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду визначається виконавчою дирекцією Фонду.

Однак, ЗУ «про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не передбачено можливості передоручення своїх повноважень уповноваженими особами Фонду іншим особам.

В матеріалах справи наявні копії довіреностей уповноваженої особи Фонду ОСОБА_4 про передоручення повноважень іншій особі - ОСОБА_3 від 07.04.2015 року. У матеріалах справи наявні заяви ОСОБА_5, якими останній підтримує заявлені ПАТ «Актабанк» позовні вимоги та просить суд справу розглядати без участі представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк». Однак, громадянин ОСОБА_3 будь-яких повноважень представляти уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» - не має. Додані до заяв ксерокопії довіреностей не є належним доказом наявності у ОСОБА_5 повноважень як на подання заяв від імені банку, від імені уповноваженої особи фонду, так і представляти їх інтереси, оскільки відповідно до ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» - правом надавати такі повноваження наділено лише виконавчу дирекцію Фонду та можливості передоручення своїх повноважень уповноваженими особами Фонду іншим особам законом не передбачено. Тому вважає, що заяву від імені ПАТ «Актабанк» подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Суд вважає, що заява представника відповідача підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Правлінням Національного банку України 15 січня 2015 року прийнято постанову № 19 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Актабанк»».

16 січня 2015 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 6 «Про початок процедури ліквідації ПАТ Актабанк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку. На підставі даного рішення розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Актабанк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію банку ПАТ «Актабанк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_4 строком на 1 рік з 16 січня 2015 року по 15 січня 2016 року, включно.

Відповідно положень ст. 47 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду визначається виконавчою дирекцією Фонду з чітко визначеними межами повноважень. Уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується.

За ч.ч. 1,3 ст. 48 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення майна банку, що перебуває у третіх осіб.

У разі делегування повноважень кільком уповноваженим особам Фонд чітко визначає межі повноважень кожної з них. Здійснення повноважень органів управління банку може бути делеговано тільки одній уповноваженій особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду визначається виконавчою дирекцією Фонду, при цьому ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не передбачено можливості передоручення своїх повноважень уповноваженими особами Фонду іншим особам.

В даному випадку позовну заяву від ПАТ «Актабанк» підписано ОСОБА_3 за довіреністю № 246 від 07.04.2015 року, яка підписана уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4. Суд вважає, що зазначена довіреність не є належним доказом наявності у ОСОБА_3 повноважень на подання позову від імені банку, відповідно до ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» правом надавати такі повноваження наділено лише виконавчу дирекцію Фонду та можливості передоручення своїх повноважень уповноваженими особами Фонду іншим особам законом не передбачено.

Тому, зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що позовна заява ПАТ «Актабанк» до ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, оскільки заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд.

Головуюча Л.С. Годік