Справа № 625/96/16-ц
Провадження № 2/625/51/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

05 травня 2016 року c. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Лосєва Д.К.,

за участю секретаря - Калюжної Л.Д.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Люботинської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2016 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом,в якому просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що 14 березня 2007 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Відповідач не виконує батьківських обов'язків у відношенні дитини, не піклується про її матеріальний та духовний добробут, не спілкується з дочкою, не надає матеріальної допомоги на її утримання і взагалі самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Згідно рішення Люботинського міського суду Харківської області від 19 січня 2007 року з відповідача на утримання дитини стягуються аліменти, від сплати яких відповідач ухиляється. Жодної участі в утриманні та вихованні дочки відповідач не бере. В зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву від 14 березня 2016 року в якій наполягла на задоволенні позову у повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутності (а.с. 18).

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву від 12 квітня 2016 року про визнання позову у повному обсязі в якій також просить розглядати справу без його участі (а.с. 30).

Представник третьої особи - відділу опіки та піклування Люботинської міської ради Харківської області в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання в якому просить розглядати справу за його відсутності за наявними у справі документами, (а.с.39).

Суд, врахувавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 03 серпня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 108, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2, а матір`ю - ОСОБА_4 (а.с.04).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданого 14 березня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 20, шлюб між позивачем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано (а.с. 5).

Згідно рішення Люботинського міського суду Харківської області від 19 січня 2007 року (справа № 2-26/07) з відповідача на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 (а.с. 6).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 27.10.2015 наданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області позивач після реєстрації шлюбу 22 жовтня 2008 року з ОСОБА_5 взяла прізвище ОСОБА_5. Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 20 квітня 2011 року вказаний шлюб розірвано (а.с. 16-17).

ВирокомЛюботинського міського суду Харківської області від 15 серпня 2013 року (справа № 630/673/13-к) відповідача визнано винним і засуджено до 1 року обмеження волі за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Згідно довідки виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає разом з матір`ю - ОСОБА_6 та трьома доньками, серед яких ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Відповідно до акту від 26 лютого 2016 року, складеного заступником голови та членами квартального комітету кварталу № 13 (м. Люботин) ОСОБА_1 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, разом з дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Згідно довідки відділкової лікарні станції Люботин від 24.02.2016 догляд за дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює виключно мати. Батько не приймає участі у вихованні дитини (а.с. 10).

Відповідно до характеристики дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданої Люботинським НВК «загальноосвітній навчально-виховний заклад І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад № 2», належну увагу вихованню дитини приділяє лише мати - ОСОБА_1 Батько дитини ОСОБА_2 жодного разу не відвідав навчальний заклад, не спілкувався з педагогічними працівниками з приводу навчання дочки (а.с. 11).

Довідкою відділу ДВС Люботинського міського управління юстиції Харківської області від 23.02.2016, підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно не отримувала аліменти з ОСОБА_2 у період з 01.08.2015 по 31.01.2016 згідно виконавчого листа № 2-26/07 виданого 29.01.2007 року Люботинським міським судом Харківської області (а.с. 12).

Відповідно до листа заступника Люботинського міського голови Харківської області за № 03-36/170 від 15 січня 2016 року, ОСОБА_2 взагалі не приймає участі у вихованні дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виплачує аліменти на її утримання, не надає іншої допомоги, не цікавиться її життям і взагалі не бачився з дитиною близько восьми років. Заява ОСОБА_1 про надання висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських праввідповідача була розглянута комісією з питань захисту прав дитини. На засідання комісії ОСОБА_2 не зявився, у зв'язку із чим міська рада вважає, що висновок про доцільність його позбавлення батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 надати неможливо (а.с. 9).

Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи наведені факти, суд приходить до висновку про ухилення ОСОБА_2 від виконання ним батьківських обов'язків по вихованню його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, і діючи в інтересах дитини, вважає за необхідне відповідно до ст. ст. 164, 166 СК України позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165, 166 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.К. Лосєв

Головуючий Д. К. Лосєв