Справа № 466/3499/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2016 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар РЕПЕТА К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований 14.02.1987 р.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що від даного шлюбу в сторін є повнолітня дитина - ОСОБА_3, 1988 р.н. та неповнолітня - ОСОБА_4, 2005 р.н., яка проживає разом з відповідачем. Останніх 5 років стосунки між сторонами погіршилися, між ними виникають конфлікти побутового та особистого характеру, останній рік вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Їх шлюб існує формально. Примирення неможливе. Просить не змінювати прізвище на дошлюбне.

В судовому засіданні представник позивачки вимоги про розірвання шлюбу підтримав, покликаючись на наведені у позовній заяві обставини.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення позову.

Заслухавши пояснення представників, дослідивши подані докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 14.02.1987 р. Від даного шлюбу в сторін є донька - ОСОБА_3, 1988 р.н., та неповнолітня - ОСОБА_4, 2005 р.н., яка проживає разом з відповідачем.

З приводу місця проживання дитини спору між сторонами не існує.

Судом встановлено, що останнім часом стосунки між сторонами погіршилися, у них різні характери та різні погляди на життя. Все це призвело до того, що сім'я фактично розпалася, між ними виникають конфлікти побутового та особистого характеру. Останній рік сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Їх шлюб існує формально.

Сторони відмовилися від запропонованого судом терміну на примирення.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, цей шлюб слід розірвати.

Встановлені судом обставини підтверджують, що конфлікт сторін носить стійкий характер, розпад шлюбу є безповоротним. Спроби примирення неможливі і не відповідають інтересам сторін.

Тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, задовольнивши позов.

Майнового спору між сторонами та спору про місце проживання дитини, яка на даний час проживає з відповідачем, не заявлено.

Керуючись ст.ст.8,10,11,57,58,60,88,209,212,213,215 ЦПК України, ст.ст.110,111,112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 14 лютого 1987р. Заволжським відділом ЗАГС м.Ульянівськ, актовий запис № 137.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінюється.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська