Справа № 444/2565/16-ц
Провадження № 2/444/1259/2016
УХВАЛА

про забезпечення позову

22 грудня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі Витвицька В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа : Приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за заповітом та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа : Приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за заповітом та визнання права власності.

Крім того, представник позивача 22.12.2016 року, подала до суду заяву про забезпечення позову в якій просить накласти арешт на : -транспортний засіб МЕRCEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1993 року випуску,-транспортний засіб SCANIAP94 DB, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2002 року випуску,-автомобіль FORD KUGA TITANIUM, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2011 року випуску та просить заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вищевказаних транспортних засобів, в будь-який спосіб відчужувати зазначені транспортні засоби, здійснювати з ними будь-які юридично значимі дії чи в інший спосіб їх видозмінювати та перереєстровувати.

Зазначає, що на даний момент відповідачами уже здійснено ряд дій , що порушують інтереси позивача, а саме оформлено право власності на спадкове майно, без його участі та відома, хоча, спадкове майно було придбане ним та померлою ОСОБА_5 під час перебування у шлюбі, який було між ними зареєстровано 22 липня 1982 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 327, у зв'язку із чим дане майно є їхньою спільною сумісною власністю.

Крім цього зазначає, що незважаючи на усні та письмові звернення позивача, та на те, що спадкове майно складається лише із 1/2 частки, яка належала померлій ОСОБА_5, 18.10.2016 р. нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 порушення норм закону було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім'я синів позивача - відповідачів по справі.

Вказує, що ніколи не відмовлявся від своєї частки у спільному майні із ОСОБА_5 Свою частку у спільному майні бажав і бажає залишити за собою, про що неодноразово повідомляв як усно так і письмово нотаріуса, про це також чітко знали і знають відповідачі по справі.

Крім цього вказує, що таким чином, відповідачі можуть фактично безперешкодно відчужити спірне майно третім особам, що фактично унеможливить виконання рішення суду та відновлення позивача у правах спадкоємця спірного нерухомого майна.

Наголошує, що враховуючи обсяг позовних вимог, наявність обґрунтованого позову, відсутність будь-якої можливості порушення у зв'язку з застосуванням заходів забезпечення позову прав та законних інтересів сторін у справі, вважає, що застосування заходу забезпечення позову у вигляді накладення арешту на спірне майно в даному випадку є доцільним і виправданим.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується зокрема : накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЦПК України, у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

В заяві про забезпечення позову представник позивача просить постановити ухвалу про накладення арешту на транспортний засіб МЕRCEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1993 року випуску,- транспортний засіб SCANIAP94 DB, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2002 року випуску,-автомобіль FORD KUGA TITANIUM, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2011 року випуску та просить заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вищевказаних транспортних засобів, в будь-який спосіб відчужувати зазначені транспортні засоби, здійснювати з ними будь-які юридично значимі дії чи в інший спосіб їх видозмінювати та перереєстровувати.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

У звязку з вищенаведеним заява про вжиття заходів до забезпечення даного позову є обґрунтованою, а їх не вжиття в подальшому може призвести до завдання позивачу значних збитків.

На підставі вищенаведеного, суд прийшов до переконання про задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Керуючись ст. 151-154, 208 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа : Приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за заповітом та визнання права власності, накласти арешт на : - транспортний засіб МЕRCEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1993 року випуску,- транспортний засіб SCANIAP94 DB, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2002 року випуску, - автомобіль FORD KUGA TITANIUM, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2011 року випуску та заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_5, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вищевказаних транспортних засобів, в будь-який спосіб відчужувати зазначені транспортні засоби, здійснювати з ними будь-які юридично значимі дії чи в інший спосіб їх видозмінювати та перереєстровувати до вирішення судової справи № 444/2565/16-ц.

Копію ухвали для виконання скерувати у ВДВС Жовківського РУЮ Львівської області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає її виконанню і подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мікула В. Є.