Справа № 309/2495/16-ц
Провадження № 2/309/1390/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Посилається на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб 28.05.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського РУЮ за а/з №108. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Причиною розірвання шлюбу позивачка зазначає ті обставини, що вони є людьми різних характерів, поглядів на життя, шлюб та сім'ю. Між ними відсутнє взаєморозуміння, вони втратили повагу один до одного. Вважає, що подальше спільне проживання є недоцільним. Діти проживають біля позивачки та знаходяться на повному її утриманні. На забезпечення дітей потрібні значні кошти і позивачка не в змозі самостійно його здійснювати. Відповідач ніякої допомоги на утримання дітей не надає, хоча не має інших утриманців. В добровільному порядку домовитися про сплату аліментів з відповідачем не вдається. Просить суд шлюб, укладений з відповідачем розірвати, стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей у розмірі по 1/3 частині всіх видів заробітку, але не менш 30% від прожиткового мінімуму до досягнення дітьми повнолітнього віку. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити їй «ОСОБА_1», а також залишити неповнолітніх дітей на вихованні та утриманні біля неї. Крім цього просила стягнути з відповідача понесені судові витрати.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила провести розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Представник відповідача ОСОБА_5, що діє на підставі доручення, подала до суду заяву в якій просила суд розглядати справу у її відсутності та відсутності відповідача. Позовні вимоги щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку визнала та не заперечила щодо їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб та копій свідоцтв про народження дітей вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.05.2005 року, який зареєстровано у відділ реєстрації актів цивільного стану Хустського РУЮ Закарпатської області за актовим записом №108. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Через відносини, які склалися між сторонами, їхній шлюб носить формальний характер, вони є людьми різних характерів та поглядів на життя, відсутня повага один до одного.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти його розірвання, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід розірвати.

Майнового спору позивачкою не заявлено.

Згідно довідки №710/02-22 від 22.07.2016 року, виданої виконавчим комітетом Хустської міської ради, неповнолітні діти сторін проживають разом з позивачкою.

Відповідач зобов'язання по утриманню дітей належно не виконує. При розгляді даної справи, встановлено, що відповідач працює в Хустській стоматологічній поліклініці на посаді техніка зубного на повний робочий день.

Тому, з врахуванням встановлених у судовому засіданні доказів про наявність у відповідача постійного місця праці, розміру заробітної плати, яку отримує відповідач, його участь в утриманні та забезпеченні дітей, суд вважає позовні вимоги у цій частині обґрунтованими, оскільки існують підстави для визначення розміру стягуваних аліментів і їх призначення у частковому відношенні відповідно до ст.183 СК України з вирахуванням 1/3 частини з усіх видів заробітку та доходів наявних у відповідача.

Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов'язків. Такий обов'язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей у частковому відношенні відповідно до ст.183 СК України з вирахуванням 1/3 частини з усіх видів заробітку та доходів наявних у відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину.

Прізвище позивачці після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Неповнолітніх дітей сторін залишити на утриманні та вихованні біля матері.

Судові витрати по справі в частині вимог про стягнення аліментів підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,61,174,197,209,212-215,218, ЦПК України, ст.51 Конституції України, ст.ст.104,105,112,180,184 Сімейного Кодексу України, ст.3,27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, за актовим записом №108 від 28 травня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського РУЮ Закарпатської області - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «ОСОБА_1».

Неповнолітніх дітей сторін - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. залишити на утриманні та вихованні матері ОСОБА_1

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.07.2016 року до досягнення дітьми повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 551,20 грн. судового збору та на користь позивачки ОСОБА_1 - 551,20 грн. понесених судових витрат на оплату судового збору при подачі позову до суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Кемінь В.Д.