УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ХоптиС.Ф., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 26 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що у травні 2015 року він дізнався про те, що колективним сільськогосподарським підприємством «Южний» (далі - КСП «Южний») було видано державний акт на право колективної власності на землю, до якого доданий список громадян, які на момент видачі цього державного акта були членами КСП «Южний» для одержання земельної ділянки, тобто визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена КСП «Южний» без виділення земельної ділянки в натурі. Вказував на те, що його дружина - ОСОБА_5 з 13 липня 1959 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 працювала і була членом КСП «Южний». ІНФОРМАЦІЯ_1 вона померла. Позивач з'ясував, що його дружина мала право на земельну частку (пай) та була включена до списку, що додавався до державного акту на право колективної власності на земельну ділянку, так як вона померла до моменту видачі земельного сертифікату. У зв'язку з тим, що його дружина не склала заповіт, а він є спадкоємцем першої черги за законом, йому перейшли всі права та обов'язки спадкодавця, у тому числі і право на земельну частку (пай).

З урахуванням зазначеного позивач просив визнати за ним право на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом у розмірі 9,51 га, яка знаходиться в адміністративних межах Веселівської селищної ради, колишній КСП «Южний».

Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 26 травня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, у розмірі 9,51 га, яка знаходиться в адміністративних межах Веселівської селищної ради, колишній КСП «Южний».

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 26 травня 2016 року рішення районного суду скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи у задоволенні позову, суд апеляційної інстанції на підставі доказів, поданих сторонами, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшов до правильного висновку про те, що для набуття права на земельний пай необхідна наявність таких умов: перебування у членах КСП на момент паювання землі, включення до списку осіб, долучених до державного акту на право колективної власності на землю, одержання КСП цього акту. При цьому апеляційний суд, урахувавши положення ст. ст. 22, 23 ЗК України, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям», правильно зазначив про те, що позивачем не доведено наявність у його померлої дружини - ОСОБА_5 необхідних умов для набуття права на земельний пай у їх сукупності, а саме: перебування у членах КСП «Южний» на момент паювання землі, включення до списку осіб, долучених до державного акту на право колективної власності на землю та одержання КСП «Южний» цього акту.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують, на законність рішення суду не впливають.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Запорізької області від 26 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

В.І.Журавель

С.П.Штелик