ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1337/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сухомлінова С.М.

секретаря Палій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та матеріальних збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ПрАТ «СК «Україна» (далі - Відповідач-1) 50900 грн., а з УПС МВС України у м. Києві (далі - Відповідач-2) 108763,83 грн. страхового відшкодування. Посилався на те, що з вини водія Відповідача-2 в серпні 2015 року сталася ДТП, в результаті якої був технічно пошкоджений належний позивачу автомобіль НОМЕР_1. Стверджував, що вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля складає 158763,83 грн., з яких 50900 грн. повинна сплатити страхова компанія «Україна», а різницю повинна сплатити винна особа, цивільна відповідальність якої була застрахована.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, а представник Відповідача-1 заперечень проти позову не представив.

Представник Відповідача-2 позов визнав частково і стверджував, що реальні збитки позивача складають 94557,39 грн. з яких ПрАТ «СК «Україна» повинно відшкодувати 50000 грн.

Вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з постанови, свідоцтва (а.с.51,48) та пояснень представників сторін, 12.08.2015р. з вини водія ОСОБА_3, який керував службовим автомобілем «Тoyota» д.н.з. 1314, в м. Києві сталася ДТП в результаті якої належний позивачу автомобіль НОМЕР_1 отримав технічні пошкодження (а.с.52).

Згідно поліса (а.с.50) та повідомлення (а.с.53) автогосподарство ГУ МВС України в м. Києві є страхувальником забезпеченого транспортного засобу «Тoyota Prius» д.н.з. 1314, а Відповдач-1 отримав 14.08.2015р. письмове повідомлення про ДТП за участю автомобіля «Тoyota» д.н.з. 1314.

Як вбачається зі звіту (а.с.10-19) вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1 складає 158763,83 грн.

Відповідно п.22.1 ст.22 ЗУ «Про обов'язкове страхування «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Оскільки ліміт відповідальності Відповідача-1 встановлений полісом складає 50000 грн., то з Відповідача-1 на користь позивача підлягає стягненню 50000 грн. страхового відшкодування та 900 грн. витрат на проведення автотоварознавчого дослідження (а.с.10).

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати, для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст. 1172 ЦК України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання нею своїх трудових (службових) обов'язків.

Враховуючи те, що водій ОСОБА_3 завдав шкоду позивачу під час виконання своїх службових обов'язків, то Відповідач-2 повинен сплатити позивачу різницю в розмірі (158763,83грн.-50000грн.=)108763,83 грн.

При цьому, суд не приймає тверджень представника Відповідача-2 в тій частині, що фактичний розмір завданої шкоди слід вважати 94557,39 грн., яка дорівнює вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу (а.с.19). Суд вважає, що вказані твердження можуть буди правомірними лише у разі коли вартість матеріального збитку для потерпілого не перевищує ліміт відповідальності страхової компенсації (50000грн.), але у даних правовідносинах ПрАТ «СК «Україна» відшкодовує потерпілому позивачу вартість матеріального збитку в межах встановленого ліміту, а винний в ДТП - різницю між страховим відшкодуванням (матеріальним збитком) та вартістю відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля.

Вирішуючи позов таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позови задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» на користь ОСОБА_2 - 50900 (п'ятдесят тисяч дев'ятсот) грн. страхового відшкодування та 509 (п'ятсот дев'ять) грн. судових витрат.

Стягнути з Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві на користь ОСОБА_2 - 108763 (сто вісім тисяч сімсот шістдесят три) грн. 83 коп. матеріальної шкоди та 1087 (одна тисяча вісімдесят сім) грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ : С.М.Сухомлінов