Справа № 598/1141/13-ц
провадження № 2/598/12/2016
РІШЕННЯ

іменем України

"27" вересня 2016 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретарів Довбуш М.Ю., Маціпури Х.А., Шевчук Н.П.

за участю позивача-відповідача ОСОБА_1, представника відповідача-позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення права особистої приватної власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Стриївської сільської ради Збаразького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив :

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_3 про встановлення права особистої приватної власності, по заповіту, на спадкове майно: 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, 1/2 земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, земельний та майновий пай, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, посилаючись на те, що з 1992 року по день смерті ОСОБА_5, вона постійно проживала із спадкодавцем і після його смерті прийняла спадщину, вступивши в управління спадковим майном.

Відповідач-позивач ОСОБА_3 звернулася із зустрічним позовом до

позивача-відповідача ОСОБА_1, відповідача Стриївської сільської ради Збаразького району про визнання права власності, по заповіту, на спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, земельний та майновий пай, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6. Посилається на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, його дружина ОСОБА_6, яка спільно проживала з ним на день смерті, по закону прийняла спадщину після смерті чоловіка і ще за життя склала заповіт, згідно умов якого все майно заповіла ОСОБА_3 16 жовтня 2012 року ОСОБА_3 подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6, однак їй відмовлено в оформленні спадщини в нотаріальному порядку по причині відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

В судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1В позовні вимоги підтримала і пояснила, що по заповіту фактично прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, оскільки на день смерті, без реєстрації, спільно проживала із спадкодавцем та вступила в управління спадковим майном. Зустрічні позовні вимоги не визнала і просила в їх задоволенні відмовити.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 не визнала і повністю підтримала вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 Посилається на те, що остання звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, по заповіту, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6, однак перешкодою в оформленні спадщини в нотаріальному порядку є відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Представник заперечила щодо тих обставин, що ОСОБА_1 прийняла спадщину, що є предметом спору, оскільки до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, у передбаченому законом порядку, вона не подала і на день смерті із спадкодавцем ОСОБА_5 не була зареєстрована і не проживала. Фактично, після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, склавши заповітне розпорядження на користь ОСОБА_3

Представник відповідача Стриївської сільської ради Збаразького району в судове засідання не з`явився, але направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов до задоволення не підлягає, а зустрічний підлягає до задоволення частково.

Згідно ст.ст. 3,10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що згідно довідки, виданої Стриївською сільською радою Збаразького району 06.09.2012 року № 502, та даних погосподарської книги с. Стриївка Збаразького району Тернопільської області за 1991 - 1995 роки у господарському дворі номер АДРЕСА_1, що мав статус колгоспного двору, проживали та були зареєстровані ОСОБА_5 - голова двору та його дружина ОСОБА_6 (а.с. 18 т.1, а.с. 161т.3).

Отже, станом на 15.04.1991 року частки кожного із них становили по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1, 1965 року побудови, що згідно довідки-характеристики в органах БТІ не зареєстрований, та на який 20.03.2009 року виготовлений технічний паспорт на ім'я ОСОБА_6 (а.с.25 т.1, а.с.17-21 т.3).

Спадкодавець ОСОБА_5, який проживав у с. Стриївка Збаразького району Тернопільської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із:

1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1 (а.с.25 т.1);

земельної ділянки площею 1.87 га, розташованої на території Стриївської сільської ради Збаразького району та призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного Акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 (а.с.26 т.1);

права на пайовий фонд майна сільськогосподарського підприємства ТзОВ «Поділля» с. Стриївка Збаразького району Тернопільської області в розмірі 13100 грн. або 0.14 відсотків, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) НОМЕР_2 (а.с.27 т.1);

22 лютого 2008 року ОСОБА_5 склав заповітне розпорядження, згідно змісту якого, все своє майно заповів ОСОБА_1.

Як вбачається із погосподарської книги с. Стриївка Збаразького району Тернопільської області за 2006 - 20010 роки у господарському дворі номер АДРЕСА_1, були зареєстровані ОСОБА_5 - голова двору та його дружина ОСОБА_6. У вказаній книзі у 18 графі зазначено, що із двору вибув ОСОБА_5 у зв'язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.169 т.1).

Із довідки, виданої Стриївською сільською радою Збаразького району від 04.03.2013 року № 289, вбачається, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в житловому будинку номер АДРЕСА_1 була зареєстрована його дружина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.113 т.1).

Як слідує із повідомлення державного нотаріуса від 23.09.2013 року №901/01-16, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 заяви про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини не подавалися, спадкова справа не відкривалася (а.с.59 т.1).

Постановою приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу від 24.04.2014 року позивачу-відповідачу ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, по причині не доведення спадкоємцем ОСОБА_1 факту приналежності майна спадкодавцю.

Таким чином суд приходить до висновку, що спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 фактично прийняла його дружина ОСОБА_6, яка на день смерті ОСОБА_5 була зареєстрована та спільно проживала із спадкодавцем та вступила в управління спадковим майном.

Спадкодавець ОСОБА_6, яка проживала у с. Стриївка Збаразького району Тернопільської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із:

1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1, що належала їй як члену бувшого колгоспного двору, та 1/2 частини вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яку вона успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5;

земельної ділянки площею 1.87 га, що розташована на території Стриївської сільської ради Збаразького району та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного Акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 виданого на ім'я ОСОБА_5, яку вона успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5;

права на пайовий фонд майна сільськогосподарського підприємства ТзОВ «Поділля» с. Стриївка Збаразького району Тернопільської області в розмірі 13100 грн. або 0.14 відсотків, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_5, яке вона успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (а.с.27 т.1);

Згідно заповітного розпорядження, складеного 13 травня 2011 року ОСОБА_6 все своє майно заповіла відповідачу-позивачу ОСОБА_3(а.с.21 т.3).

16 жовтня 2012 року спадкоємець ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6, в зв'язку з чим відкрито спадкову справу №167/2012, та спадкоємцем по якій визначена ОСОБА_3 на користь якої померлою складений заповіт. По даній спадковій справі свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с.48,53 т.3).

Постановою приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу від 13.03.2013 року спадкоємцю ОСОБА_3 відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, оскільки спадкоємцем не пред'явлено правовстановлюючих документів на вищевказане нерухоме майно (а.с.28 т.1).

За вказаних обставин суд вважає, що ОСОБА_3, в порядку спадкування за заповітом, прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6, однак оформити спадщину в нотаріальному порядку не може із-за вищенаведених обставин, що і стало підставою для звернення із позовом до суду.

Як вбачається із рішення Стриївської сільської ради Збаразького району Тернопільської області від 08.12.2011 року № 227 ОСОБА_6 передано у власність земельну ділянку площею 0.1929 га для будівництва і обслуговування житлових будинків і господарських будівель в АДРЕСА_1. Цим же рішенням вирішено видати ОСОБА_6 державний акт на право власності на землю та зобов'язано ОСОБА_6 забезпечити реєстрацію вказаного державного акта, згідно діючого законодавства.

Відповідно до рішення Стриївської сільської ради Збаразького району Тернопільської області від 08.12.2011 року № 227 спадкодавцем ОСОБА_6 виготовлена технічна документація із землеустрою на вказану земельну ділянку по АДРЕСА_1, однак, в зв'язку із смертю, ОСОБА_6 не завершила процедуру приватизації та не одержала державного акта на право приватної власності на спірну земельну ділянку.

Згідно ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Як вбачається із судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наведеної у листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку, згідно зі ст.125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Проаналізувавши докази по даній справі суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення права особистої приватної власності на спадкове майно по заповіту, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 до задоволення не підлягають, оскільки спадкоємець ОСОБА_1 у шестимісячний строк, та в спосіб, визначений ст.ст. 1269,1270 ЦК України, спадщину не прийняла і у вставленому законом порядку не оформила. Суд не приймає до уваги посилання позивача-відповідача ОСОБА_1, що спадщину по заповіту, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, вона прийняла, бо без реєстрації, спільно проживала із спадкодавцем на день його смерті, оскільки зазначені обставини, тобто факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду даної справи і спростовуються зібраними по справі доказами.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно по заповіту, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6, підлягають задовольнити частково, а саме у визнанні за спадкоємцем ОСОБА_3 права власності на спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 1.87 га, що розташована на території Стриївської сільської ради Збаразького району та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного Акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_5, та право на пайовий фонд майна сільськогосподарського підприємства ТзОВ «Поділля» с. Стриївка Збаразького району Тернопільської області в розмірі 13100 грн. або 0.14 відсотків, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_5, які ОСОБА_6 успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно по заповіту, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6, а саме на земельну ділянку площею 0.1929 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 до задоволення не підлягають, з тих підстав, що спадкодавець ОСОБА_6 не набула права власності на спірну земельну ділянку, згідно зі ст.125 Земельного кодексу України, тобто розпочала і не закінчила процедуру приватизації у визначеному Законом порядку, а спадкоємець ОСОБА_3 не використала своє право, передбачене чинним законодавством, та не звернулася до Стриївської сільської ради Збаразького району Тернопільської області із заявою про завершення нею, як спадкоємцем, процедури приватизації та одержання державного акта на право власності на спірну землю, що рахувалася за спадкодавцем ОСОБА_6, тому право позивача не порушено та підстав для визнання права власності на вказану земельну ділянку в судому порядку у відповідача-позивача ОСОБА_3 немає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1235, 1268-1270 ЦК України, ст.125 ЗК України, ст. ст.10, 60 ЦПК України, суд,

вирішив :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення права особистої приватної власності на спадкове майно відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Стриївської сільської ради Збаразького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3, в порядку спадкування за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 1.87 га, що розташована на території Стриївської сільської ради Збаразького району та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного Акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_5, яку ОСОБА_6 успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_3, в порядку спадкування за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6, право на пайовий фонд майна сільськогосподарського підприємства ТзОВ «Поділля» с. Стриївка Збаразького району Тернопільської області в розмірі 13100 грн. або 0.14 відсотків, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_5, яке ОСОБА_6 успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

В решті зустрічного позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У повному обсязі рішення складене 28 вересня 2016 року.

Суддя : Щербата Г.Р.