Справа № 450/2067/16-ц Провадження № 2/450/1456/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі головуючого Добош Н.Б.

при секретарі Бідник І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить визнати за нею, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Садова, 1, м. Пустомити, Львівська область, який належав ОСОБА_4, який помер 12 січня 2001 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 12 січня 2001 року помер батько позивачки ОСОБА_4. Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку за адресою: вул. Садова, 1, м. Пустомити, Львівська область. На випадок своєї смерті ОСОБА_4 своїм майном не розпорядився, а тому спадкування його майна повинно здійснюватися за законом. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4, є його дочка ОСОБА_1, син ОСОБА_3 та ОСОБА_2. На момент смерті ОСОБА_4 позивачка разом з ним постійно проживали за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, тому вважається такою, що прийняла спадщину. Однак у неї виникли труднощі з оформленням права власності на спадкове майно. Труднощі в оформленні права власності на вказане майно полягають у тому, що її батько не встиг виготовити правовстановлюючі документи на житловий будинок. Відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно унеможливлює оформлення її спадкових прав у нотаріальній конторі. У звязку з цим позивачка змушена захищати свої майнові права та інтереси стосовно спадкового майна в судовому порядку. На підставі наведеного просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, однак ОСОБА_1 подала на адресу суду письмову заяву у якій просить суд розглядати справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує, позов просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак подав на адресу суду письмову заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак подав на адресу суду письмову заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, що заяви про визнання відповідачами позову не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, а позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.01.2001 року помер спадкодавець ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-СГ № 440920 виданим 16.07.2016 року Пустомитівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 6.

Після його смерті відкрилася спадщина на майно, до складу якої увійшло право вланості на житловий будинок за адресою: вул. Садова, 1, м. Пустомити, Львівська область, що стверджується рішенням виконкому Пустомитівської міської (селищної) ради депутатів трудящих від 23.06.1961 року, рішенням виконкому Пустомитівської міської (селищної) ради депутатів трудящих від 24.03.1965 року.

За життя спадкодавець ОСОБА_4 своєю власністю на випадок смерті не розпорядився, а тому спадкування після його смерті відбувається за законом почергово.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 відповідно до ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР(що діяв на момент відкриття спадщини після смерті спадкодавця) є:

Позивачка ОСОБА_1 дочка спадкодавця, факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується свідоцтвом про народження серія І-УР № 385055, прізвище ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_1 внаслідок укладення шлюбу, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-СГ № 410752.

Відповідач ОСОБА_2 син спадкодавця факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується свідоцтвом про народження серія І-АВ № 329718.

Відповідач ОСОБА_3 син спадкодавця факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується свідоцтвом про народження серія І-ГД № 884706.

Спадкоємці ОСОБА_3 Ан6дрій Юрійович, ОСОБА_5 на спадкове майно не претендують та визнають позовні вимоги ОСОБА_1.

Згідно приписів ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР, котрий діяв на момент відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або у строк встановлений законо звернувся із заявою про прийняття спадщини. У п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 24.06.1983р., вказано про те, що якщо у вказаний в ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

Відповідно до довідки № 2514 виданої 22.07.2016 року Пустомитівською міською радою Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_1 проживала разом з своїм батьком ОСОБА_4 до дня смерті за адресою: м. Пустомити, вул. Садова, 1, Львівської області.

Проаналізувавши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що зібраними у справі доказами обєктивно стверджується факт набуття спадкодавцем права власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок за адресою: вул. Садова, 1, м. Пустомити, Львівська областью

За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що спадкодавець набув право власності на спадкове майно з підстав, що не заборонені законом, тобто правомірно, позивач, як спадкоємець за законом вчинив дії, що обєктивно стверджують факт прийняття спадщини та визнання позову відповідачами, а також те, що ухвалення рішення в користь позивача не порушує прав третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 197, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 524, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст. 13, 16 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Єдиного державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Садова, 1, м. Пустомити, Львівська область, який складається з коридору, кладової, двох житлових кімнат та кухні, загальною площею 53,72 кв.м. з якої 33,95 кв.м. житлової площі, 19,77 кв.м. допоміжної, що належав ОСОБА_4, який помер 12 січня 2001 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_6