Справа № 527/1731/16-ц
провадження 2/527/631/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Марущак Р.М.,

при секретарі - Волик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребівської сільської ради Глобинського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору - сектор державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації, відділ Держгеокадастру в Глобинському районі, Градизька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 29.08.2016 року звернулася до суду з зазначеним позовом.

Обґрунтувала його наступним. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_4, після смерті якого залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 Померлий заповіт не складав, тому після його смерті спадкоємцями за законом є вона та їх діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які не прийняли спадщину.

Вона спадщину в установлений законом строк прийняла, але при зверненні до нотаріуса виявилося, що при житті чоловік не оформив правовстановлюючий документ на домоволодіння. По цій причині державний нотаріус Градизької державної нотаріальної контори своєю постановою відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину.

ОСОБА_4 на підставі закону, що діяв на час створення об'єкту нерухомого майна, побудував вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями, володів ним на праві приватної власності, що підтверджується записами в погосподарських книгах Погребівської сільської ради, однак за життя не провів державну реєстрацію права власності на нього, як того вимагає діюче законодавство.

Посилаючись на викладене, позивач прохала суд визнати за нею, в порядку спадкування після ОСОБА_4, право власності на вказане нерухоме майно.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Вказала, що позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Погребівської сільської ради, представники третіх осіб - сектору державної реєстрації Глобинської РДА, відділу Держгеокадастру в Глобинському районі Полтавської області, Градизької державної нотаріальної контори, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, у судове засідання не з'явилися. Надали до суду заяви, в яких прохали справу розглядати без їх участі, заперечень на позов не надали. Представник третьої особи - відділу Держгеокадастру в Глобинському районі у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного зв'язку встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 - чоловік позивача.

Згідно інформації Градизької державної нотаріальної контори № 973 від 30.09.2016 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 74 за 2005 рік. ОСОБА_1 - дружина померлого, в установлений законом строк прийняла спадщину. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні.

Постановою від 15 липня 2016 року державний нотаріус Градизької державної нотаріальної контори відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавця, який посвідчує його право власності на вказане нерухоме майно.

Згідно технічного паспорту житловий будинок літ. «А» - було побудовано у 1993 році, погріб з шийкою літ. «Б», сарай літ «В», убиральню літ. «г», сарай літ. «Г», літній душ літ. «Д», ворота з хвірткою № 1, огорожу № 2 - у 1994 році, колонку питну літ. «К» - у 2002 році.

Право власності на житловий будинок набувається в порядку, який був чинним на момент завершення будівництва. На момент будівництва вказаного будинку у сільській місцевості підставою виникнення в громадянина права власності на житловий будинок був власне факт збудування ним цього будинку, на відведеній для цього земельній ділянці, з додержанням вимог про будівництво. Діючі на той час правові акти не пов'язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.

Згідно записів в погосподарській книзі № 7 по особовому рахунку НОМЕР_1, Погребівської сільської ради за ОСОБА_4 значилося належне на праві власності нерухоме майно - житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1

З висновку по будівництву відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та цивільного захисту Глобинської РДА Полтавської області від 22.08.2016 року № 1068/02-04 вбачається, що спадковий житловий будинок та господарські будівлі збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм і правил.

Оцінивши надані докази, суд прийшов до висновку, що спадкодавець ОСОБА_4 за свого життя набув право власності на назване нерухоме майно відповідно до закону, що діяв на час створення даного майна, проте, за життя не провів державну реєстрацію права власності на нього, відповідно до закону, що діє на час прийняття позивачем спадщини, в зв'язку з чим і виник спір. Його вирішення можливе лише в судовому порядку.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Встановивши, що спадкодавець ОСОБА_4 за життя на передбачених законом підставах набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1, суд прийшов до висновку, що позивач, як єдиний спадкоємець, яка прийняла спадщину за законом в установленому порядку, має право на успадкування названого майна.

Визнання права власності за ОСОБА_1 на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями не оспорюється відповідачем та не порушує прав чи інтересів інших осіб.

Позов ґрунтується на законі, доведений належними доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 392, 1217, 1218 ЦК України, ст. ст. 10, 11,30, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Рублівка Глобинського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, право власності на нерухоме майно: житловий будинок літ. А, погріб з шийкою літ. «Б», сарай літ «В», сарай літ. «Г», убиральню літ. «г», літній душ літ. «Д», , ворота з хвірткою № 1, огорожу № 2, колонку питну літ. «К», які розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Р. М. Марущак