Справа № 201/6612/14-ц
У Х В А Л А

21 грудня 2016 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пісчанської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вказана цивільна справа.

13 грудня 2016 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 інфляційних витрат за період з 01 березня 2014 року по 23 липня 2014 року у розмірі 2 758,63 грн.; стягнення з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 3% річних за період з 01 березня 2014 року по 23 липня 2014 року у розмірі 544,61 грн. з посиланням на те, що зазначений виконавчий лист був втрачений.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає що вказана заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2016 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів, а саме: зобов'язано ПАТ КБ «Приватбанк» нарахувати відсотки на депозитний вклад від 06 березня 2012 року № SAMDN1143, тікет 284256954, о/р 4426 за період з 01 березня 2014 року по 24 липня 2014 року та не чинити дії щодо обмеження користування та розпорядження грошових коштів, що знаходяться на цьому рахунку; зобов'язано ПАТ КБ «Приватбанк» відкрити доступ до пластикової картки депозитна: № 6762 4620 8351 4288 та не чинити дії щодо обмеження користування та розпорядження цією карткою; стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 інфляційні витрати за період з 01 березня 2014 року по 23 липня 2014 року у розмірі 2 758,63 грн.; стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 3% річних за період з 01 березня 2014 року по 23 липня 2014 року у розмірі 544,61 грн.

Два виконавчих листа по зазначеній цивільній справі були отримані представником позивача 20 вересня 2016 року.

Відповідно до довідки державного виконавця № 21086/21 від 13 грудня 2016 року до Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виконавчий лист про стягнення з ПАТ КБ «Приватбанк» грошових коштів не надходив.

Враховуючи те, що вказаний виконавчий лист, виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, втрачений, суд вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 201/6612/14-ц про стягнення з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 інфляційні витрати за період з 01 березня 2014 року по 23 липня 2014 року у розмірі 2 758,63 грн.; стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 3% річних за період з 01 березня 2014 року по 23 липня 2014 року у розмірі 544,61 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.О. Демидова