Справа № 367/7363/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Ірпінський міський відділ управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання права користування квартирою, -

в с т а н о в и в :

Позивач у жовтні 2015 року звернулася до суду із даним позовом, в якому посилається на те, 27 квітня 2015 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Зазначає, що ОСОБА_2 є наймачем квартири АДРЕСА_1 (далі Квартира). Зазначає, що в Квартирі зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Зазначає, що в Квартирі проживають вона без реєстрації з її чоловіком ОСОБА_2 Зазначає, що 02 травня 2015 року вона вселилася до Квартири зі згоди чоловіка ОСОБА_2 Зазначає, що вона має бажання зареєструватися в Квартирі, але не може це зробити через відсутність згоди ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В звязку з вище викладеним, просить визнати за нею право користування квартирою №117 в будинку №4 по вулиці Шевченко в м. Ірпені Київської області.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про місце дату та час розгляду справи належним чином повідомлена. До суду від її представника надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про час, місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у їх відсутності та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа в судове засідання не зявилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що27 квітня 2015 рокуОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія 1-СР №107000 (а.с.7). Судом встановлено, що ОСОБА_2 є наймачем квартири АДРЕСА_1. Разом з ним в Квартирі зареєстровані його колишня дружина ОСОБА_3 та їх діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується ордером на житлове приміщення №988 від 29.12.1989 року (а.с.9) та довідкою УЖКГ «Ірпінь» №1546 від 16.09.2015 року (а.с.8). Судом встановлено, що в Квартирі проживають ОСОБА_1 без реєстрації з її чоловіком ОСОБА_2 Судом встановлено, що ОСОБА_1 вселилася до Квартири зі згоди її чоловіка ОСОБА_2 Судом встановлено, що ОСОБА_1 має бажання зареєструватися в Квартирі, але не може це зробити через відсутність згоди ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується Актом депутата Ірпінської міської ради Київської області ОСОБА_6 від 11.06.2015 року (а.с.11), заявою ОСОБА_1 від 21.09.2015 року (а.с.12), відповіддю №4764 від 01.10.2015 року Ірпінського міського відділу управління Державної міграційної служби України в Київській області на заяву ОСОБА_1 від 21.09.2015 року (а.с.13).

Згідно ч. 1 ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 ЖК України особи, які вселилися в жиле приміщення як члени сімї наймача, набувають рівного з іншими членами сімї права користування жилим приміщенням.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, щоОСОБА_1 вселилася в Квартиру, як член сімї наймача ОСОБА_2, то суд вважає за необхідне задоволити позов в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 20.01.2016 не здійснювалось.

На підставі ст. ст. 64, 65 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 197, 212-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право користування квартирою №117 в будинку №4 по вулиці Шевченко в м. Ірпені Київської області.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7