Дата документу 12.09.2016
Справа № 320/3133/16-ц
Провадження № 2/320/2282/16
У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

18 серпня 2016 року по даній справі було ухвалено рішення, яким позов задоволено. На даний час рішення набрало законної сили та підлягає виконанню.

Однак, судом було встановлено, що при виготовленні вищевказаного судового рішення допущено описку по тексту рішення, а саме, невірно зазначено розмір стягнутих з відповідачки аліментів на утримання її неповнолітнього сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - замість встановленого судом розміру 1/4 частини заробітку (доходу), помилково зазначено - 1/3 частини заробітку (доходу) відповідачки.

Згідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторони по справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони, які приймали участь у розгляді справи, не зявилися, про причини неявки не повідомили. .

У відповідності до вимог ст.219 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання щодо внесення виправлень в судове рішення, тому суд вважає можливим розглянути це питання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду, зазначивши встановлений судом розмір аліментів, який було стягнуто з відповідачки на утримання неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якої буде передана дитина.

Виправлення описки в даному випадку не тягне за собою зміни суті рішення у зв'язку з чим, суд вважає необхідним виправити допущену судом описку

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 209-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 серпня 2016 року по цивільній справі № 320/3133/16-ц за позовною заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та вважати правильним стягнення з ОСОБА_2, аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якої буде передана дитина.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Горбачова