Номер провадження: 22-ц/785/3462/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.04.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Малиновського районного суда м. Одеса від 23.12.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса від 23.12.2015 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження залишено без задоволення (а.с. 68).

12.03.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» направило до суду апеляційну скаргу на ухвалу Малиновського районного суда м. Одеса від 23.12.2015 року. Апелянт вважає оскаржувану ухвалу постановленою з неповним зясуванням судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи та порушенням норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання. Також посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав 09.03.2016 року, тому вважає строк на апеляційне оскарження не пропущеним. Просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (а.с. 72-73).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28.03.2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Малиновського районного суда м. Одеса від 23.12.2015 року залишено без руху у звязку з тим, що апелянтом не були додані до апеляційної скарги докази сплати судового збору, надано апелянту строк для усунення недоліків.

26.04.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» усунуло вказані недоліки апеляційної скарги, направивши на адресу суду квитанцію про сплату судового збору.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу було винесено 23.12.2015 року (а.с. 68), апеляційну скаргу подано 12.03.2016 року (а.с. 72-79). Апелянт не був присутній під час винесення судом першої інстанції оскаржуваної ухвали, докази вручення копії в матеріалах справи відсутні.

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження ухвалу Малиновського районного суда м. Одеса від 23.12.2015 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантовано Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції. В звязку з вищевикладеним, суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області вважає за необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги та відкрити провадження у справі з метою перевірки його законності та обґрунтованості. Одночасно здійснення такої перевірки виключить можливість посилання на незаконність прийнятого судового рішення у разі відхилення апеляційної скарги, та забезпечить відновлення законності у разі її задоволення.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суда м. Одеса від 23.12.2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Малиновського районного суда м. Одеса від 23.12.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4