Справа № 583/3043/16-ц
У Х В А Л А

про залишення без руху

29 вересня 2016 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., вивчивши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до Охтирської міської ради, третя особа Управління Держгеокадастру в Охтирському районі Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2016 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2, яка померла 08.07.2014 року склала при житті на її користь заповіт. Позивачка у шестимісячний строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та отримала витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19.12.2014 року.

21.07.2015 року ОСОБА_1 видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарчими спорудами по вул. Романа Рапія,12 м.Охтирка, Сумської області, що розташований на приватній земельній ділянці, однак право власності на неї не оформлене.

За життя ОСОБА_2 набула право власності на земельну ділянку площею 0,0623 га по вул. Р.Рапія, 12 м.Охтирка, Сумської області, за цільовим призначенням для індивідуального житлового будівництва. Державний акт на право приватної власності на землю виданий ОСОБА_2 31.07.2001 року Охтирською міською радою серії І-СМ№008038, але у позивачки мається його копія.

Нотаріусом копії документів не приймаються для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку.

Просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, право власності на земельну ділянку площею 0,0623 га в межах згідно з планом за адресою вул. Р.Рапія,12 м.Охтирка, Сумської області, за цільовим призначенням для індивідуального житлового будівництва, належного спадкодавцеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю виданого Охтирською міською радою серії І-СМ №008038 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1677.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази вважає, що зазначений позов необхідно залишити без руху, оскільки, він не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України зі слідуючих підстав.

Відповідно до положень ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя позивача і відповідача; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивачка вказує, що на її користь ОСОБА_2 при житті склала заповіт, після смерті якої вона успадкувала за заповітом житловий будинок, а залишилася не успадкована земельна ділянка, тому звертається в судовому порядку про визнання права власності на земельну ділянку за заповітом.

Однак, у позові не зазначено якого змісту складено заповіт на користь позивачки, якщо їй заповідала ОСОБА_2 і земельну ділянку за адресою вул. Р.Рапія,12 м.Охтирка, Сумської області, то не зазначено в чому на даний час порушено її право, чому вона не може оформити право власності на вказану земельну ділянку в позасудовому порядку, не додано в цій частині копії заповіту.

В позові ОСОБА_1 вказує, що в неї збереглася архівна копія державного акту, яку нібито не приймає нотаріус, однак, нотаріальної відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку не додано.

Слід також зазначити, що в позові не вказано чи оскаржувала позивачка нотаріальну відмову в судовому порядку, оскільки, як вказано в Узагальнені Вищого спеціалізованого суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 01 березня 2013 року новий державний акт (на імя спадкодавця) взамін зіпсованого, втраченого (пошкодженого) видається також спадкоємцю на запит нотаріуса щодо витребовування документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій, відповідно до ст. 4 Закону України «Про нотаріат». Видача акта здійснюється протягом 15 робочих днів з дня отримання відповідних матеріалів (у разі втрати державного акта), та запиту нотаріуса. Новий державний акт взамін зіпсованого, втраченого (пошкодженого) видається за наявності в територіальному органі Держкомзему другого примірника відповідного державного акта та/або документації Державного фонду документації із землеустрою, відомостей щодо земельної ділянки та її власника (користувача) в державному реєстрі земель.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків, в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Охтирської міської ради, третя особа Управління Держгеокадастру в Охтирському районі Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом залишити без руху та надати позивачці строк для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши позивачці, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_3