Дата документу 06.01.2016
Справа № 334/6424/13-ц
Провадження № 6/334/36/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2016року Ленінський райсуд м. Запоріжжя у складі:

головуючого Мусієнко Н.М.,

при секретарі Петракей Р.С..

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Служба миттєвого кредитування» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в якій вказує, що Ленінський районний суд міста Запоріжжя рішенням від 07.10.2013року по цивільній справі №334/6424/13-ц стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Служба швидкого кредитування» заборгованість за кредитним договором в розмірі 5460,00грн, а також судові витрати в розмірі 229,40грн, на виконання вказаного рішення видано виконавчий лист.

На підставі договору відступлення права вимоги від 01.07.2015 року первісний кредитор ТОВ «Служба швидкого кредитування» передало право щодо подальшого стягнення грошових сум за основними договорами з боржників новому кредитору ТОВ «Служба миттєвого кредитування». Тому просить замінити сторону у виконавчому провадженні з ТОВ «Служба швидкого кредитування» на ТОВ «Служба миттєвого кредитування»

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суд, розглянувши матеріали заяви, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

У зв'язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

З огляду на те, що Ленінський районний суд міста Запоріжжя рішенням від 07.10.2013року по цивільній справі №334/6424/13-ц стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Служба швидкого кредитування» заборгованість за кредитним договором в розмірі 5460,00грн, а також судові витрати в розмірі 229,40грн, на виконання вказаного рішення видано виконавчий лист.

На підставі договору відступлення права вимоги від 01.07.2015 року первісний кредитор ТОВ «Служба швидкого кредитування» передало право щодо подальшого стягнення грошових сум за основними договорами з боржників новому кредитору ТОВ «Служба миттєвого кредитування», суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню та вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні з ТОВ «Служба швидкого кредитування» на ТОВ «Служба миттєвого кредитування»

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.8 ЗУ „Про виконавче провадження, ст.378 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ТОВ «Служба миттєвого кредитування» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону ТОВ «Служба швидкого кредитування» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі № 334/6424/13-ц від 07.10.2013року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Служба швидкого кредитування» заборгованості за кредитним договором в розмірі 5460,00грн, а також судових витрат в розмірі 229,40грн. на Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», з наданням йому статусу стягувача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мусієнко Н. М.