Справа № 404/1431/16-ц
Номер провадження 2/404/1469/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В. за участі секретаря - Чайка О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, Державного підприємства «СЕТАМ» , третя особа ПАТ АБ Укргазбанк про визнання недійсними електронних торгів із реалізації арештованого рухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом, яким просив визнати недійсними електронні торги із реалізації арештованого рухомого майна транспортного засобу легковий автомобіль LEXUS GS 300, 2005 року випуску, д/з ВА 3113 АН оформлені протоколом проведення електронних торгів № 146696 від 29.02.2016 року.

Після відкриття провадження, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.03.2016 року було забезпечено позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ( місцезнаходження : вул.Преображенська, 47 в м. Кіровограді, ЄДРПОУ- 34977781) , Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ-39958500, м. Київ, вул.Артема, 73 , 04053) про визнання недійсними електронних торгів із реалізації арештованого рухомого майна, шляхом заборони державному виконавцю Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції (місцезнаходження : вул.Преображенська, 47 в м. Кіровограді ) по виконавчому провадженню №47341445 складати акт про проведені 26.02.2016 року електронні торги автомобіля LEXUS GS 300, 2005 року випуску, д/з ВА 3113 АН (протокол №146696, реєстраційний № лота 125266) та заборони затвердження вказаного акта начальником Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції та передачі легкового автомобіля LEXUS GS 300, 2005 року випуску, д/з ВА 3113 АН переможцю торгів.

Згідно ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 03.10.2016 року, в порядку п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, позов ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, Державного підприємства «СЕТАМ» , третя особа ПАТ АБ Укргазбанк про визнання недійсними електронних торгів із реалізації арештованого рухомого майна - залишено без розгляду. Ухвала суду набрала законної сили, сторонами не оскаржувалася.

Таким чином, суд приходить до висновку, про те, що вжиті раніше судом заходи забезпечення позову по вказаній справі, слід скасувати.

Тому, керуючись ст. ст. 154, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними електронних торгів із реалізації арештованого рухомого майна, застосовані ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 березня 2016 року - шляхом заборони державному виконавцю Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції (місцезнаходження : вул.Преображенська, 47 в м. Кіровограді ) по виконавчому провадженню №47341445 складати акт про проведені 26.02.2016 року електронні торги автомобіля LEXUS GS 300, 2005 року випуску, д/з ВА 3113 АН (протокол №146696, реєстраційний № лота 125266) та заборони затвердження вказаного акта начальником Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції та передачі легкового автомобіля LEXUS GS 300, 2005 року випуску, д/з ВА 3113 АН переможцю торгів- скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська