Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/518/16-ц
Провадження № 2/280/469/16
РІШЕННЯ

Іменем України

18 травня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді Василенка Р.О.,

при секретарі Бех І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишева цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, в обґрунтування якого зазначив наступне. Позивач володіє житловим будинком АДРЕСА_1. У вказаному будинку, окрім позивача, також зареєстровані члени його родини: дружина ОСОБА_3, син ОСОБА_4, дочка ОСОБА_1, а також дружина померлого сина ОСОБА_2 та її син, внук позивача, ОСОБА_5 Оскільки син позивача ОСОБА_6 помер у ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач по справі (дружина останнього) виїхала разом із сином ОСОБА_7, разом із речами їм належними, до іншого місця проживання. На даний час відповідач та її син зареєстровані у будинку позивача, проте не проживають там близько трьох років, відповідач в утриманні будинку участі не приймає, спільного господарства з родиною позивача не веде. Позивач зазначає, що у зв'язку з тим, що відповідач зареєстрована у вказаному вище будинку, мають місце перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження належним йому майном. Позивач просить у судовому порядку визнати відповідача та її малолітнього сина такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1, оскільки в добровільному порядку відповідач з реєстраційного обліку не знімається.

В судове засідання позивач не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, на адресу суду направила заяву, просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що за ОСОБА_1 згідно по господарської книги рахується житловий будинок АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою №202 від 09.03.2016, виданою виконкомом Кропивнянської сільської ради.

Згідно відомостей, зазначених у довідці №197 від 09.03.2016, виданої виконкомом Кропивнянської сільської ради, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровані АДРЕСА_1, проте не проживають за вказаною адресою.

Згідно акту від 09.03.2016, складеного депутатом Кропивнянської сільської ради ОСОБА_8, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відповідач по справі, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проте не проживає за вказаною адресою протягом трьох років.

Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Статтею 391 ЦК України закріплено право захисту власності - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Реєстрація місця проживання хоча і не спричиняє виникнення права користування житловим приміщенням, проте обмежує майнові інтереси власників, пов'язані з правом розпорядитися ним.

Згідно положень ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважної причини понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла.

Оскільки відповідач разом з малолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, вибула з будинку АДРЕСА_1 на інше постійне місце проживання, добровільно не змінила реєстрацію місця проживання, договір житлового найму відсутній, тому вимога позивача щодо захисту порушеного права є законною, у зв'язку з чим слід визнати відповідача та її малолітнього сина такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 391 ЦК України, ст.150 ЖК України, 10, 11, 60, 74, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 у зв'язку з виїздом на нове постійне місце проживання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О.Василенко