Справа № 185/425/16-ц
Провадження № 2/185/936/16
У Х В А Л А

09 лютого 2016 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2016 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя з ціною позову на суму 174500грн.

Ухвалою судді від 20.01.2016 року вказана позовна заява була залишена без руху у зв"язку з несплатою судового збору у повному обсязі, позивачеві наданий строк для усунення її недоліків.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви( сплачено судовий збір).

Ухвалою судді від 09.02.2016року провадження у справі відкрито.

Позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке є предметом спору щодо спільної сумісної власності подружжя, а саме: просить накласти арешт на квартири № 2, 4, в будинку 158 по вул. Полтавська в м. Павлограді Дніпропетровської області, квартиру АДРЕСА_1 корпус 2 в будинку 11 по вул. Ленінградська в м. Павлограді Дніпропетровської області, автомобіль " HYUNDAI SANTA FE, 2008 року випуску, державний номер АЕ 75СО, номер шасі( кузова, рами) VIN -YSLSH81WP8L200048 KMHSH81WP8U395941.

У якості причини забезпечення позову вказує, що "вказане нерухоме майно оформлене на відповідача ОСОБА_2, тому є ризик того, що відповідач зможе при отриманні позову та виклику до суду позбутися зазначеного майна, або переоформити все майно на іншу особу".

Вивчивши доводи заяви, дослідивши документи, які долучені до позову, суддя дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві повинно бути зазначено причини, у зв"язку з якими потрібно забезпечити позов, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно доданих договору міни від 31.12.2004року, копії витягу з Державного реєстру прав № 6229972, виданого КП "Павлоградське міжміське бюро технічної інвентарізації" 17.01.2005року,однокімнатна квартира 4 будинку 158 по вул Полтавська в м. Павлограді Дніпропетровської області належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Згідно доданої копії витягу з Державного реєстру прав № 15576435, виданого КП "Павлоградське міжміське бюро технічної інвентарізації" 14.08.2007року, ветеринарна аптека за адресою м. Павлограді Дніпропетровської області, вул Полтавська, 158/2 належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Згідно доданої копії витягу з Державного реєстру прав № 9846293, виданого КП "Павлоградське міжміське бюро технічної інвентарізації" 15.02.2006року, 1/2 частина трикімнатної квартири АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від померлого батька ОСОБА_3, а згідно копії витягу з Державного реєстру прав № 9128744, виданого КП "Павлоградське міжміське бюро технічної інвентарізації" № 9128744 від 01.12.2005року 1/2 частина тієї ж квартири належить на праві приватної власності ОСОБА_2 - на підставі договору міни від 30.11.2005року.

Відповідно до п.2 ч.1 статті 57 Сімейного кодексу України майном, що є особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним в порядку спадкування.

Суд вважає, що забезпечення позову шляхом накладення арешту на частку у нерухомому майні, не є можливим.

Заявник не надав суду відомостей щодо належності на праві власності квартири №1 корпус 2 в будинку 11 по вул. Ленінградська в м. Павлограді Дніпропетровської області відповідачеві у справі станом на даний час, що є необхідним для застосування судом забезпечення позову, додана ним копія договору купівлі- продажу квартири АДРЕСА_3 від 27 серпня 2004 року не є підтвердженням права власності, оскільки відповідно до ч.2 ст.331 Цивільного кодексу України, ч.3 ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно виникають з моменту його державної реєстрацїі.

Згідно доданої копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобуАЕС 262349 від 28.10.2008року легковий автомобіль HYUNDAI SANTA FE, 2008 року випуску, державний номер АЕ 7532 CO, номер шасі VIN -YSLSH81WP8L200048 KMHSH81WP8U395941 зареєстрований за ОСОБА_2, право керування мають: ОСОБА_4, ОСОБА_1.

Отже, враховуючи розмір заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення арешту на наступне майно, яке належить відповідачу ОСОБА_2 на праві власності, а саме: квартиру № 4, розташовану по вул. Полтавська, будинок 158 в м. Павлограді Дніпропетровської області, ветеринарну аптеку, розташовану в м. Павлограді Дніпропетровської області вул. Полтавська, будинок 158/2, легковий автомобіль HYUNDAI SANTA FE, 2008 року випуску, державний номер АЕ 7532 CO, номер шасі VIN -YSLSH81WP8L200048 KMHSH81WP8U395941, оскільки невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.152,153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_4, яка належить ОСОБА_2, накладення арешту на ветеринарну аптеку, розташовану в м. Павлограді Дніпропетровської області вул. Полтавська, будинок 158/2, яка належить ОСОБА_2, накладення арешту на легковий автомобіль HYUNDAI SANTA FE, 2008 року випуску, державний номер АЕ 7532 CO, номер шасі VIN -YSLSH81WP8L200048 KMHSH81WP8U395941, який належить ОСОБА_2, оскільки невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У задоволенні іншої частини вимог заяви про забезпечення позову відмовити.

Копії ухвали надіслати Відділу державної виконавчої служби та Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції, Територіальному сервісному центру 1247 в Дніпропетровської області - для виконання; сторонам - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Cуддя: Т. Д. Палюх