Справа № 151/749/16-ц
Провадження № 2/151/328/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2016 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Сутовській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В СТА Н О В И В :

19.09.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Чечельницького району про визнання права власності на земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради розміром 2,1557 умовних кадастрових гектарів, кадастровий №:03:000:0640, вартістю 31623 гривень, після померлої 26 травня 2015 року ОСОБА_3.

У позовній заяві позивач зазначив, що 26.05.2015 року померла ОСОБА_3 після смерті якої позивач отримав право на прийняття спадщини за заповітом, а саме: земельну ділянку, розміщену на території ОСОБА_2 сільської ради розміром 2,1557 умовних кадастрових гектарів, кадастровий №:03:000:0640.

Після смерті ОСОБА_3 позивач звернувся до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої, проте отримав відмову у видачі вищезазначеного свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку на померлу ОСОБА_3 Оригінали правовстановлюючих документів були втрачені, а у видачі дублікату Державного акту йому було відмовлено, проте право власності померлої ОСОБА_3на вказану земельну ділянку підтверджується отриманим позивачем витягом з Державного земельного кадастру.Просить визнати за ним право власності на вищевказану земельну ділянку для того, щоб реалізувати своє спадкове право.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Належно повідомлений про час, дату та місце судового засіднння відповідач - ОСОБА_2 сільська рада - у судове засідання не направила свого представника. Від сільського голови с.Вербка ОСОБА_4 надійшла до суду заява про розгляд справи без участі представника ОСОБА_2 сільської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов повністю підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

З копії свідоцтва про смерть (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_3 антонівна померла 26 травня 2015 року.

З копії заповіту (а.с.14) вбачається, що ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, померлій ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 2.1557 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий №:03:000:0640, яка розташована в адміністративних межах ОСОБА_2 сільської ради, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №274999 від 19 червня 2008 року.

Як вбачається з копії витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-016, (а.с.6-8) на території ОСОБА_2 сільської ради Чечельницького району Вінницької області дійсно знаходиться земельна ділянка площею 2.1557 га кадастровий №:03:000:064, за якою право приватної власності значиться за ОСОБА_3.

З заяви до державної нотаріальної контори (а.с.15) від 06.11.2015 року № 584 вбачається, що позивач вчасно подав заяву про прийняття спадщини за заповітом, після померлої ОСОБА_3

Як вбачається з листа завідувача Чечельницькою ДНК від 07.09.2016 року (а.с.13) та з позовної заяви, позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельну ділянку, що належала померлій 26.05.2015 року ОСОБА_3, у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на право власності на вказану земельну ділянку на померлу ОСОБА_3

Із заяви представника відповідача голови ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_4 вбачається, що він не заперечує проти задоволення позову, що відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України також є підставою для задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Набуття права власності в порядку спадкування передбачено законом.

Керуючись ст. ст. 328 ч.1, 1223, 1234 ЦК України, 10, 60 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.1557 гектарів, кадастровий № :03:000:0640, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Чечельницького району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом, після померлої 26 травня 2015 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :підпис

З оригіналом вірно.Суддя М.С.Гарник