Справа № 442/6834/16-ц
Провадження № 6/442/174/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області: в складі: головуючої судді: Гарасимків Л.І.,

при секретарі : Петрів В.М.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчих документів до виконання.,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося в Дрогобицький міськрайонний суд із заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчих документів до виконання.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 29.12.2010 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1»яни Миколаївни про стягнення боргу за кредитним договором. На підставі даного рішення було видано виконавчий лист. Однак, виконавчий лист був втрачений, а тому звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. 25.03.2016 року ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області було ухвалено заяву ПАТ «Універсал Банк» про видачу дубліката виконачого листа. У травні 2016 року на адресу банку надійшов лист з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з дублікатом виконавчого листа № 2-3704/10 та копією ухвали суду від 25.03.2016 року. 16.05.2015 року представник банку звернувся до ВДВС Дрогобицького МРУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження з метою примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. Однак, з копії постанови Дрогобицького ВДВС від 02.06.2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв»язку з пропуском встановленого строку пред»явлення виконавчого листа до виконання. Рішення набрало законної сили 10.01.2014 року. проте, дублікат виконавчого листа видано 26.04.2016 року, отже після спливу строку на пред»явлення дубліката виконавчого листа до виконання. Боржник ухиляється від добровільного виконання покладених на нього зобов»язань. Свої зобов»язання ОСОБА_1, взяті перед ПАТ « Універсал Банк», не виконала до сьогоднішнього дня. Оскільки у встановлений ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк на пред»явлення вищезазначеного виконавчого документа до виконання на сьогоднішній день вже минув, вважають, що строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, а тому просить заяву задоволити.

В судове засідання сторони не з»явилися, хоч належним чином були повідомлені про день та час виклику, а тому суд вважає за можливе, відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України, розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ст. 197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали заяви суд вбачає підстави для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги 2) правоиаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або Заставодавцем (майновим поручителем) 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 25.03.2016 року видано дублікат виконавчого листа № 2-3704/10 виданого 09.03.2011 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1»яни Миколаївни на користь ПАТ «Універсал Банк» 36204,44 гривень заборгованості за кредитним договором 362,04 судового збору та 120,00 гривень витрат на ІТЗ розгляду справи. Дана ухвала набрала законної сили 31.05.2016 року.

Як вбачається з копії дубліката виконавчого листа № 2-3704/10 виданого 26.04.2016 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, строк пред»явлення виконавчого листа закінчився 10.01.2014 року.

Постановою державного виконавця Дрогобицького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Львівській області ВП № 51286887 від 02.06.2016 року відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого листа у зв»язку з пропуском строку для його пред»явлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд вважає обгрунтованою заяву стятувача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документ до виконання.

Крім того рішення Дрогобицького міськрайонного суду так і не виконано, відтак зазначені обставини у їх сукупності дають можливість суду зробити висновки про поважність причини пропуску строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчих документів до виконання, задоволити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» пропущений строк для пред»явлення виконавчого документу по справі № 2-3704/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1»яни Миколаївни про стягнення боргу за кредитним договором.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Л.І. Гарасимків