справа №631/1925/16-ц
провадження №2/631/1925/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолажский районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання Великородної Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 15 листопада 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №144.

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідач, ОСОБА_2, надала заяву відповідно до якої просила суд надати їм строк для примирення з ОСОБА_1, в цілях збереження родини та провести розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в звязку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, проаналізувавши норми матеріального та процесуального права суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'я визнається первинним та основним осередком суспільства, що цілком відповідає положенням ст. 51 Конституції України, згідно якої сім'я охороняється державою.

В ході судового розгляду справи у суду виникли сумніви відносно того, чи дійсно подальше спільне подружнє життя неможливо.

Таким чином, в цілях збереження сім'ї та з урахуванням того, що на вихованні у подружжя є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення.

Згідно ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження родини, а також відновлення подружніх стосунків, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо примирення подружжя, надавши їм строк для примирення один місяць, тобто до 12 січня 2017 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 203 ЦПК України у випадках, встановлених п. 7 ч. 1 ст. 201 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 3, 111 Сімейного кодексу України, ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення один місяць, тобто до 12 січня 2017 року.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 12 січня 2017 року.

Сторони викликати в судове засідання на 12 січня 2017 року о 10 - 45 год.

Суд вважає за необхідне поставити сторони до відома, що якщо вони не зявляться до суду у зазначений час, то цивільна справа буде припинена в звязку з примиренням сторін.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня її оголошення апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Трояновська