Справа № 686/3180/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.04.2013 р., про що у книзі реєстрації шлюбів Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області зроблено актовий запис № 15. Від шлюбу мають доньку Дарю, ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалось у звязку із різними поглядами на життя, втратою довіри та взаєморозуміння. З листопада 2014 р. сімейні стосунки припинені. Спору про майно немає.

Позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснивши, що сімя розпалась остаточно у листопаді 2014 року і зберегти її неможливо.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що зберегти сімю неможливо.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.04.2013 р., про що у книзі реєстрації шлюбів Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області зроблено актовий запис № 15. Від шлюбу мають доньку Дарю, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сімейне життя сторін не склалось у звязку із різними поглядами на життя втратою довіри та взаєморозуміння, сімейні стосунки припинені з листопада 2014 року.

Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05.04.2013 р. та зареєстрований Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області (актовий запис № 15) розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Копію рішення направити у відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.