УХВАЛА

27.12.2016 року Провадження № 2/425/861/16

Справа № 425/3411/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

01 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, до суду подала заяву про надання строку на примирення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, через позивача до суду подав заяву в якій заперечує проти розірвання шлюбу та бажає зберегти його.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши цивільну справу, приходить до висновку про необхідність призначити подружжю строку для примирення виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу сторони зареєстрували шлюб 25.03.1995 року, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 67 від 25.03.1995 року Первомайським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області (а.с. 4).

В позовній заяві позивач вказує, що з початку жовтня 2015 року вона припинила шлюбні стосунки з відповідачем та вони перестали вести спільне господарство.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою, яка полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

В заяві від 27.12.2016 року позивач просить суд надати найкоротший строк для примирення подружжя, враховуючи що вона не має до відповідача претензій по розподілу майна, фактично не мешкає з ним сумісно більше року та їх спільна дитина вже повнолітня.

Суд приходить до висновку, що доцільним є надання подружжю строку для примирення тривалістю до 30 січня 2017 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини 1 статті 201 цього Кодексу - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Враховуючи імперативність приписів ч. 1 ст. 201 ЦПК України, з огляду на заперечення проти розірвання шлюбу відповідача та прохання позивача надати строк для примирення, суд, з метою уникнення формалізму при вирішенні цієї справи, вважає за необхідне вжити заходи щодо примирення сторін та надати сторонам строк для примирення починаючи з дня постановлення цієї ухвали та до 30 січня 2017 року, зупинивши на цей строк провадження у справі.

Керуючись ст. 110 СК України, ст.ст. 201, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Надати сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення до 30 січня 2017 року.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 30 січня 2017 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, зал судових засідань № 3.

Викликати в судове засідання сторін.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на строк, наданий для примирення подружжя.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ш. Мирошникова