Провадження № 22-ц/772/4028/2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 грудня 2016 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою її представником ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача позивача споживче товариство «Еліт» про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні магазином - кафе та зобовязання звільнити його від товарно - матеріальних цінностей, шляхом виселення, -

в с т а н о в и л а :

В листопаді 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22 серпня 2016 року позов задоволено частково та ухвалено: усунути ОСОБА_3 перешкоди в користуванні магазином - кафе, загальною площею 186,2 кв. м., що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 31 (27), зобовязавши ОСОБА_1 та фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити його від товарно-матеріальних цінностей, а саме: барної стійки, столів, стільців, мякого куточка, кухонного обладнання (електро плита, мийка, холодильник), стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати щодо сплати судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, у якій представник зазначає, що 13.12.2016 року при ознайомленні з матеріалами справи йому стало відомо по прийняте 22.08. 2016 року без участі ОСОБА_4 судове рішення.

У відповідності до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно участі у судовому засіданні 22.08.2016 року ні ОСОБА_1, ні її представник не приймали (т.1 а.с. 238), рішення суду згідно супровідного листа направлено ОСОБА_1 30.08.2016 року (т.1 а.с. 245), однак дані про його отримання відповідачем в матеріалах справи відсутні. З заяви представника відповідача - ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи та видачу копії рішення вбачається, що 13.12.2016 року він отримав копію оскаржуваного судового рішення (т.2 а.с.37), а апеляційна скарга згідно штемпеля на поштовому конверті подана 19.12.2016 року.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення суду не пропущено.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою її представником ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача позивача споживче товариство «Еліт» про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні магазином - кафе та зобовязання звільнити його від товарно - матеріальних цінностей, шляхом виселення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно: ОСОБА_5