Справа № 575/866/16-ц
Провадження № 2/575/317/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ Держгеокадастру у Великописарівському районі Сумської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 09.09.2016 року звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 02.02.1993 року, є рідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 24.08.1998 року та ОСОБА_4, яка померла 09.12.1995 року, а вона є племінницею ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також просить визнати за нею право на спадщину за законом як спадкоємцем пятої черги спадкоємців на право ОСОБА_3, яка померла 24.08.1998 року, на земельну частку (пай) площею 4,56 умовних кадастрових га., що розташована на території Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, оціночною вартістю 29738,00 грн., на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0213976, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів від 27.03.1997 року, що належало їй особисто, та на земельну частку (пай) площею 4,56 умовних кадастрових га., що розташована на території Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, оціночною вартістю 16391,00 грн., на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0213976, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів від 27.03.1997 року за №308, виданого на імя ОСОБА_4, яка померла 09.12.1995 року, яке було після її смерті фактично успадковане, але юридично не оформлене її сестрою ОСОБА_3.

12 вересня 2016 року від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про повернення позовної заяви та судового збору.

Провадження по цивільній справі не відкривалось.

Відповідно до п.1 ч.3, ч.4 ст.121 ЦПК України у разі подання позивачем до відкриття провадження у справі заяви про повернення йому позову, позовна заява повертається позивачу, про що суддя постановляє ухвалу.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.121 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ Держгеокадастру у Великописарівському районі Сумської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту, що має юридичне значення - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 21 копійок, сплачену нею за квитанцією № 0.0.611983980.1 від 06.09.2016 року /код квитанції 0614-4760-7226-9826/.

Оригінал квитанції повернути позивачу, копію квитанції залишити в матеріалах справи.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через ОСОБА_6 районний суд Сумської області в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вюник