Справа №418/799/16-ц
Провадження у справі №2/418/143/16
РІШЕННЯ

Іменем України

12 грудня 2016 року Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді Чехова С.І.

при секретарі Кірічевій К.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд/виїзд на тимчасово неконтрольовану територію (зону АТО) та за кордон, за межі України, без згоди та супроводу батька, в супроводі матері.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась представник позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5 з позовною заявою у якій просить дозволити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована у м. Брянка мікрорайон «Тополь» неодноразово в'їхати та виїхати в зону проведення антитерористичної операції на непідконтрольну територію України з неповнолітньою дочкою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження м. Брянка, без згоди батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 який зареєстрований у АДРЕСА_6

Надати дозвіл ОСОБА_4 на оформлення всіх пов'язаних із перетинанням державного кордону України документів, для виїзду за кордон неповнолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 без згоди батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Надати дозвіл на виїзд за межі України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, без згоди батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення дитиною 16 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5

Свої вимоги мотивує тим, що позивач є матерю малолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, батько дитини є ОСОБА_3. Дитина проживає з нею, з відповідачем стосунків ні яких не підтримують ні вона ні дитина. Дочка повністю знаходиться на її утриманні. Вона самостійно опікується про здоров'я дитини її фізичний, духовний та моральний стан. Відповідач ОСОБА_3 участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться її розвитком, матеріальної допомоги на утримання та розвиток дитини не надає. Всі питання щодо виховання доньки вона вирішує самостійно. Вона з дочкою зареєстрована у АДРЕСА_7 в теперішній час у зв'язку з небезпечною ситуацією у Луганській області , фактично мешкає у своєї батьків у АДРЕСА_8. У зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Луганської області, вона немає можливості разом із дочкою поїхати до свого місця мешкання у м. Брянка та відвідувати разом із дочкою своїх рідних, на виїзд неповнолітньої дитини потрібне письмове нотаріальне посвідчення згоди батька. Позивач не має можливості отримати дозвіл на виїзд неповнолітньої дитини у зону проведення АТО та за межі України, оскільки при зверненні до батька дитини, відповідач по даній справі, з проханням надати згоду на виїзд дитини на непідконтрольну територію України та за межі України категорично відмовився надати згоду. Така позиція відповідача шкодить інтересам дитини та вказує на зловживання відповідачем його батьківськими правами.

Позивачка ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилась передавши всі повноваження своєму представнику пославшись на вище означені обставини.

Представник позивача ОСОБА_5 до судового засідання не з'явилась, однак повідомила, що позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не звився однак був належно повідомлений про час, місце слухання справи, через веб сайт Міловського районного суду оскільки знаходиться на не підконтрольній території України, причину неявки до суду не довів яку слід вважати неповажною. Заперечень проти позовних вимог не надав.

Представник третьої особи від служби у справах дітей Міловської районної державної адміністрації до судового засідання не з'явився однак повідомив про визнання позовних вимог та можливість розгляду справи у його відсутність .

Оскільки сторона позивача та третя особа не заперечували проти розгляду справи заочно 12 грудня 2016 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, якщо фізична особа, яка бере участь у справі, не повідомила про дійсну адресу свого місця проживання, вона вважається повідомленою належним чином, якщо судову повістку надіслано за місцем проживання, зареєстрованому в установленому законом порядку.

З огляду на вищевикладене, на підставі вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до думки про можливе задоволення заявлених позовних вимог, оскільки:

Як слід з паспорту позивачки та відповідача вони є громадянкою України (а.с.6,8)

Відповідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . (а.с.7)

Відповідно виписки з рішення від 12 серпня 2013 року Брянківського міського суду Луганської області між сторонами шлюб було розірвано.(а.с.12)

З довідки від 29 жовтня 2014 року позивачка ОСОБА_4 взята на облік разом з неповнолітньою дочкою ОСОБА_6 як особи переміщені з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції.(а.с.13)

За ч. 7 ст.7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України і Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків /усиновлювачів/, піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичних, духовний та моральний розвиток. Згідно ст.. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. За п.п. 3, 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27 січня 1995 року, передбачено, що виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється за згодою обох батьків /усиновлювачів/ та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Таким чином було доведено, що відповідач ОСОБА_3 не підтримує будь яких зв'язків з своєю дочкою, її не утримує не забезпечує належним чином для існування та розвитку, вихованням дитини займається мати ОСОБА_7 фактично на якої лежить утримання та виховання дитини якій потрібно, спілкування з родичами які знаходяться яка за кордоном так і на непідконтрольній території владі України, з таких підстав позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,150,155 СК України, ст.. 313 ЦК України , ст.. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», та ст.ст. 10,11,60,174,213,-215,218 ЦПК України.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Дозволити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована у АДРЕСА_9 неодноразові в'їзди/виїзди в зону проведення антитерористичної операції на непідконтрольну територію України з неповнолітньою дочкою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження м. Брянка Луганської області, без згоди батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований у АДРЕСА_10 до закінчення антитерористичної операції.

Надати дозвіл ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована у АДРЕСА_11 на оформлення всіх пов'язаних із перетинанням державного кордону України документів, для виїзду за кордон неповнолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження м. Брянка Луганської області , без згоди батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований у АДРЕСА_10.

Надати дозвіл на виїзд за межі України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження м. Брянка Луганської області, без згоди батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 який зареєстрований у АДРЕСА_12 до досягнення дитиною 16 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6

Копію заочного рішення направити протягом 3-х днів сторонам по справі позивачу ОСОБА_4, відповідачу ОСОБА_3, третьої особі службу у справах дітей Міловської районної державної адміністрації.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення. На рішення можна буде подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Луганської області який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області протягом 10 днів, шляхом її направлення через Міловський районний суд. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.І. Чехов