Справа № 536/398/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Кірікової В.С.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 15 березня 2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7 965 грн. 64 коп. та судових витрат в сумі 1 378 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03 вересня 2012 року та 08 червня 2012 між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачем були укладені кредитні договори № 1236/4271BCL1А та № 1236/4271BCLА, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 5 203 грн. 80 коп. та 4 059 грн. 26 коп. відповідно.

Відповідно до умов договорів відповідач зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування та комісію за надання та обслуговування кредиту та інші платежі.

Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань станом на 17 червня 2016 року утворилась заборгованість за кредитним договором № 1236/4271BCL1А на загальну суму 5 392 грн. 60 коп., яка складається з кредиту в сумі 2 914 грн. 13 коп., процентів - 434 грн. 34 коп., пені 2 044 грн. 13 коп. та за кредитним договором № 1236/4271BCLА в сумі 2 573 грн. 04 коп., з яких кредит - 665 грн. 10 коп., проценти - 409 грн. 54 коп., пеня - 1 498 грн. 40 коп.

17 червня 2015 року вони з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» уклали Договір факторингу № 20150721-Г, відповідно до якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило їм, отримане від Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», право вимоги з відповідача грошових коштів за зазначеними кредитними договорами, про що була повідомлена відповідач ОСОБА_1 листом від 25 червня 2015 року.

Просили стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором № 1236/4271BCL1А від 03 вересня 2012 року в розмірі 5 392 грн. 60 коп. та за кредитним договором № 1236/4271BCLА в сумі 2 573 грн. 04 коп., а всього 7 965 грн. 64 коп. і судові витрати в сумі 1378 грн.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність, позов підтримали та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, погодилася з сумою заборгованості, зобов'язувалася її сплатити та пояснила, що кредит вона не сплачувала, оскільки залишилася без роботи.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши надані матеріали справи і оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно з ч.3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 4 статті 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішення повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з'ясованих обставин.

Судом встановлено, що 08 червня 2012 року Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк" і відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 702/4268BCLА та 03 вересня 2012 року кредитний договір № 1236/4271BCL1А, згідно пунктів 1.1-1.2 яких Банк зобов'язувався надати позичальнику кредит в сумі 4 059 грн. 26 коп. з кінцевим терміном повернення 08 червня 2014 року та відповідно 5 203 грн. 80 коп. з кінцевим терміном повернення 18 вересня 2015 року.

Згідно умов кредитних договорів відповідач зобов'язувалася повернути кредит, сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі в розмірі 20 % річних, комісію та виконувати інші зобов'язання в порядку та строки, встановлені договором.

Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» надав відповідачу кошти в сумі 4 059 грн. 26 коп. за кредитним договором №702/4268BCLА та 5 203 грн. 80 коп. за кредитним договором № 1236/4271BCL1А, що підтверджено документально, виконавши таким чином свої зобов'язання в повному обсязі.

17 червня 2015 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» Договір факторингу № 20150721-Г, відповідно до якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило їм, отримане за Договором про відступлення права вимоги від Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», право вимоги з відповідача грошових коштів за зазначеними кредитними договорами.

На виконання вимог ст. 516 ЦК України позивач направив відповідачу повідомлення від 25 червня 2015 року про відступлення права вимоги і запропоновано сплатити заборгованість за кредитним договором, що відповідачем не було виконано.

Внаслідок невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору станом на 17 червня 2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором № 1236/4271BCL1А на загальну суму 5 392 грн. 60 коп., яка складається з кредиту в сумі 2 914 грн. 13 коп., процентів - 434 грн. 34 коп., пені 2 044 грн. 13 коп. та за кредитним договором № 1236/4271BCLА в сумі 2 573 грн. 04 коп., з яких кредит - 665 грн. 10 коп., проценти - 409 грн. 54 коп., пеня - 1 498 грн. 40 коп., що підтверджується наданими позивачем розрахунками, які судом перевірені та визнані правильними.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Визначення поняття зобов'язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України, згідно з якою зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

З урахуванням встановлених обставин суд приходить до висновку про правомірність пред'явлення позовних вимог банку про стягнення з відповідача заборгованості по кредитам.

Оскільки позов задоволено, то в відповідності до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн., що підтверджено документально.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 209, 212- 215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 1236/4271ВСL1А від 03 вересня 2012 року станом на 17 червня 2015 року в сумі 5 392 (п'ять тисяч триста дев'яносто дві) грн. 60 коп., а саме: кредит в сумі 2 914 (дві тисячі дев'ятсот чотирнадцять) грн. 13 коп., проценти - 434 (чотириста тридцять чотири) грн. 34 коп., пеню - 2 044 (дві тисячі сорок чотири) грн. 13 коп. та за кредитним договором № 702/4268 ВСLА від 08 червня 2012 року станом на 17 червня 2015 року в сумі 2 573 (дві тисячі п'ятсот сімдесят три) грн. 04 коп. а саме: кредит 665 (шістсот шістдесят п'ять) грн. 10 коп., проценти - 409 (чотириста дев'ять) грн. 54 коп., пеню - 1 498 (одна тисяча чотириста дев'яносто вісім) грн. 40 коп., а всього 7 965 (сім тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять) грн. 64 коп. і судові витрати в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з дня після його проголошення або отримання копії рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

У разі застосування ст.218 ЦПК України скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного рішення.

Суддя С. М. Клименко