Провадження № 2/201/718/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2016 року місто Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Батмановой В.В.,

при секретарі Ляховій І.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу № 282 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2015 року представник Житлово-будівельного кооперативу № 282 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У позовній заяві представник позивача в обґрунтування позовних вимог посилався на те, що за період з січня 2006 року по листопад 2015 року відповідачу надавалися комунальні послуги та послуги стосовно утримання будинку та прибудинкової території. Станом на 01 листопада 2015 року заборгованість відповідача по оплаті комунальних послуг та витрат на утримання будинку та прибудинкової території становить 16 130,54 грн. В добровільному порядку відповідач вказану заборгованість не погасила, у зв'язку з чим представник позивача звернувся до суду. Крім того, представник позивача у позовній заяві просив покласти судові витрати на відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала з підстав в ньому викладених, пояснила, що заборгованість на даний час існує та не погашена.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, посилалась на скрутне матеріальне становище.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно проживає за адресою: 49000, АДРЕСА_1, про що свідчать докази, наявні в матеріалах справи (а. с. 7). За вищезазначеною адресою позивачем надаються комунальні послуги, послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про кооперацію» кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об'єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану.

Відповідно до положень Закону України "Про житлово-комунальні послуги" позивач надає фізичній особі - споживачу житлово-комунальні послуги, що полягають в утриманні будинку та прибудинкової території за його місцем проживання.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до вимог ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Однак в порушення зазначених вимог, зобов'язання відповідача виконуються неналежним, про що свідчить наявність заборгованості станом на 01 листопада 2015 року у сумі 16 130,54 грн. (а.с. 4-6)

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 149 ЖК України права та обовязки члена житлово будівельного кооперативу, а також членів його сімї, умов користування і підстави припинення користування житловим приміщенням визначаються статутом кооперативу.

Вирішуючи вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості за комунальні послуги, послуги утримання будинку та прибудинкової території, та приймаючи до уваги, факт визнання відповідачем позову, також, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати за надані послуги суми боргу в розмірі 16 130,54 грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору при зверненні до суду з позовною заявою у розмірі 609,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Житлово-будівельного кооперативу № 282 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Житлово-будівельного кооперативу № 282 заборгованість станом на 01.11.2015 в розмірі 16130 (шістнадцять тисяч сто тридцять ) гривень 54 копійки, сплачений судовий збір в розмірі 609 (шістсот девять гривень 00 копійок, а всього16739 (шістнадцять тисяч сімсот тридцять девять) гривень 54 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Батманова