Справа № 309/2368/16-ц
Провадження № 2/309/1329/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2016 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Савицький С.А.
при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Емериха Йосиповича про стягнення аліментів на утримання дитини, -
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повнолітнього віку. Посилається на те, що вона перебувала з відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі з 27.04.2004 року. Згідно рішення Хустського районного суду від 28.10.2014 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, яку вона утримує та виховує. Відповідач не надає їй належної матеріальної допомоги, не дбає про утримання дитини, ухиляючись від своїх батьківських обов'язків. Їй відомо, що відповідач не має постійного місця роботи, отримує мінливий заробіток, який є достатнім для того, щоб сплачувати аліменти. Просить суд постановити рішення про стягнення аліментів на її користь з відповідача, для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.
В судове засідання позивачка ОСОБА_4 подала заяву, згідно якої просить розглядати дану справу в її відсутності, підтримує позовні вимоги, просить даний позов задоволити в повному обсязі..
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач суд не повідомляв.
Враховуючи наведене суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача ОСОБА_2
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала з відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі з 27.04.2004 року. Згідно рішення Хустського районного суду від 28.10.2014 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, яку вона утримує та виховує. Дана обставина стверджена в судовому засіданні оглянутим свідоцтвом про народження у сторін доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Наведені обставини свідчать про обґрунтованість та правомірність вимоги позивачки щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини, до досягнення нею повнолітнього віку і відповідно до ст. 180 СК України такі обов'язки покладаються на батька дитини.
Згідно ч.3 ст. 181, ч.2 ст. 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі; розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, оскільки виїжджає на сезонні роботи, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
При розгляді даної справи встановлено, що відповідач в даний час ніде постійного місця праці не має, не отримує стабільних доходів, оскільки виїжджає на сезонні роботи.
В судовому засіданні також не встановлено доказів, які б свідчили про наявність у відповідача стабільного заробітку або доходів, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підставі ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, частково задовольнивши позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дітей.
Керуючись ст.ст.10, 60, 169, 209, 212 - 215, 218, 224 - 227 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184 СК України суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1000 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 14.07.2016 року, до досягнення дитиною повнолітнього віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір в розмірі 551,20 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.
На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Хустського
районного суду: підпис Савицький С.А.
Суддя Хустського
районного суду : Савицький С.А.