16.11.2016 Справа № 696/657/16-ц
№ 2/696/296/16
11 листопада 2016 року м. Кам'янка
Кам'янський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Чебану М.М.
секретар Зачепа Л.О.
а участі: представника позивача ОСОБА_1
прокурора Сільченко Н.М.
про позбавлення батьківських прав, -
Кам'янська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, в інтересах малолітньої ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що рішенням апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав щодо своїх двох старших дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які батька не мають. ІНФОРМАЦІЯ_3 rp. ОСОБА_6 у пологовому відділенні Кам'янської центральної районної лікарні народила третю дитину - ОСОБА_2. Батька дитина не має. У зв'язку з неналежним виконанням батьківських обов'язків, відсутністю материнської турботи щодо створення належних умов для утримання та виховання новонародженої дитини, рішенням Кам'янського районного суду Черкаської області від 08.05.2015року, малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, було відібрано у матері ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав. Відповідно до розпорядження Кам'янської райдержадміністрації від 10.06.2015 № 111 малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно з розпорядженням Кам'янської райдержадміністрації від 25.08.2015 № 168 малолітню ОСОБА_2, було передано на виховання та утримання в сімейні форми виховання, а саме в сім'ю опікунів. Зазначають, що за час перебування дитини в сім'ї опікунів з серпня 2015 року по травень 2016 року, гр. ОСОБА_3 долею дитини не цікавилася, не зверталася до служби у справах дітей Кам'янської райдержадміністрації з питання побачення з дитиною, не надавала будь-якої матеріальної допомоги, аліменти не сплачувала. В ході обстеження житлово-побутових умов сім'ї стало відомо, що в будинку за вищевказаною адресою, в якому проживає ОСОБА_3 разом з чоловіком, належні санітарно-побутові умови для повернення дитини не створені. Складається будинок з двох житлових кімнат. В будинку пічне опалення. Водопостачання відсутнє. Кімнати умебльовані частково, килимове покриття антисанітарне, потребує заміни. В наявності є 2 дивани. Зі слів ОСОБА_3 для дитини виділена окрема кімната, але в ній відсутні всі необхідні речі для дитини: дитяче ліжечко, стіл для навчання, шафа, одяг, предмети гігієни, предмети першої необхідності. Запасу продуктів харчування немає.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, та просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, була передана в сім'ю опікунів з серпня 2015 року. За цей час, ОСОБА_3 до дитини жодного разу не приходила, допомоги на утримання дитини не надавала, нею не цікавилась. Дитина хворіла на запалення легенів, дружина з нею
неодноразово знаходилась на лікуванні, але ОСОБА_3 жодного разу її не відвідувалані в лікарні, ні вдома, її здоров'ям не цікавилась.
Прокурор Сільченко Н.М. проти позову не заперечувала та вважає позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 доцільним та в інтересах дитини.
Вислухавши представника позивача ОСОБА_1, свідка ОСОБА_7 думку прокурора Сільченко Н.М., всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Частиною 2 статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасники зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і опіку, які необхідні їй для її благополуччя, приймаючи до уваги права і обов'язки її батьків, опікунів і інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.
Згідно з частиною 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до вимог п.п. 2, 4 ч. 1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками або наркоманами.
Пленум Верховного Суду України в пунктах 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі "Савіни проти України" встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи грунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_8 є матір'ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 Відповідач не займаються її вихованням, не приділяє їй необхідної уваги, самоусунулись від виконання батьківських обов'язків.
Цей факт підтверджується:
- висновом Кам'янської районної державної дміністрації від 26.05.2016 року за № 207/05/01-28, згідно якого Кам'янська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування вважає за доцільне порушити щодо ОСОБА_3 питання про позбавлення її батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з якою вона не бачилась з серпня 2015 року, втратила будь-які зв'язки з дитиною. Позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у повній мірі відповідатиме інтересам малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка може мати правові підстави для усиновлення, що забезпечить її право на виховання у повноцінній сім'ї:
- розпорядженням Кам'янської районної державної адміністрації № 111 від 10.06.2015 р.;
- розпорядженням Кам'янської районної державної адміністрації № 168 від 25.08.2015 р.;
- листом Баландинської сільської ради Кам'янського району Черкаської області №174 від 16.05.2016 р.;
- довідкою-характеристикою виконкому Баландинської сільської ради на ОСОБА_6 від 16.05.2016 р. за № 173;
- актом обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_8 та ОСОБА_9: від 16.05.2016р.;
- рішенням Комісії з питань захисту прав дитини Кам'янської РДА за № 4/33 від 18.05.2016 р.;
- показами свідка ОСОБА_7
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дочки, а тому суд, виходячи з інтересів малолітньої дитини, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_2, 2015 р.н.
На підставі викладеного, ст.ст. 260, 155, 164 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11, 60, 88, 212- 215 ЦПК України ,суд-
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: