КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2514/16-ц
Провадження № 2/488/1462/16 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

06.12.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Бучневої К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району м. Миколаєва, про позбавлення батьківських прав, -

Встановив:

У червні 2016 року позивач ОСОБА_2, звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила:

позбавити громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3;

позбавити громадянку України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються колишнім подружжям та її родичами. ОСОБА_4 приходиться їй рідним сином, а ОСОБА_3 є колишньою невісткою.

Відповідачі по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 30.03.2002 року, який було розірвано 17.12.2010 року. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 відновила своє дошлюбне прізвище з Каралуп на Новосьолову.

Від даного шлюбу відповідачі мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Неповнолітні діти, з дня народження і по теперішній час проживають та знаходяться на повному утриманні позивача, яка дбає про їх фізичний, психічний розвиток, піклуються про стан здоров'я.

Відповідачі з дня народження дітей не виявляють щодо них жодного батьківського піклування, не беруть участі у їх вихованні, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не дбають про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не цікавляться їх життям, не відвідують дітей вдома, у шкільному навчальному закладі.

В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, вимоги, викладені у позові, підтримують у повному обсязі. У попередньому судовому засіданні позивач зазначила, що неповнолітні діти є її онуками, які живуть з нею з самого народження, відповідачі вихованням дітей не займаються.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, були належним чином та своєчасно повідомлені про час та місце судового засідання, будь яких заяв від них не надходило, причина їх неявки суду не відома. У попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала, вважає, що так буде найкраще для дітей, оскільки у неї немає умов для проживання дітей, не працює, крім цього, вона проживає з іншим чоловіком. Відповідач ОСОБА_4 надав нотаріально посвідчену заяву, в якій не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав.

Представник третьої особи у попередньому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши у попередньому судовому засіданні пояснення позивача, її представника, відповідача, представника третьої особи та свідка ОСОБА_7, дослідивши надані суду письмові докази по справі, прийшов до наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із свідоцтва про шлюб (а.с.7), виданого виконавчим комітетом Калузької сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області 19.09.2007 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 30.03.2002 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Березнегуватського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 3. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 було присвоєно прізвище Каралуп.

Від даного шлюбу відповідачі мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.8-9), де зазначено, що батьками неповнолітніх є ОСОБА_8 (мати) та ОСОБА_4 (батько).

Заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17.12.2010 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 було розірвано (а.с.10). Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 відновила своє дошлюбне прізвище з Каралуп на Новосьолову.

Неповнолітні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, з дня народження і по теперішній час проживають та знаходяться на повному утриманні позивача, яка дбає про їх фізичний, психічний розвиток, піклуються про стан здоров'я, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Висновком органом опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 2465/02.02.01-22/22/14/16 від 15.11.2016 року зазначено, що відповідачі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є батьками малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Батько дітей проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, мати мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Прибузька, 36.

Згідно з характеристиками за місцем проживання громадяни ОСОБА_4, ОСОБА_3 характеризується посередньо, громадський порядок не порушують, однак не працюють, мають випадкові заробітки та доходи, схильні до вживання алкогольних напоїв.

Діти зареєстровані та проживають разом з бабусею ОСОБА_2 та знаходяться на повному її утримані.

За інформацією Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 14, яку відвідують ОСОБА_5 та ОСОБА_6, батько з матір'ю не займаються вихованням дітей, успіхами в навчанні не цікавляться, батьківські збори не відвідують, на телефонні дзвінки класних керівників не відповідають, чим порушують ст.ст. 150, 152, 155 Сімейного кодексу України.

Громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_3 неодноразово запрошувалися до служби у справах дітей, з метою збереження родинних стосунків, але вони жодного разу не з'явилися.

Батько дітей написав заяву, завірену нотаріально, про згоду на позбавлення його батьківських прав відносно обох дітей. Мати на першому засіданні суду в усній формі повідомила, що не має бажання утримувати та виховувати своїх дітей.

Тому, враховуючи наведене, орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради вважає за доцільним позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дітей є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо дітей.

З огляду на вищевикладене суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 214-215, ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов - задовольнити.

Позбавити громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавити громадянку України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.І. Селіщева