Номер провадження 2/631/456/16
Номер справи 631/774/16-ц
15 вересня 2016 року смт ОСОБА_1
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Ю.М. Покальчук
при секретарі О.В. Євсюкова
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання відсутніх осіб, заінтересована особа СГІРФО Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківській області.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, село Ватутіне, вулиця Островського, буд. 35, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
В вищевказаному домоволодінні зареєстровані крім заявника бувша господар ОСОБА_3 та її син ОСОБА_4 .
Реєстрація вищевказаних осіб в домоволодінні заявника позбавляє її права користування житловим приміщенням, в звязку з чим ОСОБА_2 змушена звернутися до суду з даним позовом .
Заінтересована особа - СГІРФО Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківській області, проти задоволення заяви не заперечують та просять суд слухати справу без їх участі.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, Судом було надана об'ява у газету Слобідський край про виклик ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання для участі у розгляді справи. Але відповідачі до суду не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються не надали.
Заявник надала суду заяву в якій просить суд винести заочне рішення по справі та слухати справу без її участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, за наявності наданих суду матеріалів.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Суд, розглянувши заяву позивача, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтями 1,2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.
Згідно довідки Ватутінської сільської ради Нововодолазького району Харківської області від 16.03.2016 року № 238 встановлено, що у вищевказаному домоволодінні зареєстровані наступні особи: ОСОБА_3 та її син ОСОБА_4.
Відповідно до Акту обстеження домоволодіння за адресою Харківська область, Нововодолазький район, село Ватутіне, вулиця Островського, буд. 35, щодо фактичного проживання в даному домоволодінні, від 16 березня 2016 року складеного депутатом Ватутінської сільської ради ОСОБА_5, шляхом опитування свідків, що проживають поряд, було зясовано що за даною адресою зареєстровані ОСОБА_3 та її син ОСОБА_4, які фактично більше 6-ти місяців там не проживають.
Судом встановлено, що реєстрація вищевказаних осіб в домоволодінні заявника позбавляє її права користування житловим приміщенням. Фактом реєстрації відповідач змушує ОСОБА_2 нести додаткові витрати на утримання житла, перешкоджає їй вільно розпоряджатьись своїм майном.
Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про достовірність та правдивість фактів, що містять матеріали справи, а також доводів, наведених позивачем в позовній заяві у підтвердження своєї правової позиції. Реєстрація відповідачів в будинку, що належить позивачу, безперечно обмежує права власників по користуванню нерухомим майном.
Відповідачі за правилами ч. 1 ст. 71 ЖК України втратив право на користування цим житловим приміщенням.
Таким чином, позовна вимога про визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратив право користування житловим приміщенням підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 47 Конституції України, ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ч. 2 ст. 64, 71,72 Житлового кодексу України, ст. 316, 317, 319, 391 ЦК України, та 15, 57-61, 208, 209,218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання відсутніх осіб - задовольнити.
Визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, село Ватутіне, вулиця Островського, буд. 35, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Покальчук Ю.М.