Справа № 635/9279/15-ц
Провадження 2/635/74/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Зуєнко В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Покотилівка в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку літ. А-1 з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, Харківський район, село Черкаські Тишки, провулок Нові будинки, 11, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 29 серпня 2002 року.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що його мати ОСОБА_4 є власницею ? частини житлового будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, село Черкаські Тишки, провулок Нові будинки, 11, яку вона придбала 25 липня 1981 року за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу. 29 серпня 2002 року померла ОСОБА_4. Заповітом від 06 червня 1994 року, що посвідчений Русько-Тишківською сільською радою, реєстр № 42, ОСОБА_4 усе належне їй майно заповіла позивачу. Позивач спадщину прийняв, оскільки був зареєстрований і проживав разом із спадкодавицею на день її смерті у будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, село Черкаські Тишки, провулок Нові будинки, 11 (на той час будинок № 17), і в теперішній час проживає у цьому будинку, користується належними спадкодавці речами, але належним чином свої спадкові права в нотаріальній конторі оформити не може за відсутності правовстановлюючих документів на будинок, крім того зясувалось, що за рішенням суду від 1989 року, відповідачі є співвласниками вказано будинку, тому позивач звернувся до суду з позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав вимоги свого довірителя, просив їх задовольнити з підстав викладених у позові, крім того пояснив, що при оформленні спадкових прав зясувалось, що рішенням Народного суду Харківського району і області від 21 квітня 1989 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2, яка діяла від себе особисто та від імені неповнолітнього ОСОБА_3 та за ними визнано право власності відповідно в ? і ? частини на спірний житловий будинок за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Черкаські Тишки, провулок Нові будинки, 11 (колишній № 17) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 05 жовтня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким за ОСОБА_2 визнано право власності на 3/8 частини будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Черкаські Тишки, провулок Нові будинки, 11 (колишній № 17), за ОСОБА_3 на 1/8 частину цього ж будинку.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засідання проти задоволення позову не заперечували, та пояснили, що житловий будинок літ. А-1, за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Черкаські Тишки, провулок Нові будинки, 11 (колишній № 17) фактично має дві окремі квартири, в одній проживає позивач в іншій відповідачі. Визнали, що в ? частині житловий будинок за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Черкаські Тишки, провулок Нові будинки, 11 (колишній № 17) належить ОСОБА_4, і після її смерті спадщину прийняв позивач. Також підтвердили, що рішенням суду від 21 квітня 1989 року за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ними визнано право власності відповідно в ? і ? частини на спірний житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, але рішенням Апеляційного суду Харківської області від 05 жовтня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким за ОСОБА_2 визнано право власності на 3/8 частини спірного будинку, за ОСОБА_3 на 1/8 частину цього ж будинку.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши надані суду докази встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що ? частина житлового будинку літ. А-1 з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Черкаські Тишки, провулок Нові будинки, 11, на праві власності зареєстрований за ОСОБА_4 на підставі виданого 04 вересня 2009 року Русько-Тишківською сільською радою, реєстр № 36, дублікату договору купівлі-продажу посвідченого 25 липня 1981 року Виконкомом Русько-Тишківської сільської ради, реєстр № 36, про що свідчать витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно сформований 17 вересня 2009 року Комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», дублікат договору від 25 липня 1981 року купівлі - продажу житлового будинку.

Технічний паспорт на будинок за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Черкаські Тишки, провулок Нові будинки, 11 виготовлено Комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» на імя ОСОБА_4 в ? частині, інша ? частина житлового будинку в бюро не зареєстрована.

ОСОБА_4 померла 29 серпня 2002 року, про що свідчить свідоцтво про смерть 1-ВЛ № 347325, що видане Русько-Тишківською сільською радою Харківського району Харківської області, запис № 35, від 02.09.2002 року.

ОСОБА_4 залишила заповіт яким усе належне їй майно заповіла позивачу ОСОБА_1, про що свідчить заповіт, що посвідчений 06 червня 1994 року Русько-Тишківською сільською радою Харківського району Харківської області, реєстр № 42.

Позивач у встановлений законом шестимісячний строк спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв, оскільки проживав разом із спадкодавицею на день її смерті у ? частині будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Черкаські Тишки, провулок Нові будинки, 11 (колишній № 17) та залишився проживати у вказаному будинку по теперішній час, про що свідчать довідка № 1364 від 19 грудня 2008 року тв. Інформація № 989 від 23 вересня 2015 року, що видані Русько-Тишківською сільською радою Харківського району Харківської області.

Листом № 3278/02.14 від 04 листопада 2015 року Перша Державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області відмовила позивачу в оформленні спадкових прав після смерті матері ОСОБА_4 за відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок.

Також судом встановлено, що рішенням Народного суду Харківського району і області від 21 квітня 1989 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2, яка діяла від себе особисто та від імені неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 і за ОСОБА_2 визнано право власності на ? частини житлового будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Черкаські Тишки, провулок Нові будинки, 17, за ОСОБА_3 на ? частину цього будинку.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 05 жовтня 2016 року рішення Народного суду Харківського району і області від 21 квітня 1989 року скасовано та ухвалено нове, яким за ОСОБА_2 визнано право власності на 3/8 частини будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Черкаські Тишки, провулок Нові будинки, 11 (колишній № 17), за ОСОБА_3 на 1/8 частину цього ж будинку.

Суду надані в якості доказів: договір купівлі-продажу житлового будинку укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_9; довідка від 19 грудня 2008 року Русько-Тишківської сільської ради відповідно до якої за по господарською книгою головою господарства за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Черкаські Тишки, провулок Нові будинки, 11 (колишній № 45) зареєстрована ОСОБА_4; заява позивача до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4; інформаційні довідки зі Спадкового реєстру, Витяги про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи після смерті ОСОБА_4, заяви відповідачів до нотаріальної контори.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків передбачених ч. 1 ст. 61 ЦПК України.

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Спадкодавиця померла у 2002 році, в період дії Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, тому на правовідносини щодо спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 розповсюджується дія саме цього закону.

Аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4, оскільки протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, суд визнає за позивачем право власності на ? частину житлового будинку літ. А-1 з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Черкаські Тишки, провулок Нові будинки, 11 (колишній № 17), в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 29 серпня 2002 року.

Задовольняючи вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом на належну ОСОБА_4 ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, суд також враховує, що відповідачі визнали позов і визнали, що позивач ОСОБА_1 є сином спадкодавиці ОСОБА_4.

Крім того, суд враховує, що відсутні підстави вважати, що відповідач ОСОБА_2 дочка померлої ОСОБА_4 має обовязкову частку в спадщині, оскільки спадщина відкрилась 29 серпня 2002 року, то б то в день смерті ОСОБА_4, як визначено ч. 2 ст. 1220 ЦК України, і на час відкриття спадщини ОСОБА_2 такого права не набула, оскільки не зважаючи на те, що 55 років їй виповнилось саме 29 серпня 2002 року, право на обовязкову частку набувається тільки з дня наступного після дня народження.

Враховуючи викладені обставини, суд, повністю задовольняє вимоги позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61,212-215 ЦПК України, ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - повністю задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на ? частину житлового будинку літ. А-1 з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, Харківський район, село Черкаські Тишки, провулок Нові будинки, 11, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 29 серпня 2002 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна