Справа № 535/724/15-ц
Провадження № 2/535/5/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Якименко Т.О.

при секретарі Балала Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 центра надання соціальних послуг Котелевського району Полтавської області до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за надання соціальних послуг,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 центр надання соціальних послуг Котелевського району Полтавської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 14081грн. 24 коп. коштів на покриття витрат, пов'язаних з утриманням матері ОСОБА_3 .

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 27 травня 2014 року між ОСОБА_1 центром надання соціальних послуг Котелевського району та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір про надання платних соціальних послуг непрацездатному громадянину стаціонарним відділенням територіального центру надання соціальних послуг Котелевського району. Відповідно до вказаного договору ОСОБА_1 центр прийняв на постійне місце проживання на платній основі громадянку ОСОБА_3, яка є матірю відповідачки, а остання в свою чергу зобовязалась своєчасно вносити плату на рахунок ОСОБА_1 центру згідно встановлених тарифів щомісячно.

ОСОБА_3 була непрацездатною особою, яка потребувала постійного стороннього догляду згідно медичного висновку. Однак ОСОБА_1 центр не мав можливості утримувати за рахунок бюджетних коштів ОСОБА_3, в зв'язку з обмеженим фінансуванням, навіть із врахуванням перерахованої пенсії останньої.

За період з 01.06.2014 року по день смерті, яка настала 27.05.2015 року на покриття витрат повязаних з утриманням ОСОБА_3 ОСОБА_1 центром було витрачено 36189,15 грн., з яких 22107,91 грн. оплачено відповідачкою, а решта коштів в сумі 14081,24 грн. залишились невідшкодованими. В добровільному порядку ОСОБА_2 оплатити заборгованість відмовилась.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить стягнути ці кошти з відповідача на їх користь.

Представник позивача ОСОБА_1 центру надання соціальних послуг Котелевського району Полтавської області ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 була допитана в порядку судового доручення Черняховським міським судом Калінінградської області Російської Федерації. Відповідно до протоколу судового засідання від 15 грудня 2015 року, позовні вимоги територіального центра ОСОБА_2 не визнала повністю, пояснивши, що кошти на виконання договору про надання платних соціальних послуг непрацездатному громадянину стаціонарним відділенням територіального центру на утримання матері, вона надсилала не на рахунок тер.центра, а своєму брату ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, та його дружині ОСОБА_6, з якими у неї були довірливі відносини. Вважає, що вони гроші отримували, але утримання матері не оплачували, однак підтвердити дані факти вона не має можливості, окрім трьох квитанцій на загальну суму 10700 російських рублів, належним чином завірені копії яких, вона надала суду. Потім, коли вона стала неплатоспроможною, то просила брата оплатити тер.центру кошти на утримання матері, з тих коштів, які вона посилала йому раніше. Вважає, що і брат повинен був оплачувати утримання матері, оскільки користувався земельними паями, та будинком, які залишились після смерті батьків.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.172 Сімейного кодексу України дитина, повнолітні дочка, син зобов'язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.172 СК України якщо повнолітні дочка, син не піклуються про своїх непрацездатних, немічних батьків, з них можуть бути за рішенням суду стягнуті кошти на покриття витрат, пов'язаних із наданням такого піклування.

В судовому засіданні встановлено, що мати відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, була тяжко хворою, потребувала постійного стороннього догляду, була прикутою до ліжка.

ОСОБА_3 звернулася до Котелевського управління праці та соціального захисту населення Котелевського району з заявою від 27.05.2014 року про прийняття її на платній основі до філії стаціонарного відділення в с. Велика Рублівка ОСОБА_1 центру надання соціальних послуг Котелевського району.

Відповідно до протоколу № 3 засідання комісії по звільненню громадян, які мають рідних, що повинні забезпечити їм догляд і допомогу, від оплати за отриманні соціальні послуги від 28 травня 2014 року було вирішено рекомендувати прийняти на постійне місце проживання ОСОБА_3 до філії стаціонарного відділення с. Велика Рублівка ОСОБА_1 центру надання соціальних послуг Котелевського району на платній умові.

Наказом № 25 від 02.06.2014 року по ОСОБА_1 центру надання соціальних послуг Котелевського району, ОСОБА_3 була прийнята з 01.06.2014 року на постійне місце проживання у філію стаціонарного відділення с. Велика Рублівка ОСОБА_1 центру надання соціальних послуг Котелевського району на платній умові.

Відповідно до договору від 27.05.2014 року про надання платних соціальних послуг непрацездатному громадянину стаціонарним відділенням територіального центру надання соціальних послуг Котелевського району, укладеного між ОСОБА_1 центром надання соціальних послуг Котелевського району та відповідачкою ОСОБА_2 , її мати ОСОБА_3 була прийнята на постійне місце проживання на платній основі до філії стаціонарного відділення с. Велика Рублівка ОСОБА_1 центру надання соціальних послуг.

Відповідно до п. 2 вказаного договору, ОСОБА_2 зобовязувалась оплачувати виконані платні послуги щомісячно, від дати набрання чинності договором протягом пяти днів після виставлення територіальним центром рахунка, згідно з діючими тарифами (цінами) на них.

Тарифи на платні соціальні послуги встановлюються територіальним центром згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 09.04.2005 року№268 «Про затвердження Порядку регулювання тарифів на платні соціальні послуги».

ОСОБА_3 знаходилась на проживанні в філії стаціонарного відділення с. Велика Рублівка ОСОБА_1 центру надання соціальних послуг з 01.06.2014 року по день смерті, яка настала 27.05.2015 року.

Відповідно до довідки про вартість утримання ОСОБА_3 у стаціонарному відділенні територіального центру надання соціальних послуг Котелевського району з 01.06.2014 року по 26.05.2015 року всього на її утримання було витрачено 36189,15 грн. За вказаний період на рахунок територіального центра на відшкодування витрат на утримання особи, надійшли в кошти в сумі 22107,91 грн., а решта коштів в сумі 14081,24 грн. залишилися невідшкодованими.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що з 2012 року по 2014 рік, він доглядав за хворою матірю, а коли в травні 2014 року він сам тяжко захворів і знаходився на стаціонарному лікуванні у Полтавській обласній лікарні, його сестра ОСОБА_2 уклала договір з тер.центром про надання платних соціальних послуг та помістила матір на проживання у стаціонарне відділення тер.центру, яке знаходиться в с. Велика Рублівка, де мати перебувала до дня її смерті. Кошти на утримання матері сестра надсилала йому тільки до жовтня 2014 року, а потім оплата проводилась лише з пенсії матері, а сам він будучи інвалідом 3-ї групи не мав змоги доплачувати решту коштів на утримання матері, тому виникла вказана заборгованість.

Аналогічні пояснення надала і свідок ОСОБА_7

Свідки, про допит яких заявила клопотання відповідачка ОСОБА_2, а саме: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, у судовому засіданні пояснили, що їм відомо про те що ОСОБА_2 надсилала кошти на утримання матірі своєму братові ОСОБА_5 та його дружині ОСОБА_6 Останній раз кошти вона вислала у грудні 2014 року, а з січня 2015 року перестала надсилати кошти на утримання матері, бо у неї було скрутне матеріальне становище.

Суд, не бере до уваги пояснення свідків, оскільки між позивачем та відповідачкою існують договірні відносини, які повинні належним чином виконуватись кожною стороною.

ОСОБА_2 повинна була і мала можливість здійснювати перерахунок коштів на утримання непрацездатної матері на рахунок територіального центру, який вказаний в договорі, а не на адресу брата та інших осіб.

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_2 про те, що їй не була вручена копія договору, оскільки сам факт його укладення та підписання, нею не заперечується. В той же час, представник позивача, пояснив, що відповідачка отримала копію договору, відразу після його укладення.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідачка неналежним чином виконувала зобов"язання по оплаті за надані соціальні послуги, станом на 01.06.2015 року допустила заборгованість у розмірі 14081,24 грн. вимоги позивача про стягнення заборгованої суми були обґрунтовані, тому позов підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачки на користь позивача, слід стягти судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн.

На підставі: ст. 526, ч. 2 ст. 615 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 центра надання соціальних послуг Котелевського району Полтавської області до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за надання соціальних послуг, задоволити повністю.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки м. Черняховськ Черняховського району Калінінградської області, 2-й АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: 24 на користь ОСОБА_1 центра надання соціальних послуг Котелевського району Полтавської області, адреса: смт Котельва Полтавської області, вул. Жовтнева, 218, р/р 9864, код:33934169, МФО831019 в УДКСУ в Котелевському районі кошти в сумі 14081 (чотирнадцять тисч вісімдесят одну) грн. 24 коп.в рахунок відшкодування витрат за надання соціальних послуг.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки м. Черняховськ Черняховського району Калінінградської області, 2-й АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: 24 на користь ОСОБА_1 центра надання соціальних послуг Котелевського району Полтавської області, адреса: смт Котельва Полтавської області, вул. Жовтнева, 218, р/р 9864, код:33934169, МФО831019 в УДКСУ в Котелевському районі судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_12