АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 599/378/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Кучер І.Б.
Провадження № 22-ц/789/645/16 Доповідач - Ткач О.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ткач О.І.

суддів - Бершадська Г. В., Гірський Б. О.,

з участю секретаря Бріля В.Л. та представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за апеляційною скаргою Зборівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на ухвалу Зборівського районного суду від 08 квітня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про оскарження дій державного виконавця відділу ДВС Зборівського районного відділу ,-

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою на дії державного виконавця ДВС Зборівського районного управління юстиції Тарнавського Р.В. посилаючись на те, що його дії з відкриття виконавчих проваджень № 50426973, № 50427083, № 50427256, № 50427356 від 10.03.2016 року є неправомірними, а постанови від: 25.01.2016 року про накладення штрафу на ОСОБА_1 в розмірі 170 грн; 01.02.2016 року про накладення штрафу на ОСОБА_1 в розмірі 340 грн.; 03.02.2016 року про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 в розмірі 1020 грн; 22.02.2016 року про стягнення витрат на проведення виконавчих дій з ОСОБА_1 в розмірі 35,72грн., такими, що не підлягають виконанню, та зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції закінчити виконавчі провадження № 50426973, №50427083, № 50427256, № 50427356 від 10.03.2016 року. У своїх вимог скаржниця посилалась на те, що дублікат виконавчого листа не відповідає вимогам Закону України "Про виконавче провадження" і не підлягає виконанню, оскільки в ньому невірно вказано адресу проживання стягувача та індивідуальні індифікаційні номери сторін. Окрім цього, нею була оскаржена ухвала суду про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення, яка в подальшому скасована апеляційним судом, тому дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження та стягнення з боржника витрат є незаконними.

Ухвалою Зборівського районного суду від 08 квітня 2016 року скаргу Зборівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області задоволено частково:

- дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції Тарновського Р.В. при відкритті виконавчих проваджень № 50426973, №50427083, № 50427256, № 50427356 від 10.03.2016 року, визнано неправомірними;

- в задоволені вимог ОСОБА_1 про визнання постанов державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції Тарновського Р.В. від: 25.01.2016 року про накладення штрафу на ОСОБА_1 в розмірі 170 грн; 01.02.2016 року про накладення штрафу на ОСОБА_1 в розмірі 340 грн.; 03.02.2016 року про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 в розмірі 1020 грн; 22.02.2016 року про стягнення витрат на проведення виконавчих дій з ОСОБА_1 в розмірі 35,72грн., такими, що не підлягають виконанню та в зобовязанні відділу Державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції закінчити виконавчі провадження № 50426973, №50427083, № 50427256, № 50427356 від 10.03.2016 року - відмовлено.

В апеляційній скарзі Зборівський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області просить ухвалу суду скасувати в частині задоволення вимог ОСОБА_1 щодо визнання дій ДВС про відкриття виконавчих проваджень № 50426973, №50427083, № 50427256, № 50427356 від 10.03.2016 року неправомірними.

Зокрема апелянт зазначає, що відділ ДВС діяв згідно норм Закону України "Про виконавче провадження", оскільки їм не було відомо про ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області, якою скасовано ухвалу суду першої інстанції про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та межах позовних вимог, заслухавши представників сторін, перевіривши законність та обґрунтованість судової ухвали, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Відповідно до частини 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи у апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" у разі якщо апеляційна скарга подана на рішення щодо частини вирішених вимог, суд апеляційної інстанції відповідно до принципу диспозитивності не має права робити висновків щодо неоскарженої частини судового рішення, а в описовій частині повинен зазначити, в якій частині вимог судове рішення не оскаржується.

Ухвала Зборівського районного суду від 08.04.2016 року в частині відмови в задоволенні вимог скарги ОСОБА_1 не оскаржується.

Враховуючи зазначене, апеляційним судом перевіряється законність та обґрунтованість ухвали суду лише в частині задоволення вимог ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції Тарновського Р.В. при відкритті виконавчих проваджень № 50426973, №50427083, № 50427256, № 50427356 від 10.03.2016 року, визнано неправомірними.

05.07.2012 року Зборівським районним судом розглянуто справу № 1907/1229/2012 рішенням якого ОСОБА_1, ОСОБА_5 зобов'язано звільнити приміщення підвалу площею АДРЕСА_1 який належить ОСОБА_6 від побутових речей.

06 січня 2016 року Зборівським районним судом постановлено ухвалу у вищевказаній справі, якою задоволено заяву ОСОБА_7, який діяв згідно доручення, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа.

16 січня 2016 року ОСОБА_7 подав заяву до відділу ДВС Зборівського районного управління юстиції про прийняття до виконання виконавчого документі № 1907/1229/2012 року від 05.07.2012 року і 18 січня 2016 року відкрито виконавче провадження за № ЄДРВЛ № 49853544.

25 лютого 2016 року ухвалою Апеляційного суду ухвалу Зборівського районного суду від 06 січня 2016 року скасовано і передано питання на новий розгляд (а.с. 16-18).

До розгляду вказаної заяви судом першої та апеляційної інстанції державна виконавча служба не залучалась.

10.03.2016 року, державним виконавцем відділу ДВС Зборівського районного управління юстиції Тарнавським Р.В. відкрито виконавче провадження № 50426973, №50427083, № 50427256, № 50427356 з стягнення штрафу, виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, оскільки ОСОБА_1 добровільно не бажала виконати вимоги державного виконавця з виконання судового рішення від 05.07.2012 року.

Із цивільної справи № 1907/1229/12 вбачається, що ні судом першої, а ні судом апеляційної інстанції не повідомлено державну виконавчу службу про скасування ухвали Зборівського районного суду про розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа та про ухвалу від 23.03.2016 року про залишення без розгляду заяви про видачу виконавчого листа.

Вказані дані відсутні і у матеріалах оглянутих виконавчих проваджень № 50427256, 47853544, 50427356, 40426973, 50427083.

Таким чином, ДВС Зборівського районного управління юстиції не було відомо про скасування ухвали Зборівського районного суду від 06.01.2016 року і всі дії державного виконавця були здійснені в межах Закону України "Про виконавче провадження".

Окрім цього, ОСОБА_1 не оскаржувала відкриття виконавчого провадження з виконання дублікату виконавчого листа який видано 06.01.2016 року

Вказані обставини, суд першої інстанції не врахував, а тому ухвала Зборівського районного суду в цій частині підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, суд апеляційної інстанції -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Зборівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області - задовольнити частково.

Ухвалу Зборівського районного суду від 08 квітня 2016 року скасувати і постановити нову, якою відмовити в задоволенні вимог ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця ДВС Зборівського районного управління юстиції Тарнавського Р.В. з відкриття виконавчих проваджень № 50426973, №50427083, № 50427256, № 50427356 від 10.03.2016 року.

Судові витрати покласти на сторони в межах ними понесених.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.І. Ткач