Єдиний унікальний номер 725/3657/16-ц
Номер провадження 2-о/725/62/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Зитинюк К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про розірвання шлюбу.

Посилалась на те, що 09 серпня 2013 року між ними було зареєстровано шлюб.

Вказувала на те, що вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, фактичні шлюбні відносини між ними припинені.

Зазначає, що на даний час ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 20.03.2015 року за розбій та умисне вбивство з корисливих мотивів.

У зв'язку з наведеним, просила розірвати шлюб між ними.

В судове засідання заявниця не з'явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила заяву задовольнити.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що остання обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 09 серпня 2013 року між заявницею та ОСОБА_3 було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1281 (а/с 2).

Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 20.03.2015 року ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.187 та п.6 ч.2 ст.115 КК України і призначено йому покарання, на підставі ст..70 КК України, у вигляді 14 років позбавлення волі. (а/с 8-15).

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 19.05.2015 року, вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 20.03.2015 року залишено без змін. (а/с 16-19).

Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 відбуває покарання в Коломийській виправній колонії №41. (а/с 35). Останній був судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Заперечень щодо задоволення позову від ОСОБА_3 до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що подальше збереження сім'ї сторін є неможливим та таким що буде суперечити інтересам кожного з подружжя, а тому шлюб підлягає розірванню.

Таким чином, позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 109, 112, 114, 161 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 174, 212-215, 218, 224-233, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1281.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк