Справа № 136/1188/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"05" вересня 2016 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді МОЧУЛЬСЬКОЇ Л.Т.

При секретарі Белінській С.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПОПІВСЬКОЇ ОСОБА_2 ЛИПОВЕЦЬКОГО РАЙОНУ про визначення додаткового строку для ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 17.02.2004 року, посилаючись на те, що після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 3,66 га., що розташована на території с. Попівка, Липовецького району Вінницької області. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину та бажають її оформити немає. Шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин, оскільки протягом встановленого законодавством строку для прийняття спадщини перебував за межами України. Викладене вище перешкодило позивачу вчасно звернутись в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача також в судове засідання не зявився. Надав суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу без його участі.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У звязку з цим, дослідивши надані суду докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що справу можливо заслухати у відсутності сторін.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона доводиться позивачу донькою. Її батько ОСОБА_1 знаходився за кордоном приблизно з 2003 року, постійно їздив на заробітки в Росію.

ОСОБА_5, як свідок, надала суду показання, з яких вбачається, що вона являється дружиною позивача. Її чоловік ОСОБА_1 з 2003 року і по даний час їздить на заробітки в Росію, м. Москву, так як в Україні не було роботи.

Як встановлено судом, 17.02.2004 року померла ОСОБА_3, яка доводилась позивачу матірю (свідоцтво про смерть а.с.4, свідоцтво про народження позивача (а.с. 5). Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) розміром 3,66 га., що розташована на території с. Попівка, Липовецького району Вінницької області ( а.с.6).

Протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, позивач заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, як того вимагають ст.ст.1269,1270 ЦК України, з перехідними положеннями, (2004 року) не подав, оскільки протягом встановленого законодавством строку для прийняття спадщини перебував за межами України.

У відповідності до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 та 3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України ( протягом шести місяців з часу відкриття спадщини) не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому потрібно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до повідомлення Липовецької державної нотаріальної контори, спадкова справа до майна померлої 17.02.2004 року ОСОБА_3 не заведена, що свідчить про відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину.

На підставі ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, тому приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову.

Враховуючи надані суду докази та встановлені обставини, суд вважає доведеним, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини пов"язані з об'єктивними, істотними труднощами для позивача, оскільки саме у період визначеного законом строку для подання заяви про прийняття спадщини він перебував за межами України.

Тому, суд прийшов до висновку, що шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця пропущений позивачем з поважної причини, у зв"язку з чим визначає йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.209-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий ДВОХМІСЯЧНИЙ строк для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 17 лютого 2004 року.

Двохмісячний строк рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили..

Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом десяти днів. Після закінчення цього строку рішення набирає законної сили, якщо не було подано апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_6