У Х В А Л А

26 квітня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна, що є в спільній частковій власності, усунення перешкод в користуванні власністю, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 травня 2015 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна, що є в спільній частковій власності, усунення перешкод в користуванні власністю, стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Виділено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у власність 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в натурі, а саме: 2-1 кухню, площею - 11,9 кв.м.; 2-2 житлову, площею 12,0 кв.м.; 2-3 житлову, площею - 9,4 кв.м., 1-2 кладовку, площею - 6,4 кв.м., І веранду площею - 8,3 кв.м., а також надвірні будівлі і споруди: 1/2 сараю - літньої кухні (Б), погріб (Г), сарай (Е). (Висновок експертизи Е-25/13 від 09.01.2014р., варіант розподілу № 1), як другому співвласнику.

Виділено ОСОБА_3 у власність 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в натурі, а саме: 1-1 коридор, площею - 7,2 кв.м; 1-3 кухню, площею - 12,6 кв.м.; 1-4 житлову, площею - 8,5 кв.м; 1-5 житлову, площею 15,2 кв.м., а також надвірні будівлі і споруди: 1/2 сараю - літньої кухні (Б), сарай (Д) (сарай (Б), вбиральня (У)), колодязь (К). (Висновок експертизи Е-25/13 від 09.01.2014р., варіант розподілу № 1), як першому співвласнику.

Стягнуто з ОСОБА_3, жительки АДРЕСА_1 Здолбунівського району на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 компенсацію у розмірі 202 (Двісті дві) грн.

Зобов'язано ОСОБА_1 провести будівельні роботи згідно варіанту № 1 розподілу домоволодіння, а саме: влаштувати дверний проріз між приміщеннями 1-2 та 2-2 та замурувати дверний проріз між приміщеннями 1-2 та 1-3.

Виділено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 частину земельної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_1 Здолбунівського району Рівненської області та має геометричні розміри по периметру (в метрах): 1,00 - по будинку - 3,03 - 59,78 - 4,84 - 12,04 - 34,94 - 7,85 - 2,30 - по будівлі сараю - літньої кухні - 10,39 - 8,13 - 6,15 - 3,70 - 1,00 - 9, 09 і площу 711, 5 кв.м. (Висновок експертизи Е-25/13 від 09.01.2014р., варіант розподілу № 1), як другому співвласнику.

Виділено ОСОБА_3, дві частини земельної ділянки ділянки, що __________________________________________________________________________

Справа № 1708/2929/12 Головуючий в суді І інстанції - Плевако О.П.

Провадження № 22-ц/787/949/2016 Суддя-доповідач - Шимків С.С.

розташована за адресою АДРЕСА_1 Здолбунівського району Рівненської області:

- перша частина має геометричні розміри по периметру (в метрах) : 6,93-11,83-0,98-3,03- по будинку - 1,00 - 9,09 - 1,00 - 3,70 - 6,15 - 19,20 - 5,02 - 5,31 і площу 233,0 кв.м.;

- друга частина має геометричні розміри по периметру (в метрах): 10,39-по будинку сараю-літньою кухні - 2,30 - 7,85 - 34,94 - 15,29 - 28,02 - 14,58 і площу 478,5 кв.м. ( Висновок експертизи Е-25/13 від 09.01.2014р., варіант розподілу № 1).

Зобов'язано ОСОБА_3, жительку АДРЕСА_1 Здолбунівського району Рівненської області (квартира № 1), не чинити ОСОБА_1, жителю АДРЕСА_1 (квартира № 2), перешкод в користуванні його частиною будинку та земельної ділянки.

Зобов'язано ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 (квартира № 1), не чинити ОСОБА_1, жителю АДРЕСА_1 (квартира № 2), перешкод в користуванні його частиною будинку та земельної ділянки.

В задоволені решти решті позовних вимог до ОСОБА_2 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На вказане рішення 14 травня 2015 року позивачем - ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

21 серпня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Вказана заява не суперечить нормам чинного цивільного законодавства та не порушує охоронюваних законом інтересів.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна, що є в спільній частковій власності, усунення перешкод в користуванні власністю, стягнення моральної шкоди повернути ОСОБА_1.

Ухвала Апеляційного суду Рівненської області набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.С. Шимків