Справа № 584/399/16-ц
Провадження № 2/584/141/16
РІШЕННЯ

Іменем України

18.04.2016 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Токарєва С.М.

при секретарі Ковальовій К.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Юрївської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 12.12.2003 року померла його мати ОСОБА_3.

Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки є сином померлої ОСОБА_3

Після смерті матері, проконсультувавшись у юриста, позивач вважав, що фактично прийняв спадщину, бо поховавши матір він розпорядився її речами. З огляду на це та фактичне володіння правовстановлюючими документами на спадкове майно, позивач не звертався у шестимісячний строк з дня смерті матері до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

В серпні 2015 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_2 з приводу оформлення спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що ним не було подано заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини.

У звязку з цим просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 тривалістю в два місяці.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просив розглянути за його відсутності та за відсутності позивача (а.с.24).

Юрївська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала повністю, справу просила розглядати без участі її представника (а.с.21).

Третя особа приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_2, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій проти позову не заперечував, справу просив розглянути за його відсутності (а.с.23).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 12.12.2003 року померла ОСОБА_3, що підтверджується фотокопією свідоцтва про її смерть серії І-БП № 242158, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Путивльського районного управління юстиції у Сумській області 19.06.2015 року (а.с.10).

Із фотокопії свідоцтва про народження позивача серії ІІ-ЯР № 709213, виданого Юрївським с/ЗАГС Путивльського району Сумської області 27.02.1959 року, вбачається, що позивач є сином ОСОБА_3 (а.с.9).

Із довідки Юрївської сільської ради Путивльського району Сумської області від 13.07.2015 року № 274 вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала одна в ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт Юрївською сільською радою від імені ОСОБА_3 не посвідчувався (а.с.11).

Як вбачається із Витягу зі Спадкового реєстру № 41155569 від 07.08.2015 року, виданого приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_2, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася (а.с.12).

Приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_2 відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3, у звязку з тим, що ним не було подано заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, що підтверджується листом нотаріуса від 07.08.2015 року № 372/01-16 (а.с.13).

Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому при таких обставинах позивачеві дійсно необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 12.12.2003 року в с. Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області, тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4