Справа № 760/9486/16-ц
Провадження № 4-с/760/128/16
У Х В А Л А

про повернення скарги

19 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Негоди Ольги Олександрівни, заінтересована особа: КС «Співдружність»,

в с т а н о в и в:

25.05.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на рішення державного виконавця ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Негоди О. О., заінтересовна особа: КС «Співдружність».

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 27.05.2016 зазначена скарга залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам, встановленим статтею 119 ЦПК. зокрема щодо зазначення доказів, що підтверджуюють кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, за правилами статті 385 ЦПК скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Зі змісту скарги випливає, що заявник постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.04.2016 отримав - 10.05.2016.

Однак, заявник не надав належного доказу, що підтверджують зазначені ним обставини, а саме що про порушення свого права та інтересу він дізнався саме 10.05.2016.

Відповідно до частини другої статті 385 ЦПК пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Враховуючи вищезазначене, заявнику належить надати обгрунтоване клопотання про поновлення пропущеного строку для подання скарги із зазначенням поважності причин пропущення строку або надати докази отримання постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.04.2016 - 10.05.2016.

Крім цього, частина перша статті 120 ЦПК, правила якої поширюються і на заяви подані в порядку судового контролю за виконанням судових рішень передбачає, що «позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, заявник подав лише скаргу та її копію разом з копією доданих до неї документів.

Таким чином, заявнику необхідно подати копію скарги та копії усіх документів, що додаються до неї, для КС «Співдружність» та копії усіх документів, що додаються до неї, для державного виконавця, рішення якого оскаржується

Ухвалою від 27.05.2016 про залишення скарги без руху заявнику було запропоновано усунути недоліки шляхом подання клопотання про поновлення пропущеного строку для подання скарги із зазначенням поважності причин пропущення строку або доказів отримання постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.04.2016 - 10.05.2016, а також копії скарги та копії усіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Строк для усунення недоліків був встановлений - три дні з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху.

Копія ухвали про залишення скарги без руху від 27.05.2016 направлялась заявнику в порядку передбаченому для направлення судових повісток.

Згідно з частиною п'ятою статті 74 ЦПК судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до абзацу 5 частини п'ятої статті 74 ЦПК у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З матеріалів справи випливає, що заявник за адресою, зазначеною в скарзі, повідомлення не отримує, оскільки конверт був повернутий на адресу суду без вручення адресату.

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

З матеріалів справи випливає, копія ухвали про залишення скарги без руху від 27.05.2016 направлялась заявнику на адресу, яка зазначена ним в скарзі, а саме: 04212, АДРЕСА_1.

Однак конверт, в якому була направлена копія ухвали про залишення скарги без руху від 27.05.2016, повернутий до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», без вручення адресату.

Іншої адреси, за якою можливо було б направити копію ухвали про залишення скарги без руху від 27.05.2016, заявник суду не надав.

З травня 2016 року до суду заявник жодного разу не з`являвся, справою не цікавився, копію ухвали не отримує.

Враховуючи вищезазначене, заявник був належним чином повідомлений про постановлення ухвали про залишення скарги без руху від 27.05.2016 та мав можливість виконати її вимоги та усунути недоліки своєї скарги.

Станом на день постановлення цієї ухвали заявник недоліки скарги не усунув.

Відповідно до частини другої статті 121 ЦПК, правила якої поширюються на скарги подані в порядку визначеному розділом VII ЦПК судовий контроль за виконанням судових рішень «якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві».

Таким чином, скаргу належить визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись статтями 119, 120, 121 ЦПК, суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Негоди Ольги Олександрівни, стягувач: КС «Співдружність» вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. В. Шевченко