Справа № 755/5502/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2016 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду, третя особа генеральний директор Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду ОСОБА_2 про визнання незаконними наказів про звільнення та скорочення посади працівника, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду, третя особа генеральний директор Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду ОСОБА_2 про визнання незаконними наказів про звільнення та скорочення посади працівника, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

20 вересня 2016 року в судовому засіданні, за ініціативою суду, на розгляд учасників процесу винесено питання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог Київську міську профспілку працівників житлово-комунального господарства та сфери послуг, оскільки як з'ясовано судом під час розгляду справи на підставі постанови Президії Київської міської профспілки працівників житлово-комунального господарства та сфери послуг від 25 лютого 2016 року за №5 «Про розгляд подання адміністрації КП «Плесо» на звільнення працівників-членів профкому» відмовлено у наданні згоди на звільнення за п.1 ст.40 КЗпП України ОСОБА_1, тому для реалізації повноважень профспілки, передбачених Законом України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» є підстави для залучення вищого виборного органу профспілкового комітету КП «Плесо» для участі у справі при розгляді трудового спору.

Позивач та представник позивача ОСОБА_3 в судовому засідання підтримав клопотання про залучення третьої особи.

Представник відповідача Осіпчук Ю.В. в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання про залучення третьої особи, вважає, що відсутні підстави для залучення до участі у справі у якості третьої особи профспілкову організацію.

Заслухавши думку сторін у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Київську міську профспілку працівників житлово-комунального господарства та сфери послуг.

Відповідно до ст.35 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи та керуючись ст.ст. 35, 168, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Залучити Київську міську профспілку працівників житлово-комунального господарства та сфери послуг у якості третьої особи без самостійних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду, третя особа генеральний директор Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду ОСОБА_2 про визнання незаконними наказів про звільнення та скорочення посади працівника, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви направити третій особі - Київській міській профспілці працівників житлово-комунального господарства та сфери послуг 01034, м.Київ, вул. Стрітенська, 15).

Відповідно до положень ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

С у д д я