Справа № 148/356/16-ц
У Х В А Л А

16 травня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Куліковій Ю.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (в особі законного представника ОСОБА_4), ОСОБА_7, органу опіки і піклування Тульчинської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В ході розгляду справи встановлено, що рішення Апеляційного суду Вінницької області, від 29.01.2016, яке стало, в свою чергу однією із підстав для звернення позивача ОСОБА_1, з позовом про виселення, оскаржено в касаційному порядку, відповідачем по даній цивільній справі ОСОБА_3

Позивач та його представник не заперечили щодо зупинення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 201 ч.1 п. 4 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається із позовної заяви та матеріалів справи, позивач посилається на ті обставини, що він є власником майна, придбаного з прилюдних електронних торгів. Питання щодо визнання таких торгів не дійсним, відповідачем ОСОБА_3 оскаржено в касаційному порядку, і справа на розгляді перебуває у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що підтверджується копією супровідного листа від 30.03.2016, Тульчинського районного суду.

Оцінивши доводи учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що рішення в цивільній справі № 148/3283/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, відділу ДВС Тульчинського РУЮ, ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третіх осіб ПАТ «ОСОБА_8 ОСОБА_9», приватного нотаріуса ОСОБА_9 про визнання недійсним результатів електронних торгів з реалізації нерухомого майна, може вплинути на прийняття законного та обґрунтованого рішення по даній цивільній справі, що унеможливлює її розгляд до вирішення іншої цивільної справи.

За таких обстави, суд вважає, що розгляд справи необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (в особі законного представника ОСОБА_4), ОСОБА_7, органу опіки і піклування Тульчинської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення та зняття з реєстрації до вирішення іншої цивільної справи № 148/3283/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, відділу ДВС Тульчинського РУЮ, ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третіх осіб ПАТ «ОСОБА_8 ОСОБА_9», приватного нотаріуса ОСОБА_9 про визнання недійсним результатів електронних торгів з реалізації нерухомого майна.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення. Особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя