У Х В А Л А

27.04.2016 Справа №607/17724/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицай К.М.

за участю секретаря Григорусь О.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_2, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_6 про скасування рішення ОСОБА_5 міської ради, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_2, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_6 про скасування рішення ОСОБА_5 міської ради№ 6/29/38 від 15.02.2013 року про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0442 га, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 та третьої особи ОСОБА_6 заявила клопотання про проведення судової земельно-технічної експертизи для визначення, чи змінилась конфігурація, площа та розміри належних сторонам земельних ділянок та чи має місце накладення земельних ділянок сторін. Обґрунтовуючи заяву вказує на те, що із прийняттям спірного рішення TMP № 6/29/38 від 15.02.2013 року про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0442 га змінились конфігурація, площа та розміри земельних ділянок переданих у власність ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 відповідно до державних актів про право власності на земельні ділянки серії ЯД № 223390 та серії ЯМ № 737154. Про це зазначено у висновку спеціаліста № 386/15-22 від 06 серпня 2015 року, який долучений до позовної заяви. Зокрема із висновку даного дослідження спеціаліста вбачається, що провівши повторний розподіл земельної ділянки у 2009 році, який затверджений рішенням TMP № 6/29/38 від 15.02.2013 року, міська рада змінила прощу та конфігурацію земельних ділянок, які передані раніше в власність ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 відповідно до державних актів про право власності на земельні ділянки серії ЯД № 223390 та серії ЯМ № 737154. Зокрема має місце порушення межі та накладення ділянки ОСОБА_2 на ділянку Заянчеківської- Титусів.

Представник ОСОБА_4 та третьої особи ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримала та просить суд призначити земельно-технічну експертизу, оплату за проведення якої покласти на позивача ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечили щодо призначення експертизи.

Представник відповідача відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 міського управління юстиції подав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Беручи до уваги те, що для визначення, чи змінилась конфігурація, площа та розміри належних сторонам земельних ділянок та чи має місце накладення земельних ділянок сторін із прийняттям спірного рішення TMP № 6/29/38 від 15.02.2013 року про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0442 га необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ОСОБА_5 відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись п. 2 ст. 86; ст.ст. 143, 144, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі № 607/17724/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_2, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_6 про скасування рішення ОСОБА_5 міської ради, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права судову земельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам ОСОБА_5 відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1. Чи змінилась конфігурація, площа та розміри земельних ділянок переданих у власність ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 відповідно до державних актів про право власності на земельні ділянки серії ЯД № 223390 та серії ЯМ №737154 у зв'язку із прийняттям рішення TMP № 6/29/38 від 15.02.2013 про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0442 га ?

2. Чи має місце накладення земельних ділянок наданих у власність ОСОБА_2 площею 0,0442 га на земельні ділянки, попередньо передані у спільну сумісну власність позивачки? Якщо так, то яка площа даних накладень земельних ділянок на місце їх розташування?

Оплату за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 (вул. Татарська, 23, м. Тернопіль).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надіслати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 607/17724/15-ц.

На час проведення експертизи провадження по даній цивільній справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис ОСОБА_9

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай