Справа №: 398/1504/16-ц
УХВАЛА

"05" травня 2016 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області БугайченкоТ.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу ДВС Олександрійського МРУЮ ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до Олександрійського міськрайонного суду із скаргою на постанову державного виконавця відділу ДВС Олександрійського МРУЮ ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження. Скарга мотивована тим, що Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за наслідками розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 було видано виконавчий лист про стягнення із засудженого на користь ОСОБА_1 моральної шкоди, але державний виконавець відмовив у відкритті провадження за виконавчим листом з тих підстав, що у виконавчому листі не вказаний ідентифікаційний номер ОСОБА_3

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованоого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" № 6 від 07.02.2014 року, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (частина п'ята статті 128 КПК). Оскільки судове рішення щодо цивільного позову у кримінальному провадженні ухвалюється не за нормами ЦПК, які лише субсидіарно можуть бути застосовані при його розгляді, а його примусове виконання здійснює державна виконавча служба, то оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби при виконанні вироків, що стосуються вирішення цивільних позовів у кримінальному провадженні, відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Отже, враховуючи викладені норми закону та роз"яснення ВСС України, вважаю, що у відкритті провадження по скарзі необхідно відмовити та рекомендувати ОСОБА_1 звернутися до суду з адміністративним позовом з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106, 181 КАС України.

Керуючись п.8 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" № 6 від 07.02.2014 року, ст. 181 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу ДВС Олександрійського МРУЮ ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Рекомендувати ОСОБА_1 звернутися до суду у встановленому законом порядку з адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Т.А.Бугайченко