Справа № 132/949/16-ц
Провадження № 2/132/415/16
РІШЕННЯ

Іменем України

12.05.2016 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Каращук О.Г.

при секретарі Лисюк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Калинівської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві вказує, що відділом призначення грошових виплат та компенсацій Управління праці та соціального захисту населення Калинівської райдержадміністрації відповідачці за її заявою про призначення компенсаційної виплати було призначено соціальну допомогу у вигляді щомісячної компенсаційної виплати у період з 20.12.2011 р. по 20.12.2012 р.

Після закінчення періоду компенсаційних виплат за заявою відповідачки їй було продовжено вищезазначені виплати на період з 20.12.2012 р. по 11.12.2013 р. і з 12.12.2013 р. довічно за надання соціальних послуг ОСОБА_2.

Проведеною відділом державних соціальних інспекторів Управління праці та соціального захисту населення Калинівської райдержадміністрації перевіркою встановлено, що відповідачка протягом 2012-2013 р.р. перебувала у трудових відносинах, тобто являлась працюючою фізичною особою.

ОСОБА_1 не повідомила Управління праці та соціального захисту населення Калинівської райдержадміністрації про працевлаштування, що призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді компенсацій на суму 2618,69 грн., на даний час належна до повернення вищевказана грошова сума відповідачкою не повернена, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримала повністю.

Відповідачка у судовому засіданні пояснила, що дійсно отримала кошти від Управління праці та соціального захисту населення і працювала в автодорі, отримувала заробітну плату, заперечує проти позову, так як працівники Управління праці та соціального захисту населення не пояснили її, що вона не повинна була влаштовувалась на роботу .

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що до Управління праці та соціального захисту населення Калинівської райдержадміністрації від ОСОБА_1

надійшла заява про призначення компенсаційної виплати № 7429

від 23.12.2011 року, відповідно до якої відділом призначення грошових виплат та

компенсацій Управління праці та соціального захисту населення Калинівської райдержадміністрації, згідно «Порядку призначення та виплати компенсації

фізичним особам, які надають соціальні послуги» затвердженого Постановою

Кабінету Міністрів України № 558 від 29.04.2004р.,

рішенням про призначення компенсацій від 27.12.2011 року, призначено соціальну

допомогу у вигляді щомісячної компенсаційної виплати у період з 20.12.2011 по

20.12.2012.

По закінченню періоду призначених компенсаційних виплат до Управління праці та соціального захисту населення Калинівської райдержадміністрації від ОСОБА_1В .

надійшла повторна заява про призначення компенсаційної виплати № 7480 від 20.12.2012. згідно якої було подовжено вищезазначені виплати відповідно до рішення про призначення компенсації від 20.12.2012. на період з 20.12.2012. по 11.12.2013. і з 12.12.2013 довічно, за надання соціальних послуг гр. ОСОБА_2, яка не здатна до самообслуговування.

Проведеною відділом державних соціальних інспекторів Управління праці та соціального захисту населення Калинівської райдержадміністрації, перевірки відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів, та індивідуальних відомостей про застраховану особу, одержаних в органах Пенсійного фонду України, виявлено, що відповідачка протягом 2012 - 2013 p.p. перебувала фактично у трудових відносинах, тобто була працюючою фізичною особою.

Не повідомлення відповідачкою Управління праці та соціального захисту населення Калинівської райдержадміністрації про працевлаштування, призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді компенсації на суму 2618,69 грн., відділом державних соціальних інспекторів було направлено повідомлення про припинення виплати державної допомоги та повернення коштів від 08.07.2015р., та запропоновано повернути надміру виплачені кошти у відповідності з чинним законодавством.

На даний час належна до повернення на рахунок Управління праці та соціального захисту населення Калинівської райдержадміністрації сума в розмірі 2618,69 грн. ОСОБА_1 не відшкодована.

Повторне повідомлення від 06.01.2016 року про повернення надміру виплаченої суми допомоги відповідачкою залишено без уваги.

Згідно до п. 1 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, непрацюючим фізичним особам, які постійно надають

соціальні послуги громадянам похилого віку, інвалідам,

дітям-інвалідам, хворим, які не здатні до самообслуговування і

потребують постійної сторонньої допомоги (крім осіб, що

обслуговуються соціальними службами), призначається щомісячна

компенсаційна виплата.

Відповідно до п. 15 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, якщо фізична особа не повернула добровільно надміру виплачені

суми, вони стягуються в судовому порядку на підставі заяви

структурного підрозділу з питань соціального захисту населення

, що призначив компенсацію.

Таким чином, вимоги позивача являються такими, які ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 10, 60,158 212-215, ЦПК України, постановою Кабінету Міністрів України № 558 від 29.04.2004 року « Про порядок призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Калинівської райдержадміністрації суму 2618,69 грн. надміру виплачених коштів.

Стягнути з ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: