Справа № 189/1628/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.12.20163.12.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретареві Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 посилаючись на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №1919/2656CLBPS від 10 вересня 2013 року на суму 13440 грн. 21.07.2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого, Первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до Відповідача коштів включаючи суму основного зобовязання (кредиту), плату за порушення грошових зобовязань та інші платежі, право на одержання яких належить Первісному кредитору. Так, відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 13218,85 грн., з яких: 6615,56 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 112,08 грн. заборгованість за процентами та комісією; 6491,21 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав своє зобовязання. У звязку з чим, позивач просить стягнути на його користь з відповідачки заборгованість в розмірі 13218,85 грн. та судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, яка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності ОСОБА_2, яка вдруге не зявилася в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді була повідомлена належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи видно, що між між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №1919/2656CLBPS від 10 вересня 2013 року на суму 13440 грн. (а.с.4).

Так, 21.07.2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого, Первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до Відповідача коштів включаючи суму основного зобовязання (кредиту), плату за порушення грошових зобовязань та інші платежі, право на одержання яких належить Первісному кредитору (а.с.18-20).

Згідно копії витягу з Додатку №1 по Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року, ОСОБА_3 має заборгованість перед позивачем в розмірі 13218,85 грн. (а.с.17).

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 повністю не виконала свої зобовязання перед позивачем і тому має непогашену заборгованість за кредитним договором в сумі 13218,85 грн., з яких: 6615,56 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 112,08 грн. заборгованість за процентами та комісією; 6491,21 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишається та сплати процентів.

На день розгляду справи сума в розмірі 13218,85 грн. на користь ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» відповідачем не відшкодована і підлягає стягненню з ОСОБА_2

Відповідно до ст.88 ЦПК з відповідачки на користь ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 1378,00 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.215-219 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №1919/2656CLBPS від 10 вересня 2013 року в сумі 13218,85 грн., з яких: 6615,56 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 112,08 грн. заборгованість за процентами та комісією; 6491,21 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Пустовар