__________________________________________________________________
Справа № 433/2460/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2016 рокуТроїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-7039/2005року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в частині судового рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 28 вересня 2005 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищезазначена заява про відновлення втраченого судового провадження, в обґрунтування якої зазначено, що 28 вересня 2005 року Жовтневим районним судом м. Луганська було прийнято рішення у цивільній справі № 2-7039/2005року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, яким шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 зареєстрований відділом РАГС Жовтневого районк управління юстиції м. Луганська 07 серпня 2004 року, актовий запис № 344, розірвано.

При видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягнуто із ОСОБА_3 держмито на користь держави в розмірі 17 гривень ,із ОСОБА_2 держмито не стягувалося.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Риркайпій Шмідтовського району Магаданської області, не працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 17 серпня 2005 року, і до повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривня.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допущено негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На даний час відповідна цивільна справа втрачена через проведення на території м. Луганська АТО. Таким чином, на даний заявниці потрібно відновити втрачене судове провадження по вищевказаній цивільній справі для належного виконання судового рішення.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Суд, розглянувши вказану заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», на підставі подань судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ розпорядженням №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року визначив територіальну підсудність справ.

Так, зокрема цивільні справи Жовтневого районного суду міста Луганська підсудні Троїцькому районному суду Луганської області.

Згідно ч.2 ст.61 ЦПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Загальновідомим є факт напруженої суспільно небезпечної ситуації у м. Луганську, а саме те, що незаконними угрупуваннями було захоплено будівлі державної влади, прокурати, судові інстанції, тощо в період проведення АТО на території міста Луганська, що дає підстави вважати, що вказана цивільна справа, що зберігалась в приміщенні Жовтневого районного суду м. Луганська була також втрачена.

Відповідно до ст.402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку,встановленому цим Кодексом.

Згідно за ст.403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

За приписами ст.407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Зібрані і долучені до дійсної заяви документи є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-7039/2005року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в частині судового рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 28 вересня 2005 року.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 402-403, 407-408 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-7039/2005року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в частині судового рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 28 вересня 2005 року, - задовольнити у повному обсязі.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-7039/2005року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в частині судового рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 28 вересня 2005 року, згідно якого шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 зареєстрований відділом РАГС Жовтневого району управління юстиції м. Луганська 07 серпня 2004 року, актовий запис № 344, розірвано.

При видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягнуто із ОСОБА_3 держмито на користь держави в розмірі 17 гривень ,із ОСОБА_2 держмито не стягувалося.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Риркайпій Шмідтовського району Магаданської області, не працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 17 серпня 2005 року, і до повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривня.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допущено негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.І.Суський

24.11.16