Справа № 161/1520/16-ц
Провадження № 2/161/1410/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 квітня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (надалі - ПАТ «Універсал Банк»), що є правонаступником ВАТ «Універсалбанк» звернулось в суд з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 04.12.2012 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № CL129189 про надання кредиту в розмірі 9000гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом та терміном повернення кредиту в строки, визначені договором. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконав і загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 9589,43 гривень, з яких: заборгованість за кредитом становить 2 875,85 грн. (дві тисячі вісімсот сімдесят пять грн. 85коп.); сума дострокового стягнення 4 804,48 грн. (чотири тисячі вісімсот чотири грн. 48коп.) ; відсотки - 3480,67 грн. (три тисячі чотириста вісімдесят грн.67коп.); пеня в розмірі 225,00 грн. (двісті двадцять пять грн. 00коп.)

Посилаючись на наведене, позивач просить суд стягнути з відповідача в користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 9589,43 гривень та понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутності та заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, а тому суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що 04.12.2012 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL129189 про надання кредиту в розмірі 9000гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом та терміном повернення кредиту в строки, визначені договором.

Судом встановлено, що банк взяті на себе зобовязання по кредитному договору виконав в повному обємі. Однак, ОСОБА_1 не повертає отримані кредити відповідно до графіків погашення кредитів та відсотків, в звязку з чим не виконує зобовязання належним чином і згідно уточненого розрахунку позивача від 09.03.2016р. загальна сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором становить 20106,08 гривень.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача встановлену в судовому засіданні заборгованість за кредитним договором в сумі 20106,08 гривень.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 88, 212 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 527, 1054 Цивільного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL129189 від 04 грудня 2012 року в розмірі 20106,08 гривень (двадцять тисяч сто шість гривень 08 копійок) та понесені судові витрати по справі в розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта