Справа №443/1429/16-ц Провадження №2/443/716/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними Державних актів на право власності на землю,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просив визнати незаконними Державні акти на право власності на земельні ділянки(серія ЯН №456251 та серія №486252), видані на її ім"я.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ознайомившись з даним позовом, вважаю, що останній підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із вимогами ч.2 ст.119 ЦПК України, позивач повинен викласти зміст позовних вимог; обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги; із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Так позивач, просячи постановити рішення, яким визнати незаконними Державні акти на право власності на земельні ділянки(серія ЯН №456251 та серія №486252), видані на ім"я ОСОБА_2, не зазначає на підставі яких обставин необхідно визнати незаконними вказані державні акти - у зв"язку із порушенням процедури його видачі чи з інших підстав.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З доданої до матеріалів позову квитанції про сплату судового збору (а.с.1), вбачається, що судовий збір сплачений в розмірі 551, 21 грн. від імені ОСОБА_3, тобто вказаний документ не підтверджує сплату позивачем ОСОБА_1 судового збору.

Разом з тим, згідно із ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, зокрема про визнання незаконними Державних актів на право власності на земельні ділянки (серія ЯН №456251 та серія №486252), видані на ім"я ОСОБА_2.

Таким чином, судовим збором, відповідно до положень ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", не оплачена жодна із вимог

Відтак, позивачу слід усунути даний недолік, сплативши судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, ставка якого становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, про що надати суду відповідний документ.

Слід зазначити, що з метою належної підготовки до розгляду вказаної справи, визначення кола осіб, які мають приймати у ній участь, позивач не позбавлений можливості звернутися до суду з заявою про забезпечення доказів в порядку, передбаченому ст. 134, 135 ЦПК України.

Проте, відповідно до вимог ст.ст.133-134 ЦПК України заява про забезпечення доказів оформляється окремою заявою в якій зазначаються докази, які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтвердженні цими доказами, обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. Також заява про забезпечення доказів, згідно Закону України "Про судовий збір" оплачується судовим збором.

Згідно із ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними Державних актів на право власності на землю - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що у разі не виконання вимог, визначених статтями 119 і 120 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________________

06 вересня 2016 року