Провадження №6-363/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря - Кучерини Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кириленка Д.М. про обмеження у праві виїзду за межі України боржника у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся до суду із поданням, в якому просить тимчасово обмежити право виїзду за межі України ОСОБА_4 на підставі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України».

В обґрунтування подання зазначає, що на примусовому виконанні у Печерському районному відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження № 50980963 по виконанню виконавчого листа Дзержинського районного суду м. Харкова у справі № 638/3078/13-ц від 17.01.2014 про стягнення з ОСОБА_5, прізвище якої змінено на «Чернявська-Дука», на користь ОСОБА_6 суми в розмірі 802741,00 грн. На даний час рішення суду залишається не виконаним, боржник ОСОБА_7 ухиляється від виконання рішення суду, а відтак наявні підстави для обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Сторони в судове засідання не з'явились, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України не є перешкодою для розгляду даного подання. Держаний виконавець в судове засідання не з'явився, на виклик суду не відреагував, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно Закону України «Про виконавче провадження» визначено загальні умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до ст. 11 вказаного Закону, державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Як визначено ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Як вбачається з матеріалів подання, виконавче провадження № 50980963 перебуває на виконанні у Печерському районному відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Отже, у відповідності до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника має вирішуватись судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби, тобто у Печерському районному суді м. Києва.

З огляду на зазначене, враховуючи, що дане подання прийняте до розгляду Солом'янським районним судом м. Києва з порушенням правил підсудності, справу належить передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись статтями 116, 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кириленка Д.М. про обмеження у праві виїзду за межі України боржника у виконавчому провадженні - передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: