Справа№592/6458/16-ц
Провадження №2/592/1998/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.06.2014 р. розірвано шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_4 За період шлюбу подружжям був спільно набутий будинок, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Одеська, 67, який є спільною сумісною власністю колишнього подружжя. Ніякого договору про набуте майно між ними не було воно належить кожному з подружжя у рівних частках, тобто по ? частці кожному. Просив суд розподілити між подружжям сумісно набуте майно, визнати за ним право власності на ? частку будинку, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Одеська, 67.

У судовому засіданні 07.12.2016 р. позивач ОСОБА_2 позовні вимоги за наведених підстав підтримав і просив задовольнити. Суду пояснив, що з 2006 р. по 10.06.2014 р. перебував з відповідачем у шлюбі, у 2012 році придбали будинок 67 по вул. Одеська у м. Суми, який було оформлено на дружину. Будинок придбавався за кошти подружжя. На даний час він проживає у спірному будинку, а відповідач у березні 2014 року пішла до іншого чоловіка разом з їх сином, на даний час зареєструвала новий шлюб і змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_3. Просив визнати за ним право власності на ? частину будинку, що є спільним майном подружжя.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги за наведених підстав підтримав і просив задовольнити. Суду пояснив, що будинок 67 по вул. Одеська у м. Суми є спільним майном подружжя, придбаний у період шлюбу. Відповідач на даний час зареєструвала новий шлюб і змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_3. На даний час у будинку проживає лише позивач, який також давав згоду на придбання будинку відповідно до договору купівлі-продажу.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи. 19.10.2016 р. подала суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала (а.с. 29).

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини.

У період з 25.02.2006 р. по 10.06.2014 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.06.2014 р. (а.с. 6).

На підставі Договору купівлі-продажу будинку від 24.02.2012 р., посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 зареєстрованого в реєстрі за № 566, ОСОБА_4 за попередньою згодою свого чоловіка ОСОБА_2 купила житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: м. Суми, вулиця Одеська, будинок за номером 67. Вказаний будинок розташований на земельній ділянці на території Сумської міської ради (а.с. 49 52).

Право власності на будинок 29.02.2012 р. за ОСОБА_4 зареєстровано у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, реєстраційний номер 9205206 (а.с. 40).

05.09.2015 р. ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 48).

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно зі ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

У відповідності до ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Судом встановлено, що будинок 67 по вул. Одеська у м. Суми набутий подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за час шлюбу, а тому належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності по ? частині кожному і підлягає поділу.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи наявний спір в межах заявлених позовних вимог, беручи до уваги надані сторонами та досліджені докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у порядку поділу спільного майна подружжя слід визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину будинку 67 по вулиці Одеська у місті Суми.

З огляду на положення ч. 3 ст. 372 ЦК України у звязку з поділом будинку, право спільної сумісної власності між співвласниками на будинок 67 по вул. Одеська, 67 у м. Суми припиняється.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

У порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину будинку 67 по вулиці Одеська у місті Суми.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Косолап