Справа №2-о/359/93/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Саган В.М.

при секретарі Степаненко А.О.

за участі заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Борисполя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Бориспільська міська рада Київської області, Бориспільська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

15.08.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, якою просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обґрунтування зазначених вимог заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року вона народилась в с.Ошитки, Вищедубечанського району, Київської області та являється донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Зміна її прізвища на «ОСОБА_1» відбулась в результаті укладеного шлюбу 12.12.1987 року. ІНФОРМАЦІЯ_4 року її мати померла. Після смерті матері відкрилась спадщина на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,10 га в АДРЕСА_1. Заповіт померлою не складався, вона як спадкоємець першої черги звернулась до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. Однак у видачі останнього нотаріус відмовила, оскільки в свідоцтві про її народження існують розбіжності. А саме, в графі «матір» її ім'я вказано «ОСОБА_3», проте в свідоцтві про смерть матері, свідоцтві про право власності на землю, витягу про реєстрацію нерухомого майна, її ім'я вказано «ОСОБА_3». Отже у свідоцтві про її народження була допущена помилка, документально підтвердити родинні відносини вона не може. Встановлення даного факту потрібно їй для прийняття спадщини, єдиним способом поновлення її порушеного права є звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтвердила вказані обставини, просила задовольнити її заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Бориспільської міської ради Лосінець Д.Ф. в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений, проте надав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, при вирішенні спору покладається на думку суду.

Представник заінтересованої особи - Бориспільської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений. Від в.о завідуючої контори Бровченко С.О. надійшла заява, в якій остання просить справу слухати у відсутність представника, при вирішенні спору покладається на думку суду.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, підтвердивши той факт, що заявниця дійсно є дочкою померлої ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дала аналогічні покази свідка ОСОБА_7

Суд заслухавши заявника та покази свідків, дослідив, проаналізував та оцінив всі зібрані у справі докази у їх сукупності і прийшов до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, судовим порядком розглядаються справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Ошитки, Вищедубечанського району, Київської області народилась ОСОБА_1, в графі «батько» зазначено: ОСОБА_4, в графі «мати» - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 19.04.1961 року (а.с.6). В подальшому на підставі свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7) прізвище заявниці було змінено з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 - померла, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,10 га в АДРЕСА_1 (а.с.9,10). Померлою заповіт не складався, заявниця, як донька померлої має право на отримання спадщини, як спадкоємець першої черги. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, заявниця звернулась до нотаріуса та 05.08.2016 року була відкрита та зареєстрована спадкова справа № 59325795 (а.с.11). Однак у видачі свідоцтва нотаріус відмовила, оскільки в частині документів (свідоцтво про смерть, свідоцтво про право власності на земельну ділянку, витязі про реєстрацію нерухомого майна) зазначено їм'я матері як «ОСОБА_3», тоді коли у свідоцтві про народження заявниці, ім'я матері вказано як «ОСОБА_3». Документально підтвердити родинні відносини заявниця не може.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Даючи оцінку вищенаведеним доказам та показанням свідків, суд приходить до переконання, що дійсно ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є матір'ю заявниці ОСОБА_1, тому вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки відсутність документально підтвердження родинних відносин, позбавляє заявницю належним чином реалізувати своє право на отримання спадщини, що відкрилась після смерті її матері.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,60,61,212,213,234,235,256,258,259 ЦПК України, суд -

вирішив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, в разі якщо сторона по справі не була при оголошенні рішення, то 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя Саган В.М.