Справа № 546/1023/16-ц
Номер провадження 2/546/452/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у порядку заочного розгляду у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування належним їй житлом,-

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житлом у належному йому на праві приватної власності житловому будинку № 6, розташованому по вул. Польова в с. Плоске Решетилівського району Полтавської області.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він є власником даного житлового будинку. У цьому будинку проживав та зареєстрований відповідач ОСОБА_2 У 2003 році відповідач виїхав з будинку, не знявшись з реєстраційного обліку, і з того часу в ньому не проживає, а також не підтримує з ним жодного звязку. В даний час він має бажання продати належний йому будинок, але цьому перешкоджає реєстрація в ньому місця проживання відповідача.

В судове засідання позивач не зявився, звернувся до суду із письмовою заявою, в якій позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання для участі в розгляді справи не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Копія позовної заяви з додатками, направлена відповідачеві за зареєстрованим місцем його проживання, повернулася без вручення з відміткою про закінчення терміну зберігання.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України виклик відповідача до суду було здійснено через оголошення в пресі.

Таким чином відповідач вважається повідомленим про час і місце судового засідання.

За таких обставин суд визнав за можливе проводити відповідно до вимог Глави 8 ЦПК України заочний розгляд справи.

Позивач проти заочного розгляду справи не заперечує.

Із матеріалів справи та наявних у ній доказів вбачається наступне:

згідно копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна (а.с. 6) житловий будинок № 6, розташований по вул. Польова в с. Плоске Решетилівського району Полтавської області, належить на праві спільної часткової власності позивачеві ОСОБА_1

Із актів обстеження житлового будинку від 31.05.2016 року та від 27.09.2016 (а.с. 7-8), довідки, виданої виконкомом Плосківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області (а.с. 9) та адресної довідки (а.с. 16) вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у зазначеному вище будинку як член сімї позивача, але з 2003 року в ньому не проживає і особисті речі відповідача у будинку відсутні.

Згідно ст. 156 ЖК УРСР члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користуватися займаним приміщенням.

Згідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд находить, що в судовому засіданні знайшов своє обєктивне підтвердження факт відсутності відповідача ОСОБА_2 за місцем реєстрації місця проживання понад один рік. Доказів поважності причин відсутності відповідача за місцем реєстрації суду не надано. За таких обставин суд находить, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст. 156 ЖК УРСР, ст. 405 ч.1 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житлом у належному позивачеві ОСОБА_1 житловому будинку № 6, розташованому по вул. Польова в с. Плоске Решетилівського району Полтавської області.

Заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана до Решетилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий :