Справа № 643/386/16-ц
Номер провадження 2-зз/643/91/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Єрмак Н.В. ,

за участю секретаря Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ПрАТ «СК «Україна», МТСБУ про відшкодування матеріальної шкоди, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування вимог зазначила, що рішенням апеляційного суду Харківської області від 27.10.2016 року рішення Московського районного суду м.Харкова від 09.06.2016 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та судових витрат скасовано й в цій частині в задоволенні позову відмовлено. Рішення набрало законної сили.

В судове засідання сторони не зявились, але їх не явка не перешкоджає розгляду питання про скасування заході забезпечення позову.

Ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова від 09 червня 2016 року застосовані заходи забезпечення позову, якими накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, який на праві власності зареєстрований за ОСОБА_1 та заборонено здійснювати будь-які дії повязані з відчуженням вказаного автомобіля.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 09.06.2016 року з ПрАТ «СК «Україна», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 солідарно стягнуто в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 20101,05 грн., 1000,00 грн. в рахунок відшкодування витрат за проведення дослідження, 4000,00 грн. в рахунок оплати юридичної допомоги та 551,21 грн. в рахунок судового збору, в рівних частках.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 27.10.2016 року рішення Московського районного суду м.Харкова від 09 червня 2016 року в частині стягнення на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 20101 гр. 05 коп., 1000 гр. в рахунок відшкодування витрат на проведення дослідження (оцінки), 4000 гр. в рахунок оплати юридичної допомоги та 551 гр. 21 коп. судового збору скасовано і в позові ОСОБА_2 в цій частині відмовлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ч.6 ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 09 червня 2016 року по цивільній справі № 643/386/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ПрАТ «СК «Україна», МТСБУ про відшкодування матеріальної шкоди, щодо накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1, який на праві власності зареєстрований за ОСОБА_1 та заборони здійснювати будь-які дії повязані з відчуженням вказаного автомобіля.

Копію ухвали для виконання направити для виконання до Московського ВДВС ХМУЮ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Суддя Єрмак Н.В.