Справа № 366/260/16-ц Провадження № 2/366/1203/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючої - судді Слободян Н.П., (секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.), розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Страхоліської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд до відповідачів з вказаним вище позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1. За життя вона склала заповіт на користь позивача. Заповіт посвідчено 26.09.2005 року секретарем Страхоліської сільської ради за реєстром № 63.

Інших спадкоємців, окрім позивача та відповідачки немає.

Спадщину позивач прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до Іванківської районної державної нотаріальної контори 20.05.2015 року (спадкова справа № 166/2015 р.).

23.03.2016 року позивач звернувся в нотаріальну контору з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на жилий будинок йому було відмовлено, оскільки не пред*явлено правовстановлюючого документа на спадковий будинок.

Документом, що підтверджує право власності на ? частину домоволодіння є довідка сільської ради (виписка з по господарської книги).

Позивач просить визнати його право власності на спадкове майно у вигляді ? частини жилого будинку з господарськими будівлями.

У судове засідання позивач не з*явилася, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, написала заяву про те, що позов підтримує, просить справу розглянути без її участі.

Відповідачка у судове засідання не з*явилася. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно. Написала заяву про те, що позов визнає, просить справу розглядати без її участі.

Представник Страхоліської сільської ради у судове засідання також не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги, приходить до висновку про задоволення позову як обгрунтованого доказами.

В даному випадку позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіт на користь позивача та відповідачки склала 26.09.2005 року), якій належав на праві власності жилий будинок в АДРЕСА_1. Документи на право власності на будинок взагалі не оформлялись, тому позивач, як її спадкоємець, не може оформити на це майно відповідне свідоцтво, хоча фактично це майно є об*єктом спадкового майна за заповітом. Постановою нотаріуса № 206/02-31 від 23.03.2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину житлового будинку йому відмовлено саме з цієї причини. За даними сільської ради згідно із записом в погосподарській книзі № 6 особовий рахунок НОМЕР_1 Страхоліської сільської ради ? частина житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 зареєстрований на ім'я ОСОБА_3 (довідка сільської ради № 479 від 19.05.2015 року). Згідно з даними технічного паспорту цей будинок збудований у 1964 році.

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із по господарських книг. Земельна ділянка, яка надана для будівництва і обслуговування саме цього будинку у розмірі 0,15 га, приватизована ОСОБА_3, що підтверджує державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2. На даний час ніхто, крім позивача, на це майно не претендує. Відповідачка на спадкове майно не претендує, визнала позовні вимоги.

Ч.4 цієї ст.1268 передбачає, що незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття спадщини, як це передбачено ст. 1269 ЦК України, вчасно подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю".

Суд зауважує, що у задоволенні позовних вимог до Страхоліської сільської ради слід відмовити, оскільки сільська рада не претендує і не претендувала на спадкове майно позивача.

На підставі наведеного, ст. ст. 1223, 1235, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. 5, 6, 8, 57, 60, 64, 197, 213- 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати право приватної власності ОСОБА_1 на спадкове майно, що залишилось після смерті його бабусі - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на ? частину житлового будинку (літер «А», «А-1» загальною площею 156,2 м.кв., житловою площею 70,9 м.кв.), з господарськими будівлями та спорудами (тамбур «а», мансарда «над. «А-1», тераса «а-2», сарай «Б», вбиральня «Е», альтанка «Ж», свердловина «І», стічна яма «ІІ», огорожа 1-6), які розташовані по АДРЕСА_1.

У задоволенні позовних вимог до Страхоліської сільської ради відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з моменту отримання його копії апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Слободян Н.П.