ЄУН № 337/555/16-ц
Провадження № 2/337/560/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

при секретарі - Чалій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, який мотивує тим, що з відповідачем вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 13.05.2000р. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка після припинення подружніх відносин мешкає з матір'ю. З січня 2015 року вони з відповідачем припинили подружні відносини, оскільки у них різні погляди на питання сімейного життя, вони не розуміють один одного, почуття любові та поваги минули. На даний час вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. На примирення не згодна, вважає, що родина розпалась остаточно. Спору щодо місця проживання доньки між ними немає. Просить шлюб розірвати, після розіврання шлюбу залишити дружині прізвище - ОСОБА_3.

В судовому засіданні 17.03.2016р. позивач підтримала заявлені вимоги повністю, просить їх задовольнити.

В судовому засіданні 17.03.2016р. відповідач позов не визнав, просив надати строк для примирення.

Ухвалою суду від 17.03.2016р. сторонам наданий строк для примирення один місяць.

В судове засідання 18.04.2016р. позивач не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити

Відповідач в судове засідання 18.04.2016р. не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується власноруч підписаною ним розпискою про вручення судової повістки.

Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутність сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню.

Суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13.05.2000 р. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицької райадміністрації Запорізької ради, актовий запис № 172.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка після припинення подружніх відносин мешкає з матір'ю.

З січня 2015 року сторони припинили подружні відносини, оскільки у них різні погляди на питання сімейного життя, вони не розуміють один одного, почуття любові та поваги минули, примирення між ними не відбулося.

Спору щодо місця проживання дитини та поділу майна на час розгляду справи між сторонами немає.

Згідно ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану і який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 105,110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

З'ясувавши фактичні взаємини сторін, що втратили почуття любові і поваги один до одного, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення. В наданий судом строк сторони не примирились. Ніяких доказів на підтвердження існування істотних обставин, що викликали б доцільність збереження шлюбу між сторонами, суду не надано. При цьому, суд вважає, що збереження шлюбу без згоди одного з подружжя суперечить принципу вільності та добровільності шлюбу, що передбачений ст. 21,24 СК України.

При таких обставинах шлюб між сторонами необхідно розірвати, після розірвання шлюбу залишити дружині прізвище - ОСОБА_3.

Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 13.05.2000 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицької райадміністрації Запорізької ради, актовий запис № 172, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити дружині прізвище - ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.А. Мурашова