Єдиний унікальний номер: 378/787/16-ц
Провадження № 2/378/265/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2016 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_2 до Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області про визнання права на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_2, яка просить суд визнати за нею право на спадщину за заповітом після смерті 22 січня 2003 року ОСОБА_3 на житловий будинок № 20 по вул. Івана Франка в с. Розкішна Ставищенського району Київської області.

Представник позивача ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги, вказані в заяві про виправлення недоліків, відповідно до якої ОСОБА_2 просить визнати за нею:

-право власності як за членом колгоспного двору на 2/6 частини вищевказаного житлового будинку;

-право на спадщину за законом після смерті 22 січня 2003 року ОСОБА_4 Г на 1/6 частину даного будинку та

-право на спадщину за заповітом після смерті 22 січня 2003 року ОСОБА_3 на 3/6частин спірного будинку.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, Розкішнянська сільська рада направила до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника (а.с. 42).

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 14 вересня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків до 20 вересня 2016 року, оскільки на час розгляду справи в попередньому судовому засіданні встановлено, що провадження у даній справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

ОСОБА_2 у встановлений строк не виправила частину вказаних в ухвалі суду від 14 вересня 2016 року недоліків, зокрема в позовній заяві та в попередньому судовому засіданні :

не зазначено докази, підтверджують викладені в позові обставини, зокрема:

- що спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом вступу в управління чи володіння спадковим майном прийняли лише позивач та її мати ОСОБА_3

- що саме позивачем побудовано після смерті 22 січня 2003 року ОСОБА_3 сарай-прибудову літера „б1, сарай-прибудову літера „б2, убиральню літера „В, сарай тимчасовий літера „Г, дата побудови яких відповідно до технічного паспорта, доданого до позову 2005 р., та ганок літера „а1 (2012 року побудови).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене‚ вказану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області про визнання права власності та права на спадщину - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Марущак