Справа № 577/4920/16-ц
Провадження № 2/577/1786/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2016 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді Ярмак О. М.
за участі секретаря Сущенко І.О.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: комунальний заклад Сумської обласної ради «Конотопська загальноосвітня санаторна школа-інтернат I-IІ ступенів» про накладення заборони на відчуження житла,-
Виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області звернувся до суду в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які народилися 9 жовтня 2002 року до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та прохає суд накласти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться у приватній власності у ОСОБА_4, та ОСОБА_5 до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позбавлені батьківських прав у відношенні своїх дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які народилися 9 жовтня 2002 року. Рішенням виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської олбласті від 21 червня 2016 року № 193 опікуном над неповнолітніми дітьми призначений директор комунального закладу Сумської обласної ради «Конотопська загальноосвітня санаторна школа-інтернат I-IІ» ОСОБА_6 Діти зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та мають право користуватися вказаною квартирою. В той же час, у квартирі зареєстровані також відповідачі та вказана квартира належить їм на праві приватної спільної часткової власності. Відповідного до п. 3 ч. 3 ст. 71 ЖК України, ч. 3 ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», п. 3 ч. 1 ст. 247 СК України неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які народилися 9 жовтня 2002 року, до досягнення ними повноліття, мають право на збереження права користування житлом, в якому вони проживали до встановлення опіки над ними. При вирішенні питання про позбавлення відповідачів батьківських прав суд не наклав заборону на відчуження житла, в якому проживали та зареєстровані діти. За таких обставин, з метою захисту інтересів дітей, виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області і звернувся з вказаним позовом до суду.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 (а.с. 26) в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохає їх задовольнити, оскільки їх задоволення відповідає інтересам дітей. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з»явилися, в той час як вони належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи (а.с. 30-35), про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.
Третя особа - комунальний заклад Сумської обласної ради «Конотопська загальноосвітня санаторна школа-інтернат I-II ступенів» не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу без участі його представника, зазначивши. що позов підтримує в повному обсязі (а.с. 22).
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 224 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилися 9 жовтня 2002 року. Їх батьками в свідоцтвах про народження зазначені: батько - ОСОБА_4, мати ОСОБА_5 (а.с. 4-5).
Заочним рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2015 року відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позбавлені батьківських прав у відношенні синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які народилися 9 жовтня 2002 року (а.с. 8-9).
Відповідно до рішення виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області від 21 червня 2016 року № 193, опікуном над малолітніми дітьми призначений директор комунального закладу Сумської обласної ради «Конотопська загальноосвітня санаторна школа-інтернат I-II» ОСОБА_6 (а.с. 10).
Як вбачається з рішення виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області від 22 лютого 2016 року № 55, за малолітніми дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які народилися 9 жовтня 2002 року, що позбавлені батьківського піклування, було закріплено право користування квартирою № 50 в житловому будинку № 142 по вул. Успенсько-Троїцькій в м. Конотопі Сумської області (а.с. 11).
З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що станом на 22 листопада 2016 року квартира АДРЕСА_2 зареєстрована на праві приватної спільної часткової власності за ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожному належить по ? частці квартири ( а.с. 16).
Відповідно до ч. 4 ст. 17, ч. 3 ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. У разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх у опікунів чи піклувальників незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім»ї.
Частиною 1 ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» визначено, що за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 247 Сімейного кодексу України дитина, над якою встановлено опіку або піклування, має право на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки або піклування.
Неповнолітні діти на даний час значаться зареєстрованими за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно накласти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_3, власниками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, до досягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які народилися 9 жовтня 2002 року, повноліття.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів у прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі по 275 грн 60 коп з кожного.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 247 СК України, ч. 4 ст. 17, ч. 3 ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 1 ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-
Позовні вимоги виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області задовольнити.
Накласти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1, власниками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, до досягнення ОСОБА_2, який народився 9 жовтня 2002 року, та ОСОБА_3, який народився 9 жовтня 2002 року, повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у прибуток держави судовий збір в розмірі по 275 грн 60 коп (двісті сімдесят п»ять грн 60 коп) з кожного.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя Ярмак О. М.