Справа№328/3089/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Гавілей М.М.

при секретарі Корольковій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ № 200/14649/13-ц від 07.11.2013 року на рішення Третейського суду при Асоціації «Дніпропетровський Банківський Союз» видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 21064,31 грн.. витрати по оплаті третейського збору у розмірі 500,00 грн. та судовий збір за подачу заяви про видачу виконавчого листа у розмірі 229,40 грн.

26.08.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчий лист Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 07.11.2013 року № 200/14649/13-ц від 07.11.2013 року.

Заявник посилається на те, що ПАТ КБ «ПриватБанк» не мав можливості у строк до 13.12.2014 року предявити виконавчий документ до виконання, виконавчий документ видано 13.12.2013 року, ПАТ КБ «ПриватБанк» предявляв виконавчий документ до виконання, 18.06.2014 року, 28.04.2015 року постановами ВДВС Токмацького МРУЮ Запорізької області повернуто виконавчий лист стягувачу, 11.08.2016 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження». Заявник вважає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання був пропущений з поважних причин, а саме з вини попереднього звільненого співробітника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 відповідального за даний напрямок роботи. Факт не подання виконавчого документа до органів ВДВС виявлено у серпні 2016 року, боржником борг до теперішнього часу не погашено.

Представник заявника в судове засідання не зявився, згідно наданої заяви просить справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно вимог ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист з повідомлення м сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не перешкоджає для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ може бути предявлений до виконання протягом року якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист; стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновленим.

Як вбачається з матеріалів справи та вимог заяви, причини, за якими заявник пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання є поважними, тому заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 197, 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ПАТ КБ «ПриватБанк» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ № 200/14649/13-ц від 07.11.2013 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області, через Токмацький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які не були присутні під час постановлення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_3