Справа № 209/1087/16-ц
Провадження № 2-п/209/55/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське заяву Кам'янської міської ради Дніпропетровської області про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_2 до Кам'янської міської ради Дніпропетровської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Кам'янська міська рада звернулася до суду з заявою, в якій просить: скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.10.2016 року по цивільній справі № 209/2811/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Кам'янської міської ради Дніпропетровської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, призначивши справу до судового розгляду в загальному порядку.

Обґрунтовує заяву тим, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.10.2016 року по цивільній справі № 209/2811/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Кам'янської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Камянської міської ради Дніпропетровської області (51931, м. Кам'янське, пл. Петра Калнишевського, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 24604168) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - заборгованість по заробітній платі в розмірі 96 238 (дев'яносто шість тисяч двісті тридцять вісім) гривень 43 копійки, середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 09 грудня 2014 року по 31 липня 2016 року в сумі 55883 (п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні 67 копійокбез утримання прибуткового податку та інших обов'язкових платежів. Стягнуто з Камянської міської ради Дніпропетровської області (51931, м. Кам'янське, пл. Петра Калнишевського, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 24604168) на користь держави судовий збір в сумі 551 ( п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. Зазначає, що копію рішення було отримано рекомендованим листом із повідомленням лише 15.11.2016 року. Неявка представника Кам'янської міської ради у судове засідання 10.10.2016 року обумовлена тим, що в цей день представник перебував у відрядженні в м. Дніпро, та з поважних причин не міг з'явитися до суду та надати докази по справі, що мають істотне значення для вирішення справи по суті, що призвело до неповного з'ясування обставин справи. Зазначили, що міська рада, як колегіальний орган, який складається з депутатів, що обрані виборцями міста, як представники інтересів територіальної громади, не приймала жодного рішення стосовно прийняття на роботу і звільнення позивача та жодним чином не порушила його права та свободи. Міський голова ніколи не укладав контракт з ОСОБА_2, тобто можна стверджувати про відсутність трудового договору між позивачем та міським головою.

Представник відповідача Кам'янської міської ради - Бєлкіна Л.А. в судове засідання з'явилася, наполягала на перегляді заочного рішення та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_4 в судове засідання з'явилася, заперечувала проти скасування заочного рішення, просила відмовити у задоволення заяви Кам'янської міської ради.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав до суду письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, додані до неї документи та матеріали цивільної справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи матеріали справи та викладені в заяві відповідача доводи, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність передбачених ст.232 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення, а тому заявлені вимоги заявника Кам'янської міської ради про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_2 до Кам'янської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Кам'янської міської ради Дніпропетровської області про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_2 до Кам'янської міської ради Дніпропетровської області про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.10.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кам'янської міської ради Дніпропетровської області про стягнення заборгованості по заробітній платі - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11:30 годину 17 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник