Справа № 732/1129/16-ц
Провадження № 2/732/434/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

- головуючого судді Соколова О.О.,

- при секретарі Бруй І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1; за дорученням: ОСОБА_2 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, треті особи: Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Відділ Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

19 серпня 2016 року провадження по справі відкрито.

З позову слідує, що 28 листопада 2008 року померла мати позивача ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яким вона заповіла позивачу та ОСОБА_3 все належне їй майно, в т.ч. право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського товариства ім. Леніна, с. Макишин Городнянського району Чернігівської області.

29 квітня 2009 року позивачем була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини, а ОСОБА_3 заява про відмову від належної їй частки у спадщині на користь позивача.

Спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині немає.

В червні поточного року позивач звернулась до нотаріуса за консультацією щодо оформлення спадщини.

Під час огляду представлених позивачем документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на імя матері позивача - ОСОБА_4, однак він не зберігся.

У відділі Держземагенства у Городнянському районі Чернігівської області позивачу була надана довідка, відповідно до якої ОСОБА_4 за її життя на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226849, площею 3,62 га. у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27.08.1996 року за № 275.

Отримати в даний час дублікат сертифікату на імя ОСОБА_4 не можливо, через її смерть.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізично особи припиняється у момент її смерті.

За розясненням нотаріуса, відповідно до п.п.3,4 глави 7 «Витребування відомостей і документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, документи на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії з них, необхідні для вчинення нотаріальних дій, обовязково долучаються до примірника правочину, свідоцтва, тощо, які залишаються у справах нотаріуса. Оригінали документів повертаються особам, що їх подали, а у нотаріуса залишаються їх копії.

Через відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) позивач не може звертутися до нотаріуса для оформлення спадщини своєї матері.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву згідно якої, просив розглянути справу в його відсуності, підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідач по справі Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Голова надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за відсутності їх представника, проти позову не заперечує.

Представники третіх осіб на стороні відповідача, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового розгляду справи треті особи повідомлялись належним чином. Надали суду письмові заяви з проханням розглянути справу за позовом позивачів без участі їх представників.

Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного:

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (а.с.7), заповітом (а.с.8), витягом з технічної документації про нормативно-грошову оцінки земельної частки пай(а.с.12) та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, ст.126 Земельного кодексу України у відповідності до ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд; -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву задовольнити повністю.

2.Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну частку (пай), площею 3,62 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Леніна, с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на

право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226849, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 27.08.1996 року за № 275, після її смерті 28 листопада 2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Соколов О.О.