Справа № 643/42/16-ц
Провадження № 2/643/4929/16
14.12.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Мамалуй М.В.,
за участю секретаря Сиротенко О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк (далі - ПАТ Альфа-Банк, Банк) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач, Позичальник) про стягнення заборгованості.
Свої вимоги обґрунтовують тим, що 19.06.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» (правонаступником якого з 19.08.2009 року є Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк») і ОСОБА_1 укладений кредитний договір №490078014, відповідно до якого позивач надав позичальнику кредит у розмірі 19 989,79 доларів США, а позичальник зобов'язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором і Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.
В порушення умов кредитного договору позичальник свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 14.12.2015 року має заборгованість: за кредитом 11 833,18 доларів США, за відсотками 2 561,93 доларів США. Просять стягнути заборгованість у розмірі 14 395,11 доларів США та витрати по сплаті судового збору.
Представник позивача, що діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
19 червня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» (правонаступником якого з 19.08.2009 року є Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк») і ОСОБА_1 укладений кредитний договір №490078014, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі19 989,79 доларів США із номінальною ставкою 16,99% річних із остаточною датою повернення 19.06.2015 року для придбання транспортного засобу. Позичальник зобов'язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором і Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту (а.с.103, 108-109, 110).
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №490078014 від 19.06.2008 року, за позичальником ОСОБА_1 станом на 14.12.2015 р. наявна заборгованість, а саме: за кредитом 11 833,18 доларів США, за відсотками 2 561,93 доларів США.
Просять стягнути заборгованість у розмірі 14 395,11 доларів США (а.с.20-21).
Листом від 17.12.2015 року банком на адресу відповідача направлялася вимога про досудове врегулювання спору (а.с.120).
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно із статтями 1049, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
Пунктом 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 533 ЦК України, Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993р. № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»).
Згідно з розясненнями пункту 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин», у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд в резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України.
Таким чином, виконання договірних зобов'язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, разом зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути заборгованість за кредитним договором в іноземній валюті.
Таким чином, судом встановлено, що за договором від 19.06.2008 року укладеного між представником позивача і ОСОБА_1, внаслідок неналежного виконання зобовязань останньою, виникла заборгованість на загальну суму 14 395,11 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 14.12.2015 року становить становить 343467,33 грн.
На підставі вищенаведеного, позовні вимоги підлягають повному задоволенню на підставі доказів, що були надані суду.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.
Керуючись статями 209, 212-215, 224 ЦПК України,-
Позов публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за місцем проживання відповідача для відома.

Повний текст рішення складено 19.12.2016 року.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй