Дата документу 19.04.2016
Справа № 320/583/16-ц
Провадження № 2/320/1130/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2016 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Бахаєва І.М.,
при секретарі Фурсовій Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 1151/3345CLPS2 від 12 червня 2012 року в розмірі 11 928,61 грн., та судові витрати у розмірі 1 378,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1151/3345CLPS2 від 12 червня 2012 року в розмірі 6884,52 грн.. Між ПАТ «ПтБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК» Бізнесфінанс». 17.06.2013року між ТОВ «ФК» Бізнесфінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 1706/1 у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК» Бізнесфінанс» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК» Бізнесфінанс», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача.
Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 11 928,61 грн.
На виконання умов Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 ТОВ «ФК» Бізнесфінанс», було направлено Відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по кредитному договору № 1151/3345CLPS2 від 12 червня 2012 року.
Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобовязується повернути надані йому Кредити, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених цим Договором.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором № 1151/3345CLPS2 від 12 червня 2012 року Відповідач має непогашену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в сумі 11 928,61 грн..
У судове засідання позивач не зявився. Від представника позивача надійшло клопотання про слухання справи за його відсутності, на позові наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомої суду причини, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
До Мелітопольського міськрайонного суду повернувся конверт з відміткою листоноші «по закінченню терміну зберігання» так як адресата не було дома.
У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене позивачу належним чином.
Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1151/3345CLPS2 від 12 червня 2012 року в розмірі 6884,52 грн.. Між ПАТ «ПтБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК» Бізнесфінанс». 17.06.2013року між ТОВ «ФК» Бізнесфінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 1706/1 у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК» Бізнесфінанс» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК» Бізнесфінанс», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача.
Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 11 928,61 грн.
На виконання умов Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 ТОВ «ФК» Бізнесфінанс», було направлено Відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по кредитному договору № 1151/3345CLPS2 від 12 червня 2012 року.
Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобовязується повернути надані йому Кредити, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених цим Договором.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором № 1151/3345CLPS2 від 12 червня 2012 року Відповідач має непогашену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в сумі 11 928,61 грн., з яких:
-3 664,55 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
-1 613,38 грн. заборгованість за процентами та комісією;
-6 650,68 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, про що свідчить розрахунок заборгованості, (а.с.7).
Згідно ст.. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 610ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов'язковими для виконання сторонами.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 1378,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 ЦК ст.ст.10, 60, 212- 215, 224-231 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ