Справа № 640/3067/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 рокуКиївський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Рисованої Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи Зінов»єва ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом після уточнення якого остаточно просить про визнати за нею право власності на 3/100 частини домоволодіння по вул. Шевченко б.136 в м. Харків в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 померлого 08.09.1991року, який фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5 Дем»янівни, яка померла 26.06.1956 року.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що 08.09.1991 року помер її батько ОСОБА_4, після його смерті відкрилась спадщина на 3/100 часток домоволодіння №136 по вул. Шевченко в м. Харків (колишня адреса вул. Журавлівська б.140), яку батько фактично прийняв після смерті своєї матері ОСОБА_5 Дем»янінвни, яка померла 26.06.1956 року, однак свідоцтва про право на спадщину батько так і не отримав. Після смерті батька спадкоємцями першої черги залишились позивачка як донька та дружина батька ОСОБА_6 мати позивачки. Позивачка звернулась до Восьмої ХДНК однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідач територіальна громада в особі Харківської міської ради в судове засідання не з»явилась, повідомлялась належним чином, надала до суду заяву, в якій справу прола слухати без участі представника ХМР.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, повідомлялась судом належним чином.

Третя особа ОСОБА_7 в судове засідання не з"явилась, надала до суду заяву, в якій справу просилда слухати без її участі.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Матеріали справи свідчать, що позивачка є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Згідно відомостей державного реєстру речових прав на нерухоме майно 3/100 частини домоволодіння за адресою м. Харків вул. Шевченко б.136 належать ОСОБА_5 Дем»янівни (матері ОСОБА_4О.), яка померла 26.06.1956 року.

Батько позивачки ОСОБА_4 після смерті своєї матері свідоцтва про право на спадщину не отримав, однак згідно з домової книги на час смерті матері був зареєстрований разом з нею за однією адресою, тобто згідно ст.429 Цивільного кодексуУРСР 1922 року , який діяв на час відкриття спадщини, він фактично прийняв спадщину.

Згідно свідоцтва про смерть, батько позивачки помер 08.09.1991 року, та після його смерті відкрилась спадщина на 3/100 частини домоволодіння по вул. Шевченко, 136 в м. Харків. Спадкоємцями пешої черги були мати позивачки ОСОБА_6 та позивачка.

Згідно п.5 прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, правила книги шостої Цивільного Кодексу Українизастосовуються також до спадщини. яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом. Тобто при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК УРСР (1963р.), яка діяла на день смерті батька позивачки, остання фактично прийняла спадщину, вступила в управління спадковим майном, оскільки на день смерті спадкодавця була зареєстрована та мешкала за адресою м. Харків вул. Шевченко,136.

Тобто, відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, позивачка прийняла спадщину, як спадкоємець, який фактично вступив у володіння спадковим майном.

Мати позивачки, після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, спадщину не прийняла, оскільки на момент відкриття спадщини була зареєстрована та мешкала за іншою адресою та померла 30.08.2003 року.

Згідно відповіді Восьмої ХДНК після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась.

Позивачка звернулась до Восьмої ХДНК із заявою щодо оформлення спадщини після батька, однак їй було відмовлено.

Таким чином, судом встановлено, що позивачка прийняла спадщину після померлого батька фактично володіючи спадковим майном, набувши тим самим права власності на спадкове майно 3/100 домоволодіння, що знаходиться за адресою м. Харків вул. Шевченко,136 після смерті батька ОСОБА_4 померлого 08.09.1991року, який фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5, яка померла 26.06.1956 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_8 право власності на 3/100 домоволодіння, що знаходиться за адресою м. Харків вул. Шевченко,136 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 померлого 08.09.1991року, який фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5 Дем»янівни, яка померла 26.06.1956 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Бородіна