Справа № 234/4558/15-ц
Провадження № 2/234/17/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Юрєвої К.С.,

з участю секретаря судового засідання Романенко К.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 щодо надання для дослідження документів та погодження строків проведення експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.03.2016 р. вирішено клопотання експерта щодо надання додаткових документів для проведення судово економічної експертизи, зобовязано сторони надати Краматорському міському суду Донецької області документи, які підтверджують отримання грошових коштів по кредитному договору № KTH3GA00000107 від 31.08.2007 р. (заявки, меморіальні ордери, тощо), укладеному між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4, ОСОБА_5, та документи, які підтверджують погашення заборгованості по кредитному договору № KTH3GA00000107 від 31.08.2007 р. та погоджено строк виконання ухвали суду від 09.02.2016 р. щодо виконання судово - економічної експертизи, проведення якої доручено експертам Тернопільського відділення Київського НДІ судових експертиз, понад три місяці.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом надав виписки за рахунком ОСОБА_4, а представник відповідача за первісним позовом надав оригінали квитанцій, які підтверджують погашення заборгованості по кредитному договору № KTH3GA00000107 від 31.08.2007 р., які необхідно надіслати експерту Тернопільського відділення Київського НДІ судових експертиз.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України, суд зупиняє з власної ініціативи провадження по даній цивільній справи на весь час проведення судово - економічної експертизи до отримання її висновків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 202, 293-294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Погодити строк виконання ухвали суду від 09.02.2016 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів щодо виконання судово - економічної експертизи, проведення якої доручено експертам Тернопільського відділення Київського НДІ судових експертиз, понад три місяці.

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів - зупинити на весь проведення судово - економічної експертизи до отримання її висновків.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області К.С. Юр`єва