Провадження № 2/201/3333/2016р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

22 грудня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 03.11.2016р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Враховуючи, що в позовній заяві позивачка зазначила останнім відомим місцем проживання відповідача адресу, що відноситься до Соборного (Жовтневого) району м. Дніпра, проте доказів цьому не надала, то судом 07.11.2016р. відповідно до положень ч. 3 ст. 122 ЦПК України було надіслано запит до адресно-довідкового бюро та отримано відповідь 20.12.2016р. про те, що відповідач зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку не значиться.

Як вбачається з копії паспорту відповідача, наданого позивачкою, він є громадянином Російської Федерації та останнім відомим зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання (перебування) є адреса: АДРЕСА_1 та виклик його має бути здійснений саме за цією адресою.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних,

сімейних і кримінальних справах, яка ратифікована із застереженнями Законом № 240/94-ВР від 10.11.1994р., якщо один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий - іншої Договірної Сторони, застосовується законодавство Договірної Сторони, установа якої розглядає справу про розірвання шлюбу.

Таким чином, підсудність розгляду даної справи визначена згідно положень ч.2 ст. 110 ЦПК України, оскільки на утримання позивачки є малолітні діти

Дата судового засідання визначена з урахуванням положення п. 2.2. розділу ІІ «Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги у цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27.06.2008р. № 1092/5/54. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.07.2008р. за № 573/15264 із внесеними змінами.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачці позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ч. 3, 4, 5 ст. 122, п.5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у цивільній справі № 201/15307/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити проведення судового засідання у справі на 09 год. 00хв. 14 березня 2017р.

Враховуючи, що позивачкою надано всі документи українською мовою, то відповідно до положень п. 8.4. розділу VIII «Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги у цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», пропоную протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, надати суду засвідчений переклад російською мовою позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу у строк не пізніше дня судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Ткаченко Н.В.