Cправа № 127/9399/16-ц
Провадження № 2/127/3708/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді: Жмудя О.О., при секретарі: Шарапанівському Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова, третя особа без самостійних вимог: Вінницька обласна рада про визнання права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2016 року ОСОБА_1 (дівоче прізвище «ОСОБА_1») звернулася до суду з позовом про визнання права користування житловим приміщенням до Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова, третя особа: Вінницька обласна рада.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 працює медсестрою у Вінницькій обласній клінічній лікарні ім. М.І. Пирогова. Була поселена у гуртожиток по АДРЕСА_1 у 2003 року відповідно до ордеру НОМЕР_1 від 09.10.2003 року виданого ВОКЛ ім. М.І. Пирогова. Рішенням Вінницької обласної ради від 20.06.2013 року №569, а саме п. 3 ВОКЛ ім. М.І. Пирогова зобов'язано передати у комунальну власність територіальної громади м. Вінниці будівлю гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 із інженерними комунікаціями та технічними пристроями. Починаючи з 2010 року ведеться робота по підготовці гуртожитку до передачі в комунальну власність міста з подальшою приватизацією займаних кімнат мешканцями. Проте однією з умов передачі гуртожитку в комунальну власність міста є реєстрація місця проживання мешканців відповідно до займаних кімнат. Але мешканці гуртожитку зареєстровані не до займаних кімнат, а тільки до будинку, тобто в адресі реєстрації місця проживання вказано лише «АДРЕСА_1». Позивачем була подана заява про уточнення даних щодо місця проживання до управління державної міграційної служби України у Вінницькій області, однак позивачу було відмовлено, зважаючи на те що в ордері відсутній номер кімнати і було рекомендовано звернутися у вирішенні даного питання до ВОКЛ ім. М.І. Пирогова. Позивач зверталася до головного лікаря ВОКЛ ім. М.І. Пирогова на балансі якої знаходиться гуртожиток провести перереєстрацію відповідно до займаної кімнати, але отримувала відмову, оскільки перереєстрація громадян не входить до компетенції ВОКЛ ім. М.І. Пирогова.

Позивач зазначає, що проживає в даному гуртожитку з 2003 року і по даний час включно. Сплачує всі комунальні платежі своєчасно та в повному обсязі. Факт постійного проживання підтверджено актом складеним сусідами, які підтверджують факт постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 2009 року і по даний час включно. Також підтвердженням факту постійного проживання є договір про користування електричною енергією укладений між ПАТ «Вінницяобленерго» та позивачем, саме на постачання електроенергії в кімнату АДРЕСА_1, а також квитанції про сплату комунальних послуг, згідно яких позивач сплачує комунальні послуги за кімнату АДРЕСА_1. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутність, проти позовних вимог не заперечує. Суд, вирішив розглянути справу у його відсутність.

Представник третьої особи до судового засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомлено.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ордеру НОМЕР_1 виданого 09.10.2003 року позивач ОСОБА_1 була поселена у кімнату до гуртожитку по АДРЕСА_1, оскільки працює старшою медичною сестрою у Вінницькій обласній клінічній лікарні ім. М.І. Пирогова.

ОСОБА_1 проживає у даному гуртожитку з 2003 року, у кімнаті АДРЕСА_1, відповідно сплачуються усі комунальні платежі своєчасно та в повному обсязі.

Згідно акту від сусідів позивача, ОСОБА_1 постійного проживає за адресою АДРЕСА_1, з 2009 року по даний час (а.с.4).

Також підтвердженням факту постійного проживання позивача у згаданій кімнаті гуртожитку є договір про користування електричною енергією №040130588 від 24.05.2013 укладений між ПАТ «Вінницяобленерго» та позивачем, на постачання електроенергією кімнати АДРЕСА_2, а також квитанції про сплату комунальних послуг, згідно яких платником являється позивач за кімнату АДРЕСА_1.

Будівля гуртожитку, розташованого за адресоюАДРЕСА_1 знаходиться у власності Вінницької обласної ради та перебуває на балансі Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова.

Рішенням Вінницької обласної ради від 20.06.2013 року №569, а саме п. 3 ВОКЛ ім. М.І. Пирогова зобов'язано передати у комунальну власність територіальної громади міста Вінниці дану будівлю гуртожитку із інженерними комунікаціями та технічними пристроями.

Відповідно до ч.1, 3 ст.9 ЖК УРСР громадами мають право на одержання у безстрокове користування у встановленому порядку жилого приміщення в будинках державного чи громадського житлового фонду. Громадяни мають право, зокрема, на приватизацію житлових приміщень у гуртожитках, які перебувають у власності територіальних громад, на підставах, передбачених законом.

Згідно із ст. 58 ЖК України на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер який є єдиною підставою для вселення.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом із ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть обов'язки, пов'язані з договором найму. Особи, які вселились до наймача житлового приміщення у встановленому ст. 65 ЖК України порядку, набувають рівне право користування житловим приміщенням.

Статтею 2 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» визначено, що громадяни, на яких поширюються дія Закону, можуть реалізувати конституційне право на житло шляхом приватизації житла у гуртожитку.

Згідно із ст.1 ЗУ «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» сфера дії цього Закону поширюється на громадян, які не мають власного житла, більше п'яти років на законних підставах зареєстровані за місцем проживання у гуртожитках та фактично проживають у них.

Відповідно до ч.1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно, або тимчасово.

Відповідно до положень ст. 60 ч. 1 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно положень ст. 11 ч.1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексута в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим, підставним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 63 ЖК України , ст.ст. 60, 88, 208, 209, 212 -215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою АДРЕСА_1.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не була подана заява апеляційна скарга.

Суддя О.О. Жмудь