Справа № 399/289/16-ц
Провадження № 2/399/151/16
У Х В А Л А

15 листопада 2016 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області області ОСОБА_1, розглянувши заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 8 вересня 2016 року,

встановила:

Відповідач ОСОБА_2 звернувсь до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Просить суд скасувати заочне рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 8 вересня 2016 року та призначити справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом до розгляду в загальному порядку.

27 жовтня 2016 року ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 8 вересня 2016 року залишено без руху, у звязку з тим, що заявником не вказано обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, та не представлено докази про це; заявник жодним чином не посилається на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. До заяви про перегляд заочного рішення, не додано її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі та копії заочного рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 8 вересня 2016 року. Крім того в заяві про перегляд заочного рішення не вказано поважніть причин пропуску строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, враховуючи, що копію заочного рішення відповідач отримав 10 жовтня 2016 року, а з заявою про перегляд рішення до суду звернувся 27 жовтня 2016 року. У звязку з викладеним ОСОБА_2 надано пять днів з дня отримання ухвали для усунення встановлених судом недоліків та попереджено про те, що в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Судом встановлено, що позивач отримав ухвалу про залишення заяви без руху 11.11.2016 року, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, 14.11.2016 року ним подано заяву про ознайомлення з ухвалою про залишення заяви без руху та заяву про перегляд заочного рішення в новій редакції, однак вказані в ній недоліки не усунуті, тобто не виконані вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги щодо усунення недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За викладених обставин заяву слід повернути позивачу як неподану та розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 при подані заяви про перегляд заочного рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 8 вересня 2016 року було сплачено судовий збір у розмірі 275, 61 грн. квитанція № 67 від 26.10.2016 року.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, поміж іншого і у разі повернення заяви, тому ОСОБА_2 необхідно повернути сплачений ним на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя-

постановила:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 8 вересня 2016 рокуповернути позивачу.

Повернути ОСОБА_2 сплачений ним, згідно з квитанцією № 67 від 26.10.2016 року, судовий збір в сумі 275, 61 (двісті сімдесят пять) гривень 61 копійку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя М.М. Лях