Справа 688/2725/16-ц
№ 2/688/826/16
Ухвала

Іменем України

29 вересня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

з участю представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ДП «Шепетівський ремонтний завод» ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Шепетівський ремонтний завод» про зміну дати прийняття на роботу та стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в :

у липні 2016 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Шепетівський ремонтний завод» про зміну дати прийняття на роботу та стягнення заробітної плати, в якому просить визнати датою наказу про прийняття його на роботу на посаду слюсара - ремонтника в ДП «Шепетівський ремонтний завод» - 16 жовтня 2014 року. Крім того, просить стягнути з відповідача на його користь суму заробітної плати за період з 16 жовтня 2014 року по 25 жовтня 2014 року за 5 робочих днів, а саме: 16, 17, 20, 21, 25 жовтня 2014 року і зобовязати оплатити йому період перебування на лікарняному з 5 листопада 2014 року по 6 грудня 2014 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_4 не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Подав до суду заяви, у яких просив у звязку із хворобою справу слухати у його відсутність, за участю його представника ОСОБА_2 та залишити його позовну заяву без розгляду.

Представник позивача за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 2204-0000129 від 08.06.2016 року ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник відповідача ДП «Шепетівський ремонтний завод» ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви.

Зясувавши письмову думку позивача, вислухавши думки представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь в справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем ОСОБА_4 була подана заява про залишення позову без розгляду, яку підтримала у судовому засіданні його представник ОСОБА_2, за принципом диспозитивності позивач має право подати таку заяву, наслідки залишення позову без розгляду представникові позивача розяснено, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позову без розгляду не встановлено, суд вважає за необхідне її задовольнити, залишивши без розгляду дану позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 11, 207 ч.1 п.5, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_4 до Державного підприємства «Шепетівський ремонтний завод» про зміну дати прийняття на роботу та стягнення заробітної плати залишити без розгляду.

Розяснити позивачу ОСОБА_4 та його представнику ОСОБА_2 їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В. Козачук