14 березня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Фідобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ПАТ „Фідобанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який в ході розгляду справи було уточнено, в обґрунтування позову вказавши наступне.
Оскільки Позичальником належним чином не виконувалися грошові зобовязання, передбачені Кредитним договором, утворилася заборгованість, яка станом на 12.10.2015 року складає 437 647,06 гривень, що складається із: боргу за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору у розмірі 982,69 доларів США; залишку строкової заборгованості у розмірі 19 122,46 доларів США; прострочених нарахованих процентів у розмірі 0,04 доларів США; нарахованих процентів по 11.10.2015 року включно у розмірі 0,01 доларів США. За період з 16.07.2013 року по 12.10.2015 року нараховано пеню у розмірі 5 461,50 гривень.
У звязку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та стягнути судові витрати.
В судове засідання представник позивача не зявилася, суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність без проведення фіксації судового процесу, у якій вказала, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до судового засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про день і місце слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, про що свідчить поштовий конверт, повернутий на адресу суду з відміткою: „За закінченням терміну зберігання, заперечень до позовної заяви суду не надав, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Пунктами 3.3, 3.4, 3.5 Кредитного договору встановлено, що моментом (днем) надання кредиту вважається момент (день) зарахування грошових коштів у сумі кредиту на поточний рахунок Позичальника. Обчислення строку надання кредиту, нарахування відсотків та штрафних санкцій по Договору здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, виходячи з кількості календарних днів у році, при цьому, день отримання кредиту та день його повернення Позичальником Кредитору вважаються одним днем. З підписанням цього договору, у відповідності до чинного законодавства, Позичальник доручає Кредитору самостійно визначати порядок погашення заборгованості за цим договором.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п. 4.1 Кредитного договору, на умовах цього договору Кредитор зобовязався відкрити позичальнику позичковий рахунок № 223324800 та надати Позичальнику кредитні кошти, за умови виконання Позичальником п. 5.8 цього Договору, надання забезпечення повернення кредиту, зазначеного в п. 3.6 цього Договору, та виконання інших передбачених цим Договором умов, що передують видачі кредиту.
У відповідності до п.п. 5.1, 5.2 Кредитного договору, Позичальник зобовязався використати кредит на зазначені у Договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту сплату нарахованих відсотків та інших платежів на умовах, передбачених цим Договором; здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу Кредитора: щомісячно до 15 числа (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно з Графіком платежів, наведеним в Додатку № 1 до цього Договору, та остаточне погашення отриманого кредиту до 11.08.2028 року (включно) на рахунок, зазначений в п. 4.1 цього Договору; щомісячно, до 15 числа (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, згідно з Графіком платежів, наведеним в Додатку № 1 до цього Договору , та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів на рахунок № 223874800.
Крім того, між Банком та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 2 від 01.07.2010 року до Кредитного договору, відповідно до умов якої сторони домовилися про зміну відсоткової ставки: починаючи з 01.07.2010 року по 30.06.2011 року відсоткова ставка встановлюється на рівні 10,5 % річних; з 01.07.2011 року до моменту виконання Позичальником зобовязань, що витікають з Кредитного договору, відсоткова ставка встановлюється на рівні 12,5 % річних.
Також, відповідно до п. 2 Додаткової угоди № 2 від 01.07.2010 року, сторони домовилися викласти графік погашення/повернення кредиту в наступній редакції: повернення кредиту (основної позичкової заборгованості) та сплата процентів за користування кредитом здійснюється Позичальником щомісячно 20 (двадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту шляхом сплати платежів кожного місяця відповідно до графіку платежів, наведеного в Додатку № 1 до Додаткової угоди.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
З матеріалів справи вбачається, що Позичальник отримав грошові кошти за кредитним договором у користування, однак ним було порушено умови кредитного договору у звязку з неналежним виконанням грошових зобовязань, передбачених Кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 12.10.2015 року складає 20 105,20 доларів США, що складається із: боргу за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору у розмірі 982,69 доларів США; залишку строкової заборгованості у розмірі 19 122,46 доларів США; прострочених нарахованих процентів у розмірі 0,04 доларів США; нарахованих процентів по 11.10.2015 року включно у розмірі 0,01 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, який міститься в матеріалах справи.
Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Пунктом 5.6 Кредитного договору встановлено, що Позичальник зобовязався достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені цим Договором, у разі, зокрема: невиконання або неналежного виконання умов цього Договору.
В силу ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Пунктом 6.5 Кредитного договору, Кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості Позичальника за кредитом або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом, комісії та штрафні санкції у випадках порушення істотних умов договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин, при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.
Беручи до уваги, що умови Кредитного договору Позичальником не оспорювалися, суд приходить до висновку, що відповідачем було порушено умови кредитного договору, шляхом неналежного виконання зобовязань за договором та, враховуючи, що на час розгляду справи судом сума заборгованості позичальником не сплачена та матеріали справи не містять доказів того, що Відповідачем було здійснено заходи по погашенню заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 20 105,20 доларів США є законними та обґрунтованими.
Крім того, суд вважає, що вимога банку про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача в доларах США, є законною та обґрунтованою, оскільки відповідно ч. 3 ст. 533 ЦК України, використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом, та підтверджується позицією викладеною в п. 12 постанови пленуму ВССУ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», згідно якого, у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У звязку із порушенням відповідачем умов кредитного договору позивачем за період з 16.07.2013 року по 12.10.2015 року нараховано пеню у розмірі 5 461,50 гривень.
Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
У відповідності до п. 9.1 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту (в тому числі частково), сплати нарахованих відсотків, інших платежів, що передбачені цим Договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що нарахований Позивачем розмір суми пені за несвоєчасне виконання умов кредитного договору, відповідає умовам договору, та підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем, та виписками по особовому рахунку ОСОБА_1, які долучені до матеріалів справи.
Таким чином, враховуючи, що в ході розгляду справи судом було встановлено, що умови кредитного договору відповідають чинному законодавству, та відповідачем були порушені зобовязання за даним договором, у звязку неналежним виконанням умов договору, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 20 105,20 доларів США, що еквівалентно 432 185,56 гривень, та сума нарахованої пені у розмірі 5 461,50 гривень, а всього 437 647,06 гривень
Відповідно до ст.88 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 6 564,70 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Фідобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Калюжна