Справа № 188/508/16-ц
Провадження № 2-о/188/27/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Карпенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 лілії Вікторівни про встановлення факту , що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з даною заявою та зазначає , що згідно свідоцтва про народження , вона народилася 26.03.1999 року у смт. Петропавлівка Дніпропетровської області і її батьками відповідно є ОСОБА_1 та мати - ОСОБА_2.

14 березня 2016 року ОСОБА_2 померла. Після її смерті вона звернулася до Управління пенсійного фонду України в Петропавлівському районі для призначення пенсії з втратою годувальника.

30.03.2016 року за ; 4 їй видали Протокол засідання комісії з розгляду питань , пов'язаних з призначенням пенсій відповідно до чинного законодавства України , в якому зазначено , що їй відмовлено у призначенні пенсії через розбіжності в написанні прізвища її мами. Так відповідно до записів на титульній сторінці трудової книжки були внесені зміни стосовно прізвища , а саме витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб зазначено прізвище мами як ОСОБА_3 , в у розірванні шлюбу зазначено прізвище ОСОБА_4.

Після смерті мами вона не знайшла оригіналів свідоцтв про шлюб та його розірвання з гр.. ОСОБА_3, тому вона звернулася до органів РАЦС, де їй були надані наступні витяги:

-

з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя , де зазначено прізвище мами до державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, значиться як "Панасенко", після реєстрації шлюбу як "Гаврикова";

-

з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу , де зазначено прізвище мами до розірвання шлюбу з ОСОБА_4 як "Гаврікова", після розірвання шлюбу як "Панасенко", яке є її дівочим прізвищем;

-

з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя де зазначено прізвище мами як ОСОБА_2 Валенти6на ОСОБА_5, яке вона отримала після державної реєстрації шлюбу з її батьком ОСОБА_1.

Відповідно до трудової книжки , яка була видана на ім.'я після укладення шлюбу з ОСОБА_3 було зроблено запис про зміну прізвища , під час написання якої відповідальним працівником була допущена описка у маминому прізвищі , а саме вказано як "Гаврикова" , а потрібно "Гаврікова", така помилка виникла внаслідок довільних перекладів .

Відповідно до архівного витягу № 107 від 19.04.2016 року , виданого Петропавлівською районною радою Дніпропетровської області є відомості про факт переведення маляром - штукатуром на Петропавлівському ККП гр.. ОСОБА_2 на російській мові зазначено її прізвище як "Гаврикова Валентина Федоровна". Відповідно до книги наказів від 1993 року . виданого Петропавлівською районною радою Дніпропетровської області, є запис про факт переведення маляром -штукатуром на Петропавлівському ККП лубенської (ОСОБА_3) ОСОБА_5 на російській мові зазначено її прізвище "Гаврикова Валентина Федоровна". Відповідно до ар-хівної довідки № 107 від 19.04.2016 року . виданої Петропавлівською районною радою Дніпропетровської області. Є відомості про нараховану заробітну плату ОСОБА_2.

У зв'язку з тим , що ОСОБА_2 померла у позасудовому порядку встановити факт належності їй трудової книжки неможливо, тому вона змушена звернутися до суду.

Просить суд :

- встановити факт , що трудова книжка серії БТ-ІІ № 4243539 , видана 24.04.1987 року належала ОСОБА_2 . яка померла 14.03.2016 року

- викликати на судове засідання вищезазначених свідків.

В судове засідання сторони не з"явилися. Заявник в своїй заяві просить суд справу заслухати без її участі. Заяву підтримує та до неї залучає заяви свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Заінтересованої особи в своїй заяві також просить суд справу розглянути без участі їхнього представника в зв"язку з його зайнятістю . Думку щодо суті заяви не висловлює.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі. Прізвище, ім.'я та по батькові , місце і час народження якої , що зазначені у документі , не збігаються з ім.'ям, по батькові . прізвищем, місцем і часом народження цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя , де зазначено прізвище ОСОБА_8 до державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, значиться як "Панасенко", після реєстрації шлюбу як "Гаврикова";

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу , де зазначено прізвище ОСОБА_9 до розірвання шлюбу з ОСОБА_4 як "Гаврікова", після розірвання шлюбу як "Панасенко", яке є її дівочим прізвищем;

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя де зазначено прізвище мами заявниці як ОСОБА_6 Валенти6на ОСОБА_5, яке вона отримала після державної реєстрації шлюбу з її батьком ОСОБА_1.

Враховуючи всі вищезазначені документи , суд вважає , що при їх оформленні та видачі була допущені технічні помилки у написані прізвища покійної матері заявниці "Гаврикова" та "Гаврікова".

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 , 57 , 88 , 212-214 , 218 , 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_10 про встановлення факту , що має юридичне значення - задовольнити .

Встановити , що трудова книжка серії БТ-ІІ № 4243539 , видана 24.04.1987 року належала ОСОБА_2 , яка померла 14.03.2016 року .

У порядку ст. 88 ЦПК України звільнити заінтересовану особу від сплати судових витрат.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_11