УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М при секретарі Родіній Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі подання головного державного виконавця Іллічівського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Іллічівського відділу ДВС звернулась до суду з поданням, в якому просить оголосити у розшук ОСОБА_2, зазначивши, що на виконанні Іллічівського відділу ДВС знаходяться виконавчі провадження з примусового виконання судового рішення № 2/229/1258/2015 від 18 вересня 2015 року, виданого 25 вересня 2016 року Дружківським міськсудом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку. Останнім відомим місцем реєстрації боржника в м.Маріуполі є адреса: вул.Челябінська, буд. 35. Згідно відомостей, боржник не працює. 05 серпня 2016 року державним виконавцем було здійснено вихід за останнім відомим місцем реєстрації боржника в м.Маріуполі по вул. Челябінській, буд. 35, встановлено, що він там не проживає з 2015 року, будинок продано. У звязку з цим просить оголосити розшук ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Іллічівського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання судового рішення № 2/229/1258/2015 від 18 вересня 2015 року, виданого 25 вересня 2016 року Дружківським міськсудом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму , починаючи утримання з 18 серпня 2015 року до повноліття дитини.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Донецькій області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 з 13 липня 2010 року по 05 вересня 2015 року.

05 серпня 2016 року державним виконавцем було здійснено вихід за останнім відомим місцем реєстрації боржника, де встановлено,що будинок продано та місце проживання невідоме.

Статтею 40 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місце знаходження боржника фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Боржник ухиляється від виконання своїх зобовязань по сплаті заборгованості.

Як зазначено у поданні, при проведені виконавчих дій по примусовому виконанню рішення суду, державному виконавцю не вдалося застати боржника за місцем його проживання (, що стало підставою для звернення до суду з зазначеним поданням.

Проте, у поданні відсутні докази, які підтверджували вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місцезнаходження боржника.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Донецькій області суду надано відомості, за боржник був зареєстрований за вказаною вище адресою по 05 вересня 2015 року, між тим не зазначено чи має він на сьогоднішній день реєстрацію за іншим місцем та чи значиться він зареєстрованим у Донецькій області взагалі.

Суду не надано відомостей про наявність зареєстрованих за боржником автотранспортних засобів.

Тобто виконавчі дії проведені не в повному обсязі і наведені державним виконавцем докази не можу бути прийняті до уваги судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання головного державного виконавця Іллічівського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2 Анатолійовича- відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5