Ухвала

іменем україни

27 грудня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

ЖуравельВ.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 25 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа - Білопільська районна державна адміністрація Сумської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 13 жовтня 2016 року залучено до участі в даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 і ОСОБА_16

Не погоджуючись із указаною ухвалою районного суду, ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 25 жовтня 2016 року матеріали цивільної справи № 573/1794/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ГУ Держгеокадастру у Сумській області, третя особа - Білопільська РДА Сумської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України про повернення апеляційної скарги.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та його представник, посилаючись на порушення норм процесуального права, просять скасувати ухвалу апеляційного суду та вирішити питання по суті.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваної ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності ухвали апеляційного суду.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд апеляційної інстанції, вірно застосувавши положення ст. ст. 292, 293, 297 ЦПК України, з дотриманням норм процесуального права, обґрунтовано виходив із того, що ухвала місцевого суду про залучення до участі в справі третіх осіб не може бути предметом апеляційного оскарження, а апеляційна скарга на неї підлягає поверненню в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду є законною та обґрунтованою, а доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Так, ч. 1 ст. 293 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Однак у зазначеній статті відсутня ухвала районного суду про залучення до участі в справі третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, апеляційний суд постановив правильну ухвалу, підстав для скасування якої не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа - Білопільська районна державна адміністрація Сумської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І. Журавель