Провадження №2/359/411/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.П.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів ОСОБА_3,

за участю представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про визнання права власності на частки в земельних ділянках,

встановив:

В листопаді 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вказаним позовом та обґрунтовують його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їх батько ОСОБА_2, якому належала земельна ділянка площею 0,2493 га з кадастровим номером НОМЕР_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будин-ку, господарських будівель і споруд та земельна ділянка площею 0,1599 га з кадастровим номером НОМЕР_2 з цільовим призначенням для ведення особистого селянсь-кого господарства, що розташовуються по АДРЕСА_1. За час свого життя ОСОБА_2 не склав заповіт, тому після його смерті спадку-вання здійснювалось за законом. Позивачі та ОСОБА_6 є дітьми спадкодавця та спадко-ємцями першої черги за законом. Вони вчасно подали заяви про прийняття спадщини. Однак ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не володіють державними актами на право власності на земельні ділянки. У зв'язку з цим приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріаль-ного округу Науменко Л.Г. відмовляється видавати позивачам свідоцтва про право на спад-щину за законом. Тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд визнати за кожним з них право власності на 1/3 частку в земельній ділянці площею 0,2493 га з кадастровим номером НОМЕР_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жило-го будинку, господарських будівель і споруд та на 1/3 частку в земельній ділянці площею 0,1599 га з кадастровим номером НОМЕР_2 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташовуються по АДРЕСА_1.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, їх представник ОСОБА_3 під-тримують позов та просять суд задовольнити його.

Представники відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнають позов та не заперечують проти його задоволення.

Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, якому належала земельна ділянка площею 0,2493 га з кадастровим номером НОМЕР_1 з цільовим приз-наченням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і спо-руд та земельна ділянка площею 0,1599 га з кадастровим номером НОМЕР_2 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташову-ються по АДРЕСА_1. Ці обставини підтверджують-ся копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 10 грудня 2014 року (а.с.5) та копія-ми державних актів на право власності на земельні ділянки (а.с.15-16).

В матеріалах спадкової справи №04/2015, заведеної після смерті ОСОБА_2 (а.с.35-106), відсутні відомості про те, що за час свого життя спадкодавець склав заповіт. Тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом. Позивачі та ОСОБА_6 є рідними дітьми ОСОБА_2 та спадкоємцями першої черги за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 цього Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що протягом шести місяців з дня відкриття спадщини позивачі та ОСОБА_6 своєчасно подали приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Науменко Л.Г. заяви про прийняття спадщини (а.с.36, 63, 65). У такий спосіб вони прийняли спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2

З огляду на це суд вважає, що кожен з них набув право власності на 1/3 частку в земель-ній ділянці площею 0,2493 га з кадастровим номером НОМЕР_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та на 1/3 частку в земельній ділянці площею 0,1599 га з кадастровим номером НОМЕР_2 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господар-ства, що розташовуються по АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про виз-нання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не володіють державними актами на право власності на земельні ділянки. У зв'язку з цим приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Науменко Л.Г. відмовляється видавати позивачам свідоцтва про право на спадщину за законом. Ця обставина підтверджується листом №190/01-16 від 17 червня 2015 року (а.с.10).

З огляду на це суд вважає, що за кожним позивачем та ОСОБА_6 належить визнати право власності на 1/3 частку в земельній ділянці площею 0,2493 га з кадастровим номером НОМЕР_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жило-го будинку, господарських будівель і споруд та на 1/3 частку в земельній ділянці площею 0,1599 га з кадастровим номером НОМЕР_2 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташовуються по АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплатили судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією (а.с.1). Пред'явлений ними позов задоволений в повному обсязі.

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_6 на користь кожного позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок. (487,20 : 2).

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про визнання права власності на частки в земельних ділянках задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку в земельній ділянці площею 0,2493 га з кадастровим номером НОМЕР_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, роз-ташованій по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку в земе-льній ділянці площею 0,2493 га з кадастровим номером НОМЕР_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованій по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/3 частку в земельній ділянці площею 0,2493 га з кадастровим номером НОМЕР_1 з цільовим призна-ченням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і спо-руд, розташованій по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку в земельній ділянці площею 0,1599 га з кадастровим номером НОМЕР_2 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованій по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку в земельній ділянці площею 0,1599 га з кадастровим номером НОМЕР_2 з цільо-вим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованій по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/3 частку в земельній ділянці площею 0,1599 га з кадастровим номером НОМЕР_2 з цільовим призна-ченням для ведення особистого селянського господарства, розташованій по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 витрати на оплату судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець