Справа №766/690/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний" про поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати, стягнення середньої оплати праці за час вимушеного прогулу, стягнення невиплаченої основної щорічної відпустки та стягнення за відраховану індексацію на заробітну плату,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний" про поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати, стягнення середньої оплати праці за час вимушеного прогулу, стягнення невиплаченої основної щорічної відпустки та стягнення за відраховану індексацію на заробітну плату.

Ухвалою суду від 14.04.2016 р. позовну заяву було залишено без руху та встановлений строк для усунення недоліків.

25.04.2016 року позивачем на виконання вимог ухвали суду надано заяву про усунення недоліків, таким чином, позовна заява приведена у відповідність до статей 119-120 ЦПК України.

Як вбачається з п. 6 позовних вимог позивач ОСОБА_1 просить "притягнути до адміністративної та кримінальної відповідальності голову правління ОСББ "Сонячний" згідно ч. 1 ст. 41 КУпАП, ч. 2 ст. 172, ч. 1 ст. 175 КК України. Вказана вимога ст. 15 ЦПК України не віднесена до компетенції судів щодо розгляду цивільних справ. Крім того, за ст. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимоги, які підлягають розгляду за правилами різних судочинств.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Роз'яснюю, що з питання притягнення осіб до адміністративної, кримінальної відповідальності позивач має право звернутись з заявою про вчинення кримінального правопорушення до правоохоронних органів.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог щодо притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності голову правління ОСББ "Сонячний".

Разом з тим, позивачем при поданні позовної заяви помилково сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн., оскільки позивач відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільнена.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути помилково сплачений судовий збір позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.122 ЦПК України, ст. 5 Закону України "Про судовий збір" суд -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний" про поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати, стягнення середньої оплати праці за час вимушеного прогулу, стягнення невиплаченої основної щорічної відпустки та стягнення за відраховану індексацію на заробітну плату в частині п. 6 позовних вимог щодо притягнення до адміністративної, кримінальної відповідальності голови правління ОСББ "Сонячний" - відмовити.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний" - провадження у справі відкрити.

Зобовязати ГУДКСУ у Херсонській області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. за фіскальним чеком від 11.04.2016 року, платіж № НОМЕР_1.

Призначити судове засідання на 25.05.2016 року о 09-00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул.Маяковського, 6/29 (каб. 703-2).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Ус О.В.

Запропонувати відповідачеві в строк до 25 травня 2016 року подати суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попередити осіб, які беруть участь у справі позовного провадження, що з метою обґрунтування своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази тільки до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Зустрічний позов також може бути поданий до початку розгляду справи по суті. Заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів у разі підтвердженої документально неможливості отримання таких доказів особисто стороною мають бути подані до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обов'язки, повинні добросовісно користуватися належними їм процесуальними права і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії цивільного процесу.

Надіслати: позивачеві - копію цієї ухвали, відповідачеві копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження та щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2