Справа № 610/4049/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого- судді Усенко С.І.

при секретарі Бартєнєвої Ю.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в містіБалаклія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форвард" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «БАНК ФОРВАРД» звернувся до суду з даним позовом до , посилаючись на те, що ПАТ «Банк Руский Стандарт», правонаступником якого стало ПАТ «БАНК ФОРВАРД» та відповідачем були укладені: договір про надання і використання платіжної картки.

16.10.2012 відповідач звернувся до банку із підписаною ним заявою, яка містить в собі пропозицію (оферту) про укладення договору про надання та використання платіжної картки. Банк 21.01.2013 акцептував (прийняв) пропозицію (оферту), викладену в заяві відповідача, і уклав з відповідачем договір про надання та використання платіжної картки, шляхом здійснення дій, які відповідно до п. 4.2. Заяви будуть вважаються акцептом оферти відповідача, а саме, відкрив відповідачу поточний рахунок та випустив на імя відповідача платіжну картку.

Відповідно до п. 3 підписаної відповідачем заяви, договір укладений на умовах, викладених в цій заяві, тарифах по карткам банку та Умовах надання та обслуговування платіжних карток банку.

Відповідач відповідно до пункту 8 заяви, зобовязався у випадку отримання кредитів в рамках договорів погасити такі кредити відповідно до Умов по Карткам, а також сплатити банку відсотки за користування кредитом та інші платежі, передбачені діючими в Банку Тарифами.

Загальна сума заборгованості відповідача станом на 02.12.2016 складає: 22663,34 грн.

Банком був направлений заключний рахунок-виписка із вимогою погасити заборгованість за договором, проте відповідачем не погашена заборгованість.

Тому просив стягнути з відповідача 22663,34 грн. заборгованості та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з"явився, надав заяву. в якій позов підтримав та просив справу розглянути за їх відстності.

Відповідач в судове засідання, не з»явилася, надала заяву. в якій визнала позов та просила справу розглянути без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав:

Судом встановлено, що Публічним акціонерним товариством «Банк Руский Стандарт», правонаступником якого стало ПАТ «БАНК ФОРВАРД» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений: договір про надання і використання платіжної картки №103500533 наступним чином.

16.10.2012 відповідач звернувся до банку із підписаною ним заявою №100740244, яка містить в собі пропозицію (оферту) про укладення договору про надання та використання платіжної картки. Банк 21.01.2013 акцептував (прийняв) пропозицію (оферту), викладену в Заяві відповідача, і уклав з відповідачем договір про надання та використання платіжної картки №103500533, шляхом здійснення дій, які відповідно до п. 4.2 заяви будуть вважаються акцептом оферти відповідача, а саме, відкрив відповідачу поточний рахунок НОМЕР_1 та випустив на імя відповідача платіжну картку.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Тому, наслідком акцепту (прийняття) банком оферти (пропозиції), викладеної в п. 3 заяви відповідача, став факт укладення договору про картку.

Відповідно до п. 3 підписаної відповідачем заяви, договір укладений на умовах, викладених в цій заяві, тарифах по карткам банку та Умовах надання та обслуговування платіжних карток банку.

При укладенні договору діяли тарифи, затверджені 2012. Зміна попередніх тарифів відбулась за погодженням сторін у відповідності до п.п. 2.11.-2.13.

Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом (ст. 639 ЦК України).

Відповідно до п. 8 Заяв відповідач з Умовами по Карткам та Тарифами ознайомлений, повністю згоден. їх зміст розуміє, та їх положень зобовязується неухильно дотримуватись.

Відповідно до п. 4.1. Умов по Карткам, які є невідємною частиною договорів заборгованість клієнта перед банком за договорами виникає в результаті: надання банком клієнту кредиту; нарахування банком процентів, що належать до сплати клієнтом за користування кредитом; нарахування банком плат і комісійних винагород, що належать до сплати клієнтом; виникнення інших грошових зобов'язань клієнта перед банком, визначених договорами (у тому числі тарифами та/або умовами по карткам).

Відповідач відповідно до пункту 8 заяви, зобовязався у випадку отримання кредитів в рамках договору погасити такий кредит відповідно до Умов по Карткам, а також сплатити банку відсотки за користування кредитом та інші платежі, передбачені діючими в банку тарифами.

Згідно п. 8.9. Умов по Карткам, банк має право стягувати з клієнта проценти за користування кредитом, плати, комісійні винагороди, а також інші платежі (в т.ч. штрафи/пені), передбачені договорами.

Відповідно до пунктів 8.9., 8.16 Умов по Карткам, банк має право на власний розсуд визначити момент витребування кредиту та вимагати від клієнта погашення заборгованості в повному обсязі шляхом формування й направлення клієнту заключного рахунку-виписки - документу, що містить вимогу банку до клієнта про повне погашення клієнтом всієї заборгованості за договорами (п. 1.20 Умов по Карткам).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Отже, згідно ст. 1049 Глави 71 ЦК України, якщо строк повернення позики визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це.

Згідно п. 4.18. Умов по Карткам, погашення заборгованості повинне бути здійснене клієнтом у строк не пізніше 30 календарних днів від дня виставлення заключного рахунку-виписки (тобто формування і направлення клієнту).

Сума, вказана в заключному рахунку-виписці, є повною сумою заборгованості на дату його виставлення клієнту (з урахуванням положень п. 4.22. Умов по Карткам) і належить до сплати клієнтом у повному обсязі не пізніше дати закінчення строку, вказаного в заключному рахунку- виписці (п. 4.19. Умов по Карткам).

Погашення заборгованості на підставі виставленого банком клієнту заключного рахунку-виписки проводиться шляхом розміщення клієнтом на рахунку грошових коштів в обсязі, достатньому для погашення заборгованості (п. 4.21. Умов по Карткам).

Станом на 02.12.2016 заборгованість склала 22663,34 грн., що включає: основного боргу - 22482,75 грн.; нарахованих відсотків за користування кредитом - 180,59 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд судові витрати покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» 22 663 грн. 34 коп. заборгованості та 1 378 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ