Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"14" вересня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Тузенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Універсал Банк" звернулося до суду з позовом про стягнення ОСОБА_2 77224,11 швейцарських франків заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного сторонами кредитного договору №BL1913 від 05.02.2008 року відповідач отримав кредит в сумі 29000,00 швейцарських франках на строк до 01.02.2015р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% річних. Однак, відповідач умов договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі 77224,11 швейцарських франків, яку позивач просить стягнути на свою користь.

20.11.2015р. від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач вказує, що відповідач змінив імя на ОСОБА_1.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, судова повістка, направлена на його адресу, зазначену в довідці адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України, повернена відділенням поштового зв'язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.02.2008р. між ВАТ "Універсал Банк" (правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк" далі банк) та ОСОБА_2 (далі- позичальник) було укладено кредитний договір №BL1913, згідно п.1.1 якого банк зобовязується надати позичальнику кредитні кошти (кредит) в сумі 29000 швейцарських франків, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у цьому договорі (а.с.13-18).

Згідно п.1.2.2 кредитного договору позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до цього договору, але в будь-якому випадку не пізніше 01.02.2015р.

Відповідно до п.1.3.1 кредитного договору за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, визначеного цим договором, встановлюється процентна ставка в розмірі 16% річних.

Пунктом 1.3.2 кредитного договору визначено, що за користування кредитними коштами понад строк кредитування (або терміни погашення за графіком погашення кредиту), встановлений цим договором, процентна ставка встановлюється в розмірі 32% річних.

Додатком №1 до кредитного договору сторони погодили графік погашення кредиту (а.с.19-20).

Відповідач свої зобов'язання щодо повернення отриманих кредитних коштів виконував неналежним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 12.08.2015 року становить 77221,11 швейцарських франків (еквівалентно 1680187,84 грн. за курсом НБУ) та складається з наступних сум:

- 27207,98 швейцарських франків (еквівалентно 591972,10 грн.) - заборгованість за кредитом;

- 19162,51 швейцарських франків (еквівалентно 416924,40 грн.) - відсотки за користування кредитом;

- 30853,62 швейцарських франків (еквівалентно 671291,32 грн.) підвищені відсотки за користування кредитом.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідач змінив імя з ОСОБА_2 на «Янович Ярослав Андрійович», що підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу ЖМС України в Житомирській області (а.с.37).

Згідно вимог ст.629 ЦПК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦПК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно зазначених обставин справи та норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача 27207,98 швейцарських франків (еквівалентно 591972,10 грн.) заборгованості за кредитом, 19162,51 швейцарських франків (еквівалентно 416924,40 грн.) відсотків за користування кредитом та 30853,62 швейцарських франків (еквівалентно 671291,32 грн.) підвищених відсотків за користування кредитом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 1050, 1054, 1048 ЦК України, ст.ст.3,10,60, ч.4 169, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 06.06.1959р.н., на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, , рахунок №2458 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області) 77221,11 швейцарських франків заборгованості за кредитним договором та судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. В. Бондарчук