Справа № 2-о-42/08
провадження № 2-о/0285/87/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Музика Н.Ю., заінтересовані особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням виконавчого комітету Орепівської сільради, заінтересована особа - ОСОБА_1, про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2016 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшло подання виконавчого комітету Орепівської сільської ради як органу опіки та піклування про призначення опікуном ОСОБА_1

З подання вбачається, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 03.06.2009 року ОСОБА_3 було визнано недієздатним, а ОСОБА_2 призначено опікуном над ОСОБА_3 22.06.2016 р. ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив звільнити його від обовязків опікуна над ОСОБА_3 Після цього до органу опіки та піклування звернувся ОСОБА_1 із проханням призначити його опікуном над його братом ОСОБА_3

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні 10.08.2016 р. подання підтримала та просила задовольнити. В судове засідання 11.08.2016 р. не зявилась, однак подала заяву про розгляд справи без її участі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні подання підтримав та просив призначити його опікуном, пояснив, що його брат ОСОБА_1 на теперішній час перейшов жити від батька до нього за власною ініціативою, оскільки з батьком у них виникають конфлікти.

ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував, пояснив, що за станом здоровя не може виконувати обовязки опікуна.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 03.06.2009 року ОСОБА_3 визнано недієздатним, а ОСОБА_2 призначено опікуном над ОСОБА_3

Судом встановлено, що 22.06.2016 р. ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив звільнити його від обовязків опікуна над ОСОБА_3

22.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Орепівської сільради із заявою про призначення опікуном над ОСОБА_3

Суду надано висновок органу опіки та піклування Орепівської сільради про можливість ОСОБА_1 виконувати обовязки опікуна щодо його брата ОСОБА_3

Відповідно до договору купівлі - продажу житлового будинку від 29.02.1992 року кібзюк М.В. є власником житлового будинку по вул. Л. Українки, 34 в с. Орепи, Новоград-Волинського району.

Згідно довідки про стан здоров'я № 380 від 24.06.2016 р. ОСОБА_1 здатний виконувати обов'язки опікуна.

Згідно ст.58 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка.

Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіку та піклування.

А згідно з ч. 4 ст. 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява та подання є обґрунтованими, оскільки недієздатний ОСОБА_3 потребує встановлення опіки, а перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної особи судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 64, 212, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від виконання обовязків опікуна над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: А.В. Помогаєв