Справа № 175/3333/15-ц
Провадження № 2/175/1293/15
У Х В А Л А

19 вересня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Садівниче товариство «Надія-2», Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Садівниче товариство «Надія-2», Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідачка та її представник за довіреністю ОСОБА_3 не заперечували проти проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, виходячи з того, що для ухвалення рішення необхідні спеціальні знання, клопотання про призначення експертизи вважає обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити і призначити судову будівельну-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст.64,143,144,145 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Садівниче товариство «Надія-2», Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом судову будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручити проведення якої доручити Дніпропетровському Науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна 17).

На вирішення експерта поставити питання:

- яким є обсяг, склад та ринкова вартість фактично розташованих будівельних матеріалів, обладнання, конструктивних елементів та ін., використаних при будівництві садового будинку, розташованого на земельній ділянці № 76 в садівничому товаристві «Надія-2», яка знаходиться в с. Перемога Дніпропетровського району Дніпропетровської області, без урахування земельної ділянки та враховуючи, що вищеназвані обєкти нерухомості не введені в експлуатацію;

- чи є технічно можливим поділити фактично розташовані будівельні матеріали, обладнання та конструктивні елементи, які були використані під час будівництва садового будинку, розташованого на земельній ділянці № 76 в садівничому товаристві «Надія-2», яка знаходиться в с. Перемога Дніпропетровського району Дніпропетровської області, між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, виділивши у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_1, померлого 25 липня 2012 pоку ОСОБА_2 3/4 і ОСОБА_1 1/4 частини вказаних матеріалів. Зазначити варіанти поділу.;

- яким є обсяг, склад та ринкова вартість 1/4 частини металевого гаражу № 182 в автогаражному кооперативі «Енергетик», розташованого в м. Дніпропетровську по вул. Осіння, 4.

Копію ухвали направити експерту та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, тел..

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена у частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Озерянська Ж.М.