У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2016 Справа №607/18992/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ромазана В.В.,

з участю секретаря Буцик О.П.,

представника заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 05 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 форум», третя особа реєстраційна служба Головного управління юстиції у Тернопільській області про визнання іпотечного договору припиненим,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 05 травня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 форум», третя особа реєстраційна служба Головного управління юстиції у Тернопільській області про визнання іпотечного договору припиненим позов задоволено. Визнано припиненим іпотечний договір від 07.07.2008 року, укладений між ОСОБА_3 та акціонерним комерційним банком «Форум», посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу в реєстрі за №3234. Стягнуто із ПАТ «Банк Форум» 487,20 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з позовом в суд.

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» 01 червня 2016 року звернулось до суду із заявою про перегляд зазначеного рішення Тернопільського міськрайонного суду, посилаючись на те, що відповідач не брав участі у судовому засіданні у зв»язку із значною фізичною завантаженістю Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» та територіальною віддаленістю міста Києва. Крім цього зазначив, що судом не було взято до уваги те, що 03 березня 2016 року у справі №921/323/14г Вищим господарським судом України постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 року та ухвалу господарського суду Тернопільської області від 30.06.2015 року, якою затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП «Ніфертіті і К», ПП «Ніфертіті і К» ліквідовано як юридичну особу, грошові вимоги ПАТ «ОСОБА_2 форум» в сумі 6610982,59 грн., ПАТ «Брокбізнесбанк» в сумі 6010,6 грн. визнано погашеними, скасовано, а справу передано на новий судовий розгляд. Також, зазначив, що закінчення господарським судом Тернопільської області розгляду справи про банкрутство боржника за основним зобов»язанням ПП «Ніфертіті і К» та внесення запису про його припинення, не є безумовною підставою для припинення іпотеки, оскільки сам факт ліквідації боржника за кредитним договором з унесенням запису про припинення юридичної особи не є підставою для припинення договору іпотеки, який укладено для забезпечення виконання кредитного договору боржником. Судом не було враховано ту обставину, що кредитор, а саме ПАТ «ОСОБА_2 форум» перд»явив позов до поручителя до виключення ПП «Нефертіті і К» до ліквідації зазначеної юридичної особи.

Представники ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» судовому засіданні подану заяву підтримали з мотивів, зазначений у ній, та у поданих доповненнях, просять її задовольнити, спірне заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

ОСОБА_3 в судовому засіданні просить подану заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, оскільки причин поважності неявки у судове засідання заявник не навів. Крім цього, зазначила, що 08 червня 2016 року Господарським судом Тернопільської області при новому розгляді справи було ліквідовано як юридичну особу ПП «Ніфертіті і К» та ухвалено вимоги ПАТ «Банк Форум» вважати погашеними. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11 липня 2016 року зазначену ухвалу залишено без змін. Крім цього вказала, що факт припинення іпотеки між позивачем та відповідачем встановлений рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 09 листопада 2015 року у справі №1915/18480/2012, яке набрало законної сили.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» не повідомлявся належним чином про місце та час судового розгляду справи, не з»явився у судові засідання з поважних причин, оскільки під час розгляду даної справи Уповноважена особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» судом до участі у даній справі не залучалась, та докази на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 травня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 форум», третя особа реєстраційна служба Головного управління юстиції у Тернопільській області про визнання іпотечного договору припиненим, скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В.Ромазан