overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 682/1039/16-ц
Провадження № 2-во/682/6/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.04.2016 р. м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І, ознайомившись з заявою представника позивача адвоката ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 29.12.2015р. по цивільній справі № 682/3324/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Цвітоської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно ,

в с т а н о в и в.

Справа підсудна Славутському міськрайонному суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

у хв а л и в.

Справу призначити до судового розгляду в залі суду м.Славута на 22.04.2016 о 14:00. В судове засідання викликати сторони, представника позивача.

Суддя: ОСОБА_3

Ст.27 ЦПК України права та обовязки осіб, які беруть участь у справі:

1. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії документів долучених до справи одержувати копії судових рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

2. Особи,які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

3. особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Ст.31 ЦПК України права та обовязки сторін:

1. Сторони мають рівні процесуальні права та обовязки.

2.Крім прав та обовязків, визначених у . 27 цього Кодексу, позивач має право до початку судового розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог та протягом всього часу розгляду справи по суті зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову , а відповідач має право до початку судового розгляду справи предявити зустрічний позов, в ході судового розгляду визнати позов повністю або частково.

3.Сторони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії цивільного процесу.

4. Кожна із сторін має право вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони.
Справа №303/2018/16-ц
ряд. стат. звіту - 17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про надання права на укладення шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про надання права на укладення шлюбу.

Заява мотивована тим, що заявник хоче укласти шлюб з ОСОБА_3, однак через недосягнення нею шлюбного віку та без рішення суду зареєструвати його не має неможливості. Шлюб бажає зареєструвати, оскільки хоче створити сім`ю, перебуває в стані вагітності, чекає дитину від ОСОБА_3 і бажає, щоб дитина народилась у шлюбі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить суд її задоволити з мотивів викладених в ній.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися надіславши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності та не заперечують щодо її задоволення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі наявні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до паспорта громадянина України серії ВР №584191 виданого Мукачівським РС ГУДМС України в Закарпатській області 25.02.2015 року, заявник ОСОБА_1 народилася 23.02.1999 року, (а.с. 4). Згідно Консультативного заключення ПП Клініки «Здоровя» від 08.04.2016 року, ОСОБА_1 є вагітною. Із заяви слідує, що заявник хоче укласти шлюб, оскільки бажає, щоб народжена дитина народилась у зареєстрованому шлюбі.

Дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що надання дозволу на шлюб буде відповідати інтересам заявника.

Відповідно до ч.2 ст.23 Сімейного Кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ч.2 ст.23 СК України та ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 64, 212-215, 234 ЦПК України,

РІШИВ:

Заяву задоволити.

Надати право на укладення шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10 днів з дня його оголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір
№ 317/1464/16-ц
№/п 2/317/631/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галянчука М.І.

при секретарі Гармаш А.А.

розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 18.11.2011 року, зареєстрованому Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1289, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія 1-ЖС № 105601, виданого 18.11.2011 року.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія І-ЖС № 261801, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області від 22.10.2014р., актовий запис № 348, який після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачкою.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились з листопада 2015 року з причини втрати почуття любові, через що виникали конфлікти. Сторони проживають окремо.

Спір про поділ майна відсутній.

В судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивач та його представник ОСОБА_4 позов підтримують, просять суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідачка позов визнала, просила суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності.

Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з листопада 2015 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212-215 ЦПК України, ст.ст.105, 110,112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 18.11.2011 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1289, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Ліннік».

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: М.І. Галянчук
Справа № 682/1078/16-ц
Провадження № 2/682/446/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.04.2016 р. м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в.

Справа підсудна Славутському міськрайонному суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у хв а л и в.

Відкрити провадження у цивільній справі № 682/1078/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Справу призначити до судового розгляду в залі суду м.Славута на 10.05.2016 о 08:30.

Запропонувати відповідачу надати суду до 10.05.2016 заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушення судом правил підсудності.

Суддя: ОСОБА_3

Ст.27 ЦПК України права та обовязки осіб, які беруть участь у справі:

1. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії документів долучених до справи одержувати копії судових рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

2. Особи,які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

3. особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Ст.31 ЦПК України права та обовязки сторін:

1. Сторони мають рівні процесуальні права та обовязки.

2.Крім прав та обовязків, визначених у . 27 цього Кодексу, позивач має право до початку судового розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог та протягом всього часу розгляду справи по суті зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову , а відповідач має право до початку судового розгляду справи предявити зустрічний позов, в ході судового розгляду визнати позов повністю або частково.

3.Сторони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії цивільного процесу.

4. Кожна із сторін має право вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони.
Справа № 673/530/16-ц
Провадження № 2-з/673/3/16
У Х В А Л А

18 квітня 2016 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Лукіянець Т.В.

з участю секретаря судового засідання Ясінської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражня заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

в с т а н о в и в:

В квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Спільно з даним позовом позивач подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, право власності на яке зареєстроване за відповідачем, зокрема, автомобіль марки «Sitroen» держзнак ВХ 9111ВЕ, житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, загальною площею 0,112га, що знаходяться за адресою вул. Лермонтова, 3 м. Деражня Хмельницької області та яке є предметом спору відповідно.

Відповідно до вимог ст.151 ЦПКУкраїни суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається із матеріалів наданих позивачем, спірний житловий будинок та земельна ділянка, що по вул. Лермонтова, 3 м. Деражня належать на праві приватної власності відповідачу- Новосядлому М.С.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що подану заяву позивача про забезпечення позову слід задоволити, наклавши арешт на належне ОСОБА_2 майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку загальною площею 0,112га, які розташовані по вул. Лермонтова, 3 м. Деражня Хмельницької області.

Враховуючи положення ч.1 ст. 153 ЦПК України, вимоги заяви щодо накладення арешту на транспортний засіб марки «Sitroen» держзнак ВХ 9111ВЕ підлягають вирішенню судом після отримання відомостей про реєстрацію вказаного транспортного засобу за його власником.

Керуючись ст. ст.151- 153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами;

-земельну ділянку площею 0,112га.,

які розташовані по вул. Лермонтова, 3 м. Деражня Хмельницької області та належать на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), заборонивши вчиняти будь-які дії по їх відчудженню до вирішення спору судом.

Виконання даної ухвали покласти на Першу Хмельницьку державну нотаріальну контору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню, її оскарження не зупиняє виконання .

Суддя: ОСОБА_3
Справа №303/1486/16-ц
Номер рядка стат. звіту-26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 квітня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого Слюсарчука В.М.
при секретарі Гузо Н.Н.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 повторно не зявилася в судове засідання, причини неявки суду не повідомила.
За таких обставин позов слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Заява про перегляд заочного рішення подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №303/1869/16-ц
Номер рядка стат. звіту-26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 квітня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого Слюсарчука В.М.
при секретарі Гузо Н.Н.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Вказує на те, що 25.05.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без участі представника банку.
Відповідач ОСОБА_1 повторно не зявилася в судове засідання, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Судом встановлено, що відповідно до договору №б/н від 25.05.2011 року укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, банк надав відповідачу кредит у розмірі 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Крім того, відповідач надав згоду, що Банк в будь-який момент має право змінити кредитний ліміт.
За таких обставин позов слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Заява про перегляд заочного рішення подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Провадження № 2/317/319/2016
Справа № 317/35/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі Куманецькій Ю.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде виготовлено протягом пяти днів.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 88, ст.ст. 214-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серія СА 337992, виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 25.02.1997 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (паспорт серія СВ 004456, виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 25.06.1999 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2) заборгованість у розмірі 4217583 грн. 78 коп. (чотири мільйони двісті сімнадцять тисяч пятсот вісімдесят три грн. 78 коп.), з яких:

за договором позики від 07.10.2012 р. у розмірі 492249 грн. 05 коп., яка складається з: сума основного боргу 216849 грн. 80 коп.; відсотки за користування грошовими коштами 258051 грн. 27 коп.; пеня у розмірі 17347 грн. 98 коп.;

за договором позики від 01.12.2012 р. у розмірі 1049200 грн. 07 коп., яка складається з: сума основного боргу 479086 грн. 79 коп.; відсотки за користування грошовими коштами 570113 грн. 28 коп.;

за договором позики від 07.03.2013 р. у розмірі 1606852 грн. 04 коп., яка складається з: сума основного боргу 756452 грн. 82 коп.; відсотки за користування грошовими коштами 850399 грн. 22 коп.;

за договором позики від 11.03.2013 р. у розмірі 1069282 грн. 62 коп., яка складається з: сума основного боргу 504301 грн. 88 коп.; відсотки за користування грошовими коштами 564980 грн. 74 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серія СА 337992, виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 25.02.1997 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (паспорт серія СВ 004456, виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 25.06.1999 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 6699 грн. 85 коп. (шість тисяч шістсот девяносто девять грн. 85 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.І. Сакоян
Справа № 367/1497/16-ц
Провадження по справі № 2/367/1147/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 березня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Бучанська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину спадкового майна у порядку спадкування за законом,-

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.118-120 ЦПК України, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Бучанська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину спадкового майна у порядку спадкування за законом.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 04.04.2016 року на 09:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 04.04.2016 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя: ОСОБА_3
Ухвала

12 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду

м. Харкова від 11 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 3 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Харківської області про компенсацію моральної шкоди, завданої незаконними діями правоохоронних органів,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана з дотриманням форми та змісту вимог ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за ОСОБА_2 до Прокуратури Харківської області про компенсацію моральної шкоди, завданої незаконними діями правоохоронних органів, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 3 серпня 2016 року.

Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова області справу №638/3968/15-ц.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, не може перевищувати п'яти днів з дня отримання касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С.Висоцька