АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 2/2213/37/2012
Провадження № 88-ц/792/11/16
УХВАЛА

20 вересня 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Хмельницької області від 18 квітня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а:

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 18 квітня 2012 року змінено рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 07 листопада 2012 року: доповнено вказівкою про надання банку права на отримання витягу з Державного реєстру права власності, а також надання всіх повноважень необхідних для здійснення продажу; скасовано в частині стягнення судових витрат та стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» по сплаті судового збору в сумі 1700 грн., з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 60 грн.; в задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_1 судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду відмовлено; в решті рішення суду залишити без змін.

13 вересня 2016 року ОСОБА_1 подала до апеляційного суду заяву про перегляд вищевказаного судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами на підставі п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причин пропуску цього строку.

Відповідно до Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 13 постанови від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», встановлений абзацом 2 частини першої статті 362 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України рішення апеляційного суду Хмельницької області від 18 квітня 2012 року набрало законної сили з моменту його проголошення. Відповідно, заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами могла бути подана до 18 квітня 2015 року.

Із зазначеною ОСОБА_1 звернулася лише 13 вересня 2016 року, тобто із значним пропуском трирічного строку.

Враховуючи викладене, у відкритті провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 362, 364-1 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду Хмельницької області від 18 квітня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук