У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

КоротунаВ.М., Мазур Л.М., НагорнякаВ.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Міністерства оборони України, Київського міського військового комісаріату до ОСОБА_4 про стягнення надміру сплачених грошових коштів, за касаційною скаргою Київського міського військового комісаріату на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року Міністерство оборони України, Київський міський військовий комісаріат звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просили стягнути з відповідача надміру сплачені грошові кошти в розмірі 149 293 грн 80 коп.

Позивачі посилались на те, що постановою Святошинського районного суду м. Києва від 04 лютого 2014 року у справі № 759/20968/13-а задоволено позов ОСОБА_4 та зобов'язано Міністерство оборони України, Київський міський військовий комісаріат провести перерахунок та здійснити виплату одноразової грошової допомоги у розмірі 54-місячного грошового забезпечення, що визначені на день звільнення з військової служби.

На виконання вказаної постанови ОСОБА_4 було нараховано та сплачено 95 450 грн. На вимогу державного виконавця було донараховано та виплачено ОСОБА_4 149 293 грн 80 коп., після чого виконавче провадження було закінчено на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Однак ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11 березня 2015 року було задоволено заяву Київського міського військового комісаріату про виправлення описки в постанові від 04 лютого 2014 року, оскільки складові грошового забезпечення, з яких має бути обчислена одноразова грошова допомога відповідно до ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовця, військовозобов'язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 499 встановлюються на день звільнення військовослужбовця, однак судом в резолютивній частині рішення помилково було зазначено складові грошового забезпечення на дату встановлення інвалідності ОСОБА_4

Таким чином, ОСОБА_4 було надміру сплачено 149 293 грн 80 коп.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі Київський міський військовий комісаріат, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно зі ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами встановлено, що постановою Святошинського районного суду м. Києва від 04 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року, зобов'язано Міністерство оборони України, Київський міський військовий комісаріат провести перерахунок та здійснити виплату одноразової грошової допомоги в розмірі 54-місячного грошового забезпечення, що визначені на день звільнення з військової служби.

На виконання постанови в межах виконавчого провадження № 45015733 ОСОБА_4 було виплачено 95 450 грн 40 коп. та 149 293 грн 80 коп.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11 березня 2015 року виправлено описку у постанові Святошинського районного суду м. Києва від 04 лютого 2014 року із зазначенням у резолютивній частині: зобов'язати Міністерство оборони України, Київський міський військовий комісаріат провести перерахунок та здійснити виплату одноразової грошової допомоги у зв'язку з настанням другої групи інвалідності, що настала внаслідок виконання обов'язків військової служби, яка передбачена ч. 2 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у розмірі 54-місячного грошового забезпечення, які визначені на день звільнення з військової служби, з урахуванням отриманих раніше виплат.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 11 березня 2015 року скасовано та відмовлено у задоволенні заяви про виправлення описки.

Відповідно до норм ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, виходив із того, що одноразова грошова допомога нарахована та виплачена ОСОБА_4 відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 04 лютого 2014 року, яка є чинною, а тому немає правових підстав для стягнення надміру сплачених коштів.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судами не вбачається.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Київського міського військового комісаріату відхилити.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В.М. Коротун Л.М. Мазур В.А. Нагорняк