Справа № 461/9791/15 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 22-ц/783/3040/16 Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.
У Х В А Л А

08 серпня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - судді - Гірник Т.А.

суддів - Бакуса В.Я. , Левика Я.А.

секретар - Симець В.І.

з участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Фортуна Банк" на рішення Галицького районного суду м. Львова від 9 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Фортуна Банк" про стягнення процентів за користування коштами банківського вкладу та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов"язання, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Стягнуто з ПАТ "Фортуна Банк" на користь ОСОБА_3 1 779,17 дол. США за користування коштами банківського вкладу та 447,12 дол. дол. США 3% річних за прострочення виконання грошового зобов"язання.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив відповідач. Апеляційна скарга підписана в.о. голови правління ОСОБА_4 Вважає рішення суду незаконним та необґрунтованим, постановленим з порушенням норм процесуального та матеріального права. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Мотивує тим, що судом неправильно застосовано положення ст.ст. 1058, 1061, 1070 ЦК України та, що суд дійшов помилкового висновку про те, що після закінчення терміну дії договору та у разі неналежного виконання його умов з банку на користь вкладника підлягають стягненню проценти за користування грошовим вкладом за процентною ставкою, передбаченою цим договором, не врахувавши, що договором не визначено розмір ставки процентів за користування депозитом у разі закінчення терміну його дії та неналежного виконання грошового зобов'язання за ним.

Вказує, що договір банківського вкладу, який укладено між Позивачем та Відповідачем діє протягом строку його розміщення, тобто по 12.09.2014 року. Після цієї дати строк договору закінчився та правовідносини трансформувались в охоронні, що містять обов'язок відшкодувати заподіяні збитки, встановлені договором чи законом.

Договір не містить визначеного розміру процентної ставки за користування грошовим вкладом у разі неналежного виконання зобов'язань за договором після закінчення терміну його дії. В разі, якщо договором не визначено розмір ставки процентів за користування депозитом у разі закінчення терміну його дії та неналежного виконання грошового зобов'язання за ним підлягає застосуванню норма ст. 1070 ЦК України та з банку підлягають стягненню проценти за процентною ставкою в розмірі, що зазвичай сплачується банком за вкладом на вимогу.

Враховуючи вищенаведене стягнення з банку процентів на підставі ст. 1061 та ст. 625 ЦК України суперечить правовій позиції ВСУ.

З метою перевірки доказів у справи, а відтак обґрунтованості мотивів апеляційної скарги та законності рішення суду першої інстанції, судом апеляційної інстанції направлено в ПАТ «Фортуна -Банк» письмову вимогу повідомити до 25.07.2016 року дані про розмір процентної ставки, яка була визначена на період з 15.10.2014 року по 15.07.2015 року і такий запит отримано банком 18.07.2016 року, про що до справи долучено розписку та одночасно повідомлено про дату судового засідання, оскільки попереднє судове засідання 11.07.2016 року відкладено по причині відсутності представника відповідача.

Вимога суду не виконана і 08.08.2016 року представник відповідача повторно не з»явився. Представник позивача висловився про можливість розгляду справи за наявними у справі доказами.

З метою виконання вимог ст. 10, ч.1 ст. 304 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу, якою витребувати необхідні дані для забезпечення об»єктивного розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.57,64, 208, 303, ч.1 ст. 304 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

З метою перевірки доказів у справі, доводів та заперечень апеляційної скарги витребувати з ПАТ «Фортуна-Банк» дані про розмір відсоткової ставки для виплати за вкладом на вимогу, що була визначена в період з 15.10.2014 року по 15.07. 2015 року .

Копію ухвали для виконання направити ПАТ «Фортуна -Банк».

Вимогу виконати у термін до 20.08.2016 року.

При неможливості виконання ухвали суду зобов»язати повідомити апеляційний суд про причини невиконання.

Попередити посадових осіб банку, на яких покладено виконання ухвали суду про відповідальність встановлену законом за невиконання без поважних причин судового рішення.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий

Судді