Справа № 732/586/16-ц
Провадження № 2/732/268/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2016 року м. Городня

суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з позовною заявою ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті 23.09.2008 року його батька ОСОБА_3.

Позовна заява не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, викладену у позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

Як зазначив Верховний суд України в п.23 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається записьмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину у порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З позовної заяви вбачається, що право власності на спірну земельну ділянку спадкодавця ОСОБА_3 за його життя було оформлено та зареєстровано у встановленому законом порядку, про що був виданий відповідний Державний акт на земельну ділянку.

Звертаючись із даним позовом, позивач зазначив, що він звертався до Городнянської державної нотаріальної контори за оформленням своїх спадкових прав, та йому було відмовлено в цьому, але доказів звернення до нотаріуса з відповідною заявою та належним чином оформленої відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, яка має бути оформлена у виді постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивач суду в порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України не надав.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом залишити без руху.

Надати позивачу 5 днів для усунення недоліків, а саме надання доказів письмового звернення до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, а також письмової відмови нотаріуса у вчиненні відповідної нотаріальної дії із обґрунтуванням відповідної причини відмови.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків заява буде повернута як неподана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя М.В. Лиманська