Справа № 2034/8620/2012
Провадження № 6/635/195/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги № 23/02-16 від 23 лютого 2016 року звернулася до суду з заявою та просить замінити стягувача ОСОБА_3 його правонаступником ОСОБА_1 у виконавчих провадженнях, які відкриті на підставі виконавчого листа про стягнення матеріальної шкоди в сумі 6650,00 гривень та виконавчого листа про стягнення моральної шкоди в сумі 70000,00 гривень, що видані Харківським районним судом Харківської області по цивільній справі № 2034/8620/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної події.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 04 червня 2013 року по цивільній справі № 2034/8620/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, задоволено вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму матеріальної шкоди в розмірі 6650,00 гривень та суму моральної шкоди в розмірі 70000,00 гривень, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної події. 29 січня 2016 року державним виконавцем Червонозаводського відділу ДВС ХМУЮ Семикіною М.М. відкриті виконавчі провадження № 49971294 з виконання виконавчого листа № 2034/8620/2012, що виданий 30 жовтня 2014 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 суму відшкодування спричиненої моральної шкоди в розмірі 70000,00 гривень та виконавче провадження № 49971342 з виконання виконавчого листа № 2034/8620/2012, що виданий 30 жовтня 2014 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 6650,00 гривень. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер; матеріальну та моральну шкоду стягнуту за рішенням суду від 04 червня 2013 року він не отримав. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 жовтня 2016 року, посвідченого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, спадкоємицею майна ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, є його дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщина на яку видано це свідоцтво складається з грошової суми в розмірі 70000,00 гривень - відшкодування моральної шкоди та грошової суми в розмірі 6650,00 гривень - відшкодування матеріальної шкоди, які належали ОСОБА_3 згідно рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 червня 2013 року, справа № 2034/8620/2012, провадження № 2/635/666/2013, виконавчого листа № 2034/8620/2012 від 30 жовтня 2014 року. Оскільки ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після померлого ОСОБА_3, тому вона є його правонаступником у виконавчому провадженні.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу без її участі та участі заявника.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, пр. день та час розгляду справи сповіщався належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 2034/8620/2012, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 04 червня 2013 року по цивільній справі № 2034/8620/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вимоги позивача задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача суму відшкодування спричиненої моральної шкоди в розмірі 70000,00 гривень; в задоволенні іншої частини вимог позивача - відмовлено.

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 18 вересня 2013 року, змінено рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 червня 2013 року, а саме: скасовано в частині відмови ОСОБА_3 у відшкодуванні матеріальної шкоди; задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 в цій частині та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 у відшкодування матеріальної шкоди 6650,00 гривень; в іншій частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 червня 2013 року залишено без змін.

30 жовтня 2014 року Харківським районним судом Харківської області по цивільній справі № 2034/8620/2012 видані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму відшкодування спричиненої моральної шкоди в розмірі 70000,00 гривень та відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 6650,00 гривень.

Постановою державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Семикіною М.М. від 29 січня 2016 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2034/8620/2012, що виданий 30 жовтня 2014 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 6650,00 гривень (виконавче провадження № 49971342).

Постановою державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Семикіною М.М. від 29 січня 2016 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2034/8620/2012, що виданий 30 жовтня 2014 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суми відшкодування спричиненої моральної шкоди в розмірі 70000,00 гривень (виконавче провадження № 49971294).

На час звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 червня 2013 року не виконано.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, що видане 02 лютого 2016 року виконавчим комітетом Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, запис № 10 від 02 лютого 2016 року.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 28 жовтня 2016 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, реєстр № 1-1309, спадкоємицею майна ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, є його дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1; спадщина на яку видано це свідоцтво складається з грошової суми в розмірі 70000,00 гривень - відшкодування моральної шкоди та грошової суми в розмірі 6650,00 гривень - відшкодування матеріальної шкоди, які належали ОСОБА_3 згідно рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 червня 2013 року, справа № 2034/8620/2012, провадження № 2/635/666/2013, виконавчого листа № 2034/8620/2012 від 30 жовтня 2014 року.

Таким чином, судом встановлено, що правонаступником стягувача ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Також в якості доказів заявник надала суду: ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2014 року по цивільній справі № 635/10420/14-ц за заявою ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 21 листопада 2014 року по цивільній справі № 635/9995/14-ц за заявою ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчих листах; лікарське свідоцтво про смерть № 362-от116 від 28 січня 2016 року, надане Комунальним закладом охорони здоров'я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи; копія паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_1, копія свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3, видане 25 лютого 2012 року Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 та замінює стягувача у виконавчому провадженні № 49971342 та № 49971294 ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, його правонаступником ОСОБА_1.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 37, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у виконавчому провадженні № 49971342 з виконання виконавчого листа № 2034/8620/2012, що виданий 30 жовтня 2014 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 6650,00 гривень та у виконавчому провадженні № 49971294 з виконання виконавчого листа № 2034/8620/2012, що виданий 30 жовтня 2014 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 суму відшкодування спричиненої моральної шкоди в розмірі 70000,00 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна