З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2016 року Путильський районний суд
Чернівецької області
головуючого судді Дідуха Д.В.
секретаря Мигирян Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Путила справу за позовною заявою Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Карпатський держспецлісгосп" до ОСОБА_1, третя особа- Довгопільська сільська рада про стягнення шкоди, завданої самовільною порубкою лісу,-
ДП «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство» Карпатський держспецлісгосп» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних самовільною порубкою лісу в сумі 3083,88 грн.
В позові посилається на те, що 29 серпня 2015 року лісовою охороною Конятинського лісництва ДП «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство» Карпатський держспецлісгосп» було виявлено самовільну порубку чотирьох дерев породи ялина в обході №2 квартал №9 л/д №25 загальною кубомасою 1,46 куб.метра на з суму 3083,88 грн.
Самовільну рубку 28 серпня 2015 року вчинив громадянин ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 житель ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого лісовою охороною був складений протокол про лісопорушення №5/17 від 17.09.2015 року. Працівниками міліції в 2015 році була проведена перевірка по заяві ОСОБА_2 про самовільну рубку дерев ОСОБА_1 і зроблено висновок, що самовільну рубку вчинив ОСОБА_1
Просить суд задоволити позовні вимоги і стягнути судові витрати.
Представник ДП "СЛАП Карпатський держспецлісгосп" в суд не з"явився, але подав заяву, щоб справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач повторно не з"явився в судове засідання, двічі відмовився від отримання повісток, причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст169 ч.4 ЦПК України суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.
Дослідивши докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що дійсно 29 серпня 2015 року лісовою охороною ДП «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство» Карпатський держспецлісгосп» було виявлено самовільну порубку дерев в обході №2 квартал №9 л/д №25 друга група лісів в кількості чотирьох дерев породи ялина загальною кубомасою 1,46 куб.метра на загальну суму 3083,88 грн.
Факт про те, що самовільну порубку лісу вчинив відповідач, підтверджується доказами , які надав позивач до позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 213-215, 223, 224-233 ЦПК України, - суд,
Позовні вимоги Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Карпатський держспецлісгосп" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої самовільною порубкою лісу задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Довгопільської сільської ради Путильського району 3083,88 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої самовільною порубкою лісу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Карпатський держспецлісгосп" судовий збір в сумі 1378 грн.00 коп.
Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем на протязі десяти днів з моменту його отримання.
Апеляційну скаргу на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом десяти днів з моменту постановлення ухвали про відмову в перегляді заочного рішення.
Суддя