справа № 732/369/16-ц
провадження № 2-о/732/25/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі відповідної довіреності від 27.01.2016 року, діючи в інтересах заявника звернувся до суду з заявою та просить встановити належність державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого ОСОБА_1, ОСОБА_1.

З поданої заяви виходить, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 3,83 га, розташованої на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується відповідним державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1. У вищезазначеному державному акті була зроблена помилка у написанні прізвища заявника. Замість прізвища заявника за паспортом «ОСОБА_1» у державному акті на право власності на земельну ділянку його прізвище записано «ОСОБА_1». Дану неточність виправлено від руки з завіренням цього печаткою тим же органом, що видавав державний акт. Також у даному правовстановлюючому документі допущена помилка у написанні імені власника замість імені «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1». Правильне прізвище заявника «ОСОБА_1», правильне ім'я «ОСОБА_1», що підтверджується його паспортом.

Ухвалою судді від 07 березня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 22.04.2016 року з проханням розглянути справу у його відсутність, заявлені ним в інтересах заявника вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 55 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином. Начальник відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області Зенченко Н.Ю. надала до суду письмову заяву від 22.03.2016 року за вих. 9-28-99.4-552/2-16 з проханням розглянути справу без участі їх представника ( а.с. 36 ).

Представник заінтересованої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Непопенко С.П. надав до суду письмову заяву від 17.03.2016 року за вих. № 02-16/198 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечує ( а.с. 34-35 ).

Представник заінтересованої особи - реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника заінтересованої особи відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 53 ).

Представник заінтересованої особи - Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином. Сільський голова Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Акуленко О.Г. надав до суду письмову заяву від 10.03.2016 року за вих. № 80 з проханням розглянути справу за заявою ОСОБА_1 без участі представника сільської ради, проти заявлених ОСОБА_1 вимог сільська рада не заперечує ( а.с. 24 ).

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_2, виданого 29 серпня 2002 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що його видано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований проживаючим за адресою : АДРЕСА_1 ( а.с. 4 ).

З дослідженого в судовому засіданні державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 встановлено, що його видано 18 жовтня 2004 року ОСОБА_1 в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 15 липня 2004 року № 202 він є власником земельної ділянки площею 3,83 га, яка розташована на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства ( а.с. 7 ).

З довідки виконкому Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 31.07.2015 року за вих. № 503 встановлено, що відповідно до додатку 1 до державного акту на право колективної власності на землю державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданий ОСОБА_1 (а.с.10 ).

Дослідженням в судовому засіданні проекту організації території земельних часток ( паїв) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Коцюбинського Городнянського району Чернігівської області встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів колишнього КСП ім. Коцюбинського включено ОСОБА_1, якому було видано сертифікат на земельну частку (пай) у землях цього сільськогосподарського підприємства ( а.с. 37-43 ).

Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні.

Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, який було видано на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 15.07.2004 року № 202 на ім'я ОСОБА_1, було допущено помилку в написанні прізвища та імені власника державного акту та зазначено в державному акті на право власності на земельну ділянку його прізвище як «ОСОБА_1», а потрібно було «ОСОБА_1», а ім'я вказано «ОСОБА_1», а потрібно було «ОСОБА_1».

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту, що державний акт серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку, виданий 18 жовтня 2004 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області ОСОБА_1 в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 15.07.2004 року № 202 він є власником земельної ділянки площею 3,83 га, яка розташована на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 469, належить ОСОБА_1.

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє йому як власнику розпоряджатися належною земельною ділянкою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 294 ЦК України, ст. ст. 158, 197, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що державний акт серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку, виданий 18 жовтня 2004 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області ОСОБА_1 в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 15.07.2004 року № 202 він є власником земельної ділянки площею 3,83 га, яка розташована на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 469, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д.Березовський