РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Сидорець К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області про виключення з актового запису відомостей про батьківство, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказує, що 19.06.2009 року уклав шлюб з відповідачем, яка на той момент мала доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 03.03.2011 року позивач розірвав шлюб з відповідачем. У відповідності до вимог чинного законодавства 04.08.2009 року батьком дитини було записано відповідача, оскільки він визнав себе батьком, тому просить виключити з актового запису про народження дитини відомості про батьківство ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позивач підтримує позовні вимоги, відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, наддала заяву про розгляд справи без присутності.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.06.2009 року уклав шлюб з ОСОБА_4, яка після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2, що підтверджується копією паспорта (а.с. 8-12).

Як вбачається з копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 11.10.2016 року, 04.01.2008 року народилася ОСОБА_4, батьками якої зазначено ОСОБА_4 альону Валентинівну та ОСОБА_5. 04.08.2009 року було внесено зміни до свідоцтва про народженян дитини, згідно яких прізвище ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_2, по-батькові Валентинівна змінено на Богданівна (а.с. 5-7).

Позивач зазначає, що він не являється кровним батьком дитини, тому вважає, що є всі підстави для виключення відомостей про нього, як батька з актового запису дитини про народження.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення в позові.

Встановленим фактам, що підтверджені письмовими матеріалами справи, відповідають сімейні правовідносини.

Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, у відповідності до вимог ст. 61 ЦПК України.

Обставини щодо відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною, народженою відповідачем, не підлягають доказуванню, оскільки відповідач визнав позовні вимоги і не заперечував щодо їх задоволення.

Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 136 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, ч. 2 ,61, ст. 158, ч. 4 ст. 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису № 63 від 15.01.2008 року про народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія І-ТП № 270469 виданого Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, відомості про ОСОБА_1 як батька дитини.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г. Перекупка