Справа № 534/2156/15-ц
№ 2/534/208/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі Крикливого В.В. Клімовій С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського МУЮ, Комсомольське міське управління юстиції, про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_4, в якому прохає виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 проведеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції відомості про нього як батька та змінити в зазначеному актовому записі прізвище дитини на «ОСОБА_5».

Заявлені вимоги мотивує тим, що йому стали відомі обставини, які ставлять під сумнів його батьківство у відношенні малолітньої ОСОБА_5

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони та представники третіх осіб до суду не з'явились, звернувшись із клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності. Позивачем ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримані у повному обсязі, прохов не присуджувати йому з відповідача судові витрати за проведення експертизи. Відповідач ОСОБА_4 позов визнала повністю.

Встановивши всі обставини справи, оцінивши досліджені письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим, виходячи з наступного.

Згідно з приєднаною до матеріалів справи копією свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Актовий запис про народження ОСОБА_5 проведений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області за № 95 від 13.03.2012 року (а.с.4).

Відповідно до висновку проведеної у справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи зразків крові за № 66 від 25.03.2016 року (а.с.47-49) біологічне батьківство ОСОБА_3 у відношенні дитини ОСОБА_5 виключається.

Згідно із ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини на підставі ст.ст.122,124,126,127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

За нормами ст.135 СК України (частина 1) при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За роз'ясненнями, що містяться у Постанові Пленуму ВСУ №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуально законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» (ч.3 пункту 24) у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Розглянувши справу у межах заявлених вимог, враховуючи повне визнання позову відповідачем, яке є прийнятним в контексті ст.174 ЦПК України, суд доходить висновку про задоволення вимог позивача у повному обсязі. За відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною, суд вважає за необхідне виключити запис батьківство ОСОБА_3 у відношенні до ОСОБА_5 та змінити прізвище останньої в порядку ч.1 ст.135 СК України на «ОСОБА_5».

У відповідності до ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають присудженню з відповідачки. Доказів на підтвердження витрат на проведення експертизи суду не надано, що унеможливлює їх присудження позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.136 СК України, ст.ст.174,213 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Виключити з актового запису №95 від 13 березня 2012 року складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області про народження ОСОБА_5, відомості про батька - ОСОБА_3.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5, записавши прізвище дитини - «ОСОБА_5».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати в розмірі 487,20 грн.

Копію рішення суду направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції для виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис В.В.Крикливий

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В.Крикливий