Справа № 699/111/16-ц
Номер провадження 2/699/135/16
УХВАЛА

24.05.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживача, суд

встановив:

Позивач предявив у суд даний позов і просить розірвати усний договір купівлі-продажу LED телевізора SONY KDL 42 W 705 В серійний номер 2024513 вартістю 7952,00 грн. укладений 13.11.2014 року між сторонами; стягнути з відповідача вартість телевізора або вартість аналогічної моделі телевізора та неустойку за період з 25.01.2016 року по 22.02.2016 року на загальну суму 2298,25 грн.

У суді позивач ОСОБА_1 і його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали і надали пояснення, аналогічні змісту заяви. Крім того, збільшили розмір вимог по стягненню неустойки і просять стягнути неустойку в сумі 9589,25 грн., тобто на даний час.

Представник відповідача ОСОБА_3 надала суду письмове заперечення про згоду на розірвання договору купівлі-продажу телевізора та стягнення з відповідача вартості телевізора по товарному чеку на придбання, в іншій частині відмовити посилаючись на необґрунтованість вимог позивача. При цьому, зазначила, що придбана позивачем модель телевізора знята з виробництва, а аналогічні моделі інших виробників він отримати відмовився. Питання призначення судом товарознавчої експертизи залишила на розсуд суду посилаючись на відсутність необхідності.

Під час розгляду справи по суті представник позивача надав суду підтримане позивачем, письмове клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.

На розвязання експертизи просить поставити такі запитання:

1.Яка ринкова вартість LED телевізора SONY KDL 42 W 705 В на момент проведення експертизи ?

2.Яка ринкова вартість аналогічної моделі LED телевізора на момент проведення експертизи ?

Проведення експертизи просить доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18002 м. Черкаси вул. Леніна 31/1), оплату експертизи покласти на відповідача відповідно до вимог Закону України «Про захист прав споживачів».

Ст.143 ЦПК України передбачено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки,мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за завою осіб, які беруть участь у справі.

Ст.145 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Що стосується, покладення оплати, то суд покладає її на позивача, оскільки ст.17 Закону України «Про захист прав споживачів» оплату за проведення експертизи проводить продавець під час вирішення питань між сторонами в позасудовому порядку.

Керуючись ст.ст.143, 202 ч.1 п5),203 ч.1 п3), 293 ч.1 п13) ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі судово-товарознавчу експертизу.

Виконання експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18002 м. Черкаси вул. Леніна 31/1).

На розвязання експертизи поставити запитання:

1.Яка ринкова вартість LED телевізора SONY KDL 42 W 705 В на момент проведення експертизи ?

2.Яка ринкова вартість аналогічної моделі LED телевізора на момент проведення експертизи ?

В розпорядження експертів представити копію даної ухвали і матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 (контактні засоби звязку м.т. 067-930-70-71).

Експертизу провести у визначений законом строк.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі,якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Савранський О. А.