Провадження № 2/522/2277/16
У Х В А Л А
14 грудня 2016 р. м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Домусчі Л.В.,
при секретарі Шевчик В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3ена Петровича про визнання іпотекодавцем, встановлення права іпотеки за банком, внесення відомостей до реєстру, звернення стягнення на предмет іпотеки-земельну ділянку, стягнення судових витрат -
В процесі розгляду справи, ОСОБА_4 було залучено в якості співвідповідача.
В судове засідання 14.12.2016 року зявився представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 яка надала суду клопотання про витребування доказів, а саме:
Витребувати з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» наступні докази:
-Кредитну документацію (справу) боржника ОСОБА_4;
-Копії виконавчих листів, виданих Приморським районним судом м. Одеси на виконання рішення суду від 08.10.2012 рок у справі №2-5564/11;
-Докази, які свідчать про невиконання ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Лукічною рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08.10.2012 року у справі №2-5564/11;
-Оглянути в судовому засіданні матеріали цивільної справи №2-5564/11, яка знаходиться в архіві Приморського районного суду м. Одеси.
В судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_8 який заперечував проти задоволення клопотання.
В судове засідання зявився ОСОБА_4, який підтримав вказане клопотання.
Вислухавши думку осіб, дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи.
Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Розглянувши матеріали справи, додані до неї документи, зясувавши думку осіб, що беруть участь у справі суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню в частині витребування розрахунку заборгованості ОСОБА_4, виписки по рахунку, витребування копії виконавчих листів та відомостей щодо стану виконання виконавчого провадження за виконавчими листами, виданими Приморським районним судом м. Одеси по справі №2-5564/11, а в іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки витребування цих доказів, суд вважає недоцільним.
Керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 60, 64, 133, 137, 168, 169, 208-210 ЦПК України, суд
Заяву представника ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» наступні докази:
-копії виконавчих листів та відомостей щодо стану виконання виконавчого провадження за виконавчими листами, виданими Приморським районним судом м. Одеси по справі №2-5564/11.
В іншій частині клопотання відмовити.
Зобовязати ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «01» лютого 2017 року.
Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.
Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_9