Справа № 635/7852/16-ц
Провадження № 2/635/3589/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого суддi ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивiльну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа Рубіжанська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7, померлої 18 листопада 2006 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 31 грудня 1998 року, виданого відділом приватизації Харківського міського бюро технічної інвентаризації належить в рівних частинах їй, відповідачам ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 18 листопада 2006 року ОСОБА_7 померла. За життя останньою був складений заповіт від 29 вересня 1993 року, за яким вона заповідала позивачу однокімнатну квартиру №39 в будинку №10 мікрорайон №4 в м. Красний Луч Луганської області. 11 червня 2007 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на зазначену квартиру. Разом з тим, після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на її частку у квартирі АДРЕСА_1, позивач фактично спадщину прийняла, оскільки постійно проживала та була зареєстрованою у зазначеній квартирі, починаючи з 07 квітня 1997 року. 28 жовтня 2016 року позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на частину спірної квартири, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частину цієї квартири у звязку з відсутністю інформації про спадкоємців, а матеріали заведена спадкова справи після смерті ОСОБА_7 знаходяться на території, яка тимчасово непідконтрольна владі України, що позбавляє нотаріуса можливості витребувати необхідні відомості.

Позивач та її представник ОСОБА_9, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилися, надали суду заяви, якими просили задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, розглянути справу за їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, надали суду заяви, в якій позовні вимоги визнали у повному обсязі, не заперечували проти їх задоволення та просили розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_6 селищної ради Харківського району Харківської області у судове засідання не зявився, суду надана заява за підписом селищного голови ОСОБА_10, в якій він просить розглянути справу за відсутності представника ОСОБА_6 селищної ради Харківського району Харківської області та прийняти законне, обгрунтоване рішення на підставі наявних в матеріалах справи матеріалів.

Представник третьої особи Рубіжанської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Луганській області у судове засідання не зявився, суду надана заява за підписом державного нотаріуса ОСОБА_11 про розгляд справи за відсутності представника Рубіжанської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Луганській області, в якій він не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 31 грудня 1998 року, виданого Відділом Приватизації Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2. Право власності зареєстроване в КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», що підтверджується довідкою Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» №1121 від 30 листопада 2016 року.

Відповідно до Рішення IV сесії VII скликання ОСОБА_6 селищної ради Харківського району Харківської області від 18 лютого 2016 року «Про перейменування вулиць, провулків, вїздів селища Покотиілвка» вул. Фрунзе в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області перейменована на вулицю Поштову.

Згідно даних технічного паспорту на зазначену квартиру, загальна площа квартири складає 46,80 кв.м. житловою площею 26,30 кв.м.

18 листопада 2006 року ОСОБА_7 померла в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №080732 від 20 листопада 2006 року та довідкою Виконавчого комітету ОСОБА_6 селищної ради Харківського району Харківської області №150 від 20 листопада 2006 року.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина в тому числі у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_3

Судом встановлено, що спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_7 на момент відкриття спадщини, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є її донька ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії ІІ-УР №439110 від 22 квітня 1960 року).

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач постійно проживала та була зареєстрована з померлою у спірній квартирі, в тому числі на день смерті ОСОБА_7, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету ОСОБА_6 селищної ради Харківського району Харківської області №1336 від 31 жовтня 2016 року.

Крім того, судом встановлено, що за життя ОСОБА_7 був складений заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої Краснолуцької державної нотаріальної контори 29 вересня 1993 року за реєстровим №2-4384, за яким померла заповідала своїй донці ОСОБА_3 однокімнатну квартиру за адресою: Луганська область, м. Красний Луч, мікрорайон-4АДРЕСА_4. 11 червня 2007 року ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на зазначену квартиру, видане державним нотаріусом Краснолуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_12 зареєстроване в реєстрі №1-1728. Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_7 Краснолуцькою державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №1051(2006).

28 жовтня 2016 року ОСОБА_3 за місцем заведення спадкової справи подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 на спадкове майно, що залишилося після смерті останньої, яке включає і частину спірної квартири (заява посвідчена приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_13 за реєстраційним номером 634).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії виконуючого обовязки державного нотаріуса Хрустальницької державної нотаріальної контори державним нотаріусом Рубіжанської державної нотаріальної контори ОСОБА_14 від 07 листопада 2016 року (вих.№735/02-31) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері ОСОБА_7 з тих підстав, що нотаріус позбавлений можливості витребувати відомості про спадкову справу1051/2006, відкриту після смерті померлої, оскільки орган, який заводив цю справу знаходиться на території, яка тимчасово непідконтрольна владі України.

Як вбачається зі змісту листа Першої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області №3833/01-16 від 30 листопада 2016 року, з заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_7, померлої 18 листопада 2006 року, ніхто не звертався.

Таким чином, судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_7, померлої 18 листопада 2006 року, нею були вчинені всі дії, спрямовані на прийняття спадщини після смерті останньої, як в порядку ст. 1268 ЦК України, так і в порядку ст. 1270 ЦК України, позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та частково спадщину оформила, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру, починаючи з 1997 року постійно мешкала та була зареєстрована у спірній квартирі АДРЕСА_3, проживала зі спадкодавицею на день її смерті, не отримала свідоцтво про право на спадщину на зазначену квартиру з підстав, викладений в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії виконуючого обовязки державного нотаріуса Хрустальницької державної нотаріальної контори державним нотаріусом Рубіжанської державної нотаріальної контори ОСОБА_14 від 07 листопада 2016 року, тобто з підстав, які від неї не залежали.

Враховуючи викладене, суд вважає позивача такою, що набула право власності на ? частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлої 18 листопада 2006 року.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 61, 197, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа Рубіжанська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на ? частину квартири №29 загальною площею 46,80 кв.м. житловою площею 26,30 кв.м. в будинку №10 по вул. Поштовій в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлої 18 листопада 2006 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя