Провадження № 2/522/7326/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.

при секретарі Шевчик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту та скасування постанови про арешт,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25.08.2016 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту та скасування постанови про скасування арешту нерухомого майна, накладеного Першим ОСОБА_2 відділом ДВС Одеського міського управління юстиції постановою про відкриття виконавчого провадження ВП 26302127 від 29.04.2011р., зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 12013226 від 26.12.2011р. на невизначене майно, все нерухоме майно ОСОБА_3 (ід. код НОМЕР_1).

В судове засідання не зявилась представник позивач - ОСОБА_4 хоча був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання не зявився представник відповідача ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності при цьому зазначивши, що виконавче провадження закрито.

Суд, вивчивши матеріали справи, додані до неї документи, оцінивши надані докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця серії ВП №26302127 від 29.04.211 року Першого ОСОБА_2 відділу ДВС ОСОБА_2 ВДВС ОМУЮ ОСОБА_5 було накладено арешт на невизначене майно, все нерухоме майно ОСОБА_6 (ід. код НОМЕР_1).

Вказаний арешт було накладено у звязку з не сплатою штрафу за порушення правил дорожнього руху у розмірі 774,16 грн.

Згідно листа ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 22.09.2016 року вбачається, що виконавче провадження №26302127 в рамках якого було накладено арешт на невизначене майно ОСОБА_1 знищено за закінченням строку зберігання.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухомого вбачається, що постановою державного виконавця серії ВП №26302127 від 29.04.211 року Першого ОСОБА_2 відділу ДВС ОСОБА_2 ВДВС ОМУЮ ОСОБА_5 було накладено арешт на невизначене майно, все нерухоме майно ОСОБА_3 (ід. код НОМЕР_1).

Згідно до ч. 2.ст.114 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Вимоги особи, що ґрунтуються на праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту.

Відповідно до статті 41 Конституції України та статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до положень ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст.391 ЦК України особа має право вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майно.

Відповідно до ч. 2 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.

У звязку з зазначеним суд дійшов висновку, що позовні вимоги заявлені ОСОБА_1 до відповідача про звільнення з-під арешту невизначеного майна, все нерухоме майно ОСОБА_3 (ід. код НОМЕР_1)., є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.. 1, 3, 10, 11, 15, 57, 60, 61, 114, 169, 197,208, 209, 212-215, 218 ЦПК України; ст.ст.. 1-3, 12, 15-16, 20, 317, 319, 321, 386, 391 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби ОМУЮ, - про звільнення майна з під арешту та скасування постанови про арешт, - задовольнити.

Скасувати арешт нерухомого майна, накладеного Першим ОСОБА_2 відділом ДВС Одеського міського управління юстиції постановою про відкриття виконавчого провадження ВП 26302127 від 29.04.2011р., зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 12013226 від 26.12.2011р. на невизначене майно, все нерухоме майно ОСОБА_3 (ід. код НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України

Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

26.09.2016