ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7980/15-ц
провадження № 2/753/504/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2016 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Домарєва О.В.

при секретарі Козленко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ТОВ "Юридична компанія "МТД ГРУП", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Татаринцева Євгенія Анатоліївна "Про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння" та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія МТД ГРУП», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Татаринцева Євгенія Анатоліївна «Про визнання добросовісним набувачем, залишення майна у власності», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

13.04.2016 року позивачем ОСОБА_2 було подано заяву до Дарницького районного суду м.Києва про залишення без розгляду позову до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ТОВ "Юридична компанія "МТД ГРУП", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Татаринцева Євгенія Анатоліївна "Про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння".

Сторони у судове засідання не явились, які належним чином були повідомлені про час та місце проведення судового засідання. А тому, суд розглянув заяву позивача за первісним позовом без участі сторін.

Згідно з положеннями ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, заява позивача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, в провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія МТД ГРУП», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Татаринцева Євгенія Анатоліївна «Про визнання добросовісним набувачем, залишення майна у власності».

Судом встановлено, що у судові засідання, які були призначені на 16.03.2016 р. о 10-00 год., 30.03.2016 р. о 09 год.30 хв., 14.04.2016 р. об 11-00 год. позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджено документально (а.с. 135, 150, 156, 161).

Відповідно до п.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки.

З огляду на викладене, та у зв'язку із відсутністю доказів причин поважності неприбуття позивачки за зустрічним позовом у судові засідання, суд вважає за необхідне залишити також і зустрічну позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ТОВ "Юридична компанія "МТД ГРУП", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Татаринцева Євгенія Анатоліївна "Про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння" та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія МТД ГРУП», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Татаринцева Євгенія Анатоліївна «Про визнання добросовісним набувачем, залишення майна у власності» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Домарєв