Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/729/16-ц

Номер провадження: 2/511/421/16

"12" вересня 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гринчак С. І.

секретаря - Чернецької А.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна клопотання судового експерта, завідуючого відділом почеркознавчих досліджень ОСОБА_3 Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАІС ДІСТРИБЬЮШН» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАІС ДІСТРИБЬЮШН» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 44211,69грн.

25 травня 2016 року Роздільнянським районним судом Одеської області призначена по даній справі почеркознавча експертиза, на вирішення якої поставлене наступне питання 1) чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у видатковому касовому ордері ТОВ «ТАІС ДІСТРИБЬЮШН» № б/н від 23.11.2015 року в графі «Підпис одержувача» ОСОБА_4 від імені якого він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21).

05.07.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання від судового експерта «Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз» про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи:

- оригінал документу, що підлягає дослідженню - видатковий касовий ордер ТОВ «ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН» б/н від 23 листопада 2015 року на суму сорок дві тисячі гривень 00 копійок;

- згоду на використання підписів ОСОБА_4, які містяться у документах матеріалів справи №511/729/16-ц (у т.ч. у прозорому файлі підшитому до неї) у якості зразків його підписів, оскільки експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи, а в Ухвалі суду не визначено, що документи з його підписами, які містяться у матеріалах вищезазначеної справи можуть бути прийняті до порівняльного дослідження.

Ухвалою суду від 06.07.2016 року провадження по вищезазначеній справі відновлено.

Відповідно до ч.7 ст.53 ЦПК України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за даними питаннями.

Згідно п.2. ч.10. ст.53 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків.

Представник позивача ОСОБА_1, який діяв на підставі довіренності від 11.01.2016року в судовому засіданні не надав оригінал документу, що підлягає дослідженню, а саме - видатковий касовий ордер ТОВ «ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН» б/н від 23 листопада 2015 року на суму сорок дві тисячі гривень 00 копійок, зазначивши, що на теперішній час вони не можуть знайти цей оригінал. Але надав суду документи, а саме - заява про прийняття на роботу до ТОВ "ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН" від 28.07.2014р.; трудовий контракт №б/н від 28.07.2014р.; договор про збереження комерційної інформації та комерційної таємниці від 28.07.2014р. в оригіналах та наполягав на надіслані їх експерту, оскільки вони зазначені в первісній ухвалі суду .

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_2, якій діяв на підставі договору про надання юридичної допомоги від 15.07.2016 року не заперечував, щодо надіслання експерту оригіналів зазначених документів та не заперечував проти використання підписів ОСОБА_5, які містяться у документах матеріалів справи (у т.ч. у прозорому файлі підшитому до неї).

Заслухавши думки представників позивача та відповідача, суд вважає, що оригінали документів представлені представником позивача можуть бути надіслані експерту.

Керуючись ст.ст.53, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Надіслати судовому експерту ОСОБА_3 для виконання судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами справи №511/729/16-ц оригінали документів, а саме:

- заяви про прийняття на роботу до ТОВ "ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН" від 28.07.2014р.;

- трудового контракту №б/н від 28.07.2014р.;

- договору про збереження комерційної інформації та комерційної таємниці від 28.07.2014р.

Надати судовому експерту ОСОБА_3 згоду на використання підписів ОСОБА_5, які містяться у документах матеріалів справи (у т.ч. у прозорому файлі підшитому до неї).

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в частині зупинення провадження на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали, а особами не присутніми в судовому засіданні при оголошенні ухвали в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6