Провадження № 2/127/5336/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2016 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Кондратюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Згідно позовних вимог просив визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на 1/3 частки квартири під № 9 в будинку № 8 по вул. Єрусалимка у м. Вінниці загальною площею 65,7 кв. м., яка складається з 2-х кімнат житловою площею 25,5 кв. м., кухні, площею 11,5 кв. м., вбиральні, ванни, площею 2,1 кв. м., передпокою площею 21,5 кв. м., туалету, площею 1.0 кв. м., балкону, площею 1,3 кв. м., лоджії, 1,4 кв. м., частини підвалу під сарай площею 2,2 кв. м., яка була подарована ОСОБА_2 батьку позивача ОСОБА_4, мотивуючи свої вимоги тим, що позбавлений можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, у звязку з тим, що спадкодавець ОСОБА_4 не здійснив за життя державну реєстрацію свого права у Державному реєстрі прав, а також, що у свідоцтві на право власності на житло не вказано частки.

У судове засідання представник позивача не зявився, однак надав клопотання, в якому просить слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі і поросят їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовну заяву позивача підтримує.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, однак до суду було подано заяву про розгляд справи у відсутність представника та вирішення справи на розсуд суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали спадкової справи № 1/2015, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08.11.2015 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 329701 від 09.11.2015 року.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_2, є сином ОСОБА_4 і братом позивача ОСОБА_1, що визнається сторонами.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 1/2015, позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, подавши у передбачений законодавством строк для прийняття спадщини відповідну заяву про прийняття спадщини від 24.11.2015 року до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 відмовилися від прийняття спадщини за після смерті ОСОБА_4 на користь сина померлого ОСОБА_1, подавши до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3Ю у передбачений законодавством строк відповідну заяву від 24.11.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після померлого 08.11.2015 року ОСОБА_4

Згідно з рішенням виконкому Вінницької міської ради від 20.12.1973 року № 950 ОСОБА_4 отримав окрему квартиру для проживання пяти осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2 Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 31.07.1988 року № 1004 житло передано у власність та зареєстровано в КП «ВОБТІ» 11.08.1998 року за реєстровим № 1499/3531, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло. У відповідному свідоцтві вказано, що співвласниками є ОСОБА_4, ОСОБА_1, та ОСОБА_2 Мати, ОСОБА_5 та сестра ОСОБА_6 у приватизацію не були включені, оскільки не проживали та не були зареєстровані в квартирі.

14.06.2000 року ОСОБА_2 подарував, а батько позивача ОСОБА_4 прийняв в дар 1/3 частку квартири за № 9 в м. Вінниці по вул. Едельштейна, № 8. Однак, як зясувалося пізніше, у звязку з незадовільним станом здоровя, за життя державн реєстрацію свого права у встановленому законом порядку на отримане в дар майно ОСОБА_4 не здійснив.

З огляду на вказану обставину, приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.06.2016 року № 93/02-31, а саме відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпоте, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 22.07.2016 року, відомості щодо будь-яких обтяжень чи обмежень щодо квартири № 9 в м. Вінниці по вул. Едельштейна, 8 по відсутні.

При цьому, суд бере до уваги, що «вул. Едельштейна» у м. Вінниці перейменовано на «вул. Єрусалимка» у м. Вінниці.

Статтею 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивачів шляхом визнання права власності у порядку спадкування за законом, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право позивачів неможливо, а отже позов підлягає задоволенню.

Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частки квартири під № 9 в будинку № 8 по вул. Єрусалимка у м. Вінниці загальною площею 65,7 кв. м після смерті ОСОБА_4, який помер 08.11.2015 у м. Вінниці.

За клопотанням позивача судові витрати слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 328, 392, 216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на 1/3 частки квартири під № 9 в будинку № 8 по вул. Єрусалимка у м. Вінниці загальною площею 65,7 кв. м., яка складається з 2-х кімнат житловою площею 25,5 кв. м., кухні, площею 11,5 кв. м., вбиральні, ванни, площею 2,1 кв. м., передпокою площею 21,5 кв. м., туалету, площею 1.0 кв. м., балкону, площею 1,3 кв. м., лоджії, 1,4 кв. м., частини підвалу під сарай площею 2,2 кв. м.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на 1/3 частки квартири під № 9 в будинку № 8 по вул. Єрусалимка у м. Вінниці загальною площею 65,7 кв. м., яка складається з 2-х кімнат житловою площею 25,5 кв. м., кухні, площею 11,5 кв. м., вбиральні, ванни, площею 2,1 кв. м., передпокою площею 21,5 кв. м., туалету, площею 1.0 кв. м., балкону, площею 1,3 кв. м., лоджії, 1,4 кв. м., частини підвалу під сарай площею 2,2 кв. м., яка була подарована ОСОБА_7 батьку позивача ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя