Справа № 454/2193/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась суд із даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що 29.08.2004 року помер її дідо ОСОБА_3. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке відповідно до заповіту від 02.07.2004 року він заповів бабці позивачки ОСОБА_4

Зазначає, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.09.2006 року вбачається, що її бабця ОСОБА_4 є спадкоємцем земельних ділянок площею 1,8861га., після смерті свого чоловіка Тихоліз.І.А.

Крім цього, 25.03.2016 року померла бабця позивачки ОСОБА_4, яка до дня смерті проживала та була зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті бабці відкрилась спадщина на належне їй майно, а зокрема на земельні ділянки площею 1,3406га. та 0.5455га., що розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради. Вказує, що бабця за життя не встигла зареєструвати свого права власності на земельні ділянки, а виготовила лише технічну документацію.

02.10.2016 року бабцею позивачки складено заповіт посвідчений секретарем Жужелянської сільської ради, яким вона все належне їй майно заповіла позивачці. Звернувшись у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини їй було розяснено, що бабця за життя не зареєструвала земельні ділянки після смерті чоловіка та рекомендовано звернутися до суду.

Просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,5455га. та 1,3406га. що розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради.

Позивач в судове засідання не прибула, подала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не прибув, подав заяву, у якій зазначає, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі і не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦПК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Із свідоцтва про смерть серії І-СГ №423153, актовий запис №13, встановлено що 25.03.2016р. померла ОСОБА_4.

У відповідності до заповіту від 02.03.2016 року посвідчений секретарем Жужелянської сільської ради встановлено, що ОСОБА_4 все належне їй майно заповіла своїй онуці ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 04.09.2006р. встановлено, що ОСОБА_4 є спадкоємцем земельної ділянки площею 1,8861га. згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії І-ЛВ №068854 після смерті чоловіка ОСОБА_3

Згідно державних актів на право приватної власності серії ЯЛ №957322, ЯЛ №957322 ОСОБА_4 являється власником земельних ділянок - площею 0,5455га. та 1,3406га., що розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У відповідності до ст.. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України , суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 02.04.1982 р.н.(ІН НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку площею 0,5455га. та 1,3406га. що розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення, протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Головуючий: М. Я. Адамович