Дата документу 05.08.2016
Справа №320/4933/16-ц
Провадження № 2/320/3169/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання частково недійсним договору застави нерухомого майна, скасування виконавчого напису нотаріуса та визнання недійсним звіту про експертну оцінку майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання частково недійсним договору застави нерухомого майна, скасування виконавчого напису нотаріуса та визнання недійсним звіту про експертну оцінку майна.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі: 1) найменування суду, 2) імя позивача і відповідача, ім'я представника позивача, якщо заява подається представником заявника, їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову відносно вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, підтверджуючих кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Встановлено, що подана позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

В порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в поданій позовній заяві відсутні посилання на докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, на підтвердження кожної обставини.

Позивач зазначає, що 05.09.2003 року між ним та ПАТ КБ «Приватбанк», в особі ОСОБА_4 було укладено договір № 0078 «Про відкриття картрахунку і встановлення кредитного ліміту VISA ELEKTRON SERVICE», однак в позовній заяві не зазначає про докази на підтвердження цієї обставини. Також позивач не зазначив у позові коли він дізнався про існування оскаржуваних договору застави та виконавчого напису нотаріуса, а також відсутні посилання на підстави для визнання недійсним звіту про незалежну оцінку вартості будинку.

До того ж позивачу слід конкретизувати позовні вимоги щодо першої вимоги, а саме, незрозумілою є вимога щодо визнання недійсним договору застави нерухомого майна в частині розміру предмету застави та його вартості.

Також позивачу слід вказати підстави свого звернення саме у позовному провадженні до Мелітопольського міськрайонного суду, оскільки з тих обставин, що викладені позивачем вбачається, що оскаржуваний договір застави укладений та посвідчений в смт Якимівка, заставодержатель, Приватбанк, розташований в м. Дніпропетровськ.

Позивач також повинен вказати які вимоги ним заявлені до відповідачів ОСОБА_2, приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області та до ОСОБА_3.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодекс, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання частково недійсним договору застави нерухомого майна, скасування виконавчого напису нотаріуса та визнання недійсним звіту про експертну оцінку майна залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позову протягом трьох діб з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення ним недоліків позовної заяви в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Ю.В. Горбачова