Справа № 361/5346/16-ц
Провадження № 2/361/3028/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позивач в своїй позовній заяві зазначала, що вона є власником житлового будинку №3 по вул. Гагаріна в смт. Велика Димерка Броварського району Київської області.

Право власності на вказаний житловий будинок посвідчується свідоцтвом на право власності на домогосподарство, виданим виконкомом Великодимерської сільської ради Броварського району Київської області 21 жовтня 1998 року на підставі рішення Великодимерської сільської ради Броварського району Київської області від 21 вересня 1998 року №4 та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 28 травня 2010 року, реєстраційний номер 30538675, номер запису 681 в книзі 2, виданим КП Київської обласної ради «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації».

Відповідно до запису у будинковій книзі, в належному їй будинку №3 по вул. Гагаріна в смт. Велика Димерка Броварського району Київської області зареєстровані наступні особи: позивач ОСОБА_1 та її дві доньки - відповідачі ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Базир) ОСОБА_4 і ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Базир) ОСОБА_5.

Її доньки зареєстровані у вказаному житловому будинку з 06 листопада 1998 року, але ОСОБА_2 не проживає в ньому з 2007 року, а ОСОБА_3 не проживає в спірному будинку з 2010 року. 02 червня 2007 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і переїхала на постійне місце проживання до чоловіка за адресою: Київська область, м. Бровари, бул. НезалежностіАДРЕСА_1. ОСОБА_3 10 квітня 2010 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 і переїхала до Словацької Республіки, де проживає разом з чоловіком і сином ОСОБА_7 до теперішнього часу, тобто відповідачі в будинку не проживають, належних їм речей в будинку немає, всі витрати по утриманню будинку та сплаті комунальних послуг несе позивач.

На підтвердження того, що відповідачі не проживають у житловому будинку, депутатом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області ОСОБА_8 складено акт обстеження житлово-побутових умов від 14 вересня 2016 року у присутності сусідів ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Оскільки ОСОБА_2 не проживає в будинку 9 років, а ОСОБА_3 не проживає 6 років, мають свої сімї, з якими проживають за іншими адресами, то за приписами ч.2ст.405 Цивільного кодексу України вони втратили право користування цим житловим будинком.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, такими, що втратили право користування житловим будинком №3 по вул. Гагаріна в смт. Велика Димерка Броварського району Київської області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_11 позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні позовній заяві, просила суд про задоволення позову в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення (а.с.44).

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала, що вона є сусідкою позивача, відповідач ОСОБА_2 в 2007 році вийшла заміж, до матері приїздить дуже рідно, а відповідач ОСОБА_3 зареєструвала шлюб в 2010 році, з тих пір до житлового будинку не приїздить.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показав, що є сусідом позивача, відповідач ОСОБА_2 з 2007 року в спірному житловому будинку не проживає, а відповідач ОСОБА_3 з 2010 року. Власником житлового будинку є позивач ОСОБА_1, свідок бував у неї в гостях, останнім часом не бачив.

Згідно ч.1. ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1, на праві приватної особистої власності, на підставі свідоцтва на право власності на домогосподарство, виданого виконкомом Великодимерської сільської ради Броварського району Київської області 21 жовтня 1998 року на підставі рішення Великодимерської сільської ради Броварського району Київської області від 21 вересня 1998 року №4 та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 28 травня 2010 року, реєстраційний номер 30538675, номер запису 681 в книзі 2, виданого КП Київської обласної ради «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації», належить житловий будинок №3 по вул. Гагаріна в смт. Велика Димерка Броварського району Київської області (а.с.12-13).

Відповідно до запису у будинковій книзі, в належному позивачу ОСОБА_1 будинку №3 по вул. Гагаріна в смт. Велика Димерка Броварського району Київської області зареєстровані наступні особи: позивач ОСОБА_1 та її дві доньки - відповідачі ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Базир) ОСОБА_4 і ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Базир) ОСОБА_5 (а.с.14-17).

02 червня 2007 року відповідач ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК №039857, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, відповідач ОСОБА_3 10 квітня 2010 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФМ №067598, повторно виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області (а.с.10,11).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, складеного 14 вересня 2016 року депутатом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області ОСОБА_8 у присутності сусідів ОСОБА_9 та ОСОБА_10, у житловому будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вулиця вул. Гагаріна, 3, відповідач ОСОБА_2 не проживає з 2007 року, а відповідач ОСОБА_3 з 2010 року, їхніх особистих речей в будинку немає (а.с.18).

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог щодо визнання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 таким, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вулиця вул. Гагаріна, 3, так як відповідачі понад одного року не проживають у спірному житловому будинку.

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути солідарно із відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 405 ЦК України, ст.ст. 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, такими, що втратили право користування житловим будинком №3 по вулиці Гагаріна в селищі Велика Димерка Броварського району Київської області.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський