Справа № 588/1046/16-ц
провадження № 2/588/528/16
Номер рядка звіту 51
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 вересня 2016 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Орган опіки та піклування Тростянецької РДА Сумської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували у шлюбу, їх шлюб розірвано 12.03.2010. За час шлюбу у них народилися спільні діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 Відповідач ОСОБА_7 після розірвання шлюбу не спілкується з дітьми, участі у вихованні дітей не бере, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, аліменти встановленні рішенням суду не сплачує. Відповідачка ОСОБА_6 веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, постійно зникає з дому на тривалий час, залишаючи при цьому дітей, не бере участі у виховані та утриманні дітей. Згідно постанови Тростянецького районного суду Сумської області від 24.12.2015 ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. ОСОБА_6 користуючись своїми правами матері та законного представника дітей, у 2015-2016 роках отримувала соціальну допомогу від держави на дітей але витрачала їх на власні потреби. У зв'язку з цим, позивачі просять суд: 1) позбавити батьківських прав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно їх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4; 2) судові витрати стягнути з відповідачів.

Також, разом із позовною заявою позивачі подали заяву про звільнення їх від сплати судового збору, в якій зазначено, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою, фактично має на утримані чотирьох неповнолітніх дітей, в тому числі й ОСОБА_5. У звязку з цим, вони просять суд звільнити їх від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України - суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України - з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Враховуючи викладене, беручи до уваги майновий стан позивачів, один, з яких є особою пенсійного віку, а інший неповнолітній, вважаю за необхідне звільнити позивачів від сплати судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 82, 122 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Орган опіки та піклування Тростянецької РДА Сумської області про позбавлення батьківських прав.

Призначити розгляд справи в приміщенні Тростянецького райсуду Сумської області (місто Тростянець, вул. Миру, 9) на 11 год. 00 хв. 20 вересня 2016 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, повідомити суд про всі відомі йому рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі йому незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_5 від сплати судового збору.

Копію ухвали направити сторонам у справі, третім особам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Маслов