Справа № 265/5307/16-ц
Провадження № 2/265/2075/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 вересня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарі - Азаровій А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа: ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що він є сином ОСОБА_3, яка померла 7 жовтня 2014 року, та якою за життя було складено заповіт, яким було заповідано усе майно померлої її синам у рівних частках, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 На день смерті ОСОБА_3 залишився житловий будинок, що знаходиться у м. Маріуполі на вулиці Баумана 4 (Преображенській). Позивач прийняв спадщину шляхом подання відповідної заяви у встановлений строк до нотаріальної контори. Брат позивача також прийняв спадщину. Однак нотаріусом було позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі того, що спадкодавець за життя не зареєстрував своє право власності на будинок 4 по вул. Баумана (Преображенській). Додавав, що ОСОБА_3 вказаний житловий будинок належав на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 грудня 2012 року. Оскільки ОСОБА_3 правомірно набула після смерті свого чоловіка право на спадкування за законом на спірний будинок, хоча не встигла за життя зареєструвати своє право власності, то просив суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частку житлового будинку 4 (загальна площа - 115,8 кв. м, житлова площа - 49 кв. м.) з усіма господарськими, побутовими будівлями та спорудами, що розташовані на вулиці Баумана (Преображенській) в м. Маріуполі.

В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не зявився, надавши суду заяву з проханням вирішити спір у його відсутність, наполягаючи при цьому на задоволенні позову.

Представники відповідача, Маріупольської міської ради, до судового засідання не зявились за невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не надавши заяву з проханням вирішити спір у їх відсутність.

Третя особа, ОСОБА_4, також, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до судового засідання не зявився за невідомих суду причин.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 померла 7 жовтня 2014 року, що вбачається зі свідоцтва про смерть, виданого 7 жовтня 2014 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 1358 від 7 жовтня 2014 року (а. с. 8).

Згідно із інформацією 4-ї державної нотаріальної контори міста Маріуполя від 7 квітня 2016 року вбачається, що із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_4, внаслідок чого була заведена спадкова справа щодо майна померлої 7 жовтня 2014 року ОСОБА_3, за якою інших заяв не надходило. На підставі вказаних заяв спадкоємцям за заповітом було видано свідоцтва про право на спадщину по 1/2 частки на вклад в сумі 77000,39 грн., що також підтверджується копією заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Крім того відповідно до заповіту від 6 березня 2013 року, посвідченого нотаріально, реєстр № 3-46, вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповідала усе своє майно в рівних частках, окрім АДРЕСА_1, синам, ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

При цьому в матеріалах справи мається свідоцтво про право на спадщину за законом від 27 грудня 2012 року, посвідченого державним нотаріусом, ОСОБА_5, реєстр № 2-3217, за яким після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_7 4 (житлова площа 49 кв. м., нежитлова площа 115,8 кв. м.) з усіма господарськими спорудами до нього по вул. Баумана в м. Маріуполі успадкувала ОСОБА_3, що також підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 (а. с. 7, 10).

Натомість право власності на будинок 4 по вулиці Баумана (Преображенській) в м. Маріуполі за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 грудня 2012 року не реєструвалось за життя ОСОБА_3, про що свідчать відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Суд зазначає, що виникнення права власності після 2004 році на нерухоме майно залежить від державної реєстрації такого права на підставі Цивільного кодексу України та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом.

Згідно із постановою від 2 листопада 2015 року державний нотаріус, ОСОБА_8, за спадковою справою щодо майна померлої 7 жовтня 2014 року ОСОБА_3 за заявою позивача та третьої особи про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку буд. 4 по вул. Баумана в м. Маріуполі у видачі такого свідоцтва ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було відмовлено, оскільки відсутня державна реєстрація права власності спадкодавця на вказане нерухоме майно (а. с. 12).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно із ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно із ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

На підставі ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). При цьому до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

На підставі ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно із ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі переліченого суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 на момент її смерті належав буд. 4 по вул. Баумана (Преображенській) в м. Маріуполі на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 грудня 2012 року, оскільки сама по собі відсутність проведення державної реєстрації такого права ОСОБА_3 не позбавляє її права власності на дане нерухоме майно.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи, що ОСОБА_3 правомірно набула право власності на буд. 4 по вул. Баумана в м. Маріуполі, то до складу спадкового майна після її смерті входить також право власності на вказаний житловий будинок.

Також суд зазначає, що на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 19 квітня 2016 року, яке набуло чинності, було визнано за ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 7 жовтня 2014 року, право власності на 1/2 частку домоволодіння 4 по вулиці Баумана у місті Маріуполі Донецької області (загальна площа - 115,8 кв. м., житлова площа - 49 кв. м.), внаслідок чого право власності на таке нерухоме майно ОСОБА_4 було зареєстровано 14 липня 2016 року, що підтверджується відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а. с. 4, 5-6).

Суд зауважує при цьому, що факт того, що за діючим законодавством, яке регулює реєстрацію прав власності на нерухомі речі, передбачено спеціальний порядок оформлення прав на нерухоме майно, не може слугувати підставою для позбавлення отриманого позивачем на відповідній правовій підставі права власності у порядку спадкування.

З наведених підстав з метою захисту спадкових прав позивача, враховуючи, що позивач звернувся у встановленому порядку до нотаріальної контори для прийняття спадщини, суд дійшов висновку, що за позивачем може бути визнано право власності на 1/2 частку будинку 4 по вулиці Баумана (Преображенській) в місті Маріуполі в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, внаслідок чого заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 213-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа: ОСОБА_2, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 7 жовтня 2014 року, право власності на 1/2 частку домоволодіння 4 по вулиці Баумана (Преображенській) в місті Маріуполі Донецької області (загальна площа - 115,8 кв. м., житлова площа - 49 кв. м.), яке складається з житлового будинку літ. З-1, веранди літ. з-1, тамбуру літ. з-1-1, підвалу літ. З/п, гаражу літ. Ж-1, вбиральні літ. И-1, сараю літ. Е-1, сараю літ. Л-1, забору 1, воріт 2, замощення І.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Іншими учасниками процесу рішення суду може бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а учасниками процесу, що не були присутні при проголошенні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя