Провадження № 2/127/6054/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької обласної ради, Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницької міської ради, про визнання права користування жилими приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Вінницької обласної ради, Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницької міської ради, про визнання права користування жилими приміщенням.

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч.1 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається з позовної заяви, позивач з посиланням на положення ст. 64, 65 ЖК України, просить визнати за нею право користування житловим приміщенням - кімнатою №21 в гуртожитку №31 по вул. Р.Скалецького в м. Вінниці. Однак, в обґрунтування заявлених вимог позовна заява не містить обставин та зазначення по ним доказам щодо надання наймодавцем цієї кімнати в користування.

Суд звертає увагу, що відповідно до пунктів 9 і 10 Примірного положення про гуртожиток, яке затверджене Радою Міністрів УРСР від 3 червня 1986 року № 208 (діючого станом на 2006 рік) та ст. 129 ЖК України на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану в гуртожитку жилу площу. Особа отримавши ордер та вселившись в приміщення, набула право на користування житловим приміщення гуртожитку.

Крім того, позовна заява не містить викладу обставин та зазначення по ним доказів, що приміщення має статус житлового приміщення, а не місць загального користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької обласної ради, Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницької міської ради, про визнання права користування жилими приміщенням, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: