Справа № 226/581/16-ц
Справа № 226/581/16-ц
Провадження № 2-о/226/59/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Димитров Донецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження особи,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту народження особи, в обґрунтування якої вказав, що він з 27.04.2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. На теперішній час він з дружиною проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 01.04.2016 року його дружина народила доньку в м.Донецьк у Донецькому республіканському центрі охорони материнства та дитинства Міністерства охорони здоровя Донецької Народної Республіки, про що було видано медичне свідоцтво про народження № 542 від 01.04.2016 року для реєстрації дитини в органах реєстрації актів цивільного стану. При зверненні до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області йому було відмовлено у проведенні державної реєстрації народження його доньки через відсутність документів, які є підставою для такої реєстрації, оскільки свідоцтво про народження було видане на території, не підконтрольній Україні та вважається недійсним. З метою державної реєстрації народження дитини позивач просить суд встановити факт народження у нього та його дружини ОСОБА_3 їх дитини дівчинки, яка народилася 01 квітня 2016 року у місті Донецьку.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свої заявлені вимоги, обгрунтовуючи їх обставинами, викладеними в заяві, та пояснив, що з ОСОБА_2 у нього народилася друга дитина, перший син ОСОБА_4 народився 10.10.2012 року.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області до судового засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши заявника ОСОБА_1, допитавши свідка, дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 з 27.04.2012 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, та мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про їх шлюб, записами з їх паспортів.

Згідно паспорту громадянина України, виданого 01.06.2012 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, Шахтарським МВ ГУМВС України в Донецькій області, остання зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно паспорту громадянина України, виданого 25.08.1999 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, Шахтарським МВ ГУМВС України в Донецькій області, заявник зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_6.

На звернення заявника ОСОБА_1 відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області своїм листом від 19.04.2016 року відмовив у державній реєстрації народження доньки, оскільки подане ним медичне свідоцтво № 542 від 01.04.2016 року (форма 103/у, затверджена наказом МЗ Донецької Народної Республіки) про народження у ОСОБА_2 дівчинки вагою 3450,0 г, видане Донецьким республіканським центром охорони материнства та дитинства, не відповідає вимогам законодавства України, у звязку з чим не може бути підставою для державної реєстрації народження дитини.

Відповідно до листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області від 19.04.2016 року за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження 01.04.2016 року дитини дівчинки у ОСОБА_2 не виявлено.

Факт народження дитини у заявника підтвердила допитана у суді свідок.

Так, свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що заявник ОСОБА_1 є її товаришем, з яким вона знайома з 2002 року, вони мешкали в студентські роки в одному гуртожитку. У ОСОБА_1 є дружина ОСОБА_2, син ОСОБА_4, якому 10 жовтня виповниться 4 роки, та 01.04.2016 року народилася дочка ОСОБА_6. Вона спілкуєся з сімєю заявника, перед Новим роком вона їздила до м.Шахтарськ до них у гості, бачила вагітною дружину ОСОБА_1. Після Нового року вони постійно спілкуються по скайпу, вона бачила народжену дитину.

Народження фізичної особи та її походження відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦК України підлягає державній реєстрації органами державної реєстрації актів цивільного стану.

За приписами ч.2 ст.12 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація народження дитини проводиться за письмовою або усною заявою батьків чи одного з них за місцем її народження або за місцем проживання батьків.

Відповідно до ч.4 ст.13 вказаного Закону, п.2 гл.1 розд.П Правил державної реєстрації актів цивільного стану, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є, зокрема, медичне свідоцтво про народження (форма № 103/о), що видається закладами охорони здоровя незалежно від підпорядкування та форми власності, де приймаються пологи. За відсутності документа закладу охорони здоров'я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Указом Президента України від 14.11.2014 року № 875/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 4 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях» Кабінету Міністрів доручено ужити заходів щодо припинення на окремих територіях у районі проведення антитерористичної операції діяльності державних підприємств, установ та організацій, їх філій, представництв; евакуації працівників; вивезення в разі можливості майна та документації; переведення державних службовців і посадових осіб місцевого самоврядування з окремих територій у районі проведення антитерористичної операції на роботу в іншу місцевість.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 595 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085 місто Донецьк та м.Шахтарськ є територіями, на яких органи державної влади тимчасово не здійснюють повноваження, у звязку з чим їх зобовязано переміститися в населені пункти, на територіях яких органи державної влади здійснюють свої повноваження у повному обсязі.

Згідно за наказом Міністерства юстиції України від 25.11.2014 року № 247/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Донецької області» відділи державної реєстрації актів цивільного стану Донецької області, що знаходилися на тимчасово неконтрольованій території, переміщено на контрольовану територію.

Медична установа, якою було видане свідоцтво про народження дитини у ОСОБА_2 не була переміщена на територію, яка контролюється органами державної влади України, отже надане суду медичне свідоцтво про народження дитини у ОСОБА_2, не може бути визнане належним доказом, оскільки виданий органом, створеним не відповідно до вимог українського законодавства.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що у заявника відсутня будь-яка інша можливість у позасудовому порядку вирішити питання щодо юридичного оформлення факту народження у нього та ОСОБА_2 01.04.2016 року дитини.

Відповідно до п.1 ст.7 Конвенції про права дитини дитина має бути зареєстрована одразу ж після народження і з моменту народження має право на імя і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

На підставі пояснень заявника, показів свідка, інших письмових доказів суд приходить до висновку про доведеність факту народження 01.04.2016 року у дружини заявника доньки у м.Донецьк, у звязку з чим вимоги заявника підлягають задоволенню у повному обсязі. Встановлення даного факту необхідне заявнику для юридичного визначення народження дитини, реалізації її права на імя, захисту прав, свобод та інтересів малолітньої дитини.

За умовами ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається, у тому числі, на підставі свідоцтва про шлюб.

Отже, на виконання ч.3 ст.2571 ЦПК України батьками народженої 01.04.2016 року дитини дівчинки суд вважає необхідним визначити заінтересовану особу ОСОБА_2 та заявника ОСОБА_1

На підставі ст.122 СК України, ст.49 ЦК України, Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 209, 212-215, 234, 256, 257-1, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження особи, задовольнити.

Встановити факт народження 01 квітня 2016 року у місті Донецьк дитини дівчинки, батьками якої є: мати - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянка України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8; батько ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9,

який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 19.04.2016 року.

Суддя Ж.Є.Редько