Справа 749/626/16-ц
Номер провадження 2/749/189/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретааря ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сновську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави,-

Встановив:

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави.

07.09.2016 року надійшла заява від позивача ПАТ "Ідея Банк" про зміну предмету позову в порядку ст.31 ЦПК України , оскільки за клопотанням позивача було витебувано докази щодо даних актуального власника транспортного засобу автомобіля DAEWOO Nexia , 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) XWBЗL32EDCA221892, , реєстраційний номер СВ4529 А.

Згідно повідомлення Регіонального сервісного центру в м.Києві встановлено, що станом на 28.07.2016 рік вказаний автомобіль зареєстрований за громадянином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Чернігівська обл АДРЕСА_1. В зв"язку з даними обставинами позивач просить звернути стягнення на користь ПАТ "ІДЕЯ БАНК" на предмет застави, який належить відповідачу ОСОБА_4 ВасильовичуЧернігівська обл АДРЕСА_1., автомобіль DAEWOO Nexia , 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) XWBЗL32EDCA221892, , реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ "Ідея БАНК" визначеної незалежної суб"єктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ "Ідея БАНК" усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі , але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах МВС Укрпаїни та інших державних та недержавних органах/установах(отримувати дублікати документів на траспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу власника, які пов"язані з продажем автомобіля тощо).

Вилучити у ОСОБА_4 транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль DAEWOO Nexia , 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) XWBЗL32EDCA221892, , реєстраційний номер НОМЕР_1, та передати ПУблічному акціонерному товариству "Ідея БАНК" м.Львів вул.Валова, буд.11, на період його реалізаціїї.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив про можливість змініювати на даній стадії предмету позову, оскільки дана процесуальна дія можлива лише до початку розгляду справи судом. А розгляд справи розпочатий і суд в даному судовому засіданні вже переходить до дослідження метеріалів цивільної справи.

Суд, вислухавши представника відповідача, вивчивши подану заяву про зміну предмету позову, матеріали справи, вважає , що заяву слід залишити без розгляду виходячи із слідуючого.

Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об'єктивуються у поданих доказах. Верховний Суд України відзначив, що під підставами позову, які згідно зі ст. 31 ЦПК може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд України відзначив, якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

Зміна підстав або предмет позову здійснюється шляхом подання суду відповідної письмової заяви. Отже, усною заявою це процесуальне право не може бути реалізоване і така заява не породжує правових наслідків. Проте, якщо позивач бажає змінити підстави або предмет позову, він може клопотати про оголошення перерви в судовому засідання для надання йому можливості скласти відповідну заяву.

Зміна підстав або предмет позову можлива лише до початку розгляду судом справи по суті, тобто до того моменту, коли суд почне проголошувати позовну заяву. Ця норма спрямована на усунення зловживання процесуальним правом на зміну підстав або предмету позову. Заява, подана після початку розгляду справи по суті, залишається без розгляду і повертається позивачеві.

В зв"язку з тим, що заява представника Публічного акціонерного товариства "Ідея БАНК" подана після початку розгляду справи по суті, то заяву позивача слід залишити без розгляду та повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Ідея БАНК" залишити без розгляду та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду пешої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановілено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_5Шаповал