Справа № 588/1137/16-ц
провадження № 2-о/588/94/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Маслова В.В., за участі секретаря Ноздріної В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 1 квітня 1980 року він був прийнятий на посаду агронома в колгосп ОСОБА_2, що здійснював свою діяльність у с. Білка Тростянецького району Сумської області. У подальшому колгосп неодноразово реорганізовувався, проте на даному підприємстві він працює і по теперішній час. Також, він має право на призначення пенсі за віком та з цим питанням звернувся до УПФ України в Тростянецькому районі Сумської області надавши необхідні документи, у тому числі й архівну довідку про стаж роботи та заробітну плату. Ознайомившись з наданими документами спеціаліст УПФ, зазначила, що в архівній довідці не повністю записано його імя та по батькові. На даний час внести виправлення в архівні довідки не можливо. У зв'язку з цим, заявник просив суд встановити факт, що архівна довідка № 442 від 19 серпня 2016 року видана комунальною установою "Тростянецький районний трудовий архів" про нарахування заробітної плати за 1981-1985 на підставі відомостей про нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу імені ОСОБА_2, де допущені помилки в написані його імя та по батькові належать ОСОБА_1.

У судове засідання заявник зявився, підтримав заявлені вимоги.

Представник зацікавленої особи в судове засідання зявився, проти заявлених вимог не заперечував.

Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи встановлено, що комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів» заявнику ОСОБА_1 було видано архівну довідку № 442 від 19 серпня 2016 року із зазначенням відомостей про нарахування заробітної плати у колгоспі імені ОСОБА_2. (а.с. 11)

Як вбачається у вказаній довідці імя та батькові заявника зазначене неповністю, а саме «ОСОБА_1. Ст.».

Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких видавалась архівна довідка були допущені такі неточності під час написання імя та по батькові заявника підтверджується копією паспорта заявника, згідно якого його прізвище, імя та по-батькові вказано як «Супрун Василь Стефанович» (а.с.6), копією свідоцтва про народження та трудової книжки заявника з відмітками про трудову діяльність, згідно яких його прізвище, імя та по батькові вказано як «Супрун Василий Стефанович» (виконано російською мовою). (а.с.8-10)

Встановлення факту належності вказаної довідки заявнику необхідне йому для отримання пенсії.

Відповідно до п.1, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документу заявнику, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215,256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, належності архівної довідки № 442 від 19 серпня 2016 року виданої комунальною установою "Тростянецький районний трудовий архів" про нарахування заробітної плати за 1981-1985 на підставі відомостей про нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу імені ОСОБА_2 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя В. В. Маслов