Справа № 182/2495/16-ц
Провадження № 2/0182/2499/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.05.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпррпетровської області у складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади смть.Червоногригорівка в особі виконкому Червоногригорівської селищної ради та Відділу державної реєстрації прав Нікопольського міськрайонного управління юстиції, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання за ним права власності на спадок після смерті батька.

В обгрунтування своїх вимог посилається на наступні обставини.

Його батько ОСОБА_2 був членом КСП „Дніпро" та одним зі співвласників майна, що знаходилось у спільній частковій власності. Йому було виділено майно, яке в подальшому знаходилось у спільній частковій власності і було передано в оренду ТОВ „Мале зрошення". Згідно затвердженого Наказом міністерства аграрної політики N 62 від 14.03.2001 року Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, виділення із складу пайового фонду майна у натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством - правонаступником (користувачем) на підставі рішення зборів співвласників. Згідно витягу з протоколу № 2 Загальних зборів орендодавців ТОВ „Мале зрошення" від 23.04.2005 року, батькові було виділено в натурі із спільної часткової власності частка майна, що складається з:

- слюсарного цеху, вартістю 5 114,09 грн.;

- будівлі крупорушки - 2 590.80 грн.;

- крупорушки - 4 266,90 грн.;

- зварювального агрегату АДД -305 - 112,20 грн.;

- електроводонагрівача САОС-400 - 153,70 грн.;

- станку сверлового - 270,61 грн.

Усього на загальну суму 12 508,30 грн.

Враховуючи частину вартості насосної станції з водоприймачем, переданої згідно заяви СТ „Зрошення" на суму 207,31 грн., переплату оборотних засобів на суму 1 681,55 грн., сплату податку з доходів фізичних осіб на суму 251,27 грн., загальна вартість виділеного батькові в натурі майна становить: 12 508,3 + 207,31 + 1 681,55 + 251,27 = 14 648,43 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 року батько помер. Він вступив у спадщину після його смерті, йому було видано свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом, посвідчене завідуючою 2-ї Нікопольської державної нотаріальної контори І.С.Чубенко 04.03.2002 року. Але на момент отримання ним свідоцтва про право на спадщину до спадкового майна не був включений майновий пай, що належав батькові, оскільки Червоногригорівською селищною радою не були виготовлені правовстановлюючі документи на майновий пай. На ім"я батька було видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ДН-1Х б/н від 07.09.2006 року, вже після його смерті. Він фактично вступив у спадкові права і щодо майна, що належало батькові, згідно свідоцтва від 07.09.2006 року. Він здійснював і здійснює у виділеному батькові майні господарську діяльність, здійснив перебудову виділених йому нежитлових приміщень. За його заявою рішенням виконкому Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району від 12.08.2014 року цілісному нежитловому комплексу, який був виділений ще батькові і яким користувався він, присвоєна адреса: АДРЕСА_1 Він також звернувся до Нікопольського МЕТІ для виготовлення технічної документації на фактично належні йому споруди. 15.03.2016 року йому був виданий технічний паспорт на нежитлові будівлі, розташовані по АДРЕСА_1, які на плані зазначені „В" - будівля слюсарної майстерні; „В1" - будівля крупорушки. Виділений батькові нежитловий комплекс був розташований по АДРЕСА_1, але згідно з розпорядженням селищного голови від 10.02.2016 року за № 14 „Про здійснення заходів з декомунізації в населеному пункті Червоногригорівської селищної ради", затвердженого рішенням сесії від 11 лютого 2016 року за № 74-7/У11 „Про затвердження розпорядження селищного голови", назва АДРЕСА_1 була змінена на АДРЕСА_1. Він намагався зареєструвати належні йому нежитлові приміщення в реєстраційному органі Державної реєстраційної служби, але у внесенні відомостей про право власності на належне йому майно відмовлено рішенням № 29269209 від 15.04.2016 року. Підставою відмови у внесенні відомостей до Державного реєстру стало те, що правовстановлюючий документ на майновий пай виданий на ім"я батька, а технічна документація - на його, тобто з наданих ним документів державний реєстратор вбачає розбіжності. За таких обставин звернувся до суду.

В судове засідання позивач не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив суд їх задовольнити.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, надали до суду заяви про розгляд справи у свою відсутність, проти задоволення позову не заперечували.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов"язків цивільного характеру.

Згідно зі ст.1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як встановлено в судовому засіданні, батько позивача ОСОБА_2 був членом КСП „Дніпро" та одним зі співвласників майна, що знаходилось у спільній частковій власності. Йому було виділено майно, яке в подальшому знаходилось у спільній частковій власності і було передано в оренду ТОВ „Мале зрошення". Згідно затвердженого Наказом міністерства аграрної політики N 62 від 14.03.2001 року Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, виділення із складу пайового фонду майна у натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством - правонаступником (користувачем) на підставі рішення зборів співвласників. Згідно витягу з протоколу № 2 Загальних зборів орендодавців ТОВ „Мале зрошення" від 23.04.2005 року, батькові було виділено в натурі із спільної часткової власності частка майна, що складається з:

- слюсарного цеху, вартістю 5 114,09 грн.;

- будівлі крупорушки - 2 590.80 грн.;

- крупорушки - 4 266,90 грн.;

- зварювального агрегату АДД -305 - 112,20 грн.;

- електроводонагрівача САОС-400 - 153,70 грн.;

- станку сверлового - 270,61 грн.

Усього на загальну суму 12 508,30 грн. (а.с.11).

Враховуючи частину вартості насосної станції з водоприймачем, переданої згідно заяви СТ „Зрошення" на суму 207,31 грн., переплату оборотних засобів на суму 1 681,55 грн., сплату податку з доходів фізичних осіб на суму 251,27 грн., загальна вартість виділеного батькові в натурі майна становить: 12 508,3 + 207,31 + 1 681,55 + 251,27 = 14 648,43 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 року батько позивача помер (а.с.7). Позивач вступив у спадщину після смерті батька, йому було видано свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом, посвідчене завідуючою 2-ї Нікопольської державної нотаріальної контори І.С.Чубенко 04.03.2002 року (а.с.7). Але на момент отримання ним свідоцтва про право на спадщину до спадкового майна не був включений майновий пай, що належав батькові, оскільки Червоногригорівською селищною радою не були виготовлені правовстановлюючі документи на майновий пай (а.с.12). На ім"я батька позивача було видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ДН-1Х б/н від 07.09.2006 року, вже після його смерті (а.с.10). Позивач фактично вступив у спадкові права і щодо майна, що належало батькові, згідно свідоцтва від 07.09.2006 року. Він здійснював і здійснює у виділеному батькові майні господарську діяльність, здійснив перебудову виділених йому нежитлових приміщень. За заявою позивача рішенням виконкому Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району від 12.08.2014 року цілісному нежитловому комплексу, який був виділений ще батькові і яким користувався він, присвоєна адреса: АДРЕСА_1 Позивач також звернувся до Нікопольського МЕТІ для виготовлення технічної документації на фактично належні йому споруди. 15.03.2016 року позивачу був виданий технічний паспорт на нежитлові будівлі, розташовані по АДРЕСА_1, які на плані зазначені „В" - будівля слюсарної майстерні; „В1" - будівля крупорушки. Виділений батькові нежитловий комплекс був розташований по АДРЕСА_1 (а.с.4-6), але згідно з розпорядженням селищного голови від 10.02.2016 року за № 14 „Про здійснення заходів з декомунізації в населеному пункті Червоногригорівської селищної ради", назва АДРЕСА_1 була змінена на АДРЕСА_1 (а.с.8). Позивачу у внесенні відомостей про право власності на належне йому майно відмовлено рішенням № 29269209 від 15.04.2016 року (а.с.9). Підставою відмови у внесенні відомостей до Державного реєстру стало те, що правовстановлюючий документ на майновий пай виданий на ім"я батька позивача, а технічна документація - на позивача.

За таких обставин суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.3-10,30,60,256,259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Постановити рішення суду, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлові будівлі: будівлю слюсарної майстерні „В" загальною площею 273,8 кв.м., та будівлю крупорушки „В1", загальною площею 186,9 кв.м., розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На рішення суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал