Справа № 369/6072/16-ц
Провадження № 2/369/2887/16
08.09.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Рябець А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У липні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 28 липня 1990 року Білогородською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб, актовий запис № 31.
Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей ОСОБА_3, 02.06.1993 р. н. та ОСОБА_4, 02.03.1997 р. н.
На примирення з відповідачем позивач категорично не погоджується, вважаючи що подальше сімейне життя між ними неможливе, у звязку з тим, що вони мають різні погляди на життя та стосунки в сім'ї. Фактично шлюб між ними припинено.
Між ними втрачені почуття поваги та любові один до одного, шлюб між ними існує лише формально. Близько шести років вони проживають один від одного окремо.
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2
Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 28 липня 1990 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІV-БК № 0251106. Від шлюбу подружжя має двох повнолітніх дітей ОСОБА_3, 02.06.1993 р. н. та ОСОБА_4, 02.03.1997 р. н.
Подружнє життя між ними виявилося неможливим, оскільки у позивача та відповідача різні погляди на життя, через що в сім'ї часто виникали сварки та непорозуміння, що призвело до втрати почуттів один до одного. Їхня сім'я розпалася, близько шести років вони разом не проживають.
Позивач ОСОБА_1 заперечував щодо збереження сім'ї та надання стоку на примирення.
Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 213, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 липня 1990 року Білогородською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 31 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.