Справа № 397/394/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Безуматова М.В., при секретарі Ступак Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Родниківської сільської ради та Олександрівської РДА про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт , що ОСОБА_2, яка зазначена у свідоцтві про смерть (І-ОЛ № 048634) та ОСОБА_3, яка зазначена у свідоцтві про народження ОСОБА_4 та у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 16 червня 2015 року № НОМЕР_1 це одна й та сама особа.

В заяві заявник вказує на те, що 14 листопада 1999 року помер ла її бабуся - ОСОБА_5, про що в Книзі реєстрації' смертей 1999 року зроблено відповідний запис за № 33.

Після її смерті відкрилася спадщина а саме : право на земельну частку (пай), що знаходиться на території' Родниківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області.

Заявник є онукою померлої ОСОБА_5.

Крім неї до спадкоємця першої черги належав і її батько, який помер 18 січня 2000 року, про що в Книзі реєстрації смертей 2000 року зроблено відповідний запис за № 4.

Її батько, ОСОБА_4, після смерті своєї матері ОСОБА_5 прийняв спадщину на піставі ст. 549 ЦК Української РСР шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном. Даний факт підтверджується довідкою Родниківської сільської ради та письмовими показами свідків.

У встановлений законом термін та порядок, вона звернулась до Олександршської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку, який був утрачений, і рекомендовано звернутися до суду.

Встановлення даного факту потрібно для того щоб вона мала можливість оформити спадкове майно.

Представник заявника в судове засідання зявився, заяву підтримав повністю. Відповідач в судове засідання не з»явився надав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З запису акту про народження ОСОБА_4 записано у відомості батьків ОСОБА_3( а.с.4)

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження матерею ОСОБА_4 записана ОСОБА_6.(а.с.5-6)

Згідно свідоцтва про смерть від 19.11.1999 року І-ОЛ № 048634 померла записана ОСОБА_5( а.с.7)

Отже, в судовому засіданні було встановлено, що прізвище померлої, ініціали імя та по-батькові в свідоцтві про народження, у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану та свідоцтві про смерть, співпадають.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що оскільки в судовому засіданні було знайдено підтвердження факту належності , що ОСОБА_5 та Хросина це одна і таж сама особа , тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.215, ст.256 ч.1 п.6 , ст.259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити:

Встановити факт , що ОСОБА_5, яка зазначена у свідоцтві про смерть (І-ОЛ№ 048634) та ОСОБА_6, яка зазначена у свідоцтві про народження ОСОБА_4 та у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 16 червня 2015 року № це одна й та сама особа.

На рішення суду може бути подана через Олександрівський районний суд в апеляційний суд Кіровоградської області апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Рішення набуло законної сили "___"_________________ року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення зберігається у справі №397/394/16-ц.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7