Справа №: 398/784/16-ц
"05" липня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі : головуючого судді Голосеніної Т.В.,
за участі секретаря Шаповал І.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
4 березня 2016 року публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 07 вересня 2009 року на загальну суму 220 372 грн. 45 коп. станом на 15 січня 2016 року.
Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 07 вересня 2006 року між банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір про надання кредиту в іноземній валюті доларах США у розмірі 16 870 доларів США на строк до 06 вересня 2026 року з виплатою процентів за користування кредитом в розмірі 14 % річних.
08 вересня 2009 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, за умовами якого позичальник та поручитель відповідають перед банком за невиконання зобовязань за кредитним договором як солідарні боржники.
31 березня 2015 року до кредитного договору було укладено додаткову угоду, якою сторони змінили валюту виконання зобовязань на гривні, встановили відсоткову ставку за кредитом на рівні 19 % річних та встановили дату остаточного погашення кредиту 01.01.2028 року.
Крім того, 31 березня укладено ще одну додаткову угоду, якою встановлено відсоткову ставку з 01 квітня 2015 року на рівні 17% за умови, якщо позичальник прострочить виконання свої зобовязань за кредитним договором на більше ніж 30 календарних днів, процентна ставка, передбачена цією угодою припиняє застосовуватись. В звязку цим було викладено графік погашення кредиту у новій редакції.
Так, з 26 червня 2015 року до повного погашення кредиту, процентна ставка за кредитом складає 19 % річних.
За умовами договору відповідач мав здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного календаря. Позивач виконав свої зобовязання, видавши відповідачу готівкою зазначену суму, що підтверджується випискою по рахунку. Із свого боку відповідачі не виконали свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів. У позивача виникло право вимагати від них дострокового повернення кредиту та процентів, як це передбачено ч.2 ст. 1050 ЦК України .
04 грудня 2015 року відповідачеві ОСОБА_2 було надіслано листа-вимогу, але відповідач зобовязань так і не виконав. Сума заборгованості відповідачів становить 220 372 грн. станом на 15 січня 2016 року, з яких 200 584 грн. 35 коп. заборгованості за кредитом, 19 788 грн. 10 коп. заборгованості за відсотками.
Представник позивача в судове засідання не зявився, натомість звернувся до суду з клопотанням розглянути позов за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення він не заперечує.
Відповідачі належно повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання на повторний виклик не зявилися, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності та заперечень проти позову не подали.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Суд встановив, що 07 вересня 2006 року між банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір про надання кредиту в іноземній валюті доларах США у розмірі 16 870 доларів США на строк до 06 вересня 2026 року з виплатою процентів за користування кредитом в розмірі 14 % річних. 08 вересня 2009 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, за умовами якого позичальник та поручитель відповідають перед банком за невиконання зобовязань за кредитним договором як солідарні боржники.
31 березня 2015 року до кредитного договору було укладено додаткову угоду, якою сторони змінили валюту виконання зобовязань на гривні, встановили відсоткову ставку за кредитом на рівні 19 % річних та встановили дату остаточного погашення кредиту 01.01.2028 року, того ж дня укладено ще одну додаткову угоду, якою встановлено відсоткову ставку з 01 квітня 2015 року на рівні 17% за умови, якщо позичальник прострочить виконання свої зобовязань за кредитним договором на більше ніж 30 календарних днів, процентна ставка, передбачена цією угодою припиняє застосовуватись. В звязку цим було викладено графік погашення кредиту у новій редакції.
Починаючи з 26 червня 2015 року до повного погашення кредиту, процентна ставка за кредитом складає 19 % річних.
За умовами договору відповідач мав здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного календаря. Позивач виконав свої зобовязання, видавши відповідачу готівкою зазначену суму, що підтверджується випискою по рахунку. Із свого боку відповідачі не виконали свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів. У позивача виникло право вимагати від них дострокового повернення кредиту та процентів, як це передбачено ч.2 ст. 1050 ЦК України .
04 грудня 2015 року відповідачеві ОСОБА_2 було надіслано листа-вимогу, але відповідач зобовязань так і не виконав. Сума заборгованості відповідачів становить 220 372 грн. станом на 15 січня 2016 року, з яких 200 584 грн. 35 коп. заборгованості за кредитом, 19 788 грн. 10 коп. заборгованості за відсотками.
Наявність правовідносин між сторонами підтверджуються договором про надання споживчого кредиту від 07 вересня 2006 року, договором поруки від 08 вересня 2009 року, додатковими договорами від 31 березня 2015 року
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, що передбачено ч.1 ст. 625 ЦК України.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником (ч.1, ч.2 ст. 553 ЦК України).
Як передбачено ч.1, ч.2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Останнє погашення кредиту відповідачем здійснювалося 28 грудня 2015 року.
Суд дійшов висновку про законність обґрунтованість вимог позивача, а, отже, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором на загальну суму 220 372 грн. 45 коп., а також в звязку з повним задоволенням позовних вимог вони мають компенсувати позивачеві судові витрати у розмірі по 1652 грн. 80 коп. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, ч.1 ст. 88, ст.ст. 214 215, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість на суму 220 372 ( двісті двадцять тисяч триста сімдесят дві) грн. 45 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати по 1652 грн. 80 коп. з кожного.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя