Провадження № 2/522/2239/16
УХВАЛА
про призначення судово-почеркознавчої психолого-психіатричної експертиз
19 вересня 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі Шевчик В.І..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсним, -
Позивач у жовтні 2014 року звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсним, про визнання права власності на квартиру.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.06.2016 року призначено судову почеркознавчу та судово-психологічну експертизи та направлено матеріали до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
26.07.2016 року надійшли матеріали справи з листом директора інституту ОСОБА_3 про повернення матеріалів справи у звязку з тим, що для вирішення поставлених питань треба призначити комплексну психолого-психіатричну експертизу.
В судовому засіданні позивачка та її представни ОСОБА_4 та представник відповідачки ОСОБА_5 не заперечували проти призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи з метою встановлення психічної діяльності та їх прояви в поведінці ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, які мають юридичне значення та викликали певні правові наслідки. На розгляд вирішення експерта поставити наступні питання:
-Які індивідуально-психологічні особливості мала ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, зо зумовили характер її дій в підписанні заповіту?
-Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки мала ОСОБА_6. К якому звязку вона знаходиться з обставинами, що досліджуються судом?
-Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_6 суттєво вплинути на її поведінку під час підписання нею заповіту?
-Чи спроможна ОСОБА_6, з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікро-соціального середовища (залежність, погроза, омана, тощо), усвідомлювати реальний зміст власних дій та у повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?
В матеріалах справи містяться медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_6, а також медична картка стаціонарно хворого № 5966 ОСОБА_6.
З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є визнання недійсним заповіту ОСОБА_6 від 29.11.2010 р. та свідоцтва про право власності від 18.07.2011 р. на квартиру АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_6, котра померла 02.12.2010 року.
Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судову експертизу", а також частин першої, третьої статті 10 цього Закону судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. Судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.
Згідно ст. 9 вказаного Закону, особа або орган, які призначили судову експертизу, можуть доручити її проведення як тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, так і іншим фахівцям з відповідних галузей знань.
Такою установою відповідно до вимог чинного законодавства є Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, просити доручити експертизу конкретному експерту.
Судом встановлено, що позивач та його представник просять визнати заповіт недійсним, обґрунтовуючи це тим, що позивачка підписуючи його не могла розуміти значення своїх дій або керувати ними, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання про призначення експертизи, так як можливий висновок експертизи буде мати суттєве значення для вирішення спору по суті.
Перевірка достовірності цих документів в даному випадку, можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити, що передбачається ст. 202 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 143, 144, 168, 202 ч.1 п.5, 208-210 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - задовольнити.
-Які індивідуально-психологічні особливості мала ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, зо зумовили характер її дій в підписанні заповіту?
-Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки мала ОСОБА_6. К якому звязку вона знаходиться з обставинами, що досліджуються судом?
-Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_6 суттєво вплинути на її поведінку під час підписання нею заповіту?
-Чи спроможна ОСОБА_6, з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікро-соціального середовища (залежність, погроза, омана, тощо), усвідомлювати реальний зміст власних дій та у повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?
Надати в розпорядження експертів
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_7 (АДРЕСА_2, тел. 714-47-04), розяснити йому положення ч.1 ст. 146 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвалу суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Домусчі Л.В.