Справа № 583/1889/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Верес М.Ф.,

народних засідателів Шевченко Л.Г. Корабельської Л.М.

при секретарі Чепура В.С.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи : Орган опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації, Чупахівська сільська рада, Комунальний заклад Сумської обласної ради Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2 про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2016 року заявниця звернулася до суду з заявою про визнання її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Мотивуючи свої вимоги тим, що її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства. Розлади психіки проявляються в тому, що він веде себе неадекватно, не завжди може контролювати свої дії та постійно потребує догляду. Через психічне захворювання її син не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує піклування. Тому просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявниця пояснила, що її син за станом здоровя не розуміє значення своїх дій та не здатен керувати ними, потребує стороннього догляду та призначення опікуна.

Представник заявника ОСОБА_2 заяву ОСОБА_1 підтримав та просив суд визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Представник Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» до початку судового засідання надали письмову заяву про розгляд справи без участі представника закладу.

Представник заінтересованої особи Чупахівської селищної ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі. Та надали подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3, оскільки з народження догляд та піклування за ОСОБА_3 здійснювала його мати ОСОБА_1.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії І-БП № 324903 від 26.08.1992 року (а.с. 4).

Заявниця зареєстрована і постійно проживає разом з ОСОБА_3 за адресою с. Оленінське, пров. Ушакова, 2 Охтирського району Сумської області, що підтверджується довідкою виданою Виконавчим комітетом Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області від 09.06.2016 року. (а.с. 6).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 283 від 07.07.2016 року ОСОБА_3 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (нерізко виражена імбецильність), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с. 25-27).

Зі змісту ст. 39 ЦК України вбачається, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Згідно подання Чупахівської селищної ради Охтирського району від 31 серпня 2016 року за № 506/02-19 Чупахівська селищна рада вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підстав, зазначених у ст. 64 ЦК України за яких ОСОБА_1 не може бути призначена опікуном над ОСОБА_3 судом не встановлено.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 234, 241 ЦПК України, ст. 39- 41, 58, 60,63 ЦК України,

ВИРІШИВ :

Заявлені вимоги ОСОБА_1задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : М.Ф. Верес

Народні засідателі: Л.Г. Шевченко

ОСОБА_4