Справа № 669/1264/16-ц
Провадження № 2/669/507/16
У Х В А Л А

19 грудня 2016 року смт.Білогір'я

суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» про визнання недійсним укладення договору про реструктуризацію заборгованості по відшкодуванню витрат,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про реструктуризацію заборгованості по відшкодуванню витрат, в якому вказав, що між ним та ТОВ «Хмельницькгаз збут» укладено публічний договір з постачання природного газу. 19 травня 2016 року працівники Білогірської філії безпідставно звинуватили його у несанкціонованому користуванні природним газом. У зв»язку із цим йому /позивачу/ було відключено газопостачання та нараховано штрафні санкції. У зв»язку із нарахування санкцій між ОСОБА_1 та ПАТ «Хмельницькгаз» було укладено договір про реструктуризацію заборгованості по відшкодуванню витрат. Вказав, що укладений договір про реструктуризацію не відповідає вимогами чинного законодавства, вчинений ним під впливом тяжкої обставини, а також в договорі не вказані причини виникнення заборгованості, зазначені в ньому санкції є значно завищеними, а також договір не передбачає умови відносно продовження строку дії договору у разі коли доходу громадянина не вистачає для повного погашення боргу. Просив визнати вказаний правочин недійсним.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Так, вимоги позивача не підтверджені доказами, що підтверджують обставини, викладені в позовній заяві. Зокрема, позивачем до позовної заяви не додано оригіналу або належним чином завіреної копії договору на газопостачання укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз», довідки про наявність або відсутність заборгованості за ОСОБА_1 за газопостачання, належним чином завіреної копії або оригіналу акту про виявлення несанкціонованого використання газу ОСОБА_1

Крім того, позивачем до матеріалів доданих до позовної заяви надано копію договору про реструктуризацію, а не оригінал або належним чином завірену копію такого договору.

Враховуючи вищезазначене, провадження у даній справі не може бути відкритим до виправлення недоліків позовної заяви.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» про визнання недійсним укладення договору про реструктуризацію заборгованості по відшкодуванню витрат залишити без руху.

ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви вказані в мотивувальній частині ухвали протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя