Провадження № 6/761/382/2016
У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.

за участю заінтересованої особи: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» про встановлення способу та порядку виконання рішення від 15.01.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» про стягнення суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2016 року до суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: встановити спосіб і порядок виконання судового рішення, а саме: стягнути з будь-якого госпрозрахункового рахунку Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» (), відкритого в установах банку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду (за виключенням бюджетних рахунків, відкритих в Головному управлінні Державної казначейської служби України в м. Києві) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 12 008,90 грн.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 15.01.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» на користь ОСОБА_1 середній заробіток в сумі 12 008,90 гривень.

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист та пред'явлено до виконання до Державної казначейської служби м.Києва.

Як зазначає заявник, 23.02.2016 року на адресу КО «Київзеленбуд» надійшов лист Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві від 23.02.2016 року №10-08/127-2258 щодо виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва від 02.02.2016 року №761/34779/15-ц.

Як зазначає заявник, КО «Київзеленбуд» не є державний органом, державним підприємством (установою), яка фінансується за рахунок державного (місцевого) бюджету, заробітну плату працівникам, зокрема ОСОБА_1 Боржник нараховує та сплачує з госпрозрахункових коштів, які надходять від госпрозрахункової діяльності КО «Київзеленбуд» на рахунки, які відкриті в банківських установах.

А тому оскільки на даний час неможливо виконати рішення суду, оскільки в ньому не зазначено рахунки з яких можна стягнути кошти, заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Представник заявника в судовому засіданні, яке відбулось 23.03.2016 року заяву підтримав та просив задовольнити. В судове засідання, яке відбулось 06.04.2016 року не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання заяви, доказів поважності причин неявки в судове засідання суду надано не було.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, оскільки дії заявника є лише затягуванням виконання рішення суду.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 15.01.2016 року стягнуто з Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» на користь ОСОБА_1 середній заробіток в сумі 12 008,90 гривень.

На виконання рішення суду 02.02.2016 року видано виконавчий лист.

Як вбачається з листа Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві від 25.02.2016 року №148-05-603 щодо виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва від 02.02.2016 року №761/34779/15-ц, в якому зазначено, що КО «Київзеленбуд» мало подати інформацію щодо коду тимчасової класифікації видатків та кредитування місцевих бюджетів, коду економічної класифікації видатків бюджету та рахунках, з якого буде проведено безспірне списання коштів.

Відповідно до статті 14 ЦПК України при набранні рішенням законної сили воно є обов'язковим до виконання на всій території України, а державна виконавча служба, як єдиний орган примусового виконання, зобов'язана прийняти всі необхідні заходи для його виконання.

У частині першій статті 36 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено, що у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Така ж норма міститься і в ст. 373 ЦПК України.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановленого статтею 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 25 листопада 2015 року у справі № 6-1829цс15.

Враховуючи те, що суду не надано належних і допустимих доказів, які підтверджують наявність обставин, що утруднюють виконання рішення, в заяві заявником не зазначено конкретного рахунку з якого можуть бути списані кошти, судом не встановлено виняткових випадків, які можуть стати підставою для задоволення поданої заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» про встановлення способу та порядку виконання рішення від 15.01.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» про стягнення суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва. Сторона, яка не була присутня при проголошенні ухвали може її оскаржити протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.Г.Притула