14.09.2016 227/2821/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

14 вересня 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в липні 2016 року звернувся в суд з цим позовом до відповідача про визнання ОСОБА_2, в порядку ст. 405 ЦК України таким, що втратив право на користування жилим приміщенням , розташованим в жилому будинку в м. Добропілля Донецької області , вул. Калинова (колішня Калініна), 68, який йому належить на праві власності.

Посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 син його дружини ОСОБА_3, який зареєстрований у зазначеному жилому будинку з 14 листопада 2000 року , але з квітня 2014 року він в даному жилому приміщенні не проживає, виїхав в невідомому напрямку на заробітки, але не знявся з реєстраційного обліку,місце його знаходження невідоме.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримала і просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, який за місцем реєстрації в м. Добропілля, вул. Калинова (колішня Калініна), 68 фактично не проживає, про день та час розгляду справи повідомлений шляхом вручення судової повістки його матері ОСОБА_3 Справу розглянуто на підставі наявних доказів заочно.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 та ОСОБА_3, проживає за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_1 (колішня Калініна), буд. 68 близько 56 років. Зазначила, що ОСОБА_2 проживав в будинку ОСОБА_3, однак, близько двох років вона його не бачила.

Вислухавши пояснення позивача , допитав свідка, дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Статтею 405 ч. 2 ЦК України передбачено, що член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлене домовленістю між ним і власником житла або законом.

Матеріалами справи встановлено , що позивачу ОСОБА_1 згідно договору купівлі - продажу, посвідченого Добропільською державною нотаріальною конторою 22 вересня 1988 року і зареєстрованого у Добропільському БТІ, належить жилий будинок , розташований в м. Добропілля Донецької області вул. Калинова (колішня Калініна), 68.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого Межівським відділом РАГС Дніпропетровської області від 10.09.1974 року, актовий запис № 103, ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5, яка змінила прізвище на ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу з позивачем ОСОБА_1 05 вересня 2000 року.

Як видно з відміток про реєстрацію в побудинковій книзі за адресою в м. Добропілля, вул. Калинова (колішня Калініна), 68, відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим в цьому жилому приміщенні з 14 листопада 2000 року.

З довідки № 18.1-82-14/02, виданої 16.06.2016р. вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (колішня Калініна), 68.

Довідкою № 2717 від 14 червня 2016 року, виданою за підписом голови квартального комітету, підтверджена відсутність сина дружини позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 за адресою в м. Добропілля, вул. Калинова (колішня Калініна), 68.

Вимагаючи визнання відповідача таким, що втратив право на користування належним їй жилим приміщенням, позивач ОСОБА_1 вказує на те, що син дружини понад два роки відсутній в цьому жилому приміщенні, виїхав , і місце його знаходження невідоме.

Факт відсутності відповідача у жилому приміщенні позивача понад один рік підтверджений наданими доказами.

Даних про поважність причини відсутності ОСОБА_2 у зазначеному жилому приміщенні не здобуто.

На підставі ст.. 405 ЦК України, керуючись ст.. ст.. 10,57,60 , 209 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право на користування жилим приміщенням , розташованим в м. Добропілля Донецької області, вул. Калинова (колішня Калініна), 68.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в даний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Тітова Т.А.