Справа № 178/984/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 серпня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2014 року між позивачем та ОСОБА_1 /Відповідач-1 / був укладений кредитний договір № 1207/14, згідно умов якого остання отримала кредит у сумі 12 780 гривень, на термін 24 місяці, починаючи з 21 травня 2014 року по 20 травня 2016 року. В забезпечення виконання кредитного договору між ОСОБА_1В,. та КС «Союз-Дніпро» 21 травня 2014 року було укладено договір поруки № 1207/14, згідно умов якого ОСОБА_2 /Відповідач-2 / та ОСОБА_3 /Відповідач-3 / прийняли на себе зобовязання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобовязанням ОСОБА_1, визначених кредитним договором. Відповідач-1 порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у сумі 45,255,58 грн., яка складається із залишку по кредиту 10 691,15 грн; відсотків нарахованих за прострочення платежів 34 564,43 грн., які представник КС «Союз-Дніпро» і просить стягнути солідарно з відповідачів. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачки 1378 гривень судового збору.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи сповіщені.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи сповіщена, письмово повідомила суду визнання позову, та просьбу вирішити справу за її відсутності.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між сторонами, на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № 1207/14 від 21 травня 2014 року встановлені договірні відносини, згідно яких відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 12 780 гривень на термін 24 місяці, починаючи з 21 травня 2014 року по 20 травня 2016 року. Відповідно до умов договору вона повинна була повернути 12 780 гривень та відсотки за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесенні платежів, відповідно до п. 4.1. кредитного договору із розрахунку 2,30 % на залишок заборгованості за кредитом наступного дня надання кредиту. За період своєчасного повернення кредиту фактично за кожен день користування кредитом було нараховано 717,07 грн. В забезпечення виконання кредитного договору між ОСОБА_1В,. та КС «Союз-Дніпро» 21 травня 2014 року було укладено договір поруки № 1207/14, згідно умов якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли на себе зобовязання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобовязанням ОСОБА_1, визначених кредитним договором. Але ОСОБА_1, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконала, заборгувавши 45,255,58 грн., які складаються із залишку по кредиту 10 691,15 грн; відсотків нарахованих за прострочення платежів 34 564,43 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідачі не виконали зобов'язання у строк, що є порушенням зобов'язання. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача суму заборгованості. А задоволення позову, за правилами ст.88 ЦПК України, покладає на відповідачів солідарний обов'язок по сплаті судових витрат.

Керуючись ст. 15, 60, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь кредитної спілки «Союз-Дніпро» р/р 057 у ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_4», МФО 300614 заборгованість за кредитним договором № 1207/14 від 21 травня 2014 року в сумі 45 255,58 грн., яка складається із залишку по кредиту 10 691,15 грн; відсотків нарахованих за прострочення платежів 34 564,43 грн.,, крім того 1378 гривень судового збору, всього 46255 грн. 58 коп. (сорок шість тисяч двісті пятдесят пять гривень, пятдесят вісім копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_5

р