Справа № 524/9210/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савічева В.О.

при секретарі - Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Омельницької сільської ради Кременчуцького району про визнання право власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було винесено рішення по справі №524/9210/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Омельницької сільської ради Кременчуцького району про визнання право власності в порядку спадкування.

14.03.2016 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення. Свою заяву мотивують тим, що не в повному обсязі вирішені позовні вимоги, а саме не встановлено факту прийняття ОСОБА_5 спадщини після її чоловіка ОСОБА_6.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 01.05.2011 року помер батько позивачів - ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №187712 від 04.05.2011 року.

Спадкоємцями першої черги за законом на підставі ст. 1261 ЦК України були дружина померлого - ОСОБА_5 та діти спадкодавця - позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження І-УР №744737 від 10.09.1961 року, свідоцтвом про народження V-УР №0020745 від 05.10.1964 року та ІІІ-УР №028698 від 19. 10.1951 року.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщину після батька не приймали, натомість в порядку, визначеному ч. З ст. 1268 ЦК України її прийняла ОСОБА_5, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, що підтверджується актом ТОВ «Житлорембудсервіс» №253 від 07.11.2011 року та особовим рахунком №28249.

Підстави та порядок ухвалення у справі додаткового рішення визначено ст. 220 ЦПК України, відповідно до якої суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 367 цього Кодексу, або якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Даний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення є вичерпним.

З матеріалів справи вбачається, що підстава з передбачених ст. 220 ЦПК України для ухвалення додаткового рішення є.

Тому суд вважає необхідним визнати факт проживання ОСОБА_5 станом на 01.05.2011 року (час відкриття спадщини) разом з ОСОБА_6.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Визнати факт проживання ОСОБА_5 станом на 01.05.2011 року (час відкриття спадщини) разом з ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: