УХВАЛА

27 грудня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суду Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Беднарській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 6 вересня 2016 року по справі призначено почеркознавчу експертизу на вирішення експерта поставлено наступне питання: чи виконаний підпис на договорі поруки №2, що укладений між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 22 вересня 2006 року - ОСОБА_1 чи іншою особою?

Хмельницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром повернуто без виконання ухвалу про призначення експертизи у звязку з неможливістю надання висновку за наданими матеріалами справи.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 15 листопада 2016 року по справі призначено почеркознавчу експертизу на вирішення експерта поставлено наступне питання: чи виконаний підпис на договорі поруки №2, що укладений між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 22 вересня 2006 року - ОСОБА_1 чи іншою особою?

Експерт направив до суду клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, а саме просить надати копії квитанції про оплату експертизи (довідка-рахунок направлялася 13.09.2016 року за

вих. №19/123-8186) та додаткових вільних зразків підписів ОСОБА_1 (не менше 10 підписів), максимально наближених за часом виконання до 2006 року; експериментальних зразків підписів ОСОБА_1, виконаних не менше як на 8-10 аркушах паперу формату А-4, по 10-15 підписів на кожному аркуші (з лініями граф).

Крім того клопоче про уточнення питань, зазначених в ухвалі суду, а саме: просить вказати в яких графах документу знаходяться підписи, що підлягають дослідженню.

Представник позивача в судовому засіданні вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, слід задовольнити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 53, 143, 144, 201, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м. Хмельницький Молодіжна 12 ). про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи задовольнити.

Направити експерту додаткові матеріали необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити питання: чи виконаний підпис на договорі поруки №2 в графі «поручитель» а.с. 36, 37, що укладений між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 22 вересня 2006 року - ОСОБА_1 чи іншою особою?

Зобовязати ОСОБА_1 до 30.12.2016 року надати до суду: копії квитанції про оплату експертизи (довідка-рахунок направлялася 13.09.2016 року за вих. №19/123-8186) та додаткових вільних зразків підписів (не менше 10 підписів), максимально наближених за часом виконання до 2006 року; експериментальних зразків підписів виконаних не менше як на 8-10 аркушах паперу формату А-4, по 10-15 підписів на кожному аркуші (з лініями граф).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження подається протягом п'яти днів з дня її проголошення Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: