Справа № 487/946/16-ц
Провадження № 2/487/1007/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2016 року

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., секретаря Табунщик К.С., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третіх осіб приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання правочину не дійсним та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третіх осіб приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання правочину не дійсним та скасування державної реєстрації.

В судовому засіданні представник позивача заявила про збільшення позовних вимог та про залучення співвідповідачами приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстраційну службу Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області та ОСОБА_6

Так, представник позивача збільшила позовні вимоги , та просила визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 22.09.2015 року на цілий магазин склад, об*єкт житлової нерухомості за адресою м.Миколаїв, вул. 6 Поперечна, 33 за ОСОБА_6 та визнати не дійсним договір дарування від 19.10.2015 року , посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5, магазину складу , об*єкт житлової нерухомості за адресою вул. Поперечна, 33 в м.Миколаєві, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_4

Представник відповідача в судовому засіданні просив вирішити вказане клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Так, в провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третіх осіб приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання правочину не дійсним та скасування державної реєстрації .Вказана справа розглядається за правилами цивільного судочинства. При визначенні судової юрисдикції щодо вирішення справи необхідно виходити з характеру спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, суб'єктного складу сторін, предмета спірних правовідносин.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у цій конкретній справі, по збільшеним позовним вимогам позивача, суд виходить із того, що відповідно до статей15, 16 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17),Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12),Кримінальним процесуальним кодексом України або Кодексом про адміністративні правопорушення віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення.

З аналізу вказаних норм вбачається, що публічно-правовим спором за КАС України є не будь-який публічно-правовий спір, а лише той, який випливає із здійснення суб'єктом владних повноважень своїх владних управлінських функцій.За позовом ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним відкрито провадження за правилами ЦПК України.

Представником позивача збільшені позовні вимоги, які невід*ємно залежать одні від одного, тому їх належить розглядати в порядку ЦПК.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.27,32,33 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до провадження збільшені позовні вимоги ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 22.09.2015 року на цілий магазин склад, об*єкт житлової нерухомості за адресою м.Миколаїв, вул. 6 Поперечна, 33 за ОСОБА_6 та визнання договору дарування не дійсним по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третіх осіб приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання правочину не дійсним та скасування державної реєстрації .

2.Залучити співвідповідачами по вказаній справі приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстраційну службу Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області , ОСОБА_6.

В справі оголосити перерву до 13.09.2016року на 09 год.

Суддя Павлова Ж.П.