Справа № 676/1363/16-ц
Номер провадження 2/676/979/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 вересня 2016 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді Стельмах Д.В.,

секретарі Маневич І.В.,

за участі

представника позивача Форманчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець - Подільському цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Міськтепловоденергія» звернулося в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 6 084,06 грн., а саме: за опалення - 2 925,22 грн., технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем опалення - 37,88 грн., технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем гарячої води - 42,98 грн., технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем холодної води - 72,87 грн.; про стягнення з ОСОБА_3 заборгованість за гарячу воду - 1 480,19 грн., холодну воду - 715,25 грн., та водовідведення 809,67 грн.

В обґрунтування посилається на те, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло квартира АДРЕСА_1 - Подільському належить на праві приватної спільної сумісної власності гр. ОСОБА_2, ОСОБА_5 (який після звернення позивача до суду сплатив свою частину боргу), ОСОБА_3, ОСОБА_4, однак надані позивачем послуги не оплачують, внаслідок чого виникла заборгованість, яку відповідачі в добровільному порядку не сплачують.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суду стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 6 084,06 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином судовими повістками, причини неявки в суд не повідомили.

Із згоди представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в ч.1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов'язки.

Судом встановлено, що КП «Міськтепловоденергія» надаються послуги за опалення, гарячу та холодну воду та водовідведення квартири АДРЕСА_2, співвласниками якої є відповідачі.

За змістом п. 7 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. № 572, та ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги.

Статтями 20, 21 цього Закону визначені права та обов'язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов'язком - оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 18.01.1999р., квартира АДРЕСА_1 - Подільському належить на праві приватної спільної сумісної власності гр. ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до довідки виданої ККП «Господар» від 06.08.2015 року за НОМЕР_2 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано та проживають ОСОБА_5, ОСОБА_3. ОСОБА_2, ОСОБА_4 не зареєстровані за вказаною адресою, але є уповноваженими власниками квартири.

Згідно із ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній власності володіють і користуються ним спільно.

В силу ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачі не виконували зобов'язання по оплаті послуг за опалення, технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем опалення, гарячу воду, технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем гарячої води, холодну воду, технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем холодної води та водовідведення для задоволення власних потреб, що призвело до заборгованості в сумі 6 084 грн. 06 коп., яка склалася за період з 01.10.2013р. по 29.02.2016р.

Оскільки у квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 фактично проживають позивач просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь комунального підприємства «Міськтепловоденергія» заборгованість за опалення - 2 925,22 грн., технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем опалення - 37,88 грн., технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем гарячої води - 42,98 грн., технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем холодної води - 72,87 грн. Та з ОСОБА_3, на користь комунального підприємства «Міськтепловоденергія» заборгованість за гарячу воду - 1 480,19 грн., холодну воду - 715,25 грн., та водовідведення 809,67 грн.

Вищевказані обставини підтверджуються копією договору про надання позивачем послуг від 01.02.2010р., випискою з особового рахунку відповідачів, довідкою ККП «Господар» від 06.08.2015 року за НОМЕР_2, довідкою ККП «Господар» від 07.07.2011 року.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, такими, що відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. ст. 11 ч.1, 526 ЦК України, ст.162 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 79, 88, 212, 213, 215, 224- 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_4), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_5), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_4) на користь комунального підприємства «Міськтепловоденергія» заборгованість за опалення - 2 925,22 грн., технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем опалення - 37,88 грн., технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем гарячої води - 42,98 грн., технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем холодної води - 72,87 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_5) на користь комунального підприємства «Міськтепловоденергія» заборгованість за гарячу воду - 1 480,19 грн., холодну воду - 715,25 грн., та водовідведення 809,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь комунального підприємства «Міськтепловоденергія» судовий збір по 459 грн. 34 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, або заяву про перегляд заочного рішення не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя