Справа № 729/188/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюри В.О.

за участі:

секретаря Голуб Л.Л.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна , що є об"єктом спільної сумісної власності подружжя ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію вартості частини трактора , який є їх спільною власністю та судові витрати понесені на оплату судового збору та послуг адвоката.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 01.06.2002 року по 22.09.2014 року. В період шлюбу , а саме в 2012 році придбали колісний трактор JINMA JM-244Е , реєстраційний документ НОМЕР_2 від 20.08.2012 року , номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 2012.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте в шлюбі є спільною власністю подружжя .

Відповідно до ч.1 ст.68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте в шлюбі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.71 СК України майно , що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі.Неподільні речі присуджуються одному з подружжя .

Відповідно до ст.ст. 70 СК України , 372 ЦК україни частки сторін є рівними , якщо інше не встановлене домовленістю сторін, обо договором.

Після розірвання шлюбу за спільною згодою сторони не змогли вирішити питання поділу майна , тому позивач звернулася до суду та просить трактор залишити відповідачу , а їй компенсувати варт ість 1/2 частини .

Спеціалістом проведена оцінка вартості трактора та визначена як 60105 грн. , отже 1/2 частина складає 30053 грн.

В судовому засіданні позивач та її представник вимогу підтримали просять її задовольнити.

Відповідач визнав вимогу , не заперечує щодо її задоволення , зазначив , що сплатить вказану суму позивачці частинами за три рази.

Заслухавши сторони , дослідивши письмові докази, суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суду надано копію свідоцтва про шлюб та рішення суду про розірвання шлюбу з яких видно , що строни перебували в зареєстрованому шлюбі з 2002 року по 2014 рік (а.с.6,7).

Відповідно до довідок Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області ( а.с.8,17) за відповідачем зареєстрований колісний трактор JINMA JM-244Е , реєстраційний документ НОМЕР_2 від 20.08.2012 року , номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 2012, який був придбаний 15.08.2012 року , тобто в період зареєстрованого шлюбу сторін , отже відповідно до ст. 60 СК України є спільною власністю подружжя.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.71 СК України майно , що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі.Неподільні речі присуджуються одному з подружжя .

Виходячи зі змісту ст.183 ЦК України трактор є неподільною річчю.

Так як між сторонами немає домовленості, не укладався договір щодо визначення розміру часток , то відповідно до ст.ст. 70 СК України , 372 ЦК України вони є рівними.

Позивач згодна на залишення трактора у власності відповідача , припинення її частки в цьому майні та стягнення грошової компенсації.

Відповідач визнав факт належності трактора на праві спільної власності подружжя , не заперечує щодо виплати позивачці грошової компенсації. З вартістю трактора визначеною позивачем згоден. Щодо стягнення судових витрат заперечує.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати . Отже на користь позивача підлягають стягненню всі судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 213-215,218 ЦПК України , ст.ст. 60, 63, 68 , 69 ,71 СК України , ст.ст.183, 370-372 ЦК України , суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію , що становить 1/2 частину вартості трактора колісного JINMA JM-244Е , реєстраційний документ НОМЕР_2 від 20.08.2012 року , номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 2012 в сумі 30053 грн.00 коп ., припинивши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину даного трактора .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3031 грн.60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення через Бобровицький районний суд.

Суддя :