УХВАЛА

Справа № 564/1811/15-ц

18 квітня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Цвіркун О.С.

секретар судового засідання Шепель Ж.С.

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_3, представника позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6, представників відповідача ОСОБА_7, ОСОБА_8, представника третьої особи Пісківської сільської ради ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 до СВК "Пісківський" Костопільського району Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Пісківська сільська рада, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 про визнання недійсним та скасування протоколу №10 зборів співвласників СВК "Пісківський" від 22.06.2011 року, протоколу загальних зборів співвласників майнових паїв КСП "Пісківське" №3 від 12.03.2003 року, скасування рішень зборів співвласників майна КСП "Пісківське" від 12.09.2002 року, 03.03.2004 року, 22.06.2011 року та визнання недійсним протоколи №3 від 12.09.2002 року, №4 від 03.03.2004 року, №10 від 22.06.2011 року, скасування рішення комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування КСП "Пісківське" від 01.03.2004 року та визнання недійсним протокол №7 від 01.03.2004 року,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2016 року на адресу суду поступила заява позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та представника відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_6 про витребування письмових доказів, мотивуючи це тим, що вказані у заяві письмові документи мають важливе значення для повноти підтвердження їх позовних вимог, однак в позасудовому порядку отримати їх вони не можуть, оскільки особи у яких вони зберігаються їм для ознайомлення їх не надають.

Позивачі ОСОБА_27, ОСОБА_1, їх представник ОСОБА_3 та представник відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6, в судовому засіданні підтримали подану заяву про витребування доказів та просили їх задовольнити.

Представники відповідача ОСОБА_7, ОСОБА_8 та представник третьої особи Пісківської сільської ради ОСОБА_9 вирішення даного питання залишили на розсуд суду.

Суд, заслухавши позицію сторін, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Встановлено, що 22.03.2016 року представниками позивачів ОСОБА_28 та ОСОБА_6 було направлено поштовим відправленням заяву ОСОБА_7, як голові Ліквідаційної комісії КСП «Пісківське», голові комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають в процесі реформування КСП «Пісківське», голові СВК «Пісківський», заяву голові Пісківської сільської ради та заяву ОСОБА_29, як уповноваженій особі від співвласників майна, що знаходиться в єдиному цілісному майновому комплексі і є спільною частковою власністю громадян, колишніх членів КСП «Пісківське», в яких вони просили надати їм для ознайомлення документи щодо діяльності, розпаювання та реформування КСП «Пісківське», передачі майна та інші документи, які містять інформацію, яка стосується КСП «Пісківське» та СВК «Пісківське», однак запитуваних документів позивачам надано не було.

Із пояснень представників відповідача наданих в судовому засіданні, судом встановлено, що ОСОБА_7 не надано позивачам документів зазначених в заяві від 22.03.2016 року лише у зв'язку з тим, що із змісту даної заяви не зрозуміло про які документи йде мова.

Зі змісту вказаних вище заяв позивачів від 22.03.2016 року та заяви про витребування доказів від 31.03.2016 року встановлено, що позивачами та їх представниками частково не конкретизовано, які саме документи їм потрібні, а саме не вказано ідентифікаційні ознаки документів.

Так, позивачі і їх представники просять суд витребувати від ОСОБА_7, як голови Ліквідаційної комісії КСП «Пісківсь», голови СВК «Пісківський», голови комісії з організації вирішення майнових питань, які виникають в процесі реформування КСП «Пісківське» оригінали наступних документів, а саме: договір про спільне володіння, користування та розпорядження майном, що знаходиться в єдиному цілісному майновому комплексі і є спільною частковою власністю громадян, колишніх членів КСП «Пісківське» - понад 500 осіб, акти прийому-передачі майна з КСП «Пісківське» до уповноваженої особи, від уповноваженої особи до СВК «Пісківський», з СВК «Пісківський» через уповноважених осіб до новостворених підприємств індивідуальне користування, рішення зборів співвласників майна КСП «Пісківське» (понад 500 осіб) щодо передачі та використання майнового та обігового капіталів КСП «Пісківське», а також витребувати від ОСОБА_29 JI.O., як уповноваженої особи співвласників майна, що знаходиться в єдиному цілісному майновому комплексі і є спільною частковою власністю громадян - колишніх членів КСП «Пісківське» (502 особи) протоколи та інші документи згідно яких її було обрано уповноваженою особою від співвласників майна, що знаходиться в єдиному цілісному майновому комплексі і є спільною частковою власністю громадян, колишніх членів КСП «Пісківське» (502 особи), протоколи та інші документи, що стосуються отримання та передачі майна із КСП «Пісківське» до СВК «Пісківський», протоколи та документи, що стосуються розподілу та передачі майна до новостворених структур через уповноважених осіб, однак при цьому не зазначають ні дати їх постановлення чи/або винесення, та порядкових номерів, що позбавляє суд ідентифікувати ці документи при їх надходженні.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви позивачів про витребування письмових доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.137, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та представника позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ОСОБА_6 про витребування письмових доказів задовольнити частково.

Витребувати від ОСОБА_7, як Голови Ліквідаційної комісії КСП «Пісківське» Голови СВК «Пісківський», Голови комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають в процесі реформування КСП «Пісківське» для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів:

-протокол №3 від 12.09.2002 року, з додатками до нього, зборів уповноважених колишніх членів КСП «Пісківське»;

-протокол № 4 від 03.03.2004 року зборів співвласників майн КСП «Пісківське»;

-протокол № 7 від 01.03.2004 року засідання комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають в процесі реформування КСП «Пісківське»,

-оригінали фінансових звітів за період 1999-2004 роки.

Зобовязати Пісківську сільську раду надати до суду письмову інформацію про кількість доручень, посвідчених сільською радою, що були надані співвласникам майнових паїв через уповноважених осіб ОСОБА_30 та ОСОБА_1 із зазначенням повноважень, що вказані в дорученнях, і надати копії цих доручень та надати для ознайомлення оригінали протоколів та інших документів, що мають відношення до реформування КСП «Пісківське», розподілу та передачі майна КСП «Пісківське», що є власністю колишніх членів КСП «Пісківське».

В решті заявлених вимог у заяві відмовити за безпідставністю.

Роз'яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_31