Справа № 219/3461/16-ц
Провадження № 2/219/2064/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого - судді : Букрєй С.П.

секретаря : Смага Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей »,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 04 березня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Артемівського міського управління юстиції, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 80.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей : синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 які знаходяться на утриманні позивачки. Батьком дитини у свідоцтві про їх народження записаний ОСОБА_2.

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач створив нову сім*ю у кожного склалося своє життя. З листопада 2015 року вони припинили сімейно шлюбні відносини і примирення між ними не можливо. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати , прізвище після розірвання шлюбу залишити « Міхно », а також просила стягнути з відповідача на її користь щомісяця аліменти , на утримання неповнолітніх дітей : синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до її повноліття .

До судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність на позовних вимогах наполягає , просить прізвище після розірвання шлюбу залишити « Міхно ».

Від відповідача до судового засідання надійшла заява про розгляд справи в його відсутність позовні вимоги позивача визнав повністю, вважає , що збереження сім*ї не можливо так як він створив нову сім*ю.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 1 статті 61 ч. 1 ЦПК України передбачено, що обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд приймає до уваги той факт, що відповідач, погодившись з позовом, визнав обставини якими позивач обґрунтувала свої вимоги та приймає їх, що не буде суперечити положенням частини 4 статті 174 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням думки позивача та відповідача беручи до уваги те, що подружжя уже тривалий час як остаточно припинили шлюбні відносини, у зв*язку з тим, що відповідач створив нову сім*ю, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сімї між ними неможливе, тому шлюб має бути розірвано та після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « Міхно » , що буде відповідати ст.. 113 Сімейного Кодексу України.

У відповідності зі ст. 180, 182 СК України відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище відповідача, тому вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу).

Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України , суд вважає допустити негайне виконання рішення суду у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст.10,11, 209, 212 , 214-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 110, 112,113, 180,182 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей » - задовольнити .

Шлюб, зареєстрований 04 березня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Артемівського міського управління юстиції, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 80 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище Яніславська ) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище Яніславська ) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишити прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з 08 квітня 2016 року і щомісяця аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 ( нині Бахмут ) Донецької області Україна на користь ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) на утримання дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення ними повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривню 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя С.П.Букрєй