Справа № 654/817/16-ц
Провадження № 2-о/654/18/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2016 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

при секретарі Слюсар О.С.,

за участю заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи - ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4, Великокардашинська сільська рада Голопристанського району Херсонської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 01.12.2013 року померла його бабуся - ОСОБА_5, 27.03.2015 року помер його дідусь - ОСОБА_6, 08.04.2015 року помер його батько - ОСОБА_7, які за життя були зареєстровані та проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті діда відкрилась спадщина, яку його батько з довготривалою хворобою та передчасною смертю не встиг належним чином прийняти. Після смерті ОСОБА_7, який являється його батьком, відкрилась спадщина на належне йому домоволодіння, що розташоване на території Великардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області та інше майно що належало за життя ОСОБА_7 Після смерті ОСОБА_7, його мати вчасно звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус вказала на розбіжності у написанні прізвищ у правовстановлюючих документах, а саме: в свідоцтві про право власності на нерухоме майно прізвище його дідуся зазначено не "Паладійчук", а "Паладийчук". Оскільки самостійно виправити неправильність написання прізвища дідуся він не може, просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_8, між його неповнолітньою сестрою ОСОБА_4 та ОСОБА_8.

В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву та обставини, викладені в ній, просив задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи Біла - ОСОБА_9 проти задоволення заяви не заперечували.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до наступних висновків.

Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Для оформлення спадщини заявнику необхідно встановити факт перебування його та ОСОБА_8 у родинних відносинах між собою, як внука та діда.

Судом встановлено, що свідоцтві про одруження дідуся та бабусі серія VІІ-УР№474483 від 18.11.1968 року, виданого Великокардашинською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, прізвище дідуся та бабусі заявника вказано на російський мові як "Паладийчук".

Відповідно до свідоцтво про народження батька заявника серія ІІІ-КГ № 259351 від 25.07.1991 року, виданого Великокардашинською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, прізвище батька та дідуся заявника вказано на російській мові як "Паладийчук".

У свідоцтві про народження заявника серія І-КГ № 075365 від 26.01.1998 року, виданого Великокардашинською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, прізвище заявника та батька заявника вказано на українській мові як "Паладійчук".

Згідно паспорту серії МР № 430438, виданого Голопристанським РВ УМВС в Херсонській області від 27.03.2014 року, прізвище заявника вказано як "Паладійчук".

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що підчас перекладу на українську мову прізвища дідуся заявника та його батька помилково вказано як "Паладийчук", а не "Паладійчук".

Суд вважає, що факт перебування заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_8 в родинних відносинах як онука та діда знайшов своє підтвердження та визнаний заінтересованими особами.

Враховуючи ту обставину, що інтереси неповнолітньої ОСОБА_4 представляє її мати ОСОБА_2, яка не надавала доручення заявнику представляти інтереси дочки в суді, тому в інтересах неповнолітньої в даному випадку не може виступати її брат. У звязку із цим, заявлені вимоги в частині встановлення родинних відносин між сестрою заявника та ОСОБА_6 розгляду не підлягають відповідно до п.2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 207, 209, 212, 213, 215, 217, 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин як онука та діда ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, померлого 27.03.2015 року.

Заявлені вимоги в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя О. Х. Ширінська