АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/160/16
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 січня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Міщенко С. В., розглянувши апеляційну скаргу представника комунального підприємства «Облпаливо» Черкаської обласної ради на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2015 року та додаткове рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Облпаливо» Черкаської обласної ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга представника комунального підприємства «Облпаливо» Черкаської обласної ради на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2015 року та додаткове рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2015 року.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскаржуючи основне та додаткове рішення суду, апелянт пропустив строк на подачу апеляційної скарги в частині оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2015 року, враховуючи ту обставину, що представник КП «Облпаливо» був присутній при проголошенні рішення суду від 12 листопада 2015 року /а.с. 26/, а апеляційну скаргу апелянтом було подано 25 листопада 2015 року /а.с. 49/, в зв'язку з чим строк на апеляційне оскарження було пропущено на два дні.

При цьому, вказавши причини пропуску строку на апеляційне оскарження (отримання повного тексту рішення - 19 листопада 2015 року, та те, що судом не було повідомлено сторін про винесення додаткового рішення 12 листопада 2015 року), апелянт не просив поновити строк для подачі апеляційної скарги.

Суд з власної ініціативи не вповноважений вирішувати питання про поновлення строку, якщо про це не просить сторона.

Частиною 2 статті 72 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ст. 297 ЦКП України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК передбачено, що у разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника комунального підприємства «Облпаливо» Черкаської обласної ради на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2015 року та додаткове рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2015 року - залишити без руху, з наданням строку для усунення недоліків, що вказані в мотивувальній частині - до 21 січня 2016 року.

Копія ухвали направити апелянту для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Міщенко