Справа № 645/1466/16-ц
Провадження № 2/645/1337/16
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2016 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Шевченко Г.С.,
за участю секретаря судових засідань - Дикань Ж.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,
У березні 2016 року комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (далі за текстом - КП «Харківські теплові мережі») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води за період з 01 жовтня 2012 року по 01 березня 2016 року у розмірі 20 282,10 грн., інфляційних витрат у розмірі 5 894,66 грн., 3% річних у розмірі 572,53 грн., також просило покласти на відповідачів судові витрати.
В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1, і є абонентами КП "Харківські теплові мережі". Особистий рахунок відкрито на ім'я ОСОБА_2
У зв'язку із тим, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 несвоєчасно та не у повному обсязі оплачували послуги з опалення та підігріву води за період часу з 01 жовтня 2012 року по 01 березня 2016 року у них утворилася заборгованість перед підприємством, яка складає 20 282,10 грн.
Представник позивача Василенко А.О., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, причини неявки суду не відомі.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1, і є споживачами послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, які надає КП «Харківські теплові мережі».
Відповідачі вказані послуги оплачують несвоєчасно та не у повному обсязі, в результаті чого заборгованість ОСОБА_2, ОСОБА_3 перед КП «Харківські теплові мережі» за період 01 жовтня 2012 року по 01 березня 2016 року складає 20 282,10 грн., про що свідчить відомість нарахувань і оплат за теплову енергію з урахуванням періоду платежу.
За змістом ст. ст. 67, 68 ЖК України наймач житлового приміщення у будинках державного і громадського житлового фонду зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами - щомісяця.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором.
Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, також встановлюють обов`язок споживача оплачувати послуги у встановлені законом строки.
З огляду на викладене, суд вважає, що з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» підлягає стягненню заборгованість, яка утворилася за період часу з 01 жовтня 2012 року по 01 березня 2016 року в сумі 20 282,10 грн.
Крім того, позивачем нараховані інфляційні витрати в розмірі 5894,66 грн. та 3% річних в розмірі 572,53 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
Суд вважає позовну вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача суми інфляційних витрату розмірі 5894,66 грн. та 3% річних в розмірі 572,53 грн. законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, загальний розмір судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» складає 1298 грн. 00 коп. (по 649 грн. 00 коп. з кожного).
Враховуючи, що розмір судового збору на час звернення КП "Харківські теплові мережі" до суду із даним позовом складав 1378,00 грн., а позивачем було сплачено лише 1298,00 грн. (689,00 грн. (при поданні позову) + 609,00 грн. (при зверненні із заявою про видачу судового наказу), з відповідачів в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 80,00 грн. (по 40,00 грн. з кожного).
Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 197, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд
Позов комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість за опалення та підігрів води в сумі 20 282 (двадцять тисяч двісті вісімдесят дві) грн. 10 коп., інфляційні витрати у розмірі 5 894 (п'ять тисяч вісімсот дев'яносто чотири) грн. 66 коп. та 3% річних у розмірі 572 грн. 53 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовій збір на користь комунального підприємства "Харківські теплові мережі" у сумі 649 грн. 00 коп. та в дохід держави - 40 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 судовій збір на користь комунального підприємства "Харківські теплові мережі" у сумі 649 грн. 00 коп. та в дохід держави - 40 грн. 00 коп.
Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 232 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. С. Шевченко