Справа № 282/787/16
Провадження № 2/282/285/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді В.В. Вальчука

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Миколаїни, інтереси якої представляє ОСОБА_3 до Привітівська сільська рада про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначає, що 09 листопада 2014 року в селі Урожайне Совєтського району АРК у віці 84 років померла її тітка, сестра її батька, ОСОБА_4 - ОСОБА_5.

У відповідності з чинним цивільним законодавством вона являється спадкоємицею деякого майна покійної.

Однак оформити своє право на спадщину вона не може, оскільки пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини стала та обставина, що вона тривалий час не могла отримати легітимне в Україні свідоцтво про смерть спадкодавці, так як вона померла на тимчасово окупованій території АРК і свідоцтво було видано органами, які відповідно до законодавства не мають повноважень на території України. Ці обставини змусили звернутись її до суду для встановлення факту родинних звязків із померлою, щоб в подальшому звернутись до органів ДРАЦС для отримання легітимного свідоцтва про смерть ОСОБА_5

Саме тому вона звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини за законом по смерті тітки ОСОБА_5

Представник позивача у судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи заяві позов підтримує повністю та просить справу слухати у його відсутності.

Представник Привітівської сільської ради в судове засідання не зявився, але подав заяву в якій вказав, що він проти задоволення позову не заперечує і просить справу слухати в його відсутності.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного:

Рішенням Любарського районного суду Житомирської області встановлено факт смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 09 листопада 2014 року в селі Урожайне Совєтського району АРК. Факт смерті був встановлений у звязку з тим, що свідоцтво про смерть було видане органами на тимчасово окупованій території.

Як вбачається із свідоцтва серії І-ТП № 277369, виданого Відділом ДРАЦС Любарського РУЮ 22 квітня 2016 року, ОСОБА_5 померла 09 листопада 2014 року в селі Урожайне Советського району Автономної Республіки Крим.

Згідно ст. 9 даного закону державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Відповідно до положень ч.1 ст. 1220 ЦК України після смерті ОСОБА_5, відкрилась спадщина на її майно.

Як вбачається із листа приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу № 521/01-16 від 26.05.2016 року, після смерті ОСОБА_5, станом на 26 травня 2016 року спадкова справа не заводилась. ОСОБА_2, відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини по смерті ОСОБА_5

З матеріалів справи вбачається, що позивач пропустила строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини у звязку з тим, що вона тривалий час не могла отримати легітимне в Україні свідоцтво про смерть спадкодавці, так як вона померла на тимчасово окупованій території АРК і свідоцтво було видано органами, які відповідно до законодавства не мають повноважень на території України. Ці обставини змусили звернутись її до суду для встановлення факту родинних звязків із померлою, щоб в подальшому звернутись до органів ДРАЦС для отримання легітимного свідоцтва про смерть ОСОБА_5

Стаття 1272 ЦК України вказує на те, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини і його перебіг починається з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Враховуючи вищенаведене, суд визнає пропущеним позивачем строк з поважної причини і визначає їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст.ст.1220, 1221, 1263, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 174 ч.4, 197, 212- 215, 223, 294 ЦПК України, ст. 3, 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», від 15.04.2014 № 1207-VII, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянці України, додатковий строк терміном у тридцять днів з дня вступу судового рішення в законну силу, для прийняття спадщини за законом по смерті тітки ОСОБА_5, яка померла 09 листопада 2014 року в селі Урожайне Совєтського району АР Крим.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.В.Вальчук