Справа № 758/3620/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15 вересня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст»

до ОСОБА_1

про стягнення коштів за договором,

В С Т А Н О В И В :

21.03.2016 року в суд надійшла позовна заява ПАТ Банк «Траст» (далі-Банк) до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 21 561,57 грн., з яких:

- 8 193,44 грн. - заборгованість по кредиту;

- 427,98 грн. - проценти за користування кредитом в період з 21.03.2012 року по 29.05.2014

року;

- 1 670,50 грн. - комісійні нарахування за обслуговування кредиту в період з 21.03.2012 року по

29.05.2014 року;

-11 269,65 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та процентів за користування коштами,

станом на 29.05.2014 року.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно із заявою відповідача від 09.02.2012 року, Умов надання та обслуговування кредитів на споживці цілі та розрахунку заборгованості, Банк надав відповідачу кредит, заборгованість по якому, станом на 29.05.2014 року, становить в сумі 21 561,57 грн. та передбачено щомісячну сплату частини кредиту та процентів за користування коштами, комісійні нарахування та пеня за неналежне виконання умов Договору.

Умови Договору відповідач належним чином не виконує, у зв»язку з чим утворилася заборгованість, яку він не сплачує, а тому Банк вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від представника позивача - Юрченко А.В. надійшла заява про розгляд справи без його участі, при цьому позов він підтримав, проти постановлення заочного рішення не заперечує.(а.с.29)

Відповідач також не з»явився в судове засідання, призначене на 20.05.2016 року, причин неявки не повідомив.

Ознайомившись із заявою суд, керуючись ст.ст.169,224,225 ЦПК України ухвалив, справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає,що позов підлягає задоволенню на підставі ст.526 ЦК України, яка передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та ст.1054 ч.1 ЦК України, яка передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, як вбачається із заяви відповідача від 09.02.2012 року (а.с.15), Умов надання та обслуговування кредитів на споживці цілі (а.с.11-14) та розрахунку заборгованості (а.с.21), Банк надав відповідачу кредит, заборгованість по якому, станом на 29.05.2014 року, становить в сумі 21 561,57 грн..

Правильність зробленого розрахунку сумніву не викликає, а тому суд вважає його вірним.

В матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про належне виконання відповідачем взятих на себе зобов»язань, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача також сплачений судовий збір за звернення до суду в сумі 1 378,00 грн., що становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Такого висновку суд дійшов на підставі ст.88 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, як вбачається з меморіального ордеру №84788 від 15.03.2016 року, за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 1 378,00 грн..(а.с.1)

На підставі викладеного,

-ст.ст.526,1054 ЦК України,

-ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (код ЄДРПОУ - 55) кошти в сумі 22 939 (двадцять дві тисячі дев»ятсот тридцять дев»ять ) грн.57 коп., з яких:

- 8 193,44 грн. - заборгованість по кредиту;

- 427,98 грн. - проценти за користування кредитом в період з 21.03.2012 року по 29.05.2014

року;

- 1 670,50 грн. - комісійні нарахування за обслуговування кредиту в період з 21.03.2012 року по

29.05.2014 року;

-11 269,65 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та процентів за користування коштами,

станом на 29.05.2014 року;

- 1 378,00 грн. - судовий збір за звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман