Справа № 706/1122/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Осітнянської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Христинівського районного суду з позовом до Осітнянської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування про визнання права власності в порядку спадкування, та просить визнати за ним, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НЕ №707391 виданий 10.12.2013 Христинівським РС УДМС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 померлого 05.06.2012 року право приватної власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Калініна, 39 с. Осітна Христинівського району Черкаської області, які відповідно до технічного паспорту складеного станом на 07.04.2016 року Христинівським відділком «Комунального підприємства Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» позначено під: «А-1» - житловий будинок, вартістю 52931,00 грн., «Е» - погріб під частиною будівлі, вартістю 5302,00 грн., «а» - веранда, вартістю 4448,00 грн., «Б» - літня кухня, вартістю 13447,00 грн., «В» - сарай, вартістю 4900,00 грн., «Г» - убиральня, вартістю 1296,00 грн., «Д» - сарай, вартістю 2206,00 грн., «Ґанок», вартістю 109,00 грн., всього нерухомого майна загальною інвентаризаційною вартістю 84639,00 грн.

Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що 05 червня 2012 року помер ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: вул. Калініна, 39 с. Осітна Христинівського району Черкаської області.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 склав заповіт, який посвідчено 01.03.2011 ОСОБА_4 секретарем виконавчого комітету Осітнянської сільської ради Христинівського району, та який зареєстровано в реєстрі за №10. Згідно, цього заповіту ОСОБА_3, заповів позивачеві все його майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що він матиме право на день його смерті.

Спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_1 в установленому законом порядку прийняв, про що свідчить наявність спадкової справи №215 за 2012 рік заведеної ОСОБА_6 приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу.

Однак, у Христинівській районній нотаріальній конторі, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №39 по вул. Калініна с. Осітна Христинівського району Черкаської області, який залишився після смерті ОСОБА_3 у звязку з відсутністю виданих на імя спадкодавця правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно.

Вважає, за можливе рішенням суду визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 право власності на житловий будинок №39 по вул. Калініна с. Осітна Христинівського району Черкаської області з наступних підстав:

Згідно довідки виконавчого комітету Осітнянської сільської ради Христинівського району від 17.08.2016 №327 житловий будинок по вул. Калініна, 39 с. Осітна Христинівського району ОСОБА_2, було збудовано власними силами. З часу будівництва за вказаною вище адресою, він проживала усе своє життя, аж до дня смерті.

Окрім, цього згідно погосподарської книги Осітнянської сільської ради Христинівського району, житловий будинок, господарські будівлі та споруди по вул. Калініна, 39 с. Осітна Христинівського району, також рахуються за ОСОБА_2, що стверджується довідкою від 22.02.2016 №94.

В судове засідання позивач не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_7 сільська рада не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення.

Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 05 червня 2012 року помер ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: вул. Калініна, 39 с. Осітна Христинівського району Черкаської області.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 склав заповіт, який посвідчено 01.03.2011 ОСОБА_4 секретарем виконавчого комітету Осітнянської сільської ради Христинівського району, та який зареєстровано в реєстрі за №10. Згідно, цього заповіту ОСОБА_3, заповів позивачеві все його майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що він матиме право на день його смерті.

Спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_1 в установленому законом порядку прийняв, про що свідчить наявність спадкової справи №215 за 2012 рік заведеної ОСОБА_6 приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу.

Позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328, ст.1216, ст. 1218 ЦК України, ст.ст. 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НЕ №707391 виданий 10.12.2013 Христинівським РС УДМС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 померлого 05.06.2012 року право приватної власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Калініна, 39 с. Осітна Христинівського району Черкаської області, які відповідно до технічного паспорту складеного станом на 07.04.2016 року Христинівським відділком «Комунального підприємства Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» позначено під: «А-1» - житловий будинок, вартістю 52931,00 грн., «Е» - погріб під частиною будівлі, вартістю 5302,00 грн., «а» - веранда, вартістю 4448,00 грн., «Б» - літня кухня, вартістю 13447,00 грн., «В» - сарай, вартістю 4900,00 грн., «Г» - убиральня, вартістю 1296,00 грн., «Д» - сарай, вартістю 2206,00 грн., «Ґанок», вартістю 109,00 грн., всього нерухомого майна загальною інвентаризаційною вартістю 84639,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.П. Орендарчук