Справа № 265/1560/16-ц
Провадження № 2/265/925/16
У Х В А Л А

26 квітня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарі - Азаровій А. О.,

в ході судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «8 Марта», про усунення перешкод у здійсненні користування та розпорядження допоміжним приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення судового засідання по вказаній справі ОСОБА_1 було заявлено клопотання про проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи. В обґрунтування необхідності проведення вказаної експертизи позивачка посилалась на те, що необхідно визначити площу коридору, розташованого на 3-му поверсі між квартирами № № 67, 68, 69 в будинку 6 ро вулиці Горлівській в м. Маріуполі, встановивши чи є він у загальному користуванні мешканців таких квартир. Проведення експертизи просила суд доручити експерту ОСОБА_4

Суд, вислухавши думку представника позивача, ОСОБА_5, яка наполягала на задоволенні поданого клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способом забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

За ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, а кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Таким чином суд встановив, що для зясування обставин справи, які відносяться до предмету доказування за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, необхідні спеціальні знання, тому вважає обґрунтованим призначити судової будівельно-технічної експертизи.

Вирішуючи питання про обсяг питань, які необхідно поставити на вирішення судовому експерту, суд виходить з того, що до запропонованих позивачкою питань необхідно додати питання перед експертом щодо визначення наявності у тамбурі (коридорі) на 3-му поверсі між квартирами № № 67, 68, 69 в будинку 6 по вулиці Горлівській в м. Маріуполі на теперішній час зведеної металевої перегородки з металевими дверима, якою перешкоджається загальне користування таким допоміжним приміщенням.

На підставі викладеного для забезпечення обєктивного розгляду справи, на підставі принципу змагальності, суд приходить до висновку про необхідність призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи з поставленням перед експертом заявлених позивачкою та визначених судом питань, яку за клопотанням ОСОБА_1 доручити для проведення судовому експерту ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 133, 143, 145 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «8 Марта», про усунення перешкод у здійсненні користування та розпорядження допоміжним приміщенням судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити судовому експерту ОСОБА_4, який знаходиться в м. Маріуполі по пр. Металургів 151-А.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1)Яка загальна площа коридору (тамбуру), розташованому на 3-му поверсі між квартирами № № 67, 68, 69 в будинку № 6 по вулиці Горлівській в місті Маріуполі Донецької області?

2)Визначити, чи є коридор (тамбур) на 3-му поверсі між квартирами № № 67, 68, 69 в будинку № 6 по вулиці Горлівській в місті Маріуполі ділянкою загального користування для мешканців будинку 6 по вулиці Горлівській?

3)Встановити наявність на теперішній час у тамбурі (коридорі) на 3-му поверсі між квартирами № № 67, 68, 69 в будинку 6 по вулиці Горлівській в м. Маріуполі зведеної металевої перегородки з металевими дверима, якою перешкоджається загальне користування таким тамбуром (коридором) мешканцям будинку 6 по вулиці Горлівській?

Надати для проведення експертного дослідження експерту копію ухвали суду та технічну документацію на будинок 6 по вул. Горлівській в м. Маріуполі.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Суддя