2-сз/612/14/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши заяву ПАТ «Харківгаз» в особі Красноградського управління експлуатації газового господарства про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Харківгаз» в особі Красноградського управління експлуатації газового господарства (далі УЕГГ) звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив стягнути з боржника 8168,73 грн. заборгованості станом на 01.01.2016 року.

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 15.11.2016 заяву ПАТ «Харківгаз» в особі Красноградського управління експлуатації газового господарства залишено без руху та запропоновано позивачу в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки поданої заяви.

22.11.2016 заявник отримав копію ухвали суду від 15.11.2016 про залишення заяви без руху, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Згідно до ч.8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки главами 1 та 5 розділу 4 ЦПК України, не врегульовані питання відносно наслідків подання заяви про повернення судового збору, яка не відповідає вимогам Закону, суд застосовує аналогію закону та, як наслідок, положення ст.ст. 119, 121, 122 ЦПК України, яка регулює питання форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На момент постановлення ухвали, позивачем не були виконані вимоги ухвали Близнюківського районного суду Харківської області від 15.11.2016, а тому є підстави для визнання заяви неподаною та повернення її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8, ч.2 ст. 121, ст.ст. 208-210, 293 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ПАТ «Харківгаз» в особі Красноградського управління експлуатації газового господарства про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу, яка була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.П. Масло