Справа № 305/1245/16-ц
Провадження по справі № 2/305/885/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до Рахівської міської ради Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до Рахівської міської ради Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що після смерті ОСОБА_4, який помер 27.11.2008 року та ОСОБА_5, яка померла 25.06.2015 року, залишилося як спадкове майно - 2/5 частини квартири, що знаходиться за адресою: м.Рахів, вул. Перемоги №68/1, Закарпатської області. Згідно свідоцтва про право власності на квартиру №1 буд. 68 по вул. перемоги в м.Рахові, дана квартира належала ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 кожному по 1/5 частині.

ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєструвала право власності на свої частки (кожен по 1/5) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Нині померлі ОСОБА_4 та його дочка ОСОБА_5 при житті не здійснили державної реєстрації своїх часток згідно свідоцтва про право власності на житло у встановленому законом порядку. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5, є дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_6, чоловік ОСОБА_5 - ОСОБА_7 та діти ОСОБА_5 - ОСОБА_2 та ОСОБА_1. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовились від отримання спадщини на користь позивачів.

21.06.2016 року з метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до Рахівської ДНК з заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак у видачі такого їм було відмовлено, в зв`язку з відсутністю реєстрації правовстановлюючих документів.

Тому просили суд винести рішення, яким визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом по 1/5 частині квартири АДРЕСА_1.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, однак представник позивачів - ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача, Рахівської міської ради, також в судове засідання не з'явився, однак міський голова, ОСОБА_8 надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без їх представника. Позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до положень частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідачем у справі являється особа, діями якої порушуються права та інтереси відповідача.

Звернення позивачів до суду з вимогою визнання права власності на спадкове майно зумовлене порушенням їх прав на отримання власності в порядку спадкування, зокрема згідно відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в їх користь, через відсутність реєстрації права власності на спадкове майно.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, являлися співвласниками, кожен по 1/5 частині, квартири АДРЕСА_1.

За правилами ст.2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01 липня 2004 року державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що супроводжеється внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.

ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували право власності на свої частки (кожен по 1/5) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. даний факт піддтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 51361183 від 31.12.2015 року.

Судом встановлено, що 27 листопада 2008 року, помер громадянин ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НО №339108 від 28 листопада 2008 року. 25 червня 2015 року померла громадянка ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ №188398 від 30 червня 2015 року.

Після їх смерті відкрилася спадщина на 2/5 частини квартири №1 в буд. 68 що по вул. Перемоги в м.Рахові.

Оскільки спадщина за померлими відкрилася в 2008 та 2015 роках, цивільні правовідносини слід врегульовувати положеннями Книги шостої "Спадкове право" ЦК України (в редакції 2004 року).

Згідно ст. ст. 1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

З матеріалів справи, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями першої черги спадкування за законом являються позивачі по справі, її сини ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Іншими спадкоємцем першої черги за законом, є ОСОБА_7, чоловік померлої ОСОБА_5, який своєю заявою відмовився від отримання спадщини після смерті дружини, на користь своїх синів, позивачів по справі що відповідає вимогам ч.2 ст. 1274 Цивільного Кодексу України. Копії заяв-відмов приєднано до матеріалів справи.

Після смерті ОСОБА_4, спадкоємцем першої черги спадкування за законом, залишилася його дружина ОСОБА_6, яка також своєю заявою відмовилась від отримання спадщини після смерті чоловіка на користь своїх онуків позивачів по справі що відповідає вимогам ч.2 ст. 1274 Цивільного Кодексу України. Копії заяв-відмов приєднано до матеріалів справи.

При вирішенні спорів щодо спадкування права власності на нерухоме майно, суд звертає увагу на зміну редакції ч. 4 ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та інших норм цивільного законодавства та застосовує редакцію закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як спадкоємці у відповідності до ст. 1268 ЦК України, прийняли спадщину, після смерті матері ОСОБА_5 та дідуся ОСОБА_4, оскільки постійно проживали в спадковій квартирі, прописані в ній та являються співвласниками.

Таким чином, враховуючи, що позивачі по справі є спадкоємцями першої та другої черг спадкоємців за законом, спадщину прийняли, майнового спору з приводу спадкування не існує, оскільки інші спадкоємці відмовились від отримання спадщини на їх користь, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Вимоги про відшкодування судових витрат позивачами не ставилося.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 131, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати, за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем м.Рахів, вул. Перемоги №68/1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем м.Рахів, вул. Перемоги 68/1, Закарпатської області, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5, по 1/5 частині за кожним, квартири, загальною площею - 72,6 кв.м., що розташована за адресою м.Рахів, вул. Перемоги №68/1, Закарпатської області.

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.