Справа №491/882/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Юраш І. О.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її дядько ОСОБА_4, які проживали в с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області. Після їх смерті залишилась спадщина у вигляді земельних часток (паїв) - земельна частка (пай) розміром 2,50 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Гандрабури», яка належить ОСОБА_3, та земельна частка (пай) розміром 2,50 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Гандрабури».

Заявник зазначає, що дочка спадкодавців ОСОБА_5, яка була спадкоємцем першої черги, померла ІНФОРМАЦІЯ_4, а онука спадкодавців ОСОБА_2 на даний час не бажає отримувати спадщину. Вона звернулася до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області для отримання свідоцтва про право на вище вказану спадщину, однак їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, які можуть підтвердити факт родинних відносин між нею та її тіткою і дядьком.

Заявник вказує, що, на даний час неможливо прослідкувати родинну лінію між нею та тіткою з дядьком, так як відсутні свідоцтва про їх народження. Їхня онука ОСОБА_2 у 2011 році встановила факт родинних відносин з дідом та бабою ОСОБА_6 та ОСОБА_3, про що є відповіде рішення суду від 23 грудня 2011 року. Крім того, вона також може підтвердити, той факт що спадкодавці є її дядьком та тіткою, у зв'язку з чим заявник звернулася до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

В судовому засіданні під час розгляду справи заявник вимоги, викладені в заяві, підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечила той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є тіткою та дядьком заявника, а тому також не заперечила проти задоволення вимог заявника.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час розгляду справи по суті пояснили, що добре знають заявника та її дядька і тітку, а також підтвердили той факт, що заявник є їхньою племінницею.

Суд, взявши до уваги пояснення заявника та заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що прохання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії паспорту заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка та мешканка с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області(а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області(а.с.6).

У відповідності до копії довідки відділу Держкомзему в Ананьївському районі Одеської області №20 від 27 січня 2012 року ОСОБА_4 був включений до списку членів КСП «Гандрабури» з видачою сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Ананьївською райдержадміністрацією 24 квітня 1997 року(а.с.7).

Згідно з довідкою відділу Держкомзему в Ананьївському районі Одеської області №19 від 27 січня 2012 року ОСОБА_3 була включена до списку членів КСП «Гандрабури» з видачою сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого Ананьївською райдержадміністрацією 24 квітня 1997 року(а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області(а.с.9).

У відповідності до копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області№245 від 06 серпня 1996 року, ОСОБА_3 (зазначено російською мовою), в тому що їй належить право на земельну частку (пай) розміром 2,50 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Гандрабури» с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області(а.с.10).

У відповідності до копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області№245 від 06 серпня 1996 року, ОСОБА_6 (зазначено російською мовою), в тому що йому належить право на земельну частку (пай) розміром 2,50 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Гандрабури» с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області(а.с.11).

Згідно з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області(а.с.12).

Відповідно до копії витягу з погосподарської книги, рахунок №596, (зазначено російською мовою) ОСОБА_6 є головою домогосподарства та до членів домогосподарства входять: дружина ОСОБА_3, мати ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_2(а.с.13-14).

З довідок Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району №№1931,1932 від 09 листопада 2015 року встановлено, що ОСОБА_4 постійно проживав та був зареєстрований до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області. Проживав спільно з донькою ОСОБА_5(а.с.15).

Також з довідок Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району №№1929,1930 від 09 листопада 2015 року встановлено, що ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області. Проживала спільно з чоловіком ОСОБА_4(а.с.16).

Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 23 грудня 2011 року встановлено той факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно була ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, рідною дочкою(а.с.17).

ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які можуть підтвердити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а також нею пропущений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини, що залишилась після їх смерті(а.с.18).

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для вирішення питання належного оформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно доводяться заявнику тіткою та дядьком, після смерті яких відкрилась спадщина на належне їм майно. Заявник є спадкоємцем померлих за законом, проте не може прийняти майно у спадщину внаслідок відсутності документів, що підтверджують родинні відносини між нею та померлими, через що неможливо простежити лінію родинних відносин з ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення того факту, що ОСОБА_1 дійсно є племінницею ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,130,174,256,257,259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно була тіткою, а ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно був дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та мешканки с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий 27 квітня 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, відомості щодо ідентифікаційного номера відсутні.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили «____» _______________ 20___ року.