Справа № 766/1506/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

за участю секретаря: Лисенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивач подав до суду вище вказану позовну заяву посилаючись на ту обставину, що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2. На даний час неповнолітній ОСОБА_1 навчається в Херсонській гімназії № 3 та у звязку з цим потребує значних витрат на навчання і проживання. При цьому, його матір ОСОБА_3 не в змозі самостійно нести всі зазначені витрати на його утримання так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. В свою чергу батько ОСОБА_2 на протязі багатьох років ніякої матеріальної допомоги на його утримання добровільно не надає, чим ставить позивача та його матір в тяжке матеріальне становище. У звязку з чим позивач змушений предявити до відповідача відповідний позов шляхом подання до суду даної позовної заяви, в якій просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення ним повноліття.

В судовому засіданні неповнолітній позивач ОСОБА_1, його законний представник ОСОБА_3 та представник адвокат ОСОБА_4 підтримали заявлений позов у повному обсягу та просили суд задовольнити його з викладених в ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позивачем позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи суд встановив, що 08 грудня 2000 року у ОСОБА_2 та ОСОБА_5 народився син ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КГ № 016981 виданого міським відділом реєстрації актів громадського стану м. Херсона 13 грудня 2000 року (а.с.5) та копією свідоцтва про одруження виданого Орловською сільською радою Красноперекопського району Автономної Республіки Крим 22 серпня 1998 року (а.с.6). На даний час неповнолітній ОСОБА_1, який проживає разом зі своєю матірю, навчається в Херсонській гімназії № 3 та у звязку з цим потребує значних витрат на навчання і проживання, про що свідчить довідка про склад сімї видана виконавчим комітетом Білозерської селищної ради Херсонської області 05 квітня 2016 року № 1641 (а.с.14). При цьому, матір неповнолітнього ОСОБА_3 не в змозі самостійно нести всі зазначені витрати на його утримання так як в період з 26 вересня 2013 року по 05 червня 2016 року перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, про що свідчить копія наказу товариства з обмеженою відповідальністю «Строительный бум» від 10 вересня 2013 року № 81-к (а.с.11) та копія свідоцтва про народження Серії І-КГ № 158327 виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 18 червня 2013 року (а.с.12). В свою чергу батько ОСОБА_2 ніякої матеріальної допомоги на його утримання добровільно не надає, чим ставить позивача та його матір в тяжке матеріальне становище.

Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При цьому ч.2 ст. 182 СК України, передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Враховуючи стан здоровя і матеріальне становище малолітньої дитини, матеріальне становище позивача та відповідача, відсутність у відповідача аліментів на утримання інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення відповідно до вимог ч.1 ст. 182 СК України та пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 суд вважає, що позов обґрунтований у звязку з чим його необхідно задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання останнього в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України та ст. 4-5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, суд також вважає необхідним стягнути з відповідача в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 551,2 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, ст. 180-183, 191 СК України, ст. 4-5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання останнього у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 квітня 2016 року і до досягнення ОСОБА_1 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 551,2 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Розяснити сторонам, згідно ч.1 ст. 196 СК України, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми неоплачених аліментів за кожен день прострочення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Котьо