Справа № 588/326/16-ц
№ провадження 2-о/588/29/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Сумської області, управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації про установлення фактів, що мають юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника у березні 2016 року звернувся до суду з указаною заявою, яку мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 . За життя померлий як учасник бойових дій у період війни 1939 -1945 років мав державні нагороди орден «За мужність» ІІІ ступеня, орден «Вітчизняної війни» І ступеня. Звернувшись до управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Сумської області та управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації з питання призначення ОСОБА_3 пенсії по втраті годувальника та отримання доплати до пенсії за особливі заслуги перед Україною, представнику заявника було відмовлено у зв`язку з тим, що у свідоцтві про одруження, нагородній книжці, трудових книжках у прізвищі померлого чоловіка заявника є помилка, зокрема, замість правильного прізвища « ОСОБА_5 », указано неправильне - « ОСОБА_5 ». Крім того, заявник через такі розбіжності не може довести, що вона перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_4 , що підтверджується тим, що пенсія померлого становила 3504,58 грн., а пенсія заявника 1411,47 грн. Посилаючись на указані обставини, представник заявника просив суд установити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб 20 березня 1965 року у с.Жигайлівка, та після одруження мали загальне прізвище подружжя « ОСОБА_5 »; установити факт, що нагородна книжка на орден «За мужність» - ІІІ ступеня, трудові книжки № 298 від 15.11.1966 року та № 79 від 15.11.1968 року, які видані на ім`я ОСОБА_4 , належать ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; установити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_7 вимоги заяви підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити. Пояснив, що установлення указаних фактів необхідно для призначення ОСОБА_3 пенсії по втраті годувальника та доплат до пенсії, на які вона має у зв`язку із смертю її чоловіка, який мав особливі заслуги і був нагороджений орденами «За мужність» та «Вітчизняної війни». Через розбіжності у написанні прізвища померлого, які були допущені при складанні свідоцтва про одруження, нагородній книжці, заявник не може отримати належні їй виплати.
Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області Гієнко Р.М. не заперечила проти задоволення вимог заяви, пояснила, що померлий ОСОБА_4 перебував на обліку в управлінні як отримувач пенсії, отримував відповідні виплати як інвалід війни та учасник бойових дій. Представник зазначила, що установлення зазначених у заяві фактів надасть можливість призначити ОСОБА_3 пенсію по втраті годувальника.
Заінтересованою особою - управлінням праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації надано до суду заяву про розгляд справи без участі її представника (а.с.31).
Заслухавши пояснення представника заявника, представника управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.
Судом на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19.03.1965 року, записи в якому виконано російською мовою « ОСОБА_4 родился 26.11.1923 года в с.Жигайловка Тростянецкого района Сумской области, его родителями указано ОСОБА_8 и ОСОБА_9 » (а.с.13).
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 20.03.1965 року, ОСОБА_4 , 1923 року народження, уродженець с.Жигайлівка Тростянецького району Сумської області, та ОСОБА_6 ,1928 року народження, уродженка с.Жигайлівка Тростянецького району Сумської області, 20 березня 1965 року зареєстрували шлюб у Жигайлівській сільській раді Тростянецького району Сумської області, актовий запис № 6. Після реєстрації одруження подружжя отримало загальне прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.13).
Згідно із паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 21 грудня 1995 року Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області, заявник ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Жигайлівка Тростянецького району Сумської області, у відомостях про сімейний стан указано, що нею зареєстровано 20 березня 1965 року шлюб з ОСОБА_4 , 1923 року народження (а.с.5,6).
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Жигайлівка у віці 92 роки, про що виконавчим комітетом Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області 07 березня 2016 року складено актовий запис про смерть № 04 (а.с.12).
За даними довідки Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області від 11.03.2016 року № 108 ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_4 до смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали і були зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 (а.с.17).
Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_10 суду показав, що проживає у с.Жигайлівка та з 1953 року знав нині померлого ОСОБА_4 та його дружину ОСОБА_3 , з якою вони все життя прожили по АДРЕСА_1 , яка на цей час має назву вул.В.Чепіги. Свідок ОСОБА_10 повідомив, що деякий час працював разом з ОСОБА_4 у майстерні колишнього колгоспу. ОСОБА_4 був ветераном Великої вітчизняної війни, був інвалідом, не мав ноги через участь у бойових діях, мав ордени.
Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_11 суду показала, що проживає у АДРЕСА_1 і є сусідкою заявника ОСОБА_3 . У НОМЕР_4 ОСОБА_12 , яка мала дівоче прізвище ОСОБА_13 , уклала шлюб з ОСОБА_4 , і з яким вона все життя прожила у с.Жигайлівка до його смерті у березні 2016 року, вони вели спільне господарство, мають трьох синів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Померлий ОСОБА_4 був 1923 року народження, ветераном війни та учасником бойових дій, працював заправником, у кочегарці, у плотні, возив воду.
Згідно з пунктом 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо від підтвердження такого факту необхідне залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом установлено, що розбіжність у написанні прізвища померлого ОСОБА_4 з написанням його прізвища та прізвища заявника у свідоцтві про їх одруження є наслідком помилки допущеної працівником Жигайлівської сільської ради Тростянецького району, якою замість правильного написання прізвища « ОСОБА_5 », яке указано у свідоцтва про народження померлого ОСОБА_4 , помилково указано прізвище чоловіка та загальне прізвище подружжя як « ОСОБА_5 ». Ураховуючи, що прізвища подружжя, що зазначено у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 20.03.1965 року Жигайлівською сільською ради Тростянецького району не збігаються з прізвищами, заявника та її померлого чоловіка, зазначеними у свідоцтві про народження, паспорті та свідоцтві про смерть, заявник ОСОБА_3 не може реалізувати своє право на пенсію по втраті годувальника.
Оскільки внести виправлення в указані документи неможливо, за відсутності визначеного законом іншого порядку їх встановлення, представник заявника обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до частини 1 статті 256 ЦПК України.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази дають підстави для установлення факту, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб 20 березня 1965 року у с.Жигайлівка, та після одруження мали загальне прізвище подружжя « ОСОБА_5 ».
Вирішуючи вимогу про установлення факту перебування заявника на утриманні її померлого чоловіка ОСОБА_4 , суд виходить з такого.
Відповідно до пункту 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику з прав про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 установлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.
З системного аналізу норм цивільного законодавства та зважаючи на роз`яснення, викладенні у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року, повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо, крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, і що померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.
Відповідно до довідки управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Сумської області на день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , його пенсія складала 3504,58 грн., а розмір пенсії ОСОБА_3 1411,47 грн. (а.с.15).
Ураховуючи викладені відомості суд дійшов висновку, що розмір доходу померлого ОСОБА_4 у два з половиною разів перевищував розмір доходу заявника, що на переконання суду указує на те, що ОСОБА_3 , проживаючи постійно з чоловіком до його смерті, будучи пов`язаною з ним спільним побутом, отримуючи невеликий дохід у порівнянні з доходом померлого, будучи у розумінні пункту 2 частини 2 статті 41 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» непрацездатною особою, фактично постійно потребувала додаткової допомоги останнього, адже отримувана нею пенсія становила незначну частку доходу сім`ї.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для установлення факту,що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вирішуючи вимогу про установлення факту, що нагородна книжка на орден «За мужність» - ІІІ ступеня, трудові книжки № 298 від 15.11.1966 року та № 79 від 15.11.1966 року, які видані на ім`я ОСОБА_4 , належать ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд виходить з таких мотивів.
Відповідно до довідок ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , 1923 року народження, проходив службу у Збройних силах України, брав участь в діючій Армії у період з 16.09.1943 по 10.04.1944 роки та відповідно до Указу Президента України від 14.10.1999 року № 1329/99 дійсно був нагороджений відзнакою Президента України орденом за «За мужність» ІІІ ступеня. Проте, орденську книжку серії АТ № 176014 про нагородження орденом «За мужність» ІІІ ступеня на підставі Указу Президентавід 14.10.1999 року видано на ім`я « ОСОБА_4 » (а.с.16).
Крім того, трудові книжки колгоспника № НОМЕР_5 , заведена 15.11.1966 року та № 79, заведена 15.11.1968 року, заповнені на ім`я « ОСОБА_4 », 1923 року народження, який вступив до членів колгоспу імені Леніна Жигайлівського району Сумської області 1948 року (а.с.14).
Згідно з пунктом 6 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Ураховуючи, що внести виправлення до записів трудової книжки померлого чоловіка заявника ОСОБА_4 на цей час неможливо, оскільки колгосп імені Леніна Жигайлівського району Сумської області вже ліквідовано, а також враховуючи відсутність порядку виправлення описок у написанні прізвища в орденській книжці, наявність яких перешкоджає ОСОБА_3 отримати відповідні соціальні виплати, на які вона має право як дружина померлого інваліда війни та учасника бойових дій, представник заявника обґрунтовано звернувся до суду із вимогою про встановлення факту належності правоустановлюючого документа.
З огляду на викладене на переконання суду невідповідність у написанні прізвища померлого чоловіка ОСОБА_3 виникла внаслідок допущення помилок відповідними посадовими особами, якими у трудовій та орденській книжках замість правильного прізвища « ОСОБА_5 », помилково указали неправильне - « ОСОБА_5 ».
Отже, досліджені у судовому засіданні докази та відсутність у суду розумних сумнівів дають підстави установити факт, що орденська книжка серії АТ № 176014 про нагородження орденом «За мужність» ІІІ ступеня, трудові книжки № 298 від 15.11.1966 року та № 79 від 15.11.1968 року, які видані на ім`я ОСОБА_4 , належать ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За таких обставин, заява ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_3 підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215, 256-258 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про установлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_17 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб 20 березня 1965 року у с.Жигайлівка, який зареєстровано Жигайлівською сільською ради Тростянецького району, про що зроблено актовий запис № 6, та після одруження мали загальне прізвище подружжя « ОСОБА_19 ».

Установити факт, що ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_21 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Установити факт, що орденська книжка серії НОМЕР_6 про нагородження орденом «За мужність» ІІІ ступеня, трудові книжки № 298 від 15.11.1966 року та № 79 від 15.11.1968 року, які видані на ім`я ОСОБА_22 , належать ОСОБА_23 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко