Справа № 2-7/12
Провадження №:2/215/18/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді Ясінського Ю.А. ,

з участю секретаря Кулівар Я.О.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доповнення до позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2011 року ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду, за клопотанням позивача ОСОБА_1, було призначено комісійну повторну судову будівельно-технічну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди і зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

04.10.2011 року позивачі по даній справі надіслали до суду заяву про доповнення позовних вимог та заяву про забезпечення доповнення до позовних вимог, в якій просять накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0523 га., що знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Могилів- Подільський, вул. Шевченка 153, яка належить відповідачці ОСОБА_5 згідно державного акту від 02.07.2011 року.

16.11.2011 року дана цивільна справа повернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду з експертної установи без виконання ухвали суду від 11.08.2011 року у зв'язку з відсутністю оплати за проведення даної експертизи позивачами по справі.

28.11.2011 року провадження у даній справі було відновлено, оскільки з 14.11.2011 року п 28 11.2011 року головуючий по даній справі суддя Ясінський Ю.А. перебував у щорічній відпустці і раніше заява про забезпечення доповнення до позовних вимог об'єктивно не могла бути розглянута.

Згідно вимог ст. 151 ЦПК України, за заявою осіб, які беруть участь у справі, суд може вжити , передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи, їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно вимог ч. І ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб , які беруть участь у справі.

Розглянувши дану заяву з доданими до неї документами суд дійшов до висновку забезпечити доповнення до позовних вимог шляхом накладення арешту на вищевказану земельну ділянку, оскільки її відчуження може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі ч.9 ст. 153 ЦПК України ухвалу суду допустити до негайного виконання, Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення доповнення до позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0523 га., що знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Шевченка 153, яка належить ОСОБА_6 згідно державного акту на право від 02.07.2011 року.

На підставі ч.9 ст. 153 ЦПК України ухвалу суду допустити до негайного виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: