Справа № 740/1418/16-ц
Провадження № 2/740/527/16
УХВАЛА

19 травня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

з участю позивача, представника відповідача-Падалка С.С.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Ніжинський механічний завод про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні за період з 10 грудня 2013 року по 26 лютого 2016 року. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, в день звільнення позивача 10 грудня 2013 року розрахунок належних сум відповідачем не проведений, заборгованість по заробітній платі у розмірі 12418 грн. 08 коп стягнута із відповідача на користь позивача заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 21 серпня 2014 року, фактичний розрахунок відповідачем проведений 26 лютого 2016 року.

Відповідно до клопотання від 16 травня 2016 року представник відповідача ОСОБА_2, з посиланням на п.7 ст.12 ГПК України, просить закрити провадження у справі у зв"язку з порушенням 22 серпня 2014 року справи про банкрутство ПАТ Ніжинський механічний завод згідно ухвали Господарського суду Чернігівської області від 22 серпня 2014 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримала вищезазначене клопотання, просила закрити провадження, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивач в судовому засіданні проти клопотання представника відповідача заперечував.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (ч.3 ст.2 ЦПК України).

Згідно ст.28 Закону України Про оплату праці у разі банкрутства підприємства чи ліквідації його у судовому порядку зобов'язання перед працівниками такого підприємства щодо заробітної плати, яку вони повинні одержати за працю (роботу, послуги), виконану у період, що передував банкрутству чи ліквідації підприємства, виконуються відповідно до вимог закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. За правилами ч.4 ст.10 даного Закону визначено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України. Аналогічні вимоги містить ч.7 ст.12 ГПК України, відповідно до якої господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, в тому числі стягнення заробітної плати. Абзацом 9 ст.16 ГПК України встановлено виключну підсудність справ господарським судам і зазначено, що справи у майнових спорах, передбачених п.7 ч.1 ст.12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Згідно п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення із ПАТ Ніжинський механічний завод середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні за період з 10 грудня 2013 року по 26 лютого 2016 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22 серпня 2014 року порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ Ніжинський механічний завод, відомості щодо процедури банкрутства даного ПАТ зазначені також у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22 березня 2016 року.

Із врахуванням викладеного позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ Ніжинський механічний завод, щодо якого порушено справу про банкрутство, про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні віднесені до юрисдикції господарського суду і не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, що є підставою для закриття провадження у справі відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.205, 206 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Ніжинський механічний завод про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні закрити у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Повідомити позивачу ОСОБА_1, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції господарського суду відповідно до ГПК України.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Олійник .