справа №176/3350/14-ц
провадження №2/176/195/16
УХВАЛА

14 грудня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровській області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсь до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить стягнути із ПАТ «Страхова Група «ТАС» на свою користь 36759 грн. 19 коп. матеріальної шкоди, завданої пошкодженням забезпеченого договором страхуванням автомобіля ОСОБА_3, державний номерний знак НОМЕР_1, що настала в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач та його представник у судовому засіданні участі не приймали позивачем надано уточнену позовну заяву в якій просить стягнути безпосередньо з ОСОБА_2 на свою користь 36 759,19 грн. матеріальної шкоди завданої пошкодженням забезпеченого договором страхування автомобіля ОСОБА_3, державний номерний знак НОМЕР_1, що настала внаслідок дорожньо транспортної пригоди, при цьому ПАТ «Страхову Групу «Тас» виключити з переліку відповідачів та залучити як третю особу.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив.

ПАТ «Страхова Група «ТАС» належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду свого представника не направила про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до частини другої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України суд за клопотання позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

За вимог ч. 2 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позивачем подано уточнену позовну заяву, яка відповідає вимогам статей 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на що вона має бути прийнята судом.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а судове засідання у справі відкладенню з метою надіслання відповідачу та третій особі копії уточненої позовної заяви.

Окрім того, у звязку з тим що позивачем подано уточнену позовну заяву про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 36759,19 грн., і це вільне волевиявлення останнього, а також те що вимоги заяви не суперечать закону, не порушують права сторін, згідно з принципом диспозитивності, суд вважає, що позовні вимоги до ПАТ «Страхова Груп «Тас» мають бути залишені без розгляду.

Керуючись ст. 31, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 210, ст. 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою приватним акціонерним товариством «Страхова Група «ТАС» про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо транспортної пригоди.

Виключити з переліку відповідачів приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС».

Залучити приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» як третю особу.

Позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про відшкодування шкоди у розмірі 36759,19 грн завданої в результаті дорожньо транспортної пригоди - залишити без розгляду.

Судове засідання у справі відкласти до 07 лютого 2016 р. до 13 год. 00 хв.

Направити відповідачу та третій особі копію уточненої позовної заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у пятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду: І.А. Павловська