Апеляційний суд міста Києва
Справа № 22-ц/796/5087/2016 Головуючий у 1-й інстанції - Шереметьєва Л.А.
Доповідач - Кабанченко О.А.
У Х В А Л А

29 березня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кабанченко О.А., розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 вересня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 22 вересня 2015 року задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №10-29/3299 від 20 квітня 2007 року в розмірі 3 711 364, 55 гр., з яких: 2 427 814, 43 гр. заборгованості по кредиту та 1 283 550, 12 гр. заборгованості по процентах, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 84,0 кв. м., житловою площею 46,60 кв. м., яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 16 березня 2007 року, шляхом продажу предмету іпотеки ПАТ «Укрсоцбанк» від свого імені будь-якій особі-покупцеві на підставі Договору купівлі-продажу в порядку, встановленому ст.38 Закону України «Про іпотеку», з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення всіх передбачених нормативно-правовими актами дій, необхідних для продажу іпотеки, за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 3 654 грн. 00 коп. судового збору.

16 лютого 2016 року ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 вересня 2015 року, яка прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва.

23 березня 2016 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження рішень суду, встановленого ст. 294 ЦПК України, до Апеляційного суду м. Києва надійшло доповнення до апеляційної скарги від ОСОБА_1, яке не може бути прийнято до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Цивільним процесуальним Кодексом України поновлення пропущеного строку для подачі доповнення до апеляційної скарги не передбачено.

Керуючись ст. 294, ч. 1 ст. 300 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити в прийнятті доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя: