У Х В А Л А

26 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги Міністерства аграрної політики та продовольства України на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства аграрної політики та продовольства України (далі - Мінагрополітики), Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут спирту і біотехнології продовольчих продуктів» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У жовтні 2016 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від Мінагрополітики надійшла касаційна скарга, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України та не була оплачена судовим збором за її подання, а тому ухвалою суду касаційної інстанції від 19 жовтня 2016 року залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, зазначених у вказаній ухвалі.

У листопаді 2016 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від Мінагрополітики надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду касаційної інстанції від 19 жовтня 2016 року.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 16 листопада 2016 року продовжено Мінагрополітики строк для усунення недоліків до 07 грудня 2016 року.

У грудні 2016 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від Мінагрополітики надійшло клопотання про відстрочення доплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 876 грн 96 коп.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 08 грудня 2016 року у задоволенні клопотання Мінагрополітики про відстрочення доплати судового збору за подання касаційної скарги відмовлено та продовжено Мінагрополітики строк для усунення недоліку до 26 грудня 2016 року.

22 грудня 2016 року від Мінагрополітики на виконання вимог вищевказаної ухвали надійшли матеріали на усунення недоліків разом із платіжним дорученням № 890 від 07 грудня 2016 року про доплату заявником судового за подання касаційної скарги у розмірі 876 грн 96 коп., на якому відсутній напис банку про його зарахування в дохід бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3574-VI, в редакції Закону України від 22 травня 2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 01 вересня 2015 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 26 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

За викладених обставин, керуючись ч. 1 ст. 73 ЦПК України, вважаю за необхідне продовжити строк для надання платіжного доручення із написом банку про його зарахування в дохід бюджету.

Керуючись ст. 73 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Продовжити Міністерству аграрної політики та продовольства України строк для усунення недоліку до 10 січня 2017 року та роз'яснити, що в разі невиконання ухвали суду касаційної інстанції у встановлений строк касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур