Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/1488/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2016 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.,

особи, які приймають участь у справі: позивач ОСОБА_1,

відповідач Загнітківська сільська рада

Кодимського району, Одеської області

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Загнітківської сільської ради, Кодимського району, Одеської області, про поновлення строку позовної давності та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 10 серпня 2016 року звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті баби ОСОБА_2, померлої 25 вересня 2001 року.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що 25 вересня 2001 року після смерті баби - ОСОБА_2, відкрилась спадщина земельна частка (пай) розміром 2,29 в умовних кадастрових гектари, вартістю 74597,89 грн., на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0235263, виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Загнітківської сільської ради. На час відкриття спадщини єдиним спадкоємцем за законом був він. У строк, додатково визначений судом, звернувся до нотаріуса за оформленням спадщини, однак отримав відмову в цьому, оскільки був відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну частку (пай). З приводу втрати сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0235263, він звернувся для опублікування оголошення до газети «Вісті Кодимщини». Правовстановлюючий документ так і не знайшовся. Все вище зазначене і змусило його звернутися за захистом свого права до суду. Просить поновити строк позовної давності, визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) розміром 2,29 в умовних кадастрових гектари, вартістю 74597,89 грн., на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0235263, виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Загнітківської сільської ради на ім»я ОСОБА_2, померлої 27 вересня 2001 року, який був утрачений.

В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача (Загнітківської сільської ради, Кодимського району, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнає.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом установлено наступне.

25 вересня 2001 року померла ОСОБА_2. Це вбачається із дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЖД №278559, видане 27 вересня 2001 року Загнітківською сільською радою Кодимського району Одеської області (а.с.5).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом як онук померлої ОСОБА_2 (рішення Кодимського районного суду Одеської області від 12 квітня 2016 року (справа №503/347/16-ц), згідно якого, встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 як внучатого племінника і баби)(а.с.9).

Згідно рішення Кодимського районного суду Одеської області від 18 травня 2016 року (справа №503/735/16-ц), ОСОБА_1 надано додатковий строк шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с.10).

Спадщина, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, складається з земельної частки (паю) розміром 2,29 в умовних кадастрових гектари, вартістю 74597,89 грн., на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0235263, виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Загнітківської сільської ради. Ця обставина знайшла своє підтвердження дослідженою в судовому засіданні інформацією Відділу Держгеокадастру в Кодимському районі №29-1516-99.1-1426/2-16 від 09 серпня 2016 року) (а.с.11).

Згідно частини 1 статті 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Звернення до суду за захистом свого права позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно (оригінал сертифікату про право на земельну частку (пай)).

Про втрату правовстановлюючого документу позивачем опубліковане оголошення в газеті «Вісті Кодимщини» №33 від 13 серпня 2016 року (а.с.12).

З огляду на викладене нотаріусом було відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину ( лист №777/02-14 від 17 серпня 2016 року) (а.с.14).

Тобто, право на звернення до суду за захистом свого права у позивача виникло саме з моменту відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину, а тому суд констатує, що відлік строку позовної давності почався саме з цього часу. Звідси у задоволенні позову в частині поновлення строку позовної давності слід відмовити.

В пункті 23 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» розяснюється, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Іншого способу захисту свого права у позивача не було. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України).

Отже, суд констатує, що позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 і тим самим набув право власності на спадкове майно - земельну частку (пай) розміром 2,29 в умовних кадастрових гектари, вартістю 74597,89 грн., на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0235263, виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Загнітківської сільської ради на імя ОСОБА_2, померлої 25 вересня 2001 року, який був утрачений.

Враховуючи викладене, на підставі ч.1 ст. 1266 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60, 130, 174, 213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Загнітківської сільської ради, Кодимського району, Одеської області, про поновлення стоку позовної давності та визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право власності на спадкове майно - земельну частку (пай) розміром 2,29 в умовних кадастрових гектари, вартістю 74597,89 грн., на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0235263, виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Загнітківської сільської ради на імя ОСОБА_2, померлої 25 вересня 2001 року, який був утрачений.

В задоволенні решти позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І.ГУРА