Cправа № 621/1059/16-ц
Провадження № 2/621/699/16
РІШЕННЯ

іменем України

23.08.2016 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Нестерцової Н.В.

секретаря Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади в особі Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2016 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, територіальної громади в особі Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на ? частини квартири АДРЕСА_1, встановлення факту, що має юридичне значення - факту непроживання відповідача ОСОБА_2 за вищевказаною адресою.

Ухвалою суду від 23.08.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади в особі Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, встановлення факту, що має юридичне значення, в частині встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що відповідач ОСОБА_2 не проживав у АДРЕСА_1, що є спадковим майном, залишено без розгляду.

У позові зазначено, що 02.03.1998 року ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приватизували квартиру за вищевказаною адресою, кожний став власником ? частини квартири.

Позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її чоловік ОСОБА_3

Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину квартири.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли, вона, позивачка, його батько ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 кожний по 1/12 частині квартири.

На день смерті ОСОБА_3, у квартирі був зареєстрований, але не проживав відповідач ОСОБА_2 Він не прийняв спадщину після смерті батька і повинен бути виключений із числа спадкоємців.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її свекор ОСОБА_4

Після його смерті відкрилась спадщина на 4/12 частини спірної квартири.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв її син ОСОБА_5 згідно вимог ст.ст.1266,1268 ЦК України.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її син ОСОБА_5

На момент смерті йому належало 8/12 частин спірної квартири.

Позивачка зазначила, що прийняла спадщину після смерті сина, оскільки вона проживала з ним на момент смерті.

Як зазначила ОСОБА_1, нотаріус відмовився оформити спадщину.

Позивачка керуючись нормами ЦК, що набрав законної сили 01.01. 2004 року просить визнати за нею право власності на квартиру № 8 за адресою: АДРЕСА_1 в цілому (3/4 частини) в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позову, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, він підтвердив, що не проживав у спірній квартирі, на спадщину не претендує.

Представник територіального громади в особі Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області в судове засідання не з'явився. Таранівський сільський голова Юрченко Ю.В. просив розглянути справу за відсутності представника.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухав пояснення сторін, дослідив надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частинах на підставі свідоцтва про право власності від 02.03.1998 року за р-р в кн.4-243, що підтверджується копіями довідки директора КП « Зміївське БТІ» від 16.03.2015 року за № 1296 та свідоцтва про право власності на житло. ( а.с.15,16)

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.02.2000 року підтверджується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Таранівка Зміївського району Харківської області.( а.с.6)

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05.04.2002 року підтверджується, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Таранівка Зміївського району Харківської області.( а.с.7)

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 07.09.2015 року підтверджується, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м.Зміїв Харківської області. (а.с.8)

Довідками Таранівського сільського голови Юрченка Ю.В. за №№ 412,413,414 від 22.02.2016 року підтверджується, що після смерті ОСОБА_3 в квартирі були зареєстровані та постійно проживали: ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в квартирі була зареєстрована та постійно проживала ОСОБА_7, крім неї більше ніхто не був зареєстрований та не проживав. ( а.с.13-14)

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 15.04.2016 року встановлено факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Таранівка Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Таранівка Зміївського району Харківської області ОСОБА_4 як відносини рідних сина та батька.

Встановлено факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м.Зміїв Харківської області ОСОБА_5 та ОСОБА_1 як відносини рідних сина та матері.

Встановлено факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Таранівка Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 чоловік ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно актів депутата Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області від 28.03. та 23.05.2016 року, в квартирі за вищевказаною адресою проживає позивачка ОСОБА_1, після смерті ОСОБА_3 його син ОСОБА_8 не вступав у володіння спадщиною.( а.с.11,12)

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ч.2 цієї статті, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позивачка звернулась до суду з підстав, передбачених ст.ст. 1216-1222,1261,1268,1270 ЦК України (ред.2003 р.)

В ході розгляду справи по суті, всупереч вимогам ст.31 ЦПК України, просила суд вирішити позов й відповідно вимог ст.ст.529,549 ЦК України.( ред.1963 р.), надав суду письмові пояснення.

Позивачка просить суд визнати за нею право власності на квартиру в порядку спадкування за законом в цілому, хоча вона є власником ? квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло.( а.с.15)

Згідно п.1 Постанови ПВС України від 30.05.2008 року №7 « Про судову практику у справах про спадкування» спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України

( 435-15 ) (далі - ЦК), законами України від 2 вересня 1993 року

N 3425-XII ( 3425-12 ) "Про нотаріат", від 23 червня 2005 року

N 2709-IV ( 2709-15 ) "Про міжнародне приватне право", іншими

законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними

нормативно-правовими актами.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК ( 435-15 ),

якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується

чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила

Цивільного кодексу Української РСР ( 1540-06 ) (далі - ЦК УРСР), у

тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У

разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК

( 435-15 ) і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня

2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Таким чином, з урахуванням того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли і відкрилась спадщина до 1 січня 2004 року, то має бути застосоване чинне на той час законодавство.

Згідно ч. 1 ст.529 ЦК України ( 1963 р.), при спадкуванні по закону спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти ( в тому числі усиновлені), подружжя і батьки ( усиновлювач) померлого. До числа спадкоємців першої черги відноситься також дитина померлого, яка народилась після його смерті.

Діями, що свідчать про прийняття спадщини згідно ст.549 ЦК України ( ред.1963 р.) визнається, о спадкоємець прийняв спадщину: 1. якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2. якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Тобто, предметом доказування прийняття спадщини позивачкою і ОСОБА_5 після смерті свого батька ОСОБА_3 та діда ОСОБА_4 є не їх сумісне проживання, а фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, з урахуванням того заяв до нотаріальної контори вони не подавали.

Надані судові депутатські акти та показання свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_6 по суті своїй не підтверджують прийняття спадщини після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позивачкою та її сином ОСОБА_5 в розумінні ЦК України ред.1963 року, тому не приймаються судом як докази.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, тому відносини спадкування регулюються правилами ЦК України ред. 2003 року.

Згідно п.23 Постанови ПВС України від 30.05.2008 року №7 « Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому

цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в

нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про

визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа

може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно листа від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» - п.3.1. право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

У судовому засіданні з'ясовано, що спору між сторонами не має, відповідач визнав позов.

У позивачки наявні правовстановлюючі документи на квартиру.

Згідно повідомлення завідувача Зміївської державної нотаріальної контори Чернолясової Т.В. від 01.07.2016 року за № 1225/2016, після померлих ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 з заявами про прийняття або відмову від спадщини у встановлений законом шестимісячний термін, до нотаріальної контори ніхто із спадкоємцівне звертався.

28.03.2016 року від імені ОСОБА_1 до нотаріальної контори надійшла заява з питання оформлення спадщини, після померлих ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5

Листом від 30.03.2016 року за вих.№ 571/02-14, ОСОБА_1 було надано перелік документів, необхідних для оформлення спадщини. Особисто ОСОБА_1 з приводу оформлення спадщини до Зміївської державної нотаріальної контори не звертався.

Нотаріус не відмовляв позивачці в оформленні спадщини.

За таких обставин, підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст. ст. 529,549 ЦК України ( ред.1963 р.), ст.ст. 1268,1269 ЦК України ( ред.2003), Постановою ПВС України від 30.05.2008 року №7 « Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.10,11,60,209,212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади в особі Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий: