Дата документу 19.04.2016
Справа № 320/924/16-ц
Провадження № 2/320/1296/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

при секретарі Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Мелітопольському міськрайонному суді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

19 квітня 2016 року через канцелярію суду сторонами по справі надано спільну заяву про затвердження мирової угоди на наступних умовах:

1. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 домовились, що під Мировою угодою розуміється домовленість (дійсне волевиявлення) між позивачем і відповідачем стосовно спільного та добровільного вирішення спору.

2. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 визнають, що заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем ОСОБА_1 за договором позики від 10 лютого 2015 року, станом на момент підписання цієї Мирової угоди, становить 250 000 грн. (двісті пятдесят тисяч гривень).

3. Відповідач ОСОБА_2 у рахунок погашення заборгованості за договором позики від 10 лютого 2015 року, яка складає 250 000 грн. (двісті пятдесят тисяч гривень), передає у власність позивачу ОСОБА_1 наступне нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2.

4. Позивач ОСОБА_1 в свою чергу відмовляється від позову у повному обсязі.

5. Право власності на вказані у п. 3 цієї Мирової угоди квартири виникає у позивача ОСОБА_1 з моменту затвердження (визнання) цієї мирової угоди Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області шляхом винесення відповідної окремої ухвали та державної реєстрації права власності позивача на квартири, в порядку, що визначений чинним законодавством України.

6. Визнати за ОСОБА_1 (72319, АДРЕСА_3, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: 72319, АДРЕСА_4.

7. Визнати за ОСОБА_1 (72319, АДРЕСА_3, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: 72333, АДРЕСА_5.

8. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є підставою для реєстрації права власності ОСОБА_1 на нерухоме майно визначене в Мировій угоді.

У мировій угоді сторони також зазначили, що їм відомі та зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі передбачені ст.ст. 175, 206 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, за дорученням ОСОБА_3, просив суд затвердити мирову угоду з підстав вказаних у заяві.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2, за дорученням ОСОБА_4, позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі і просив суд затвердити мирову угоду з підстав вказаних у заяві.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає, що дана мирова угода не суперечить закону та не порушує законні права та інтереси інших осіб, а тому може бути затверджена судом.

Згідно ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно ст. 206 ЦПК України про закриття провадження по справі суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 4 ст. 205 ЦПК України, підстави закриття провадження у справі, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону та зроблена в інтересах обох сторін, керуючись ст.ст. 175, 205 п.4, 206, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 19 квітня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

1. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 домовились, що під Мировою угодою розуміється домовленість (дійсне волевиявлення) між позивачем і відповідачем стосовно спільного та добровільного вирішення спору.

2. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 визнають, що заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем ОСОБА_1 за договором позики від 10 лютого 2015 року, станом на момент підписання цієї Мирової угоди, становить 250 000 грн. (двісті пятдесят тисяч гривень).

3. Відповідач ОСОБА_2 у рахунок погашення заборгованості за договором позики від 10 лютого 2015 року, яка складає 250 000 грн. (двісті пятдесят тисяч гривень), передає у власність позивачу ОСОБА_1 наступне нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2.

4. Позивач ОСОБА_1 в свою чергу відмовляється від позову у повному обсязі.

5. Право власності на вказані у п. 3 цієї Мирової угоди квартири виникає у позивача ОСОБА_1 з моменту затвердження (визнання) цієї мирової угоди Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області шляхом винесення відповідної окремої ухвали та державної реєстрації права власності позивача на квартири, в порядку, що визначений чинним законодавством України.

6. Визнати за ОСОБА_1 (72319, АДРЕСА_3, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: 72319, АДРЕСА_4.

7. Визнати за ОСОБА_1 (72319, АДРЕСА_3, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: 72333, АДРЕСА_5.

8. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є підставою для реєстрації права власності ОСОБА_1 на нерухоме майно визначене в Мировій угоді.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ