Справа № 443/1246/15-ц Провадження № 2/443/17/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року . Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої -судді Галій О.Й.

за участю секретаря Башти Г.І.

та адвоката Михайлюка Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача боргу в розмірі 50 746,74 грн., посилаючись на те, що 14.12.2007 року ОСОБА_2, отримав кредит у розмірі 5000,00 грн у виді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим териміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, а саме не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що відображено у розрахунку заборгованості за договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 01.07.2015 року становить 50 746,74 грн.

Оскільки, відповідач добровільно не погашає заборгованість за кредитом, тому позивач просить стягнути з нього заборгованість по платежах кредитного договору та судові витрати

У судовому засіданні представник позивача Кізима М.В. підтримав заявлені вимоги повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач та його адвокат Михайлюк Д.А. позов не визнали. Оскільки сплив строк позовної давності, просять у позові відмовити, застосувавши строк позовної давності.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню за наступних обставин.

Як встановлено, що між позивачем ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_2 14.12.2007 р. було укладено кредитний договір № б/н. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши кредит у виді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом зі строком який відповідає строку дії картки. ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, не здійснював оплату по кредитному договору щомісячно, згідно розрахунку позивача станом на 01.07.2015 року позивач має заборгованість за кредитним договором в сумі 50 746,74 грн., яка складається з: 5000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 26435,54 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 16 418,50 грн.- заборгованість за комісією та пенею; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2392,70 - штраф (процентова складова).

Відповідно до Договору, позивач надав відповідачу кредит на строк з дати видачі картки по час закінчення її дії. Погашення заборгованості за вказаним кредитним договором повинно було здійснюватися відповідачем щомісячно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Даних про погодження іншого строку виконання умов договору між сторонами при розгляді справи судом не встановлено.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У зв'язку із цим публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Згідно з статтями 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до частини 1 статті 261 ЦК України перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до норми частини 5 статті 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

З огляду на те, що у зобов'язальних правовідносинах наслідком невиконання або неналежного виконання боржником зобов'язання є порушення суб'єктивного права кредитора, початком перебігу строку позовної давності є момент порушення цього права, беручи до уваги те, коли він довідався або міг довідатися про його порушення.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Враховуючи, що пунктом 5.4 кредитного договору передбачене погашення позичальником кредиту (заборгованості за кредитом, процентів, комісії) щомісяця за попередній місяць -погашення процетів, в повному об"ємі, не пізніше останнього дня місяця, вказаного на платіжній картці- строк погашення кредиту.

Відповідно до положень частин 3, 4 статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Згідно зі статтею 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

Згідно ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Так, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч. 5 ст. 261 ЦК України).

Умовами укладеного між сторонами договору був деталізований обов'язок боржника повернути весь борг та встановлено самостійну відповідальність за невиконання цього обов'язку. Отже право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового траншу, а відтак і початок перебігу позовної давності починається з моменту порушення строку його погашення. Позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, обчислюється з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею боргу або іншого обов'язку (ч.1 ст. 264 ЦК України), обставини, які б свідчили про переривання перебігу строку позовної давності при розгляді справи не встановлено.

Як встановлено в судовому засіданні, позов пред"явлено до суду поза межами строку позовної давності. Відповідно до ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони в спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Матеріали справи не містять даних щодо погодження сторонами згідно положень ч. 1 ст. 259 ЦК України іншого терміну позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії та штрафів за даним договором. За договором про комплексне банківське обслуговування, яким установлено не тільки щомісячні платежі погашення кредиту, а й кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг трирічного строку позовної давності (стаття 257 ЦК України) стосовно щомісячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі не після закінчення строку дії договору, а після закінчення кінцевого строку повного погашення кредиту (стаття 261 ЦК України).

Як встановлено, що позивач звернувся до суду з позовною заявою про захист свого порушеного права лише в липні 2015 року, тобто з пропуском установленого статтею 257 ЦК України трирічного строку позовної давності, а відтак за вказаних обставин слід відмовити в задоволенні позову у зв'язку з пропуском строку позовної давності, про застосування якої заявлено відповідачем ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 256, 257, 261, 265, 266, 267 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У позову публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити за спливом строків позовної давності.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча - суддя