Справа № 405/8257/16-ц
Провадження №2/405/1731/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останньої на свою (позивача) користь заборгованість за кредитним договором № ABH0RG162470299 від 09.12.2015 року у розмірі 15 459, 39 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 9 944,42 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 7,43 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 3 374, 24 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 920,95 грн. та штрафи у розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та 712,35 грн. (процентна складова).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.11.2016 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, зокрема, позивачу необхідно було надати копію заяви позичальника № abh0RG162470299 від 09.12.2015 року, доданої по позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, яку (заяву) можливо було б прочитати.

Позивачу за адресою, зазначеною ним в позовній заяві, була направлена ухвала від 29.11.2016 року щодо усунення ним визначених судом недоліків, яка отримана 09.12.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві .

Враховуючи, що позивачем не виконані вимоги суду, приходжу до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду від 29.11.2016 року, у строк, встановлений судом, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, та вважаю за необхідне позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути позивачу, розяснивши останньому, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2, ч. 5 ст. 121, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ПАТ «Акцент-Банк» судовий збір в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., внесений згідно з платіжним дорученням № BOJ62B14ZO від 12.10.2016 року на суму 1378 грн. 00 коп., отримувач УК у м. Кіровограді, код 38037409, банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 823016, з призначенням платежу: судовий збір за позовом ПАТ «Акцент-Банк» (до НОМЕР_1 ОСОБА_1), Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова