Справа № 647/1723/16-ц
№ провадження 2/647/696/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2016 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі головуючого судді Миргород В.С.

при секретарі Задорожній Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами розірвано. Дитина знаходиться на її утриманні, проживає разом з нею. В добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги не надає. Інших дітей відповідач не має, аліменти не сплачує. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Позивач в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, аліменти на утримання дитини платити згоден.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження(а.с.4). Згідно довідки виданої Тягинською сільською радою Бериславського району Херсонської області, дитина проживає разом з матірю ОСОБА_1 та знаходиться на її повному утриманні(а.с.5)

Дослідивши пояснення сторін, письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до повноліття.

Тому проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Вирішуючи спосіб виконання відповідачем обов'язку утримувати дитину та визначаючи розмір аліментів, суд, у відповідності до ст. 182 СК України, враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків і дітей, та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, згідно ст.184 СК України, доцільним стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181-184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 367 п.1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 Вікторівни - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 551 гривні 20 копійок .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, у межах платежу за один місяць.

Суддя В. С. Миргород