Справа №333/586/16-ц
Провадження №2/333/943/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.,

при секретарі Некрашевич Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 05.02.2016 року звернувся ОСОБА_1 з позовом про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 23 січня 2015 року. Посилається на те, що після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді цієї квартири. Батько за життя склав заповіт, яким заповів цю квартиру йому. Він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва йому було відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, його інтереси представляли за довіреностями представники ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які позов підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення позову.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним обставини.

Батьком позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_3, померлий 23 січня 2015 року, матірю ОСОБА_7, померла 19.07.2013 р., що підтверджується копіями свідоцтв про народження та смерть.

13.08.2014 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким все майно заповів своєму синові ОСОБА_1 (а.с.11).

Як вбачається зі спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_7, померлої 19.07.2013 р., із заявою про прийняття спадщини: квартири, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 9/39 після її смерті звернувся чоловік ОСОБА_3. Два її сина: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від прийняття спадщини після смерті матері відмовились на користь батька ОСОБА_3

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_7 на підставі договору довічного утримання 11636 від 12.08.2004 року. Відповідно до матеріалів справи договір довічного утримання укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Предметом цього договору є оспорювана квартира.

ОСОБА_8 померла 06 грудня 2015 року, що підтверджується копією актового запису про смерть (а.с.103).

Договір довічного утримання (догляду) укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Договір довічного утримання (догляду), за яким передається набувачеві у власність нерухоме майно, підлягає державній реєстрації (стаття 745 ЦК) . У випадку недодержання встановленої форми укладення договору довічного утримання (догляду) він вважається недійсним. Момент виникнення прав та обов'язків між сторонами, передбачених договором утримання (догляду), настає з нотаріального посвідчення договору. У цей момент також виникає і право власності

у набувача щодо майна, яке йому передасться за договором, окрім нерухомого майна, виникнення права власності щодо якого чинне законодавство пов'язує з державною реєстрацією правочину (ст. 334 ЦК). Право власності на майно, яке підлягає державній

реєстрації, повинно бути зареєстровано у відповідних державних органах, про що у договорі здійснюється відповідний запис.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги закону дотримані, ОСОБА_7 зареєструвала своє право власності на опорювана квартиру.

Статтею 757 ЦК встановлено, що за договором довічного утримання (догляду) можливий перехід обов'язків набувача у разі його смерті до тих спадкоємців, до яких перейшло право власності на майно, що було передане відчужувачем.

У разі смерті фізичної особи - набувача за договором довічного утримання (догляду) при відсутності у неї спадкоємців або при відмові їх від договору довічного утримання (догляду) нотаріус за письмовою заявою відчужувача припиняє дію цього

договору, про що на всіх його примірниках робить відповідний напис.

Оскільки, після смерті ОСОБА_7 спадщину, яка залишилась, в тому числі і оспорювань квартиру прийняв її чоловік ОСОБА_3, не відмовився від договору довічного утримання, суд вважає, що мав місце перехід обовязків набувача на ОСОБА_3 як на спадкоємця ОСОБА_7

Оскільки ОСОБА_3 подав заяву про прийняття спадщини, що залишилась після смерті дружини ОСОБА_7, інші спадкоємці від своєї части на його користь відмовились, суд вважає, що ОСОБА_3 прийняв спадщину, в тому числі, у вигляді оспорюваної квартири, але не оформив її. Тому, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, в тому числі, у вигляді квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

ОСОБА_1 18.05.2015 подав заяву про прийняття спадщини, що залишилась після смерті батька ОСОБА_3, померлого 23 січня 2015 року

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №38/02-31 від 03.02.2016 р. квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_7, дружині померлого ОСОБА_3, який прийняв спадщину за законом, подавши заяву про прийняття спадщини, але не оформивши своїх спадкових прав. Правовстановлюючий документ на цю квартиру спадкоємцем не наданий, тому відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті батька.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_1 прийняв спадщину як єдиний спадкоємець після смерті батька ОСОБА_3, померлого 23 січня 2015 року, на користь позивача складено заповіт, є підстави для визнання за позивачем права власності на квартиру№32 в будинку №9 вул. Парамонова в м. Запоріжжяв порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 23 січня 2015 року.

Керуючись ст. 328, 1217 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 208, 212 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 23 січня 2015 року.

На рішення сторонами, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуюча Л.О. Варнавська