21.09.2016 Справа № 363/924/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2016 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,
при секретарі - Палій Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - Управління Держземагенства у Вишгородському районі Київської області, Вишгородська районна державна адміністрація про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, скасування його реєстрації та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог вказала, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка на підставі Державного акту на право приватної власності серія НОМЕР_1 від 28.04.1999р.. Після звернення до Управління Держземагенства у Вишгородському районі, для присвоєння кадастрового номеру, позивачці відмовили, оскільки її земельна ділянка накладається на межі земельної ділянки ОСОБА_5, що належить йому на підставі Державного акту на право приватної власності, серія НОМЕР_2, який було надано останньому на підставі розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації Київської області № 150 від 03.05.2008р., яке в свою чергу було скасовано рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17.06.2013 року. Тому позивачка звернулась до суду та просить визнати недійсною державну реєстрацію держаного акту на право приватної власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_3 розміром 0,0600 га в СТ «Полімер» серія НОМЕР_2 виданого на ім'я ОСОБА_4, та зобов'язати його повернути вказану земельну ділянку ОСОБА_3.

У судове засідання позивачка та її представник не з'явились, надали заяву про розгляд справи за її відсутності, просили позов задовольнити.

Відповідач у судові засідання не з'явився, причини неявку суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Треті особи у судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували.

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст. 10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, відповідно до Державного акту на право приватної власності серія НОМЕР_1 від 28.04.1999р. належить земельна ділянка площею 0.120 га, в СТ «Полімер», Сувидської сільської ради, Вишгородського району Київської області (а.с. 8).

24.12.2014р. ОСОБА_3 звернулась до управління Держземагенства у Вишгородському районі Київської області із заявою про присвоєння кадастрового номеру її земельній ділянці. Листом від 19.01.2015р. № 2846 управління Держземагенства у Вишгородському районі Київської області відмовило ОСОБА_3 у присвоєнні кадастрового номеру у зв'язку із накладанням на земельну ділянку ОСОБА_4 (а.с. 5).

Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, ОСОБА_4 належить земельна ділянка площею 0.0600 га в СТ «Полімер», Сувидської сільської ради, на підставі розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації № 150 від 05.03.2008р. (а.с. 86)

Відповідно до постанови Київського адміністративного суду від 17.06.2013р. № 810/1417/13-а, було скасовано розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації Київської області № 150 від 03.05.2008 р. в частині передачі безоплатно у власність земельної ділянки ОСОБА_4 в СТ «Полімер» розміром 0,0600 га (а.с. 6-7).

Статтею 61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у адміністративній справі та не потребують доказуванню.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 321 ЦК України, встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2.ст. 152 ЗК України, право власника земельної ділянки або землекористувача вимагати усунення будь-яких порушень його права на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Таким чином, судом встановлено, що розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації про безоплатне надання ОСОБА_4 земельної ділянки в СТ «Полімер» Сувидської сільської ради, Вишгородського району Київської області скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили, тому позовні вимоги в частині визнання недійсним державного акту на право приватної власності, скасування його державної реєстрації та зобов'язання ОСОБА_4 повернути позивачці земельну ділянку, підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України, ст. ст. 15, 16, 321 ЦК України, ст.ст. 78, 90, 126 ЗК України, ст.ст. 3, 10, 11, 61, 107, 114 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати недійсним державний акт про право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, яким ОСОБА_4 надано у власність земельну ділянку, кадастровий номер: НОМЕР_3, площею 0.0600 га в СТ «Полімер» Сувидської сільської ради.

Скасувати держану реєстрацію державного акту про право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, яким ОСОБА_4 надано у власність земельну ділянку, кадастровий номер: НОМЕР_3, площею 0.0600 га в СТ «Полімер» Сувидської сільської ради.

Зобов'язати ОСОБА_4 повернути земельну ділянку кадастровий номер: НОМЕР_3, площею 0.0600 га в СТ «Полімер» Сувидської сільської ради - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ - І.Ю.КОТЛЯРОВА