Дата документу 14.09.2016
Справа № 320/3560/16-ц
Провадження № 2/320/2496/16
«14» вересня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Горбачової Ю.В.,
при секретарі - Луценко П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 08 серпня 2015 року, що зареєстрований виконавчим комітетом Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 09. Дошлюбне прізвище позивачки - Сахтара. Від шлюбних стосунків сторони спільних дітей не мають. Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось у звязку з тим, що вони мають різні погляди на життя, втратили взаємний інтерес один до одного. Відповідач не має ніякої відповідальності перед сімєю та не має заінтересованості у збереженні шлюбу. Відповідач зловживає грою в азартні ігри, що тягне непорозуміння та постійні скандали. За час їх шлюбу виявилось, що вони втратили почуття любові та взаємної поваги один до одного і мабуть поспішили з укладанням шлюбу. З листопада 2015 року шлюбні відносини між ними припинені, відповідач забрав речі і поїхав від неї, з цього часу вони уникають спілкування, спільне господарство не ведуть. Вважає, що таке становище негативно впливає на її фізичний та моральний стан, та суперечить її інтересам. За таких обставин позивачка вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Питання з приводу поділу майна подружжя на теперішній час вирішене в добровільному порядку. Після розірвання шлюбу бажає повернути своє дошлюбне прізвище «Сахтара».
Позивачка у судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, за місцем реєстрації.
За таких обставин суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08 серпня 2015 року виконавчим комітетом Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 09, згідно наданої копії свідоцтва про шлюб (а.с. 7).
Від цього шлюбу сторони спільних дітей не мають.
З позову вбачається, що сторони не підтримують подружні стосунки з листопада 2015 року та з цього часу не проживають однією сім'єю та не ведуть спільне господарство. Причинами розпаду сімї стало те, що між ними було втрачено взаєморозуміння та відчуття любові і пошани один до одного внаслідок різних поглядів на подружнє життя. Позивачка вважає, що їх сімя розпалася остаточно і збережена бути не може, оскільки це суперечить її інтересам.
Позивачка позбавлена можливості розірвати шлюб з відповідачем у позасудовому порядку у звязку з тим, що з часу припинення сумісного проживання вони уникають зустрічей.
У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Враховуючи, що сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільне господарство, а також враховуючи, що збереження родини суперечить інтересам позивачки, суд вважає збереження родини неможливим, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований 08 серпня 2015 року виконавчим комітетом Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 09.
Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне «Сахтара».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: Ю.В. Горбачова