Справа № 316/1047/16-ц
Провадження № 2/316/692/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2016 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про розгляд в режимі відеоконференції цивільної справи № 316/1047/16-ц,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ПАТ «ДельтаБанк», яка діє на підставі письмової довіреності -ОСОБА_1 надіслала на електронну адресу Енергодарського міського суду Запорізької області 27.07.2016 року клопотання про проведення в режимі відео конференції судового засідання по цивільній справі №316/1047/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Відділ реєстрації виконавчого комітету Енергодарської міської ради, про припинення договору іпотеки та скасування заборони відчуження обєкту нерухомого майна. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що представник банку не має можливості бути присутнім у звязку із матеріальними обмеженнями які надаються для відрядження та віддаленістю суду та просить суд проводити судове засідання у режимі відео конференції з Жовтневим районним судом м.Запоріжжя.

Розглянувши клопотання представника відповідача, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні заявленого клопотання з наступних підстав:

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Аналіз наведеної норми вказує на те, що постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обовязком, а правом суду.

Крім того, суд вважає, що викладені в клопотанні підстави є недостатніми для застосування вимог ст.158-1 ЦПК України та не позбавляють представника відповідача можливості безпосередньої участі в судовому засіданні в приміщенні суду, в провадженні якого перебуває справа.

Керуючись ст.ст. 158-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про розгляд в режимі відеоконференції цивільної справи № 316/1047/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Відділ реєстрації виконавчого комітету Енергодарської міської ради, про припинення договору іпотеки та скасування заборони відчуження обєкту нерухомого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Капустинський