_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/4845/16
УХВАЛА

про забезпечення позову

21.09.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

19.09.2016 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти, які були передані за угодою про намір здійснити правочин від 26.11.2014 року з додатковими угодами від 29.03.2015 року, від 22.05.2015 року, від 28.07.2015 року від 30.09.2015 року, 30.10.2015 року, від 01.03.2016 року, від 01.07.2016 року у розмірі 48 000 доларів США у гривневому еквіваленті відповідно до діючого офіційного курсу НБУ на час подання заяви, що складає 1 243 000 грн.; стягнути з ОСОБА_2 штраф за угодою про намір здійснити правочин від 26.11.2014 року з додатковими угодами від 29.03.2015 року, від 22.05.2015 року, від 28.07.2015 року від 30.09.2015 року, 30.10.2015 року, від 01.03.2016 року, від 01.07.2016 року у розмірі 10 відсотків від загальної суми вартості житлового будинку та земельної ділянки, які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, буд. 80, 48 000 доларів США у гривневому еквіваленті відповідно до діючого офіційного курсу НБУ на час подання заяви, що складає 1 243 000 грн.; стягнути судовий збір.

Разом із позовною заявою ОСОБА_3 надав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, буд. 80, та на ? частину земельної ділянки, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна земельна ділянка), що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, буд. 80, які належать ОСОБА_2 на праві приватної власності до набрання законної сили рішенням по даній справі та відповідно до його повного виконання.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Положеннями п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді про забезпечення позову» встановлено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом досліджено Інформаційну довідку із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.09.2016 року , з якої слідує, що відповідачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 22.03.2012 року належить житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, буд. 80. Також судом досліджено державний акт на право власності на земельну ділянку, яка розташована за тією ж адресою, виданий на ім'я ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач є власником житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, буд. 80, а також враховуючи предмет даної справи та ціну позову, суддя приходить до висновку, про можливість накладення арешту на вказану частину в межах ціни позову до вирішення по суті. Оскільки, даний вид забезпечення позову, а саме накладення арешту на ? частину обєктів нерухомості є співрозмірним із заявленими позовним вимогами про стягнення боргу та штрафу.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді про забезпечення позову», суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, - задовольнити частково.

Накласти арешт на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, буд. 80, реєстраційний номер майна 8244270, який належить ОСОБА_2, паспорт серії КЕ № 132872, виданий 22.01.1996 року Малиновським РВ УМВС України в Одесі.

Накласти арешт на ? частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, буд. 80, що належить ОСОБА_2, паспорт серії КЕ № 132872, виданий 22.01.1996 року Малиновським РВ УМВС України в Одесі.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою без участі якої її було постановлено.

Суддя Васильків О. В.