Справа № 402/140/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2016 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А. В.

при секретарі: Хименку О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду 17.02.2016 року з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

У позовній заяві вказала, що згідно рішення Ульяновського районного суду, Кіровоградської області від 20.12.2010 року на її користь з відповідача стягнено аліменти на утримання їх спільного сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, хоча нею в позові про стягнення аліментів було заявлено до стягнення 1/3 частину з усіх видів доходів. У зв"язку з тим, що станом на 2010 рік Відповідач сплачував аліменти на утримання ще одного його неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, судом і було задоволено лише 1/6 частину доходів відповідача на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи той факт, що з відповідача з 14.05.2015 року припинено стягнення аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_4 в зв"язку з досягненням сином повноліття, ОСОБА_1 просить збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати у розмірі 35% усіх видів його заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обгрунтування цього зазначає, що окрім сплати аліментів Відповідач більше ніякої допомоги сину не надає і їй одній важко в повній мірі матеріально забезпечувати потреби сина принаймні самим необхідним для дитини його віку ( одяг, харчі, ліки тощо).

Позивачка в судове засідання не з"явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 20.12.2010 року (а.с.7) на користь позивачки з відповідача стягнено аліменти на утримання їх спільного сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Окрім цього, до 14.05.2015 року Позивач також сплачував аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання його сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який на даний час досяг повноліття, та згідно довідки з місця роботи відповідача № 9 від 04.02.2016 року (а.с.10), стягнення аліментів припинено з 14.05.2015 року у зв"язку з досягненням сином повноліття.

На підставі викладеного, та враховуючи, що Позивачці важко самій утримувати сина, оскільки, крім 1/6 частини заробітної плати Відповідач більше ніякої допомоги сину не надає, ОСОБА_1 просить суд про збільшення розміру аліментів.

Приймаючи рішення, суд керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Крім того, відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Зважаючи на той факт, що Відповідач має стабільний заробіток, аліментів на інших дітей чи непрацездатних членів сім"ї він не сплачує, керуючись ст.ст. 88, 174, 213-215 ЦПК України; ст.ст. 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 35% усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 17.02.2016 року до досягнення сином повноліття, тобто до 12.11.2021 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ульяновський районний суд Кіровоградської області до Апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7