Провадження № 2/537/169/2016
Справа № 537/5042/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2016 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Пшенишній В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою відповідно до якої просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона з відповідачем ОСОБА_2, знаходилась в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано згідно рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 04.02.2014 року, так як починаючи з 01.11.2013 року вони фактично не проживали сім'єю, місце проживання дітей визначено із нею.

Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після припинення шлюбно-сімейних відносин відповідач матеріально допомогу на утримання дочки не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між нами не було досягнуто.

Відповідач займається індивідуальною трудовою діяльністю, місце його роботи вона не знає, розмір заробітної плати йому не відомий.

Інших дітей у відповідача не має, стягнень за виконавчими документами не проводиться.

Оскільки відповідач добровільно не виконує свого обов'язку щодо утримання неповнолітньої дитини, вважає, що вправі вимагати від нього сплату аліментів на утримання дитини за судовим рішенням.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі з підстав, що зазначені у ньому.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення позивача та відповідача, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний, що підтверджується рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 04 лютого 2014 року, яке набрало законної сили 15.02.2014 року.

Від вказаного шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського райвиконкому м. Кременчука Полтавської області 28.03.2000 року, де зазначено, що батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_1.

Неповнолітня дитина проживає з матір»ю - позивачкою по справі та знаходяться на її утриманні, що сторонами по справі не заперечується, а відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання своєї неповнолітньої дитини не надає.

Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено судом, відповідно до ст. 187 Сімейного кодексу України відповідач за власною ініціативою аліменти не виплачує, в порядку ст..188 Сімейного Кодексу України від обов'язку утримувати дочку ОСОБА_4 не звільнений, угоди про добровільну сплату аліментів, згідно ст.189 Сімейного кодексу України, між сторонами не укладено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ненадання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини є порушенням обов'язку ОСОБА_2 піклуватися про свою дитину.

Таким чином, виходячи з інтересів неповнолітньої дитини, враховуючи встановлені судом обставини справи, вимоги ст..182 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача, відповідно до ст.. 88 ЦПК України на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 15.12.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: