УХВАЛА

9 вересня 2016 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12.05.2010 р. задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23.04.2008 р.

20.04.2015 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено договір факторингу № 17, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23.04.2008 р., укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Заявник просить замінити стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 2-3065/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2

Представник заявника у судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, просить заяву задовольнити.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України та ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12.05.2010 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2А на користь ПАТ "УкрСиббанк" в солідарному порядку заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 23 квітня 2008 року, яка виникла станом на 26 січня 2010 року, в сумі 192884 грн. 37 коп. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2А на користь ПАТ "УкрСиббанк" понесені судові витрати в сумі по 910 грн. з кожного.

Згідно п. 2.1 договору факторингу № 17 від 20.04.2015 р., укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ПАТ «УкрСиббанк» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» права вимоги в розмірі заборгованості боржників перед ПАТ «УкрСиббанк», щодо погашення заборгованості, яка виникла на підставі первинних договорів.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 17 від 20.04.2015 р. ПАТ «УкрСиббанк» передав, а товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прийняло права вимоги за договором № 0 від 23.04.2008 р.

13.01.2015 р. виконавцем відділу ДВС Ярмолинецького районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження ВП № 45987004 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-3065/10, виданого 14.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 судових витрати в сумі 910 грн.

13.01.2015 р. виконавцем відділу ДВС Ярмолинецького районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження ВП № 45986943 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-3065/10, виданого 14.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 192884,37 грн.

23.01.2015 р. державним виконавцем Другого МВ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції ВП № 46162967 від 23.01.2015 р. відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-3065/10, виданого 14.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 192884,37 грн.

31.05.2016 р. державним виконавцем Другого МВ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції ВП № 46162967 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджене документально.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема внаслідок заміни кредитора у зобов'язанні.

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк», оскільки останнє відступило йому свої права кредитора за кредитним договором.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а звернення рішення суду до виконання є однією з таких стадій.

Судом приходить до висновку, що те, що судове рішення у справі набрало законної сили, а виконавче провадження за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 192884,37 грн. завершене, не перешкоджає вирішенню питання про залучення до участі у справі правонаступника відповідної сторони.

Враховуючи те, що у звязку із заміною кредитора ПАТ «УкрСиббанк» відбулося вибуття цієї особи з виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», який отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі і право бути стороною виконавчого провадження, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» суд

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 2-3065/10 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" в солідарному порядку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 23 квітня 2008 року, яка виникла станом на 26 січня 2010 року, в сумі 192884 грн. 37 коп. та про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" понесених судових витрат в сумі по 910 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої проголошено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.