справа № 208/3938/16-ц
№ провадження 2/208/1977/16
РІШЕННЯ

Іменем України

11 жовтня 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді Похвалітої СМ., при секретарі Шешуревої Я.І.,

За участю;

- Позивача ОСОБА_1,

- Відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання та про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом з нею та знаходяться на її утриманні. З 01.09.2016 року донька ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Київського національного університету ім.. ОСОБА_5, строк навчання до 30.06.2017 року.

Тому просить суд з урахуванням уточнень до позову, стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття та на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), на період її навчання в Київському національному університеті імені ОСОБА_5, тобто до 30 червня 2017 року, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалась на обставини зазначені в позові.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, пояснив, що він не має змоги сплачувати аліменти, так як є інвалідом, має невелику пенсію.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала заяву в якій просить розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, видане 29 жовтня 1993 року Дніпровським відділом загсу м. Дніпродзержинська, актовий запис № 1057, сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі, згідно до рішення Заводського районного суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 24 листопада 2011 року шлюб було розірвано.

Сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про народження, видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 709, де батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Також відповідно до свідоцтва про народження сторони мають повнолітню доньку, яка продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка навчається на денному відділенні Київського національного університету ім.. ОСОБА_5, строк навчання до 30.06.2017 року, що підтверджується довідкою з місця навчання № 2358 від 07.10.2015 р.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно до розяснень наданих у п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Тому, при визначені розміру аліментів суд враховує те, що на утриманні відповідача знаходиться малолітня дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження та те, що відповідач є інвалідом другої групи, пенсіонером.

Враховуючи, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 та неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 не надає, та при визначенні розміру аліментів суд враховує й доходи позивача та відповідача, а також інші обставини справи, приходить до висновку про задоволення вимог позивача частково, проводити стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), на період її навчання в Київському національному університеті імені ОСОБА_5, тобто до 30 червня 2017 року, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, тому суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183, 199 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання та про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити частково.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), на період її навчання в Київському національному університеті імені ОСОБА_5, тобто до 30 червня 2017 року, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 провадити щомісяця, починаючи з 21 червня 2016 року.

В силу ст. 367 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В іншій частині позовних вимог, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін скарги про апеляційне оскарження з часу проголошення.

Суддя Похваліта С. М.