Суддя Бугера О. В.
Cправа № 644/5423/15-ц
Провадження № 2/644/774/16
У Х В А Л А

Іменем України

про витребування доказів

09 вересня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

При секретарі Ілові А.В.,

За участю представника позивача ОСОБА_1,

Представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Актив-Банк» до ОСОБА_3, ТОВ «Роял-2014», ТОВ «Нафтопродукт Трейдинг» про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів, 3-і особи у справі ТОВ «Спіка-К», ПП «Спіка», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває відповідна цивільна справа.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копії договору купівлі-продажу серія та номер 1020 виданого 18.08.2016 року, у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 копії договору купівлі-продажу серія та номер 1574 від 14.04.2016 року, у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 копії договору купівлі-продажу серія та номер 592 виданого 13.04.2016 року. Оскільки відповідно до зазначених договорів було відчужено обєкти нерухомого майна, щодо яких визначено вимоги в рамках даного спору.

Представник відповідача просив прийняти рішення на розсуд суду.

В судове засідання представники ТОВ «Роял-2014», ТОВ «Нафтопродукт Трейдинг», ТОВ «Спіка-К», ПП «Спіка», не зявились.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

В рамках справи заявлено вимоги щодо визнання недійсними правочинів, згідно до яких право власності на відповідні обєкти нерухомості було набуто ОСОБА_3. Оскільки стороною позивача оспорюється правомірність набуття права власності відповідачем ОСОБА_3 на дані обєкти, а відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна співвідповідачами у справі ТОВ «Роял-2014», ТОВ «Нафтородукт Трейдинг» було здійснено продаж нерухомого майна з приводу якого по даній справі розглядається спір. Новими власниками спірного майна є ТОВ «ПРАЙМ СЕРВІС ЛТД», ТОФ «ФОБ», ТОВ «ЗОЛОТИЙ ГРАФ», суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання, оскільки буде вирішуватись питання про належність відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134-135,137,293-294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, що знаходиться за адресою м.Харків вул. Чернишевська, 61, к.4А, надати суду копію договору купівлі-продажу серія та номер 1020 виданого 18.08.2016 року.

Зобовязати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, що знаходиться за адресою м.Харків вулиця Данилевського, 16 А-4, надати суду копію договору купівлі-продажу серія та номер 1574 від 14.04.2016 року.

Зобовязати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, що знаходиться за адресою м.Харків вулиця Бакуліна, 4 «А» надати суду копію договору купівлі-продажу серія та номер 592 виданого 13.04.2016 року.

Встановити строк виконання ухвали до 28.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В.Бугера