Справа № 684/629/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року смт.Стара Синява

Старосинявський райсуд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Віговського В.О.,

при секретарі Олійник Л.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосинявської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Старосинявської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті баби ОСОБА_2, яка померла 28 квітня 2006 року.

До складу спадщини ОСОБА_2 входить право власності на земельну ділянку, яке належало спадкодавиці на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 №875602, виданий 31 липня 2002 року.

Надавши документи до нотаріуса для оформлення спадщини, він отримав розяснення, про необхідність визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом.

Сторони в попереднє судове засідання не зявились, надали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутності, представник позивача позов підтримав, а представник відповідача позов визнав.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалася та інших спадкоємців крім позивача не встановлено.

Судом встановлено поважність пропуску строку звернення з заявою про відкриття спадщини позивачем, а тому йому підлягає надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Оскільки доводи позивача законні та обґрунтовані, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 328, 1218, 1268, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 66, 130, 158, 174, 197, 212-215, 218, 256, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 28 квітня 2006 року, терміном три місяці.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В. О. Віговський