Провадження №2/686/5702/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1І

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2016 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_3 з вказаним позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позові зазначила, що 01 вересня 2007 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від вказаного шлюбу вони мають спільну дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син на даний час проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча може і зобовязаний це роботи. Оскільки домовленості з відповідачем на утримання дитини між ними не досягнуто, просила суд стягувати щомісячно з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі ? частини від усіх видів його доходу до повноліття дитини.

В судове засідання позивач не зявилася. Надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі на полягала на його задоволенні. Просила справу розглянути за її відсутності.

В судовому засіданні відповідач визнав частково. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання дитини проте у меншому розмірі - ? частині від заробітку. Зазначив, що дійсно 01.09.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, від якого вони мають спільну дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбне життя не склалося та з січня 2015 року вони перестали спільно проживати, а у травні 2016 року за рішенням суду вказаний шлюб був офіційно розірваний. Після розірвання шлюбу син залишився проживати разом з позивачкою, проте він надавав та надає матеріальну допомогу на утримання сина: купує всі необхідні речі; здає відповідні кошти до школи, тощо. Також просив врахувати що він проживає разом з батьками, які є пенсіонерами; його мати інвалід та за станом здоровя (перебуває на обліку у лікарні у звязку з онкологічним захворюванням) у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Він офіційно працює, має стабільний дохід.

Представник відповідача просив позов задовольнити частково, надав суду пояснення, аналогічні поясненням відповідача.

Вислухавши пояснення відповідача, його представника, допитавши свідка та дослідивши матеріли справи судом встановлені наступні обставини.

Встановлено, що з 01 вересня 2007 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2016 року був розірваний.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час дитина проживає разом з матірю (позивачем у справі). Вказана обставина була визнана відповідачем та його представником і не оспорювалася в судовому засіданні.

Допитна в судовому засіданні сідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є матірю відповідача ОСОБА_2 Її син та позивач з 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. З січня 2015 року син з невісткою перестали проживати разом а у 2016 році вони офіційно розлучилися. З часу припинення шлюбних стосунків ОСОБА_2 турбувався про сина, надавав матеріальну допомогу на його утримання, купував одежу, тощо. Також зазначила, що онук часто відвідує їх, залишається у них вдома, та вони також забезпечують його всім необхідним. Вона отримує пенсію по інвалідності, перебуває на лікарському обліку у звязку з онкологічним захворюванням. Внаслідок захворювання вона періодично вимушена проходити відповідні обслідування, та нести значні витрати. Син їй допомагає матеріально.

Згідно з вимогами ст.51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Домовленості про матеріальне забезпечення дитини, надання відповідної допомоги між сторонами не досягнуто.

Також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює в ТОВ «Хмельницьк-млин» на посаді водія та його заробіток за період з січня 2016 року по вересень 2016 рік склав 58 840,24 гривень.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні конкретного розміру аліментів, які слід стягувати з відповідача на користь позивачки, суд враховує стан здоровя та матеріальний стан дитини, стан здоровя та матеріальний стан відповідача (який на обліках у медичних закладах за станом здоровя не перебуває, працює та має стабільний дохід), наявність у останнього непрацездатних батьків (матері-інваліда, яка хворіє на онкологічні захворювання та потребує матеріальної допомоги).

За таких обставин суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини від його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, і.н. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі ? частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: