Тальнівський районний суд Черкаської області
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 704/1084/15-ц

м. Тальне

17.06.2016 Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

за участі: відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 Аваль" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд достроково стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Відповідач 16.06.2016 до початку розгляду справи по суті, подав клопотання яким просить суд витребувати у позивача докази, на які є посилання позивача, як на підставу своїх вимог, але які не надані до суду, а саме: 1) кредитний договір №354411/3529/0210-7 від 04.05.2007, 2) додаткову угоду №1 від 05.02.2009, 3) додаткову угоду №2 від 10.02.2010, 4) касовий документ про видачу ОСОБА_1 кредитних коштів за договором №354411/3529/0210-7 від 04.05.2007, 5) статут АТ «ОСОБА_3 банк Аваль», 6) довіреність на особу, яка підписала позовну заяву.

Представник позивача до початку судового засідання подав до суду заяву про те, що просить розглядати справу за його відсутності.

Суд, заслухавши позивача та його представника, розглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене, з метою зясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 64, ст. 137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у позивача - Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" докази, а саме:

1) кредитний договір №354411/3529/0210-7 від 04.05.2007,

2) додаткову угоду №1 від 05.02.2009,

3) додаткову угоду №2 від 10.02.2010,

4) касовий документ про видачу ОСОБА_1 кредитних коштів за договором №354411/3529/0210-7 від 04.05.2007,

5) статут АТ «ОСОБА_3 банк Аваль»,

6) довіреність на особу, яка підписала позовну заяву.

Вищевказані докази необхідно надати суду у строк до 20.07.2016.

Повідомити, що відповідно до 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.О. Дьяченко