Справа № 373/212/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О..,

при секретарі Товстій В.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Переяслав-Хмельницькому справу за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.04.2016,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2016 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області винесено рішення яким позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору недійсним з моменту його вчинення задоволено.

08.09.2016 заявник звернувся до суду та просить переглянути заочне рішення, оскільки на юридичну адресу ПАТ КБ «ПриватБанк» не надходили повідомлення про розгляд справи, тому рішення обґрунтоване лише на вимогах та доводах ОСОБА_2 без врахування думки представника банку.

В судове засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні не визнав заявлені вимоги та надав її письмові заперечення на заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.04.2016.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено наступне.

ПАТ КБ «ПриватБанк» вважає підставою для скасування заочного рішення те, що судом не направлялись повідомлення про слухання справи на юридичну адресу: вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ.

Однак, відповідно до рекомендованих поштових повідомлень які містяться в матеріалах справи, відповідач належним чином повідомлявся про дати судових засідань.

Згідно зі ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з рекомендованого поштового повідомлення, що міститься в матеріалах справи 16.05.2016 ПАТ КБ «ПриватБанк» отримав копію заочного рішення суду.

Таким чином, відповідач втратив право на оскарження заочного рішення, а клопотання щодо продовження строків на оскарження заочного рішення та поважності їх пропуску не заявляв.

За таких обставин у суду відсутні підстави для перегляду заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 228, 231 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.04.2016 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.О.Опанасюк