Справа № 277/884/15-ц
У Х В А Л А

"09" серпня 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Дармограй І.І.

розглянувши, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ПАТ Яготинський маслозавод до ОСОБА_1 про повернення майна набутого без достатньої правової підстави та стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2015 року представник позивача ПАТ Яготинський маслозавод звернувся до суду з вищевказаним позовом.

31 березня 2016 року ухвалою Ємільчинського районного суду по даній справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. Проведення судово-почеркознавчої експертизи було доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Житомир, вул. Театральна, 17/20).

17 травня 2016 року до Ємільчинського районного суду з Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для вирішення поставлених на експертизу питань, забезпечення умов виконання експертизи та акт попереднього розрахунку вартості висновку судово-почеркознавчої експертизи № 285/16-25.

14 червня 2016 року ухвалою суду було відновлено провадження у справі, з метою зібрання та надання додаткових матеріалів для вирішення поставлених на судово-почеркознавчу експертизу питань.

02 серпня 2016 року згідно клопотання про надання додаткових матеріалів для вирішення поставлених на експертизу питань старшого судового експерта ОСОБА_2 у відповідача ОСОБА_1 були додатково відібрані експериментальні зразки підпису, та було оголошено перерву до 09 серпня 2016 року для надання відповідачем копії паспорта громадянина України згідно вищевказаного клопотання.

Того ж дня до суду надійшов лист з Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про повернення матеріалів та залишення ухвали суду без виконання, у звязку з не оплатою відповідачем експертизи.

09 серпня 2016 року в судове засідання не зявились сторони. Представник позивача ПАТ Яготинський маслозавод ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що гарантує оплату судово-почеркознавчої експертизи та до заяви додав копію паспорта громадянина України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає за необхідне, повторно направити до Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ухвалу від 31 березня 2016 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи, експериментальні, вільні зразки підпису відповідача ОСОБА_1 та його копію паспорта громадянина України для проведення по справі судово-почеркознавчої експертизи. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повторно направити до Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Житомир, вул. Театральна, 17/20) ухвалу від 31 березня 2016 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи, експериментальні, вільні зразки підпису відповідача ОСОБА_4 та його копію паспорта громадянина України для проведення по справі за позовом ПАТ Яготинський маслозавод до ОСОБА_1 про повернення майна набутого без достатньої правової підстави та стягнення штрафу судово-почеркознавчої експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя/підпис/

Копія підпис:

Суддя: ОСОБА_5