Справа № 201/1194/15-ц (2/201/567/2016)
УХВАЛА

19 квітня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Пісчанській Т.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу №201/1194/15-ц (2/201/567/2016) за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №201/1194/15-ц (2/201/567/2016) за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

19 квітня 2016 року у судовому засіданні представником інтересів відповідача ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення судової економічної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання: яку суму грошових коштів біло сплачено ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості за договором споживчого кредиту № 0 від 13 листопада 2007 року? Чи відповідає розмір нарахованих ПАТ «УкрСиббанк» відсотків за користування кредитом за період з 13 листопада 2007 року по 08 січня 2015 року за договором споживчого кредиту № 0 від 13 листопада 2007 року, базовим умовам кредитного договору? Чи відповідає розмір нарахованої пені за період з 13 листопада 2007 року по 08 січня 2015 року за договором споживчого кредиту №0 від 13 листопада 2007 року? Чи відповідають розміри щомісячних платежів, здійснені ОСОБА_3 за договором споживчого кредиту № 0 від 13 листопада 2007 року відсотковій ставці за цим договором та якщо ні, то якій відсотковій ставці вони повинні відповідати? Який дійсний розмір заборгованості за договором споживчого кредиту № 0 від 13 листопада 2007 року, а саме: розмір заборгованості за кредитом, процентами, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, станом на дату призначення експертизи?

Представник ПАТ «УкрСиббанк» у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Вислухавши пояснення осіб, що приймали участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, а також враховуючи, що заявник наполягає на призначенні експертизи оскільки не визнає розміру кредитної заборгованості, який позивач просить стягнути з відповідачів, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання про призначення економічної експертизи, а саме: призначити експертизу, на вирішення якої поставити таке питання: який дійсний розмір заборгованості за договором споживчого кредиту № 0 від 13 листопада 2007 року, а саме: розмір заборгованості за кредитом, процентами, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, станом на дату призначення експертизи?

У задоволенні решти клопотання суд вважає за необхідне відмовити, оскільки для вирішення даної цивільної справи має значення саме зазначене питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі №201/1194/15-ц (2/201/567/2016) за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, оф. 361).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1.Який дійсний розмір заборгованості за договором споживчого кредиту № 0 від 13 листопада 2007 року, а саме: розмір заборгованості за кредитом, процентами, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, станом на дату призначення експертизи?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 201/1194/15-ц (2/201/567/2016).

Зобовязати сторони сприяти експерту у наданні необхідних для проведення експертизи даних.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 (49045, м. Дніпропетровськ, вул. Кринична, буд. 37).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Г.В. Черновськой