Справа № 661/1456/13-ц
Провадження № 6/661/66/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.,

секретар судового засідання Слива І.С.,

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа у справі № 661/1456/13-ц таким, що частково не підлягає виконанню.

У відкритому судовому засіданні брали участь:

заявник ОСОБА_1,

представник ПАТ «Альфа-Банк» - ОСОБА_3,

представник ТОВ «Завод будівельних матеріалів № 1№» - ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною заявою в якій просив визнати виконавчий лист №661/1456/13-ц виданий 17 квітня 2014 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 335432306,07 грн. таким, що частково не підлягає виконанню на суму 140 000 000,00 грн., посилаючись на те, що в провадженні державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України перебуває на виконанні виконавчий лист по справі №661/1456/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №ІВ386-МВ/08 від 24 листопада 2008 року в сумі 335 432 306,07 грн., який постановою державного виконавця приєднано до зведеного виконавчого провадження № 47980860. На цей час рішення суду не виконано в повному обсязі. Проте під час стягнення за виконавчим провадженням з поручителя ОСОБА_2, основним боржником ТОВ «Завод будівельних матеріалів №1» здійснено часткове виконання за кредитним договором №ІВ386-МВ від 24 листопада 2008 року та перераховано 23 червня 2014 року кредитору ПАТ «Альфа-Банк» грошові кошти на суму 140000000,00 грн., що свідчить про припинення зобовязання виконанням в цій частині, у звязку з чим виконавчий лист №661/1456/13-ц виданий 17 квітня 2014 року Новокаховським міським судом Херсонської області, на його думку, є таким, що не підлягає виконанню частково, тобто на суму, яка добровільно сплачена кредитору іншим боржником.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заяву підтримав з зазначених підстав та просив її задовольнити.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви в частині визнання виконавчого листа № 661/1456/13-ц таким, що частково не підлягає виконанню на суму 57997805,12 грн. посилаючись на те, що саме ця сума грошових коштів була погашена боржником ТОВ Завод будівельних матеріалів № 1 на виконання рішення суду від 24.03.2014 року, а інші платежі товариством були здійсненні на погашення заборгованості по кредитному договору, яка була нарахована після постановлення наведеного рішення суду, оскільки до теперішнього часу товариством не виконані зобов'язання по кредитному договору.

Представник ТОВ «Завод будівельних матеріалів № 1№» в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви посилаючись на її необґрунтованість.

Представник відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судове засідання не зявився у адресованих суду запереченнях просив відмовити в задоволенні заяви посилаючись на її не обґрунтованість, оскільки в матеріалах виконавчого провадження відсутні докази сплати 140000000 грн., на які посилається заявник в своїй заяві.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність не з`явившихся осіб, оскільки відповідно до відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України їх не явка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, заслухавши учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів доданих до заяви вбачається, що 25 квітня 2014 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_5 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 661/1456/13-ц виданий 17 квітня 2014 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_6 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №ІВ386-МВ/08 від 24 листопада 2008 року в сумі 335428865,07 грн. ( з яких: заборгованість за кредитом 321 380 776,50 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 13 944 955,14 грн., пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом 103 133,43 грн.), витрати по оплаті судового збору в сумі 3441,00 грн., а всього 335 432 306,07 грн.

30 червня 2015 року постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_7 приєднано виконавче провадження № 43100202 з примусового виконання виконавчого листа № 661/1456/13-ц виданий 17 квітня 2014 року Новокаховським міським судом Херсонської області до зведеного виконавчого провадження № 47980860, яке веде Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ.

Згідно наданих заявником виписки по особовим рахункам з 23 червня 2014 року по 27 червня 2014 року вбачається, що ТОВ «Завод будівельних матеріалів № 1» оплатив по договору купівлі-продажу б/н від 23 червня 2014 року 140000000,00 грн.

Згідно наданих ПАТ Альфа-Банк платіжних документів ТОВ «Завод будівельних матеріалів № 1» в добровільному порядку погасив заборгованість за рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 24.03.2014 року в сумі 57997805,12 грн.

Згідно із частинами другою, четвертою статті 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Так, аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в частині визнання виконавчого листа № 661/1456/13-ц таким, що частково не підлягає виконанню на суму 57997805,12 грн., яка була в добровільному порядку погашена боржником ТОВ «Завод будівельних матеріалів № 1», а в іншій частині заява задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано належних доказів на підтвердження погашення боржником ТОВ «Завод будівельних матеріалів № 1» заборгованості за рішенням суду від 24.03.2014 року в більшому розмірі. При цьому надані заявником платіжні документи, відповідно до яких ТОВ «Завод будівельних матеріалів № 1» перерахував банку 140000000грн., суд до уваги не приймає, оскільки з наданих документів не вбачається, що вся ця сума грошових коштів перерахована товариством на погашення заборгованості саме за рішенням суду від 24.03.2014 року.

Отже, заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного,керуючись ст.369 ЦПК України,суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа у справі № 661/1456/13-ц таким, що частково не підлягає виконанню задовольнити частково.

Виконавчий лист № 661/1456/13-ц, виданий 17.04.2014 року Новокаховським міським судом Херсонської області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Завод Будівельних Матеріалів № 1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії, відповідно до якого стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа Банк заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № ІВ386-МВ/08 від 24.11.2008 року в сумі 335 428 865,07 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 3441,00 грн., а всього 335 432 306,07 грн., визнати таким, що частково не підлягає виконанню на суму 57 997 805,12 грн.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна