Справа № 182/7008/16-ц
Провадження № 2/0182/4582/2016
У Х В А Л А

Іменем України

26.12.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька Шаховал І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Нікополя в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до територіальної громади м. Нікополя в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: ОСОБА_1 в позові зазначає те, що 01 квітня 2000 року помер його дідусь ОСОБА_3, який до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На випадок своєї смерті померлий розпорядився належним йому майном та склав заповіт, яким все майно заповідав позивачу. Після смерті ОСОБА_3 позивач звернувся до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та надав замість оригіналів правовстановлюючих документів, що підтверджує право власності спадкодавця на вище зазначене майно - договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 16 червня 1966 року за №391 про відвід земельної ділянки ОСОБА_3

Як вбачається з п.2 вищевказаного договору ОСОБА_3 зобов"язується на наданій земельній ділянці побудувати житловий будинок, оформити всі належні документи та в подальшому зареєструвати право власності на нерухоме майно в МБТІ на своє ім"я.

Відповідно до довідки №1990 від 30 вересня 2015 року, виданою КП "Нікопольське МБТІ", реєстраційний номер майна, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Ковельська, буд. 66 відсутній, оскільки в автоматизовану систему "Реєстр прав власності на нерухоме майно" не вносився.

Відповідно до положень ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Так, звертаючись до суду з позовною вимогою про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, позивачем не зазначено доказів на підтвердження обставин, за наявності яких можливе задоволення таких вимог, зокрема:

- ступінь готовності самочинного будівництва;

- чи порушуються цим будівництвом права та законні інтереси інших осіб;

- відповідність самочинно зведеної будівлі архітектурним, будівельним, санітарним, протипожежним правилам та нормам;

- наявність акта приймання (прийомки) в експлуатацію або сертифікату відповідності;

Позивачем не додано до матеріалів позову актів введення будівель в експлуатацію.

При цьому роз"яснюю, що Порядок оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію, наведено в ДБН А.3.1-3-94 "Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів" та в листі Державного комітету України з будівництва та архітектури від 23 березня 1999 року № 12/5-126, в якому, зокрема, роз'яснюється, що оформлення свідоцтва на право власності на об'єкти, які були закінчені будівництвом після 05 серпня 1992 року і на цей час не прийняті в експлуатацію, проводиться тільки за наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями - державними приймальними або державними технічними.

Однак, зазначених актів та погоджень до матеріалів позову ОСОБА_1 додано не було.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху для надання позивачу строку на їх виправлення

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, строком, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 293 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Нікополя в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4