Провадження №2р/712/17/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

Головуючого судді Пироженко В.Д.

При секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розяснення рішення суду від 15.01.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, КП Соснівська СУБ про відшкодування вартості комунальних послуг та визнання особи уповноваженою для переоформлення особового рахунку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про роз»яснення рішення суду від 15.01.2016 року вказуючи, що рішенням суду малолітнього ОСОБА_3 визнано уповноваженою особою для переоформлення особового рахунку квартири № 52 в буд.115/1 по вул. Смілянській в м. Черкаси. Проте, Соснівська СУБ відмовляється виконувати рішення в частині переоформлення особового рахунку на малолітнього мотивуючи це тим, що суд визнав його уповноваженою особою, а не уповноваженим співвласником. Крім того посилаються на те, що визнання судом особи уповноваженим для переоформлення особового рахунку не зобов»язує СУБ виконувати певні дії, так як в рішенні суду не прописані дії, які мають вчинити на виконання рішення. Просять роз»яснити рішення суду в частині які саме дії повинно виконати КП «Соснівська СУБ» м. Черкаси відносно переоформлення особового рахунку на неповнолітнього співвласника ОСОБА_3

В судове засідання сторони не зявились..

Розглянувши заяву заявників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або ще не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 15.01.2016 року, за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа КП Соснівська СУБ про відшкодування вартості комунальних послуг та визнання особи уповноваженою для переоформлення особового рахунку, визнано малолітнього ОСОБА_3 уповноваженою особою для переоформлення особового рахунку квартири № 52 в буд.115/1 по вул.. Смілянська в м. Черкаси. Позов задоволено позивачів в тому ж об»ємі які просили позивачі.

Таким чином, дане рішення є мотивованим, зрозумілим і ясно викладеним. Судом виконані всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевірені обставини, які мають значення для справи. Висновки суду про встановлені обставини є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Крім того судом вивчені і оцінені докази з урахуванням їх належності і допустимості.

Питання які поставлені заявником не відносяться до тих, які повинні бути роз»яснені рішенням суду так як КП «Соснівська СУБ» залучена до справи була лише як третя особа і зобов»язувати їх здійснювати якісь дії ухвалою суду про роз»яснення рішення підстав немає.

За таких обстави, суд вважає за можливе відмовити заявника в заявленому клопотанні.

Керуючись ст. 221 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розяснення рішення суду від 15.01.2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :