Єдиний унікальний номер 149/2456/16-ц
Номер провадження 2/149/998/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28.09.2016 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства "Американські Технології" про визнання недійсними договорів оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Американські Технології", відповідно до якого просить визнати недійсними договори оренди землі №8/15 та 9/15 від 05.05.2015 року.

Відповідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, враховуючи наступне:

- відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, як вбачається з позовної заяви позивач подає до суду заяву яка містить кілька самостійних вимог (перша вимога: визнати недійсним договір оренди землі №8/15 від 05.05.2015 року, щодо оренди земельної ділянки площею 4,4363 га, кадастровий номер 050020168; друга вимога: визнати недійсним договір оренди землі №9/15 від 05.05.2015 року, щодо оренди земельної ділянки площею 2,6849 га, кадастровий номер 050020157) кожна з яких є об'єктом справляння судового.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання заяви до суду немайнового характеру, судовий збір справляється 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи викладене, позивачу належить доплатити судовий збір в розмірі 551,20 грн. за одну з вимог немайнового характеру, яка ним заявлена. У разі не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї, що не перешкоджатиме повторному зверненню до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства "Американські Технології" про визнання недійсними договорів оренди землі, залишити без руху та надати позивачу строк до 10.10.2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Олійник