Справа № 401/6656/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, заінтересовані особи: стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати виконавчі листи по справі № 401/6656/12-ц, видані Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 05.04.2016 року на суму: 2191346 грн. 41 коп.; 462297,54 грн.; 3219,00 грн., такими, що не підлягають виконанню з огляду на приписи ст.369 ЦПК України.

У своїй заяві заявник зазначає, що в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала справа № 401/6656/12-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес сувеніри" про визнання кредитного договору, договору іпотеки та договорів поруки недійсними та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес сувеніри" про стягнення заборгованості.

17.10.2014 року рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськав у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено частково, а саме було стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () заборгованість за кредитним договором №СМ-302/142/2006 від 09 червня 2006 року, яка виникла станом на 14 червня 2013 року та складається з наступного заборгованість за кредитом 216071,30 доларів США, що еквівалентно 1 727 057 грн. 90 коп. та заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 57904,92 доларів США, що еквівалентно 464 288 грн. 51 коп., а всього в розмірі 273976,22 доларів США, що еквівалентно 2 191 346 (два мільйони сто девяносто одна тисяча триста сорок шість) грн. 41 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () заборгованість за кредитним договором №СМ-SМE302/100/2007 від 08 травня 2007 року, яка виникла станом на 14 червня 2013 року та складається з наступного заборгованість за кредитом 51071,42 доларів США, що еквівалентно 408 213 грн. 86 коп. та заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 6766,38 доларів США, що еквівалентно 54 083 грн. 68 коп., а всього в розмірі 57 837,80 доларів США, що еквівалентно 462 297 (чотириста шістдесят дві тисячі двісті девяносто сім) грн. 54 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 3 219 (три тисячі двісті девятнадцять) грн. 00 коп.

5 квітня 2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська стягувачу було видано три виконавчі листи по вказаному рішенні на суми 2191346 грн. 41 коп.; 462297,54 грн.; 3219,00 грн. Однак, заявник вважає, що дані виконавчі листи не підлягають виконанню оскільки у виконавчих листах невірно зазначено дату винесення рішення, а саме замість вірної 17.10.2014 року зазначено 17.10.2015 року, стягувачем зазначено публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», а за рішенням суду стягувачем є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», а також виконавчі листи підписано від імені судді Подорець О.Б., повноваження якої закінчились, та не були продовжені станом на дату їх підписання.

У судовому засіданні представник боржника заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник стягувача, який діяв також як представник ПАТ «ОТП Банк», проти задоволення заяви заперечував, оскільки помилки у виконавчих листах можуть бути виправлені ухвалою суду, про що вони звернуться із відповідною заявою, а визнання цих листів такими, що не підлягають виконанню приведе до порушення прав стягувача.

Представник ДВС в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Судом встановлено, що 17.10.2014 року рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська було винесено рішення за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес сувеніри" про визнання кредитного договору, договору іпотеки та договорів поруки недійсними та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес сувеніри" про стягнення заборгованості, яким було стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () заборгованість за кредитним договором №СМ-302/142/2006 від 09 червня 2006 року, яка виникла станом на 14 червня 2013 року та складається з наступного заборгованість за кредитом 216071,30 доларів США, що еквівалентно 1 727 057 грн. 90 коп. та заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 57904,92 доларів США, що еквівалентно 464 288 грн. 51 коп., а всього в розмірі 273976,22 доларів США, що еквівалентно 2 191 346 (два мільйони сто девяносто одна тисяча триста сорок шість) грн. 41 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () заборгованість за кредитним договором №СМ-SМE302/100/2007 від 08 травня 2007 року, яка виникла станом на 14 червня 2013 року та складається з наступного заборгованість за кредитом 51071,42 доларів США, що еквівалентно 408 213 грн. 86 коп. та заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 6766,38 доларів США, що еквівалентно 54 083 грн. 68 коп., а всього в розмірі 57 837,80 доларів США, що еквівалентно 462 297 (чотириста шістдесят дві тисячі двісті девяносто сім) грн. 54 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 3 219 (три тисячі двісті девятнадцять) грн. 00 коп.

05 квітня 2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська стягувачу було видано три виконавчі листи по вказаному рішенні на суми 2191346 грн. 41 коп.; 462297,54 грн.; 3219,00 грн.

20 травня 2016 року заступником начальника Красногвардійського відділу державної виконавчої служби ДМУЮ ОСОБА_4 були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі вказаних виконавчих листів. 20 травня 2016 року державним виконавцем було винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження на підставі ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

У судовому засіданні встановлено, що у вказаних виконавчих листах помилково зазначено стягувача, а саме замість вірного ТОВ «ОТП Факторинг Україна» зазначено ПАТ «ОТП Банк». Проте, у самих постановах про відкриття виконавчого провадження за вказаними виконавчими листами стягувачем зазначено ТОВ «ОТП Факторинг Україна» .

Також, виконавчі листи підписані уповноваженою особою, а саме головою суду, відповідно до інструкції з діловодства у місцевих загальних судах. Що стосується іншої помилки у виконавчих листах у даті винесення рішення суду, суд також не вважає дану обставину підставою для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, оскільки суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, відповідно до ст. 369 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, задоволенню не підлягає у повному обсязі.

Судові витрати сторонами не понесені, а тому відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: