Провадження № 2/522/7674/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання договору іпотеки недійсним, зняття заборони відчуження квартири та виключення з Державного реєстру іпотек записів про обтяження, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «Укрсоцбанк», третя осоа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання договору іпотеки недійсним, зняття заборони відчуження квартири та виключення з Державного реєстру іпотек записів про обтяження. Позовні вимоги виникають з приводу нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно п. 27 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 06.11.2009 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" позови про визнання недійсними правочинів щодо нерухомого майна та застосування наслідків недійсності пред'являються відповідно до частини першої статті 114 ЦПК за місцезнаходженням майна або основної його частини. Кваліфікація об'єктів як нерухомого майна здійснюється відповідно до статей 181, 190 та 191 ЦК. При цьому за місцезнаходженням нерухомого майна повинні пред'являтися також позови про визнання недійсними правочинів щодо нерухомого майна, яке буде створено в майбутньому (щодо інвестиційних договорів про будівництво нерухомого майна, договорів про участь у фонді фінансування будівництва тощо).

Як вбачається з позовної заяви спірне майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що територіально належить до Суворовського району м.Одеси.

При зазначених обставинах підстав для розгляду вищезазначеної справи Приморським районним судом м. Одеси немає.

У звязку з цим, вищезазначена справа даному суду не підсудна.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Керуючись ст.ст. 109, 114, 115 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання договору іпотеки недійсним, зняття заборони відчуження квартири та виключення з Державного реєстру іпотек записів про обтяження - повернути позивачам, роз'яснивши їм, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем знаходження майна.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області, , місцезнаходження: вул.. Черняховського, 6 повернути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: 68830, Одеська область, Ренійський район, с. Новосельське, вул. Колгоспна, суму сплаченого судового збору згідно квитанції №17825391 від 09.09.2016 року у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн.. 21 коп. з рахунку №0008, отримувач УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача 38016923, банк отримувача: ГУ ДКСУ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ, код банк отримувача: 828011.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

14.09.2016