Справа №340/161/16-ц Номер провадження № 2-о/340/7/16
УХВАЛА

19 квітня 2016 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з участі: секретаря Ласкурійчук С.І.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Косівське обєднане управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верховинського районного управління юстиції, про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Косівське обєднане управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верховинського районного управління юстиції, про встановлення факту батьківства.

В судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування із відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Косівського районного управління юстиції копії актового запису про народження його батька -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 26.12.2004 року, у звязку з тим, що в документах доданих ним до заяви про встановлення батьківства ОСОБА_2 відностно нього містяться розбіжності, а саме: в свідоцтві про його народження батьком зі слів матері зазначений "Плитчук Петро Пилипович", в свідоцтві про смерть батька вказано "Петрів Петро Пилипович" , однак в наданій на вимогу суду копії актового запису про його (заявника) народження в графі відомості про батька - ім'я та по батькові батька вказано " Петро Микитович".

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню , виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи шляхом сприяння здійсненню прав особам, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування письмового доказу за клопотанням заявника.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 58, 137, 208 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати із відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Косівського районного управління юстиції копію актового запису про народження ОСОБА_2, який помер 26.12.2004 року в с. Брустури Косівського району Івано-Франківської області.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 30 хв. 06.05.2016 року.

Копію ухвали направити відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Косівського районного управління юстиції .

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Атаманюк Р. І.