Справа № 308/5078/15-ц
У Х В А Л А

16.09.2016 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сарай А.І., при секретарі Струтинська Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за заявою ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулося в суд з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання.

15 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання представника заявника про участь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» у судовому засіданні 21 вересня 2016 року об 11.00 год. та інших судових засіданнях за справою № 308/5078/15-ц в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2015 р. № 63 розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 21 вересня 2016 року представник банку не зможе прибути до суду, що обумовлено тим, що у звязку з процесом ліквідації банку відбулося скорочення штату, і, крім того, з метою виконання банком своїх зобовязань перед вкладниками та ефективної роботи Фонду, було оптимізовано витрати ПАТ «ВіЕйБі Банк» та діючим кошторисом витрати на оплату відряджень працівників не передбачені.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволені клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Слід врахувати, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обовязку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Суд вважає, що викладені в клопотанні підстави є недостатніми для застосування вимог ст. 158-1 ЦПК України, оскільки, такі обставини не позбавляють представника відповідача можливості безпосередньої його участі в судовому засіданні в приміщенні суду, в провадженні якого перебуває справа.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що заявником подано заяву, письмові докази додані до якої є належними, і на даний час відсутні підстави для визнання судом потрібним надання пояснень представником заявника.

Таким чином, підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 158-1, 210 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сарай А.І.