Справа № 263/4301/16-ц
Провадження № 2/263/1337/2016
УХВАЛА

21 квітня 2016 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трактат» про стягнення заробітної плати, компенсації, індексації, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ТОВ «Трактат», в якому просить стягнути заборгованість за роботу у нічний час у розмірі 4800,00 гривень, компенсацію за роботу понад установлений законодавством робочий час у розмірі 9996,00 гривень, суму надбавки за роботу у святкові та вихідні дні, індексацію заробітної плати з компенсацією за час затримки за період з грудня 2010 року по грудень 2015 року, компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 1599,36 гривень, компенсацію за затримку виплати заробітної плати 7099,19 гривень; середній заробіток за час затримки виплати належних сум з 31.12.2015 року по день винесення рішення; витрати на правову допомогу в розмірі 1500,00 гривень; моральну шкоду в розмірі 1000,00 гривень.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11.04.2016 року позовну заяву залишено без руху у звязку з несплатою позивачем судового збору за вимоги в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

19.04.2016 року до суду від позивача надійшла заява про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення у звязку зі скрутним матеріальним становищем через невиплату йому заробітної плати тривалий час та повернення позову в частині стягнення моральної шкоди.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Таким чином, оскільки провадження у справі не відкрито та від позивача надійшла заява про повернення позову до відкриття провадження в частині в частині стягнення моральної шкоди, вказана позовна заява у зазначеній частині підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи обставини справи, зважаючи на скрутне матеріальне становище позивача, яке склалось внаслідок несплати відповідачем заробітної плати тривали час, суддя вважає можливим відстрочити сплату судового збору при зверненні до суду з позовними вимогами про заробітної плати, компенсації, індексації, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати до ухвалення судового рішення у справі.

При зверненні до суду з позовом позивачем також заявлене клопотання про витребування з ТОВ «Трактат»:

- наказу від 01.12.2012 року № 1,

- наказу від 02.08.2012 року № 20/2в,

- наказу від 02.08.2012 року № 20/2в,

- наказу від 12.04.2013 року № 14,

- наказу від 08.07.2013 року № 44 про надання щорічної відпустки та заяви позивача про надання відпустки до кожного з вищевказаних наказів;

- копій розрахункових листів ОСОБА_2 за період роботи з грудня 2010 року по грудень 2015 року;

- довідки про середньоденну заробітну плату за останні два місяці роботи ОСОБА_2 у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Трактат»;

- повного розрахунку по місяцях нарахування індексації заробітної плати ОСОБА_2 за період роботи з 27.12.2010 року по 30.12.2015 року відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03.07.1991 року і Постанови КМУ «Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення» від 17.07.2003 року.

- повного розрахунку по місяцях нарахування компенсації, що нараховується при втраті частини доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам при втраті частини доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати» від 19.10.2000 року № 2050-111 за період з 27.12.2010 року по 30.12.2015 року;

- графіку роботи та обліку робочого часу ОСОБА_2 за період роботи з 27.12.2010 оку по 30.12.2015 року.

Відповідно до статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Таким чином, оскільки зазначені документи є необхідними для всебічного, повного та обґрунтованого, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, розгляду справи, суддя вважає необхідним їх витребувати з ТОВ «Трактат».

Таким чином, оскільки позовна заява відповідає вимогам статей 119 та 120 ЦПК України, справа підсудна Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецької області, підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, у справі немає, керуючись ст.ст. 82, 122, п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трактат» про стягнення заробітної плати, компенсації, індексації, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, моральної шкоди в частині стягнення моральної шкоди повернути позивачеві.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трактат» про стягнення заробітної плати, компенсації, індексації, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області на 19 травня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Заяву ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за предявлення позову в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трактат» середнього заробітку за час затримки розрахунку до ухвалення судового рішення у справі.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трактак» наступні документи:

- наказ від 01.12.2012 року № 1,

- наказ від 02.08.2012 року № 20/2в,

- наказ від 02.08.2012 року № 20/2в,

- наказ від 12.04.2013 року № 14,

- наказ від 08.07.2013 року № 44 про надання щорічної відпустки та заяви ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, про надання відпустки до кожного з вищевказаних наказів;

- копій розрахункових листів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, за період роботи з грудня 2010 року по грудень 2015 року;

- довідки про середньоденну заробітну плату за останні два місяці роботи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Трактат»;

- повного розрахунку по місяцях нарахування індексації заробітної плати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, за період роботи з 27.12.2010 року по 30.12.2015 року відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03.07.1991 року і Постанови КМУ «Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення» від 17.07.2003 року.

- повного розрахунку по місяцях нарахування компенсації, що нараховується при втраті частини доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам при втраті частини доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати» від 19.10.2000 року № 2050-111 за період з 27.12.2010 року по 30.12.2015 року;

- графіку роботи та обліку робочого часу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, за період роботи з 27.12.2010 оку по 30.12.2015 року.

Запропонувати відповідачеві подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін