н/п 2-п/490/18/2016 Справа № 2-п/490/7310/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

15 лютого 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого-судді Гуденко О.А.

при секретарі - Гудковій Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про перегляд заочного рішення від 17 листопада 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський бізнес - центр «Олександрівський» до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог -приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_2, про визнання договорів іпотеки недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 17 листопада 2015 року по справі за позовом ТОВ «Миколаївський бізнес - центр «Олександрівський» до ПАТ «Український інноваційний банк», ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог -приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_2, про визнання договорів іпотеки недійсними.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 17 листопада 2015 року Центральним районним судом м.Миколаєва ухвалено заочне рішення, яким визнано недійсним договір іпотеки за реєстровим номером № 927 , укладений 23 липня 2015 року між ПАТ «Український інноваційний банк» та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_2 Визнано недійсним договір іпотеки за реєстровим номером № 930 , укладений 23 липня 2015 року між ПАТ «Український інноваційний банк» та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_2 Також стягнуто з ПАТ «Український інноваційний банк» та ОСОБА_1 на користь ТОВ«Миколаївський бізнес - центр «Олександрівський» судові витрати в сумі по 243 грн. 60 коп. з кожного.

Як зазначає заявник в своїй заяві, на судових засіданнях присутнім не був, оскільки не був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Крім того, заявник посилається на докази та обставини , які можуть мати значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає,що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 17 листопада 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський бізнес - центр «Олександрівський» до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог -приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_2, про визнання договорів іпотеки недійсними-скасувати.

Призначити справу до судового розгляду на 22 березня 2016 року на 10 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.