Справа №701/1258/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - А. І. Костенка

за участю секретаря - М. А. Чикурової

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзензелівка-Агро», Дзензелівської сільської ради с. Дзензелівка Маньківського району Черкаської області та Харківської сільської ради с. Харківка Маньківського району Черкаської області про визнання права на отримання частки майна пайового фонду в натурі та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзензелівка-Агро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дзензелівська сільська рада с. Дзензелівка Маньківського району Черкаської області, Харківська сільська рада с. Харківка Маньківського району Черкаської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідачів про визнання права на отримання частки майна пайового фонду в натурі.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ОСОБА_1 І, 20.01.1949 р. н., уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_1, є власником майнового паю на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифіката). Право на це майно підтверджується свідоцтвом про власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновим сертифікатом) серія ЧЕ-ІV №074600, виданим 08.11.2002 року Дзензелівською сільською радою Маньківського району Черкаської області. Майновий пай, який посвідчує право на пайовий фонд майна підприємства агрофірма «Україна», реорганізованого в ТОВ «Україна» с. Дзензелівка Маньківського району Черкаської області, отримано в процесі реорганізації та розпаювання колективного сільськогосподарського підприємства. Будучи власником майнового паю, ОСОБА_1, звернувся з письмовою заявою до Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської області щоб вирішити питання про оформлення згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства відповідного майна в натурі за рахунок майна пайового фонду. Для цього просив повідомити, хто фактично використовує майно пайового фонду для отримання собі у власність майна в натурі. Також просив повідомити, як позивачу оформити пайове майно у власність та вирішити ці питання по оформленню прав власності та надати відповідну інформацію та довідки. Листом від 08.12.2016 року Дзензелівською сільською радою повідомлено, що майно пайового фонду, яке він просить виділити в натурі використовується ТОВ «Дзензелівка-Агро», за наявною інформацією, вказане майно було виділене зборами пайщиків-власників майнових паїв спочатку ТОВ «Дзензелівське», а потім перейшло до ОСОБА_3 «Дзензелівка-Агро». Щодо процедури оформлення прав власності на майно пайового фонду поінформовано, що листом Державної реєстраційної служби України від 06.06.2014р. № 9299/05-15-14 було розяснено порядок оформлення прав власності на майно, виділене в натурі власникам майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств. Як вбачається із суті даних розяснень, для проведення державної реєстрації прав власності на майно, яке попередньо входило до пайового фонду реорганізованого сільськогосподарського підприємства, необхідно надати свідоцтво про право власності на майновий пай з відміткою керівника підприємства про виділення майна в натурі, засвідчене печаткою підприємства. У звязку з тим, що за наявною відомою інформацією, вказане майно пайового фонду виділено ОСОБА_3 «Дзензелівка-Агро» (, місцезнаходження: 20141, Черкаська область, с.Дзензелівка, вул.Центральна, 5), вирішити питання щодо оформлення прав на майно пайового фонду, сільська рада немає можливості, оскільки потрібно звернутись до підприємства-правонаступника з викладених вимог. Для вирішення порушеного питання рекомендовано звернутись до ОСОБА_3 «Дзензелівка-Агро» або до суду. Тобто, фактично відмовлено у вирішенні питань оформлення прав власності на майно пайового фонду з переадресацією позивача до товариства у володінні якого перебуває майно, хоча майновий сертифікат видавався сільською радою. ОСОБА_1 І, звернувся до ОСОБА_3 «Дзензелівка-Агро» з письмовою заявою, якою просив вирішити питання про оформлення згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства відповідного майна в натурі за рахунок майна, яке знаходиться у володінні товариства - будівлі та споруди критого току, пилорами, конюшні, авто вагові, так як теж має на нього право. Також просив зробити відповідну відмітку на майновому сертифікаті про виділення майна в натурі для оформлення прав власності та передати майно з одночасним вирішенням питання про виплату грошової компенсації. На своє звернення ОСОБА_1 І, отримав відмову у оформленні прав власності на майно, яка мотивована тим, що згідно рішення зборів співвласників майна товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» (правонаступника КСГП «Україна»), протокол №1, вказане майно, разом з іншим майном, було виділено в натурі та передано ТОВ «Дзензелівське» згідно відповідних актів прийому-передачі. В подальшому, шляхом виділу з ТОВ «Дзензелівське» було створено ОСОБА_3 «Дзензелівка-Агро» (протокол №1 від 24.12.2013р.), та згідно з установчими документами майно (в тому числі колишнє розпайоване), у встановленому порядку передано новоствореному товариству. Разом з тим, відповідачем підтверджено, що майно дійсно знаходиться у його володіння та користуванні, однак вирішувати питання оформлення прав власності явно немає бажання, стверджуючи, що майно є його власністю. ОСОБА_2, 04.08.1939 р. н., уродженка та жителька с. Харківка, Маньківського району Черкаської області, є власником майнового паю на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифіката). Право на це майно підтверджується свідоцтвом про власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновим сертифікатом) серія ЧЕ-ХІ № 163168, виданим 29.01.2002 року Харківською сільською радою Маньківського району Черкаської області. Майновий пай, який посвідчує право на пайовий фонд майна ТОВ «Колос», реорганізованого КСГП «Колос» с. Харківка Маньківського району Черкаської області, отримано в процесі реорганізації та розпаювання колективного сільськогосподарського підприємства. Будучи власником майнового паю, ОСОБА_2, звернулася з письмовою заявою до Харківської сільської ради Маньківського району Черкаської області з письмовою заявою вирішити питання про оформлення згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства відповідного майна в натурі за рахунок майна пайового фонду. Для цього просила повідомити, хто фактично використовує майно пайового фонду для отримання собі у власність майна в натурі. Також просила повідомити, як оформити пайове майно у власність та вирішити ці питання по оформленню прав власності, надати відповідну інформацію та довідки. Листом від 09.12.2016 року Харківською сільською радою повідомлено, що майно пайового фонду, яке вона просить виділити в натурі використовується ОСОБА_3 «Дзензелівка-Агро», за наявною інформацією, вказане майно було виділене зборами пайщиків-власників майнових паїв спочатку ОСОБА_3 «Дзензелівське», а потім перейшло до ОСОБА_3 «Дзензелівка-Агро». Щодо процедури оформлення прав власності на майно пайового фонду поінформовано, що за розясненнями Державної реєстраційної служби України від 06.06.2014р. № 9299/05-15-14 було розяснено порядок оформлення прав власності на майно, виділене в натурі власникам майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств. ОСОБА_4 даних розяснень, для проведення державної реєстрації прав власності на майно, яке попередньо входило до пайового фонду реорганізованого сільськогосподарського підприємства, необхідно надати свідоцтво про право власності на майновий пай з відміткою керівника підприємства про виділення майна в натурі, засвідчене печаткою підприємства. У звязку з тим, що за наявною відомою інформацією, вказане майно пайового фонду виділено ОСОБА_3 «Дзензелівка-Агро», вирішити питання щодо оформлення прав на майно пайового фонду, сільська рада не має можливості, оскільки потрібно звернутись до підприємства-правонаступника з викладених вимог. Для вирішення порушеного питання рекомендовано звернутись до ОСОБА_3 «Дзензелівка-Агро» або до суду. Тобто, фактично відмовлено у вирішенні питань оформлення прав власності на майно пайового фонду з переадресацією позивача до товариства, у володінні якого перебуває майно, хоча майновий сертифікат видавався сільською радою. ОСОБА_2, звернулась до ОСОБА_3 «Дзензелівка-Агро» з письмовою заявою, якою просила вирішити питання про оформлення згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства відповідного майна в натурі за рахунок майна, яке знаходиться у волоінні товариства - будівлі та споруди критого току, пилорами, конюшні, авто вагові, так як теж має на нього право. Також просила зробити відповідну відмітку на майновому сертифікаті про виділення майна в натурі для оформлення прав власності та передати майно з одночасним вирішенням питання про виплату грошової компенсації. На своє звернення ОСОБА_2, отримала відмову відповідача у оформленні прав власності на майно, яка мотивована тим, що згідно рішення зборів співвласників майнових паїв КСГП «Колос», с. Харківка, Маньківського району, протокол № 3, вказане майно, разом з іншим майном, було виділено в натурі та передано ТОВ «Дзензелівське» (філія «Харківка»). В подальшому, шляхом виділу з ТОВ «Дзензелівське» було створено ОСОБА_3 «Дзензелівка-Агро» (протокол №1 від 24.12.2013р.), та згідно з установчими документами майно (в тому числі колишнє розпайоване), у встановленому порядку передано новоствореному товариству. Разом з тим, відповідачем підтверджено, що майно дійсно знаходиться у його володінні та користуванні, однак вирішувати питання оформлення прав власності явно немає бажання, стверджуючи, що майно є його власністю. Позивачам відмовлено у оформленні прав власності на майно пайового фонду, право на яке вони мають відповідно до закону, у зв'язку з чим позивачі вимушені звертатись до суду з даним позовом.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзензелівка-Агро» звернувся в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дзензелівська сільська рада с. Дзензелівка Маньківського району Черкаської області, Харківська сільська рада с. Харківка Маньківського району Черкаської області про визнання права власності.

На підставу своїх вимог спирається на те, що як випливає із обставин даної справи, позивачі за первісним позовом звернулись з позовом про визнання права на отримання частки пайового фонду з виділенням майна в натурі за рахунок майна, яке знаходиться у володінні ОСОБА_3 «Дзензелівка-Агро» із стягненням відповідної грошової компенсації. Вимоги ОСОБА_1, ґрунтуються на тому, що він є власником майнового паю на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифіката). Право на це майно підтверджується свідоцтвом про власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновим сертифікатом) серія ЧЕ-ІV №074600, виданим 08.11.2002 року Дзензелівською сільською радою Маньківського району Черкаської області. Майновий пай, який посвідчує право на пайовий фонд майна підприємства агрофірма «Україна», реорганізованого в ТОВ «Україна» с. Дзензелівка Маньківського району Черкаської області, отримано в процесі реорганізації та розпаювання колективного сільськогосподарського підприємства. В цій частині твердження ОСОБА_1, є обґрунтованими та визнаними. Разом з тим, в частині вимог щодо виділення в натурі майна за рахунок майна пайового фонду Товариство з обмеженою відповідальністю «Дзензелівка-Агро» погодитись не може з наступних підстав. 23.01.2007р. відбулись збори співвласників майна товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» с. Дзензелівка Маньківського району Черкаської області (протокол №1 від 23.01.2007р.). На даних зборах співвласниками майна (майнових паїв реорганізованого КСГП «Україна») прийнято рішення виділити майно в натурі на суму 823733,00 грн. товариству з обмеженою відповідальністю «Дзензелівське». ОСОБА_4 прийому-передачі розпайованого майна ТОВ «Україна», виділеного в натурі, згідно протоколу зборів №1 від 23 січня 2007 року, ОСОБА_3 «Дзензелівське» 01 лютого 2007 року передано виділене в натурі майно згідно переліку. В подальшому, шляхом виділу з ТОВ «Дзензелівське» було створено ОСОБА_3 «Дзензелівка-Агро» (протокол №1 від 24.12.2013р.), та згідно з установчими документами (розподільчий баланс станом на 24.12.2013р.), майно, в тому числі колишнє розпайоване, у встановленому порядку передано новоствореному ОСОБА_3 «Дзензелівка-Агро». ОСОБА_4 актів приймання-передачі від 24.12.2013р., від 01.09.2016р., ОСОБА_3 «Дзензелівське» передано, а Товариством з обмеженою відповідальністю «Дзензелівка-Агро» прийнято нерухоме майно згідно найменувань та переліку. До переліку майна входить в тому числі майно колишнього пайового фону, за рахунок якого ОСОБА_1, ставить питання виділити йому майно у власність, чим оспорюється право ОСОБА_3 «Дзензелівка-Агро» на майно, яке набуто у незаборонений законом спосіб. Дане майно є власністю ОСОБА_3 «Дзензелівка-Агро», яке використовується в господарській діяльності, перебуває на балансовому обліку з часу його набуття, підтримується його стан повністю утримується та охороняється товариством. За таких умов, вважають вимоги ОСОБА_1, в частині виділення йому майна в натурі, тобто у власність, такими, що не підлягають задоволенню, оскільки власником цього майна є товариство. При цьому, оскільки відповідач оспорює право власності, ОСОБА_3 «Дзензелівка-Агро», вимушене звертатись до суду з даним позовом про визнання права власності на нього, оскільки має місце спір про право власності на майно. Стосовно вимог ОСОБА_5, необхідно зазначити наступне. Вимоги ОСОБА_5, грунтуються на тому, що вона є власником майнового паю на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифіката). Право на це майно підтверджується свідоцтвом про власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновим сертифікатом) Серія ЧЕ-ХІ № 163168, виданим 29.01.2002 року Харківською сільською радою Маньківського району Черкаської області. Майновий пай, який посвідчує право на пайовий фонд майна ТОВ «Колос», реорганізованого КСГП «Колос» с. Харківка Маньківського району Черкаської області, отримано в процесі реорганізації та розпаювання колективного сільськогосподарського підприємства. В цій частині твердження ОСОБА_5, є обґрунтованими та визнаними. Разом з тим, в частині вимог щодо виділення в натурі майна за рахунок майна пайового фонду ОСОБА_3 «Дзензелівка-Агро» погодитись не можуть з наступних підстав. 11.11.2008р. відбулись загальні збори власників майнових паїв КСГП «Колос» с. Харківка Маньківського району Черкаської області (протокол №3 від 11.11.2008р.). На даних зборах співвласниками майна (майнових паїв реорганізованого КСГП «Колос») прийнято рішення виділити майно в натурі згідно представленого списку на суму 2986083 грн. філії «Харківка» ОСОБА_3 «Дзензелівське». В подальшому, за результатами судового розгляду цивільної справи, ухвалою Апеляційного суду Черкаської області, справа №22ц/2390/690/12р. було затверджено мирову угоду, за якою позивачі-співвласники майнових паїв реорганізованого КСГП «Колос», с.Харківка Маньківського району Черкаської області, відмовились від різниці між сукупною вартістю їх майнових паїв (215458грн) та вартістю майна, яке виділяється їм в натурі згідно даної мирової угоди (189951грн) в сумі 25607грн на користь інших співвласників. Іншим співвласником майнових паїв було ТОВ «Дзензелівське», якому згідно вищевказаного рішення загальних зборів власників майнових паїв КСГП «Колос» с. Харківка Маньківського району Черкаської області, протокол №3 від 11.11.2008р., було виділено майно в натурі згідно переліку. Позивачам-співвласникам за даною мировою угодою було виділено в натурі інше майно пайового фонду. В подальшому, шляхом виділу з ТОВ «Дзензелівське» було створено ОСОБА_3 «Дзензелівка-Агро» (протокол №1 від 24.12.2013р.), та згідно з установчими документами (розподільчий баланс станом на 24.12.2013р.), майно, в тому числі колишнє розпайоване, у встановленому порядку передано новоствореному ОСОБА_3 «Дзензелівка-Агро». ОСОБА_4 акту приймання-передачі від 24.12.2013р., ТОВ «Дзензелівське» передано, а ОСОБА_3 «Дзензелівка-Агро» прийнято нерухоме майно згідно найменувань та переліку. До переліку майна входить в тому числі майно колишнього пайового фону, за рахунок якого ОСОБА_2, ставить питання виділити її майно у власність, чим оспорюється право ОСОБА_3 «Дзензелівка-Агро» на майно, яке набуто у незаборонений законом спосіб. Дане майно є власністю ОСОБА_3 «Дзензелівка-Агро», яке використовується в господарській діяльності, перебуває на балансовому обліку з часу його набуття, підтримується його стан повністю утримується та охороняється товариством. За таких умов, вважаємо вимоги ОСОБА_1, в частині виділення йому майна в натурі, тобто у власність, такими, що не підлягають задоволенню, оскільки власником цього майна є товариство. При цьому, оскільки відповідач оспорює право власності, ОСОБА_3 «Дзензелівка-Агро» вимушене звертатись до суду з даним позовом про визнання права власності на нього, оскільки має місце спір про право власності на майно. Крім того, слід зазначити, що на деяке майно пайового фонду, на яке була наявна технічна та інша первинна колгоспна правовстановлююча документація, зареєстровано право власності за ОСОБА_3 «Дзензелівка-Агро», що підтверджується доданими свідоцтвами про право власності на нерухоме майно, виданими реєстраційною службою Маньківського районного управління юстиції Черкаської області. Майно перебуває з часу передачі майна на повному утриманні та у повному володінні за ОСОБА_3 «Дзензелівка-Агро», на замовлення та за кошти позивача проведено технічну інвентаризацію виготовлено технічну документацію на нього. Загалом, перелік майна колишнього пайового фонду, яким володіє за ОСОБА_3 «Дзензелівка-Агро» і право власності на яке оспорюється відповідачами, згідно даних технічної інвентаризації, є таким: виробничі будівлі критий тік по вул. Польова, №4-а в селі Дзензелівка, Маньківського району, Черкаської області. Виробничі будівлі деревяна майстерня, пилорама по вул. Польова, №6 в селі Дзензелівка, Маньківського району, Черкаської області. Виробничі будівлі конюшня по вул. Польова, №7 в селі Дзензелівка, Маньківського району, Черкаської області. Виробничі будівлі автовагова по вул. Польова, №1 в селі Дзензелівка, Маньківського району, Черкаської області. Виробничі будівлі резервна електростанція, склад по вул. Польова, №3 в селі Дзензелівка, Маньківського району, Черкаської області. Виробничі будівлі склади, котельня по вул. Польова, №2-а в селі Дзензелівка, Маньківського району, Черкаської області. Виробнича будівля свинарник по вул. Набережна, №71 в селі Харківка, Маньківського району, Черкаської області. Виробничі нежитлові будівлі по вул. Карла Маркса, №25 в селі Харківка, Маньківського району, Черкаської області. Виробничі нежитлові будівлі по вул. Карла Маркса, №27 в селі Харківка, Маньківського району, Черкаської області. Громадський будинок контора по вул. Карла Маркса, №23 в селі Харківка, Маньківського району, Черкаської області. Виробничі будівлі ферми по вул. Карла Маркса, №43 в селі Харківка, Маньківського району, Черкаської області. Виробничі будівлі по вул. Карла Маркса, №45 в селі Харківка, Маньківського району, Черкаської області. Виробничі будівлі телятник по вул. Ватутіна, №57 в селі Мала Маньківка, Маньківського району, Черкаської області. ОСОБА_1І, та ОСОБА_2, хоча і є власниками майнових паїв, однак це не спростовує вищевказаних обставин того, що ОСОБА_3 «Дзензелівка-Агро» є добросовісним набувачем майна у визначеному порядку, однак оспорювання прав на майно при відсутності можливості належного кінцевого оформлення прав на майно, що і змусило представника позивача звернутися з даним позовом до суду.

Представник позивачів за первинним позовом в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та визнав зустрічний позов.

Представник відповідача ОСОБА_3 "Дзензелівка-Агро" за первинним позовом в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав.

Представники відповідачів за первинним позовом та представники третіх особ, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зусрічним позовом: Дзензелівська сільська рада та Харківська сільська рада в судове засідання не з'явилися, але згідно письмових заяв первинні позовні вимоги визнали в повному обсязі також не заперечують проти задоволення зустрічного позову та просили справу слухати у їх відсутності.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: ОСОБА_1 І, 20.01.1949 р. н., уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_1, є власником майнового паю на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифіката). Право на це майно підтверджується свідоцтвом про власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновим сертифікатом) серія ЧЕ-ІV №074600, виданим 08.11.2002 року Дзензелівською сільською радою Маньківського району Черкаської області. Майновий пай, який посвідчує право на пайовий фонд майна підприємства агрофірма «Україна», реорганізованого в ТОВ «Україна» с. Дзензелівка Маньківського району Черкаської області, отримано в процесі реорганізації та розпаювання колективного сільськогосподарського підприємства. Будучи власником майнового паю, ОСОБА_1, звернувся з письмовою заявою до Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської області щоб вирішити питання про оформлення згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства відповідного майна в натурі за рахунок майна пайового фонду. Для цього просив повідомити, хто фактично використовує майно пайового фонду для отримання собі у власність майна в натурі. Також просив повідомити, як позивачу оформити пайове майно у власність та вирішити ці питання по оформленню прав власності та надати відповідну інформацію та довідки. Листом від 08.12.2016 року Дзензелівською сільською радою повідомлено, що майно пайового фонду, яке він просить виділити в натурі використовується ТОВ «Дзензелівка-Агро», за наявною інформацією, вказане майно було виділене зборами пайщиків-власників майнових паїв спочатку ТОВ «Дзензелівське», а потім перейшло до ОСОБА_3 «Дзензелівка-Агро». Щодо процедури оформлення прав власності на майно пайового фонду поінформовано, що листом Державної реєстраційної служби України від 06.06.2014р. № 9299/05-15-14 було розяснено порядок оформлення прав власності на майно, виділене в натурі власникам майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств. Як вбачається із суті даних розяснень, для проведення державної реєстрації прав власності на майно, яке попередньо входило до пайового фонду реорганізованого сільськогосподарського підприємства, необхідно надати свідоцтво про право власності на майновий пай з відміткою керівника підприємства про виділення майна в натурі, засвідчене печаткою підприємства. У звязку з тим, що за наявною відомою інформацією, вказане майно пайового фонду виділено ОСОБА_3 «Дзензелівка-Агро» (, місцезнаходження: 20141, Черкаська область, с.Дзензелівка, вул. Центральна, 5), вирішити питання щодо оформлення прав на майно пайового фонду, сільська рада немає можливості, оскільки потрібно звернутись до підприємства-правонаступника з викладених вимог. Для вирішення порушеного питання рекомендовано звернутись до ОСОБА_3 «Дзензелівка-Агро» або до суду. Тобто, фактично відмовлено у вирішенні питань оформлення прав власності на майно пайового фонду з переадресацією позивача до товариства, у володінні якого перебуває майно, хоча майновий сертифікат видавався сільською радою. ОСОБА_1 І, звернувся до ОСОБА_3 «Дзензелівка-Агро» з письмовою заявою, якою просив вирішити питання про оформлення згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства відповідного майна в натурі за рахунок майна, яке знаходиться у володінні товариства - будівлі та споруди критого току, пилорами, конюшні, авто вагові, так як теж має на нього право. Також просив зробити відповідну відмітку на майновому сертифікаті про виділення майна в натурі для оформлення прав власності та передати майно з одночасним вирішенням питання про виплату грошової компенсації. На своє звернення ОСОБА_1 І, отримав відмову у оформленні прав власності на майно, яка мотивована тим, що згідно рішення зборів співвласників майна товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» (правонаступника КСГП «Україна»), протокол №1, вказане майно, разом з іншим майном, було виділено в натурі та передано ТОВ «Дзензелівське» згідно відповідних актів прийому-передачі. В подальшому, шляхом виділу з ТОВ «Дзензелівське» було створено ОСОБА_3 «Дзензелівка-Агро» (протокол №1 від 24.12.2013р.), та згідно з установчими документами майно (в тому числі колишнє розпайоване), у встановленому порядку передано новоствореному товариству. Разом з тим, відповідачем підтверджено, що майно дійсно знаходиться у його володіння та користуванні, однак вирішувати питання оформлення прав власності явно не має бажання, стверджуючи, що майно є його власністю. ОСОБА_2, 04.08.1939 р. н., уродженка та жителька с. Харківка, Маньківського району Черкаської області, є власником майнового паю на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифіката). Право на це майно підтверджується свідоцтвом про власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновим сертифікатом) серія ЧЕ-ХІ № 163168, виданим 29.01.2002 року Харківською сільською радою Маньківського району Черкаської області. Майновий пай, який посвідчує право на пайовий фонд майна ТОВ «Колос», реорганізованого КСГП «Колос» с. Харківка Маньківського району Черкаської області, отримано в процесі реорганізації та розпаювання колективного сільськогосподарського підприємства. Будучи власником майнового паю, ОСОБА_2, звернулася з письмовою заявою до Харківської сільської ради Маньківського району Черкаської області з письмовою заявою вирішити питання про оформлення згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства відповідного майна в натурі за рахунок майна пайового фонду. Для цього просила повідомити, хто фактично використовує майно пайового фонду для отримання собі у власність майна в натурі. Також просила повідомити, як оформити пайове майно у власність та вирішити ці питання по оформленню прав власності, надати відповідну інформацію та довідки. Листом від 09.12.2016 року Харківською сільською радою повідомлено, що майно пайового фонду, яке вона просить виділити в натурі використовується ОСОБА_3 «Дзензелівка-Агро», за наявною інформацією, вказане майно було виділене зборами пайщиків-власників майнових паїв спочатку ОСОБА_3 «Дзензелівське», а потім перейшло до ОСОБА_3 «Дзензелівка-Агро». Щодо процедури оформлення прав власності на майно пайового фонду поінформовано, що за розясненнями Державної реєстраційної служби України від 06.06.2014р. № 9299/05-15-14 було розяснено порядок оформлення прав власності на майно, виділене в натурі власникам майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств. ОСОБА_4 даних розяснень, для проведення державної реєстрації прав власності на майно, яке попередньо входило до пайового фонду реорганізованого сільськогосподарського підприємства, необхідно надати свідоцтво про право власності на майновий пай з відміткою керівника підприємства про виділення майна в натурі, засвідчене печаткою підприємства. У звязку з тим, що за наявною відомою інформацією, вказане майно пайового фонду виділено ОСОБА_3 «Дзензелівка-Агро», вирішити питання щодо оформлення прав на майно пайового фонду, сільська рада не має можливості, оскільки потрібно звернутись до підприємства-правонаступника з викладених вимог. Для вирішення порушеного питання рекомендовано звернутись до ОСОБА_3 «Дзензелівка-Агро» або до суду. Тобто, фактично відмовлено у вирішенні питань оформлення прав власності на майно пайового фонду з переадресацією позивача до товариства, у володінні якого перебуває майно, хоча майновий сертифікат видавався сільською радою. ОСОБА_2, звернулась до ОСОБА_3 «Дзензелівка-Агро» з письмовою заявою, якою просила вирішити питання про оформлення згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства відповідного майна в натурі за рахунок майна, яке знаходиться у волоінні товариства - будівлі та споруди критого току, пилорами, конюшні, авто вагові, так як теж має на нього право. Також просила зробити відповідну відмітку на майновому сертифікаті про виділення майна в натурі для оформлення прав власності та передати майно з одночасним вирішенням питання про виплату грошової компенсації. На своє звернення ОСОБА_2, отримала відмову відповідача у оформленні прав власності на майно, яка мотивована тим, що згідно рішення зборів співвласників майнових паїв КСГП «Колос», с. Харківка, Маньківського району, протокол № 3, вказане майно, разом з іншим майном, було виділено в натурі та передано ТОВ «Дзензелівське» (філія «Харківка»). В подальшому, шляхом виділу з ТОВ «Дзензелівське» було створено ОСОБА_3«Дзензелівка-Агро» (протокол №1 від 24.12.2013р.), та згідно з установчими документами майно (в тому числі колишнє розпайоване), у встановленому порядку передано новоствореному товариству. Разом з тим, відповідачем підтверджено, що майно дійсно знаходиться у його володінні та користуванні, однак вирішувати питання оформлення прав власності явно немає бажання, стверджуючи, що майно є його власністю. Позивачам відмовлено у оформленні прав власності на майно пайового фонду, право на яке вони мають відповідно до закону. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" від 14 лютого 1992 р. N 2114-XII майно колективного підприємства належить його членам на праві спільної часткової власності. На підставі ст. 9 зазначеного Закону право розпоряджатися своїм паєм член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі Як зазначено в ст. 23 Закону вищим органом самоврядування колективного підприємства є загальні збори його членів або збори уповноважених. У період між зборами справами підприємства управляє правління. Повноваження загальних зборів і правління визначаються статутом підприємства. Відповідно до пункту 4 Рекомендацій щодо порядку здійснення права спільної часткової власності власниками майнових паїв колишніх колективних сільськогосподарських підприємств, співвласник, який виявив бажання отримати в натурі належну йому частку майна, що перебуває у спільній частковій власності, подає уповноваженій особі, а у разі її відсутності - зборам співвласників відповідну заяву. Частка з майна, що перебуває у спільній частковій власності, виділяється її співвласнику в натурі у розмірі, еквівалентному вартості частки, визначеної договором про порядок володіння та користування майном. Для виділення спільної частки в натурі співвласник може об'єднати свою частку з частками інших співвласників, які виявили бажанні отримати їх у натурі. Якщо виділення в натурі частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності, є неможливе (неподільна річ), співвласник, який виявив бажання отримати її в натурі, має право на одержання від інших співвласників матеріальної, у тому числі грошової, компенсації вартості його частки. Відповідно до ч. 1 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснється співвласниками за їхньою згодою. Відповідно ч. 3 ст. 358 ЦК України передбачено право кожного із співвласників на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. ОСОБА_4 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (ч. 2 ст. 183 ЦК України), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Як вбачається із уточнених позовних вимог позивачі просять стягнути з ОСОБА_3 "Дзензелівська-Агро" кошти в якості компенсації вартості майна пайового фонду. Представник ОСОБА_3 "Дзензелівська-Агро" в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі, тому вимоги позивача підлягають до повного задоволення.

Щодо зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзензелівка-Агро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дзензелівська сільська рада с. Дзензелівка Маньківського району Черкаської області, Харківська сільська рада с. Харківка Маньківського району Черкаської області про визнання права власності, то даний позов підлягає до повного задоволення. ОСОБА_4 ст. 16 Цивільного Кодексу України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав може бути визнання права. Відповідно до ст. 177 ЦК України, об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Відповідно до ст. 190 ЦК України, майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки. За ч. 2 ст. 509 Цивільного Кодексу України, зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. За ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. ОСОБА_4 ч. 4 ст. 319 Цивільного кодексу України визначає, що власність зобов'язує. ОСОБА_4 ч. 1 та ч. 2 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. ОСОБА_4 ст. 322 Цивільного кодексу України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить. ОСОБА_4 ст. 325 Цивільного кодексу України, суб'єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи. Фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Склад, кількість та вартість майна, яке може бути у власності фізичних та юридичних осіб, не є обмеженими. ОСОБА_4 ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки представник позивачів за первинним позовом зустрічні позовні вимоги визнав в повному обсязі, тому зустрічний позов підлягає до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 16, 190, 317, 319, 321, 322, 325, 328, 364, 358, 392, 509, 525 ЦК України, Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" від 14 лютого 1992 р. N 2114-XII,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзензелівка-Агро», , на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, кошти в сумі 684 грн. в якості компенсації вартості майна пайового фонду.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзензелівка-Агро», , на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, кошти в сумі 10306 грн. в якості компенсації вартості майна пайового фонду.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзензелівка-Агро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дзензелівська сільська рада с. Дзензелівка Маньківського району Черкаської області, Харківська сільська рада с. Харківка Маньківського району Черкаської області про визнання права власності задоволити.

Визнати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Дзензелівка-Агро», ідентифікаційний код 39039428, згідно даних технічних паспортів на майно згідно переліку: Виробничі будівлі критий тік по вул. Польова, №4-а в селі Дзензелівка, Маньківського району, Черкаської області. Виробничі будівлі деревяна майстерня, пилорама по вул. Польова, №6 в селі Дзензелівка, Маньківського району, Черкаської області. Виробничі будівлі конюшня по вул. Польова, №7 в селі Дзензелівка, Маньківського району, Черкаської області. Виробничі будівлі автовагова по вул. Польова, №1 в селі Дзензелівка, Маньківського району, Черкаської області. Виробничі будівлі резервна електростанція, склад по вул. Польова, №3 в селі Дзензелівка, Маньківського району, Черкаської області. Виробничі будівлі склади, котельня по вул. Польова, №2-а в селі Дзензелівка, Маньківського району, Черкаської області. Виробнича будівля свинарник по вул. Набережна, №71 в селі Харківка, Маньківського району, Черкаської області. Виробничі нежитлові будівлі по вул. Лесі Українки, №25 в селі Харківка, Маньківського району, Черкаської області. Виробничі нежитлові будівлі по вул. Лесі Українки, №27 в селі Харківка, Маньківського району, Черкаської області. Громадський будинок контора по вул. Лесі Українки, №23 в селі Харківка, Маньківського району, Черкаської області. Виробничі будівлі ферми по вул. Лесі Українки, №43 в селі Харківка, Маньківського району, Черкаської області. Виробничі будівлі по вул. Лесі Українки, №45 в селі Харківка, Маньківського району, Черкаської області. Виробничі будівлі телятник по вул. Ватутіна, №57 в селі Мала Маньківка, Маньківського району, Черкаської області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

Суддя А. І. Костенко