Справа № 219/8009/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого

судді ТВЕРСЬКОГО С.М.,

при секретарі ЗУБЕНКО Т.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що відповідач користується електричною енергією та зобов'язані провадити оплату за спожиту електроенергію за розрахунковий період у період календарного місяця. Однак, відповідач довгий час не здійснював оплату за надані позивачем послуги і за ним утворилася заборгованість станом на 14.06.2013 рік у розмірі 435,24 грн. Крім того, оскілки відповідач прострочив сплату за послуги, то відповідно ст.. 625 ЦК України відповідач зобовязаний сплатити суми інфляції за час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 435,24 грн.., суму приросту інфляції в розмірі 503,35 грн. відповідно розрахунку, суму 3% річних в розмірі 107,61 грн. та судовій збір у розмірі 243,60 грн.

Ці обставини і з'явилися підставою позову.

В судовому засіданні представник позивача, діючий згідно довіреності, наполягає на задоволенні заявлених вимог та просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що він проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, за цією адресою значиться гараж, який з 2005 року відключений від енергопостачання та він в гаражу не користується електричною енергією.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ухвали Дебальцевського міського суду Донецької області від 31.10.2013 року судовий наказ №2н/224/1214/13 від 29.08.2013 року, виданий ПАТ ДТЕК Донецькобленерго в особі НП «Дебальцевський РЕМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію скасований.

В судовому засіданні встановлено, що 24.03.2005 року стан точки обліку за адресою с. Миронівська вул.. Шевченко 15-18 демонтований та енергопостачання відключено, згідно детальної довідки споживача. Цій факт також підтвердила в судовому засіданні представник позивача.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст. ст. 10, 60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що підстави вважати цей позов доведеним належними та допустимими доказами, відсутні, а тому у задоволенні цього позову слід відмовити через його недоведеність.

Керуючись ст..ст.. 4, 5, 10, 11, 60, 88, 208-209, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В позові Публічне акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - відмовити.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Суддя С.М.Тверський