НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08 вересня 2016 рокуСправа № 322/833/16

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2

про: стягнення аліментів.

09 серпня 2016 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просив суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та повнолітньої ОСОБА_5 в розмірі 1/2 частки (пенсії та паю) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття.

Ухвалою судді від 12.08.2016 позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, подавши до суду 22.08.2016 уточнену позовну заяву, в якій просив:

- стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частки (пенсії та паю) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття;

- стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частки (пенсії та паю) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.

10.04.1998 між сторонами було укладено шлюб, який було розірвано 18.03.2013. Від шлюбу сторони мають трьох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. Діти проживають з позивачем і перебувають на його утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги не надає.

Виходячи з наведеного та посилаючись на норми ст.ст. 110, 112, 180 - 183 СК України, позивач просив задовольнити його вимоги та підтримав їх у судовому засіданні.

Відповідач письмових заперечень проти позову не надав, у судовому засіданні позов визнав частково, а саме погодився сплачувати аліменти на неповнолітніх дітей та повнолітню дочку, яка продовжує навчання, проте зазначив, що розмір аліментів, заявлений позивачем є необґрунтовано великим.

У судовому засіданні 08.09.2016 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши матеріали і з'ясувавши обставини цивільної справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, та дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 23.12.2005, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15.10.2008; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 02.04.1998.

Згідно з довідкою Тернуватської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області від 03.08.2016 № 729 діти та повнолітня дочка проживають з позивачем та перебувають на його утриманні.

Довідкою комунального вищого навчального закладу «Запорізький медичний коледж» Запорізької обласної ради від 05.08.2016 підтверджується те, що ОСОБА_5 є студенткою 3 курсу зазначеного навчального закладу денного відділення «Акушерська справа» з 01.09.2015, навчається на бюджетній основі, строк закінчення навчання 01.02.2018.

Довідкою фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 підтверджується те, що позивач працює у цієї особи продавцем та отримує щомісячну заробітну плату в розмірі 725,00 грн.

Відповідач є пенсіонером, починаючи з травня 2016 року щомісячно отримує пенсію в розмірі 1230,00 грн., що підтверджується довідкою Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області від 02.09.2016 № 1178/03.

Також відповідач у судовому засіданні визнав той факт, що він має у власності земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яку здає в оренду.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.

За правилами частини четвертої статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до частини першої статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) можуть присуджуватися у частці від доходу її батька.

За змістом частини другої статті 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього кодексу (визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі).

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Частиною першою статті 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно з частиною першою статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, беручи до уваги можливість надання утримання, зокрема другим з батьків.

Згідно з частиною третьою статті 10, частиною першою статті 61 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи часткове визнання відповідачем позову та відсутність доказів того, що відповідач може надавати допомогу дітям та повнолітній дочці в розмірі заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість заявленого позивачем розміру аліментів, а відтак визнає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, та визначає розмір аліментів на утримання дітей на рівні 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, а розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки - на рівні 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивача, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнено від сплати судового збору в частині вимог про стягнення аліментів.

При цьому, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Отже, виходячи з мінімальної ставки судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру, що, відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статі 4 Закону України «Про судовий збір», становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь держави становить: 1378,00 грн.*0,4 = 551,20 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, в загальному розмірі, що дорівнює 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 09 серпня 2016 року, до повноліття ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Після досягнення повноліття ОСОБА_3 присуджені за цим рішенням аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на неї.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, щомісячно, починаючи з 09 серпня 2016 року, до закінчення навчання ОСОБА_5 але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

4. В задоволенні решти позову відмовити.

5. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

6. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

Суддя С.С. Гасанбеков