Справа № 472/992/16-ц
Провадження №2/472/501/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2016 року смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Орленко Л.О.,
при секретарі Крамарчук Л.Б.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електроенергією для населення,
07 листопада 2016 року ПАТ „Миколаївобленерго звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електроенергією для населення.
В позовній заяві зазначено, що 16 серпня 2016 року при проведенні перевірки дотримання споживачами Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, у відповідача ОСОБА_2 представниками філії ПАТ Миколаївобленерго Веселинівського району було виявлено факт порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду, порушення п. 42 Правил користування електричною енергією .
На відповідача ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок № 230163 та видано розрахункову книжку, згідно з якою він користується послугами енергопостачальника з постачання енергії та розраховується за її споживання.
По факту виявленого порушення на відповідача ОСОБА_2 було складено акт № S-3503 від 16.08.2016 року про порушення п. 42 Правил користування електроенергією для населення та від підпису в акті ОСОБА_2 відмовився.
З приводу виявленого порушення ОСОБА_2 був запрошений до філії ПАТ Миколаївобленерго Веселинівського району на засідання комісії з розгляду актів порушення Правил користування електроенергією для населення. Однак, він не з'явився.
Згідно з п. 53 Правил користування електроенергією для населення комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕн було визначено вартість недорахованої електроенергії, яка склала 7499,92 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ „Миколаївобленерго збитки в сумі 7499 грн. 92 коп. та судовий збір в розмірі 1378 грн.
В судовому засіданні представник ПАТ „Миколаївобленерго ОСОБА_1 позов підтримала, просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ „Миколаївобленерго завдані відповідачем збитки в сумі 7499 грн. 92 коп. та судовий збір в розмірі 1378 грн.
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач не надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, та те, що позивач надав згоду на проведення судового засідання у відсутність відповідача, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що на відповідача ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок № 230163 та видано розрахункову книжку, згідно з якою він користується послугами енергопостачальника з постачання енергії та розраховується за її споживання.
16 серпня 2016 року при проведенні перевірки дотримання споживачами Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, у відповідача ОСОБА_2 працівниками філії ПАТ Миколаївобленерго Веселинівського району було виявлено факт порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду, порушення п. 42 Правил користування електричною енергією.
По факту виявленого порушення на відповідача ОСОБА_2 було складено акт № S-3503 від 16.08.2016 року (а.с. 3) про порушення п. 42 Правил користування електроенергією для населення та від підпису в акті ОСОБА_2 відмовився.
З приводу виявленого порушення ОСОБА_2 був запрошений до філії ПАТ Миколаївобленерго Веселинівського району на засідання комісії з розгляду актів порушення Правил користування електроенергією для населення. Проте, відповідач на засідання комісії не прибув.
Згідно з п. 53 Правил користування електроенергією для населення комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕн було визначено вартість недорахованої електроенергії, яка склала 7499 грн. 92 коп., що підтверджується протоколом № 4 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕн від 06.09.2016 року - (а.с. 5)
Згідно зі ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
Враховуючи, що відповідач порушив Правила користування електроенергією для населення, що призвело до завдання позивачу збитків в сумі 7499,92 грн., і що ці збитки на день розгляду справи судом не відшкодовані, то суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача збитків в сумі 7499 грн. 92 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно з вказаною нормою закону з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп., який позивач сплатив за подання позову. - (а.с.1)
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 11, 15, 58, 59, 60, 79, 88, ч.4 ст.169, ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електроенергією для населення, - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_3