Справа № 214/4682/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 грудня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.

у відсутність сторін, розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до виконкому Саксаганської районної у місті ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, вказавши, що 27.04.2015 року помер її батько, ОСОБА_2, а 24.02.2007 року померла її мачуха, ОСОБА_3, якою за час свого життя на імя її батька, ОСОБА_2 було складено заповіт, відповідно до якого спадкове майно складається з житлового будинку з господарчими побудовами, що розташовані на земельній ділянці загальною площею 0,0945 га, яка належала за життя ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДП № 127718, виданого на підставі рішення виконкому Криворізької міської ради народних депутатів № 199/1 від 09.04.1997 року розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Козаченка, буд. 35.Після смерті її батька, ОСОБА_2 відкрилася спадщина на вищевказане нерухоме майно.

28.10.2015 року вона звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу, ОСОБА_4 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, ОСОБА_2, на що 28.10.2015 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки правоустановчий документ на житловий будинок з господарчими побудовами, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Козаченка, буд. 35, виданий Сьомою Криворізькою державною нотаріальною конторою 2312.2008 року за реєстровим № 1-3271 не зареєстрований у встановленому законом порядку; земельна ділянка площею 0, 0945 га, яку передано для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення підсобного господарства, не оформлена та не зареєстрована у встановленому порядку на імя ОСОБА_2 Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.04.2016 року, за нею було визнано право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті її батька, ОСОБА_2, що складається з шлакоблочного житлового будинку та прибудинкових споруд. за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Козаченка, буд. 35.

На час смерті моєї мачухи, ОСОБА_3, мій батько, ОСОБА_2 постійно мешкав разом з нею, а тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Однак, державна реєстрація нерухомого майна, яке належало за життя моєму батькові ОСОБА_2 за його життя проведена не була, що й змусило мене звернутися з даним позовом до суду. Просить суд задовольнити даний позов у повному обсязі.

Позивач в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином. 08.12.2016 року від представника позивача за довіреністю ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просить розглянути справу у його відсутності та у відсутності позивача; позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення рішення в його відсутності не заперечує.

Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Представник відповідача в судове засідання не зявився,17.10.2016 року до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_6 ( а.с. 31), в якій вона просила розглянути справу за відсутності представника відповідача та прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли спадкові правовідносини, які регулюються нормами ЦК та ЗК України.

Судом встановлено, що 27.04.2015 року помер ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а.с. 11), який відповідно до свідоцтва про народження є рідним батьком позивачки (а.с.12)

24.02.2007 року померла мачуха позивача, ОСОБА_3, якою за час свого життя на імя її батька, ОСОБА_2 було складено заповіт, відповідно до якого спадкове майно складається з житлового будинку з господарчими побудовами, який в цілому складається з: шлакоблочного житлового будинку А-1, житловою площею 37,9 кв.м., загальною площею 77,9 кв.м., сараю Б, водоколонки - І, замощення - ІІ, огорожі № 1, огорожі № 2, прибудови а І, прибудови а ІІ, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Козаченка, буд. 35.Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на вищевказане нерухоме майно.

28.10.2015 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу, ОСОБА_4 з заявою про видачу останній свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька, ОСОБА_2, на що 28.10.2015 року отримала від приватного нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії ( а. с. 8), відповідно до якої свідоцтво про право на спадщину за законом не можливо видати, оскільки правоустановчий документ на житловий будинок з господарчими побудовами, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Козаченка, буд. 35, виданий Сьомою Криворізькою державною нотаріальною конторою 23.12.2008 року за реєстровим № 1-3271 не зареєстрований у встановленому законом порядку; земельна ділянка площею 0, 0945 га, яку передано для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення підсобного господарства, розташована на території Криворізького міської Ради народних депутатів у Саксаганському районі, що раніше належала померлій 24.02.2007 року ОСОБА_3 не оформлена та не зареєстрована у встановленому порядку на імя ОСОБА_2

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.04.2016 року, за позивачем було визнано право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті її батька, ОСОБА_2, що складається з шлакоблочного житлового будинку та прибудинкових споруд. за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Козаченка, буд. 35., щодо визнання права власності на земельну ділянку рішення не виносилось. З рішення суду від 06.04.2016 року, яке втупило в законну силу, вбачається, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, але належним чином її не оформив ( а. с. 9-10).

Як вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю спірна земельна ділянка належала на праві власності ОСОБА_3 ( а.с. 17), відповідно до звіту про експертну грошову оцінку (а.с. 16-28) вартість її станом на 29.10.2015 року становить 28 445, 00 грн. (без урахування ПДВ).

Згідно відомостей, наданих суду приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_1 від 15.10.2015 року нотаріусом заведена спадкова справа № 55-2015. Інша спадкоємиця ЛюбичеваІнессаВалентиніна, відмовилась від спадкування на користь ОСОБА_1, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, заповіт спадкодавцем не складався. Нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, щоземельна ділянка площею 0, 0945 га, яку передано для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення підсобного господарства, розташована на території Криворізького міської Ради народних депутатів у Саксаганському районі, що раніше належала померлій 24.02.2007 року ОСОБА_3 не оформлена та не зареєстрована у встановленому порядку на імя ОСОБА_2

Отже, судом встановлений той факт, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті її батька, ОСОБА_2, який помер 27.04.2015 року, прийнявши спадщину на спірне майно після смерті ОСОБА_3 А отже у ОСОБА_1, як у спадкоємця першої черги, є повне право прийняти спадщину після свого померлого батька за законом.

Відповідно до ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 за життя отримав свідоцтво про прийняття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, та відповідно таким, що набув на неї право власності, тому успадковане ним майно буде входити до майна, яке належало йому за життя та може бути успадковане його спадкоємцями.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Приймаючи до уваги викладене та те, що іншим шляхом права позивача на спадкове майно захистити неможливо, тому суд його позовні вимоги задовольняє.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_8 Валентинівни задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, який помер 27 квітня 2015 року, таким, що прийняв спадщину після смерті, ОСОБА_3, яка померла 24 лютого 2007 року на земельну ділянку загальною площею 0,0945 га, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Козаченка, буд. 35 із збереженням її цільового призначення для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення підсобного господарства, яка належала за життя ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДП № 127718, виданого на підставі рішення виконкому Криворізької міської ради народних депутатів № 199/1 від 09.04.1997 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0945 га в порядку спадкування за законом після смерті її батька, ОСОБА_2, який помер 27 квітня 2015 року, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Козаченка, буд. 35 із збереженням її цільового призначення для обслуговування житлового будинку і господарських спору та ведення підсобного господарства, яка належала за життя ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДП № 127718, виданого на підставі рішення виконкому Криворізької міської ради народних депутатів № 199/1 від 09.04.1997 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Г. Ковтун