№ провадження 2/646/2173/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20.12.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

головуючого судді Чудновської І.І.

за участі секретаря Жура О.В.

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 08.02.2010,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 08.02.2010 між ПАТ КБ «Приватбанк» (надалі за текстом-позивач) та ОСОБА_1 (надалі за текстом-відповідач) укладено договір б/н, відповідно до якого останній були надані кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 500,00 грн., зі сплатою 36 % річних. Банк свої зобовязання за вказаним договором виконав в повному обсязі, надавши кредитні кошти, відповідач в свою чергу порушила умови договору, в результаті чого станом на 25.10.2016 року утворилась заборгованість по кредиту у сумі 24488,84 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання, в якому просить провести розгляд справи за його відсутності та у разі неявки відповідача за відсутності представника банку винести заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення пошти про направлення на адресу зазначену в позові та адресу реєстрації відповідачів судових повісток, про причини своєї неявки відповідач не повідомив. Заперечення проти позову, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності до суду не надходили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судовим розглядом встановлено, що 08.02.2010 року відповідачем був укладений договір без номеру, відповідно до якого банк надав останньому кредит у розмірі 500.00 грн, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 8).

Із змісту анкети-заяви від 08.02.12 року, що підписана відповідачем, вбачається, що він ознайомився та згоден з Умовами та правилами надання банківських послуг, які надані йому у письмовій формі, та згоден, що ця заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами складає між відповідачем та банком договір про надання банківських послуг.

За таких умов суд приходить до висновку, що між позивачем та відповідачем 08.02.2010 року було укладено кредитний договір у розумінні ст. 1054 ЦК України.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись, належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно п. 6.6 Умов надання банківських послуг - У разі невиконання зобов'язань за Договором на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту ОСОБА_2), оплати Винагороди Банку.

Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту, з метою запобігання виникнення ОСОБА_2, згідно п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 8.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строку платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичала зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до п. 5.6 "Правил користування платіжною карткою", Боржник доручає списувати з будь-якого рахунку відкритого в Банку, в часності з Картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань.

Відповідно до п. 6.4 "Умов та правил надання банківських послуг" за незгодою зі зміною Правил або "Тарифів Банку", які викладені на банківському сайті http:/privatbank.ua/terms/page/70/ позичальник зобов'язується надати Банку письмову заяву про розірвання цього Договору та погасити виниклу перед Банком заборгованість.

На підставі п. 5.3 "Умов та правил надання банківських послуг", ОСОБА_2 має право на зміну Тарифів, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua terms pages/70/, а також інших умов обслуговування рахунків.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України, наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту .

Згідно п. 4.6 "Умов та правил надання банківських послуг" Клієнт доручає Банку здійсню списання грошових коштів з рахунків Клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах с підлягаючих сплаті Банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встанови; цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку.

Відповідно до п. 5.7 "Правил користування платіжною карткою", ОСОБА_2 має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим Договором.

Згідно п. 5.2 "Умов та правил надання банківських послуг" У разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та або умов даного Договору та/або у разі виникнення ОСОБА_2 має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим Договором.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання є неприпустимою.

Згідно зі ст. 530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню у встановлений договором строк.

Відповідно зіст.1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст.546, ст.549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання.

Позивачем по справі наданий розрахунок заборгованості відповідача (а.с 5-7), із якого видно, що відповідач умови договору не виконував, у звязку з чим станом на 25.10.2016 утворилась заборгованість на загальну суму 24488,84 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста вісімдесят вісім гривень 84 коп.), з яких 1996,87 грн (одна тисяча девятсот девяносто шість гривень 87 коп.)- заборгованість за кредитом,17899,64 грн (сімнадцять тисяч вісімсот девяносто девять грн. 64 коп.) - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2950,00 грн. (дві тисячі девятсот пятдесят грн. 00 коп.) заборгованість за комісією, 500,00 грн (пятсот гривень 00 коп.) штаф (фіксована частина), 1142,33 (одна тисяча сто сорок дві грн. 33 коп) штраф (процентна складова).

Враховуючи, що ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення кредитних коштів за вказаним договором не виконувала належним чином, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.525,526,530,546,0549,638,1048,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,88,212,215,224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 08.02.2010 - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешкає м. Харків, вул. Нетечинська, б. 35, кв. 7, на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 08.02.2010 на загальну суму 24488,84 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста вісімдесят вісім гривень 84 коп.), з яких 1996,87 грн (одна тисяча девятсот девяносто шість гривень 87 коп.)- заборгованість за кредитом,17899,64 грн (сімнадцять тисяч вісімсот девяносто девять грн. 64 коп.) - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2950,00 грн. (дві тисячі девятсот пятдесят грн. 00 коп.) заборгованість за комісією, 500,00 грн (пятсот гривень 00 коп.) штаф (фіксована частина), 1142,33 (одна тисяча сто сорок дві грн. 33 коп) штраф (процентна складова).

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешкає м. Харків, вул. Нетечинська, б. 35, кв. 7, на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Червонозаводським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя І.І. Чудновська