печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Зарембі Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що фактичні шлюбні відносини припинені з відповідачем з причини постійних сварок, непорозумінь. У судовому засіданні позивачка показала, що відповідач пиячить, свариться, вона не бажає миритися, оскільки вже були примирення під час знаходження справи у суді, але це не дало позитивних результатів. Крім того, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі на утримання дитини в сумі 4000,00 гривень та своє утримання в сумі 1000,00 гривень, посилаючись на те, що відповідач має неофіційну заробітну плату в сумі 30000,00 гривень, вона просить стягнути аліменти з часу постановлення судового рішення, оскільки до цього відповідач надавав матеріальну допомогу під час знаходження справи у суді. Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог, миритися не бажає, підтвердив, що фактичні шлюбні відносини припинені 10 жовтня 2015 року, але причиною тому є сварки, які виникали за ініціативою позивачки, після чого він вживав спиртні напої.

Суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню за таких підстав: сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 14 березня 2014 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Батьками дитини є сторони у справі. Як встановлено у судовому засіданні, сторони припинили шлюбні відносини 10 жовтня 2015 року. Миритися сторони не бажають. Суд вважає позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягаючими задоволенню. У відповідності до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У відповідності до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні припини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей. З урахуванням всіх обставин у справі, причини припинення шлюбних відносин, небажання жодної зі сторін миритися, а також тих обставин, що сварки між подружжям негативно впливають на інтереси дитини, суд прийшов до висновку, що примирення подружжя є неможливим і шлюб підлягає розірванню. Як встановлено у судовому засіданні, на час розгляду справи у суді між подружжям відсутній спір щодо місця проживання дитини та розподілу майна. Дитина проживає з матір,ю. Судові витрати віднести на позивача.

Підлягають задоволенню і позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання непрацездатної дружини. Обидві сторони у судовому засіданні прийшли до згоди стосовно розміру аліментів. Суд вважає, що аліменти мають бути стягнуті з часу постановлення судового рішення. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров,я та матеріальне с становище дитини; платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.У відповідності до ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання / аліменти/ має той с подружжя, який є непрацездатними, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надати матеріальну допомогу. У відповідності до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку / доходу/ другого з подружжя або у твердій грошовій сумі. Суд вважає, що у відповідності до ст. 184 СК України аліменти мають бути стягнуті у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач не має офіційного доходу, що позбавляє суд можливості стягнення аліментів у частці від заробітку /доходу/.

На підставі ст. ст. 110, 111, 112, 113,180, 181, 182, 183, 184, СК України, керуючись ст.ст. 213-215, 208, 209 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 березня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві актовий запис номер 168 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, що мають одну малолітню дитину, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Умань Черкаської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, фактично без реєстрації мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_5, ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_6 ІПН НОМЕР_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року у сумі 4000,00 гривень щомісячно, починаючи з 25 травня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Умань Черкаської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, фактично без реєстрації мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_5, ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_6 ІПН НОМЕР_4 аліменти на її утримання у сумі 1000,00 гривень щомісячно, починаючи з 25 травня 2016 року до досягнення дитиною трирічного віку тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Умань Черкаської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, фактично без реєстрації мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_5, ІПН НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 487,20 гривень.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва, особами, що не були присутні при проголошенні рішення - в той же час з дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набуває чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя