Справа № 477/386/16-ц
Провадження № 2/477/389/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Саукової А.А., при секретарі Варламовій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 17 лютого 2014 року виконкомом Воскресенської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис № 1.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 17 лютого 2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Сторони припинили шлюбні відносини, спільне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки, спільних дітей немає, спільне господарство не ведуть тривалий час. Позивач прийшла до впевненості, що їх сім'я з відповідачем розпалася остаточно та примирення між ними неможливе. В зв'язку з чим позивач вимушена звернутися із зазначеним позовом до суду та просить його задовольнити.

Позивач в судове засідання не зявилась, до суду надала заяву з проханням слухати справу за її відсутності, задовольнити позов та змінити прізвище на дошлюбне - Яворська.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву, в якій не заперечував проти розірвання шлюбу.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого виконкомом Воскресенської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області, шлюб між сторонами зареєстрований 17 лютого 2014 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис № 1. Під час державної реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на «Бережна» (а.с. 6).

Дослідивши надані докази, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача, оскільки встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, шлюб існує формально, примирення між сторонами не можливе.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, виходячи з положень ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд вважає встановленим, що збереження сімї неможливе, шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 17 лютого 2014 року виконкомом Воскресенської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис № 1, - розірвати.

Змінити ОСОБА_1 прізвище, яке було обрано нею при державній реєстрації шлюбу, на дошлюбне - «Яворська».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.А. Саукова