Справа № 309/3977/16-ц
Провадження № 2/309/1969/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1. Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2.

Після смерті чоловіка ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1.

27 травня 1978 року між позивачем та її чоловіком ОСОБА_2 було укладено шлюб. Даний факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1.

22 листопада 2000 року між чоловіком позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу, згідно якого ОСОБА_2 придбав незакінчений будівництвом будинок по АДРЕСА_1, рівнем готовності 11,00%.

У подальшому чоловік позивачки оформив право власності на земельну ділянку, розташовану за цією адресою, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку від 05.04.2004 року серії НОМЕР_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - чоловік позивачки помер. Заповіт за час свого життя не залишив, у зв'язку з чим після відкриття спадщини за ним має місце спадкування за законом згідно ст.1223 ч.2 ЦК України.

Позивачка ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею, яка прийняла за чоловіком спадщину і відноситься до першої черги спадкоємців.

За час свого життя чоловік позивачки ОСОБА_2 повністю добудував придбаний незакінчений будівництвом будинок, але свідоцтво про право власності на нього не отримав, а тому і не зареєстрував право власності.

Оформити свої спадкові права на будинок позивачка не може у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Факт належності вказаного будинку ОСОБА_2 підтверджується договором купівлі-продажу оформленого 22.11.2000 року приватним нотаріусом Шкрьобинець Й.Й. за №1967.

На даний час відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивачку права на прийняття спадщини у встановленому законом порядку і тому вона змушена звернутися до суду.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Хустської міської ради А.Олмаші подав до суду заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника сільської ради, позовні вимоги визнають, не заперечують проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядку, передбаченому ст. ст. 158, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Встановивши обставини та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

В ході розгляду справи встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1. Реалізувати своє спадкове право позивачка ОСОБА_1 не може у зв»язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Згідно вимог ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10,60,61,174,197,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.392, 1216,1218, 1223, 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.