Ухвала

іменем україни

16 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Хопти С.Ф., Журавель В.І., ШтеликС.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на додаткове рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 15 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ«Банк Форум» звернулось до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 13 вересня 2007 року між банком та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір, за умовами якого позичальник отримала кредит у розмірі 30 тис. доларів США зі сплатою 13 % річних з кінцевим строком повернення до 12 вересня 2017 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань за цим договором 13 вересня 2007 року між банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки. Оскільки позичальник та поручитель не виконували взяті на себе зобов'язання, на вимоги банку не реагували, утворилась заборгованість у розмірі 18 736 доларів 52 центи США та штрафні санкції у вигляді штрафу та пені у розмірі 13 993 грн 53 коп., яку позивач просив стягнути на його користь з відповідача.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 вересня 2014 року позов ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за невиконання кредитного договору у розмірі 227 275 грн 10 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У лютому 2015 року ПАТ «Банк Форум» звернулось до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, мотивуючи тим, що суд вирішив спір не по суті позовних вимог, оскільки банк просив стягнути з ОСОБА_4 на його користь суму кредитної заборгованості в іноземній валюті. При цьому позивач, посилаючись на роз'яснення, надані судам у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» та у п.12 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», вважав, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті, суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення та стягнути грошову суму в іноземній валюті.

Оскільки рішенням суду ухвалено стягнути кредитну заборгованість у національній валюті - гривні, позивач просив ухвалити додаткове рішення у справі про стягнення з ОСОБА_4 на користь банку суми заборгованості за кредитним договором від 13 вересня 2007 року в іноземній валюті.

Додатковим рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 15 жовтня 2015 року, у задоволенні заяви ПАТ «Банк Форум» про ухвалення додаткового рішення у справі відмовлено. Виправлено допущену в резолютивній частині рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 вересня 2014 року описку, а саме: виправлено по всьому тексту рішення суду ім'я відповідача з невірного «ОСОБА_6» на «ОСОБА_4».

У касаційній скарзі ПАТ «Банк Форум», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та вирішити питання по суті.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відмовляючи у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі, суди на підставі доказів, поданих сторонами, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), правильно виходили з того, що судом першої інстанції позовні вимоги банку розглянуті судом у повному обсязі, а ухвалення додаткового рішення з підстав, наведених заявником, не передбачено ч. 1 ст. 220 ЦПК України, так як це є виходом за межі позовних вимог і зміною судового рішення по суті.

Разом з тим, у разі непогодження з рішенням суду першої інстанції, банк не був позбавлений можливості оскаржити його у встановленому законом порядку.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційні скарги.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Форум» відхилити.

Додаткове рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 15 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

В.І.Журавель

С.П. Штелик