Справа № 138/2290/16-ц
Провадження №:2/138/694/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2016 м. Могилів - Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області,

в складі: головуючої судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Цибульської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, Городоцької міської ради Городецького району Хмельницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним вище позовом в інтересах ОСОБА_2, в якому просила надати її довірителю додатковий строк для прийняття спадщини.

Позов мотивовано тим, що 12 грудня 2014 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: житловий будинок з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, який розташований по вул. Леніна, 26 в смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області. ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею за заповітом на майно ОСОБА_3 Інших спадкоємців за законом чи заповітом немає. Нотаріус відмовив їй у оформленні спадкового майна, в звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. В позові вказано, що строк було пропущено з поважних причин, оскільки в період коли необхідно було прийняти спадщину вона перебувала на лікуванні. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

Позивач та її представник в судове засідання не зявились. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позов просила задовольнити.

Представник Вендичанської селищної ради в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначено, що відповідач визнає позов (а.с. 23).

Представник Городоцької міської ради в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначено, що відповідач при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с. 72).

Суд, оцінивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.

05 квітня 1983 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини «Марчук». Дана обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-АМ № 498130 (а.с.7).

22.03.1993 помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-ГЮ № 287443 (а.с.8).

12 грудня 2014 року в м. Городок, Городоцького району Хмельницької області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 245049 (а.с.9).

Останнім місцем реєстрації ОСОБА_3 була адреса: вул. Леніна, буд. 26, смт.Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області. Дана інформація підтверджується довідкою Вендичанської селищної ради від 22.06.2016 (а.с. 58).

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, що підтверджується копією заповіту від 24.03.2004 посвідченого секретарем виконкому Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с. 11).

Зміна прізвища позивача підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №122956 (а.с.17).

В матеріалах спадкової справи № 24/2016 до майна померлої 12.12.2014 ОСОБА_3 інформації про інших спадкоємців не має. Також згідно довідки виконкому Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району від 22.06.2016 інформація про інших спадкоємців відсутня (а.с. 18, 35-69).

До складу спадщини входить нерухоме майно, що знаходиться в смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області по вул. Леніна, 26. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 (а.с.10).

Постановою нотаріуса № 67/02-31 від 01.07.2016 ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої 12.12.2014 ОСОБА_3, оскільки спадкоємець на час відкриття спадщини постійно разом із спадкодавцем не проживала, протягом строку, встановленого ЦК України, відповідну заяву про прийняття спадщини за законом в нотаріальну контору не подала, інших документів, що підтверджують факт прийняття нею спадщини в нотаріальну контору не надала (а.с.12).

Разом з тим, згідно інформації Поліклінічного відділу Городоцької ЦРЛ від 14.06.2016 та довідки № 32 від 04.07.2016 виданою КУ «Могилів-Подільський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Вендичанської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, ОСОБА_2 перебувала на обліку у жіночій консультації та народила дитину 01.05.2014. Дитина потребувала догляду матері, як часто і довго хворіюча. В період з 08.06.2015 по 18.06.2015 перебувала на лікуванні в денному стаціонарі (а.с.13, 14).

При вирішенні справи суд зважає на те, що згідно вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи встановленні обставини суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вказані вище обставини справи, зміст доказів, та те, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки це не суперечить інтересам сторін та інтересам інших осіб та вважає що ОСОБА_2, як спадкоємець має право на визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3

Враховуючи вимоги ч.3 ст.1272 ЦК України достатнім строком суд вважає три місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст.1268,1270,1272,1273 ЦК України, ст.ст.10,60,209,197, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої 12 грудня 2014 року ОСОБА_3, три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь в справі, але не була присутня в судовому засіданні - в той же строк, з дня отримання його копії.

Суддя: Т.Б.ЖИКЕВИЧ