Справа № 524/6254/16-ц
Провадження №2/524/2184/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2016 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що 01.03.2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем. У даному шлюбі вони мають малолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини вони фактично припинили по причині відсутності взаєморозуміння. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не з'явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач проти задоволення позову не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище Панченко/ О.О. з 01.03.2003 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №092169, виданим Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис №140.

У шлюбі сторони мають малолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 123015, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Автозаводського районного управління юстиції м.Кременчука Полтавської області 09.02.2004 року, актовий запис №128.

Шлюбні відносини сторони припинили по причині різних поглядів на життя та відсутності взаєморозуміння. Відновити сімейні стосунки сторони не бажають.

Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.

Місце проживання малолітньої доньки сторін, ОСОБА_3, після розірвання шлюбу суд визначає з матірю - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу суд залишає позивачу прізвище ОСОБА_1, оскільки відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 551,20 грн..

Керуючись ст. ст. 14, 57-59, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 104,105,110, 112, 113 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01.03.2003 року Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис №140 між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище - Панченко / ОСОБА_4 розірвати.

Місце проживання малолітньої доньки сторін, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу визначити з матірю - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, 20.07.1977р.н. на користь ОСОБА_1, 19.11.1979р.н. судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 551,20 грн..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Д.Андрієць