УХВАЛА

23.05.2016 року Провадження №2/425/242/16

Справа №425/734/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Кравченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, питання про внесення, за ініціативою суду, виправлень в рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 квітня 2016 року, ухвалене по справі №425/734/16-ц, за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 квітня 2016 року, по справі №425/734/16-ц, були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) право власності на 1/2 частку квартири №64 у будинку №77-а, що розташований по вулиці Визволителів у місті Рубіжне Луганської області.

Виходячи з положень статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки, вирішивши це питання в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про день, час і місце судового засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

У судове засідання на 23 травня 2016 року, для вирішення питання про внесення виправлень, сторони не зявились, про день, час і місце судового засідання повідомлялись. В силу положень статті 219 вказаного кодексу, розгляд питання про внесення виправлень в рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 квітня 2016 року, здійснювався за їх відсутності. А у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в силу положень частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, не здійснювалось.

Судом встановлено, що в тексті описової та мотивувальної частин рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 квітня 2016 року, ухваленого по справі №425/734/16-ц, були допущені помилки у вигляді описки. Зокрема: у третьому абзаці описової частини рішення номер квартири у якій знаходиться спірна частка, вказаний «65», замість «64»; у четвертому абзаці мотивувальної частини рішення вказано, що ОСОБА_2 уклала шлюб з Абдулаєвим ОСОБА_3, проте, як вбачається з матеріалів справи (а.с. 67), особа яка уклала шлюб з Абдулаєвим ОСОБА_3 це ОСОБА_4; а у тридцять сьомому абзаці мотивувальної частини рішення вказано, що спірне майно увійшло до складу спадщини ОСОБА_5, хоча повинен бути вказаний ОСОБА_6, що підтверджується матеріалами справи.

Тому, допущені описки слід виправити. Для чого, у тест описової та мотивувальної частин рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 квітня 2016 року, по справі №425/734/16-ц слід внести такі виправлення: у третьому абзаці описової частини рішення, номер квартири слід вважати «64»; у четвертому абзаці мотивувальної частини рішення вважати, що «у січні 1977 року ОСОБА_4 уклала шлюб з Абдулаєвим ОСОБА_3»; а у тридцять сьомому абзаці мотивувальної частини рішення слід вважати, що до складу спадщини ОСОБА_6 увійшло право власності на 1/2 частку квартири №64 у будинку №77а, розташованого по вулиці Визволителів у місті Рубіжне Луганської області.

Отже, керуючись статтями 208-210,212,219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення у рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 квітня 2016 року, по справі №425/734/16-ц: у третьому абзаці описової частини рішення, номер квартири слід вважати «64»; у четвертому абзаці мотивувальної частини рішення вважати, що «у січні 1977 року ОСОБА_4 уклала шлюб з Абдулаєвим ОСОБА_3»; а у тридцять сьомому абзаці мотивувальної частини рішення слід вважати, що до складу спадщини ОСОБА_6 увійшло право власності на 1/2 частку квартири №64 у будинку №77а, розташованого по вулиці Визволителів у місті Рубіжне Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанським міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Д.С. Коваленко