Справа № 477/2757/15-ц
Провадження № 2-во/477/16/16
У Х В А Л А

08 вересня 2016 р. м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі : головуючої судді Саукової А.А., при секретарі Сірик С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2016 року представник Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) Альфа-Банк звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 20 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також просив видати виправлений виконавчий документ.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та дату слухання справи повідомлені своєчасно, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається зі змісту описової та резолютивної частин рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 квітня 2016 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк була стягнута заборгованість за кредитним договором від 19 серпня 2014 року, що утворилася станом на 10 листопада 2015 року в сумі 56410 (п'ятдесят шість тисяч чотириста десять) грн. 25 коп. (в т.ч. заборгованість за тілом кредиту в розмірі 14602 грн. 71 коп., прострочка по тілу в розмірі 323967 грн. 22 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 321 грн. 93 коп., заборгованість за пенею в розмірі 8518 грн. 39 коп.), та судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

В судовому засіданні встановлено, що у тексті описової і резолютивної частини зазначеного рішення судом допущена описка в написанні суми боргу по простроченому тілу кредиту, а саме вказано «323 967 грн. 22 коп.», однак потрібно «32 967 грн. 22 коп.», у звязку з чим виникла потреба у виправленні описки у тексті рішення суду.

На підставі ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що описка в описовій та резолютивній частинах рішення щодо суми боргу по простроченому тілу кредиту підлягає виправленню.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Як вбачається з матеріалів справи помилки на момент оформлення виконавчого листа по даній справі допущено не було, отже виконавчий лист підлягає пред'явленню до виконання з урахуванням даної ухвали про виправлення описки.

У Х В А Л И В

Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частинах рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 квітня 2016 року по цивільній справі № 477/2757/15-ц в частині суми боргу по простроченому тілу кредиту.

Правильним вважати, що сума боргу по простроченому тілу кредиту становить 32 967 грн. 22 коп.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення наступним чином: стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк заборгованість за кредитним договором від 19 серпня 2014 року, що утворилася станом на 10 листопада 2015 року в сумі 56410 (п'ятдесят шість тисяч чотириста десять) грн. 25 коп. (в т.ч. заборгованість за тілом кредиту в розмірі 14602 грн. 71 коп., прострочка по тілу в розмірі 32 967 грн. 22 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 321 грн. 93 коп., заборгованість за пенею в розмірі 8518 грн. 39 коп.), та судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом пяти днів після її проголошення.

Суддя А.А.Саукова