Справа № 743/1471/16-ц
Провадження №2-о/743/55/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу, без фіксування її технічними засобами,

за заявою ОСОБА_1

про встановлення факту родинних відносин,

заінтересовані особи: - Ріпкинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області;

- Даницька сільська рада Ріпкинського району Чернігівської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити,що ОСОБА_2 являвся рідним батьком ОСОБА_3. Вказує, що у її чоловік ОСОБА_3 помер 28.02.2016 року. При оформленні спадщини було зясовано, що він за життя прийняв спадщину після свого батька ОСОБА_2, проте належним чином не оформив її. Прізвище її чоловіка та його батька в актовому записі по народження зазначено як МАЙСІЄНКО. У звязку з цим, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в позасудовому порядку немає можливості. Вказане створює перешкоди заявниці у оформленні права власності на спадкове майно.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, до суду надали заяви про розгляд заяви у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують.

Представник Ріпкинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання не зявився, до суду надав заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, проти встановлення факту не заперечує.

Представник Даницької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, до суду надав заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, проти встановлення факту не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

По справі встановлено, шо:

- 3 жовтня 2003 р. Даницькою сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області на імя ОСОБА_2, на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 29 вересня 2003 р. № 350, був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 038572, який посвідчував належність останньому права власності на земельну ділянку площею 2.90 га в межах згідно з планом, що розташовані на території Даницької сільської Ріпкинського району Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 65;

- ОСОБА_2, згідно заповіту від 11 березня 2008 р., посвідченого секретарем Даницької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, заповів все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати на день смерті, і на що він за законом матиме право своєму сину ОСОБА_5;

- ОСОБА_2 помер 06.11.2012 року, що вбачається із свідоцтва про смерть ОСОБА_6 І-ЕЛ № 194519;

- 22 квітня 2013 р. Ріпкинською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2, яка сталась 06.11.2012 року.

В той же час, з витягу № 9 від 1 грудня 2016 р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України вбачається, що батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 являються ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_2 документувались паспортами СРСР та України, згідно яких їх прізвище зазначено, як МОЙСІЄНКО.

Вказане повязане з особливостями перекладу прізвища з російської мови на українську конкретними посадовими особами та свідчить про відсутність юридичного підтвердження тому, що ОСОБА_2, за життя, був батьком ОСОБА_3, тобто те, що ОСОБА_3 являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2. При цьому, ОСОБА_3, за життя, з цих причин не оформив свої спадкові права після смерті ОСОБА_2, яка сталась 06.11.2012 року.

З матеріалів справи вбачається, що:

- ОСОБА_5 перебував у зареєстрованому шлюбі з заявницею ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (Серія ІІ-ЕЛ № 274143);

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 28.02.2016 року, що вбачається із свідоцтва про смерть ОСОБА_6 І-ЕЛ № 273229;

- 2 червня 2016 р. приватним нотаріусом Ріпкинського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_10 заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка сталась 28.02.2016 р.;

- ОСОБА_1 являється спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, яка сталась 28.02.2016 р.;

- до спадкової маси після смерті ОСОБА_3, яка сталась 28.02.2016 року входить і вказана вище земельна ділянка площею 2.90 га в межах згідно з планом, що розташовані на території Даницької сільської Ріпкинського району Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка видавалась ОСОБА_2 і яку ОСОБА_3 успадкував після смерті ОСОБА_2, яка сталась 06.11.2012 року, але спадкові права на неї не оформив.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в окремому провадженні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а відповідно до п.п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК україни, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин, з метою усунення перешкод заявниці у оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_3, яка сталась 28.02.2016 р., слід встановити, що ОСОБА_2, який помер 06.11.2012 року, за життя, являвся рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 28.02.2016 року.

Керуючись ст.ст. 3, 13, 14, 60, 208, 209, 212, 215, 218, 234, 235, 256, 257, 258, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

З метою усунення перешкод ОСОБА_1 у оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_3, яка сталась 28.02.2016 р., встановити, що ОСОБА_2, який помер 06.11.2012 року, за життя, являвся рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 28.02.2016 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.Б.Сташків