Копія Справа №326/1109/16-ц р.
Номер провадження №2/326/430/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої - судді Стріжакової Т.В.

при секретареві Філанової В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Приморську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу кредитором спадкодавця. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно з укладеним договором № б/н від 11.09.2006 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 8 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року позичальник ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.12.2014 року.

26.01.2016 року позивачем направлена претензія кредитора до Приморської державної нотаріальної контори, звідки її було направлено до приватного нотаріуса Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщина В.В.

21.03.2016 року позивачем отримано відповідь приватного нотаріуса Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщина В.В., в якій зазначалось, що спадкоємцями померлої ОСОБА_3, які звернулись із заявами про прийняття спадщини, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

25.05.2016 року до спадкоємців направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред'явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 11.09.2006 року становить 8738,09 грн., яка складається з наступного: 7991,81 грн. - заборгованість за кредитом; 746,28 грн. - заборгованість за відсотками.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 8738,09 грн. за кредитним договором № б/н від 11.09.2006 року та судовий збір в сумі 1378,00 грн. (а.с.2-3).

Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи; до суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви у нього відсутні (а.с.34).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилися, до суду надіслали заяви про визнання позовних вимог у повному обсязі, а саме в сумі 7991 грн. 81 коп. заборгованості за кредитом та в сумі 746 грн. 28 коп., що є заборгованістю за відсотками. Крім того, просили розглянути справу за їх відсутністю (а.с.44,45).

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача та відповідач просять справу розглянути у їх відсутність, тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169 ЦПК України розглянути справу у відсутність сторін, і на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що ОСОБА_3 11.09.2006 року звернулася до філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» з заявою про отримання кредиту, в якій вказала свої персональні данні, що вона просить відкрити рахунок та надати їй банківські послуги, що ознайомлена та згодна з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді. Кредит видається в гривні, сума кредитного ліміту - 2900 грн., базова процентна ставка - 36% із розрахунку 360 днів на рік, строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії карти; погашення заборгованості: щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості. Своїм підписом підтвердила згоду, що заява разом пам'яткою клієнта, Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, отримала кредитку і ПІН (а.с.8).

Згідно з укладеним договором № б/н від 11.09.2006 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно з умовами договору.

Згідно з Умовами та Правилами надання банківських послуг (а.с.9-14) для надання послуг банк відкриває клієнту картрахунки, видає клієнту карти, вид та строк дії яких визначений в Заяві та в Пам'ятці клієнта, підписанням якого клієнт та банк укладають Договір про надання банківських послуг. Датою укладення договору є дата відкриття рахунку, зазначена в розділі «Відмітки Банку» заяви (п.3.1). Клієнт та його довірена особа використовують платіжні карти в розмірі платіжного ліміту відповідного картрахунку як засіб для безготівкових розрахунків за товари (послуги), для перерахування коштів з картрахунку на рахунки інших осіб, а також як засіб для отримання готівкових грошових коштів в касах банків, фінансових установах, через банкомати, тощо (п.3.4). Порядок здійснення платіжних операцій з використанням платіжних карт, а також порядок отримання кредиту регулюється законодавством України, нормами міжнародних платіжних систем Visa Internetional, MasterCard Internetional, договором, умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами банка (п.3.5). Відповідач зобов'язалася погашати заборгованість по кредиту та процентам за його використання, по перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. В разі невиконання зобов'язань по договору за вимогою банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафта), оплати винагороди банку (п.п.6.5, 6.6).

В разі порушення клієнтом строків платежів за будь-яким з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів, банк може звернутися до суду, а він зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову (п.8.6). Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом даного строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той же строк (п.9.12).

Згідно з довідкою з ЄДРПОУ, свідоцтвом про державну реєстрацію ПАТ КБ "ПриватБанк" є юридичною особою ( а.с.30,32 оборот).

У статуті вказано, що ПАТ КБ "ПриватБанк" створено і діє згідно з ЗУ "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", "Про цінні папери та фондовий ринок" та нормативними актами НБУ. ЗАТ КБ "ПриватБанк" створено відповідно до Установочного договору від 06.07.2000 р. та підставі рішення Установочних зборів акціонерів від 06.07.2000 р. шляхом зміни організаційно правової форми КБ "Приватбанк", створеного у 1992 році у формі ТОВ, у ЗАТ КБ "ПриватБанк", який є правонаступником прав та обов'язків КБ "Приватбанк". За рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року тип Банку з ЗАТ змінено на ПАТ, змінено найменування банку на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", який є правонаступником всіх прав та зобов'язань ЗАТ КБ "ПриватБанк"(а.с.33).

Згідно з Банківською ліцензією №22, виданою Національним Банком України ПАТ КБ "ПриватБанк", яке зареєстровано 19.03.1992р. за №92, позивач має право здійснювати банківські операції, визначені ч.1 та п.п.5-11 ч.2 ст.47 ЗУ "Про Банки і банківську діяльність" (а.с.32).

Згідно зі свідоцтвом про смерть, яке видано 01.12.2014 року Управлінням ЗАГС Адміністрації міста Пермь (Мотовилихинський відділ) Пермського краю, актовий запис №3615, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.17).

ПАТ КБ "ПриватБанк" направив претензію від 02.01.2016 року до приватного нотаріуса Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщина В.В. про спадкоємців ОСОБА_3 (а.с.26), а потім і лист-претензію від 17.05.2016 року на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як спадкоємців у зв'язку з наявністю боргу за позичальником ОСОБА_3, яка померла та є спадкодавцем, у сумі 8738,09 грн. по кредитному договору перед ПАТ КБ "ПриватБанк" (а.с.28). У відповіді приватного нотаріуса Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщина В.В. від 25.02.2016 року вказано, що 13.02.2015 року ним, Фіщиним В.В., приватним нотаріусом Приморського нотаріального округу Запорізької області, відкрито спадкову справу № 21/2015 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 Вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» долучені до спадкової справи 04.02.2016 року. Із заявою про прийняття спадщини звернулися: чоловік спадкодавця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочка спадкодавця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.27).

Згідно з розрахунком за кредитним договором б/н від 11.09.2006 року, укладеним між ПриватБанком та ОСОБА_3, станом на 30.06.2016 року заборгованість становить 8738 грн. 09 коп., яка складається з заборгованості: 7991 грн. 81 коп. - за кредитом; 746 грн. 28 коп. - за відсотками (а.с.4-7). Даний розрахунок є детальним, позивачем підписаний, підпис завірений печаткою. Відповідачі зауважень щодо розрахунку не висказали, його не спростували. Враховуючи викладене, суд вважає, що маються підстави для взяття даного розрахунку до уваги.

13.02.2015 року приватним нотаріусом Приморського нотаріального округу Запорізької області Фіщиним В.В. відкрито спадкову справу № 21/2015 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 (а.с.51-67), в ній знаходяться заяви чоловіка спадкодавця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки спадкодавця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, про прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с.53,61обор.). Крім того, мається претензія кредитора ПАТ КБ "ПриватБанк" від 02.01.2016 року про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним 09.08.2006 року з ОСОБА_3 (а.с.65)., які долучені до спадкової справи 04.02.2016 року (а.с.67). У свідоцтві про народження ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, вказана матір'ю ОСОБА_3 (а.с.55 обор.). Згідно з свідоцтвом про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з 28.08.1993 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.57 обор.). В інформаційній довідці зі Спадкового реєстру вказано, що відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Фішиним, дата заведення 13.02.2015 року (а.с.61). У свідоцтві про смерть вказано, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, актовий запис №3615 (а.с.53 обор.).

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

З матеріалів справи вбачається, що позичальник ОСОБА_3 подала позивачу заяву про надання банківських послуг, в заяві вказано, що позичальник ознайомлена та згодна з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді. Заява на адресу банку з вказаними документами складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. Заява підписана обома сторонами. У цих документах передбачені усі суттєві умови, які повинні бути узгоджені сторонами при укладанні кредитного договору. Тому суд вважає, що сторонами укладений кредитний договір, в результаті якого у них виникли взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Судом встановлено, що позичальник ОСОБА_3 та ЗАТ КБ «ПриватБанк", правонаступником якого є позивач ПАТ КБ «ПриватБанк", уклали кредитний договір, позивач зі свого боку виконав у повному обсязі свої зобов'язання, передбачені цим договором, надав кредит ОСОБА_3, яка кредит не повернула, померла 01.12.2014 року, відкрита спадкова справа після її смерті приватним нотаріусом Приморського нотаріального округу Запорізької області. ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до нотаріальної контори з претензією кредитора про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором, на що отримало повідомлення, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена, спадкоємці: ОСОБА_1 (чоловік спадкодавця) та ОСОБА_2 (дочка спадкодавця) звернулися з заявами про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Зобов'язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов'язаним з особою кредитора.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

За змістом норм ст.ст.608, 1218, 1219 ЦК України у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язок померлої особи (боржника) переходять до іншої особи - її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов'язанням.

Відповідно до ч.2 ст.1281 ЦК кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

На виконання цих вимог позивачем направлена претензія кредитора до Приморської державної нотаріальної контори, на що від нотаріуса отримано відповідь, в якій зазначалось, що спадкоємцями померлої ОСОБА_3 є: ОСОБА_1 (чоловік спадкодавця) та ОСОБА_2 (дочка спадкодавця).

За приписами ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

17.05.2016 року до спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлено лист-претензію, в якому позивач пред'явив свої вимоги, а саме вказав про наявність боргу за спадкодавцями та необхідність його повернення спадкоємцями (а.с.28), однак пропозиція щодо добровільної сплати боргу залишена без виконання.

Частиною 1 ст.1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Згідно з п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов'язку, передбаченого ст. 1297 ЦК України, зокрема з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця.

Заборгованість позичальника перед Банком за кредитним договором становить 8738,09 грн., яка складається з заборгованості: 7991,81 грн. - за кредитом; 746,28 грн. - за відсотками.

Враховуючи, що відповідачами, які є спадкоємцями позичальника, до теперішнього часу не оплачена заборгованість за кредитом та відсотками за користування кредитом у сумі 8738,09 грн., що цим порушені права позивача на своєчасне отримання кредиту та відсотків за користування кредитом, які є платою (винагородою) за користування грошовими коштами; що наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачами не спростовувався і не спростований; суд вважає, що права позивача підлягають поновленню, а позовні вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості по за кредитом у сумі 8738,09 грн., яка складається з заборгованості: 7991,81 грн. - за кредитом; 746,28 грн. - за відсотками за користування кредитом підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки відповідачі є спадкоємцями першої черги, відповідно до ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, то заборгованість з них необхідно стягнути у рівних частках з розрахунку: 8738,09 грн. : 2 = 4369,05 грн.

В зв'язку з задоволенням основної вимоги, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідачів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про стягнення з відповідачів судових витрат підлягають задоволенню.

Позивачем пред'явлені позовні вимоги про стягнення з відповідачів боргу кредитором спадкодавця у сумі 8738 грн. 09 коп., при подачі позову ним оплачено судовий збір у сумі 1378 грн. (а.с.1). З відповідачів підлягає стягненню заборгованість у повному обсязі, а саме по 4369,05 грн., тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір по 689 грн. з кожного (1378 грн. : 2 = 689 грн.).

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 608, 610, 611, 625, 1049, 1054, 1218, 1219, 1296, 1282 ЦК України, ст.ст.3, 10, 15, 60, 79, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі по 4369 грн. (чотири тисячі триста шістдесят дев'ять) грн. 05 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі по 689 грн. з кожного.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис Т.В. Стріжакова

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

14.09.2016