Провадження № 2-др/638/40/16
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
08 грудня 2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:
головуючого судді - Цвіри Д.М.,
секретаря судових засідань - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник звернулась до суду із заявою, якою просить ухвалити додаткове рішення яким вирішити питання відносно вимог встановлення факту неправильності запису дати народження «05 грудня 1973 року» ОСОБА_3 в актовому запису про народження № 11 від 03.01.1974, складену ОСОБА_4 урочистих обрядів Адміністрації м. Новочеркаська Ростовська область Російської федерації та вважати в ньому вірну дату народження ОСОБА_3, «21 грудня 1973 року».
У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просили її задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи, повідомлялась вчасно та належним чином, про поважні причини неявки не повідомила.
Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.
Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Заявник ОСОБА_2 24.07.2015 р. звернулась до суду з заявою в якій просила встановити факт неправильності запису дати народження «05 грудня 1973 року» ОСОБА_3 в актовому запису про народження № 11 від 03.01.1974, складену ОСОБА_4 урочистих обрядів Адміністрації м. Новочеркаська Ростовська область Російської федерації та вважати в ньому вірну дату народження ОСОБА_3 «21 грудня 1973 року». Зобовязати Дзержинський відділ державної реєстрації актів громадського стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції України внести зміни в актовий запис про народження № 11 від 03.01.1974, складений на ОСОБА_3 ОСОБА_4 урочистих обрядів Адміністрації м. Новочеркаська Ростовська область Російської федерації в частині запису дати народження, відмітив дату народження «21 грудня 1973 року» замість «05 грудня 1973 року».
Рішенням від 20 серпня 2015 року заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволено. Встановлено факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про народження ІІІ АН № 870186 від 14 травня 2015 року, виданого ОСОБА_4 урочистих обрядів Адміністрації міста Новочеркаська Ростовської області, актовий запис № 11 на імя ОСОБА_3, де зазначена дата народження «05.12.1973 року» замість вірної «21.12.1973 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Отже, судом не ухвалено рішення щодо вимог ОСОБА_2, у звязку з чим, суд вважає доцільним ухвалити додаткове рішення.

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала шлюб з ОСОБА_5 . Прізвище ОСОБА_6 після державної реєстрації шлюбу - «Боліжевська» (а.с. 5).

З копії свідоцтва про народження (повторне), ІІІ АН № 870186, виданого 14.05.2015 р., вбачається, що ОСОБА_3, народилась 05/12/1973 року, про що 03.01.1974 р. складено запис акту про народження № 11, місце державної реєстрації: Палац урочистих обрядів Адміністрації міста Новочеркаська Ростовської області (а.с. 10).

Також дата народження заявника - ІНФОРМАЦІЯ_3 вказана у копії форми А, копії паспорта громадянина України ММ 143970, виданого 12.03.1999 р., МВМ Дзержинського РВХМУ ГУМВС України в Харківській області та копії паспорта ЕН127327, виданого 09.07.2010 р.

ОСОБА_2 зверталась до Дзержинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління з заявою про внесення змін до актового запису про народження № 11 від 03.01.1974 р. складеного на ОСОБА_3 ОСОБА_4 урочистих обрядів Адміністрації міста Новочеркаська Ростовської області, Російської Федерація. Відповідно до висновку про відмову у внесені змін до актового запису цивільного стану неможливо виправити дату народження дитини «5 грудня 1973 р.» на «21 грудня 1973 року» в актовому записі про народження заявника №11 від 03.01.1974 р., складеного ОСОБА_4 урочистих обрядів Адміністрації міста Новочеркаська Ростовської області, Російської області, в звязку з тим, що немає документу, який підтверджував би дату народження заявника «21 грудня 1973 року», враховуючи дату видачі довідки про народження заявника «5/ХІІ-73р».

Матеріали справи не містять відомостей щодо оскарження вищезазначеного висновку в судовому порядку.

В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.ст.59, 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши до суду належні та допустимі докази на їх підтвердження, крім випадків встановлених ст.61 цього Кодексу.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Заявником не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів відповідно до яких її заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до вимог статей 213,215 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим, а за змістом має містити встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини.

Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2, заінтересована особа: Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Д.М. Цвіра