Провадження № 2/522/9426/16
У Х В А Л А

про забезпечення позову

23 грудня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

ускладі головуючого судді Бойчука А.В.

при секретарі: Скібінській Є.С.

розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову

в с т а н о в и в :

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходиться справа №523/24406/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю 3-ї особи ОСОБА_3, про визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 20.03.2013р., визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя, визнання права власності.

До суду 22.12.2016р. надійшло клопотання позивача про забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам здійснення державної реєстрації переходу права власності на користь будь-яких осіб, крім ОСОБА_1, на нерухоме майно -квартиру №18 розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська, 10/1, в якій він посилається на те, що у разі задоволення позову, невжиття заходів забезпечення позову утруднить виконання рішення суду, оскільки є всі підстави вважати про відчуження вищезазначеної квартири.

Заява про забезпечення позову розглядається в порядку ч.1 ст.153 ЦПК України день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 151-153 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно ч.2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Згідно ч.2 ст. 152 ЦПК України позов, зокрема, може забезпечуватися шляхом заборони здійснювати певні дії.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити вимоги щодо забезпечення позову, оскільки, у разі неприйняття такого виду забезпечення позову утруднить, або зробить неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити ухвалу до негайного виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Забезпечити позов по цивільній справі №523/24406/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю 3-ї особи ОСОБА_3, про визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 20.03.2013р., визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя, визнання права власності шляхом заборони будь-яким особам здійснення державної реєстрації переходу права власності на користь будь-яких осіб, крім ОСОБА_1, на нерухоме майно -квартиру №18 розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська, 10/1.

Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м.Одеса, вул.Черняховського,6)

Ухвалу допустити до негайного виконання, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Ю. Бойчук