Справа № 2-4920/10
Провадження № 2-во/645/37/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_2 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.10.2010 року шлюб, зареєстрований 22.10.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1519, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, розірваний.

05.05.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в вищевказаному рішенні суду від 26.10.2010 року, а саме в частині помилкового зазначення по батькові відповідача як «Ігоревич», тоді як слід вважати вірним «Ігорович».

Сторони по справі у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України - неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до положень ч. 2ст. 197 ЦПК України судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативою, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судовим розглядом встановлено, що з 31.08.2010 року в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.10.2010 року шлюб, зареєстрований 22.10.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1519, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, розірваний.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів справи по батькові відповідача ОСОБА_3 зазначено як «Ігоревич». Зокрема, це підтверджується свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який зареєстрований 22.10.2005р. міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління, Серія 1-ФП №008181 22.10.2005р., та копією свідоцтва про народження неповнолітньої дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданим Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 25.03.2008р., серія 1-ВЛ № 113877.

За таких підстав, доказів щодо допущення описки в судовому рішенні суду не надано та підстав для внесення виправлень до рішення суду від 26.10.2010 року не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя: