Справа № 159/6544/15-ц
Провадження № 2/159/200/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

08 січня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал» в порядку захисту прав споживача, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал» в порядку захисту прав споживача.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.12.2015 року позовну заву було залишено без руху.

05.01.2016 року позивач ОСОБА_1 подала суду заяву про усунення недоліків позовної заяви на ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 29.12.2015 року, яка не може бути розцінена судом, як усунення недоліків позовної заяви з наступних підстав. Усунення таких недоліків, які містилися в позовній заяві ОСОБА_1 має відбуватись шляхом надання документів, що підтверджують сплату судового збору або посилання на звільнення від такої сплати.

Вказівка позивача в позовній заяві про те, що вона звільнена від сплати судового збору відповідно до ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" є безпідставною, виходячи з наступного.

Дійсно ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" містить норму, згідно якої споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

В той же час, статтею 5 Закону України "Про судовий збір" (із внесеними змінами та доповненнями від 22.05.2015 року, які діють з 01.09.2015 року), передбачено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору при зверненні до суду з відповідними позовами. При цьому споживачі не входять до складу осіб, які звільняються від сплати судового збору при зверненні до суду з позовами, пов'язаними з порушенням їх прав.

За загальним правилом, у разі наявності суперечності між нормами законів (кодексів), що мають однакову юридичну силу, застосуванню підлягає той з них, який прийнято пізніше.

Виходячи з наведеного та вирішуючи питання про звільнення позивача від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом, слід керуватись нормами Закону України "Про судовий збір", оскільки норми цього Закону були прийняті пізніше, ніж норми Закону України "Про захист прав споживачів".

Таким чином позивач не входить до переліку осіб, які звільняються від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом.

Зазначені вимоги, викладені в ухвалі судді, позивачем не виконані.

Згідно ст. 121 ч.2 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал» в порядку захисту прав споживача, вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2