Справа № 750/3022/16-ц
Провадження № 2/750/1298/16
У Х В А Л А

19 квітня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

за участю секретаря Носенко М.Ю.

позивача, представників відповідача ОСОБА_1, третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про відшкодування шкоди,

третя особа ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

25 березня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком», в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 559 грн. та моральну шкоду у розмірі 500 грн.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що Чернігівська філія ПАТ «Укртелеком» не є юридичною особою.

Позивач та третя особа заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом, позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав до Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком», яка згідно довідки АА № 636310 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) є відокремленим підрозділом ПАТ «Укртелеком» з правовим статусом субєкта без права юридичної особи.

В силу положень статей 28, 29, 30 ЦПК України сторонами у цивільному процесі, окрім держави, можуть бути фізичні і юридичні особи, які мають цивільну процесуальну правоздатність і дієздатність.

Відповідно до положень статей 91, 92 ЦК України юридичні особи мають цивільну правоздатність і дієздатність.

Згідно ст. 95 ЦК України філії та представництва (відокремлені підрозділи) юридичної особи не є юридичними особами.

З аналізу вищенаведених норм чинного законодавства убачається, що відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи, а тому в силу закону вони не наділені ні цивільною, ні цивільно-процесуальною правоздатністю і дієздатністю.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення повноважень сторони у справі від імені юридичної особи визначається у Положенні про відокремлений підрозділ або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу (філії). Однак стороною у справі має бути юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, а рішення судом ухвалюється щодо юридичної особи, а не структурного підрозділу.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_2 позов заявлено до структурного підрозділу, який в силу закону не може бути стороною у справі, то спір за вимогами до особи, яка не має ні цивільної, ні цивільно-процесуальної правоздатності і дієздатності, не підлягає вирішенню в суді.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України зазначена обставина є підставою для закриття провадження у справі з розясненням позивачу права на звернення до суду з вимогами до відповідача - юридичної особи, структурним підрозділом якої, за доводами позивача, здійснено порушення права.

Виходячи з положень статей 27, 31, 33 ЦПК України сторони на власний розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами, а заміна відповідача можлива за наявності клопотання позивача, який і визначає особу, якою (на його думку) порушено право, а не суд.

З огляду на викладені обставини та правові норми, суд доходить висновку про те, що провадження у справі належить закрити.

Керуючись ст. ст. 205, 209, 210, 292 - 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про відшкодування шкоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі через Деснянський районний суд м. Чернігова апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П. Супрун