Справа № 699/637/16-ц
Номер провадження 2/699/427/16
УХВАЛА

09.09.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю щодо неприйняття законного рішення та невизнання права власності на майновий пай по видачі нового свідоцтва,

встановив:

Позивач предявив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду загальною сумою 238386,68 грн. (витрати повязані з копіюванням і розсилкою пошти в сумі 141,80 грн., витрати повязані із купівлею пального для автомобіля на поїздки до апеляційного суду в сумі 800,00 грн., витрачену вигоду в сумі 237444,88 грн.) та моральну шкоду в сумі 267529,00 грн., посилаючись на те, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02 листопада 2015 року зобовязано відповідно до вимог ч.1 ст.59 Закону України «Про місцеве самоврядування» розглянути заяву ОСОБА_1 про надання нового свідоцтва на його імя про право власності на майновий пай загальною часткою 5,3 % по ТОВ «Корсунь-Шевченківська ШМПМК» на підставі договору купівлі-продажу майнового паю від 12 березня 2009 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та договору купівлі продажу майнового паю від 06 липня 2009 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, яке відповідач не виконує, що призводить до порушення його прав власності на майновий пай та перевищення своїх службових повноважень посадовими особами відповідача. Однак, відповідач орган місцевого самоврядування системно на протязі пяти років не визнавав права власності позивача на майновий пай загальною часткою 5,3%. Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2016 року задоволено частково позов та визнано за ОСОБА_1 право власності на майновий пай загальною часткою 5,3 % по ТОВ «Корсунь-Шевченківська ШМПМК» (19400 м. Корсунь-Шевченківський Черкаська область урочище «Сівач», ) на підставі договору купівлі-продажу майнового паю від 12 березня 2009 року укладеного між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 та договору купівлі продажу майнового паю від 06 липня 2009 року укладеного між ОСОБА_3 і ОСОБА_1, в іншій частині позову відмовлено.

Разом з позовною заявою позивач надав суду заяву про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що являється пенсіонером та на даний час не має коштів для сплати судового збору.

Ухвалою суду від 05 вересня 2016 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу оплатити частину суми судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру в сумі 551,20 грн. та суму судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 551,20 грн.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.1.1. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розмірі мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів заробітної плати (6 890 грн.) станом на 01 січня 2016 року, що становить 2374,45 грн. та відповідно до п.1.2. ч.2 ст.4 вищевказаного Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, який на даний час становить 551,20 грн.

09 вересня 2016 року позивачем на виконання ухвали суду від 05 вересня 2016 року було сплачено частину суми судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру в сумі 551,20 грн. та суму судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 551,20 грн.

Згідно ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Також може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначені особи, які звільняються від сплати судового збору.

Відповідно до приписів ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.82 ч.1, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відстрочити частину несплаченої суми судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1823,25 грн. ОСОБА_1 до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Савранський О. А.