Справа № 643/163/16-ц
Провадження № 2/643/1919/16
25.04.2016 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Довготько Т.М.
за участю секретаря Бахметьєвої Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 (як правонаступника боржника ОСОБА_2) заборгованість за кредитним договором в розмірі 8775,73грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 31.01.2011 року ОСОБА_2 отримала кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. 03.11.2013року позичальник ОСОБА_2 померла.
Спадкоємцем, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 16.01.2016року до спадкоємця ОСОБА_1, було направлено лист-претензію, згідно якого позивач предявив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті ОСОБА_2, заборгованість позичальника перед банком становить 8775,73 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 4532,60грн; заборгованості за відсотками 3419,87грн.; заборгованості за пенею та комісією у сумі 823,26 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить позов задовольнити, розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
31.01.2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір /а. с. 5-29/.
З розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що станом на дату смерті ОСОБА_2, заборгованість позичальника перед банком становила 8775,73 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 4532,60грн; заборгованості за відсотками 3419,87грн.; заборгованості за пенею та комісією у сумі 823,26 грн. /а. с. 3-4/.
ОСОБА_2, 03.11.2013 року померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого повторно 13.11.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції /а.с.30/.
Згідно повідомлення Третьої Харківської державної нотаріальної контори від 04.03.2016року №362/01-06, після померлої 03.11.2013року ОСОБА_2, з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини ніхто не звертався. Спадкова справа №280/2014 була зведена 29.07.2014року, згідно претензії ПАТ КБ «Приватбанк». Свідоцтво про право на спадщину не видавалось /а. с. 63-71/.
У відповідністю з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідністю з ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Статтею 1281 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.
Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.
Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Дані про наявність нерухомого майна на ім'я померлої відсутні.
Позивач не довів наявність майна, що відповідач по справі одержав у спадщину. Припущення, що відповідач прийняв спадщину оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є припущенням і нічим не доведено.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, суд вважає, що позивач не виконав вимоги ст.ст.10, 60 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторонам повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, у звязку з чим позовна заява задоволенню не підлягає в повному обсязі.
Згідно ст.88 ЦПК України у випадку відмови у задоволенні позову в повному обсязі, сплачений позивачем при подачі позову судовий збір не підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208-209, 212, 213, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд,-
У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя - Т.М.Довготько