Провадження №2/331/1161/2016
рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Антоненко М.В., при секретарі Андрієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому зазначив, що оскільки Державне підприємство «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект», на якому позивач працювала директором філії Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект», яке відмовилось виплачувати їй заробітну плату в день звільнення, нею була подана позовна заява до суду і згідно рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2015 року справа № 2/331/770/15 суд вирішив «Стягнути з Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду з 10.01.2014 по 03.03.2015 років у сумі 57 370,65 грн., зарплату з 04 по 05 березня 2015 року у сумі 394,3 грн., вихідну допомогу у розмірі 12 420,45 грн.»

Виплачувати заборгованість Державне підприємство «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» відмовилось тому Жовтневим відділом державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження ВП № 48003361 від 02.07.2015 року, яке станом на день подачі цієї позовної заяви підприємством не виконано.

Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2015 року справа № 2/331/770/15 було визначено, що середньоденна заробітна плата становить 197,15 грн.

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя від 15.09.2015 року справа 2/331/1348/15 вирішив стягнути з Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період затримки розрахунку з 06 березня 2015 року по 10 липня 2015 року в сумі 16 560 грн. 60 коп.

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя від 20.10.2015 року справа 2/331/1929/15 вирішив стягнути з Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період затримки розрахунку з 11 липня 2015 року по 24 вересня 2015 року в сумі 10 448 грн. 95 коп.

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя від 09.12.2015 року справа проектний інститут «Запоріжцивільпроект» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період затримки розрахунку з 25 вересня 2015 року по 17 листопада 2015 року в сумі 7 294 грн. 55 коп.

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя від 19.02.2016 року справа 2/331/417/2016 вирішив стягнути з Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» на користь ОСОБА_1 компенсацію за час затримки виплати розрахунку при звільненні за період з 18 листопада 2015 року по 15 січня 2016 року в сумі 7 886 грн. 00 коп.

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя від 04.05.2016 року справа 2/331/655/2016 вирішив стягнути з Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» на користь ОСОБА_1 компенсацію за час затримки виплати розрахунку при звільненні за період з 18 січня 2015 року по 18 квітня 2016 року (включно) в розмірі 12 814 грн. 75 коп.

Тому сума виплати працівнику за час затримки розрахунку становитиме: 197, 15 грн. х 45 = 8 871 грн. 75 копійок. Де, 45 робочих днів визначено з 19 квітня 2016 року по 24 червня 2016 року включно.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 19.04.2016 р. по 24.06.2016 р. в сумі 8871,75 грн.

Заявою від 03.08.2016 р. позивач збільшив розмір позовних вимог, просить стягнути суму боргу за період з 19.04.2016 р. по 03.08.2016 р. у розмірі 14194, 80 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала на підставах, зазначених у позові.

Представник відповідача проти позову заперечує. Надала письмові заперечення і пояснила, що вини відповідача в тому, що своєчасно не виплачена заробітна плата позивачу, не має, так як ще на період звільнення ОСОБА_1 на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходились зведене виконавче провадження ВП № 34040904, боржником якого є ДП «ДПІ «Запоріжцивільпроект», щодо стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 2614095,87 грн та заборгованості на користь Управління пенсійного фонду України та Державного податкової служби у сумі 7330978,00 грн. Постановою старшого виконавця Відділу примусового виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області Немни С.В. від 15.10.2013 року був накладений арешт на майно боржника та оголошена заборона на його відчуження. Вищезазначеному передував арешт на рахунки відповідача, розпорядником коштів ДП «ДПІ «Запоріжцивільпроект» відповідно до ч. 1 ст. 44 Закону України «Про виконавче провадження» є державний виконавець, який розподіляє кошти між стягувачами в порядку черговості, встановленому цією статтею. Рахунки боржника (відповідача у справі) знаходяться під арештом до теперішнього часу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 працювала директором філії Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект», яке відмовилось виплачувати їй заробітну плату в день звільнення, нею була подана позовна заява до суду і згідно рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2015 року справа № 2/331/770/15 суд вирішив «Стягнути з Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду з 10.01.2014 по 03.03.2015 років у сумі 57 370,65 грн., зарплату з 04 по 05 березня 2015 року у сумі 394,3 грн., вихідну допомогу у розмірі 12 420,45 грн.»

Виплачувати заборгованість Державне підприємство «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» відмовилось, тому Жовтневим відділом державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження ВП № 48003361 від 02.07.2015 року, яке станом на день подачі цієї позовної заяви підприємством не виконано.

Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2015 року справа № 2/331/770/15 було визначено, що середньоденна заробітна плата становить 197,15 грн.

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя від 15.09.2015 року справа 2/331/1348/15 вирішив стягнути з Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період затримки розрахунку з 06 березня 2015 року по 10 липня 2015 року в сумі 16 560 грн. 60 коп.

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя від 20.10.2015 року справа 2/331/1929/15 вирішив стягнути з Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період затримки розрахунку з 11 липня 2015 року по 24 вересня 2015 року в сумі 10 448 грн. 95 коп.

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя від 09.12.2015 року справа проектний інститут «Запоріжцивільпроект» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період затримки розрахунку з 25 вересня 2015 року по 17 листопада 2015 року в сумі 7 294 грн. 55 коп.

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя від 19.02.2016 року справа 2/331/417/2016 вирішив стягнути з Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» на користь ОСОБА_1 компенсацію за час затримки виплати розрахунку при звільненні за період з 18 листопада 2015 року по 15 січня 2016 року в сумі 7 886 грн. 00 коп.

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя від 04.05.2016 року справа 2/331/655/2016 вирішив стягнути з Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» на користь ОСОБА_1 компенсацію за час затримки виплати розрахунку при звільненні за період з 18 січня 2015 року по 18 квітня 2016 року (включно) в розмірі 12 814 грн. 75 коп. Однак, борг не виплачується, суми боргу по рішеннями суду не виплачуються.

Відповідно до ст. 117 КЗпП УКраїни, у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Як вбачається з матеріалів справи, постановами державних виконавців було арештовано майно позивача і грошові кошти (26.09.2014 року, 08.11.2010). На теперішній час арешти не скасовані, тому суд вважає, що не з вини відповідача своєчасно не виплачена заборгованість по заробітній платі позивачу, тому у задоволенні позову суд відмовляє.

Керуючись ст.ст.10,11,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у зв'язку з необґрунтованістю в задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.В. Антоненко