Справа № 605/263/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

"23" травня 2016 р. Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі головуючої судді Ігнатової Г.В. при секретарі Дармограй Т за участю представника позивача ОСОБА_1. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Підгайці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Поплавської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно по закону,-

ВСТАНОВИВ:

В процесі попереднього судового засідання, представник позивач вказала, що спадкоємцем майна померлого ОСОБА_4 крім неповнолітніх дітей померлого є його батьки які на даний час є особами похилого віку: ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Враховуючи, що рішення суду має носити зобов*язальний характер, а справа розглядається в межах заявлених позовних вимог, позивач мав би зазначити належного відповідача, якими в такій справі є спадкоємці по закону а не територіальна громада в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 130 ЦПК України якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Вирішуючи питання про призначення справи до судового розгляду, суд в обов'язковому порядку має вирішити питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд поставив на обговорення питання щодо необхідності залучення до участі у справі на стороні співвідповідача :ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спадкоємців померлого їх сина ОСОБА_4

. Представник позивача проти такого не заперечувала.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі , на стороні співвідповідача :ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .та , у відповідності до вимог ст. 11, 33 ЦПК України роз'яснив представнику позивача його право на подачу відповідної заяви, уточнення позовних вимог..

З огляду на викладені обставини, суд не позбавлений можливості усунути допущені позивачем порушення норм процесуального права враховуючи, те що спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_4 є діти померлого та батьки померлого, які мають право на частку в спадковому майні, отже вони повинні бути притягнуті до участі в справі на стороні відповідачів так як, кожному із них повинна бути визначена частка в спадковому майні, що залишилась після смерті їх сина і так як рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки суд вважає необхідним притягнути до участі в справі на стороні співвідповідачів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Керуючись ст. 33 ,130 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Притягнути у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Поплавської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно по закону

в якості співвідповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6

В попередньому судовому засіданні оголосити перерву до 01 черня 2016 року о 10 год.30 хв.

Зобовязати представника позивача надати копію позовної заяви з додатками до неї для вручення співвідповідачу до 24.05..2016 року

Головуючий: підпис ОСОБА_7