Справа № 456/1775/16-ц
Провадження № 2/456/1297/2016
РІШЕННЯ

іменем України

31 серпня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася до відповідача з позовом про стягнення на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до закінчення сином навчання.

В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що 24.11.2009р. розірвала шлюб з відповідачем, в якому перебували з 30.08.1997р.

З 01.09.1999р. відповідач сплачував аліменти на утримання сина до його повноліття. Після досягнення ОСОБА_2 18-ти років відповідач припинив сплату аліментів. На даний час син є повнолітнім, продовжує навчання у Державному навчальному закладі ВПУ №34 м. Стрий по спеціальності механік на денній формі навчання; термін навчання з 01.09.2015р. по 30.01.2017р. про що свідчить довідка № 259 від 06.06.2016р.

ОСОБА_4 на її утриманні перебувають ще є двоє неповнолітніх дітей - син ОСОБА_5 та син ОСОБА_6. Вона одноосібно несе всі витрати на утримання сина та ще двох неповнолітніх дітей, чим ставить сім'ю в скрутне матеріальне становище. Відповідач працює у ПАТ «Львівгаз» філія «Стрийське УЕГГ», тому має змогу надавати матеріальну допомогу повнолітньому синові на період навчання.

В судовому засіданні позивачка, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Враховуючи те, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, переконавшись у правильному розумінні відповідачами змісту обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції відповідача з цього приводу, роз'яснивши відповідачу наслідки відповідної процесуальної дії, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги повністю підставні, тому їх слід задовольнити.

Згідно із ст.ст. 198,199,200 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що сторони згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 24.11.2009р., виданого відділом РАЦС Стрийського району Стрийського МРУЮ Львівської області, сторони розірвали шлюб.

Згідно із свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 08.06.1998р. вбачається, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Відповідно до довідки №259 від 06.06.2016р. ОСОБА_2 є студентом ДНЗ «ВПУ-34 м. Стрий» по спеціальності механік на денній формі навчання 1-го курсу; термін навчання - з 01.09.2015р. по 30.01.2017р. Не перебуває на повному державному утриманні.

Відповідач фізично здорова людина працездатного віку, має постійне місце праці - працює водієм філії «Стрийське УЕГГ» ПАТ «Львівгаз», де регулярно отримує заробітну плату; відомості про те, що відповідач несе витрати на утримання інших непрацездатних осіб, відсутні, тому суд вважає, що є всі підстави прийняти визнання позову відповідачем, задоволити позов, яким щомісячно стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку на утримання сина, до завершення останнім навчання, але не довше, як до досягнення ним 23-х річного віку, починаючи з 15.06.2016р.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.198-201 СК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого водієм філії «Стрийське УЕГГ» ПАТ «Львівгаз» на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 15.06.2016р. і до закінчення ОСОБА_2 навчання, тобто до 30 січня 2017р.

Стягнути з ОСОБА_3 551 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення рішення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя О. В. Гулкевич