Справа № 584/1339/15-ц
Провадження № 2/584/41/16
РІШЕННЯ

Іменем України

05.01.2016 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді - Гриценко П.П

при секретарі - Захаровій І.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку, площею 2,90 га надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області від 23 травня 2005 року за реєстровим № 78, в якому все своє майно заповідала їй.

Оформити спадщину на земельну ділянку вона не може, у зв'язку з розбіжностями у написанні ім'я та по батькові померлої у державному акті на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1 від 15.12.1999 року, виданого на підставі рішення VІІ сесії 23 скликання Новослобідської сільської ради народних депутатів від 11.11.1999 року та свідоцтві про смерть, а саме: у свідоцтві про смерть її прізвище, ім'я та по-батькові записано як «ОСОБА_2», в той час як в державному акті на право приватної власності на землю прізвище, ім'я та по батькові вказано як «ОСОБА_2».

Крім того, нею було пропущено шестимісячний строк для подання зави про прийняття спадщини, причиною пропуску якого є те, що вона помилково вважала, що при наявності заповіту складеного на її ім'я, оформити спадщину вона зможе в будь-який час, тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини та встановити факт, що має для неї юридичне значення, а саме те, що вказаний державний акт, який виданий на ім'я «ОСОБА_2» належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 «ОСОБА_2».

Позивач заявлений позов підтримала повністю, справу просила розглянути у її відсутність (а.с.32).

Відповідач - Новослобідська сільська рада Путивльського району проти позову не заперечує, справу просила розглянути без участі їх представника (а. с. 33).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Частиною 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст.1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкодавця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно вимог ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правоустановлюючих документів особі, прізвище, ім'я , по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України - у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що підтверджується її свідоцтвом про смерть (а. с. 9), яка відповідно до свідоцтва про народження позивача є її матір'ю (а.с.6).

Як вбачається із заповіту, посвідченого секретарем Новослобідської сільської ради Путивльського району ОСОБА_3 від 23 травня 2005 року та зареєстрованого в реєстрі за № 78, ОСОБА_2 все своє майно заповідала своїй донці ОСОБА_1 (а.с. 8), тобто позивачу по справі.

Померла ОСОБА_2 при житті отримала державний акт на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1 від 15 грудня 1999 року, виданий на підставі рішення 7 сесії 23 скликання Новослобідської сільської Ради народних депутатів від 11.11.1999 року, в якому її прізвище записано як "ОСОБА_2", а по батькові - «ОСОБА_2» (а. с. 10), в той же час у свідоцтві про смерть її прізвище записано як "ОСОБА_2", а по батькові - «ОСОБА_2» (а. с. 9).

З Листа відділу Держгеокадастру у Путивльському районі Сумської області вбачається, що немає юридичних підстав для державної реєстрації земельної ділянки та видачі позивачу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, що належала померлій ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1, оскільки змінено порядок отримання правовстановлюючих документів на землю (а.с.16).

Згідно з довідкою від 22.12.2015 року, виданою приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу І.В. Пустовойтовим, позивачу по справі, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що нею пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а також у зв'язку з неможливістю встановити факт належності померлій правовстановлюючого документу (Державного акту на право приватної власності на землю), так як у свідоцтві про її смерть та в державному акті на право приватної власності на землю є розбіжності в написанні її прізвища та по батькові (а.с. 20).

Таким чином, проаналізувавши вищевикладені докази, які в суду сумніву не викликають, суд приходить до переконливого висновку, що дійсно, державний акт на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1 від 15 грудня 1999 року, виданий на підставі рішення 7 сесії 23 скликання Новослобідської сільської Ради народних депутатів від 11.11.1999 року, на ім'я ОСОБА_2, належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Оскільки після смерті ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем за заповітом є позивач по справі, де остання на думку суду пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки помилково вважала, що при наявності заповіту складеного на її ім'я, оформити спадщину зможе в будь-який час, іншим шляхом ніж через суд вона не може захистити свої права та інтереси, а тому є всі підстави визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що в подальшому буде відповідати останній волі спадкодавця та не буде порушувати права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.1272 ЦК Українист. ст. 10, 15, 57, 60, 214, 215, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що:

- державний акт на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1 від 15 грудня 1999 року, виданий на ім'я ОСОБА_2, на підставі рішення 7 сесії 23 скликання Новослобідської сільської Ради народних депутатів від 11.11.1999 року, належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 - в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду П.П.Гриценко