Справа № 404/7654/15-ц
Номер провадження 2/404/541/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

08 квітня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», до ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» подано позов про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 4177,59 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 90648,09 грн., що виникла з кредитного договору № 014-09.5-72291 від 03.04.2007 року, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 3028,24 дол. США, що еквівалентно 65708,74 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 241,97 дол. США, що еквівалентно 5250,42 грн. та пені за прострочення сплати кредиту та відсотків в сумі 907,38 дол. США, що еквівалентно 19688,93 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 54) та розписка про наступний розгляд справи (а.с. 58, 84, 91). Подав суду клопотання про розгляд справи участі представника позивача, вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 46).

Відповідач в судове засідання не зявився. До суду повернулись конверти з повістками для відповідача з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с. 55, 56, 62, 63, 87, 94, 95), а також відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в порядку частини 9 статті 74 Цивільного процесуального кодексу України (а.с. 67). В матеріалах справи міститься клопотання відповідача про відкладення розгляду справи в звязку з відрядженням, водночас доказів на підтвердження зазначеного в клопотання су дуду не подано, а тому причини неявки в судове засідання відповідача судом визнані неповажними.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України. Справа розглядається на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014-09.5-72291 від 03.04.2007 року (далі Договір), за умовами п. 1.1. якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 9180,00 дол. США, а відповідач зобовязувався погасити кредит в строк до 02.04.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,750% річних, що узгоджено сторонами в пунктах 1.2., 1.4. кредитного договору (а.с. 18-21).

Разом з тим, між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду № 2 до вищевказаного кредитного договору від 26.04.2011 року (а.с. 35-36). В пункті 2 додаткової угоди сторони дійшли згоди, що Графік погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості кредиту викласти в новій редакції в Додатках № 1, 2 (а.с. 37-38, 39) до цієї додаткової угоди, які є невідємною частиною додаткової угоди.

Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобовязання за договором кредиту в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, зокрема випискою по рахунку (а.с. 17).

Між тим відповідач належним чином не виконав повернення кредиту та відсотків за його користування в терміни, передбачені кредитним договором № 014-09.5-72291 від 03.04.2007 року, внаслідок чого перед позивачем станом на 14.09.2015 року виникла заборгованість в розмірі 3270,21 дол. США, що еквівалентно 70959,16 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 3028,24 дол. США, що еквівалентно 65708,74 грн. та заборгованості по сплаті відсотків в сумі 241,97 дол. США, що еквівалентно 5250,42 грн.

Пунктом 6.6. Договору визначено, що кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/ або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим договором.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За статтею 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

В силу правил частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Докази виконання відповідачем в повному обсязі прийнятих на себе зобов'язань за договором в матеріалах справи відсутні, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 3028,24 дол. США, що еквівалентно 65708,74 грн. та заборгованості по сплаті відсотків в сумі 241,97 дол. США, що еквівалентно 5250,42 грн. підлягають задоволенню.

Позивач також заявив до стягнення з відповідача пеню за прострочення сплати кредиту та відсотків в розмірі 907,38 дол. США, що еквівалентно 19688,93 грн.

Пунктом 10.1. Договору передбачено, що за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

У відповідності до приписів частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Враховуючи викладені норми, є обґрунтованими та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені за прострочення сплати кредиту та відсотків в розмірі 19688,93 грн.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 526, 530, 549, 610, 611, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, відомі адреси: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного «ОСОБА_1 Аваль» в особі Кіровоградської обласної дирекції (що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Декабристів, 2/14, р/р НОМЕР_2 у ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 323538, ) заборгованості, що виникла з кредитного договору № 014-09.5-72291 від 03.04.2007 року, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 3028,24 дол. США, що еквівалентно 65708,74 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 241,97 дол. США, що еквівалентно 5250,42 грн. та пені за прострочення сплати кредиту та відсотків в сумі 19688,93 грн., а також 1359,72 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда