Справа № 307/1821/16-ц
Провадження № 2/307/1077/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2016 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Комяті Н.А. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом:
Публічного акціонерного товариства Закарпаття обленерго до ОСОБА_1 про стягнення суми
ПАТ Закрапаття обленерго предявив позов в суд до відповідачки про відшкодування спричиненої шкоди.
Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка по справі, в порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою № 1357 Кабінету міністрів України від 26 липня 1999 року використовував електроенергію поза обліком, а саме: самовільно підключила струмоприймачі до мережі ПАТ Закарпаття обленерго без лічильника. Договір про постачання електричної енергії не укладено, особовий рахунок не відкрито. Спожита таким чином електроенергія не враховувалася і не оплачувалася. На момент перевірки контролерами Тячівської РЕМ було виявлено порушення та про вказане порушення було складено акт № 114579 від 17 лютого 2016 року Про порушення правил користування електроенергією .
На підставі складених документів комісією позивача по розгляду актів порушення ПКЕЕК у відповідності до Порядку та методики було проведено та визначено обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричної енергії . Встановлено, що Тячівському РЕМ ПАТ Закарпатяобленерго була причинена шкода на 7803 гривні 91 копійку.
Представник Тячівської РЕМ в судове засідання не зявилася, а надіслала суду заяву в якій просить розглядати справу у відсутності представника Тячівської РЕМ. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, хоч про час, день, місце розгляду справи була належним чином повідомлена, що стверджується розпискою про отримання судової повістки.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи тому суд зі згоди позивача ухвалює заочне рішення
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.
Відповідно до акту № 114579 від 17 лютого 2016 року „Про порушення правил користування електроенергією було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до мережі ПАТ Закарпаття обленерго без лічильника. Договір про постачання електричної енергії не укладено, особовий рахунок не відкрито. Спожита таким чином електроенергія не враховувалася і не оплачувалася.
Як вбачається з розрахунку нарахування по акту № 114579 від 17 лютого 2016 року відповідачці нарахована сума за споживання електроенергії по за обліком на суму 7803 гривні 91 копійку.
Відповідно до пн. 48 Правил користування електроенергією споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної електроенергії у разі самовільно підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку.
Відповідно до пн. 53 Правил користування електроенергією для населення розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою розрахункового споживання електроенергії з дня останнього контрольного зняття представником електропостачальника показань чи технічної перевірки приладу.
За таких обставин суд вважає, що позов Тячівської РЕМ є доведеним та підлягає до задоволення.
Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистими немайновими правами фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони(кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
А тому підлягають стягненню й сплачені 1378 гривень 00 копійок судового збору.
На основі викладеного та керуючись ст. ст. 10 60, 80, 88, 197 ч.2, 213, 215, ЦПК України ст. ст. 509.,.ст.1166 ЦК України.
Позов ПАТ „ Закарпаття обленерго про відшкодування шкоди задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 7803 (сім тисяч вісімсот три) гривні 91 копійку спричиненої шкоди та 1378 гривень сплаченого судового збору в користь ПАТ „ Закарпаття обленерго в особі Тячівської рай електромережі.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів, з дня його проголошення, а особам, які брали участь у розгляді справі , але не були присутні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив протягом 10 днів з дня отримання копії рішення відповідачем
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського районного суду В.І. Мельник