УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

08 червня 2016 року в Хмельницькький міькрайонний суд надійшла заява публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2н/7104/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Промінвестбанк» заборгованості у розмірі 80 393.99 грн.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку подав заяву про розгляд справи без участі, підтримує заявлені вимоги та просить їх задовільнити.

Державний виконавець Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку.

Боржник ОСОБА_1, у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Відповідно до частини другої ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення заяви на підставі наступного.

Судом встановлено, що Хмельницьким міськрайонним судом 02.12.2009 року було видано судовий наказ № 2н/7104/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Промінвестбанк» заборгованість у розмірі 80 393.99 грн.

17.12.2012 року між публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» та ТОВ «Кредиті ініціативи» укладено договір відступлення права вимоги. Внаслідок укладення вищевказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредиті ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за судовим наказом № 2н/7104/09 виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 02.12.2009 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Промінвестбанк» заборгованості у розмірі 80 393.99 грн.

ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» було змінено назву організаційно правової форми та проведено її у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства». Таким чином з 21.05.2009 року ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» має назву публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2н/7104/09 за позовом ПАТ «Промінвестбанк» до ОСОБА_3, а саме: замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Керуючись ст.ст. 209-210, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. Стефанишин