Справа № 212/1843/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Колочко О.В.,

секретарі судового засідання Деменко А.С.,

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Територіальна громада в особі Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Кривий Ріг ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту її постійного проживання з ОСОБА_3, яка померла 15 червня 2010 року.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 15 червня 2010 року померла її мати ОСОБА_3. За рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18.05.1991 року ОСОБА_3 була визнана недієздатною та за рішенням Виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів вона була призначена її опікуном. Після чого з 1991 та по день смерті ОСОБА_1 стала проживати разом з ОСОБА_3 за адресою м. Кривий Ріг, вул.. Ногіна,6а/6 без реєстрації. Вона 23 лютого 2016 року звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті матері, однак їй було відмовлено з підстав того, що на момент смерті вона не була зареєстрована за однією адресою зі спадкодавцем та пропустила шестимісячний строк звернення із заявою для прийняття спадщини, у звязку з чим вона змушена звернутись до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги з підстав викладених в заяві, просили їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в наданій суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності та постановити рішення згідно діючого законодавства.

Суд, вислухавши позивача та її представника, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІV-УР №137560 від 02.02.1962 та копія свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 ІІ-КИ №374769 (а.с.10).

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16 травня 1991 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною (а.с.48-50).

Згідно копії рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів від 26.07.1991 року №248/3 ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатною матірю ОСОБА_3 (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло Б-383 від 17 травня 1994 року квартира за адресою м. Кривий Ріг вул.. Ногіна,6а/6 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.14).

15 червня 2010 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копіє свідоцтва про смерть ОСОБА_6 І-КИ №340906 від 15.06.2010 (а.с.9).

Згідно копії матеріалів спадкової справи №9/2016, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 43040677 від 23.02.2016 після смерті 15.06.2016 ОСОБА_3 спадкова справа заводилась за заявою ОСОБА_1 (а.с.37-46).

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23 лютого 2016 ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 15 червня 2010 року матері ОСОБА_3 через відсутність підтвердження факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.7).

Як вбачається з довідки КП «Житлово-експлуатаційна організація №31» №329 від 18.02.2016 ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з 08.07.1974 та знята з реєстрації з 06.07.2010 у звязку із смертю. ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4 знятий з реєстрації 25.01.2016 по смерті (а.с.16).

Відповідно до акту ТОВ «Керуюча компанія ДОМ.КОМ» від 21.03.2016 ОСОБА_1 постійно проживала з матірю, ОСОБА_3, за адресою м. Кривий Ріг, вул.. Ногіна, 6а/6 з 26.07.1991 по день смерті 15.06.2010 (а.с.17).

Крім того, судом були допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_4, які кожний окремо підтвердили той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали на час відкриття спадщини за однією адресою м. Кривий Ріг, вул.. Ногіна 6а/6.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України зазначено, що у судовому порядку може бути встановлений факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що встановлення факту постійного проживання заявника ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_3 породжує для ОСОБА_1 юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права, іншої можливості встановити цей факт заявник не має.

Таким чином, заявником доведено належними доказами, факт постійного проживання з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, в зв'язку з чим її заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 197, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Територіальна громада в особі Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Кривий Ріг ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщинизадовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3, померлої 15 червня 2010 року, на день відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку подачі апеляційної скарги особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті 19 травня 2016 року

Суддя: О. В. Колочко