У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про затвердження мирової угоди від 12.12.2016 року досягнутої між позивачем та відповідачем та закриття провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлене клопотання, просить суд затвердити надану ними мирову угоду.

Заслухавши клопотання представника відповідача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що умови, викладені в мировій угоді, стосуються лише прав та обов'язків сторін та предмету спору, є такими, що не суперечать вимогам чинного законодавства і не порушують прав, свобод і інтересів як сторін, так і інших осіб.

Стаття 31 ЦПК України визначає, що сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки. Крім прав та обов'язків,визначених у статті 27 цього Кодексу,позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання представника позивачки задовольнити і затвердити мирову угоду укладену між сторонами, провадження у справі закрити, оскільки наслідки її затвердження сторонам відомі та зрозумілі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.154, 168, 175, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_3 (позивач) в особі ОСОБА_1,яка діє на підставі довіреності та ОСОБА_4 (відповідач) в особі представника ОСОБА_2,яка діє на підставі Довіреності,які є сторонами по цивільній справі № 758/11767/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, домовились про укладання мирової угоди на наступних умовах:-

1.Ця Мирова угода укладається сторонами у відповідності зі ст. 175 ЦПК України для вирішення по взаємній згоді даного спору, який став підставою пред'явлення зазначеного вище позову.

2.Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, дійшли згоди укласти Мирову угоду на наступних умовах:

Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу до «19» грудня 2016 року компенсацію в розмірі 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень) в якості відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 02.07.2013 року приблизно о 22 год. 30 хв. на перехресті вул. Стеценка та вул. Саратовської, за участі автомобілів НОМЕР_1, який перебував під керуванням Відповідача, та автомобілю НОМЕР_2, який перебував під керуванням Позивача.

3.Сторони усвідомлюють, що затвердження цієї Мирової угоди призведе до закриття провадження по справі і неможливості повторного звернення до суду із

тотожним позовом.

4.Наслідки припинення провадження у справі у відповідності до ст.ст. 205, 206 ЦПК України сторонам зрозумілі.

5.Сторони гарантують, що після підписання цієї Мирової угоди та у випадках належного її виконання сторони не матимуть жодних майнових та морально - етичних претензій одна до одної щодо предмета спору.

6.Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

7.Дана мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної сторони та один для приєднання до матеріалів справи.

8.Мирова угода набуває законної сили після її визнання Подільським районним судом м. Києва та діє до виконання сторонами своїх взятих на себе зобов'язань.

8. Сторони даної мирової угоди в повному обсязі розуміють всі наслідки її укладення, в тому числі і ті, що передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко