Справа № 265/7667/15-ц
Провадження № 2-о/265/33/16
У Х В А Л А

13 січня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 О. В., вивчивши матеріали справи за заявою прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_2, поданою в інтересах територіальної громади міста Маріуполя в особі Маріупольської міської ради Донецької області, про визнання спадщини відумерлою та про визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А :

27 листопада 2015 року прокурор Орджонікідзевського району міста Маріуполя Донецької області звернувся до суду в інтересах Маріупольської міської ради Донецької області з даною заявою, яка подана в порядку окремого провадження, про визнання відумерлою спадщини у вигляді земельної ділянки площею 3,78 га, кадастровий номер :03:027:0217, нормативно-грошова оцінка якої складає 124740, 189 гривень, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлого 30 січня 2011 року, та про визнання за Маріупольською міською радою права власності на зазначену земельну ділянку.

Ухвалою судді від 01 грудня 2015 року дана заява була повернута прокурору як така, що подна особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Не погодившись із даною ухвалою, прокурор звернувся до апеляційного суду Донецької області з апеляційною скаргою, яка була задоволена ухвалою апеляційного суду Донецької області від 28 грудня 2015 року; ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 грудня 2015 року скасовано; матеріали справи направлені до Орджонікідзевського районного суду Донецької області для вирішення питання про відкриття провадження у всановленому законом порядку. Справа надійшла до суду 04 січня 2016 року.

Вивчивши матеріали справи, ухвалу апеляційного суду Донецької області від 28 грудня 2015 року, суддя дійшла наступних висновків.

Так, заява прокурора містить одночасно вимогу про визнання спадщини відумерлою та вимогу про визнання права власності.

За положеннями Цивільно-процесуального закону питання про визнання спадщини відумерлою має вирішуватись в порядку окремого провадження, тоді як питання про визнання права власності вирішується в порядку позовного провадження.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається об"єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Виходячи з наведеного, суддя вважає можливим провадження у справі за вимогою про визнання спадщини відумерлою відкрити; у відкритті провадження за вимогою заяви про визнання за Маріупольською міською радою права власності на земельну ділянку - відмовити.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 122, п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі № 265/7667/15-ц в частині вимог заяви прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_2, поданою в інтересах територіальної громади міста Маріуполя в особі Маріупольської міської ради Донецької області, про визнання спадщини відумерлою.

Призначити відкрите судове засідання у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя на 04 лютого 2016 року о 09-00 годині.

У судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відкритті провадження у справі в частині вимог заяви прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_2, поданою в інтересах територіальної громади міста Маріуполя в особі Маріупольської міської ради Донецької області, про визнання за Маріупольською міською радою права власності на земельну ділянку - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності та в частині відмови у відкритті провадження може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя__________________________