Справа № 352/1380/15-ц
Провадженя № 2/352/82/16
У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження у справі

19 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Пилипів М.В.

представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ТзОВ «Граніт» про усунення перешкод у користуванні майном та зобовязання вчинити дії, визнання недійсним договору, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 15.07.2015 р. звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном та зобовязання вчинити дії, у якому просив зобовязати відповідачку не чинити йому перешкод у користуванні незавершеним будівництвом житлового будинку по вул. Грушевського, 9А в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області, надати ключі від вхідних дверей, відключити та зняти сигналізацію з незавершеного будівництва житлового будинку по вул. Грушевського, 9А в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області.

Після збільшення позовних вимог 14.04.2016 р. просив також визнати недійсним укладений між відповідачами ОСОБА_5 та ТзОВ «Граніт» договір № 1695 від 01.06.2015 р. на централізовану охорону обєкту, зобовязати ТзОВ «Граніт» відключити та зняти сигналізацію з незавершеного будівництва житлового будинку по вул. Грушевського, 9А в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області.

Представник позивача ОСОБА_1 19.05.2016 р. подав суду клопотання про зупинення провадження у справі, яке підтримав у судовому засіданні, мотивуючи тим, що вирішення даної цивільної справи залежить від результату розгляду цивільної справи № 352/2640/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, у якій рішення Тисменицького районного суду від 26.01.2015 р., яким у позові ОСОБА_4 відмовлено, не набрало законної сили, оскільки ухвалою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.12.2015 р. скасовано рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 02.09.2015 р. про часткове задоволення позову ОСОБА_4, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції; апеляційний розгляд даної цивільної справи відкладено на 25.07.2016 р.

Вислухавши думку представників відповідачів, які просили відхилити заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає можливим розгляд даної цивільної справи про усунення перешкод у користуванні майном та зобовязання вчинити дії, визнання недійсним договору до завершення апеляційного розгляду цивільної справи № 352/2640/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.

На підставі наведеного, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній цивільній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча М.М.Хоминець