УХВАЛА

"06" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Астахової О.О.

при секретарі Швидкій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у вказаній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справи № 755/18745/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. Мотивуючи клопотання тим, що позов, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів ґрунтується на заочному рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 27.08.2014 року у справі № 755/18745/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, відповідно до якого розмір аліментів було збільшено з 400,00 грн. до 2000,00 грн. На даний час вищевказане рішення суду не набрало законної сили та оскаржується у Апеляційному суді м. Києва.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що рішення у цивільній справи № 755/18745/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів від 27.08.2014 року набрало законної сили, яким було збільшено розмір аліментів з 400,00 грн. до 2000,00 грн. На його підставі Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження. Пеня розрахована за несплату аліментів на підставі довідки - розрахунку виданої державним виконавцем в межах відкритого виконавчого провадження, а тому ввжала, що не має підстав для зупинення провадження у справі. Одночасно повідомила, що на разі оскаржується ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 19.04.2016 року, якою скасовано заочне рішення у цивільній справи № 755/18745/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, а тому вважає його чинним на час розгляду даної справи.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням (заочним) Дніпровського районного суду м. Києва від 27.08.2014 року у справі № 755/18745/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, збільшено розмір аліментів які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини з 400,00 грн. до 2000,00 грн.

На підставі означеного судового рішення Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 755/18745/14-ц та відкрито виконавче провадження № 49534695. В межах даного виконавчого провадження, державним виконавцем видано довідку розрахунок заборгованості за аліментами ОСОБА_2, виходячи з якої позивачем здійснено розрахунок пені від суми несплачених аліментів, що є предметом розгляду даної справи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.04.2016 року задоволено заяву ОСОБА_2 та скасовано заочне рішення у цивільній справи № 755/18745/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів з 400,00 грн. до 2000,00 грн.

За результатами розгляду цивільної справи № 755/18745/14-ц Дніпровським районним судом м. Києва 03.06.2016 року ухвалено рішення, яким збільшено розмір аліментів з 400,00 грн. до 550,00 грн.

Не погоджуючись з означеним рішенням ОСОБА_1 звернулась до Апеляційного суду м. Києва із апеляційною скаргою на рішення Дніпровського районного суду м. Києва 03.06.2016 року. За результатами розгляду матеріалів скарги ухвалою апеляційного суду м. Києва від 15.08.2016 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Предметом позову у цивільній справі що розглядається № 755/22735/15-ц є стягнення пені від суми несплачених аліментів за (заочним) рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27.08.2014 року у справі № 755/18745/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, яким збільшено розмір аліментів які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини з 400,00 грн. до 2000,00 грн. та на підставі якого Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 755/18745/14-ц та відкрито виконавче провадження № 49534695.

Предметом позову у іншій справі, що перебуває у провадженні Апеляційного суду м. Києва за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03.06.2016 року у цивільній справі № 755/18745/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів є встановлення розміру, аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підстави на які позивач посилається у справі № 755/22735/15-ц, є предметом дослідження в іншій справі № 755/18745/14-ц за результатами розгляду якої ухвалено рішення 03.06.2016 року, яке на даний час не набрало законної сили і перебуває на розгляді у апеляційному суді м. Києва. Оскільки рішення суду у тій справі безпосередньо впливає на вирішення даного спору, так як обставини встановлені у тій справі мають значення для вирішення даної справи, то суд знаходить клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201, 209,210,293,294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 755/18745/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, що перебуває на розгляді в Апеляційному суді м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: