Справа №690/372/16-ц
Провадження №2/690/175/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

представника ОСОБА_1

розглянувши під час попереднього судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

представник позивача просить суд визнати право власності на автомобіль марки «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_1 за відповідачем ОСОБА_3, стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 грошову компенсацію за половину вартості автомобіля марки «Мерседес» в сумі 125000 грн. 00 коп., а також стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 понесені нею судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1250 грн. 00 коп. та витрати по оплаті правової допомоги в сумі 650 грн. 00 коп., посилаючись на те, що позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.08.2004 року та який було розірвано 20.10.2014 року. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей. В період спільного проживання вони придбали автомобіль марки «Мерседес», а тому він є обєктом спільної власності подружжя та позивач має право на 1/2 частину вказаного автомобіля. Майже два роки відповідач обіцяє сплатити позивачу половину вартості автомобіля, однак до даного часу цього не зробив, а тому позивач і змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, просила справу розглядати у її відсутності, за участю її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги позивача визнав повністю і не заперечує проти їх задоволення.

Заслухавши сторони, які просять дану справу розглянути під попереднього судового засідання, а також вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки вони є законними та обгрунтованими і стверджуються відповідними доказами.

Відповідно до ст.ст.3,15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В суді встановлено, що дійсно 28.08.2004 року у Дзензелівській сільській раді Маньківського району Черкаської області позивач та відповідач зареєстрували шлюб, актовий запис №7. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.8,9).

Згідно рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 20.10.2014 року шлюб сторони розірвали, що стверджується копією рішення суду (а.с.7).

За час спільного подружнього проживання в зареєстрованому шлюбі сторони придбали автомобіль марки «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_1.

В судовому засіданні встановлено, що вказане рухоме майно є спільною сумісною власністю позивача та відповідача і вони мають право на рівні частини.

Відповідно до ст.69 СК України, дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача.

А тому враховуючи вищенаведене, інтереси сторін, а також ті обставини за яких позивач та відповідач набули право на майно, суд вважає за необхідне, визнати право власності на автомобіль марки «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_1 за відповідачем ОСОБА_3, стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 грошову компенсацію за половину вартості автомобіля марки «Мерседес» в сумі 125000 грн. 00 коп., а також стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 понесені нею судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1250 грн. 00 коп. та витрати по оплаті правової допомоги в сумі 650 грн. 00 коп.

На підставі наведеного та ст.60, 61, 70, 71 СК України, ст.328, 364, 372 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» та керуючись ст.3,10, 15, 60, 88, 130, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя задовольнити.

Визнати право власності на автомобіль марки «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_1 за ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Росії, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 грошову компенсацію за половину вартості автомобіля марки «Мерседес» в сумі 125000 (сто двадцять пять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Росії, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1250 грн. 00 коп. та витрати по оплаті правової допомоги в сумі 650 грн. 00 коп., а всього 1900 (одна тисяча девятсот) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.А. Здоровило