Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Плискіська сільська рада Борзнянського району Чернігівської області, ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй жилий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, придбаний нею згідно договору купівлі-продажу від 10.07.1996 року, а також на земельну ділянку площею 0,17 га, розташовану на території Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області. У встановлений законом шестимісячний строк вона, як спадкоємець за законом першої черги, звернулася до Шостої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Її батько - ОСОБА_2, який також є спадкоємцем першої черги, відмовився від своєї частки спадщини на її користь. Після смерті матері нею було виявлено, що в правовстановлюючому документі на земельну ділянку - Державному акті на право приватної власності серії НОМЕР_1 була допущена помилка в імені матері - зазначено «ОСОБА_3», тоді як мати звали «ОСОБА_3». У зв'язку з чим вона (заявник) позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку. Оскільки вирішити дане питання в позасудовому порядку не виявилося можливим, вона звернулася до суду.

В судове засідання заявник не з'явилася, просила розглянути справу без її участі, та задовольнити її заяву.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Плискіської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, не з'явився, надіслав лист з проханням розглянути справу без його присутності, вимоги визнав.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу без його присутності, щодо задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Києві. 17.06.1971 року уклала шлюб з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_5 року у них народилася донька - ОСОБА_1.

10.07.1996 року ОСОБА_3 уклала Договір, згідно якого придбала жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2

На підставі рішення Плисківської сільської ради від 26.09.2003 року ОСОБА_3 24.12.2003 року отримала Державний акт на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_2, площею 0,17 га, що розташована на території Плисківської сільської ради с. Плиски, для обслуговування житлового будинку - 0,09 га, ведення особистого селянського господарства - 0,08 га. Однак, в даному акті ім'я ОСОБА_3 вказано - «ОСОБА_3».

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті спадщину прийняла її донька - ОСОБА_1, заявник по справі. Оскільки, у правовстановлюючому документі на земельну ділянку наявна помилка, вона звернулася до суду з даною заявою.

Як вбачається з копії рішення Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області від 26.09.2003 року щодо надання, вилучення земельних ділянок, земельна ділянка, площею 0,17 га, що розташована на території Плисківської сільської ради АДРЕСА_3 була передана саме ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення факту від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

В суді було встановлено, що при оформленні Державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_2 була допущена помилка в імені власника - вказано «ОСОБА_3», яка проживає в АДРЕСА_4, тоді як даний акт видавався на ім'я ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 212-215, 218, 223, 256-259, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Плискіська сільська рада Борзнянського району Чернігівської області, ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, загальною площею 0,17 га, виданого на підставі рішення Плисківської сільської ради від 26.09.2003 року, що знаходиться на території Плискіської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, виданого на ім'я ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: