АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/534/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія 5, 39 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

20 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_6 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Черкаської області від 11.03.2015 у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Журжинецької сільської ради Лисянського району Черкаської області, за участю третіх осіб, які не заявляються мас остійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Лисянська державна нотаріальна контора, відділ державного земельного агентства у Лисянському районі Черкаської області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просила встановити факт прийняття нею спадщини, яка відкрилася 24.01.1997 після смерті її матері ОСОБА_7, та визнати за нею право власності на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,46 га, розташовану на території Журжинецької сільської ради, без визначення меж цієї частки в натурі, що належала померлій ОСОБА_7 згідно сертифікату на право на земельну ділянку частку (пай) серії ЧР №0101788.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 11.03.2015, ухваленим у даній справі, скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення про задоволення позову встановлено факт прийняття ОСОБА_6 спадщини, яка відкрилася 24.01.1997 після смерті її матері ОСОБА_7, та визнано за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,46 га, розташовану в адміністративних межах Журжинецької сільської ради Лисянського р-ну Черкаської обл., без визначення меж цієї частки в натурі, що належало померлій ОСОБА_7 згідно сертифікату на право на земельну ділянку частку (пай) серії ЧР №0101788.

У своїй заяві ОСОБА_6 просить виправити описку в рішенні апеляційного суду Черкаської області від 11.03.2015 у даній справі, вказавши в його тексті замість «га» «умовні кадастрові гектари».

В обґрунтування вказує на те, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧР №0101788 на імя спадкодавця ОСОБА_7 площу земельної ділянки вказано в умовних кадастрових гектарах, а в рішенні суду у гектарах, у звязку з чим заявник зазначає про те, що судове рішення неможливо виконати.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши та обговоривши матеріали справи та доводи заяви про виправлення описки у судовому рішенні, колегія суддів вважає, що остання до задоволення не підлягає з таких підстав та мотивів.

Відповідно до положень ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно розяснень Пленуму ВСУ у п.19 постанови «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

У своїй позовній заяві а також у апеляційній скарзі на рішення суду першої інстанції ОСОБА_6 чітко просила визнати за нею право власності на земельну ділянку з площею в гектарах, а не в умовних кадастрових гектарах, і саме в такій редакції позовні вимоги заявника були вирішені судом, тобто підстави для висновку про те, що у судовому рішенні допущено описку, на які вказує заявник, у даному випадку відсутні.

Керуючись ст. ст. 219, 304, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_6 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Черкаської області від 11.03.2015 у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Журжинецької сільської ради Лисянського району Черкаської області, за участю третіх осіб, які не заявляються мас остійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Лисянська державна нотаріальна контора, відділ державного земельного агентства у Лисянському районі Черкаської області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :