Справа № 618/551/16-ц
Провадження № 2/618/216/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 вересня 2016 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Токарівської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, 3-я особа - відділ Держгеокадастру у Дворічанському районі Харківської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Токарівської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, 3-я особа - відділ Держгеокадастру у Дворічанському районі Харківської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, згідно ч. 2 ст. 122 ЦПК України, не встановлено.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 122 ЦПК України, суддя пропонує відповідачу подати свої письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

ОСОБА_1 в позовній заяві одночасно просила витребувати докази, а саме: у Дворічанській державній нотаріальній конторі - копію спадкової справи за № 204(01) після смерті ОСОБА_2, який помер 09 січня 2001 року; у відділу Держгеокадастру в Дворічанському районі Харківської області - інформацію про державні акти Р1 № 709527 від 14 грудня 2001 року, зареєстрований в книзі записів державних актів за № 570, що належав ОСОБА_2 та Р1 № 709525 від 14 грудня 2001 року, зареєстрований в книзі записів державних актів за № 572, що належав ОСОБА_3, а саме: чи виготовлені вони на підставі вищезазначених сертифікатів серії ХР № 0098711 та серії ХР № 0098712, що належали свого часу спадкоємцю ОСОБА_2, який помер 09 січня 2001 року.

Згідно ч 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, клопотання позивача про витребування доказів з метою всебічного, повного та об»єктивного дослідження усіх обставин справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122, 137 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Токарівської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, 3-я особа - відділ Держгеокадастру у Дворічанському районі Харківської області.

Призначити попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. 21 вересня 2016 року у залі судового засідання № 2 приміщення Дворічанського районного суду Харківської області з викликом сторін.

Витребувати з Дворічанської державної нотаріальної контори копію спадкової справи за № 204(01) після смерті ОСОБА_2, який помер 09 січня 2001 року.

Витребувати з відділу Держгеокадастру в Дворічанському районі Харківської області інформацію про державні акти: серії Р1 № 709527 від 14 грудня 2001 року, зареєстрований в книзі записів державних актів за № 570, що належав ОСОБА_2, та серії Р1 № 709525 від 14 грудня 2001 року, зареєстрований в книзі записів державних актів за № 572, що належав ОСОБА_3, а саме, чи виготовлені вони на підставі вищезазначених сертифікатів серії ХР № 0098711 та серії ХР № 0098712, що належали свого часу спадкоємцю ОСОБА_2, який помер 09 січня 2001 року.

Направити відповідачу та 3-ій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу та 3-ій особі подати в строк до 20 вересня 2016 року свої письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Рябоконь