Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/527/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26.04.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі начальника Виноградівського РЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 5 043,57 грн. у відшкодування завданої шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що в ході проведення перевірки додержання Правил користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 та ст.ст. 24-27 ЗУ Про електроенергетику, ЗУ Про енергозбереження встановлено, що відповідачем допущено грубі порушення Правил, а саме: змонтовано шунтуючі перемички з фази А:Б з вихідних клем дооблікового автомату на вихідні клеми запобіжників навантаження. При вимкненому положенні запобіжників електроенергія споживається, а електролічильник не враховує. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась, про що складено акт №108173 від 28.03.2014 року.

Представник позивача в судове засіданні не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, де вказує, що обставини та вимоги позову підтримає повністю та просив такі задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, заяв не надійшло. Справа розглянута в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача згідно поданої заяви не заперечує щодо такого вирішення справи.

Обстеживши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Дані правовідносини врегульовані нормами ЦК України, а саме ст.1166, відповідно до положень якої майнова шкода, завдана неправомірними ... діями ... майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.; а також Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач допустив грубі порушення «Правил користування електричною енергією», а саме: змонтовано шунтуючі перемички з фази А:Б з вихідних клем дооблікового автомату на вихідні клеми запобіжників навантаження. При вимкненому положенні запобіжників електроенергія споживається, а електролічильник не враховує. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась, про що складено акт №108173 від 28.03.2014 року, який був розглянутий на засіданні комісії з розгляду актів ПКЕЕН Виноградівського РЕМ згідно протоколу від 16.09.2015 року. Внаслідок недооблікованої електричної енергії позивачу діями відповідача було заподіяно збитки на суму 5043,57 грн., яка визначена згідно Порядком визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою КМ України від 08.02.2006 року за № 122 та Методикою визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, завтердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року за № 562 (а.с.5-7).

За встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та наявних доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судові витрати понесені позивачем в сумі 1378,00 грн. по сплаті судового збору на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 57 - 60, 212, 213, 215, 216, 217, 224, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1 виданий 02.10.2001 р. Виноградівським РВ УМВС), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Виноградівського РЕМ ПАТ Закарпаттяобленерго у відшкодування завданих збитків кошти у розмірі 5 043,57 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_2