Дата документу 25.07.2016 Справа № 554/4780/16-ц
Справа №554/4780/16-ц
Провадження №2-о/554/148/2016
25 липня 2016 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Шевської О.І.
при секретарі Юрченко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа; заінтересовані особи: Держземагенство у Голопристанському районі Херсонської області, Садівська сільська рада Голопристанського району,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказавши, що розпорядженням голови Голопристанської районної державної адміністрації від 17 квітня 2006 року №190 йому було надано у власність земельну ділянку площею 5,28 га у межах згідно з планом землеволодіння, в якому вказано прізвище як Орлінський, допустивши помилку при заповненні бланку державного акта про право власності на земельну ділянку серія ЯБ №894100, виданого 26 лютого 2007 року, а саме замість прізвища ОСОБА_1 було написано літеру «І». На даний момент різниця в написанні прізвища заявника унеможливлює необхідність оформлення проекту відводу та виготовлення державного акту на право власності на земельну частку (пай) нового зразка.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, від заявника надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності, вимоги заяви підтримує.
Заінтересовані особи Держземагенство у Голопристанському районі Херсонської області, Садівська сільська рада Голопристанського району до суду не з'явилися, проте про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу без участі заявника та заінтересованих осіб.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ст. 256 п.6 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я чи по батькові якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, вказаним в паспорті.
Зазначені обставини підтверджуються ксерокопіями паспорта серії МО №269111 виданий 18.12.1996 року Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області; свідоцтвом про народження від 05.10.1974 року; розпорядженням голови районної державної адміністрації від 29.11.2005 року № 456; та ці обставини не було спростовані заінтересованою особою.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212-215, 256-259 ЦПК України,суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа; заінтересовані особи: Держземагенство у Голопристанському районі Херсонської області, Садівська сільська рада Голопристанського району - задовольнити.
Встановити факт належностіОСОБА_1 правовстановлюючого документа: державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 894100, виданого 26 лютого 2007 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І. Шевська