Справа № 646/7294/16-ц
№ провадження 2/646/1495/2016
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого у справі судді - Шелест І.М.

за участю секретаря Волошко К..І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач ПАТ «БАНК ФОРУМ» звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 29.10.2007 року між АКБ «Форум», в особі Харківської філії АКБ «Форум», та ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли було укладено кредитний договір № 0396/07/12-А, відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 28 446,00 доларів США на строк по 28 жовтня 2014. включно зі сплатою 11,5 % річних в обмін на зобовязання по поверненню кредиту та сплати відсотків. У звязку з невиконанням умов кредитного договору, за відповідачем числиться заборгованість по сплаті кредиту та відсотків, яку позивач просить стягнути у судовому порядку. В забезпечення виконання взятих ОСОБА_1 зобов'язань, між Харківською філією АКБ «Форум», ОСОБА_1 29 жовтня 2007 р. було укладено Договір застави № 0396/07/12-А (Z), у відповідності до якого в заставу було передано автомобіль, а саме марка OPEL, VECTRA OZCF69, 2006 року випуску, сірого кольору, кузов WOL0ZCF, реєстраційний номер № НОМЕР_1.

Крім того, позивач зазначив, що Акціонерний комерційний банк «Форум» 19.04.2010 року, отримав свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи в звязку зі зміною свого найменування на публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», в звязку з чим банк просить стягнути заборгованість на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ».

30.11.2016 року позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 0396/07/12-А від 29.10.2007 року станом на 16.06.2010 року в сумі 261 285,49 гривень.

Представник позивача ПАТ «БАНК ФОРУМ» в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, залишив суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та слухати справ у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомленим про день та час слухання справи своєчасно та належним чином, до судового засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 29 жовтня 2007 року між АКБ «Форум», в особі Харківської філії АКБ «Форум», та ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли було укладено Кредитний договір № 0396/07/12-А, відповідно до умов якого (п.п. 1.1.,1.2.,1.3.) Банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 28 446,00 доларів США на строк до 28 жовтня 2014 року включно зі сплатою 11,5 % річних (а.с. 11-13).

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Свої зобовязання за Договором банк виконав у повному обсязі надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку на підставі Заяви на видачу готівки № 586736 від 29.10.2007 року. (а.с. 13)

В свою чергу відповідач свої зобовязання за договором щодо погашення кредиту та сплаті відсотків за його користування відповідно до п.п. 2.3, 2.7 вказаного Договору не виконав і не виконує по теперішній час.

У разі порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків, та у відповідності з п.п. 4.1 Договору відповідач сплачує банку пеню у розмірі 0,2%, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та несплачених процентів за кожен день прострочення зобовязання, у відповідності до п.п. 4.4. Договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, відповідач сплачує банку штраф у розмірі 5000,00 грн.

У звязку з невиконанням прийнятих на себе зобовязань по Договору за відповідачем станом на 16.06.2010 року числиться заборгованість за кредитним договором № 0396/07/12-А від 29 жовтня 2007 року у розмірі 261 285,49 гривень та складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів в розмірі 48 292,45 гривень, поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів в розмірі 141 957,01 гривень, простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 26 309,49 гривень, поточної суми заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 2795,61 гривень, сума пені в розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами в розмірі 36930,93 гривень та заборгованість за порушення умов договору п. 3.3.7 в розмірі 5000,00 гривень. (а.с. 103)

В забезпечення виконання, взятих ОСОБА_1 зобов'язань, між Харківською філією АКБ «Форум» та ОСОБА_1 29 жовтня 2007 року було укладено Договір застави № 0396/07/12-А (Z), у відповідності до якого в заставу було передано автомобіль, а саме марка OPEL, VECTRA OZCF69, 2006 року випуску, сірого кольору, кузов WOL0ZCF, реєстраційний номер № НОМЕР_1.(а.с. 14-15).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч. 1, п. 1, ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги АКБ «Форум» такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційне технічне забезпечення в розмірі 120,00 гривень.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88,209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530,553,554,1049 ЦК України, суд, -

ВІРІШ И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з Мамед заде ОСОБА_2 огли на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором № 0396/07/12-А від 29.10.2007 року в сумі 261 285 (двісті шістдесят однієї тисячі двісті вісімдесят пять) гривень 49 копійок.

Стягнути з Мамед заде ОСОБА_2 огли на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» судовий збір в розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень 00 копійок, а також витрати на інформаційне технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцяти) гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Шелест І.М.