Справа № 745/688/16-ц
Провадження № 2-о/745/36/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2016 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді І.А.Смаль

за участі секретаря Шуляр І.В.

народних засідателів: Кручок Л..Г, ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2, представника заінтересованої особи ОСОБА_3,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки та піклування Чорнотицької сільської ради Сосницького району Чернігівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання обмежено дієздатним ОСОБА_4, встановлення над ним опіки та призначення піклувальника, посилаючись на те, що вона проживає разом з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: Чернігівська обл. Сосницький р-н, с. Чорнотичі, вул. Бойківка, буд.107. Він знаходиться під диспансерним наглядом у лікаря психіатра з 12.02.1995 року в зв'язку з наслідками органічного враження головного мозку (перенесення в дитинстві менінгоенцефаліту) в формі судомих нападів, зміни особистості (довідка лікаря психіатра Сосницької ЦРЛ № 828 від 20.10.2011 року). Він є інвалідом 1 Б групи з дитинства безстроково, переглянутої 01.11.2011 року ( висновок Чернігівської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії № 417891 від 01.11.2011 року. Як інвалід 1 Б групи внаслідок психічного розладу відповідно до наказу МОЗ України № 667 від 31.07.2013 року він постійно потребує стороннього догляду. В зв'язку із захворюванням він не може самостійно себе обслуговувати, обмежений в здатності до орієнтації та контролю за поведінкою, а відповідно потребує постійного стороннього догляду і нагляду. До теперішнього часу вона здійснювала постійний сторонній догляд і нагляд за ОСОБА_4. Але представляти його права та інтереси в повній мірі вона офіційно не може, тому виникла необхідність визнання ОСОБА_4 обмежено дієздатним, встановлення над ним піклування та призначення піклувальника. Вона бажаю, щоб суд призначив її піклувальником, так як вона здійснювала і здійснюю догляд і нагляд за ОСОБА_4

У зміненій заяві ОСОБА_2 просить визнати недієздатним ОСОБА_4 та призначити її опікуном.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні свою заяву підтримала і пояснила суду, що ОСОБА_4 є інвалідом 1-їгрупи, потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Просить визнати його недієздатним та призначити її опікуном.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Чорнотицької сільської ради ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав та пояснив ,що на опікунській раді розглядалася заява ОСОБА_2 про призначення її опікуном щодо недієздатного ОСОБА_4 Опікунська рада вважає за необхідне призначити опікуном заявника.

Суд, вислухавши пояснення заявника,представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

З довідки про склад сімї виданою Чорнотицькою сільською радою від 24.10.2016 року № 848 вбачається, що ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_4 за адресою вул. Бойківка 107, с.Чорнотичі, Сосницького району.

З довідки управління праці та соціального захисту населення Сосницької районної державної адміністрації від 20.10.2016 року № 2360 вбачається, що ОСОБА_2 отримує щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу, який потребує постійного стороннього догляду.

З довідки МСЕК Сер.МСЕ-ЧНВ № 417891 вбачається, що ОСОБА_4 є інвалідом 1 Б групи з дитинства та потребує стороннього догляду та нагляду.

Згідно довідки Сосницького психонаркологічного кабінету від 20.10.2016 року №828 в ОСОБА_4, інваліда 1Б групи, наявне органічне враження головного мозку (перенесення в дитинстві менінгоенцефаліту) в формі судомих нападів, зміни особистості.

Рішенням виконавчого комітету Чорнотицької сільської ради від 25.12..2016 року №29визнано за можливе призначити ОСОБА_2 опікуном за інвалідом з дитинства ОСОБА_4

З висновку судово-психіатрічної експертизи від 12.12.2016 року №821 вбачається, що у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 має місце розлад психічної діяльності у вигляді деменції внаслідок епілепсії (F 02.83 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), внаслідок чого він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ч.1 ст.40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1,3 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. При таких обставинах суд вважає, що заява ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_4П та встановлення над ним опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 39-41 ЦК України, ст.15,60, 215,241 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення ,а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення ,- з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.А.Смаль

Народні засідателі Кручок Л.Г.

ОСОБА_1Є