УХВАЛА

15 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., ГулькаБ.І., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, до державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет», треті особи: управління служби у справах дітей Бабушкінської районної у місті ради, Міністерство освіти і науки України, Кабінет Міністрів України, про перерахунок стипендії та зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що він є батьком неповнолітнього ОСОБА_5, який навчається в Автотранспортному технікумі державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» (далі - ДВНЗ «Національний гірничий університет» на І курсі денного відділення спеціальності 5.07010602 «Обслуговування та ремонт автомобілів і двигунів» та щомісячно отримує стипендію у розмірі 622 грн.

Зазначав, що син зарахований студентом на період навчання із 7 вересня 2015 року по 1 липня 2019 року.

ОСОБА_4 має 6 років стажу підземних робіт з повним робочим днем у шахті з видобутку вугілля та є інвалідом 2 групи внаслідок нещасного випадку на виробництві, а тому вважає, що з урахуванням ч. 1 ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» ОСОБА_5 має право на отримання стипендії у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

Проте за час навчання з вересня по жовтень 2015 року стипендія його сину нараховується на загальних підставах та є нижчою за рівень зазначеного прожиткового мінімуму, який гарантований положеннями законодавства.

Враховуючи викладені обставини, просив зобов'язати відповідача провести перерахунок стипендії ОСОБА_5 відповідно до ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», виходячи з розрахунку розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, за період із 1 вересня 2015 року по 30 жовтня 2015 року; зобов'язати університет після проведення перерахунку стипендії виплатити його сину заборгованість за вказаний період; зобов'язати відповідача виплачувати стипендію згідно зі ст. 5 указаного Закону до закінчення ОСОБА_5 навчання з 1 листопада 2015 року.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2016 року, позов ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, задоволено частково.

Зобов'язано ДВНЗ «Національний гірничий університет» провести перерахунок стипендії ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», виходячи з розрахунку розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, за період із 1 вересня 2015 року по 30 жовтня 2015 року.

Зобов'язано ДВНЗ «Національний гірничий університет» після проведення перерахунку стипендії, виплатити ОСОБА_5 заборгованість за період із 1 вересня 2015 року по 30 жовтня 2015 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ДВНЗ «Національний гірничий університет», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалу судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційній скарзідоводи дають підстави для висновку, що неправильне застосування норм матеріального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, до державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет», треті особи: управління служби у справах дітей Бабушкінської районної у місті ради, Міністерство освіти і науки України, Кабінет Міністрів України, про перерахунок стипендії та зобов'язання вчинити дії призначити до судового розгляду.

СуддіВ.І. Журавель
Б.І. Гулько С.П. Штелик