ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

11 травня 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі Шафатинській О.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування будинку удаваним та визнання укладеним договору купівлі-продажу будинку,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору дарування будинку удаваним та визнання укладеним договору купівлі-продажу будинку.

Заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду від 04.04.2016 року позов задоволено. Визнано договір дарування житлового будинку № 25 по вул. Набережній в селі Житані Володимирі-Волинському Волинської області, укладений 19 листопада 2003 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, посвідчений державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області і зареєстрований в реєстрі за № 2-2234, удаваним правочином та визнано, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 19 листопада 2003 року було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку № 25 по вул. Набережній в селі Житані Володимирі-Волинському Волинської області.

Стягнуто зі ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Відповідач по справі ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення суду по справі. В заяві посилається на ту обставину, що не отримував судових повісток про виклик до суду, тому йому не було відомо про дату і час розгляду справи. Крім цього, зазначає, що рішення суду він отримав лише 19.04.2016 року. Просить заочне рішення по справі скасувати.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просить скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_2 не заперечувала проти скасування заочного рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення суду у даній цивільній справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи, досліджених судом під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду вбачається, що відповідач ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, однак не з»явився через те, що не отримував повісток за місцем проживання, крім цього, докази, на які він покликається у своїй заяві про перегляд заочного рішення суду, мають значення для правильного вирішення даної справи.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а заочне рішення у справі скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовільнити.

Рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування будинку удаваним та визнання укладеним договору купівлі-продажу будинку скасувати.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський на 06 червня 2016 року на 10 год 00 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_5