28.04.2016 ЄУН № 337/564/16-ц
Провадження № 2/337/568/2016
28 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредун Д.С., за участю секретаря Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Хортицький районний відділ в місті Запоріжжя Управління державної міграційної служби в Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою №50 в будинку №21-а по вулиці Запорізького Козацтва у місті Запоріжжя.
В обґрунтування позову зазначив, що у належній йому квартирі зареєстрована його колишня дружина, яка не проживає за вказаною адресою з січня 2015 року. При цьому, реєстрація відповідача порушує його конституційні права власника, створює незручності в користуванні квартирою, та додаткові витрати по сплаті комунальних послуг.
В судове засідання позивач надав клопотання (а.с.31) про задоволення позову, розгляд справи за його відсутності в порядку заочного провадження.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилась з невідомих причин. Про розгляд справи була повідомлені належним чином, в порядку встановленому п.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України (а.с.20, 25). Суд розцінює її неявку без поважної причини, та відповідно до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України розглядає справу в порядку заочного провадження.
Представник третьої особи Хортицького РВ в м. Запоріжжя УДМС в Запорізькій області в судове засідання не зявився. Про розгляд справи був повідомлений належним чином. Суду представник третьої особи ОСОБА_3 надав клопотання (а.с.21) про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 (а.с.4, 5, 6, 7, 32).
При цьому, зазначена квартира є не спільною сумісною власністю подружжя, а особистою приватною власністю чоловіка, згідно п.п.1, 2 ч.1 ст. 57 СК України (а.с.4, 5).
Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно довідки ЖБК №9 «Комунальник» (а.с.10), за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізького Козацтва, буд.№ 21а, кв.№50, зареєстровані ОСОБА_1, а також ОСОБА_2, яка перебувала у шлюбі з позивачем з 30 серпня 2003 року по 13 травня 2015 року (а.с.8).
При цьому, як вказує позивач у позові, що підтверджено поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с.26, 27), ОСОБА_5 (а.с.28, 29), та актом про фактичне проживання громадян від 09 лютого 2016 року (а.с.9), і проти чого не надано заперечень відповідачем ОСОБА_2 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, буд.№ 21а, кв.№50 понад один рік.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом не встановлено поважних причин відсутності відповідача в квартирі понад 1 рік, а також фактів чинення їй перешкод зі сторони позивача чи інших осіб щодо користування квартирою, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Питання щодо відшкодування судових витрат в порядку ст. 88 ЦПК України у позові не заявлено, у звязку з чим, відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 11 ЦПК України, судом не вирішується.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 197, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування квартирою №50 в будинку №21-а по вулиці Запорізького Козацтва у місті Запоріжжя.
Заочне рішення може бути переглянуте на підставі заяви відповідача, поданої до Хортицького районного суду міста Запоріжжя на протязі 10 діб з дня отримання копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: Д.С. Бредун