Справа № 149/1862/16-ц
Провадження №2/149/762/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.12.2016 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом органу опіки та піклування виконкому Хмільницької міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Хмільницької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7, про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним ОСОБА_4, ОСОБА_6 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_8 до територіальної громади в особі Хмільницької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_7, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач орган опіки та піклування виконком Хмільницької міської ради, діючи в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернувся з позовом до територіальної громади в особі Хмільницької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання за малолітніми дітьми, які мають статус дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцями за законом першої черги, право власності на ? частку квартири, яка знаходиться за адресою: м. Хмільник вул. Літописна, 1/20 (вул. Червоного козацтва, 20/20).

Заявою від 09.12.2016 року позивач збільшив позовні вимоги та просив визнати за малолітньою дитиною ОСОБА_2, яка має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, як спадкоємцем за законом першої черги право власності на грошові кошти сумою 1105,51 гривень, які станом на 24.11.2016 року знаходяться на особовому рахунку № 9074 на ім" ОСОБА_9.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 23 січня 2015 року померла ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим відділом ДРАЦС по місту Хмільнику 26.01.2015 року, актовий запис № 20 від 26.01.2015 року. Після її смерті залишилася ? частка квартири, яка знаходиться за адресою: м. Хмільник вул. Літописна, 1/20 (вул. Червоного козацтва, 20/20). Спадкоємцями першої черги є діти померлої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, батьки померлої - ОСОБА_5, ОСОБА_7. На день смерті ОСОБА_9 в квартирі, яка знаходиться за адресою: м. Хмільник вул. Літописна, 1/20 (вул. Червоного козацтва, 20/20) постійно проживали із спадкодавцем, спільно користувалася спадковим майном діти померлої ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4. Позовні вимоги в частині визнання права власності на грошові кошти за ОСОБА_2 сумою 1105,51 гривень, які станом на 24.11.2016 року знаходяться на особовому рахунку № 9074 на ім" ОСОБА_9 мотивовано тим, що це кошти, які були перераховані державою як допомога при народженні ОСОБА_2

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування зберігається право на житло в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування влаштування в прийомні сімї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України малолітні, неповнолітні особи вважаються такими, що прийняли спадщину, тобто діє законна неспростовна презумпція прийняття спадщини дитиною, що закріплено спеціальною нормою.

Згідно до ст. 11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" органи опіки та піклування забезпечують вирішення питань щодо: подання заяв, клопотань, позовів про захист прав дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_6 звернулися з зустрічним позовом до територіальної громади в особі Хмільницької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнати за ними, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, права власності на ? частку квартири, яка знаходиться за адресою: м. Хмільник вул. Літописна, 1/20 (вул. Червоного козацтва, 20/20).

Позовні вимоги мотивовані тим, що 23 січня 2015 року померла ОСОБА_9. Після її смерті залишилася ? частка квартири, яка знаходиться за адресою: м. Хмільник вул. Літописна, 1/20 (вул. Червоного козацтва, 20/20). Спадкоємцями першої черги є діти померлої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають під опікою у бабусі ОСОБА_7, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає з батьком - ОСОБА_6, а також донька померлої ОСОБА_9 - ОСОБА_4. Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітні, неповнолітні особи вважаються такими, що прийняли спадщину, тобто діє законна неспростовна презумпція прийняття спадщини дитиною, що закріплено спеціальною нормою.

Представник позивача органу опіки та піклування виконкому Хмільницької міської ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву якою первісний позов підтримав та просив його задовольнити, проти задоволення зустрічного позову не заперечував. Розгляд справи просив провести у його відсутність.

Позивачі/відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилися, про день, місце і час судового засідання повідомлені належним чином, через канцелярію суду подали заяви, в яких просили розгляд справи проводити у їх відсутність, проти задоволення як первісного так і зустрічного позову не заперечували.

Відповідач/позивач ОСОБА_4 про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву, якою первісний позов визнала, просила зустрічний позов задовольнити, а розгляд справи провести у її відсутність.

Відповідач/позивач ОСОБА_6 про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву, якою первісний позов визнав, просив зустрічний позов задовольнити, а розгляд справи провести у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_7 про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву, якою просить розгляд справи проводити у її відсутність, проти задоволення позовних вимог як за первісним так і за зустрічним позовом не заперечує.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

23.01.2015 року померла ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим відділом ДРАЦС по місту Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції 26.01.2015 року, актовий запис № 20 (а.с.8).

Після її смерті залишилася спадщина, а саме ? частка квартири № 20, яка знаходиться за адресою: м. Хмільник вул. Літописна, 1 (вул. Червоного козацтва, 20), інвентаризаційною вартістю 63102 гривень, що підтверджується свідоцтвом про прав власності на житло № 2933 від 15.10.1996 року виданим виконкомом Хмільницької міської ради, довідкою КП "Вінницьке ООБТІ" № 793 від 27.07.2016 року (а.с.18-21, 75-76).

Також судом встановлено, що на особовому рахунку № 9074 на ім"я ОСОБА_9, станом на 24.11.2016 року знаходяться грошові кошти в сумі 1105,51 гривень, які були перераховані державою як допомога при народженні ОСОБА_2, що підвтерджується довідкою № 341 від 24.11.2016 року філії - Вінницького обласного управління 1001/0122 ПАТ Державний Ощадний банк України.

Спадкоємцями першої черги є діти померлої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10, 12,14-15,64-65).

На день смерті ОСОБА_9 з нею спільно проживали та були зареєстровані за одною адресою діти померлої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5., що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, довідкою будинкового комітету з № 07-21/1038 від 27.07.2016 року, довідкою сектору ведення реєстру територіальної громади № 529 від 19.07.2016 року (а.с.14-15).

Суд, враховуючи те, що відповідачі позовні вимоги визнали, третя особа проти задоволення позовних вимог не заперечувала, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявлених позовних вимог як за первісним так і за зустрічним позовом частково, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частинами 1,2 статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1299 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 213 215, 223, 256, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги органу опіки та піклування виконкому Хмільницької міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, задовольнити частково.

Позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_6 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_8, задовольнити частково.

Визнати за малолітніми дітьми ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_9, яка померла 23.01.2015 року, право власності на ? частку квартири № 20, яка знаходиться за адресою: вул. Літописна,1 (вул. Червоного козацтва, 20), м. Хмільник Вінницької області, яка належала померлій матері ОСОБА_9.

Визнати за малолітньою дитиною ОСОБА_2, яка має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, як спадкоємцем за законом першої черги, право власності на грошові кошти в сумі 1105,51 гривень, які знаходяться на особовому рахунку № 9074 на ім" ОСОБА_9.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 солідарно до державного бюджету України 551,20 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.