Справа № 577/1445/16-ц
Провадження № 2/577/514/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Ярмак О.М.

за участі секретаря Сущенко І.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає розірвати між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 30 травня 1997 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося. Між ними часто виникали сварки при вирішенні різних питань сімейного життя. Відповідач не приділяє належної уваги вихованню та розвитку дітей, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, не знаходить часу для спілкування з нею та дітьми, не допомагає їй по господарству. Протягом останніх двох років вона та ОСОБА_2 не підтримують подружніх стосунків. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає залишити «ОСОБА_1».

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохає їх задовольнити, пояснила, що вона з відповідачем проживає окремо, вони не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх стосунків з березня 2014 року. Вважає, що збереження її та відповідача сім»ї не можливе.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 16-19).

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 травня 1997 року (а.с. 3). Шлюб у сторін перший.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року у сторін народився син ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року -донька ОСОБА_5 ( а.с. 4-5).

Неповнолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час проживає разом з позивачем. Спір щодо визначення місця її проживання між сторонами не виник.

Аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вже стягнуті з відповідача на користь позивача за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

За поясненнями позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні, вона та відповідач з березня 2014 року проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх стосунків.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не можливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам а також інтересам їх неповнолітньої дитини.

За таких обставин, слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами.

Спір про майно між сторонами не виник.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 -112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 травня 1997 року у виконкомі Підлипенської сільської ради м. Конотопа Сумської області, актовий запис № 5.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошенням судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.