УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі - Горборуковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 Тхионг, про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1, звернувся з заявою до суду, в якій просить визнати поважною причину пропуску строку на предявлення виконавчого листа по справі № 643/14330/13-ц до виконання та поновити ПАТ «КБ «Надра» строк предявлення виконавчого листа по справі ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 Тхионг про стягнення суми судового збору до виконання в органи державної виконавчої служби. В обґрунтування доводів заяви зазначили, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05.12.2013 року задоволено позовну заяву ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 Тхионг про стягнення суми заборгованості за договором в повному обсязі. Банку надано право реалізації предмета іпотеки відповідно до ст. 38 Закону України «Про іпотеку» та стягнуто з відповідача суму судового збору в розмірі 1385,20 грн. Копію рішення суду, яке набрало законної сили, та два виконавчих листа банк отримав 04.02.2015 року, а строк предявлення виконавчих листів протягом одного року з дати набрання рішенням законної сили. ПАТ «КБ «Надра» визнаний неплатоспроможним, запроваджено тимчасову адміністрацію Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та на даний час ліквідаційної процедури зумовили значне звільнення працівників Банку, в тому числі й юристів, через що контроль та юридичний супровід претензійно-позовної роботи був значно послаблений. На даний час ПАТ «КБ «Надра» позбавлений можливості виконати рішення Московського районного суду м. Харкова.

Представник заявника направив суду заяву, в якій заяву підтримав у повному обсязі та просив розглянути її за його відсутністю.

ОСОБА_2 Тхионг в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 643/14330/13-ц (провадження № 2/643/4798/13), 05.12.2013 року заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 Тхионг про звернення стягнення на предмет іпотеки та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 6/5/1/2008/980- К/216 від 21.04.2008 року у сумі 43941 грн. 92 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 Тхионг, згідно договору купівлі-продажу р. № 1776, зареєстрованого КП «ХМБТІ» 05.02.06 за р. № 8-58449 р. та перебуває в іпотеці ПАТ «КБ НАДРА» за договором іпотеки № 6/5/1/2008/980-3/217 від 21.04.2008 року, шляхом продажу даної квартири ПАТ «КБ НАДРА» від свого імені, на умовах та в порядку ст. 38 Закону України «Про іпотеку», у будь-який спосіб покупцеві із застосуванням процедури продажу, за ціною, на підставі оцінки майна, встановленої субєктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, з наданням ПАТ «КБ НАДРА» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Скасувано реєстрацію всіх фізичних осіб в квартирі № 328, по вул. Гвардійців Широнінців, 39-А м. Харкова, зареєстрованих після укладання 21.04.2008 року договору іпотеки. Стягнуто з ОСОБА_2 Тхионг на користь ПАТ КБ Надра витрати по сплаті судового збору у сумі 1385 грн. 20 коп. Рішення суду набрало законної сили 16.12.2013 р.

04.02.2015 року за рішенням Московського районного суду від 05.12.2013 року видано виконавчий лист, копія якого знаходиться в матеріалах справи. Строк предявлення до виконання встановлено до 16.12.2014 року.

Постановою Правління Національного банку України № 356 від 04 червня 2015 р. Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІ ОСОБА_3 «НАДРА», відкликано банківську ліцензію та ліквідовано ПАТ «КБ «НАДРА».

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, які визнані судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 задовольнити.

Пропущення строку предявлення до виконання виконавчого листа № 643/14330/13-ц, 2/643/4798/13, виданого Московським районним судом м. Харкова по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 Тхионг про звернення стягнення на предмет іпотеки визнати поважним.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» строк для предявлення виконавчого листа № 643/14330/13-ц, 2/643/4798/13, виданого Московським районним судом м. Харкова по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 Тхионг про стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 1385 (одна тисяча триста вісімдесят пять) грн. 20 коп. до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які не були присутні під час проголошення ухвали, можуть її оскаржити протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Харченко А.М.