_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5578/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.11.2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Прохоров П. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання удаваним правочину, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій просить суд визнати договір дарування квартири АДРЕСА_1, від 12.08.2003p., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Євсєєва J1.A., реєстровий №5475, удаваною угодою, встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 насправді вчинили договір застави від 12.08.2003р. в забезпечення договору позики, визнати недійсним договір застави, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 12.08.2003р., витребувати квартиру АДРЕСА_2 від ОСОБА_4, а також визнати недійсним договір іпотеки на квартиру АДРЕСА_1 від 19.01.2007року, укладений між ОСОБА_4 та ПАТ «УкрСоцбанк».

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням:

1)п. 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119 та ч. 1 ст. 120 ЦПК України, а саме: не сплачений судовий збір, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, не надано копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до п. 13 постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено декілька вимог немайнового характеру та вимогу майнового характеру, однак при предявленні позову судовий збір взагалі сплачено не було.

Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому належним доказом сплати судового збору є фінансовий документ: платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Також фінансовий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплено печаткою установи з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору - згідно наданих Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду Цивільних і кримінальних справ розяснень у постанові №10 від 17.10.2014 №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах ".

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно визначити ціну позову щодо вимог майнового характеру, та виходячи з ціни позову сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», сплатити судовий збір, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням загальної суми всіх немайнових вимог, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, викладену у позовній заяві, наявність підстав для звільнення від доказування, а також надати копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання удаваним правочину, витребування майна залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 5 (пяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме:

1) визначити ціну позову щодо вимог майнового характеру;

2) сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»;

3) сплатити судовий збір, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням загальної суми всіх немайнових вимог;

4) зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, викладену у позовній заяві, наявність підстав для звільнення від доказування, у разі надання таких доказів, надати їх копії для направлення відповідачам;

5) надати копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. А. Прохоров