Справа № 216/966/16-ц
Номер провадження 2/216/1188/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого судді - Філатова К.Б.,
за участю секретаря Бондарєва Є. С.
без участі сторін та без застосування технічних засобів
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому пояснила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 23. 11. 2012 року, від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилася дочка ОСОБА_4, яка на сьогоднішній час мешкає з позивачкою, та знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинили, хоча шлюб офіційно ще не розірваний. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, сторони мешкають окремо, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, а відповідач ухиляється від утримання дочки. Позивачка не має можливості самостійно утримувати дитину, оскільки знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця на дитину відповідного віку до досягнення дочкою повноліття.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, не надіслав до суду жодної заяви або пояснення, по справі. Родичами відповідача до суду було надано довідку, що відповідач з 19. 09. 2014 року приймає участь в АТО, де знаходиться і по сьогоднішній час, та повідомлено, що про позов ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів на дитину відповідач знає, фактично не заперечує. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 23. 11. 2012 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 3), від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилася дочка ОСОБА_4 (а.с.4), яка на сьогоднішній час мешкає з позивачкою, та знаходиться на її утриманні (а.с.5). Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинили, хоча шлюб офіційно ще не розірваний. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, сторони мешкають окремо, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач ухиляється від утримання дочки, а позивачка не має можливості самостійно утримувати дитину, оскільки знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною. Відповідач здорова та працездатна людина, яка має можливість надавати на утримання дочки матеріальну допомогу. Крім того він не має нікого іншого на своєму утриманні.
Згідно зі ст. 180, 183, 184 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, розмір аліментів на утримання дитини може бути встановлений у частці від заробітку та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач та відповідач, перебуваючи у шлюбі, разом не проживають, спільна дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.
Згідно роз'яснень п. 17 Постанови ПВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, інших непрацездатних осіб, інші обставини, що мають значення для справи непрацездатних.
Аналіз зібраних у справі доказів надає можливість суду вважати, що визначений позивачкою розмір аліментів на утримання дитини відповідає вимогам ст.ст. 182,183 СК України. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: 551, 20 грн. по сплаті судового збору.
Згідно зі ст. 367 ч. 1 п.1 ЦПК України зазначене рішення підлягає негайному виконанню в розмірі стягнення платежів за один місяць
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215, 224-226, 367 п.1 ЦПК України, ст.ст. 180- 183,191 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 - задовольнити повністю.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 - народженого ІНФОРМАЦІЯ_6 року у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, інд. код НОМЕР_1, місце роботи невідоме, на сьогоднішній час з 19. 09. 2014 року учасник АТО, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь матері дитини - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5 що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дочкою повноліття, починаючи стягнення з 18. 02. 2016 року.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 551 гривня 20 коп.
Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії шляхом надання заяви про скасування заочного рішення в Центрально-Міській районний суд.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу протягом десяти днів.

Суддя К.Б.Філатов