Справа № 185/3230/16-ц
Провадження № 2-о/185/131/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко В.М.,

за участю секретаря - Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив суд встановити факт родинних відносин між його батьком ОСОБА_2, який помер 22 квітня 2015 року, та його рідною бабусею ОСОБА_3, яка померла 27 серпня 1999 року, а саме, що ОСОБА_2, який помер 22 квітня 2015 року, є рідним сином ОСОБА_3, яка померла 27 серпня 1999 року.

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що 22 квітня 2015 року помер його батько ОСОБА_2. Після смерті батька залишилося спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1. Однак, при зверненні до нотаріальної контори для отримання спадщини після померлого батька виявилося, що 1/2 частка квартири належала померлому батькові ОСОБА_2, а 1/2 частка квартири належала його померлій матері ОСОБА_3. Його батько прийняв спадщину від своєї матері на підставі сумісного проживання та прописки. Право власності на частину вказаної квартири переоформити на своє ім'я не встиг. Видати на його ім'я свідоцтво про право на спадщину за заповітом неможливо, так як у свідоцтві про народження його батька, в графі батьки, ім'я матері майже не видно, не можливо розібрати літери, якими воно написано. Даний документ виданий у 1938 році, через вплив часу частина літер затерлася та неможливо їх розібрати. На його звернення до Державного обласного архіву Дніпропетровської області було надано відповідь, що книги реєстрації актів цивільного стану РАЦС Саївської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області за 1938 рік відсутні на зберіганні. На факт родинних відносин вказують документи, які були видані за життя батька та його матері, а саме свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, заповіт на ім'я його батька. Встановлення факту родинних відносин йому необхідно для отримання спадщини.

У судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Павлоградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву за наступних підстав.

Так судом по справі встановлено, що 22 квітня 2015 року помер батько заявника - ОСОБА_2. Після смерті батька заявника залишилося спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1. Однак, при зверненні заявника до нотаріальної контори для отримання спадщини після померлого батька виявилося, що 1/2 частка квартири належала померлому батькові ОСОБА_2, а 1/2 частка квартири належала матері ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка померла 27 серпня 1999 року. Батько заявника ОСОБА_2 прийняв спадщину від своєї матері на підставі сумісного проживання та прописки. Видати заявнику свідоцтво про право на спадщину за заповітом неможливо, так як у свідоцтві про народження його батька, в графі батьки, ім'я матері майже не видно, не можливо розібрати літери, якими воно написано. Даний документ виданий у 1938 році, через вплив часу частина літер затерлася та неможливо їх розібрати.

Згідно довідки Державного архіву Дніпропетровської області за № К-85-2016 від 09.03.2016 року вбачається, що книги реєстрації актів цивільного стану РАЦС Саївської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області за 1938 рік відсутні на зберіганні.

У правовстановлюючих документах на квартиру АДРЕСА_1 прізвище, ім'я та по батькові батька заявника зазначено ОСОБА_2, а прізвище, ім'я та по батькові матері останнього зазначено: ОСОБА_3.

Також, як вбачається з заповіту, посвідченого 19.10.1984 року секретарем виконавчого комітету Саївської сільської ради народних депутатів П'ятихатського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 заповіла належне їй майно сину ОСОБА_4.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2, який помер 22 квітня 2015 року, та ОСОБА_3, яка померла 27 серпня 1999 року, необхідно заявнику для отримання спадщини.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що ОСОБА_2, який помер 22 квітня 2015 року, та ОСОБА_3, яка померла 27 серпня 1999 року, дійсно були в родинних відносинах, тому заявлені вимоги законні та обґрунтовані.

На підставі зазначеного, ст. 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між батьком ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який помер 22 квітня 2015 року, та рідною бабусею ОСОБА_1 - ОСОБА_3, яка померла 27 серпня 1999 року, а саме, що ОСОБА_2, який помер 22 квітня 2015 року, є рідним сином ОСОБА_3, яка померла 27 серпня 1999 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Бондаренко