Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/656/16-ц

Провадження № 2/126/309/2016

"28" квітня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Жарун А. П.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно , у тому числі і 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих в АДРЕСА_1. Він є спадкоємцем за заповітом на майно померлого батька , а відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом , як син померлого. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

Після смерті батька він спадщину прийняв, звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом він позбавлений можливості, оскільки втрачено оригінал правовстановлюючого документу на 1/2 частину вказаного житлового будинку. Оскільки вирішити дане питання можливо тільки в судовому засіданні він звернувся до суду з даним позовом та просить визнати за ним, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить слухати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просить слухати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 повторно виданим 04.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_3 зробив особисте розпорядження на випадок своєї смерті, яким заповів ОСОБА_1 належну йому 1/2 частину житлового будинку та погосподарських споруд , що розташовані по АДРЕСА_1 , що підтверджується ксерокопією заповіту вчиненого ОСОБА_3 26.11.2008 року посвідченого 26 листопада 2008 року секретарем виконкому Красносільської сільської ради Бершадського району Вінницької області Медвідь Л.І., зареєстрованого в реєстрі за № 445.

Правовідносини, що є предметом спору регулюються Главою 29 „Захист права власності Цивільного кодексу України та Книгою Шостою „Спадкове право" Цивільного кодексу України 2004 року, оскільки спадщина відкрилась після 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст. ст. 1217-1219 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та припинились внаслідок його смерті, крім прав та обов'язків, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця.

Позивач спадщину після смерті батька прийняв, звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , що підтверджується довідкою Бершадської державної нотаріальної контори від 26.02.2016 року № 108/01-16.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та довідки Бершадського районного бюро технічної інвентаризації № 51 від 01.03.2016 року ОСОБА_3 на праві приватної власності належала 1/2 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого по АДРЕСА_1.

Постановою державного нотаріуса Бершадської державної нотаріальної контори від 26.02.2016 року № 107/02-31 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно .

Відповідно до ст. 346 ЦК України, однією із підстав припинення права власності є смерть власника, окрім цього, згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припинилась у момент її смерті.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини та надано суду належні та допустимі докази, які ґрунтуються на нормах законодавства, що підтверджують право позивача на успадкування майна його померлого батька ОСОБА_3 а тому позовні підлягають до задоволення.

Крім того, відповідач позов визнав.

Відповідно до п.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 346, 1217, 1218- 1223, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку -А загальною площею 70,3 кв.м., житловою площею 43,6 кв.м., з відповідною часткою господарських будівель та споруд: а-веранда, Б-літня кухня, В-гараж, Впід-погріб, Я -жомова яма, 1-3 огорожа, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя А. П. Жарун