Справа № 2-715/11
Провадження № 2-зз/500/25/16
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-715/11 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Ізмаїльської міської ради Одеської області, виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання договору купівлі продажу квартири удаваним, визнання права власності на частину квартири, визнання договору довічного утримання недійсним, визнання права власності на квартиру, витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на нього, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат, повязаних з похованням та стягнення 3% річних, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходилась цивільна справа № 2-715/11 (провадження 2/500/45/14) за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Ізмаїльської міської ради Одеської області, виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання договору купівлі продажу квартири удаваним, визнання права власності на частину квартири, визнання договору довічного утримання недійсним, визнання права власності на квартиру, витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на нього, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат, повязаних з похованням та стягнення 3% річних.

07.09.2016 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява від відповідача за первісним позовом про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-715/11, а саме просить частково скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Ізмаїльського міського суду Одеської області від 12.02.2001 року, в частині скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1 (колишня назва 28 Червня) в м. Ізмаїл Одеської області.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом та її представник заяву підтримали та наполягали на її задоволенні.

В судове засідання представник позивачів за первісним позовом ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджено відповідно розпискою, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання представник Ізмаїльської міської ради Одеської області, виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджено відповідно розпискою, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку відповідача за первісним позовом та його представника, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Ізмаїльського міського суду Одеської області від 12.02.2001 року в якості забезпечення позову по цивільній справі № 2-715/11 було накладено арешт на квартиру № 1, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. 28 Червня, 51 та на все майно, яке знаходилось в квартирі.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 17.06.2004 року в задоволенні позовним вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 було відмовлено, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволенні частково.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11.11.2004 року рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.06.2004 року було скасовано та направлено на новий розгляд.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.12.2014 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 був задоволений частково, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.12.2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.06.2015 року рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.12.2014 року та ухвала апеляційного суду Одеської області від 25.02.2015 року залишені без змін.

Згідно до ч. 4 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства про розгляді заяв при забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9 встановлено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Згідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що причини, які були підставою для забезпечення позову на даний час відпали, рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.12.2014 року набрало законної сили, суд вважає за необхідне частково скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Ізмаїльського міського суду Одеської області від 12.02.2001 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-715/11 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Ізмаїльської міської ради Одеської області, виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання договору купівлі продажу квартири удаваним, визнання права власності на частину квартири, визнання договору довічного утримання недійсним, визнання права власності на квартиру, витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на нього, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат, повязаних з похованням та стягнення 3% річних задовольнити.

Частково скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 2-715/11 (провадження 2/500/45/14) за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Ізмаїльської міської ради Одеської області, виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання договору купівлі продажу квартири удаваним, визнання права власності на частину квартири, визнання договору довічного утримання недійсним, визнання права власності на квартиру, витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на нього, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат, повязаних з похованням та стягнення 3% річних, накладені ухвалою Ізмаїльського міського суду Одеської області від 12.02.2001 року, а саме в частині скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1 (колишня назва 28 Червня) в м. Ізмаїл Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6