Номер провадження: 22-ц/785/6619/14
Головуючий у першій інстанції Сегеда О.М.
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Панасенкова В.О.,

Громіка Р.Д.,

при секретарі: Томашевській К.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про роз'яснення рішення апеляційного суду Одеської області від 05 листопада 2014 року по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 20 травня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування свідоцтва про право власності, поновлення реєстрації та зобов'язання внести зміни до реєстраційних документів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням колегії суддів апеляційної інстанції від 05 листопада 2014 року апеляційну скаргу задоволено, рішення Малиновського районного суду м. Одеси 20 травня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення.

17 лютого 2016 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи тим, що судове рішення апеляційної інстанції є незрозумілим.

У судове засідання сторони по справі не з'явилися, але про розгляд справи вони сповіщалися належним чином. Крім того, інтереси позивача ОСОБА_3 представляє його довірена особа. Тому у відповідності до ч.2 ст. 305 ЦПК України їх неявка в суд апеляційної інстанції не перешкоджає розглядові справи.

Розглянувши заяву про роз'яснення рішення суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що дану заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Згідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Виходячи з даної норми, роз'яснення рішення - це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення з метою уникнення помилок при його виконанні.

А в данному випадку позивач просить роз'яснити чи надано ОСОБА_3 за рішенням суду апеляційної інстанції від 05 листопада 2014 року право на реєстрацію права власності на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на 1/2 частину в спільній частковій власності квартири АДРЕСА_1, але такі вимоги не були предметом спору по даній справі.

Отже, колегія суддів вважає, що рішення суду апеляційної інстанції є зрозумілим, та таким, що не потребує додаткового роз'яснення в контексті даної заяви.

За таких обставин, на думку судової колегії підстав для роз'яснення рішення суду апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. ст. 221, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про роз'яснення рішення апеляційного суду Одеської області від 05 листопада 2014 року залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: М.М. Драгомерецький

В.О. Панасенков

Р.Д. Громік