У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення позову

21 квітня 2016 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТ «Фотон», треті особи: державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання чергових загальних зборів нелегітимними, а прийнятих рішень недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Черкаського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СТ «Фотон», третя особа державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції про визнання чергових загальних зборів нелегітимними, а прийнятих рішень недійсними.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, а саме, у звязку з тим, що відповідач з метою уникнення відповідальності та затягнення розгляду справи, заради прискорення ліквідації юридичної особи СТ «Фотон» і приєднання його до с. Будище. Просив забезпечити позов шляхом встановлення заборони відповідачеві вчиняти будь-які дії, що стосуються внесення змін до установчих документів Садового товариства «Фотон» код 22798919, в тому числі змінювати керівника Товариства.

Позивач ОСОБА_1, та представник садового товариства Фотон ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про забезпечення позову підтримали в повному обсязі та просив її задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 проти заяви про забезпечення позову заперечила та пояснила, що немає підстав для забезпечення позову оскільки в садовому товаристві були проведенні законні збори на яких її було обрано головою товариства, в даний час активно вирішується питання про приєднання території товариства до Будищанської сільської ради

Третя особа державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції, в судове засідання не зявився, хоч про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову. Види забезпечення позову визначені ст. 152 ЦПК України.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд при вирішенні клопотання вважає необхідним керуватись наступним.

В останні роки в провадженні Черкаського районного суду знаходилась велика кількість справ за позовом до садового товариства Фотон про визнання загальних зборів недійсними близько 40 справ. В переважній більшості цих справ оскаржувались рішення про обрання голови товариства. Оскаржувані рішення були визнані судами незаконними та скасовані через грубе порушення порядку скликання зборів що передбачена статутом, та через відсутність необхідного кворуму для проведення зборів. На підставі оскаржуваних незаконних рішень загальних зборів товариства держаним реєстратором вносились відомості до державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції, що приводило до порушень нормальної фінансово-господарської діяльності товариства, виникали проблеми щодо представництва товариства, в тому числі і в судових засіданнях, оскільки за час перерви в засіданнях на підставі вказаних незаконних рішень загальних зборів змінювались керівники товариства, після винесення рішень по цій категорії справ до набрання рішеннями законної сили знов фальсифікувались рішення загальних зборів, та проводилась реєстрація нових керівників товариства чим породжувались нові судові процеси. З пояснень новообраного голови товариства ОСОБА_3 оскаржувані загальні збори були скликані головою товариства ОСОБА_4, хоч на час прийняття рішення про їх скликання рішення загальних зборів цього товариства, про обрання головою товариства ОСОБА_4, було визнано судом незаконним. Під час прийняття оскаржуваного рішення на зборах були присутні 535 членів товариства ( кворум для легітимності зборів 50% +1), хоч попередніми рішеннями судів було встановлено що в садовому товаристві мається 1078 осіб. В даний час новообраним правлінням товариства проводяться заходи щодо приєднання садового товариства до Будищанської сільської ради, для цього розробляються необхідні документи, ініціюється прийняття необхідних рішень.

На підставі викладеного суд приходить до висновку що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення оскільки внесення змін до установчих документів садового товариства може стати підставою для прийняття рішень щодо його реорганізації чи ліквідації, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов шляхом встановлення заборони вчиняти будь-які дії що стосуються внесення змін до установчих документів Садового товариства «Фотон» код № 22798919 до винесення рішення у справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Направити дану ухвалу для відому та виконання Державному реєстратору державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суду Черкаської області, шляхом подання апеляційної скарги у пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О. А. Смоляр