У х в а л а

07 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Коротуна В.М., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про відшкодування завданої шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 15 липня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Донецької області від 11 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 04 березня 2008 року між ОСОБА_5 та публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (далі - ПАТ «ОТП Банк») було укладено кредитний договір, за умовами якого банком надано ОСОБА_5 600 000 дол. США на придбання нерухомого майна, які остання зобов'язувалася повернути до 04 березня

2023 року. За вказані кредитні кошти ОСОБА_4 придбав базу відпочинку «Волна».

З метою належного виконання своїх зобов'язань ОСОБА_5 за вказаним кредитним договором, 04 березня 2008 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_4 укладено договір поруки та договір іпотеки, за умовами якого в іпотеку ПАТ «ОТП Банк» передано базу відпочинку «Волна» вартістю 1 000 611, 49 дол. США.

Зазначав, що ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 05 травня 2009 року задоволено заяву ПАТ «ОТП Банк» про забезпечення позову та зобов'язано ОСОБА_4 передати базу відпочинку «Волна», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 2454,8 кв.м, на зберігання представнику ПАТ «ОТП Банк».

Представниками АТ «ОТП Банк» в особі керуючого філією в м. Донецьк - Маслова В.В. та заступника керуючого філією в м. Донецьк - ОСОБА_7, 01 червня 2009 року з ОСОБА_4 підписано акт прийму-передачі бази відпочинку «Волна» таключі від усіх приміщень на відповідальне зберігання, без будь-яких зауважень і претензій по її стану.

У січні 2015 року ОСОБА_4стало відомо, що ПАТ «ОТП Банк» не виконує свої зобов'язання щодо відповідального збереження, у зв'язку із чим для визначення реального стану і вартості переданого банку предмета іпотеки була призначена судова будівельно-технічна експертиза, висновком якої було встановлено, що вартість бази відпочинку «Волна» складає 32 204 дол. США і вона знаходиться у непридатному для експлуатації стану.

Посилаючись на вказані обставини ОСОБА_4 просив стягнути з ПАТ «ОТП Банк» завдану шкоду у розмірі 342 074,52 дол. США.

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 15 липня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 11 серпня 2016 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій, ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої і апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про відшкодування завданої шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 15 липня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Донецької області від 11 серпня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., КоротунВ.М., Писана Т.О.