Справа № 323/1057/16-ц
19.04.2016 м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Мінаєва М.М,
секретаря - Тахтаул А.Л.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника третьої особи - ОСОБА_2,
прокурора - Гліжинської І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Копанівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дитини, -
Виконавчий комітет Копанівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області звернувся до Оріхівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_3, в якому просив позбавити відповідача батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позов обґрунтований тим, що відповідач не забрала дитину з пологового будинку, ухиляється від участі в утриманні та вихованні дитини, веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, на рекомендації органів соціальної роботи щодо виконання батьківських обовязків не реагує. Дитина з липня 2015 року перебуває у комунальній установі «Запорізький обласний спеціалізований будинок «Сонечко» Запорізької обласної ради. За час перебування там дитини відповідач жодного разу не поцікавилась її долею. Відомості про батька дитини внесені до актового запису на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та представник Служби у справах дітей Оріхівської райдержадміністрації Запорізької області ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, пославшись на факти та норми права, що викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила, заперечень проти позову, заяв чи клопотань не подала.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За згодою осіб, які беруть участь у справі, суд ухвалив розглянути справу в порядку заочного провадження.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 285341, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції в Запорізькій області 11.07.2015 року.
Відомості про батька дитини, ОСОБА_5, внесені до актового запису про народження дитини на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 11.07.2015 року.
Народивши дитину, відповідач до виконання батьківських обовязків не приступила, доньку з полового будинку не забрала, у звязку з чим висновку ради опіки та піклування позивача, затвердженого рішення позивача № 29.07.2015 року № 29, розпорядженням голови Оріхівської районної державної адміністрації від 20.07.2015 року № 201 ОСОБА_4 була направлена до Комунальної установи «Запорізький обласний спеціалізований будинок «Сонечко» Запорізької обласної ради.
За повідомленням адміністрації цієї установи (лист від 15.10.2015 року № 1566), за час перебування дитини там ніхто з батьків чи інших родичів її не відвідував, життям та здоровям дитини не цікавився.
За висновком ради опіки та піклування позивача від 18.01.2016 року, затвердженим Рішенням позивача від 28.01.2016 року № 04, позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до її доньки є доцільним через її ухилення від виконання батьківських обовязків.
Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобовязані виховувати дітей, піклуватися про їх здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Під час розгляду судом справи суду надано достатньо доказів, які свідчать про ухилення відповідачем від виховання та утримання своєї малолітньої дитини, що у відповідності з вимогами ст. 164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог про позбавлення батьківських прав.
Щодо вимог про стягнення аліментів суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідач проживає окремо від дитини, участі в утриманні дитини не бере, що підтверджується сукупністю наявних у справі документів та відповідачем не спростовано.
Відповідно до загальних норм права ст.ст. 180, 181 СК України обов'язок утримувати дитину шляхом виплати аліментів покладено на батьків, які проживають окремо від дитини.
Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Позивач просив суд визначити аліменти на утримання дитини у розмірі ? частки від його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму.
За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Суд погоджується із заявленим позивачем розміром позовних вимог, оскільки він відповідає вимогам законодавства.
Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
Встановлено, що позов було подано позивачем до суду 26.02.2016 року.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне стягнути з аліменти на утримання неповнолітньої дитини, щомісяця у розмірі ? частки від його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня предявлення позову (26.06.2016 року) і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоровя, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.
При постановленні рішення про стягнення аліментів суд також враховує, що відповідач в даному випадку не позбавлена права в разі зміни матеріального чи сімейного стану звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів в порядку ст. 192 СК України.
Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України у разі задоволення позову позивача, який звільнений від сплати судового збору 551,20 грн. при подачі позову про стягнення аліментів, цей судовий збір підлягає стягненню у дохід держави з відповідача.
Враховуючи вищенаведене, на підставі ст.ст. 150, 164, 165, 166, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10-11, 61, 88, 212, 214-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов виконавчого комітету Копанівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дитини, - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 (Запорізька область, Оріхівський район, с. Копані, вул. Академіка Малої, 13, паспорт серії СЮ № 122989, виданий Оріхівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області) в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6