Справа № 370/1377/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2016 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином,

В с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином, посилаючись на те, що 29.04.2014 року близько 10.00 години відповідач, керуючи технічно справним автомобілем марки ВАЗ-2106 державний реєстраційний номер 578-62КЕ, та здійснюючи маневр повороту ліворуч з вулиці Леніна до провулку Заводського в смт Макарів Київської області, проявив неуважність, не переконався у безпечності свого маневру та не надав перевагу у русі мотоциклу марки ІЖ державний реєстраційний номер 2670КХІ, під керуванням її, позивачки чоловіка ОСОБА_3, який рухався по зустрічній смузі руху, у напрямку центру смт Макарів Київської області, в результаті цього сталося зіткнення вказаних транспортних засобів. Причиною дорожньо-транспортної пригоди, стало порушення відповідачем-водієм п.1.3, 1.5, 2.3, 10.4 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок ДТП ОСОБА_3 отримав значних тілесних ушкоджень у виді тяжкої відкритої черепно-мозкової травми у вигляді багато уламкового вдавленого перелому тімяної і скроневої кісток зліва, епідуріальної та субдуральної гематоми правої тімяно-скроневої ділянки, забою головного мозку тяжкого ступеня з явищами пневмоцефалії, а також забою мяких тканин голови з гематомою в області лобу зліва, садин обох гомілок. Відкритий перелом кісток скріплення черепу (тімяної і скроневої кісток), забій головного мозку тяжкого ступеня, внутрішньочерепні крововиливи згідно висновку судово-медичної експертизи №61/Д від 26.09.2014 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.

Вироком Макарівського районного суду Київської області від 15.01.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортним засобом. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю у два роки.

12.08.2015 року ОСОБА_3 внаслідок отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень помер.

Зазначеним злочином їй, позивачці завдано матеріальної шкоди, яка складається з понесених витрат, повязаних з проведенням стаціонарного, амбулаторного лікування чоловіка, яка становить 37705.55 гривень, що підтверджується фіскальними чеками, накладними, квитанціями до прибуткового касового ордеру. Проте, ОСОБА_2 частково відшкодував завдану матеріальну шкоду на суму 8000.00 гривень.

Позивачка просить: стягнути з відповідача 29707.55 гривень матеріальної шкоди та 500.00 гривень за послуги адвоката.

Представник позивачки ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.1187 ЦК України.

Встановлено, що відповідно вироку Макарівського районного суду Київської області від 15.01.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами. Відповідно до вимог ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання звільнено з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю два роки (а.с.6-8).

Відповідно свідоцтву про смерть серії І-ОК №345015, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3 помер 12.08.2015 року у віці 49 років (а.с.9).

Відповідно свідоцтву про укладення шлюбу серії IV-БК №301504, виданого Макарівським відділом загс Київської області, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб 18.11.1989 року (а.с.10).

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно до вимог п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач завдав шкоду джерелом підвищеної небезпеки.

Керуючись вимогами ч.2 ст.1187 ЦК України, ст.212-214 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 29707.55 гривень (двадцять дев'ять тисяч сімсот сім гривень 55 копійок), витрати на послуги адвоката в сумі 500.00 гривень (пятсот гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти діб з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десять діб з дня отримання копії судового рішення.

Суддя