Справа № 368/1509/16-ц
провадження № 2-о/368/57/16
Рішення

Іменем України

"28" грудня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

народних засідателів Лисенка В.М. та Стеценко Н.А.

при секретарі Гребеневич А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Слобідської сільської ради як орган опіки та піклування, Кагарлицька центральна районна лікарня про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

заявник просить суд визнати недієздатною громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, з моменту набрання рішенням суду законної сили, та встановити опіку над громадянкою України ОСОБА_2, 11,11.1998 року народження, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 і призначити їй опікуна громадянку України ОСОБА_1 04.07,1976 року народження, паспорт серія СК №575784 виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області 06.06.1997 р., що зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, посилаючись на те, що вона - ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом першої групи з дитинства довічно та має діагноз «Важка розумова відсталість (різко виражена імбецильність; внаслідок хромосомної патології і слабими руховими порушеннями. Загальним недорозвитком мови першого рівня, недорозвиток навичок по самообслуговуванню». Від народження догляд та піклування за нею здійснює вона, її матір ОСОБА_1.

Відповідно до довідки до Акту огляду МСЕК серія AB № 0519019 від 20.10.2016 року ОСОБА_2 встановлено І групу інвалідності, причиною інвалідності вказано: інвалідність з дитинства, встановлено безстроково. Захворювання повязане з наявністю у ОСОБА_2 психічної хвороби «Важка розумова відсталість (різко виражена імбецильність) внаслідок хромосомної патології і слабими руховими порушеннями. Загальним недорозвитком мови першого рівня, недорозвиток навичок по самообслуговуванню».

Внаслідок захворювання на психічну хворобу ОСОБА_2В, не завжди може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому ОСОБА_2 знаходиться на психіатричному обліку в Кагарлицькій ЦРЛ.

Згідно ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ст. 236 Цивільного процесуального кодексу України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи.

Згідно ч. 3 ст. 236 Цивільного процесуального кодексу України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Враховуючи вищезазначені норми Цивільного та Цивільного процесуального кодексів України вона, ОСОБА_2, за заявою може бути визнана судом недієздатною із призначенням заявника її опікуном, оскільки у звязку з наявністю у неї хронічної психічної хвороби з дитинства та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 241 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 2 ст. 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 2 ст. 63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Представник заінтересованої особи в особі Кагарлицької центральної районної лікарні в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити без участі представника лікарні. Заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи в особі виконавчого комітету Слобідської сільської ради як органу опіки та піклування в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно, про що свідчить телефонограма, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, а тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі матеріалів.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з частиною 1 статті 237 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

Відповідно до частини 1 статті 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Однак, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 акцентовано увагу судів на тому, що висновок експерта не має на перед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об'єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.

Судом доведено, що ОСОБА_2 страждає на стійке психічне захворювання - важку розумову відсталість F 72.1 за МКХ-10 та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово психіатричної експертизи № 294-ц від 30.11.2016 року, а тому суд приходить до висновку, про доцільність визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Беручи до уваги вищенаведене суд переконався, що заявник ОСОБА_1 є рідною матірю ОСОБА_2, та фактично здійснює за нею догляд.

Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини 1статті 60 статті ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 234 ч.2 п. 5, 274 -278 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Слобідської сільської ради як орган опіки та піклування, Кагарлицька центральна районна лікарня про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Визнати недієздатною громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, з моменту набрання рішенням суду законної сили, та встановити опіку над громадянкою України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 і призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серія СК №575784 виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області 06.06.1997р., що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.І. Шевченко

Народні засідателі: В.М. Лисенка

ОСОБА_3