Провадження № 2-о/641/137/2016 Справа № 641/5377/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Богдан М.В.

за участю секретаря - Дрокіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Охтирська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований Іверською сільскою радою Олександрівського району за №472288 від 18.08.1958 р.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати заявника - ОСОБА_2. Після її смерті залишилося майно, спадщину на яке, вона після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 фактично прийняла, але не оформила спадкових прав. Спадкоємцем першої черги є заявник, який встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва, оскільки відсутній документ, що підтверджує факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В свідоцтві про шлюб ім»я матері заявника вказано як «ОСОБА_2», а в інших документах «ОСОБА_2».

Зазначена помилка не дає змоги заявнику оформити спадщину, тому вимушений звернутись до суду.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив її задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заінтересованої особи за наявними доказами , яки знаходять в матеріалах справи.

Суд, вислухавши пресдтавника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 18.08.1958 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дружина отримала прізвище «ОСОБА_2». Ім»я дружини вказане як «ОСОБА_2» (а.с.6).

Як вбачається з свідоцтва про народження ПІП вказане як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження батьками заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_2 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, ПІП матері заявника вказане як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9-10).

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 8).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.12.2015 року заявнику ОСОБА_1 відмовлено у посвідченні свідоцтв про право на спадщину за законом на майно померлих батьків, оскільки відсутній документ, що підтверджує факт родинних відносин, а саме факт реєстрації шлюбу (а.с. 5).

Таким чином ім»я матері заявника у паспорті, ІПН, свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть не узгоджується з її іменем, зазначеним в свідоцтві про одруження, де ім»я померлої матері заявника зазначено як «ОСОБА_2».

Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги відсутність протиріч в датах, імені та прізвищі досліджуваної особи, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Встановлення вищезазначеного факту необхідно заявнику ОСОБА_1 для отримання свідоцтва про право на спадщину, що не суперечить вимогам Закону і відповідає законним інтересам заявника.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,11,212,214,215,218,256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1- задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 18 серпня 1958 року Іверською сільською радою Олександрівського району, Сталінської області, актовий запис №24.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М. В. Богдан