Справа № 509/3969/13-ц
УХВАЛА

20 грудня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя та позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

13 вересня 2013 р., до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом, який в подальшому зменшив та в остаточній редакції якого від 28.02.2014 р. просив суд, розірвати шлюб з відповідачкою та поділити спільне майно подружжя з відповідачкою, а саме : визнати за ним та відповідачкою в рівних частках за кожним право власності по ? частині житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами № 4, загальною площею 253,5 кв.м, що розташований за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м «Чорноморка», вул. Комишева, земельної ділянки, площею 0,1153 га, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за тією ж адресою, по 1/6 частині офісного приміщення, розташованого за адресою : м. Одеса, вул. Заславського, 10/12, визнати за ним право власності на однокімнатну квартиру № 27 в буд. № 144/2 по Люстдорфській дорозі в м. Одесі, припинивши право власності ОСОБА_2 на цю квартиру зі стягненням з нього на користь відповідачки грошової компенсації вартості ? частини спірної квартири, визнати за ним право власності на автомобіль марки «Land Rover Freelander», 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1, а за відповідачкою право власності на автомобіль марки «Toyota Corolla», 1995 року випуску, д/н НОМЕР_2, набутих з відповідачкою в період шлюбу, та з якою у них відсутня домовленість про розподіл вказаного майна, і який, ухвалою суду від 20.12.2016 р. був обєднаний в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні позивачка за своїм позовом ОСОБА_2 та її представник заявили клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду Малиновським р/с м. Одеси цивільної справи № 521/15178/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа ОСОБА_1 про визнання договору дарування удаваним, і яка невідємно повязана з даною справою, і одним з предметів позову, що знаходиться на розгляді Овідіопольського райсуду Одеської області є спірна однокімнатна квартира № 27 в буд. № 144/2 по Люстдорфській дорозі в м. Одесі, на яку претендують обидві сторони, і гроші на придбання якої були отримані від продажу 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 за оскаржуваним договором дарування, і висновки за наслідками розгляду вказаної справи в Малиновському райсуді м. Одеси, на думку представника ОСОБА_2, вплинуть на прийняття рішення по даній справі, одним з предметів якої є визнання справа власності на спірну квартиру № 27 в буд. № 144/2 по Люстдорфській дорозі в м. Одесі, на яку претендують сторони.

Відповідач ОСОБА_1 та його представниця в судовому засіданні поклались на думку суду у вирішенні питання про зупинення провадження у справі.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по даній цивільній справі необхідно зупинити до розгляду суддею Малиновського р/с м. Одеси ОСОБА_4 цивільної справи № 521/15178/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа ОСОБА_1 про визнання договору дарування удаваним, і яка невідємно повязана з даною справою і висновки за наслідками розгляду якою безумовно вплинуть на прийняття рішення по даній справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя та позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя зупинити до розгляду суддею Малиновського р/с м. Одеси ОСОБА_4 цивільної справи № 521/15178/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа ОСОБА_1 про визнання договору дарування удаваним.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя Гандзій Д.М.