Справа № 211/276/16-ц
Провадження № 2/211/915/16
У Х В А Л А

іменем України

21 квітня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ткаченко С.В.,

при секретарі : Форманчук К.М.

у відсутність сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19.04.2016 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про забезпечення можливості його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому посилається на те, що у звязку з початком процедури ліквідації було скорочено ряд працівників Банку, однак як представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» зацікавлений в своїй присутності на судовому засіданні та вирішення справи по суті. Найближчий суд, до якого він може прибути для участі у судовому засіданні у режимі відео конференції є Дніпровський районний суд м. Києва.

Сторони у судове засідання не з?явилися.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України судове засідання може бути проведене в режимі відеоконференції. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведені норми, та те що представник позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «ВіЕйБіБанк» знаходиться в м. Київ, що знаходиться на значній відстані від м. Кривого Рогу , та з метою реалізації процесуальних прав та обовязків позивача, суд вважає за доцільне забезпечити участь представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 08 червня 2016 року о 10-00 годині провести дистанційно в режимі відеоконференції.

Представнику позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «ВіЕйБіБанк» зявитися до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, пр. Сергієнка, 3, для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції о 10-00 годині 08 червня 2016 року.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити участь представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «ВіЕйБіБанк» у судовому засіданні в режимі відеоконференції 08 червня 2016 року о 10-00 годині.

Копію ухвали надіслати до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, та представнику відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Дельта Банк» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4