Справа № 713/779/16-ц
Провадження №2/713/376/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно.

У позові вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Він є спадкоємцем за заповітом, яким за життя ОСОБА_3 заповів йому зазначене нерухоме майно. Заповіт посвідчений 29.07.2015 року секретарем Коритненської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за №53.

Спадкоємець, який має право на обов'язкову частку, ОСОБА_2, дружина померлого, відмовилася від своєї частки у спадщині, про що подала письмову заяву у Вижницьку державну нотаріальну контору.

Він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зазначений законом шестимісячний термін і у Вижницькій державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа №326/2015 року. Однак постановою державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори за №485/02-31 від 26.04.2016 року йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Він не має можливості надати відповідні правовстановлюючі документи, оскільки за життя ОСОБА_3 не отримував свідоцтва про право власності на свій будинок.

Згідно погосподарської книги №23, особовий рахунок НОМЕР_1, стор.79 ОСОБА_3 значився власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, Вижницького району Чернівецької області, але за життя він не отримував свідоцтво про право власності. КП «Вижницьке РБТІ» виготовлений технічний паспорт на спірний житловий будинок і визначена вартість всіх будівель, побудованих в 1967 році, яка в грошовому виразі становить 83423,00 грн.

Просив визнати за ним право власності за заповітом на спадкове майно ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, Вижницького району Чернівецької області.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача - Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області у судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві позов визнав, просив справу розглядати без участі представника сільської ради.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві зазначила, що вона не заперечує, щоб за ОСОБА_1 визнали право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, Вижницького району Чернівецької області. Від своєї частки у спадковому майні відмовляється, про що заявила державному нотаріусу у своїй заяві від 10.12.2015 року. Вимоги на 1/2 частку, що є у спільній власності подружжя, на яку вона має право, вона не заявляє. Просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року, виданого виконавчим комітетом Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої крім іншого майна входить: житловий будинок 1967 року побудови з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, загальною вартістю 83423,00 грн., що підтверджується копією технічного паспорту, виготовленого станом на 28.01.2016 року КП «Вижницьке РБТІ» та довідкою виконавчого комітету Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №503 від 26.04.2016 року.

29.07.2015 року від імені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 складено заповіт, згідно якого належний йому житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані в АДРЕСА_2, Вижницького району Чернівецької області та належну йому земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 0,57 га у межах згідно з планом на території Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, наданої йому для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_3, заповідав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; належний йому житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані в АДРЕСА_1 Вижницького району Чернівецької області заповідав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області 29.07.2015 року та зареєстрований в реєстрі за №53 і станом на 10.12.2015 року він не змінювався і не скасовувався, що підтверджується його копією.

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_4, виданого 19.04.2000 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, вчасно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, що підтверджується його заявою від 15.12.2015 року, яка міститься в матеріалах спадкової справи №326/2015 р., заведеної 15.12.2015 року у Вижницькій державній нотаріальній конторі Чернівецької області до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3

Спадкоємцем першої черги за законом та особою, яка має право на обов'язкову частку у спадщині ОСОБА_3 є його дружина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №1799 від 10.12.2015 року.

Однак ОСОБА_2 від спадщини після смерті ОСОБА_3 відмовилася, про що 15.12.2015 року, тобто у встановлений законом шестимісячний строк подала відповідну заяви державному нотаріусу Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області, що підтверджується її копією, яка міститься у матеріалах зазначеної вище спадкової справи.

Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині немає.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 державним нотаріусом відмовлено у зв'язку з тим, що ним не були надані документи, що посвідчують право власності спадкодавця на дане майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №485/02-31 від 26.04.2016 року, винесеною державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області ОСОБА_5

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом відповідно до ст.1217 ЦК України.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3, позивач, як спадкоємець за заповітом прийняв вказану спадщину, спору відносно спадкового майна немає, а тому його позов про визнання права власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.16, 182, 328, 392, 1216-1218, 1235, 1268-1270, 1273 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212-215, 218 ЦПК України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 і належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк