Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7645/15-ц
Провадження 2/711/122/16
У Х В А Л А

09 березня 2016 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі :

- головуючого Клочко О.В.

- при секретарі Литовченко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси справу за позовом кредитної спілки «Скарбничка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , закритого акціонерного товариства «Черкаський агро тепличний комбінат» про стягнення заборгованості за договором кредиту та клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом кредитної спілки «Скарбничка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , закритого акціонерного товариства «Черкаський агро тепличний комбінат» про стягнення заборгованості за договором кредиту.

До початку розгляду справи по суті 16.01.2016 року представником відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_5 надано клопотання про зупинення провадження у справі з посиланням на те , що в провадженні Придніпровського районного суду м . Черкаси перебуває цивільна справа №711/151/16-ц за позовом ОСОБА_1 до КС «Скарбничка» про визнання недійсним вказаного договору кредиту, що на їх погляд є перешкодою для розгляду даної справи по суті та провадження у справі просили зупинити по п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК України.

Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати , що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог , чи умов, від яких залежить можливість їх розгляду.

Розгляд іншим судом цивільної справи за поданим позовом ОСОБА_1 до КС «Скарбничка» про визнання недійсним вказаного договору кредиту, не є перешкодою до розгляду позовної заяви, яка розглядається судом на теперішній час по суті, оскільки у відповідності до п.15 вказаної постанови позовні вимоги кількох осіб до одного й того самого відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути обєднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно повязані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішенні інших.

Таке обєднання не допускається , коли відсутня спільність предмета позову.

Відповідно до ст..123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, коли обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним , зокрема, якщо вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися у справі , або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Це вбачається з підстав та предмету позовів вказаних позовних заяв.

Керуючись ст.ст.168, 201 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Головуючий: ОСОБА_6