Справа № 209/5449/15-ц
Провадження № 2/209/387/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 квітня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

за участю секретаря Шепель О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 29 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 305; після розірвання шлюбу замінити їй прізвище "Стась" на її прізвище до шлюбу "Бєлашова".

В обґрунтування своїх вимог позивач в позові зазначила, що вона проживала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 29 липня 2011 року. Як для неї, так і для відповідача шлюб було зареєстровано вперше. Її прізвище до реєстрації шлюбу "Бєлашова". Сімейно-шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з січня 2012 року. Причини психологічного характеру призвели до розпаду їхньої родини. Через відсутність взаєморозуміння, кардинально різні погляди на життя та на ролі кожного з подружжя, неможливість дійти згоди у вирішенні будь-яких питань, які стосується родини, вони втратили ті теплі почуття, що тримають подружжя разом. З моменту припинення шлюбних відносин вони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, загального бюджету не мають, у кожного з них своє особисте життя, яке не пов'язане одне з одним. У 2013 році вона створила родину з ОСОБА_3 і 06 жовтня 2015 року у них народилася дочка ОСОБА_4, батьківство відносно якої визнає ОСОБА_3 Батьком дитини, відповідно до чинного законодавства, був записаний відповідач, хоча він і не являється її біологічним батьком. На теперішній час вона та ОСОБА_3 бажають офіційно оформити свої відносини та зареєструвати дочку ОСОБА_4 на ім'я біологічного батька, але для цього їй необхідно вирішити питання щодо розірвання шлюбу з відповідачем, бо подальше перебування у зареєстрованих відносинах протирічать її інтересам та інтересам новонародженої дитини. Вважає, що їхня з відповідачем родина розпалася остаточно і поновлення шлюбних відносин між ними є недоцільним і неможливим, тому шлюб необхідно розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явилася, причину неявки до суду не повідомила.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення, посилаючи на обгрунтування позову.

Третя особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з позивачем і є біологічним батьком її дитини Вероніки, батьком якої був записаний відповідач. Зазначив, що вони з позивачем бажають офіційно оформити свої відносини та зареєструвати дочку на його ім'я, чому перешкоджає її шлюб з відповідачем. Позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин на підставі ст. 74 ЦПК України та ч. 4 ст. 169 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання і таким, що відсутній без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч. 2 ст. 158, 169, 224 ЦПК України.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, відповідно до якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 29 липня 2011 року, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 305 (а.с. 10).

06 жовтня 2015 року у позивача народилася дочка ОСОБА_4, батьком якої, в порядку ч. 1 ст. 122 СК України, був зареєстрований відповідач. Дитина мешкає разом з матір'ю за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Енергетиків, 28-22. Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про народження, актовий запис № 797 від 20 жовтня 2015 року (а.с. 9), довідкою ТОВ "Інфо-Ком" № 000846144 від 14 січня 2016 року (а.с. 19) та актом № 2 про проживання від 13 січня 2016 року (а.с. 20).

Судом встановлено, що на теперішній час сторони проживають окремо, мають роздільний бюджет, спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх відносин, позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, який визнав себе біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується поясненнями представника позивача та третьої особи.

Відповідачем до суду не надано жодних доказів, які б спростовували пояснення представника позивача та третьої особи.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України, докази встановлюються на підставі...пояснень сторін... допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів...

Згідно статті ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, сім'я розпалася остаточно і не може бути збережена, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 3, 10, 57, 60, 158, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 305 - розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне "Бєлашова".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, остання відома адреса: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, сплачений позивачем судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, остання відома адреса: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в сумі 64 (шістдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Я.В. Замкова