Справа № 740/1307/16-ц
Провадження № 2/740/493/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 квітня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Діденко О.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Єгор»євої ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Ніжинський відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою від 11 квітня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки оскільки у порушення п.п. 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у ній відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, як то:

- зазначаючи у позовній заяві, що у належній їй частині жилого будинку зареєстровані відповідачі, позивач не зазначила доказів їх реєстрації взагалі у цьому будинку, та безпосередньо у належній саме їй його частині, також не вказала хто є співвласником будинку, чи поділений будинок внатурі, що слід було обов»язково зазначити з посиланням на належні докази;

- заявляючи вимогу з приводу витребування від відділу управління державної міграційної служби України інформації про всіх осіб, які зареєстровані у спірному будинку позивач не зазначила підстав тому, що такі особи матимуть відношення до її порушеного права, у зв»язку з чим слід було конкретизувати цю вимогу у відповідності до належної їй частини спірного будинку, задля уникнення порушення прав інших осіб, які не мають відношення до суті спору, а також надати докази неможливості отримання таких відомостей іншим шляхом (відмова органу, або ж відмова у задоволенні заяви про забезпечення позову);

- відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть, тобто вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 16 січня 2012 року по справі № 6-57цс11. У зв»язку з зазначеним позивачу було запропоновано конкретизувати свою вимогу з приводу зобов»язання відділу управління державної міграційної служби України зняти з реєстрації відповідачів;

- позивачем також не зазначено підстави залучення до участі у якості третьої особи відділу управління державної міграційної служби України в Чернігівській області, тобто на які її права чи обов»язки може вплинути рішення у даній справі, що слід було зазначити;

- як видно з тексту позовної заяви у ній позивач зазначила, що звертається до суду відповідно до вимог ч. 9 ст. 110 ЦПК України за останнім відомим місцем проживання відповідачів, оскільки дійсне місце їх проживання невідоме, проте відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі, чого позивач у позові не просила, а також не виразила згоди на несення витрат, пов'язаних з публікацією такого оголошення, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, що слід було уточнити.

Копію ухвали представником позивача адвокатом ОСОБА_5 отримано 11.04.2016 року, що убачається з його власноручного підпису на копії супровідного листа, і у визначений строк недоліки позовної заяви не усунуто.

З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Єгор»євої ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Ніжинський відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Діденко О.П.