УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14075/15-ц

Пров. №2/668/391/16

05.01.2016 року м. Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді - Ус О.В.,

секретарі - Жайворінко О.Г.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника 3-ої особи ОСОБА_2,

розглянув у підготовчій частині відкритого судового засідання матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні про стягнення пені по аліментам,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м.Херсона перебуває вищевказана цивільна справа, в якій позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 51915,94 грн. в обґрунтування позову зазначено, що на підставі рішень Суворовського районного суду м.Херсона від 22.03.2013 р. та 18.06.2013 р. з ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку на користь сина ОСОБА_5, додаткових витрат на навчання сина щорічно до 2016 року включно у сумі 1360,00 грн. та додаткових витрат на дитину 3650,00 грн. Відповідач рішення суду в повному обсязі не виконує, має заборгованість та за її підрахунками пеня за прострочення платежу складає 51915,94 грн.

В судове засідання відповідач не прибув, від його представника надійшли заперечення на позов, за якими відповідач не погоджується з сумою боргу, вважає, що є переплата аліментів, внаслідок чого вважає позов необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає. Крім того, від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи ВДВС Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні та про відкладення розгляду справи.

Позивач та представник третьої особи в підготовчій частині судового засідання не заперечували проти притягнення третьої особи ВДВС Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, оскільки заборгованість, на яку позивач розраховує пеню утворилася під час перебування виконавчого листа на виконанні ВДВС Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні та заборгованість розраховувалася державним виконавцем Суворовського району.

У відповідності до ч.2 ст.35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійснення провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Приймаючи до уваги, що стягнення повязане з тривалим невиконанням судового рішення для зясування суми заборгованості, суд вважає необхідним притягти до участі в справі в якості третьої особи ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні.

Притягнення третьої особи до участі в справі потребує вручення копії позову та ухвали для підготовки нового учасника до участі в справі, внаслідок чого розгляд справи в цьому судовому засіданні є неможливим, та підлягає відкладенню.

Крім того, суд вважає необхідним визнати обовязковою участь в розгляді справи представника ВДВС разом з матеріалами виконавчого провадження для надання особистих пояснень стосовно заперечень відповідача на позов.

Також в процесі розгляду клопотання про притягнення третьої особи та відкладення розгляду справи позивачем заявлено клопотання про зобовязання відповідача надати позивачеві копії заперечень на позов та доданих до заперечень документів.

Судом встановлено, що з запереченнями на позов позивач та її представник ознайомлені, про що свідчить їх розписка. За приписами ст. 128 ЦПК України відповідач має право подати до суду заперечення проти позову з зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. До заперечень на позов ЦПК України не предявляються вимоги щодо їх форми та змісту, відсутній обовязок подати заперечення з копіями до кількості осіб у справі, внаслідок чого у суду відсутні підстави вимагати у відповідача надати копію заперечень для позивача. При цьому в судовому засіданні позивачу розяснено, що заперечення до позову долучаються до матеріалів справи та вона, як сторона у справі, відповідно до ст. 27 ЦПК України має право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених у справі.

Також суд вважає необхідним розяснити позивачу, що вона має право звернутися до суду з заявою про виготовлення та видачу копій документів, долучених до справи (з вказівкою яких саме аркушів), до якої додати квитанцію про сплату судового збору, сплаченого за реквізитами суду в сумі 0,003 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня календарного року в якому подається заява за кожний аркуш копії відповідно до вимог п.4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, на підставі ч.4 ст. 10 ЦПК України суд вважає необхідним розяснити сторонам, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог та заперечень (ст. ст. 10 ч.3, 27 ч.2 ЦПК України), письмові докази подаються суду, як правило в оригіналах(ст. 64 ЦПК України). Однією з обставин, яку суд повинний встановити при розгляді справи це наявність судових рішень, на які посилається позивач, тобто, позивач на підтвердження своїх вимог повинний подати суду до початку розгляду справи за суттю чи безпосередньо в судовому засіданні зазначені ним у позові докази засвідчені належним чином копії судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 27, 35, 36, 128, 191, 293 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Притягти до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні про стягнення пені по аліментам в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні, відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні про стягнення пені по аліментам відкласти на 28 січня 2016 року о 10-30 год.

Копію ухвали та позовної заяви направити третій особі ВДВС Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні.

Визнати обовязковою явку представника ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні разом з матеріалами виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів та додаткових витрат на утримання ОСОБА_5

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6