Справа №705/5637/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Білик О.В.

за участю секретаря судового засідання Дехканбаєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Уманський лікеро горілчаний завод про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Державного підприємства Уманський лікеро горілчаний завод на її користь невиплачену заробітну плату в сумі 66053 грн. 27 коп. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що з 17 червня 2002 року по даний час вона працює на посаді головного бухгалтера на Державному підприємстві Уманський лікеро горілчаний завод. За період з лютого 2015 по серпень 2016 року відповідач не виплатив їй заробітну плату в сумі 66053 грн. 27 коп., що є порушенням ч.1 ст. 115 КЗпП, згідно якого заробітна плата повинна виплачуватись регулярно в робочі дні в терміни, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць. Враховуючи викладене, просила стягнути з Державного підприємства Уманський лікеро горілчаний завод на її користь невиплачену заробітну плату в сумі 66053 грн. 27 коп.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задоволити та провести розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача Державного підприємства Уманський лікеро горілчаний завод ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але подав до суду письмову заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, взявши до уваги письмові заяви сторін, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 94 КЗпПУ, заробітна плата це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу. Вона, згідно ст. 115 КЗпПУ, виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Як встановлено судом, не заперечується сторонами позивач ОСОБА_1 з 17 червня 2002 року працювала на Державному підприємстві Уманський лікеро горілчаний завод на посаді головного бухгалтера та працює на займаній посаді по даний час, що підтверджується записами № 3 - № 9 в трудовій книжці позивача.

Станом на 01 серпня 2016 року Державне підприємство Уманський лікеро горілчаний завод має перед ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 66053 грн. 27 коп., що підтверджується довідкою про заборговану заробітну плату № 67 від 19 серпня 2016 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними та допустимими доказами, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнути з Державного підприємства Уманський лікеро горілчаний завод на користь держави судовий збір у сумі 660 гривні 53 копійок.

Керуючись ст.ст. 94, 115 КЗпП України, ст.ст. 10, 11, 13, 14, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства Уманський лікеро горілчаний завод про стягнення заборгованості по заробітній платі-задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства Уманський лікеро горілчаний завод на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 66053 (шістдесят тисяч пятдесят три) гривні 27 копійок.

Стягнути з Державного підприємства Уманський лікеро горілчаний завод на користь держави судовий збір у сумі 660 (шістсот шістдесят) гривень 53 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особами, які беруть участь у справі, протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.В. Білик