Справа № 487/3538/16-ц
Провадження № 2/487/1961/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26.09.2016 року.

Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі головуючого судді Павлова, при секретарі Табунщик К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Пологового будинку №3 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи Миколаївської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2016 року Пологовий будинок №3 м.Миколаєва звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та третьої особи Миколаївської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

В позовній заяві позивач зазначив, що Пологовий будинок №3 м.Миколаєва, є закладом охорони здоровя міста, заснований на комунальній власності територіальної громади м.Миколаєва. Майно закладу є комунальною власністю територіальної громади м.Миколаєва, закріплюється за ним на праві оперативного управління. Відповідно до Статусу полового будинку №3 м.Миколаєва, затверджено рішенням Миколаївської міської ради №31/15 від 17.12.2008 року, заклад є юридичною особою, має право здавати в оренду необхідні для виконання своєї діяльності приміщення, рухоме та нерухоме майно.

Проте, відповідач ОСОБА_2, самоуправно, незаконно без належних на те правових підстав займає приміщення за №38 загальною площею 11,1 кв.м на другому поверсі чотириповерхової будівлі за адресою м.Миколаїв вул.Київська,3 та безкоштовно ним користується.

Посилаючись на вищенаведене, просив усунути перешкоди у здійсненні пологовим будинком №3 м.Миколаєва права користування та розпорядження майном за адресою м.Миколаїв вул.Київська,3 приміщення за номером 38, яке закріплене за ним на праві оперативного управління шляхом звільнення від перебування в ньому відповідача ОСОБА_2 та його особистого майна для використання в господарській діяльності.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд слухає справу відповідно до положень ст.224ЦПК України.

Третя особа, представник Миколаївської міської ради, у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та Статуту полового будинку №3 м.Миколаєва, затвердженого рішенням Миколаївської міської ради №31/15 від 17.12.2008 року, пологовий будинок №3 створений Миколаївської міською радою, є закладом охорони здоровя міста, заснованим на комунальній власності територіальної громади м. Миколаєва.

Також, встановлено, що Пологовий будинок №3 м.Миколаєва (на далі заклад), є юридичною особою, має право здавати в оренду необхідні для виконання своєї діяльності приміщення, рухоме та нерухоме майно.

Крім того, заклад має право здавати в оренду відповідно до чинного законодавства підприємствам, організаціям та установам, а також громадянам обладнання, транспортні засоби, інвентар, нерухоме майно та інші матеріальні цінності за погодженням із власником.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності.

Правове регулювання передачі майна в оренду визначається Законом України «Про оренду державного майна та комунального майна», Положенням про оренду майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м.Миколаєва, затвердженого рішенням міської ради від 28.10.2011р. № 10/15.

Відповідно до ч.8 ст.60 Закону України «Про місцеве самоврядування України», право комунальної власності територіальної громади захищається законом на рівних умовах з правами власності інших субєктів. Обєкти права комунальної власності не можуть бути вилучені у територіальних громад і передані іншим субєктам права власності без згоди безпосередньо територіальної громади або відповідного рішення ради чи уповноваженого нею органу, за винятком випадків, передбачених законом.

Статтею 391 ЦК України, передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, самоуправно, незаконно займає приміщення загальною площею 11,1 кв.м на другому поверсі чотириповерхової будівлі за адресою м.Миколаїв, вул.Київська,3 та безкоштовно ним користується.

Відповідно до даних технічного паспорту на громадський будинок Пологовий будинок №3 за адресою вул.Київська,3 в м.Миколаїв займане відповідачем приміщення позначено за номером 38 на плані будівлі другого поверху під літерою А2-4.

Також, згідно експлікації до плану поверхів будівлі №3 літер «А-4»-«Пологовий будинок», вул.Київська,3 м.Миколаїв, приміщення призначене для використання під медичну палату.

Проте, відповідач ОСОБА_2 користується приміщенням на власний розсуд, розмістивши там своє особисте майно та встановивши власні запори, у звязку з чим пологовий будинок №3 позбавлений можливості користуватися та розпоряджатися приміщенням відповідно предмету та мети діяльності закладу передбачених Статутом.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що діями відповідача були порушені права позивача, а тому вимоги останнього обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,213-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Пологового будинку №3 м.Миколаєва задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні пологовим будинком №3 м.Миколаєва права користування та розпорядження майном приміщенням загальною площею 11,1 кв.м. на другому поверсі чотириповерхової будівлі, розташованого за адресою: вул. Київська,3 м.Миколаїв та позначеного за номером 38 на плані будівлі другого поверху під літерою А2-4, шляхом звільнення від перебування в ньому ОСОБА_2 та його особистого майна.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Пологового будинку №3 м.Миколаєва судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його проголошення. На рішення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд в порядку, встановленому ст.294, ст.295 ЦПК України.

Суддя: Павлова Ж.П.