Справа № 296/2203/16-ц Головуючий у 1-й інст. Колупаєв В. В. Категорія 27 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

19 вересня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК"

на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12 травня 2016 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 29 липня 2016 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" залишена без руху, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12 травня 2016 року отримане банком 05 липня 2016 року.

На виконання вищезазначеної ухвали ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" 19 серпня 2016 року звернулося до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, до якої долучено докази, які свідчать про те, що копія рішення, що оскаржується, була отримана поштовим повідомленням 05 липня 2016 року (копія рішення з штампом вхідної кореспонденції приєднана до матеріалів справи).

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Дослідивши матеріали справи та документи, надані позивачем, встановлено, що представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" не був присутній у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення, копію повного тексту рішення суду першої інстанції банк отримав 05 липня 2016 року та апеляційну скаргу на нього подав 14 липня 2016 року.

За таких обставин питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не потребує вирішення, оскільки апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана та підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного рішення. За формою та змістом скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі. Оплата судового збору проведена у повному обсязі на відповідний рахунок.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. За таких обставин, у справі слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12 травня 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 12 жовтня 2016 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України.

Суддя