Справа № 645/2409/16-ц
Провадження № 2/645/1704/16
У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

при секретарі судового засідання Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до Харківської міської ради

треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в якому просив суд визнати за ним право власності на самочинно збудований житловий будинок за адресою: м. Харків, вул. Танкова, 77 (одноповерхову цегляну будівлю літ. Т-1 з цокольним поверхом літ. Тцок та горищем, зовнішніми розмірами 12,12м х 8,10 м, і загальною площею приміщень 151,7 кв.м..

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відповідне поштове повідомлення, одержане позивачем 10.08.2016 року (а.с.142).

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив суд залишити позов без розгляду у зв'язку з систематичною неявкою позивача та його представника у судові засідання та не повідомлення ними причин неявки (а.с. 142).

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, надали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 98, 100, 102, 104, 106).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що у судові засідання, призначені на 28.07.2016 року та на 20.09.2016 року позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями (а.с. 141, 142).

Відповідно до ст. 169, ч. 2 ст. 157 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд своєю ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв'язку з наведеним, суд прийшов до висновку про залишення позову без розгляду на підставі повторної неявки позивача, належним чином повідомленого про розгляд справи і на 28.07.2016 року, і на 20.09.2016 року.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 157, 169, п.3 ч.1 ст. 207, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Федорова О.В.