Справа № 450/2264/14-ц Провадження № 6/450/82/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Бідник І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Франківський відділ державної виконавчої служби м.. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області із заявою з поданими уточненнями про визнання виконавчого листа, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області 26.12.2014 року у цивільній справі № 450/1753/14-ц, номер провадження 2/450/1409/14 таким що не підлягає виконанню. За даним виконавчим листом з ОСОБА_1 стягуються на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначену заяву заявник обґрунтовує тим, що 24.05.2016 року Апеляційним судом Львівської області за позовом заявника про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, відомостей про те, що батьком дитини є ОСОБА_1 позовні вимоги задоволено.

На підставі наведеного заявник вважає, що його обов'язок по сплаті аліментів за виконавчим листом повністю відсутній, оскільки він не являється батьком дитини, що встановлено рішенням суду.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, підтримав вимогу поданої заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заінтересована особа, стягувач за виконавчим листом ОСОБА_2 у судове засідання з'явилась, проти визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Франківського відділу державної виконавчої служби м.. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Встановлено, що 26.12.2014 р. Пустомитівським районним судом Львівської області було видано виконавчий лист у цивільній справі № 450/1753/14-ц, номер провадження 2/450/1409/14 за яким з ОСОБА_1 стягувались на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 01.07.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Даний виконавчий лист перебуває на виконанні у Франківському відділі державної виконавчої служби м. Львова, постанова про відкриття виконавчого провадження від 30.03.2016 р.

Судом встановлено, що заявник звернувся до суду із позовною заявою про оспорення батьківства. 28 квітня 2015 року рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області в задоволенні позову було відмовлено. Рішенням Апеляційного суду Львівської області у справі № 450/2264/14 від 24.05.2016 р. рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.04.2015 р. було скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено та постановлено виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 запис № 5072 від 18.12.2013 року вчинений Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про те, що батьком дитини є ОСОБА_1. Дане рішення набрало законної сили 24.05.2016 р.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів за оспорюваним виконавчим листом відбувалось з ОСОБА_1 як батька дитини. Оскільки, рішенням Апеляційного суду Львівської області від 24.05.2016 р., яке набрало законної сили, було виключено з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 5072 від 18.12.2013 року вчинений Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про те, що батьком дитини є ОСОБА_1, а тому обов'язок боржника щодо сплати аліментів відсутній, а тому за вимогами ч.4 ст.369 ЦПК України є підстави для визнання такого виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

Керуючись ст.ст. 208, 210, 369 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Франківський відділ державної виконавчої служби м.. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - задоволити.

Виконавчий лист, виданий 26.12.2014 р. Пустомитівським районним судом Львівської області у цивільній справі № 450/1753/14-ц, номер провадження 2/450/1409/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 01.07.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_4