Номер провадження 2-о/754/58/16
РІШЕННЯ

Іменем України

18 січня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ярошенка С.В.,

при секретарі - Моторенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа Відділ ДРАЦС Деснянського РУЮ у м. Києві, про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт їх належності до національності «полька».

Свої вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є доньками ОСОБА_1, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 та онукою ОСОБА_5

Дід заявника, ОСОБА_5, за національністю був поляком, даний факт підтверджується архівною довідкою від 15.06.2015 року. Мати заявника, ОСОБА_4, була донькою ОСОБА_5, що підтверджується архівною довідкою від 15.06.2015 року.

Зазначали, що в їх сім'ї з дитинства дотримувались польських традицій, сповідували римо-католицьке віросповідання, були охрещені в костелі, святкували всі католицькі свята, вивчали польську мову.

У зв'язку з тим, що мати і дід заявника були поляками, заявники вважають, що мають право на відновлення національності своїх предків та на внесення змін до правовстановлюючих документів із зазначенням національності «поляк», відновивши свою дійсну національність, як це передбачено Законом України «Про національні меншини». На підставі викладеного просили заяву задовольнити.

Представник заявників у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання свого представника не направила, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду лист в якому при ухваленні рішення покладалась на розсуд суду та просила справу розглядати без участі її представника.

Суд, вислухавши думку представника заявників, врахувавши лист заінтересованої особи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Статтею 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є доньками ОСОБА_1, яка є донькою ОСОБА_4 та онукою ОСОБА_5

ОСОБА_5 за національністю був поляком, ОСОБА_4, була донькою ОСОБА_5, що підтверджується архівною довідкою від 15.06.2015 року.

Як пояснив в судовому засіданні представник заявників, в їх сім'ї з дитинства дотримувались польських традицій, сповідували римо-католицьке віросповідання, були охрещені в костелі, святкували всі католицькі свята, вивчали польську мову.

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.ст. 256, 258 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №86/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.7 Правил, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Статтею 300 ЦК України встановлено, що фізична особа має право на індивідуальність і має право на збереження своєї національної культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Стаття 1 та 3 Закону України «Про національні меншини в Україні» від 26.06.1992 року гарантує громадянам республіки незалежно від їх національного походження рівні політичні, соціальні, економічні та культурні права і свободи, підтримує розвиток національної свідомості і самовиявлення. Усі громадяни України користуються захистом держави на рівних підставах. При забезпеченні прав осіб, які належать до національних меншин, держава виходить з того, що вони є невід'ємною частиною загальновизнаних прав людини. До національних меншин належать групи громадян країни, які не є українцями за національністю, виявляють почуття національного самоусвідомлення та спільності між собою.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про національні меншини в Україні» громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність.

Згідно з ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Згідно з ч.4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявники довели ті обставини, на які посилались як на підставу своїх вимог.

За таких обставин, в судовому засіданні достовірно встановлено юридичний факт належності заявників до національності «полька».

Суд відмовляє у задоволенні вимоги про зобов'язання третьої особи внести відповідні зміни до актових записів, оскільки законодавством не передбачено право розгляду судом таких вимог у порядку окремого провадження.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 197, 208-209, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до національності «полька».

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до національності «полька».

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до національності «полька».

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий