Справа № 523/3017/16-ц
Провадження №2/523/2043/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Виноградовій Н.В.,

при секретарі Одарія В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності на 150/4000 частин квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, 308/301, 302, 303, 304, 305, 306, 309, 310, 311, 312/ житловою площею 32,73 кв.м., загальною площею 51,23 кв.м. в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, померлого 17.08.2015р.

24.05.2016 р. від позивача надійшла уточнена позовна заява в якій просив замінити первісного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності на належних відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на 150/4000 частин квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, 308/301, 302, 303, 304, 305, 306, 309, 310, 311, 312, житловою площею 32,73 кв.м., загальною площею 51,23 кв.м. в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, померлого 17.08.2015р. та у звязку з втратою правовстановлюючих документів.

24.05.2016 р. від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшов зустрічний позов в якому просили визнати за ними право власності на 150/4000 частин квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, 308/301, 302, 303, 304, 305, 306, 309, 310, 311, 312/, житловою площею 32,73 кв.м., загальною площею 51,23 кв.м у звязку з втратою правовстановлюючих документів.

Позивач за первісним позовом надав до суду заяву в якій заявлені позовні вимоги підтримав та зустрічні позовні вимоги визнав та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі за первісним позовом до суду не зявились, надали до суду заяви про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги за первісним позовом визнали та позовні вимоги за зустрічним позовом підтримали.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 150/1000 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, 308/301, 302, 303, 304, 305, 306, 309, 310, 311, 312/, житловою площею 32,73 кв.м., загальною площею 51,23 кв.м. належить на праві приватної спільної часткової власності: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частках, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 11.06.2003р. видане ВАТ Одеський завод сільськогосподарського машино будівництва. Загальна площа квартири становить 340 кв.м.

Право власності було зареєстровано ОМБТІ та РОН 21.07.2003р. під № 494пр. стор 130 реєстр. 3294 за ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

17.08.2015 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

ОСОБА_1 є сином померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина. яка складається з 150/4000 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, 308/301, 302, 303, 304, 305, 306, 309, 310, 311, 312/, житловою площею 32,73 кв.м., загальною площею 51,23 кв.м.

Позивач не може прийняти спадщину 150/4000 частин вищевказаної квартири, яка належала його батьку, у звязку з тим що в нього немає оригіналу правовстановлюючого документу.

В пп. 4.14, 4.15 п.4 глави 10 зазначено, що при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обовязково перевіряє склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказаний факт. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Натомість, ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування п. 23 , Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до розяснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» - громадяни, які збудували житлові будинки до 5 серпня 1992 року, могли за умови прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями отримати правовстановлюючі документи на будинок, навіть якщо його споруджено самовільно (самочинно) на земельній ділянці, яка перебуває в їх законному користуванні або у приватній власності. За наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності в порядку спадкування на спірні будинки, збудовані до 5 серпня 1992 року, на які спадкодавцем не було отримано правовстановлюючі документи. Такими доказами при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування є записи у погосподарських книгах підтверджують право власності на житловий будинок та оцінюються судом у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленням органами місцевого самоврядування рішення про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

Відповідно до постанови КМ України від 17.10.2013 року №868 «Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно» документом , що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом індивідуального (садибного) житлового будинку, садового, дачного будинку, господарської (присадибної) будівлі та споруди, прибудови до них, побудованих до 05 серпня 1992 року, є технічний паспорт на обєкт нерухомого майна .

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року „ Про судову практику у справах про спадкування , п. 2 , справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення , які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та ( або) за наявності інших спадкодавців.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Сторони звернулися до ВАТ «Одеський завод сільськогосподарського машино будівництва» про видачу дублікату свідоцтва про право власності від 11.06.2003р., однак, їм було відмовлено.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільного права та інтересу є визнання права.

Стаття 41 Конституції України, стаття 328 ЦК України зазначають, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір, що передбачено ч.2 та ч.3 ст. 60 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях згідно з ч.4 ст. 60 ЦПК України. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному зясуванню обставин по справі, розяснює їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 64, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності задовольнити. Зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 150/4000 частин квартири (приміщення квартири спільного заселення), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, 308/301, 302, 303, 304, 305, 306, 309, 310, 311, 312/ ,житловою площею 32,73 кв.м., загальною площею 51,23 кв.м. в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, померлого 17.08.2015р.

Визнати за ОСОБА_1 - 150/4000 частин квартири (приміщення квартири спільного заселення), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, 308/301, 302, 303, 304, 305, 306, 309, 310, 311, 312/ ,житловою площею 32,73 кв.м., загальною площею 51,23 кв.м. у звязку з втратою оригіналу правовстановлюючого документа.

Визнати за ОСОБА_2 - 150/4000 частин квартири (приміщення квартири спільного заселення), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, 308/301, 302, 303, 304, 305, 306, 309, 310, 311, 312/, житловою площею 32,73 кв.м., загальною площею 51,23 кв.м. у звязку з втратою оригіналу правовстановлюючого документа.

Визнати за ОСОБА_3 - 150/4000 частин квартири (приміщення квартири спільного заселення), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, 308/301, 302, 303, 304, 305, 306, 309, 310, 311, 312/, житловою площею 32,73 кв.м., загальною площею 51,23 кв.м. у звязку з втратою оригіналу правовстановлюючого документа

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя