Справа №2/331/473/2016
№ 331/607/16-ц
УХВАЛА

21 квітня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

за участю представників :

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_3 в особі представника за довіреністю ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2016 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 в особі представника за довіреністю ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, в якому позивачка просить суд: залишити у власності відповідача ОСОБА_5 наступне майно :

●? частину будинку рублен. з пластин, нежитловою площею 88,1 кв.м., інвентарний номер 338, що знаходиться за адресою : м.Запоріжжяґ, о.Хортиця, б/о «Січ» ;

●? частину автомобіля марки Toyota Venza, сірого кольору, номер кузову 4Т3ВК3ВВ6ВU049947 ;

●? частину гаражу № 11, розташованого за адресою : м. Запоріжжя, у дворі будинку № 214 по пр. Леніна;

●? частину квартири АДРЕСА_1 ;

стягнути з відповідача на свою користь вартість :

●? частини будинку рублен. з пластин, нежитловою площею 88,1 кв.м., інвентарний номер 338, що знаходиться за адресою : м.Запоріжжяґ, о.Хортиця, б/о «Січ» ;

●? частини автомобіля марки Toyota Venza, сірого кольору, номер кузову 4Т3ВК3ВВ6ВU049947 ;

●? частини гаражу № 11, розташованого за адресою : м. Запоріжжя, у дворі будинку № 214 по пр. Леніна;

●? частини квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2016 року первісний позов було об»єднано в одне провадження із зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, в якому позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь :

●вартість ? частини відчуженої частки в ТОВ « Метаморфоза» - 475 500, 00 грн.;

●вартість ? частини автомобіля МАЗ-437043, 2013 року випуску, д.н.НОМЕР_1 ;

●вартість ? частини автомобіля ОСОБА_6, 2013 року випуску, синього кольору, д.н. НОМЕР_2

На стадії підготовчої частини судового засідання представник позивача за зустрічним позовом звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по справі, а саме :

1.) з Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області ( 69089, м. Запоріжжя, вул.. Істоміна, 8) наступну інформацію та документи :

- копію розпорядження голови Запорізької районної державної адміністрації № 1/440 від 5.12.2005 р. ;

- інформацію про те, на якій правовій підставі було передано земельну ділянку площею 0,0577 га, яка розташована на території Розумівської сільської ради ОСК « Рябінушка» ділянка № 8 ОСОБА_3 ( державний акт на право власності на земельну ділянку ЯГ № 355641 від 6.06.2006 р., реєстраційний № 78) ( оплатно чи внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України ;

2.) з товариства з обмеженою відповідальністю « Автотрейдінг Плюс» ( Код , 69014, м. Запоріжжя, вул. Виробнича, 11-А) наступну інформацію та документи :

- копії документів, що стосуються оформлення угод по відчуженню автомобілів МАЗ 437043, 2013 року випуску, білого кольору, д.н. НОМЕР_3 ( довідка-рахунок № 818942 від 3.10.2014 р.) та ОСОБА_6, 2013 року випуску, синього кольору, д.н. НОМЕР_2 ( довідка - рахунок № 621576 від 13.08.2014 р.), в тому числі копію реєстраційної справи № 5823, копії звітів про оцінку вказаних автотранспортних засобів та інші документи, пов»язані з оформленням вказаних угод, зокрема, договори комісії, тощо.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що вся вищезазначена інформація та документи будуть використані стороною позивача за зустрічним позовом в якості доказів для підтвердження викладених по тексту позову обставин і стосуються його предмету . Самостійно отримати необхідні документи та інформацію неможливо, оскільки надані вони можуть бути лише за запитом суду.

В суді представник позивача за первісним позовом проти заявленого клопотання не заперечує.

Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, вважає клопотанням законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, проте з урахуванням пояснень та пропозицій представника позивача за первісним позовом.

Клопотання представником позивача заявлено в порядку статті 137 ЦПК України, якою передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Виходячи із змісту позову, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника щодо витребування доказів у справі, оскільки зазначені ним докази необхідні для підтвердження викладених по тексту позову обставин і стосуються його предмету.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов»язати у строк не пізніше 15 травня 2016 року

Запорізькій районній державній адміністрації Запорізької області ( 69089, м. Запоріжжя, вул.. Істоміна, 8) надати суду наступну інформацію та документи :

- копію розпорядження голови Запорізької районної державної адміністрації № 1/440 від 5.12.2005 р. ;

- інформацію про те, на якій правовій підставі було передано земельну ділянку площею 0,0577 га, яка розташована на території Розумівської сільської ради ОСК « Рябінушка» ділянка № 8 ОСОБА_3 ( державний акт на право власності на земельну ділянку ЯГ № 355641 від 6.06.2006 р., реєстраційний № 78) ( оплатно чи внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України ;

Товариству з обмеженою відповідальністю « Автотрейдінг Плюс» ( Код , 69014, м. Запоріжжя, вул. Виробнича, 11-А) надати суду наступну інформацію та документи :

- копії документів, що стосуються оформлення угод по відчуженню автомобілів МАЗ 437043, 2013 року випуску, білого кольору, д.н. НОМЕР_3 ( довідка-рахунок № 818942 від 3.10.2014 р.) та ОСОБА_6, 2013 року випуску, синього кольору, д.н. НОМЕР_2 ( довідка - рахунок № 621576 від 13.08.2014 р.), в тому числі копію реєстраційної справи № 5823, копії звітів про оцінку вказаних автотранспортних засобів та інші документи, пов»язані з оформленням вказаних угод, зокрема, договори комісії, тощо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

21.04.2016