Справа № 766/1685/16-ц
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЕКСПЕРТИЗИ

22.08.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Кліментовської О.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом, в якому просять суд визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: м. Херсон, вул. Дровника, 144 між ними та відповідачкою відносно первинних часток у домоволодінні а саме: ОСОБА_1 у розмірі 33/100; ОСОБА_2 у розмірі 21/100, ОСОБА_4 у розмірі 46/100.

В судовому засіданні представник позивачів заявила клопотання про призначення проведення судової експертизи, на вирішення якої поставити питання - які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою по вул. Дровника, 144 в м. Херсоні відповідно до первинних часток співвласників домоволодіння, а саме: у спільне користування ОСОБА_2 (з долею 21/100 частки будинку) і ОСОБА_1 (з долею 33/100 частки будинку - 112 кв. м. земельної ділянки згідно рішення народного суду Суворовського району м. Херсона від 26.05.1970 р.) та окреме користування ОСОБА_3 (з долею 46/100 частки будинку). Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5.

Відповідач заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів та призначити судову експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Так як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 п. 5 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою судову експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою по вул. Дровника, 144 в м. Херсоні відповідно до первинних часток співвласників домоволодіння, а саме: у спільне користування ОСОБА_2 (з долею 21/100 частки будинку) і ОСОБА_1 (з долею 33/100 частки будинку - 112 кв. м. земельної ділянки згідно рішення народного суду Суворовського району м. Херсона від 26.05.1970 р.) та окреме користування ОСОБА_3 (з долею 46/100 частки будинку)?

Проведення експертизи доручити експерту - ОСОБА_5 (свідоцтво МЮ № 809 від 30.10.2009 року адреса: Херсон, вул. Фрунзе, 3, оф. 22. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів роз"яснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Т.І.Рядча