441/1728/15-ц 2/441/120/2016
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку Львівської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

сторони в шлюбі з 27.05.2000р., мають двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_1 18.12.2015р. звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги мотивувала тим, що спільне життя не склалось, він не поважав її як дружину, зловживав алкогольними напоями, інше.

Ухвалою судового засідання від 13.03.2015р. (а.с. 17) сторонам надавався строк на примирення, терміном на два місяці.

В суді позивачка позов підтримала, покликаючи на мотиви такого, пояснила, що шлюб з відповідачем є невдалим, він з нею не рахувався, не поважав як дружину, зловживав алкогольними напоями, через що часто сварились і конфліктували, що не хоче миритись і поновлювати шлюбні стосунки з відповідачем, втратила до нього добрі почуття, в листопаді 2015р. вони припинили подружні стосунки, примирення не відбулось, настоює на розірванні шлюбу, від стягнення судових витрат із відповідача відмовилась.

Відповідач підтвердив пояснення позивачки про припинення подружніх стосунків у листопаді 2015р., що примирення не відбулось, теж просить розірвати шлюб.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Так, із пояснень сторін, долученого до справи свідоцтва про шлюб (а.с.- 5) видно, що сторони в шлюбі з 27.05.2000р., мають двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у листопаді 2015р., через непорозуміння та сварки, припинили подружні стосунки.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 р., чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3 і 4 ст. 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007р. проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюб суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Отже, регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Вжиті судом 26.01.2016р. заходи до примирення сторін, як видно із їх пояснень, позитивного наслідку не мають.

Позивачка настоює на розірванні шлюбу, мотивуючи тим, що не любить відповідача, не бажає поновлювати сімейні стосунки і проживати із ним однією сім'єю.

Відповідач в суді теж висловився про згоду на розірвання шлюбу.

Ураховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_2, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, а також той факт, що юридичне підтримання шлюбних відносин в даному випадку суперечитиме моральним засадам суспільства, суд задоволює позов.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 212-215 ЦПК України, ст.112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований 27.05.2000р. відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 544 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів.

Суддя: Українець П.Ф.