БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-о/356/25/16
Справа № 356/1654/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2016 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К. розглянувши заяву окремого провадження ОСОБА_1 ,зацікавлена особа: Березанський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту перебування у шлюбі

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернувся до суду з заявою , зацікавлена особа: Березанський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту перебування у шлюбі.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 31.08.2016 року ,заява була залишена без руху , поскільки в заяві не вказано:

-мету встановлення факту перебування осіб у шлюбі , відповідно до п.1 частини 1 ст.258 ЦПК України;

-не зазначено , яким чином Березанський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області зацікавлений у встановлені факту;

-надати документи на підтвердження неможливості отримання документів, які підтверджують факт перебування осіб у шлюбі; надати документи,що підтверджують факт перебування осіб у шлюбі.

08.09.2016 року ОСОБА_1 до канцелярії суду надав на виконання ухвали Березанського міського суду Київської області від 31.08.2016 року, відповідь Березанського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Однією із підстав залишення заяви без руху, ухвалою Березанського міського суду Київської області від 31.08.2016 року ,було не зазначення в заяві:

-з якою метою необхідно встановлення факту перебування осіб у шлюбі, відповідно до п.1 частини 1 ст.258 ЦПК України,дану вимогу заявник не виконав ,недолік не усунув.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог,викладених у статтях 119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір,постановляє ухвалу,в якій зазначає підстави залишення заяви без руху,про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги,визначені статтями 119,120 цього Кодексу,сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 121 ,258 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ,зацікавлена особа:Березанський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту перебування у шлюбі,повернути заявникові.

Повернути Управлінню Державної казначейської служби у м. Березань Київської області ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 ( двісті сімдесят п"ять) гривень 61 копійка , сплачений 29 серпня 2016 року квитанція № 156 , по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:Березанський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. К. Голік