Провадження № 2/645/693/16
УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючий - суддя Сілантьєва Е.Є.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Фрунзенського РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області ОСОБА_2 про залучення третьої особи та питання про прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги Юр*євої Н.О. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Фрунзенського районного відділу державної міграційної служби у м. Харкові; ОСОБА_4 управління Національної поліції в Харківській області; виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа Юр*єва ОСОБА_5 про визнання права користування житловим приміщенням та поновлення на квартирному обліку, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

18.05.2016 року через канцелярію суду від третьої особи з боку позивача з самостійними вимогами - Юр*євої ОСОБА_5 надійшла позовна заяваЮр*євої ОСОБА_5 до Фрунзенського районного відділу державної міграційної служби у м. Харкові; ОСОБА_4 управління Національної поліції в Харківській області; виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права користування квартирою та реєстрація місця проживання за зазначеною адресою.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_3 не заперечував проти прийняття позовної заяви Юр*євої Н.О.

Представник відповідача Фрунзенського РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області ОСОБА_2 просила вирішити питання на розсуд суду.

Представники відповідачів ОСОБА_4 управління Національної поліції в Харківській області та виконавчого комітету Харківської міської ради до судового засідання не з*явилися, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини не явки представника ОСОБА_4 управління Національної поліції в Харківській області заява в матеріалах справи, про слухання справи за їх відсутності, причини не явки представника виконавчого комітету Харківської міської ради суду не відомі.

Суд вивчивши позовну заяву третьої особи збоку позивача з самостійними вимогами - Юр*євої ОСОБА_5 приходить до наступного.

Відповідно до ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

Позов ОСОБА_3М та позов Юр*євої Н.О. виникають з одних правовідносин, та стосуються питань про визнання права на користування квартирою № 46, по вул. X. Дивізій,5/1, в м. Харкові та реєстрації місця проживання по зазначеною адресою позивача та третьої особи.

Позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає доцільним розгляд позовної заяви ОСОБА_3М та позовної заяви Юр*євої Н.О. в одному провадженні.

В судовому засіданні представник відповідача Фрунзенського РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області ОСОБА_2 зазначила, що на виконання вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг», прийнятого Верховною Радою України 10 грудня 2015 року, який набрав чинності 29 грудня 2015 року та у звязку з делегуванням повноважень у сфері реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування органам місцевого самоврядування (виконавчому органу сільської, селищної або міської ради, сільському голові (у випадку, коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), з 04 квітня 2016 року функція реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб територіальними підрозділами ДМС не виконується. У звязку з чим, просила залучити уповноважений орган - Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, розташований за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 7 - змінивши з раніше зазначеного Фрунзенського РВ у м. Харкові України в Харківській області.

Позивач ОСОБА_3 та третя особа Юр*єва Н.О. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання та також просили залучити до участі у справі Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради замість Фрунзенського районного відділу державної міграційної служби у м. Харкові.

Суд, вислухавши сторони по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, клопотання представника відповідача, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З огляду на те, що в позовних вимогах позивач просить зобов*язати відповідача провести реєстрацію місця проживання/перебування фізичної особи, суд вважає за доцільне замінити первісного відповідача належним відповідачем - Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Частиною 1 ст. 191 ЦПК України передбачено, що у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю залучення до участі в справі інших осіб, суд може відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву третьої особи з боку позивача з самостійними вимогами - Юр*євої ОСОБА_5 для розгляду в одному провадженні з позовом ОСОБА_3 до Фрунзенського районного відділу державної міграційної служби у м. Харкові; ОСОБА_4 управління Національної поліції в Харківській області; виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа Юр*єва ОСОБА_5 про визнання права користування житловим приміщенням та поновлення на квартирному обліку.

Клопотання представник відповідача Фрунзенського РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області ОСОБА_2 про залучення уповноваженого органу - Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Фрунзенського районного відділу державної міграційної служби у м. Харкові; ОСОБА_4 управління Національної поліції в Харківській області; виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа Юр*єва ОСОБА_5 про визнання права користування житловим приміщенням та поновлення на квартирному обліку, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги Юр*євої ОСОБА_5 до Фрунзенського районного відділу державної міграційної служби у м. Харкові; ОСОБА_4 управління Національної поліції в Харківській області; виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права користування квартирою та реєстрація місця проживання за зазначеною адресою в якості відповідача - Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Слухання справи за позовом ОСОБА_3 до Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради; ОСОБА_4 управління Національної поліції в Харківській області; виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа Юр*єва ОСОБА_5 про визнання права користування житловим приміщенням та поновлення на квартирному обліку, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги Юр*євої ОСОБА_5 до Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради; ОСОБА_4 управління Національної поліції в Харківській області; виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права користування квартирою та реєстрація місця проживання за зазначеною адресою відкласти до 10 год.00 хв. 9 червня 2016 року, направити до Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради копію ухвали та копії позовних заяв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -