Справа №705/2680/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі - Стефанюк Н.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно, вказавши, що 27 квітня 2015 року померла його мама ОСОБА_3, про що 28.04.2015 року складено відповідний актовий запис № 106 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Звенигородського районного управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 250695.

Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме 14/50 частина житлового будинку № 45 по пров. Артема в м. Умані Черкаської області( а саме 7/50 частина належить його покійній мамі на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.07.2007 року та 7/50 частина на підставі договору купівлі-продажу від 03.07.2009 року).

Він, ОСОБА_1, є сином покійної, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії ІІІ-СР № 328142.

За життя його мама залишила заповіт, згідно якого все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, та взагалі все, що буде належати їй на день її смерті, та на що вона буде мати право заповіла йому.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України він є спадкоємцем за заповітом.

У встановлений законом термін та порядок, він звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом була заведена спадкова справа № 11 за 2015 рік після смерті ОСОБА_3, яка померла 27.04.2015 року.

Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 14/50 частина житлового будинку № 45 по пров. Артема в м. Умані Черкаської області після смерті його мами, ОСОБА_3, йому було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на частину житлового будинку по пров. Артема № 45 у м. Умані, про що приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Таким чином, виникла ситуація при якій, спадкоємець не може набути право власності на майно в порядку спадкування через нотаріальну контору.

Тому просить визнати за ним право власності на 14/50 частини житлового будинку № 45 з частиною господарських будівель і споруд по провулку Артема у м. Умані Черкаської області, що належить його покійній мамі ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 підтримала позовні вимоги та просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, письмово подав заяву від 22.04.2016 року про розгляд справи у його відсутність, свої позовні вимоги підтримує.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_6 позов визнала та не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 1216, 1217, 1218, 1222, 1269 ЦК України ст. ст. 3, 118, 119 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 14/50 частини житлового будинку № 45 з частиною господарських будівель і споруд по провулку Артема у м. Умані Черкаської області, що належить його покійній мамі ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий К.Г. Ребрина