overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 127/8030/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2016 року

Вінницький міській суд Вінницької області

в складі головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 16.10.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2659.

Під час шлюбу у сторін спільне життя не склалося через протилежні погляди на шлюб та сімю, в наслідок чого виникали конфлікти та непорозуміння, з часом сімейні відносини погіршувались. Подружжя припинило сімейні відносини та спільне проживання. Від шлюбу мають двох спільних дітей, доньку Анну, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак, подали до суду заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та визнають у повному обсязі.

За даних обставин суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній документів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію сторін, суд визначив, встановив та дослідив слідуючи докази, обставини та відповідні правовідносини:

Згідно свідоцтва про шлюб серія 1-АМ № 076368, виданого 16.10.2009 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 16.10.2009 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 2659, з присвоєнням після реєстрації шлюбу прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію сторін, суд вважає, що подальше збереження шлюбу не відповідає їхнім інтересам, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за таких умов позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 88, 174, 212, 215ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_1, зареєстрований 16.10.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2659 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. понесених судових витрат за сплату судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
печерський районний суд міста києва
рядок стат. звіту №
Судовий наказ
11 травня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., розглянувши заяву
до боржника:ОСОБА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт: НОМЕР_1, виданий Ватутінським РУГУ України у м. Києві,
дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
У відповідності до ст. 10, 64, 66, 156 ЖК Української РСР, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 527, 612, 626, 640 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт: НОМЕР_1, виданий Ватутінським РУГУ України у м. Києві,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Х.А. Гладун
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 1 року з моменту набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «_____»___________________20___року.
Судовий наказ виданий «_____»___________________20___року.
Суддя: Х.А. Гладун
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки____________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
Ñïðàâà ¹ 591/2203/16-ö
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 2-ä/591/7/16
² Ì Å Í Å Ì Ó Ê Ð À ¯ Í È
19 òðàâíÿ 2016 ðîêó Çàð³÷íèé ðàéîííèé ñóä ì³ñòà Ñóìè
â ñêëàä³ ãîëîâóþ÷îãî ñóää³ - Ïðîêóä³íî¿ Í.Ã.
ïðè ñåêðåòàð³ - Ð³çíè÷åíêî Í.À.
ðîçãëÿíóâøè ó â³äêðèòîìó ñóäîâîìó çàñ³äàííÿ óñíå êëîïîòàííÿ ïðåäñòàâíèêà Òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ ²íæåíåðíèé òåõí³÷íèé öåíòð Ñìàðòåêñ ïðî â³äâ³ä ñóää³ , -
Â³ä ïðåäñòàâíèêà Òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ ²íæåíåðíèé òåõí³÷íèé öåíòð Ñìàðòåêñ íàä³éøëî óñíå êëîïîòàííÿ ïðî â³äâ³ä ñóää³ ó çâÿçêó ç òèì, ùî â³äñóòíÿ éîãî äðóãà çàÿâà.
Ñóä, çàñëóõàâ êëîïîòàííÿ, äîñë³äèâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè âñòàíîâèâ, ùî ï³äñòàâ äëÿ â³äâîäó ñóää³, ÿê³ ïåðåäáà÷åí³ çàêîíîì íå âáà÷àþòüñÿ, êëîïîòàííÿ çàëèøèòè áåç çàäîâîëåííÿ.
Êåðóþ÷èñü ñò. 20 - 25 ÖÏÊ Óêðà¿íè, -
Â³äìîâèòè ïðåäñòàâíèêó Òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ ²íæåíåðíèé òåõí³÷íèé öåíòð Ñìàðòåêñ â çàäîâîëåíí³ êëîïîòàííÿ ïðî â³äâ³ä ñóää³ ó çâÿçêó ç íåîá´ðóíòîâàí³ñòþ.
Справа № 741/262/16 Провадження № 22-ц/795/1111/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Кучерявець О.М.
У Х В А Л А

13 травня 2016 року м. Чернігів

суддя Апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 03 березня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» про розірвання договорів оренди землі,

встановив :

Ухвалою судді Носівського районного суду від 03 березня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Колорит-Агро» про розірвання договорів оренди землі.

Не погоджуючись з даною ухвалою ТОВ «Колорит-Агро» подало апеляційну скаргу 10 травня 2016 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України, яка містить клопотання про поновлення такого строку. Відповідач зазначає, що в сільськогосподарському підприємстві відсутні фахівці в галузі права, а керівник даного підприємства не був обізнаний про строки передбачені ч. 2 ст. 294 ЦПК України, тому просить поновити строк на апеляційне оскарження, так як його пропущено з поважних причин.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться на аркуші справи 14, вбачається, що відповідач отримав оскаржувану ухвалу 15 березня 2016 року, апеляційну скаргу подав 10 травня 2016 року. Пояснення ТОВ «Колорит-Агро», щодо пропуску строку, слід визнати поважними і поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді.

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. №3674-VI, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору для юридичної особи становить 1 розмір мінімальної заробітної плати. Отже, ТОВ «Колорит-Агро» необхідно сплатити 1378 грн. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 0002, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. 121, ч. 2 , 5 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» строк на апеляційне оскарження ухвали судді Носівського районного суду Чернігівської області від 03 березня 2016 року.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 03 березня 2016 року залишити без руху. Надати пятиденний строк з дня отримання ухвали для сплати судового збору в розмірі 1378 грн. та надання оригіналу квитанції про таку сплату.

Розяснити ТОВ «Колорит-Агро», що в разі невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_2
Справа № 592/4646/16-ц
Провадження № 2-з/592/22/16
УХВАЛА

про забезпечення позову

17 травня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши заяву Сумського міського об'єднання громадян - мешканців гуртожитку "Подія-2011" в особі голови об'єднання ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Сумського міського об'єднання громадян - мешканців гуртожитку "Подія-2011" до ОСОБА_2 про розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2016 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, які належать відповідачеві і знаходяться у нього, або в інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЦПК України суд може застосовувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем пред'явлено позов до відповідача про розірвання договору.

Із заяви позивача не вбачається, які існують об'єктивні причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов і які існують припущення, що невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає, що вищевказані заходи до забезпечення позову відповідають вимогам адекватності та співмірності, спрямовані на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів позивача та спроможні забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Тому, суд вважає, що заява позивачів про забезпечення позову обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Сумського міського об'єднання громадян - мешканців гуртожитку "Подія-2011" в особі голови об'єднання ОСОБА_1 про забезпечення позову задовільнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_1,, а саме :

- приміщення цокольного поверху № 1,2,3,4,20,21 дудинку по вул. Супруна 17/1 в м.Суми.

Ухвалу направити для виконання до відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області (м.Суми вул. Гамалія 31а).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа №№643/4474/16-ц, 2/643/3568/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

18 травня 2016 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Короткого І.П.

при секретарі Єгоровій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що в рахунок погашення заборгованості позивача перед відповідачем за кредитним договором від 24.09.2006 року відповідачем 06.10.2015 року були безпідставно автоматично списані 150 грн. з картки позивача. 05.01.2016 року відповідач добровільно повернув позивачу вказані грошові кошти. З цих підстав позивач просить суд стягнути з відповідача 4,05 грн. індексу інфляції та 1,12 грн. трьох процентів річних за період з 06.10.2015 року по 05.01.2016 року.

В судове засідання позивач не зявився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу у його відсутності.

Відповідач до суду не зявився, у звязку з цим суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в рахунок погашення заборгованості позивача перед відповідачем за кредитним договором від 24.09.2006 року відповідачем 06.10.2015 року були безпідставно автоматично списані 150 грн. з картки позивача. 05.01.2016 року відповідач добровільно повернув позивачу вказані грошові кошти. З цих підстав з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 4,05 грн. індексу інфляції та 1,12 грн. трьох процентів річних за період з 06.10.2015 року по 05.01.2016 року.

Ці обставини підтверджуються рішенням Московського районного суду м.Харкова від 10.07.2014 року, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20.08.2014 року, випискою по карті, відповіддю відповідача на імя позивача від 05.02.2016 року, таблицею індексів інфляції.

На підставі викладеного, керуючись ст.625 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 5 (пять) гривень 17 копійок.

Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

18.05.2016
Справа № 583/1341/16-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 травня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконкому Охтирської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2016 року заявник звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її, ОСОБА_1 опікуном над недієздатним сином.

Вивченням особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатним, встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, має діагноз легкої розумової відсталості з порушенням поведінки та соціальною дезадаптацією, епісиндром (F70.1).

Згідно ч.1 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи у справах, де необхідно встановити психічний стан особи, є обов'язковим.

Частиною 1 ст. 239 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судового-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що при розгляді даної категорії справ обовязкове призначення судово-психіатричної експертизи, та керуючись ст. ст. 130, 239 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Обласного комунального закладу «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвалу направити для виконання до Обласного комунального закладу «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» (40031, м. Суми вул. Ковпака, 18), разом з матеріалами цивільної справи, після надходження медичної документації хворого з комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня №2».

Встановити місячний строк проведення експертизи з моменту надходження справи до експертної установи.

Для звязку з заявницею в разі необхідності застосовувати телефони: моб. 066-825-74-03.

На час проведення експертизи провадження в цивільній справі зупинити на підставі ст. 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 487/2225/16-ц
Провадження № 2/487/1474/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.04.2016 року суддя Заводського райсуду м.Миколаєва

ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову ПАТ "Миколаївобленерго",

в с т а н о в и в:

Позивачем предявлено цивільний позов, за яким

відповідач ОСОБА_2

зміст позовних вимог: про стягнення боргу за недовраховану електроенергію.

Позовна заява достатньо відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Керуючись ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в:

За даним позовом відкрити провадження у справі за №2-487/1474/16

Копію позовної заяви з документами направити відповідачу.

В порядку підготовки справи до розгляду:

- надати суду в строк не пізніше, чим за два дні до судового засідання:

відповідачу - письмові заперечення з посиланням на докази (у разі заперечення проти позову).

30 травня 2016 року о 11.00 год.

з'явитися учасникам до суду (вул.Радісна,3 к.25,26) у

судове засідання, в якому провести розгляд справи одноособово суддею.

Суддя:

Цивільний процесуальний кодек України

«Стаття 27. Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі

1.Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань,які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

2.… для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.

3.… зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.»

«Стаття 31. Процесуальні права та обовязки сторін

…

2.… позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

3.Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

…»
Ñïðàâà ¹ 201/7111/16-ö
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 2-î/201/99/2016
17 òðàâíÿ 2016 ðîêó ì³ñòî Äí³ïðîïåòðîâñüê
Ñóääÿ Æîâòíåâîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Äí³ïðîïåòðîâñüêà Áàòìàíîâà Â.Â., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè öèâ³ëüíî¿ ñïðàâè çà çàÿâîþ Äåðæàâíî¿ ïîäàòêîâî¿ ³íñïåêö³¿ ó Áàáóøê³íñüêîìó ðàéîí³ ì. Äí³ïðîïåòðîâñüêà ÃÓ ÄÔÑ ó Äí³ïðîïåòðîâñüê³é îáëàñò³ çàö³êàâëåíà îñîáà  ïðèâàòíå ï³äïðèºìñòâî «Âèðîáíè÷î-êîìåðö³éíà ô³ðìà «Âíåøñíàá», ÏÀÒ ÊÁ «ÏðèâàòÁàíê» ïðî ðîçêðèòòÿ ³íôîðìàö³¿, ùî ì³ñòèòü áàíê³âñüêó òàºìíèöþ, -
Ïîçèâà÷ çâåðíóâñÿ äî ñóäó ³ç çàÿâîþ ïðî ðîçêðèòòÿ ³íôîðìàö³¿, ùî ì³ñòèòü áàíê³âñüêó òàºìíèöþ.
Âèùåâêàçàíà ïîçîâíà çàÿâà ï³äñóäíà ì³ñöåâîìó ñóäó, â³äïîâ³äàº âèìîãàì ñò. ñò. 119-120 ÖÏÊ, â çâÿçêó ç ÷èì íåîáõ³äíî â³äêðèòè ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ òà ïðèçíà÷èòè ¿¿ äî ðîçãëÿäó.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî, êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 122,130 ÷.7 ÖÏÊ Óêðà¿íè,-
Â³äêðèòè ïðîâàäæåííÿ ïî öèâ³ëüí³é ñïðàâ³ çà çàÿâîþ Äåðæàâíî¿ ïîäàòêîâî¿ ³íñïåêö³¿ ó Áàáóøê³íñüêîìó ðàéîí³ ì. Äí³ïðîïåòðîâñüêà ÃÓ ÄÔÑ ó Äí³ïðîïåòðîâñüê³é îáëàñò³ çàö³êàâëåíà îñîáà  ïðèâàòíå ï³äïðèºìñòâî «Âèðîáíè÷î-êîìåðö³éíà ô³ðìà «Âíåøñíàá», ÏÀÒ ÊÁ «ÏðèâàòÁàíê» ïðî ðîçêðèòòÿ ³íôîðìàö³¿, ùî ì³ñòèòü áàíê³âñüêó òàºìíèöþ òà ïðèçíà÷èòè ñïðàâó äî ðîçãëÿäó ó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ â ïðèì³ùåíí³ ñóäó íà «25» òðàâíÿ 2016 ðîêó î 13-45 ãîä.
Ïðî ÷àñ òà ì³ñöå ðîçãëÿäó ñïðàâè ïîâ³äîìèòè ó÷àñíèê³â ñóäîâîãî ðîçãëÿäó.
Çàïðîïîíóâàòè â³äïîâ³äà÷ó ïîäàòè ó âêàçàíèé ñòðîê ïèñüìîâ³ çàïåðå÷åííÿ ïðîòè ïîçîâó òà ïîñèëàííÿ íà äîêàçè, ÿêèìè âîíè îá´ðóíòîâóþòüñÿ.
ïîçèâà÷ó - êîï³þ ö³º¿ óõâàëè;
â³äïîâ³äà÷àì - êîï³þ ö³º¿ óõâàëè, êîï³þ ïîçîâíî¿ çàÿâè ç êîï³ÿìè äîäàíèõ äî íå¿ äîêóìåíò³â.
Óõâàëà â ÷àñòèí³ ï³äñóäíîñò³ ñïðàâè ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Äí³ïðîïåòðîâñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Æîâòíåâèé ðàéîííèé ñóä ì. Äí³ïðîïåòðîâñüêà ç ïîäà÷åþ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè ïðîòÿãîì 5 äí³â ç äíÿ ïðîãîëîøåííÿ óõâàëè.
Ñóääÿ Æîâòíåâîãî ðàéîííîãî
ñóäó ì. Äí³ïðîïåòðîâñüêà Â.Â. Áàòìàíîâà