Номер провадження: 22-ц/785/233/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Процик М.В., Дрішлюка А.І.,

при секретарі - Гамарц Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи та витребування доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення 36792,17 грн., за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що за договором без номера від 27 грудня 2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 16000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Разом із тим через порушення з боку відповідача станом на 25 вересня 2014 року утворилась заборгованість на суму 36792,17 грн.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.05.2015 року відмовлено в задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк».

У апеляційній скарзі ПАТ КБ «Приватбанк», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати, ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 просила призначити у справі судову почеркознавчу експертизу та витребувати з Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області оригінал заяви ОСОБА_2, подану ним до прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області від 20.06.2014 року, та з Матроської сільської ради Ізмаїльського р-ну Одеської області заяву ОСОБА_2, подану ним до Матроської сільської ради Ізмаїльського р-ну Одеської області від 23.12.2012 року.

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ, заслухавши суддю доповідача, обговоривши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.4ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30.03.2016 року було призначено судову почеркознавчу експертизу.

Судовим експертом ОНДІСЕ направлялось клопотання до суду про надання вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_2, а також експериментальних зразків його почерку для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

У зв»язку з невиконанням клопотання експерта, справу повернуто без надання висновку судово-почеркознавчої експертизи.

При цьому, в матеріалах справи знаходиться копія заяви ОСОБА_2, подана ним 20.06.2014 року до Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області, у зв»язку з чим колегія суддів вважає за необхідне витребувати з прокуратури оригінал зазначеної заяви.

Клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, на думку колегії суддів, відповідачем заявлено передчасно, оскільки, це доцільно буде зробити після надходження до суду апеляційної інстанції витребуваних документів.

Керуючись ст.ст.10,137,319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області оригінал заяви ОСОБА_2 до прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області від 20.06.2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Є.С.Сєвєрова

Судді: М.В.Процик

ОСОБА_4