Справа № 669/662/16-ц
Провадження № 2/669/254/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2016 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

судді Герасимчук Н.П.,

при секретарі Семенюк В.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Сушовецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

03.08.2016 року ОСОБА_3 (далі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до Сушовецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області (далі по тексту відповідач) про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4, яка померла 09 жовтня 2012 року, та ОСОБА_5, який помер 19 червня 1992 року, та надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_4 Вказав, що померлі були його рідна тітка та батько, відповідно. Після смерті тітки відкрилася спадщина на яку він, як спадкоємець за законом, має право, проте позбавлений можливості оформити спадкові права на вказане майно у зв'язку із відсутністю документів, що підтвердили б родинні відносини (відсутні докази зміни тіткою прізвища «Литостанська» на «Олійник»). Крім того, вчасно не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою, в звязку з чим позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Суду пояснив, що ОСОБА_4, яка померла 09жовтгя 2012 року була рідною сестрою його батька, ОСОБА_6, по матері. Їхня мати, ОСОБА_7 від шлюбу з ОСОБА_8 народила сина ОСОБА_9. Потім вдруге вийшла заміж за ОСОБА_10 від шлюбу з яким народилася дочка ОСОБА_11. Після одруження ОСОБА_4 взяла прізвище чоловіка «Олійник». Вона проживала з матірю, а коли баба Мелашка померла вона захворіла і переїхала на проживання в будинок для осіб похилого віку в смт. Білогіря. Він відвідував свою тітку в інтернаті, допомагав її, після смерті здійснив обряд поховання та провів всі поминальні обіди. Після її смерті залишилося спадкове майна, він має намір прийняти спадщину, проте не може в нотаріальному порядку оформити право на спадщину, оскільки при пожарі у Сушовецькій сільській раді згоріли архіви, свідоцтва про народження не збереглися, тому він не може підтвердити факт родинних відносин з нею. Крім того, вчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому не може у позасудовому порядку вирішити питання оформлення спадщини.

Представник Сушовецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи в судове засідання не зявився, направив до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позов ОСОБА_3 визнав.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_1 ОСОБА_14, ознайомившись із доводами відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження позивача у графі «батько» вказаний «ОСОБА_15 Омельків», у графі «мати» - «Олійник Варка Климівна». Вказані обставини підтверджуються даними свідоцтва про народження УД №658325 виданого 04.09.1946 року Сушовецькою сільської ради Білогірського району Хмельницької області, даними актового запису про народження №15 складеного 26.08.1946 року Сушовецькою сільською радою Білогірського району Хмельницької області (а.с.а.с.4,28).

Згідно даних відновленого запису акта про народження №55 складеного 23 лютого 1973 року Білогірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Хмельницькій області батьками ОСОБА_6, батька позивача, вказані ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (а.с.27).

ОСОБА_4 померла 09 жовтня 2012 року, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серія І-БВ №198515 виданого 10.10.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білогірського РУЮ у Хмельницькій області, про складено відповідний актовий запис за №58 (а.с.7). Дошлюбне прізвище останньої «Літостанська». Із запису акта про народження №2093 поновленого 27.09.1950 року Білогірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Хмельницькій області вбачається, що її батьками вказані «ОСОБА_18 і ОСОБА_19» (а.с.40). Після реєстрації шлюбу 12.02.1950 року з ОСОБА_20 змінила прізвище на «Олійник», що підтверджується даними актового запису про шлюб №3 складного 12.02.1950 року виконавчим комітетом Сушовецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області (а.с.25).

Із повідомлення Білогірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 1270/02.2-04-35 від 26.08.2016 року вбачається, що актовий запис про шлюб на ОСОБА_10 та ОСОБА_21 в архіві Білогірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області відсутній. Книги державної реєстрації актів про народження за 1910-1929 роки по виконавчих комітетах та по Білогірському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області не збереглися та до Державного архіву Хмельницької області на зберігання не передавалися (а.с. 39).

Факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_4 підтверджується також і поясненнями свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_1, які в судовому засіданні кожна окремо вказали, що батько ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 були рідними братом та сестрою про матері ОСОБА_22. Заявник є племінником ОСОБА_4, відвідував її в Білогірському будинку інтернаті для осіб похилого віку, після смерті похоронив та провів всі поминальні обіди. ОСОБА_23 не бажала проживати у сімї племінника, оскільки й нього були хворі батьки, які потребували сторонньої допомоги. Пізніше захворіла дружина, яка має захворювання очей і сама потребує сторонньої допомоги.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У п.7 Постанови вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

- суддя не вправі відмовити у прийнятті заяви, а суд - закрити провадження у справі з тих підстав, що органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у відновленні запису про реєстрацію акту у зв'язку з відсутністю даного запису у книгах реєстрації відповідних записів, що збереглись.

Позивач звернувся до суду з вимогами окремого та позовного характеру у позовному провадженні, тому відповідно до положень ч.3 п.7 вказаної Постанови такі вимоги можуть бути обєднані та розглянуті у одному провадженні і це положення не суперечить нормам ст. 16 та ч.6 ст. 235 ЦПК України, якою передбачено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадщину після смерті тітки ОСОБА_4В що передбачено Цивільним кодексом України.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4, яка померла 09 жовтня 2012 року мала право на земельну частку (пай) в землях КСП спілки селян «Горинь» Білогірського району Хмельницької області на підставі сертифікату серії ХМ № 0116969 (реєстраційний № 374).

Вказаний сертифікат був втрачений, про що свідчить оголошення в газеті «Життя і слово» №47-48 (11156-11157) від 17 червня 2016 року.

Після смерті ОСОБА_4 спадщини ніхто не приймав, що вбачається із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №44747730 від 11.08.2016 року виданої Державним нотаріальним архівом в Хмельницькій області (а.с.29). Вказане підтверджується і повідомленням приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_24 №447/01-16 від 21.07.2016 року із якого вбачається, що неможливо завести спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 оскільки на протязі шести місяців після смерті спадкодавця до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини спадкоємцями не подавалися та відсутні докази права на спадкування(а.с.8).

Частиною 2 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У частині 4 ст.174 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

ОСОБА_3 є особою похилого віку, хворіє. З 01.04.2013 року по 18.04.2013 року перебував на лікуванні в Білогірській ЦРЛ, що підтверджується довідкою Білогірської ЦРЛ від 12.07.2016 рок у (а.с. 12). Вказані причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори суд вважає поважними.

Вимоги позивача ґрунтуються на законних вимогах, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1272 ЦК України, ст.ст. 174,213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 09 жовтня 2012 року, була рідною сестрою ОСОБА_5, який помер 19 червня 1992 року.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий, тримісячний, строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 09 жовтня 2012 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня одержання копії рішення.

Суддя підпис ОСОБА_25

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_25.