Справа № 541/2980/15-ц
Провадження № 2/541/103/2016
У Х В А Л А

04 січня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

при секретарі - Борисенко М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області, ОСОБА_3 служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції Полтавської області про визнання права власності на гараж,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області, ОСОБА_3 служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції Полтавської області про визнання права власності на гараж.

В ході вирішення питання про склад осіб, які братимуть участь у справі встановлено, що спадкове майно знаходиться в автогаражному кооперативі «За рулем - 1», який необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, направив заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити (а.с. 44).

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника, проти задоволення позову не заперечував (а.с. 47).

Представник відповідача ОСОБА_3 служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції Полтавської області в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у відсутність представника, при прийнятті рішення покладався на розсуд суду (а.с. 46).

В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до положень статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною по справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що рішення в справі може вплинути на права або обов'язки щодо однієї із сторін, суд вважає за необхідне до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучити автогаражний кооператив «За рулем - 1».

Зобовязати позивача у триденний строк надати на адресу суду копію позовної заяви для направлення залученій третій особі.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 22 січня 2016 року до 08 години 30 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Керуючись ст.35 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

До участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області, ОСОБА_3 служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції Полтавської області про визнання права власності на гараж в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучити автогаражний кооператив «За рулем - 1», що знаходиться по вул. Заливній м. Миргород.

Зобов'язати позивача надати копію позовної заяви для направлення залученій третій особі.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 22 січня 2016 року до 08 години 30 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4