Справа № 713/638/16-ц
Провадження №2/713/315/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Мірчева О.І.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

за участю представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця в залі суду позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, де третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору є орган опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, про надання дозволу на виготовлення документів для виїзду за кордон дитини та надання дозволу на виїзд з України дитини без дозволу батька,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом про надання дозволу на виготовлення документів для виїзду за кордон дитини та надання дозволу на виїзд з України дитини без дозволу батька до відповідача ОСОБА_5, де третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору є орган опіки та піклування Вижницької РДА.

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про закриття провадження по справі оскільки відсутній предмет позову. Посилається на те, що ОСОБА_5 18.05.2011 року надавав нотаріально посвідчену письмову згоду дружині ОСОБА_4 на виїзд дитини за межі України.

В судовому засіданні відповідач підтримав клопотання.

В судовому засіданні представник позивачки заперечував щодо задоволення клопотання.

В судовому засіданні представник третьої особи заперечувала щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши сторін, вважає, що заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин..

Статтею 30 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до вимог ст.205 ЦПК України Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 3) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 4) сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом; 5) є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третейському суді виявився неможливим; 6) померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

З копії заяви ОСОБА_5 від 18.05.2011 року посвідчену приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_5 дає згоду на залишення дружині ОСОБА_4 малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, на постійне проживання у Італійській республіці.

Враховуючи, що предметом позову є надання дозволу на виготовлення документів для виїзду за кордон дитини та надання дозволу на виїзд з України дитини без дозволу батька, суд вважає, що законних підстав для закриття провадження по справі передбачених ст.205 ЦПК України немає, а тому заявлене клопотання про закриття провадження у справі, необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.205, 208-210 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, де третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору є орган опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, про надання дозволу на виготовлення документів для виїзду за кордон дитини та надання дозволу на виїзд з України дитини без дозволу батька, - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. А. Кибич