Справа № 127/6166/16-ц
Провадження № 2-о/127/213/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина В.С.,

за участі секретаря судового засідання Тонкопій І.Ю.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Вінницька ОДПІ ДФС у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.03.2016 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свою заяву мотивувала тим, що вона народилася 17.01.1964 року в с. Кобринове Уманського району (в той час Тальнівський район) Черкаської області. Ії батьками, згідно актового запису про народження №6 від 05.02.1964 року, являються ОСОБА_2 та ОСОБА_2 Ялина Федорівна.

06.11.1983 року заявник зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_3 та змінила прізвище з «Нехейма» на «Гудзь».

Мати заявника - уроджена ОСОБА_4 народилася 14.08.1930 року в с. Кобринове Тальнівського району Черкаської області. Ії народження зареєстроване актовим записом №41 за 1930 рік, на підставі якого 15.08.1930 року було видано свідоцтво про її народження, згідно якого її імя значиться як «Ялина». Однак, в звязку з тим, що імя «Ялина» стало незвичним для оточуючих, її мати стала називати себе імям «Олена» та, відповідно, саме на це імя оформлювались всі послідуючі документи.

31.01.1956 року в Кобринівській сільській раді Тальнівського району Черкаської області мати заявника ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з її батьком ОСОБА_2 та змінила прізвище з «Онищенко» на «Нехейма».

03.07.2012 року мати заявника померла. Документи про її смерть, в тому числі, свідоцтво про смерть, оформлені згідно паспортних даних на імя «Нехейма Олена Федорівна». Після її смерті відкрилася спадщина. Згідно заповіту від 21.07.2006 року ОСОБА_5 все своє майно заповіла своїй доньці, заявнику по справі ОСОБА_1

Заявник як спадкоємиця прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 18.06.2013 року Тальнівською державною нотаріальною конторою Черкаської області їй було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого ОСОБА_1 успадкувала земельну ділянку, належну померлій, яка знаходиться на території Кобринівської сільської ради.

Однак Вінницька обласна державна податкова інспекція ДФС у Вінницькій області повідомила заявника про необхідність сплатити податок за отриману спадщину, оскільки при перевірці спадкової справи були виявлені розбіжності в імені матері в документах про народження заявника з імям спадкодавця, що поставило під сумнів їх родинні відносини.

Усунути зазначені розбіжності в позасудовому порядку в заявника можливості немає, що і стало підставою для звернення з даною заявою до суду, в якій заявник просила встановити факт, що ОСОБА_5 була матірю Ґудзь Т.В.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свою заяву та просила її задовольнити, встановивши відповідний факт родинних відносин між нею та її померлою матір»ю.

В судове засідання представник зацікавленої особи не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно у встановлений законом спосіб, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повідомив, що він являється сусідом та знайомим заявника ОСОБА_1, зазначив, що він був свідком на її весіллі. З ОСОБА_5 він був знайомий, знав її як матір ОСОБА_1, на весіллі заявника вона видавала її заміж, заявник за життя називала ОСОБА_5 матірю, остання називала її дочкою.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 повідомила, що вона особисто знала ОСОБА_5 як мати заявника, з якою вона колись разом працювала. Свідок перебувала з ОСОБА_5 в дружніх стосунках, вона розказувала, що в дитинстві її називали «Ялина», як підросла, то її почали називати «Олена».

Суд, вислухавши пояснення заявника, заслухавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх субєктивних прав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 народилася 14.08.1930 року в с.Кобринове Тальновського району Черкаської області, що підтверджується копією свідоцтва про її народження №6, виданого Кобринівською сільською радою Тальнівського району Черкаської області (а.с.6). На звороті цього документу існує відмітка Кобринівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області про реєстрацію шлюбу 31.01.1956 року між нею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відмітку про реєстрацію цього шлюбу також проставлено на свідоцтві про народження ОСОБА_2 (а.с.7). Крім цього, в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про одруження між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, з якої вбачається, зокрема, що останній після реєстрації шлюбу присвоєне прізвище «Нехейма» (а.с.9).

У подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_8 під час шлюбу народилася донька ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 06.11.1983 року уклала шлюб з ОСОБА_3, після укладення якого їй присвоєне прізвище «Гудзь» (а.с.8,10).

У звязку з тим, що імя «Ялина» стало незвичним для оточуючих, ОСОБА_8 стала називати себе імям «Олена» та, відповідно, саме на це імя оформлювались всі послідуючі її документи, зокрема, 02.06.2005 року ОСОБА_5 було складено заповіт, посвідчений секретарем Кобринівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі №94, згідно якого вона заповіла належне їй нерухоме майно ОСОБА_1 (а.с.11).

На підставі цього заповіту після смерті ОСОБА_5, яка померла 03.07.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СР №187140, 18.06.2013 року Тальнівською державною нотаріальною конторою Черкаської області ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого ОСОБА_1, зокрема, успадкувала земельну ділянку, належну померлій, яка знаходиться на території Кобринівської сільської ради (а.с.11-12,21).

Таким чином, матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_5, померлої 03.07.2012, як дочки та матері відповідно, що додатково підтверджується наведеними вище документами та показами свідків.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.10, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка і мешканка с. Кобринове Тальнівського району Черкаської області, яка померла 03.07.2012 року, є рідною матірю ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Нехейма») ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: