Справа № 226/623/16-ц
Справа № 226/623/16-ц
Провадження № 2-н/226/22/2016
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26 квітня 2016 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву комунального підприємства «Служба єдиного замовника» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2016 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла заява комунального підприємства «Служба єдиного замовника» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.06.2011 року по 29.02.2016 року у сумі 3954 грн 03 коп. та судового збору у сумі 609 грн.

Проте, розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно за ч.5 ст.98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Заявником додано до заяви платіжне доручення № 1677 від 14.04.2016 року про перерахування судового збору у даній справі в сумі 609 грн.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно за п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду юридичною особою заяви про видачу судового наказу становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки заява про видачу судового наказу надійшла до суду 25.04.2016 року, то заявнику необхідно сплатити 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, яка згідно Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» з 01.01.2016 року складає 1378 грн, тобто 689 грн.

З огляду на приведене, з урахуванням вже сплаченої суми судового збору, заявником не доплачено 80 грн (689 грн 00 коп. 609 грн 00 коп.).

Таким чином, суддя вважає, що заявником не виконані вимоги ст.98 ЦПК України, а саме: судовий збір не сплачений у повному обсязі.

Згідно за ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Крім цього, у разі сплати судового збору у повному обсязі, суддя звертає увагу заявника щодо змін його вимог про стягнення судового збору у розмірі 609 грн 00 коп. на 689 грн 00 грн.

Тому заявнику необхідно надати строк для виправлення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.98 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву комунального підприємства «Служба єдиного замовника» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій залишити без руху, надавши позивачу строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, а саме:

- надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 80 грн 00 коп. (доплата) на рахунок: 0034, отримувач: Димитровське УК м.Димитров, код платежу 22030101, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецької області, МФО 834016.

Якщо заявник здійснить усунення недоліків заяви у зазначений строк, заява вважатиметься поданою у день первісного її подання до суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику зо всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько