УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державної казначейської служби України, Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, ГУ «НДІ неврології, психіатрії та наркології», Московського районного суду м. Харкова про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа 640/13520/15-ц

В судовому засіданні позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування та забезпечення доказів згідно переліку, викладеному в письмових клопотання

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2, який діє на підставі довіреностей, просив відмовити в задоволенні клопотання за необґрунтованістю та недоведеністю.

Суд, заслухавши пояснення присутніх осіб, перевіривши доводи, на яких ґрунтується клопотання позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Проголошене статтею 55 Конституцією України право громадян на судовий захист в цивільному судочинстві реалізується у відповідності з нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З урахуванням вищенаведеного, з метою всебічного, повного та неупередженого розгляду позовної заяви, реалізації права громадян на доступ до справедливого правосуддя суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення вимог в частині витребування від Головного Управління національної поліції в Харківській області відомостей щодо проведення дій відносно позивача ОСОБА_1 негласних слідчих (розшукових) за період з 2010 року по 20103 роки, в разі позитивної відповіді надати відомості про їх розсекречення у встановленому законом порядку, їх результати, підстави для їх проведення та номер кримінального провадження.

Разом з тим, зі змісту інших питань, викладених в заяві про забезпечення доказів та витребування документів вбачається, що зазначені питання виходять за межі заявлених позовних вимог, є неконкретизованими, витребувана інформація стосується осіб, які не є сторонами цивільної справи, що перебуває на розгляді в Київському районному суді м. Харкова, а деякі відомості мають особисту персональну інформацію, оприлюднення якої може призвести до порушення їх особистих прав та законних інтересів. Окрім цього, позивачем не доведено, щодо існування обєктивних перешкод в самостійному отриманні зацікавленої інформації та існування труднощів в їх отриманні.

При цьому, суд зазначає, що в разі необхідності отримання відомостей, які виходять за межі позовних вимог, позивач має право звернутися з відповідними запитами з метою отримання інформації, що знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації та інформації, що становить суспільний інтерес в порядку, визначеному Законом України «Про доступ до публічної інформації».

Окрім цього, позивач за наявною необхідністю має право в порядку, встановленому Законом України «Про звернення громадян» звернутися до органів державної влади, місцевого самоврядування, об'єднань громадян, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, засобів масової інформації, посадових осіб відповідно до їх функціональних обов'язків із зауваженнями, скаргами та пропозиціями, що стосуються їх статутної діяльності, заявою або клопотанням щодо реалізації своїх соціально-економічних, політичних та особистих прав і законних інтересів та скаргою про їх порушення.

Відповідно до ч.2 статті 5 Закону України «Про інформацію» реалізація права на інформацію не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні іншої частини вимог, викладених в клопотання про витребування та забезпечення доказів за необґрунтованістю,

На підставі наведеного, керуючись статтями 10, 11, 35, 133, 137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_1 до державної казначейської служби України, Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, ГУ «НДІ неврології, психіатрії та наркології», Московського районного суду м. Харкова про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди задовольнити часткового.

Витребувати з Головного Управління національної поліції в Харківській області (вулиця Жон Мироносиць, 5, Харків, Харківська область, 61000) відомостей щодо проведення дій відносно позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Д, кв. 122 негласних слідчих (розшукових) за період з 2010 року по 20103 роки, в разі позитивної відповіді надати відомості про їх розсекречення у встановленому законом порядку, їх результати, підстави для їх проведення та номер кримінального провадження

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Належним чином оформлені відомості надіслати до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б в найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях