Справа № 591/195/16-ц
Провадження № 2/591/677/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Кальченко М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2016 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів. Свої вимоги мотивує тим, що 31 грудня 2014 року видав на імя відповідача довіреність, якою уповноважив останню продати належну йому на праві власності частину квартири за адресою: АДРЕСА_1. В своєму позові ОСОБА_2 вказує, що відповідач уклала договір купівлі-продажу квартири, за її продажу отримала 340 000,00 грн., однак вказану суму коштів не повернула власнику.

25 січня 2016 року Зарічним районним судом м. Суми було відкрито провадження у справі.

Розгляд по суті не розпочато з причини відсутності даних про належне повідомлення відповідача та відсутності даних про реєстрацію відповідача.

17 травня 2016 року представником позивача заявлено клопотання про передачу справи за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми, в звязку з тим, що зясовано, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться на території Ковпаківського району м. Суми.

Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що позивач надав суду копію паспорту відповідачки, де місце її реєстрації вказано: АДРЕСА_2, дата реєстрації 17.06.2003 року (а.с. 8, 24 зворот).

Відповідно до первинної довідки, наданої адресно-довідковим підрозділом ГУДМС, УДМС України в Сумській області від 22 січня 2016 року ОСОБА_3, зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться (а.с.15).

Оскільки інформації про будь-яке інше відоме місце реєстрації відповідача у суду не було, то провадження у справі було відкрито Зарічним районним судом м. Суми на підставі ч. 9 ст. 110 ЦПК України.

Після відкриття провадження у справі за клопотанням представника позивача було повторно було направлено запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Сумській області.

17 лютого 2016 року до суду надійшла інша інформація з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Сумській області, про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, і 03 червня 2015 року вибула з вказаного місця реєстрації (а.с.29).

Таким чином, встановлено, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є не та адреса, що зазначена в позові, а інша адреса: АДРЕСА_3

Тобто останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться на території не Зарічного, а Ковпаківського району м. Суми.

Судовий розгляд по даній справі не розпочато.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На даний час у суду наявна інформація про останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача, з якої вбачається, що відповідач у справі була зареєстрована на території Ковпаківського району м. Суми до 03.06.2015 року, а інформація про більш пізніше за часом місце реєстрації відповідача відсутня.

Тобто до початку судового розгляду судом було виявлено, що порушено правила підсудності справи (за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача (ч. 9 ст. 110 ЦПК України).

За вказаних підстав дана справа не підсудна Зарічному районному суду м. Суми, а так як судовий розгляд по справі ще не розпочато, то суд вважає за необхідне цивільну справу передати на розгляд Ковпаківському районному суду м. Суми за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 110, 116 ч.1 п.2, 117 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - передати за підсудністю на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Кривцова