Справа № 445/296/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Сивак В. М.

з участю секретаря Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Золочів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, Золочівська міська рада Львівської області про виселення без надання іншого житла,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою виселити ОСОБА_2 з займаної нею квартири у м.Золочеві вул.Львівська, 4/1 без надання іншого жилого приміщення. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спірна квартира надана їй Золочівською міською радою, що підтверджується Ордером. У квартиру не може вселитися, оскільки відповідач, яка раніше проживала у зазначеній квартирі, чинить їй у цьому перешкоди.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала , надала пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечує, зазначивши , що вона не втратила права на користування спірним житловим приміщенням, яке надане їй у законодавчо передбаченому порядку. Поза тим, для покращення житлових умов подружжям ОСОБА_2 витрачено значну суму коштів , яка ніким не відшкодовувалася.

Представник відповідача -ОСОБА_3 із позовом не погодився, пояснив, що він являється колишнім чоловіком відповідачки ОСОБА_2, даною квартирою він користується час від часу, зокрема зупиняється в ній коли приїзджає у відрядження, ночує.

Третя особа, яка не заявлає самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 проти позову заперечує, зазначивши наступне. Спірна квартира надана йому та його дружині рішенням виконавчого комітету Золочівської міської ради у 1997 році. У звязку з тим, що житло було визнане непридатним для проживання подружжям було здійснено капітальний ремонт, на що витрачено значні кошти.

Крім цього, рішення суду про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням не набт ьоьжрали законної сили, оскільки були оскаржені до вищих судових інстанцій. Також виселення неможливе без надання відповідачу іншого приміщення для проживання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши фактичні обставини та перевіривши їх доказами наданими сторонами, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.47 Конституції України, ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Ст. 109 ЖК України визначає, що виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.

Відповідно до положень статей 9, 109 ЖК України виселення із займаного житлового приміщення допускається з підстав, установлених законом.

Статтями 110 117 ЖК України врегульовано питання виселення з житлового приміщення з наданням та без надання іншого житла.

Можливість виселення без надання іншого житла передбачена ст. 116, 117 ЖК України, згідно з якою, таке виселення може мати місце в таких випадках:

-якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними;

-самоправне зайняття жилого приміщення;

-визнання ордера на жиле приміщення недійсним внаслідок неправомірних дій осіб, які одержали ордер.

У вересні 2012 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до Золочівської міської ради Львівської області, в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення від 26 травня 2011 року №234 про зняття її з квартирного обліку.

Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 24 грудня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року, в позові відмовлено.

29.09.2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду наведені рішення судів скасовані та розяснено право на звернення із відповідним позовом у порядку цивільного судочинства.

Зазначені рішення скасовані не на підстав неправильного застосування матеріальних норм, тому не можуть бути використані як аргументи відмови у задоволенні позовних вимог по даній справі.

30.09.2015 року рішенням Золочівського районного суду Львівської області у справі №445/1065/15-ц за позовом Золочівської міської ради Львівської області ОСОБА_2 визнано такою, що втратила про користування спірним житловим приміщенням.

22.12.2015 року рішенням Апеляційного суду Львівської області рішення Золочівського районного суду Львівської області скасоване та ухвалено нове, яким в позові Золочівської міської ради Львівської області до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням відмовити.

29.01.2016 року Рішенням №24 Золочівської міської ради Львівської області вирішено припинити право ОСОБА_2 на користування житловим приміщенням з фонду житла для тимчасового проживання Золочівської міської ради Львівської області квартирою №1 на вул.Львівська, 4 в м.Золочеві Львівської області, надане рішенням виконавчого комітету Золочівської міської ради народних депутатів Львівської області №413 від 30.07.1997 року.

Наведене рішення Золочівської міської ради Львівської області ніким не оскаржувалося та не скасоване, тому суд враховує його під час вирішення даної справи.

Таким чином, проживання ОСОБА_2 у спірній квартирі з 29.01.2016 року суд розцінює як самоправне зайняття житлового приміщення, що є підставою для задоволення позовних вимог.

Керуючись статями 9, 61, 109, 116, 117 ЖК України, статтями 10, 11, 60, 84, 88, 209, 212 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, Золочівська міська рада Львівської області про виселення без надання іншого житла задоволити.

Виселити ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, вулиця валова, 10а/17) із займаної нею квартири у м.Золочеві вул.Львівська, 4/1 без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути із ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, вулиця валова, 10а/17) судовий збір у розмірі 551 , 20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5