провадження № 2/756/5435/16
УХВАЛА

21 вересня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві про зняття арешту з нерухомого майна та виключення запису про обтяження,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зняти арешт з усього належного йому на праві власності майна, накладеного на підставі постанови ВДВС Оболонського районного управління юстиції в м. Києві від 11.02.2008 року №АК288535, та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про обтяження від 15.02.2008 року за №6599664, зроблений Двадцять першою Київською державною нотаріальною конторою.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, поданої фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.).

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (скасувати арешт нерухомого майна та виключити запис про обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна), за які відповідно треба заплатити судовий збір в загальному розмірі 1102 грн. 40 коп. (551 грн. 20 коп. + 551 грн. 20 коп.).

В порушення вказаних вимог позивачем сплачено судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., тобто за звернення до суду лише з однією вимогою немайнового характеру.

У зв'язку з цим позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір необхідно сплатити на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УДКСУ у Оболонському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38002491

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО): 820019

Рахунок отримувача: 0006

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: 22030001;050; "Судовий збір" Оболонський р/с, 02896785, за__________ (вид звернення: позов, скарга та ін.).

Крім того, вимога про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про обтяження від 15.02.2008 року за №6599664, внесеного Двадцять першою Київською державною нотаріальною конторою на підставі постанови ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві, є необґрунтованою, оскільки позивачем не вказано до кого вона заявлена, тобто кого саме позивач просить зобов'язати вчинити вказані дії, а також не зазначено цю особу в якості особи, яка бере участь у справі. Крім того, виключення державним реєстратором запису за №6599664 від 15.02.2008 року з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна є похідною дією після прийняття рішення про зняття арешту. При цьому позивачем не зазначено доказів порушення державним реєстратором прав позивача на виключення цього запису після вирішення питання про зняття арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 ЦПК України, яка встановлює правила виключної підсудності, позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У позові не зазначено, на яке саме майно позивача накладено арешт (яке майно зареєстровано за позивачем на праві власності та якими доказами це підтверджується), у зв'язку з чим суд позбавлений можливості перевірити дотримання правил підсудності.

Також позивачем не зазначено в якості третьої особи особу (стягувача), в інтересах якої на майно позивача (боржника) накладено арешт (прізвище, ім'я, по батькові, місце проживання, поштовий індекс), а також докази виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва про стягнення з позивача на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 13743,05 грн., тобто добровільної сплати боргу в розмірі 13743,05 грн., на що посилається позивач у позові.

В зв'язку з цим позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву, оформлену з урахуванням вимог, зазначених в ухвалі про усунення недоліків, а також копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Маринченко