печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 109, 110 ЦПК України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства із позовом, в якому просить стягнути на його користь з Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 заборгованість по аліментах станом на 03.08.2016 р. з урахуванням пені та неустойки в сумі 2070487,10 грн. в зв'язку з неналежним виконанням відповідачами рішення Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2012 р., що перебуває на примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, яким з ОСОБА_2 на його користь стягнуто аліменти на утримання в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28.03.2011 р.

За правилами ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно даних позовної заяви місцезнаходження Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції: Київська область, м. Бровари, вул. Кірова, 16; Головного територіального управління юстиції у Київській області: м. Київ, вул. Ярославська, 5/2, яке згідно адміністративно-територіального розподілу меж районів м. Києва не знаходиться в Печерському районі м. Києва; місце проживання ОСОБА_2: АДРЕСА_1.

Отже, згідно з встановленими правилами підсудності, Печерський районний суд м. Києва не є належним судом, до якого має бути поданий даний позов.

При цьому, положення ч. 1 ст. 110 ЦПК України, згідно якої позови про стягнення аліментів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, на даний спір не поширюються, так як позивачем ставиться питання про стягнення заборгованості по аліментах, визначених рішенням суду, що набрало законної сили, а не стягнення аліментів.

Враховуючи вищевикладене, оскільки, на дану категорію справ правила альтернативної підсудності, визначені положеннями ч. 1 ст. 110 ЦПК України, не поширюються, а відповідачі в Печерському районі м. Києві не проживають та не знаходяться, Печерський районний суд м. Києва не є належним судом, до якого має бути поданий даний позов.

Відповідно ст.. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 115, 121, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах- повернути позивачу для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Х.А. Гладун