Справа №461/4544/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

01 вересня 2016 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р

при секретарі Думичу Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки і піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_1 районна адміністрація Львівської міської ради звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів. Позов обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 є матірю трьох малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є ОСОБА_7.; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком яких є ОСОБА_6 Двоє дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживають в одній квартирі з матірю, а донька ОСОБА_3 окремо з батьком. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не виконують батьківських обов'язків щодо двох спільних дітей, крім того мати не виконує обовязків щодо дочки ОСОБА_3, а ОСОБА_6 не визнає себе біологічним батьком ОСОБА_4 Батьки не цікавляться навчанням, здоровям та матеріальним забезпеченням дітей. Місце її перебування матері часто невідоме, також ОСОБА_5 має наркотичну залежність.

З урахуванням збільшених позовних вимог, позивач просить позбавити ОСОБА_5 батьківських прав щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а ОСОБА_6 щодо ОСОБА_4 та стягувати з ОСОБА_5 аліменти на утримання ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1531,00 грн. починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, дала пояснення аналогічні мотивам позову. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи, розгляду справи у його відсутності суду не подала, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, просив суд розглядати справу без його участі, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо ОСОБА_4

Суд, згідно ст.169 ЦПК України вважає, що справу можна слухати у відсутності сторін, що в судове засідання не зявились, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін та провести заочний розгляд справи на підставі ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Згідно з свідоцтвом про народження від 12.01.2008 року, ОСОБА_5 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є ОСОБА_7

03.12.2009 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Діти ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровані та проживають з матірю за адресою м. Львів, вул. Політехнічна, 9/5, а ОСОБА_6 проживає разом з донькою ОСОБА_3 за адресою м. Львів, вул. Жовківська, 43 а.

Відповідно до характеристики, наданої Львівською державною комунальною середньою загальноосвітньою школою № 3, ОСОБА_2 навчається в школі з 01.09.2014 року, відвідував групу продовженого дня. За період навчання мати батьківські збори не відвідувала, дитиною займалась періодично, в школу приходила рідко, звязатись з нею було важко. Дитиною займалась бабуся.

Малолітній ОСОБА_4 дитячої установи не відвідує.

19.05.2016 року до ОСОБА_1 районної адміністрації Львівської міської ради надійшло повідомлення від Галицького відділу поліції про виявлення на вулиці Політехнічній хлопчика віком 5 років без супроводу дорослих. Ним виявився ОСОБА_4 З цього приводу сусідка ОСОБА_5 ОСОБА_8 надала пояснення, якими підтвердила, що мати часто залишає дітей на декілька днів і в цей час вона їх доглядає. Так як вона є пенсіонером, особою похилого віку також не може нормально доглядати дітей.

Згідно з інформаційною довідкою Львівського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді від 16.06.2016 року, працівниками відділу соціальної роботи неодноразово проводилась бесіда з батьками дітей. Зокрема, ОСОБА_5 пропонували пройти курс ре соціалізації в реабілітаційному центрі «Перемога» в м. Херсон. Однак, ОСОБА_5 на реабілітацію погодилась та не виїхала, на контакт з службою не йде.

Відповідно до акту обстеження умов проживання в квартирі на вул. Політехнічній, 9/5 у м. Львові, складеного 20.05.2016 року, умови є незадовільними, одну дитину доглядає сусідка, інша дитина в школі до 18.00 год.

02.06.2016 року питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 щодо двох дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та ОСОБА_6 щодо однієї дитини ОСОБА_4 розглядалось комісією органу опіки і піклування. Присутній ОСОБА_6 написав письмову заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, оскільки на вважає себе біологічним батьком ОСОБА_4 Присутня за засіданні комісії ОСОБА_5 повідомила, що не працює, має наркотичну залежність, просила не позбавляти її батьківських прав, а надати їй можливість виправити свою поведінку. Однак даних зобовязань ОСОБА_5 не виконала.

13.06.2016 року головою ОСОБА_1 районної адміністрації м. Львова було видано розпорядження № 201 про влаштування малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в приватну організацію «Приватний дитячий будинок «Благодать».

Щодо доньки ОСОБА_3 мати ОСОБА_5 жодного піклування не проявляє. Дитина протягом чотирьох років проживає з батьком ОСОБА_6

Отже, відповідач ОСОБА_5 не піклується про дітей ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про їхнє здоровя, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не бере участі у їх вихованні та утриманні, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Відповідач ОСОБА_6 не піклується про ОСОБА_4, участі у вихованні не бере.

ОСОБА_1 районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а ОСОБА_6 щодо ОСОБА_4

Згідно з ст.ст. 150, 157 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Відповідно до ст. 164 СК України у випадку ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України соба, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання своєї дитини.

Враховуючи те, що відповідачі в повному обсязі ухилялись та ухиляються від обов'язків по вихованню дитини, вимоги позивача є правомірними та підлягають до задоволення.

Крім того, згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у відповідності до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя дитини, матеріальне становище дитини та платника аліментів.

На підставі ст. 183 СК України частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як вбачається із ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей про що повідомляє нотаріальну контору за місцем знаходження майна та житла.

Враховуючи те, що квартира, яка знаходиться за адресою вул. Політехнічна, 9/5, м. Львів є єдиним житлом малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_4, в якій вони проживають та зареєстровані, суд вважає вимогу позивача про накладення заборони на відчуження даної квартири обґрунтованою.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, накладення заборони на відчуження житла дітей знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 150, 152, 155, 157, 164, 166, 180, 183184 СК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6 щодо сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягувати з ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 у твердій грошовій сумі в розмірі 1531,00 гривень, починаючи з дня подання заяви до суду 12 липня 2016 року і до досягнення повноліття дітей.

Накласти заборону на відчуження квартири № 5 в будинку № 9, на вулиці Політехнічній,9 у місті Львові, яка належить на праві власності ОСОБА_9 та є єдиним житлом малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в користь держави 4 134,00 грн. судового збору.

Допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Р.Юрків.