Справа № 548/1928/16-ц
Провадження №2-о/548/70/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2016 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Коновод О.В.,

за участю секретаря Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 міська рада Полтавської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в обгрунтування якої зазначила, що вона ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, яка померла 04.11.2016 року в м. Хорол Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть ОСОБА_4 1-КЕ № 341263.

Відповідно до заповіту, посвідченого 17 лютого 1995 року державним

нотаріусом ОСОБА_2 держнотконтори ОСОБА_5, зареєстрованого в

реєстрі під № 418, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все

належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все

те, що буде належати їй на день смерті заповідала своїм дочкам, ОСОБА_1

та ОСОБА_6 у рівних частках.

Після смерті 04.11.2016 року ОСОБА_3 відкрилась

спадщина на її спадкове майно, тобто жилий будинок з господарськими та

побутовими будівлями та спорудами, що і розташований за адресою: місто

Хорол, вулиця Піски, 16 Полтавської області.

Згідно з довідками виконкому ОСОБА_2 міської ради Полтавської

області від 18.11.2016 року за № 7349 та № 7350 ОСОБА_3

проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з

26.12.1958 року до дня смерті 04.11.2016 року. Спільно з нею на день смерті

були зареєстровані: онук ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилась, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але в заяві до суду заявлені вимоги підтримала та просила провести судовий розгляд за її відсутності.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 міської ради Полтавської області до суду не з`явився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, але надали на адресу суду заяву в якій просили провести розгляд за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечували.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Судом встановлено, що з повідомлення ОСОБА_2 держнотконтори віді 29.11, 2016 року за №1969/01-16 слідує, що при перевірці по обліку спадкових справ ОСОБА_2

державної нотаріальної контори встановлено, що спадкова справа на майно

померлої 04.11,2016 року ОСОБА_3, останнім місцем проживання якої було : м. Хорол, вул. Піски, 16 Полтавської області, була відкрита за № 319/2016 на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини.

При огляді наданих заявницею документів: свідоцтва про смерть ОСОБА_1

К.Й. серія І-КЕ № 341263, виданого 08.11.2016 року ОСОБА_2 районним відділом ДРАЦС ГТУ юстиції у Полтавській області прізвище померлої зазначено «РЕДЬКА», а у свідоцтві про народження заявниці серія ЯЛ № 255450, виданому ОСОБА_2ЗАГС 14.02.1956 року,

оформленому російською мовою, у графі мати записано «РЕДЬКО Екатерина

Иосифовна». Прізвища «РЕДЬКА» та « РЕДЬКО», не є тотожними, тому заявниця не може

можливості оформити право на її спадщину у нотаріальному порядку, що

слідує з відповідної довідки ОСОБА_2 держнотконтори, тому їй роз»яснено право звернутись до суду з відповідною заявою про встановлення факту, що померла 04.11.2016 року ОСОБА_3 є матір"ю заявниці.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу заявниця ОСОБА_1, є

спадкоємцем першої черги за законом померлої 04.11.2016 року ОСОБА_3, яка прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, тому має право на її спадкове майно.

Таким чином, для отримання спадщини померлої 04.11.2016 року

ОСОБА_3 заявниці необхідно встановити факт родинних відносин між ними , що доводиться довідками виконкому ОСОБА_2 міської ради Полтавської області від 18.11. 2016 року за № 7349 та № 7350, поясненнями свідків : ОСОБА_6, прож. в с. Вишняки

Хорольського району та ОСОБА_8, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4,

15 Полтавської області.

Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення надає заявниці

право на отримання майнових прав на спадкове майно.

Враховуючи викладені вище обставини, відсутність можливості іншим шляхом встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відсутність спору з даного приводу між заявником та заінтересованою особою, а також те, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, суд вважає, що заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 міська рада Полтавської області про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись, ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 міська рада Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є дочкою померлої 04.11.2016 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_9