Справа № 216/287/16-ц
провадження 2/216/1032/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.04.2016 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Черкасенко Т.Г.

при секретарі Остапенко О.І.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів мотивуючи свої вимоги тим, що «11» жовтня 1991 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, було укладено шлюб, зареєстрований Центрально-Міським

відділом запису актів громадського стану м. Кривого Рогу, про що зроблено відповідний актовий

запис №685.

Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно заочного рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від

02.04.2014 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Дитина сторін проживає із позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 перебуває на її утриманні.

З січня 2013 року місцезнаходження ОСОБА_2 позивачці невідоме, жодного зв'язку з позивачкою та їх дитиною він не підтримує, матеріально дитину не забезпечує, допомогу у вихованні не надає, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, що змусило позивачку звернутися з позовом про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, позивачка просить суд стягнути щомісячно аліменти з ОСОБА_2 в розмірі 1000 грн. з усіх видів його заробітку (доходу), на утримання дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до її повноліття, на користь позивачки, починаючи стягнення з дня подання заяви.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, суду пояснила, що в неї немає надії на те, що відповідач взагалі буде платити аліменти на утримання їх дитини навіть примусово за рішенням суду, а тому вона звернулась до суду про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 з метою в подальшому отримувати від держави допомогу на утримання її дитини, як особа, яка не отримує аліментів від батька дитини.

Позивачці не відомо де знаходиться відповідач, чи він працює, який його матеріальний стан. Вона бажає, щоб за рішенням з відповідача суд стягнув аліменти в сумі 1000 гривень, які були б підставою для нарахування їй соціальної допомоги, як особі, яка не отримує аліменти на утримання дитини.

Відповідач в судове засідання не з,явився, був належним чином повідомлений про розгляд справи за останнім відомим місцем його проживання та реєстрації, суд вирішив розглянути справу за його відсутності в заочному порядку.

Суд, вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається з копії свідоцтва про народження дитини( а.с. 7), та яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, що вбачається з довідки з місця проживання позивачки та дитини.( а.с.9).

Позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідач не надав суду доказів того, що він є непрацездатним.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов,язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини / аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у утриманні їх неповнолітньої дитини, мінімальний прожитковий мінімум на дитину відповідного віку

( відповідно до Закону України „ Про державний бюджет України на 2016 рік" встановлено прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 1 січня 2016 року - 1455 гривень), вимоги ст. 180 СК України щодо обов.язку обох батьків утримувати дитину, суд вважає справедливим щомісячне стягнення з відповідача аліментів в розмірі 800 грн. з усіх видів його заробітку (доходу), на утримання дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину, до повноліття дитини, на користь позивачки, починаючи стягнення з 14 січня 2016 року.

В решті позову слід відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити частково.

Стягнути щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Погребняково Новгородківського району Кіровоградської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, місце роботи не відоме, в розмірі 800 грн. з усіх видів його заробітку (доходу), на утримання дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до її повноліття, на користь матері - ОСОБА_1, починаючи стягнення з 14 січня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Згідно ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

В решті позову відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.Г. Черкасенко