Справа № 186/985/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С. ,

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного професійно-технічного навчального закладу «Першотравенський гірничий ліцей» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу (листа) до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Державний професійно-технічний навчальний заклад «Першотравенський гірничий ліцей» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу (листа) до виконання, а саме виконавчого листа по справі № 2-27/11 за позовом Державного професійно-технічного навчального закладу «Першотравенський гірничий ліцей» до ОСОБА_1 про зобовязання звільнити земельну ділянку шляхом демонтажу гаражу, посилаючись на те, що на підставі рішення Першотравенського міського суду від 11.04.2011 р. у цивільній справі № 2-27/11 за позовною заявою Державного професійно-технічного навчального закладу «Першотравенський гірничий ліцей» до ОСОБА_1 про зобовязання звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу гаражу, був виданий виконавчий лист № 2-27/11 від 22.04.2011 р. про зобовязання ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку, яка використовується ним для обслуговування гаражу по вулиці Леніна, в районі будинку №16, міста Першотравенська, Дніпропетровської області площею 46,15 кв.м, без правовстановлюючих документів на землю, шляхом демонтажу вказаного гаражу.

Виконавчий лист був пред'явлений до відділу ДВС Першотравенського міського управління юстиції для виконання, але боржник ухиляється від добровільного виконання покладених на нього зобовязань. Рішення не виконано, тому що без участі Боржника виконання неможливе. Крім того стягувачем не внесено авансовий внесок у звязку з тим, що дані кошти не передбачені в кошторисі ліцею на 2013 рік.

Керуючись п.11 ч.1 ст.49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» ДВС Першотравенського міського управління юстиції, а саме державним виконавцем Загребою Є.В., постановою від 06.11.2013 року виконавче провадження ВП №36583088 було закінчено.

У встановлений законом строк стягувач не зміг повторно предявити виконавчий лист до виконання, тому що:

- оригінал виконавчого листа досі не повернуто стягувачу;

- ліцей - бюджетна організація, кошти на авансовий внесок в кошторисі ліцею на 2013, 2014, 2015 роки не були передбачені, що підтверджується кошторисом на ці роки;

-у 2013-2014 роках Державною Казначейською Службою не проводилися ніякі платежі, крім заробітної плати та стипендії.

У судове засідання представник заявника Державного професійно-технічного навчального закладу «Першотравенський гірничий ліцей» не зявилась, направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Перевіривши законність і обґрунтованість заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частинами 1 та 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частиною 2 ст. 368 ЦПК України передбачено, що, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Як встановлено судом, 11 квітня 2011 року Першотравенським міським судом було винесено рішення, яким ОСОБА_1 зобовязано звільнити земельну ділянку, яка використовується ним для обслуговування гаражу по вулиці Леніна в районі будинку №16 міста Першотравенська Дніпропетровської області, площею 46,15 кв.м., без правовстановлюючих документів на землю шляхом демонтажу вказаного гаражу.

Виконавчий лист представником стягувача Державного професійно-технічного навчального закладу «Першотравенський гірничий ліцей» було отримано 11 липня 2012 року, та направлено для виконання до відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постановою державного виконавця Загреби Є.В. від 06 листопада 2013 року виконавче провадження ВП №36583088 було закінчене у звязку з тим, що виконати рішення без участі боржника неможливо, та не внесення стягувачем авансового внеску на організацію та проведення виконавчих дій.

Державний професійно-технічний навчальний заклад «Першотравенський гірничий ліцей» є бюджетною організацією.

Як вбачається із копій кошторисів ДПТНЗ «Першотравенський гірничий ліцей» на 2013, 2014, 2015 роки, наданих заявником, грошових коштів для авансового внеску на організацію та проведення виконавчих дій ними не передбачено.

Оскільки, строк пред'явлення виконавчого документу по справі закінчився, а ДПТНЗ «Першотравенський гірничий ліцей» було позбавлене можливості повторно пред'явити виконавчий лист до виконання, так як даний навчальний заклад є бюджетною організацією, а тому коштів на внесення авансового внеску на проведення виконавчий дій не було передбачено кошторисами на 2013-2015 роки, тому суд вважає необхідним визнати причини пропуску такого строку поважними та поновити строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.371 ЦПК України, ст.ст.22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», - суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного професійно-технічного навчального закладу «Першотравенський гірничий ліцей» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу (листа) до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-27/11, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області 11 липня 2012 року про зобовязання ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку, яка використовується ним для обслуговування гаражу по вулиці Леніна, в районі будинку №16, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, площею 46,15 кв.м., без правовстановлюючих документів на землю, шляхом демонтажу вказаного гаражу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.С. Кривошея.