Провадження № 6/686/408/16
УХВАЛА

Іменем України

02 листопада 2016 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права виїзду за межі України, -

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 із поданням, в якому просив обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування подання зазначено, що в провадженні Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області знаходиться зведене виконавче провадження №32671917 від 19..11.2010 року з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_2 на користь юридичних осіб коштів на загальну суму 1805046,63 гривень та в іноземній валюті 58 817,39 доларів США. У складі зведеного виконавчого провадження перебуває 9 виконавчих листів:

1)Виконавчий лист, виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 19.11.2010 року №2-2428/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 2 261,57 доларів США, судовий збір у сумі 90,35 гривень і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 60 гривень;

2)Виконавчий лист, виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 02.09.2011 року №2-3452/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укргазбанк» 4 277,75 гривень;

3)Виконавчий лист, виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 02.09.2011 року №2-3452/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укргазбанк» 9495,82 гривень

4)Виконавчий лист, виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 02.09.2011 року №2-3452/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укргазбанк» 118 629,76 гривень

5)Виконавчий лист, виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 27.05.2010 року №2-4512/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укргазбанк» 59655,82 доларів США

6)Виконавчий лист, виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 17.10.2011 року №2-4090/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «СЕБ Банк» 41156,18 гривень

7)Виконавчий лист виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська №2-2498/11 від 22.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» коштів у сумі 1331997,52 гривень;

8)Виконавчий лист, виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 08.07.2011 року №2-2218/3666/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УніверсалБанк» 282 892,57 гривень

9)Виконавчий лист, виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 21.07.2015 року №686/25380/14 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДельтаБанк» 7101,21гривень

Боржник добровільно рішення судів не виконує, ухиляться від погашення боргу та вчиняє дії, які унеможливлюють здійснення виконавчих дії (письмово не повідомляє державну виконавчу службу про наявність у нього майна, про отримувані доходи, без причини не зявляється до державного виконавця).

За таких обставин, зважаючи на наявність у ОСОБА_2 невиконаних зобовязань, покладених в тому числі і за рішеннями суду, просить суд обмежити йому у праві виїзду за межі України.

В судове засідання представник ДВС не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи доказами приходить до висновку про відмову у задоволенні подання виходячи з наступного.

Положенням ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або якщо він ухиляється від виконання зобов'язань покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язань. Отже наявність в особи невиконаних зобов'язань покладених на неї судовим рішенням є підставою для обмеження у праві виїзду за межі України

Згідно положень статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Доказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, можливість виїзду за межі України з метою ухилення від виконання рішення суду, в тому числі наявність закордонного паспорта громадянина України, вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду відповідно до ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження».

Із досліджених доказів доданих до подання, які на думку заявника свідчать про необхідність його задоволення вбачається, що на виконанні державного виконавця знаходяться декілька виконавчих проваджень а саме: виконавче провадження № 23998850 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 19.11.2010 року №2-2428/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 2 261,57 доларів США, судовий збір у сумі 90,35 гривень і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 60 гривень; виконавче провадження №28971776 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 02.09.2011 року №2-3452/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укргазбанк» 4 277,75 гривень; виконавче провадження №28971890 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 02.09.2011 року №2-3452/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укргазбанк» 9495,82 гривень; виконавче провадження № 28972321 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 02.09.2011 року №2-3452/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укргазбанк» 118 629,76 гривень; виконавче провадження № 29389412 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 27.05.2010 року №2-4512/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укргазбанк» 59655,82 доларів США та 1820 гривень; виконавче провадження № 32121424 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 17.10.2011 року №2-4090/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «СЕБ Банк» 41156,18 гривень; виконавче провадження № 32246553 з примусового виконання виконавчого листа виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська №2-2498/11 від 22.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» коштів у сумі 1331997,52 гривень; виконавче провадження №46388121 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 08.07.2011 року №2-2218/3666/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УніверсалБанк» 282 892,57 гривень та виконавче провадження №49055672 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 21.07.2015 року №686/25380/14 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДельтаБанк» 7101,21гривень.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань; (із змінами, внесеними Законом N 2677-VI ( 2677-17 ) від 04.11.2010).

Суду, не надано доказів та матеріали подання не містять відомості стосовно того, що боржник вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду.

Таке подання може здійснюватись тільки у рамках цивільної юрисдикції, і таке обмеження можливо застосувати у разі умисного ухилення від виконання рішення суду, доказів яких не містять ні матеріали подання, ні матеріали виконавчого провадження. Крім того державним виконавцем не був складений акт про неможливість виконання рішення суду у звязку із перебуванням боржника за межами України.

Посилання державного виконавця на те, що боржник не надає відомості про наявне у нього майно та отримувані доходи, як на доказ умисного ухилення боржника від виконання рішень судів, суд не приймає до уваги, оскільки державний виконавець може самостійно отримати такі відомості шляхом направлення відповідних запитів до державних органів та служб.

Стосовно посилань державного виконавця на те, що ОСОБА_2 документований паспортом для виїзду за кордон та виїжджає за межі України, суд зазначає, що згідно наявної довідки прикордонної служби України дійсно вбачається, що ОСОБА_2 протягом 2013-2016 року виїжджав за кордон. Разом з цим, даних стосовно того, що боржник покидає Україну та через це неможливо виконати рішення судів подання не містить.

Тому за наведених обставин суд вважає у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», суд -

ухвалив:

В задоволенні подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про обмеження в виїзді за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення .

Суддя: С.А.Колієв