Справа № 760/4544/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

09 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на їх двох неповнолітніх дітей за минулий час та до досягнення дітьми повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 лютого 2002 року. Від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на її утриманні.

Відповідач 20 лютого 2013 року пішов з сім'ї, залишивши її з дітьми в спільній квартирі та забравши всі грошові заощадження. Він ухиляється від надання допомоги дітям, не утримує їх. Протягом трьох років відповідач лише декілька разів надавав грошові кошти на дітей, посилаючись на зниження розміру заробітної плати. Разом з тим, їй стало відомо, що його заробітна плата не знижувалась, і кошти він витрачає на власні потреби.

Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на утримання дітей аліменти в розмірі по 1/4 частині на кожну дитину, а всього 1/2 частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 20 березня 2013 року.

У судовому засідання представник позивача підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити з наведених у позові підстав. Пояснила суду, що відповідач ухилявся від надання допомоги дітям, хоча міг її надавати в повному обсязі і постійно, тому позивач просить стягнути аліменти і за минулий час.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Не оспорює право позивача на отримання аліментів, але не погоджується з розміром, який просить позивач. Пояснила суду, що відповідач допомогу дітям надавав постійно, але не завжди просив у позивача підтвердження отримання коштів. У нього збереглась лише одна розписка на суму 9400 гривень. На даний час ОСОБА_2 не працює, з 29 лютого 2016 року обліковується в Солом'янському районному центрі зайнятості. Дохід відповідача є мінливим, а тому він згоден сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі по 2000 гривень на місяць на кожну дитину. Оплачувати аліменти він буде за допомогою рідних та за рахунок запозичених коштів, які поверне після працевлаштування. Також вважає, що стороною позивача не надано належних доказів на підтвердження ухилення від сплати аліментів у минулому.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони з 23 лютого 2002 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києва 23 лютого 2002 року (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києва від 13 липня 2002 року, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києва від 05 травня 2010 року (а.с. 3-4).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач просить суд стягнути на її користь на утримання дітей аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця. Зазначає, що інших утриманців відповідач не має, а тому спроможний надавати допомогу в такому розмірі.

Сторона відповідача посилається на те, що аліментів слід стягнути в твердій грошовій сумі, оскільки відповідач не працює, і його дохід є мінливим.

Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд вважає, що закон не містить обов'язку стягнення аліментів лише в твердій грошовій сумі за наявності в платника нерегулярного, мінливого оду. Визначення того, в якій формі необхідно стягувати аліменти є правом позивача.

Відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя нарівні з позивачем.

При визначенні розміру аліментів на утримання дітей слід враховувати, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси всіх осіб та має брати до уваги інтереси не тільки позивача, але й відповідача.

За таких обставин, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на їх неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти, починаючи з 20 березня 2013 року.

Разом з тим, стороною позивача не надано суду доказів того, що позивач вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Наданий витяг з кримінального провадження, зареєстрованого за заявою позивача (а.с. 20), довідка про тимчасову непрацездатність в зв'язку з доглядом за хворою дитиною (а.с. 21) та протокол допиту потерпілої від 09 березня 2016 року (а.с. 22-24) цих обставин не підтверджують.

У такому випадку, вимога про стягнення аліментів з відповідача починаючи з 20 березня 2013 року не підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням часткового задоволення позову, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 551 гривні 20 копійок.

Керуючись статтями 180, 182, 191 СК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 223, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення найстаршою дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, починаючи з 09 березня 2016 року, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: