31.08.2016 Справа 337/1764/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2016 року Хортицкий районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.
за участю секретаря Гальцевій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького району м.Запоріжжя, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -квартирою №68 в будинку №4 по вул.Гудименка в м.Запоріжжі. В позові зазначив, що є власником спірної квартири, а зареєстрований ОСОБА_1 з січня 2015 року не мешкає за місцем реєстрації без поважних причин.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце, день, та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку та шляхом оголошення повідомлення в газеті, заперечень за позовом не надав, з заявою про неможливість присутності не звертався.
Третя особа: ОСОБА_3 та представник департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради в судове засідання не з'явились, звернулись до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутністю.
Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача на підставі документів наявних у матеріалах справи, з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову по наступним підставам.
Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 25.11.1996р., ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.
В квартирі АДРЕСА_2, зареєстрований ОСОБА_1, який є сином позивача.
З січня 2015р. відповідач в спірній квартирі не мешкає, всі витрати, пов'язані з утриманням квартири несе позивач .
Згідно акту про непроживання від 21.04.2016 року, складеного комісією ЦОА по Хортицькому району, при обстеженні житлового приміщення за адресою АДРЕСА_3, встановлено, що зареєстрований за даною адресою ОСОБА_1 не мешкає за зазначеною адресою з січня 2015 року.
У відповідності до ст. 405 ч.2 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 не проживає в спірній квартирі без поважних причин понад рік, позовні вимоги щодо визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням в у квартирі АДРЕСА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 405 ч.2 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 208, 213, 215, 224-227 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Копію рішення направити відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.Г. Салтан