Справа № 2н-1064/08
Провадження № 6/658/75/16
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

13 вересня 2016 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 р. директор ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" звернувся до Каховського міськрайонного суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що на виконанні у відділі ДВС Білозерського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження за виконавчим листом про стягнення солідарно з мартинцевої надії Анатоліївни та ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" заборгованості за кредитним договором № 014/04-02/1746/ від 12.10.2007 р. в сумі 43 652,09 грн. та судових витрат в сумі 233,26 грн.

19.11.2015 р. маж ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ПАТ "Комерційний ОСОБА_3" був укладений договір відступлення права вимоги № 114/13 від 19.11.2015 р., відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 014/04-02/1746/ від 12.10.2007 р., що був укладений між ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ОСОБА_4.

Крім того, 19.11.2015 р. між ПАТ "Комерційний ОСОБА_5" та ТОВ "ФК "Позика" був укладений договір відступлення права вимоги № 19 К-П від 19.11.2015 р., вдповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за вищевказаним договором.

Також, 19.11.2015 р. між ТОВ "ФК "Позика" та ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" був укладений договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015 р., відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договорм укладеним між ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ОСОБА_4 На підставі чого ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" набуло права кредитора до ОСОБА_4

Просили замінити стягувача ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у справі № 2н-1064/08.

В підтвердження правомірності переходу права вимоги від ПАТ «ОСОБА_2 Аваль" до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" суду надано копії договорів відступлення права вимоги.

В судове засідання сторони не зявилися.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, на заявлених вимогах наполягають.

У відповідності до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (Правова позиція ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року - справа №6-122 цс 13).

Отже, судом встановлено, що ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" правомірно набула таке право вимоги, тому на підставі наявних документів, суд прийшов до висновку, що заява ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача по даній справі підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 210, 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (), у виконавчому провадженні щодо примусового виконання судового рішення Каховського міськрайонного суду від 15.08.2008 року по справі № 2н-1064/08 за позовом ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, які її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6