Провадження №2/761/1617/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

21 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути заборгованість за Договором №00598936 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформлення платіжної картки від 12.07.2013 року в сумі 38 376,12 грн., та судові витрати.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що 12.07.2013 року між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір №00598936 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформлення платіжної картки. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав у зв'язку з чим станом на 18.05.2015 року у нього виникла заборгованість в розмірі 38 376,12 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

12.07.2013 року між між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 був укладено договір № 00598936 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформлення платіжної картки (а.с. 10-12).

Відповідно до п. 1 Кредитного договору Банк на підставі Заяви-анкети на відкриття поточного рахунку з оформлення Платіжної кратки, оформлює Власнику Рахунку Платіжну картку міжнародної платіжної системи Mastercard World та ПІН-код до Платіжної картки, відкриває поточний рахунок НОМЕР_2 в гривні, та здійснює обслуговування Власника Рахунку згідно переліку послуг на умовах, викладених у Тарифах.

12.07.2013 року між сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору, відповідно до якої Банк надає Власнику Рахунку грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом у сумі 20 000 грн. на строк з 12.07.2013 по 11.07.2015 зі сплатою процентів за користування кредитною лінією у розмірі 32 % річних на споживчі цілі.

Станом на 18.05.2015 року заборгованість позивача за кредитним договором становить 38 376,12 грн., яка складається з заборгованості по кредиту - 18 283,48 грн.; заборгованості за процентами - 9 043,35 грн.; пені та неустойки за прострочення сплати кредиту - 900 грн.; пені та неустойки за прострочення сплати процентів - 1 700 грн.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту - 4 885,18 грн.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості сплати основного зобов'язання (кредиту) - 3 243,13 грн.; 3 % річних за прострочення сплати основного зобов'язання (кредиту) - 182,75 грн.; 3 % річних за прострочення сплати відсотків по кредиту - 138,23 грн.

На даний час відповідач свої обов'язки за договором не виконав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Суд вважає, що відповідач (позичальник) неналежно виконував свої зобов'язання по кредитному договору, тим що не повернув кредит у строки, передбачені кредитним договором, внаслідок чого, станом на 18.05.2015 року у нього виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 38 376,12 грн., що є підставою для її стягнення з відповідача на користь позивача в судовому порядку в повному об'ємі.

Згідно ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 526, 624 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213- 215, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» () заборгованість по Договору №00598936 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформлення платіжної картки від 12.07.2013 року в сумі 38 376,12 грн. та судовий збір в сумі 1 218 грн., а всього підлягає стягненню 39 594,12 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: