Справа № 659/834/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

"26" грудня 2016 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області В.М.Панкєєв, розглянувши цивільну матеріали судової справи № 659/834/16-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 22 листопада 2010 року у розмірі 25844 гривень 48 копійок та 1378 гривень понесених судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за дорученням ОСОБА_2 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 22 листопада 2010 року у розмірі 25844 гривень 48 копійок та 1378 гривень понесених судових витрат, посилаючись на те, що 22 листопада 2010 року ОСОБА_1 стала клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк», отримавши за укладеним кредитним договором без номера кредит розмірі 2300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. Свої зобовязання банк виконав, надавши ОСОБА_1 платіжну картку з встановленим лімітом коштів. Боржник отримувала в якості кредиту гроші готівкою, використовуючи кредитну картку, але в порушення норм ст. 526, 527, 530 ЦК України не виконувала взятих на себе зобовязань за кредитним договором, користуючись наданими банком послугами, що привело до виникнення боргу. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 31 жовтня 2016 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком зросла до суми в 25844 гривні 48 копійок.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки заявником порушено вимоги п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, згідно якого суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

У звязку з проведеною націоналізацією Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» його представник за виданим адміністрацією ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» дорученням втратив повноваження, Публічне Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» припинило існування, змінився власник, повноваження представника не підтверджені новим власником.

Відповідно до п. 2 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

У звязку з викладеним судова справа провадженням № 659/834/16-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 22 листопада 2010 року у розмірі 25844 гривень 48 копійок та 1378 гривень понесених судових витрат підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207 п. 5, 210 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 22 листопада 2010 року у розмірі 25844 гривень 48 копійок та 1378 гривень понесених судових витрат залишити без розгляду.

Розяснити представнику ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу судді може бути подано апеляційну скаргу, внесене апеляційне подання протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області.

Суддя Панкєєв В. М.