АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 601/475/16Головуючий у 1-й інстанції Варневич Л.Б.
Провадження № 22-ц/789/597/16 Доповідач - Гурзель І.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Гурзеля І.В.

суддів - Фащевська Н. Є., Ходоровський М. В.,

при секретарі - Панькевич Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Ренесанс Життя", ПАТ "Платинум Банк" про відшкодування майнової шкоди ,-

ВСТАНОВИЛА

В травні ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ "Ренесанс Життя", ПАТ "Платинум Банк" про відшкодування майнової шкоди .

Ухвалою Кременецького районного суду від 21 березня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Ренесанс Життя», ПАТ Платинум банк про відшкодування майнової шкоди повернуто позивачу для подання до належного суду за місцезнаходженням відповідачів.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вказує на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, постановляючи ухвалу про повернення позивачеві його позовної заяви для подання до належного суду за місцезнаходженням відповідачів, суд першої інстанції керувався ч. 2 ст. 109 ЦПК України, де зазначається, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходження . Однак, колегія суддів не може погодитися з таким висновком суду. Відповідно ЗУ « Про захист прав споживачів» споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого .

Окрім цього, споживачем є не тільки та фізична особа, яка придбаває або замовляє продукцію для особистих потреб, а й фізична особа, яка використовує таку продукцію для цих цілей.

Згідно п. 19 ст. 1 Закону « Про захист прав споживачів» під поняттям « продукція» розуміється в тому числі будь-яка послуга. Таким чином, фізична особа, яка користується певною послугою для задоволення особистих потреб, навіть за умови, що вона її не замовляла, є споживачем.

Крім того, відповідно до постанови Пленуму ВСУ № 5 від 12.04.96 р. законодавство про захист прав споживачів поширюється і на договори страхування. Також, згідно п.4 Постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 30.04.2012 р. позови, що виникають із кредитних правовідносин, предявляються до суду за загальними правилами підсудності, визначеними главою 1 розділу III ЦПК. При цьому, суд має враховувати право споживача на предявлення позову також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування цієї особи або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору (частина пята статті 110 ЦПК).

Таким чином, зазначені правовідносини підпадають під дію закону про захист прав споживачів, а тому у відповідності до п.5 ст. 110 ЦПК України, також розглядаються за вибором позивача.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального законодавства, у зв'язку із чим апеляційна скарга підлягає до задоволення, а оскаржувана ухвала скасуванню.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 березня 2016 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2