2/225/1527/2016
225/4437/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Нємиш Н.В.,

за участю секретаря Андрієвої Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Торецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому ставиться питання про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 23.07.2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір кредиту №175АІ1, відповідно до умов якого, банк надає відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 63196,00 грн., зі сплатою відповідачем 0,01% річних, та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 22.07.2015 року, а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши кредит в сумі 63196,00 грн.

В результаті порушення відповідачем умов кредитного договору №175АІ1 від 23.07.2013 року, станом на 12.01.2016 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту, заборгованість складає 62345,00 грн., з яких: заборгованість за кредитом 35668,11 грн.; заборгованість за відсотками 5,39 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 15939,34 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 1,53 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом 10730,01 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками 1,02 грн.

Враховуючи те, що відповідач своїх зобов'язань не виконує, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, про розгляд справи був належним чином повідомлений. Судом у відповідності до ст.224 ЦПК України винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 23.07.2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір кредиту №175АІ1, відповідно до умов якого, банк надає відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 63196,00 грн., зі сплатою відповідачем 0,01% річних, та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 22.07.2015 року, а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

В результаті порушення відповідачем умов кредитного договору №175АІ1 від 23.07.2013 року, станом на 12.01.2016 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту, заборгованість складає 62345,00 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом 35668,11 грн.;

- заборгованість за відсотками 5,39 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту 15939,34 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення відсотків 1,53 грн.;

- розмір інфляційних витрат за кредитом 10730,01 грн.;

- розмір інфляційних витрат за відсотками 1,02 грн.

Однак, відповідно до статті 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із пунктом 11 розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р затверджено Перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, у якому вказаний населений пункт м. Донецьк.

Як вбачається з розрахунку заборгованості пені за несвоєчасне повернення кредиту, пені за несвоєчасне повернення відсотків, розміру інфляційних витрат за кредитом та розміру інфляційних витрат за відсотками, вони нараховані після 14.04.2014 року. Виходячи з наведеного, у позивача не було правових підстав для їх нарахування з 14.04.2014 року.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк». В задоволенні частини позовних вимог про стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту, пені за несвоєчасне повернення відсотків, розміру інфляційних витрат за кредитом та розміру інфляційних витрат за відсотками слід відмовити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Як вбачається з квитанції про сплату судового збору, наданої позивачем, розмір сплачених ним судових витрат складає 1378,00 гривень, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 788,48 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.530, 551, 624, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №175АІ1 від 23.07.2013 року, а саме заборгованість за кредитом в розмірі 35 668 (тридцять пять тисяч шістсот шістдесят вісім) 11 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 5 (пять) грн. 39 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 788 (сімсот вісімдесят вісім) грн. 48 коп.

В задоволенні решти позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту, пені за несвоєчасне повернення відсотків, розміру інфляційних витрат за кредитом та розміру інфляційних витрат за відсотками - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційної інстанції через Дзержинський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: