Справа №720/990/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Істратій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, кредитної спілки «Буковинський альянс», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 районний відділ ДВС ГТУ юстиції в Чернівецькій області про визнання права власності на автомобіль та виключення його з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на автомобіль та виключення його з-під арешту посилаючись на те, що ним було укладено письмовий договір купівлі-продажу автомобіля марки «Mercedec-Benz Sprint» із ОСОБА_4, в результаті чого він сплатив грошові кошти та отримав у володіння транспортний засіб, однак автомобіль не переоформив на своє імя. Під час експлуатації автомобіля він дізнався, що на машину накладено арешт виконавчою службою по борговим зобовязанням відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, оскільки вважає що позивач є добросовісним набувачем по договору, а той факт що останній не перереєстрував на своє імя свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу жодним чином не може покладати на нього обовязку по виконанню боргових зобовязань відповідача. Крім того, інший відповідач, який є стягувачем позов визнав, а тому зняттям арешту не буде порушено нічиї права.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що він дійсно продав позивачу автомобіль, за що отримав гроші, про що свідчить його розписка надана суду. Він жодних претензій до позивача не має, та вважає його власником машини.

Відповідач кредитна спілка «Буковинський альянс» в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про визнання позову та розгляд справи без участі його представника.

Представник третьої особи в суді пояснив, що державним виконавцем у звязку із наявним рішенням суду про стягнення заборгованості було накладено арешт на автомобіль марки «Mercedec-Benz Sprint», який зареєстрований за ОСОБА_4 В даний час на виконанні відділу є лише виконавчий лист суду про солідарне стягнення коштів із відповідача на користь кредитної спілки «Буковинський альянс».

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню у звязку із його визнанням.

Судом встановлено, що автомобіль марки «Mercedec-Benz Sprint», вантажопасажирський, 2006 року випуску, білого кольору номер шасі WD0PD644X65954423, реєстраційний номер CE0102КМ зареєстрований за ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СЕС №040700. Відповідно до письмового договору купівлі-продажу від 11.02.2009 року ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_1г. купив вказаний транспортний засіб за 190000 гривень, та відповідно покупцем гроші були передані продавцю, про що свідчить оригінал письмової розписки від того ж числа.

Згідно постанови держаного виконавця ВДВС ОСОБА_3 управління юстиції від 27.10.2015 року у звязку із виконанням виконавчого листа №2-383 від 22.04.2014 року було накладено арешт на все майно, яке належить ОСОБА_2

Системний аналіз статей Цивільного кодексу України свідчить про те, що право власності на транспортний засіб переходить до особи на підставі договору купівлі-продажу після його передачі покупцю. Жодні інші формальності, в тому числі реєстрація в державних органах не відтягують даного моменту, оскільки згідно ч.1 ст.34 Закону України «Про дорожній рух» державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов'язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків.

Таким чином, після укладення договору купівлі-продажу автомобіль почав належати позивачу, а тому у звязку із тим, що арешт на нього був накладений після переходу права власності від відповідача, то відповідно підлягають задоволенню вимоги про виключення з-під арешту автомобіля, оскільки це право захисту передбачено ч.1 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження».

Оскільки право власності позивача оспорюється з боку державної виконавчої служби, то відповідно воно підлягає захисту судом на підставі ст.392 ЦК України шляхом його визнання.

На підставі ст.34 Закону України «Про дорожній рух», ст.ст.208-210, 392, 638, 655 ЦК України, суд керуючись ст.ст.207, 208, 213, 215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на автомобіль марки «Mercedec-Benz Sprint», вантажопасажирський, 2006 року випуску, білого кольору номер шасі WD0PD644X65954423, реєстраційний номер CE0102КМ.

Виключити з-під арешту автомобіль марки «Mercedec-Benz Sprint», вантажопасажирський, 2006 року випуску, білого кольору номер шасі WD0PD644X65954423, реєстраційний номер CE0102КМ.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги

Суддя: