Справа № 495/2509/16-ц
Ухвала

Про відмову в задоволенні заяви

15 квітня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю,

а участю секретаря - Савенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про надання дозволу на продаж квартири,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області звернувся до суду із заявою про надання дозволу на продаж квартири, обєкта житлової нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вказуючи що в провадженні відділу державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження з примусового виконання листів №495/1458/13-ц від 06.06.2013 року та №2-1964/10 від 17.09.2010 року, виданих Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Білгород-Дністровського РЕМ на загальну суму 12 885,58 грн.

19.02.2015 року та 10.03.2015 року відкриті виконавчі провадження.

19.02.2015 року направлені запити до Державної фіскальної служби України та отримано відповідь, що стосовно боржників-фізичних осіб щодо суми доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентством на користь платників податків, та суму утриманого з них податку в ДРФО відсутня інформація про платника податків з таким податковим номером чи серією та номером паспорту на обліку о органах ДФС не перебуває.

19.02.2015 року направлені запити до ПФУ про осіб-боржників, які отримують пенсію та осіб-боржників, які працюють за трудовим договором та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи і отримано відповідь, що зазначена інформація відсутня.

12.05.2015 року сформована інформаційна довідка за результатами пошуку інформації про зареєстровані речові права, їх обтяження на обєкт нерухомого майна у порядку доступу державних виконавців до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в якій вказано, що за боржником ОСОБА_1 значиться на праві власності квартира, обєкт житлової нерухомості, що знаходить за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки центру надання послуг повязаних з використання автотранспортних засобів з обслуговування м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеській області за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

12.05.2015 року державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

11.01.2016 року направлений запит до управління Департаменту виконання покарань в Одеській області та отримано відповідь, що боржник ОСОБА_2 відбуває міру покарання в Білозерській виправній колонії ДПтС України в Херсонській області(№105).

Посилається на ч. 5 ст. 52 ЗУ «Про виконавче провадження», що у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, в звязку із чим й просить суд надати дозвіл на продаж квартири.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце слухання справи сповіщались належним чином, однак причину неявки суду не сповістили.

Матеріалами заяви встановлено, що в провадженні відділу державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження з примусового виконання листів №495/1458/13-ц від 06.06.2013 року та №2-1964/10 від 17.09.2010 року, виданих Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Білгород-Дністровського РЕМ на загальну суму 12 885,58 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 52 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати ті види майна чи предмети, на які необхідно в першу чергу звернути стягнення. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається державним виконавцем.

Згідно Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Мінюсту України від 02.04.2012 року №512/5, п 4.5.2. Для проведення реалізації нерухомого майна або транспортних засобів державним виконавцем збираються такі документи:

а) у разі продажу нерухомого майна - документи, що характеризують об'єкт нерухомості (копія технічного паспорта на житловий будинок, квартиру тощо), відповідно до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 № 127, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 10.07.2001 за № 582/5773 (із змінами);

б) копії документів, що підтверджують право власності або інше речове право на нерухоме майно, визначених статтею 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та пунктом 1 глави 2 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595;

Так, до заяви не додано документів, що підтверджують право власності на квартиру саме за боржником ОСОБА_1, відсутні відомості про зареєстрованих осіб у вказаній квартирі, оскільки за наявності прописаних там неповнолітніх необхідний дозвіл органу опіки та піклування.

В заяві зазначено про відсутність у божника рухомого майна та інших доходів, однак до заяви вказаних доказів не надано.

Згідно ч. 7. ст. 52 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує десяти розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване це житло, не здійснюється. У такому разі державний виконавець зобов'язаний вжити всіх заходів для виконання рішення за рахунок іншого майна боржника. Так згідно заяви начальника відділу ДВС, загальна сума боргу ОСОБА_1 складає 12 885,58 грн.

Крім того, згідно відповіді Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області від 22.03.2016 року, №17-1691, боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час відбуває міру покарання в Білозерській виправній колонії управління ДПтС України в Херсонській області (№105), однак, державним виконавцем не вжито заходів щодо визначення чи перебуває боржник на роботах у вихованій колонії та чи отримує заробіток.

Таким чином, суд вважає, що заява начальника відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про надання дозволу на продаж квартири, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про надання дозволу на продаж квартири - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: