№ 336/4411/15-ц
пр. № 2/336/39/2016
УХВАЛА

Іменем України

20 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участі відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів по цивільній справі, а саме оригіналу договору поруки, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_2 02.07.2008 року. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач пояснила, що такого договору вона не підписувала та не укладала, про його існування не знала до розгляду цивільної справи. Відповідач вказала, що після отримання оригіналу договору поруки вона має намір заявити клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з метою доведення своїх заперечень.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник підтримали заявлене ОСОБА_2 клопотання.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Стаття 137 ЦПК України вказує, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 вказувала на те, що договір поруки вона не укладала та не підписувала, тож екземпляр такого договору у неї відсутній, але він повинен бути у позивача, суд погоджується з доводами відповідача та вбачає за необхідне витребувати у позивача оригінал договору поруки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 169, 208, 209 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» оригінал договору поруки № SR-202/064/2008, укладеного 02 липня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2.

Встановити строк виконання ухвали до 05 травня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк