Справа № 216/2423/16-ц
провадження №2/216/1703/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеним уточненим позовом, в якому вказала, що 30.03.2013 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби криворізького міського управління у Дніпропетровській області, актовий запис №131. Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_4, 16 вересня 2013 року. З початку березня та по теперішній час Позивач з донькою мешкають у її власній квартирі за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 15/46. Донька буде і надалі проживати з нею, відповідач проти цього не заперечує. . З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, а саме з початку березня 2016 року, Відповідач матеріальної Позивачу та їх дитині не надає, участі у вихованні не приймає, внаслідок чого їй важко смій утримувати дитину. Між сторонами не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини. Відповідач має постійну роботу, отримує заробітну плату, іншої родини, неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків не має. Позивач перебуває у декретній відпустці, змушена сама утримувати та виховувати малолітню дитину. Враховуючи вище викладене позивач, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги уточнила та просила стягнути з відповідача 1/4 частину від всіх видів доходу відповідача, розглядати справу без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі і не заперечував проти задоволення їх судом.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, з 30.03.2016 року сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис (а.с. 15). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач у справі. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 16).

На теперішній час дитина проживає разом з матір'ю та перебуває у неї на утриманні, що підтверджується актом ТОВ "Сітісервіс КР" від 11.05.2016 року (а.с. 17).

Позивач потребує матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки, оскільки на теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 04.12.2013 р., що підтверджується довідкою ПАТ "Промислово-виробниче підприємство "Кривбасвибухпром" (а.с. 18).

Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, хоча має змогу надавати допомогу, нікого на утриманні не має, є здоровою працездатною особою, працює на ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", на посаді водія, що підтверджується довідкою про доходи за №1918 від 17.09.2014 року (а.с. 19).

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст.182 СК України , мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п. 17 Постанови Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів № 3 від 15.05.2006 року надано роз'яснення, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 8 ЗУ "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року з відповідними змінами, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що відповідач є здоровою та працездатною особою, працює на ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", на посаді водія, отримує регулярний дохід, інших осіб на утриманні не має та не сплачує аліменти, допомогу на доньку не надає, а позивачка не працює, у зв'язку із перебуванням у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у вигляді 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення донькою повноліття, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки саме такий розмір призначених аліментів буде виправданий дійсними потребами, обумовлений фактичними обставинами справи та сприятиме меті зобов'язання щодо утримання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому сума судового збору у розмірі 551,20 грн., також підлягає стягненню з Відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 88, 174, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_2, - задовольнити у повному обсязі.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Росія, працюючого на ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (управління безпеки), на посаді водія, ідн. НОМЕР_1, проживаючого за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Шульги, буд. 2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: 50000 АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, 16 вересня 2013 року, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12.05.2016 року.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Росія, працюючого на ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (управління безпеки), на посаді водія, ідн. НОМЕР_1, проживаючого за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Шульги, буд. 2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І.Бондарєва