Справа № 727/1052/16-ц
Провадження № 2-о/727/47/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складi:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересованою особою виступає Чернівецька міська рада, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, де заінтересованою особою виступає Чернівецька міська рада, про встановлення факту родинних відносин, вказавши в заяві, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року її донька ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим відділом РАЦСу Чернівецького МУЮ ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Як вказує заявниця після смерті її доньки відкрилась спадщина на майно померлої, яка складається із частки квартири у будинку АДРЕСА_1, а тому заявниця у лютому 2016 року звернулась до нотаріуса для оформлення спадкових прав.

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не змогла, оскільки було виявлено помилку у прізвищі заявниці, а саме замість «ОСОБА_1» у паспорті вказано «ОСОБА_1».

При цьому, як вказує заявниця факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, копією свідоцтва про народження доньки, копією довідки про склад сім'ї, копією свідоцтва про народження заявниці тощо.

На основі викладеного заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, як матері та доньки.

В судове засідання заявниця не з'явилась, однак до початку розгляду справи надала суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради не з'явився, однак до початку розгляду справи надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за їх відсутності та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.7), вбачається, що 15 жовтня 1966 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, актовий запис №1351, при цьому останній присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 померла, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції зроблено актовий запис №1193, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9). По факту смерті спадкодавця ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 року у Спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу, що підтверджується копією витягу №43032081 (а.с.17).

З копії паспорту заявниці вбачається, що її прізвище вказано, як «ОСОБА_1» (а.с.5).

З довідки №300 від 11.02.2016 року, виданої КЖРЕП №6 (а.с.10) вбачається, що донька ОСОБА_1 - ОСОБА_2 постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку у АДРЕСА_2 з 09.12.1965 року по день смерті, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

З Свідоцтва про право власності на житло, виданого Представництвом Фонду державного майна України в м.Чернівці 02.03.1995 року (а.с.11), вбачається, що будинок, який розташований у АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Балкового М.М. від 24.02.2016 року №22/02-31-7/2016 (а.с.18) відмовлено спадкоємцю ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, у зв'язку з тим, що нею не подано документів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем і спадкоємцем, які є необхідними для вчинення нотаріальної дії, і що вчинення такої нотаріальної дії без таких документів суперечить законодавству України, при цьому роз'яснено право заявниці звернутись до суду.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридині наслідки. Суд не вправі відмовити в розгляді зави про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення факту неправильності в актах громадянського стану.

На основі викладеного, враховуючи ряд зазначених письмових доказів, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 60, ч.1 п.1 ст. 256, 257 - 259 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Вимоги заяви ОСОБА_1, де заінтересованою особою виступає Чернівецька міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, як матері та доньки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: