Справа № 715/2515/16-ц
Провадження № 2-о/715/131/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді Цуркана В.В.

за участю секретаря судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi цивільну справу за заявою ОСОБА_1 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Петричанський психоневрологічний будинок інтернат Глибоцького району Чернівецької області, про встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 сільська рада Глибоцького району Чернівецької області звернулася в суд з заявою про призначення над недієздатною ОСОБА_2 опікуна в особі керівника Петричанського психоневрологічного будинку-інтернату ОСОБА_3, для захисту її прав, ведення документів по отриманню пенсії та інших документів, що стосуються її захисту. Свої вимоги обгрунтовують тим, що рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 04 квітня 2007 року, ОСОБА_2 визнано недієздатною і призначено опікуном ОСОБА_4. Недієздатна ОСОБА_2 проживає в Петричанському психоневрологічному будинку-інтернаті з 01 серпня 2007 року та перебуває на повному державному утриманні, проте вона позбавлена опіки у зв`язку з анексією Криму та відсутності можливості в опікуна виконувати свої прямі обов`язки над недієздатною особою. Просить суд для захисту майнових прав звільнити від обовязків опікуна ОСОБА_4 і призначити опікуном над ОСОБА_2 керівника Петричанського психоневрологічного будинку-інтернату.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не зявився, однак заявник надав суду заяву, в якій вимоги заяви підтримує повністю, просить її задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника.

Представник заінтересованої особи Петричанського психоневрологічного будинку-інтернату Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не зявився, але в матеріалах справи є лист директора Петричанського ПНБІ, в якому не заперечує проти вимог заяви і просить суд справу розглянути у його відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заявлені ОСОБА_1 сільською радою Глибоцького району Чернівецької області вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в Петричанському психоневрологічному будинку-інтернаті та перебуває на повному державному утриманні з 01.08.2007 року по даний час.

Згідно рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 04 квітня 2007 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною і її опікуном призначено ОСОБА_4, проте останній проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, і не виконує належним чином свої обовязки.

ОСОБА_1 сільська рада Глибоцького району Чернівецької області просить призначити директора Петричанського психоневрологічного будинку-інтернату опікуном над недієздатною ОСОБА_2.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно ч. 2 ст. 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоровя або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Відповідно до п. 3.6. Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Міністерства праці та соціальної політики N 34/166/131/88 від 26.05.1999 року якщо над дітьми, які виховуються у навчально-виховних закладах для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, особами, які потребують опіки (піклування) і влаштовані у відповідні лікувальні установи чи установи соціального захисту населення, опікуни (піклувальники) не призначені, то виконання обов'язків опікунів і піклувальників від імені держави здійснюють ці установи в особі керівників цих установ.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги заяви знайшли своє обґрунтування при розгляді справи.

На пiдставi викладеного, ст.60 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 209, 212-215, 234, 235 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від виконання обовязків опікуна над недієздатною особою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У відповідності до вимог ст. 66 ЦК України опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 покласти на Петричанський психоневрологічний будинок-інтернат в особі її керівника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: