Справа № 201/5697/16-ц
Провадження № 2/201/1848/2016р.
У Х В А Л А

13 вересня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 20.04.2016р. надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 17.05.2016р. відкрито провадження по справі.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 26.07.2016р., без виходу до нарадчої кімнати, прийнята до сумісного розгляду позовна заява третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, яка заявляє самостійні вимоги

13.09.2016р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності.

Ознайомившись із зустрічною позовною заявою, вважаю за можливе на підставі ст.ст. 80, 121 ЦПК України, по-перше, попередньо визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті ОСОБА_1 за подачу зустрічного позову, а по-друге, залишити зустрічний позов без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві повинно бути зазначено ціну позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до п.п. а п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995р. з подальшими змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору.

Як вбачається зі змісту зустрічної позовної заяви, позивач не має можливості на день подачі позовної заяви визначити ціну позову, а тому відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України, вважаю за можливе попередньо визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем за зустрічним позовом, а саме - 6890грн. (розмір судового збору визначається з урахуванням документів про вартість майна, наданих позивачкою за основним позовом та з урахуванням того, що зустрічна позовна заява містить три самостійні вимоги немайнового характеру, повязані між собою, за якими судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою)).

Крім того, як вбачається з наданої позивачем за зустрічним позовом квитанції, ним сплачено судовий збір у розмірі 485 грн. 00 коп., яка не може бути прийнята до уваги та відповідно зарахована, оскільки судовий збір сплачено за подання позовної заяви ОСОБА_4, яка не є стороною по справі.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху зустрічну позовну заяву, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 5 (пять) днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 119, 121, 124, 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Попередньо визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті ОСОБА_1 за подачу зустрічного позову - 6890грн.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності - залишити без руху і запропонувати ОСОБА_1 усунути недоліки протягом - 5 (пяти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, зустрічна позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню ОСОБА_1

Суддя : Н.В.Ткаченко