У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2016 Справа №607/2252/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа витягу із наказу керівника сектора С (по стройовій частині) м. Артемівськ від 13 червня 2015 року №166.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду від 04 березня 2016 року вказану заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. 258 ЦПК України, оскільки, згідно листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Для порушення в судах справ про встановлення належності правовстановлюючих документів необхідно подавати заяву з доказами того, що цей документ належить заявнику і що організація, яка його видала, не може внести до нього відповідні виправлення. Однак, у вказаній заяві заявником не зазначено причини неможливості виправлення розбіжностей у документі та не вказано доказів того, що він звертався з цього приводу до установи, яка видала даний витяг із наказу.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України заявнику надано пятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається із поверненого рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 11 травня 2016 року заявник отримав копію ухвали судді про залишення заяви без руху, однак, станом на 18 травня 2016 року вимоги зазначені в ухвалі від 04 березня 2016 року заявником не виконані недоліки заяви не усунуті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України у випадку невиконання вимог ухвали про усунення недоліків заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа слід повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. М. Сливка