Броварський міськрайонний суд Київської області
м. Бровари № справи 361/5112/15-ц
№ провадження 6/361/132/16
У Х В А Л А

14 вересня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Коваль О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари заяву Приватного підприємства «Твін» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ПП «Твін» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, яку обгрунтовує тим, що Броварським міськрайонним судом Київської області від 04 листопада 2015 року винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Твін» борг за договором позики від 27 січня 2014 року в сумі 29 302 грн. 85 коп. і судові витрати в сумі 293 грн.03 коп. На підставі даного рішення суду представником ПП «Твін» отримано виконавчий лист про стягнення з боржника вказаних коштів за яким 22 січня 2016 року Відділом ДВС Броварського МРУЮ відкрито виконавче провадження.

22 червня 2016 року між стягувачем ПП «Твін» та ТОВ «Торговий дім «Твін» підписано договір про відступлення права вимоги в тому числі за вищевказаним договором позики.

В звязку з чим ПП «Твін» звернулось до суду з даною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Представники сторін в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись. Їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали поданої заяви, матеріали справи № 361/5112/15-ц, суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Броварським міськрайонним судом Київської області від 04 листопада 2015 року винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Твін» борг за договором позики від 27 січня 2014 року в сумі 29 302 грн. 85 коп. і судові витрати в сумі 293 грн.03 коп.

На підставі виданого виконавчого листа по вищевказаній справі 22 січня 2016 року головним державним виконавцем відділу ДВС Броварського МРУЮ ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно договору відступлення права вимоги, укладеного 22 червня 2016 року між

ПП «Твін» та ТОВ «Торговий дім «Твін», останнє отримало від ПП «Твін» право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором позики № б/н від 27 січня 2014 року, укладеним між ПП «Твін» і ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512, ст.514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року в справі № 6-122цс13, яка є обов'язковою для всіх судів України, відповідно до ст.360-7 ЦПК України, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, у зв'язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст.8 Закону України "Про виконавче провадження".

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заяву ПП «Твін» слід задовольнити та замінити у цивільній справі № 361/5112/15-ц сторону виконавчого провадження - стягувача ПП «Твін» на його правонаступника - ТОВ «Торговий дім «Твін».

Керуючись ст.512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства «Твін» про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Приватне підприємство «Твін» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Твін» у цивільній справі № 361/5112/15-ц за позовом Приватного підприємства «Твін» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики від 27 січня 2014 року в розмірі 29 302 (двадцять девять тисяч триста дві) грн. 85 коп. і судових витрат в сумі 293 (двісті девяносто три) грн.03 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області подається до через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик