Справа № 161/4836/15-ц
Провадження № 2/161/753/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Сіньчук Л.О.,

з участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 17 березня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 укладений кредитний договір № VOD0GA, згідно якого остання отримала кошти в розмірі 54 500,00 доларів США на термін до 17.03.2018 року та зобовязалася повернути його, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором.

Однак, відповідач свої зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитом не виконала, в звязку з чим у неї утворилась заборгованість, яка станом на 16.03.2015 року становить 34 347,85 доларів США.

На підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 34 347,85 доларів США, що в еквіваленті становить 747 752,67 грн. та судові витрати, повязані з розглядом справи.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у заяві та просили їх задовольнити.

Відповідач та її представник в судовому засіданні відмовились давати будь-які пояснення по суті позову.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 17 березня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 укладений кредитний договір № VOD0GA, згідно якого остання отримала кошти в розмірі 54 500,00 доларів США на термін до 17.03.2018 року та зобовязалася повернути його, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором (а.с. 9-15).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні із представлених суду розрахунку заборгованості, станом на 16.03.2015 року у ОСОБА_3 наявна заборгованість за кредитом в розмірі 34 347,85 доларів США, з яких: 30 101,26 доларів США заборгованість за кредитом, 1 918,38 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом, 33,77 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 647,89 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до Договору: 11,48 доларів США штраф (фіксована частина), 1 635,06 доларів США штраф (процентна складова) (а.с. 4-7).

Статтею ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Отже, на підставі представлених і досліджених судом письмових доказів розгорнутої виписки по рахунку відповідача, розрахунку заборгованості (а.с. 4-7, 112-113), підтверджується факт заборгованості у відповідача перед банком на зазначену вище суму.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Застосування до відповідача подвійної відповідальності суперечить вимогам ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме порушення, а зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості, а отже розмір, нарахованої банком, неустойки підлягає зменшенню на суму нарахованого штрафу в сумі 1 635,06 доларів США.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_3 постійно сплачуються кредитна заборгованість та нараховані відсотки, то суд вважає, що не має підстав для стягнення пені за несвоєчасне виконання зобовязання за договором в розмірі 647,89 доларів США.

Отже, загальна сума, яка підлягає стягненню за кредитним договором становить 32 064,89 доларів США, з яких: 30 101,26 доларів США заборгованість за кредитом, 1 918,38 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом, 33,77 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до Договору: 11,48 доларів США штраф (фіксована частина).

Крім того, згідно зі статтею 99 Конституції Україн грошовою одиницею України є гривня.

Гривня є законним платіжним засобом на території України (ч. 1 ст. 192 ЦК України).

Згідно ст. 533 Цивільного кодексу України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях.

Отже, заборгованість ОСОБА_3 в розмірі 32 064,89 доларів США в еквіваленті до курсу валют НБУ 21,77 грн. станом на 16.03.2015 року становить 698 052,66 грн.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат також підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 257, 258, 267, 526, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № VOD0GA від 17.03.2008 року в розмірі 32 064 (тридцять дві тисячі шістдесят чотири) долари США 89 центів, яка відповідно до курсу валют НБУ становить 698 052,66 (шістсот девяносто вісім тисяч пятдесят дві гривні шістдесят шість копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в розмірі 3 654,00 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_5