Справа № 461/8576/15 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/783/3291/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

13 квітня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за участю третьої особи: органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах, визнання квартири спільною сумісною власністю, визнання недійсним іпотечного договору від 16.10.2006 року, визнання недійсним іпотечного договору від 01.10.2007 року, зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и л а :

Рішення суду першої інстанції від 22 березня 2016 року в апеляційному порядку оскаржив позивач ОСОБА_2. Однак, документу про сплату судового збору до апеляційної скарги ним не додано.

У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10: подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті. У разі обєднання позовних вимог відповідно до статті 126 ЦПК, а також у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом (частина шоста статті 6 Закону № 3674-VI). Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним із кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У випадку якщо один із позивачів звільнений від сплати судового збору, загальна сума збору зменшується пропорційно до заявлених ним вимог.Якщо до суду звертаються кілька позивачів із вимогою немайнового характеру до одного або кількох відповідачів, коли ціна позову відсутня і частину кожного з позивачів у такій ціні визначити неможливо, а предмет позову за вимогами кількох позивачів є одним і тим самим, можлива сплата судового збору одним чи кількома з них у розмірі, передбаченому підпунктом 2 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайного характеру.

Відповідно до п.п. 1, п. п 2, п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подачу апеляційної скарги, судовий збір повинен бути сплачений: за вимогами майнового характеру - в сумі 2171 грн 50 коп. ( 217 150 x 1 %) і за чотирма вимогами немайнового характеру ( 243, 60 x 4) - в сумі 974 грн.40 коп., разом в загальній сумі ((3145, 90 ) x 1,1)), що становить 3460 грн. 49 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо не сплачено суми судового збору.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 295 ЦПК України,а саме апелянтом не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необгрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин), а також не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обгрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянтові строк для усунення недоліків, а саме представлення:

1) оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 3460 грн. 49 коп. ( протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали) на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

2) апеляційної скарги, оформленої згідно з вимогами п.п. 5, 6 ч.2 ст. 295 ЦПК України ( протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали) .

Враховуючи наведене, та керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 березня 2016 року - залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків (представлення оригіналу документа , що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3460 грн. 49 коп., а також апеляційної скарги, оформленої згідно з вимогами п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 295 ЦПК України), протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, суддею-доповідачем апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1