Справа № 152/182/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 лютого 2016 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря Палій М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

у с т а н о в и в:

1 лютого 2016 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду із указаною позовною заявою до Джуринськоїсільської ради Шаргородського району Вінницької області (далі відповідач) про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Зазначила, що 8 жовтня 2013 року у с. Джурин Шаргородського району Вінницької області помер її брат ОСОБА_4. Після його смерті залишилося спадкове майно. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є позивач та інші сестри спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проте останні спадщину не прийняли і на неї не претендують.

Під час оформлення спадщини, зясувалось, що позивач пропустила шестимісячний строк, установлений для прийняття спадщини, у звязку із чим нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії.

Причиною пропуску строку звернення у нотаріальну контору для оформлення спадщини стало те, що позивач не знала про те, що їй потрібно подати заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини до шести місяців з дня смерті брата, вважаючи, що спадщину вона прийняла, вступивши у фактичне володіння та управління спадковим майном.

Просить визнати, що строк для прийняття спадщини після смерті брата пропущений нею з поважних причин та визначити їй додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач не зявилася, проте від неї до суду надійшла заява, у якій вона позовні вимоги підтримує і просить справу розглянути у її відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, проте у письмовій заяві від 23.02.2016 Джуринський сільський голова ОСОБА_5 просить справу розглянути у відсутність представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи із такого.

8 жовтня 2013 року у с. Джурин Шаргородського району Вінницької області помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_1 І-АМ № 275684 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, зокрема, земельна ділянка, що вбачається із державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ЯЖ № 258049 (а.с.14).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є позивач, оскільки є його рідною сестрою, що підтверджується свідоцтвами про народження та одруження позивача, а також повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 (а.с. 10 - 12).

Інші спадкоємці, рідні сестри спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину після смерті брата не прийняли і на неї не претендують, про що подали відповідні заяви (а.с. 7, 8).

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_4 ніхто не прийняв (а.с. 25).

Постановою державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_6 № 2083/02-31 від 15.12.2015 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з підстави пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 6).

Судом установлено, що позивач пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, оскільки не знала про те, що їй потрібно подати заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини до шести місяців з дня смерті брата, вважаючи, що спадщину вона прийняла, вступивши у фактичне володіння та управління спадковим майном.

Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, повязані із спадкуванням, які регулюються Цивільним кодексом України (далі ЦК України).

Так, згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами 1 та 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно із ч. 2 ст. 1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із частинами 1 та 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до статей 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

З огляду на викладене, суд вважає поважною та обґрунтованою причину пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті брата - ОСОБА_4, а тому позов належить задовольнити повністю.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 8 жовтня 2013 року брата - ОСОБА_4 з поважних причин.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 8 жовтня 2013 року брата - ОСОБА_4.

Згідно зі статтями 228, 294, 296 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Л.Строгий