Справа № 342/931/16-ц
Провадження № 2/342/699/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретаря Сьомкайло І.-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася із позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 08.07.2016 року у Городенківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 41. Після розірвання шлюбу просить відновити їй прізвище „ Яшан.

В позові вказала, що з відповідачем одружились 08.07.2016 року. До зазначеного шлюбу вона вже перебувала у шлюбі від якого в неї є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Від спільного проживання з відповідачем у неї дітей немає. Причинами розірвання шлюбу є те, що з самого початку їхнього спільного проживання їхнє сімейне життя не склалося. Вони з відповідачем різні за характером люди, з різними поглядами на сімейне життя, а тому між ними постійно виникали сварки, суперечки по всіх питаннях. Крім того відповідач систематично пиячив, принижував її жіночу гідність, висловлював образливі слова в її адресу. Грубо спілкувався з її дочкою, в результаті чого дитина стала замкнутою, зляканою, весь час перебувала у пригніченому психологічному стані. Все це призвело до непорозуміння, втрати між ними почуття любові та розпаду їхньої сімї. Таким чином їхня сімя розпалася, намірів відновити подружні стосунки вона немає.

На даний час вони фактично не підтримують шлюбних - сімейно відносин, не проживають разом, не ведуть спільного господарства, шлюб числиться формально. Вважає, що при таких обставинах їхня сімя існувати не може, вона розпалася і відновленню не підлягає. Тому просить позовні вимоги задовольнити на розірванні шлюбу наполягає.

В судове засідання позивачка не зявилася. До суду подала заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності. Позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не зявився. Просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.07.2016 року у Городенківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 41. Від спільного проживання з відповідачем у неї дітей немає. Причинами розірвання шлюбу є те, що з самого початку їхнього спільного проживання їхнє сімейне життя не склалося. Вони з відповідачем різні за характером люди, з різними поглядами на сімейне життя, а тому між ними постійно виникали сварки, суперечки по всіх питаннях. Крім того відповідач систематично пиячив, принижував її жіночу гідність, висловлював образливі слова в її адресу. Грубо спілкувався з її дочкою, в результаті чого дитина стала замкнутою, зляканою, весь час перебувала у пригніченому психологічному стані. Все це призвело до непорозуміння, втрати між ними почуття любові та розпаду їхньої сімї. Сторони мають різні погляди на життя, на ведення господарства. Спільне життя в позивачки та відповідача не склалось. Із поданої заяви вбачається, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає. Відповідач обзивав її образливими словами, чим принижував її гідність як людини. А тому їхня сімя розпалася повністю і стала існувати формально. Сторони спільно не проживають, не ведуть спільно господарство. Те що сторони не бажають миритися та спільно проживати свідчить подана заява як позивачки так і відповідача. В зазначеній заяві позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує. Одночасно із поданих заяв вбачається, що сторони не мають бажання зберегти сімю, оскільки не зявилися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки. А тому їх шлюб слід розірвати, позивачці після розірвання шлюбу відновити прізвище „Козійчук.

Виходячи із викладеного на підставі ст.ст. 110,112, СК України та керуючись ст. ст. 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 08.07.2016 року у Городенківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 41 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити позивачці прізвище „Козійчук.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Корюкіна М.П.