Справа № 525/700/16-ц
У Х В А Л А

05.09.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., з участю позивача ОСОБА_1, представника третьої особи органу опіки та піклування ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей.

З адресної довідки Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району №152 від 14.07.2016 року вбачається, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований у встановленому порядку на проживання на території Кротівщинської сільської ради с. Кротівщина, вулиця Центральна (колишня вулиця Леніна), №5.

Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців надсилається за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З поштового повідомлення вбачається, що відповідач ОСОБА_3 отримав копію позовної заяви з доданими до неї документами та судову повістку на 22.08.2016 року (а.с.39), однак в судове засідання 22.08.2016 року не зявився, причин неявки суду не повідомив, тобто в силу ч.5 ст.74 ЦПК України він вважається таким, що належним чином сповіщений про день і час розгляду справи.

В судове засідання 05.09.2016 року відповідач ОСОБА_3 повторно не зявився, він належним чином повідомлений про день і час судового розгляду за місцем своєї реєстрації (а.с.47), причин неявки суду не повідомив.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні дала згоду на проведення заочного розгляду справи.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) (ч.4 ст.169 ЦПК України).

У відповідності до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причинити неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч.1 ст.225 ЦПК України).

Отже, виходячи з вищевикладених обставин, з урахуванням положень ч.5 ст.74 та ч.4 ст.169 ЦПК України суд приходить до висновку про заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.74, ч.4 ст.169, ст.ст.224-225 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд цивільної справи №525/700/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя