Справа № 344/3613/16-ц
Провадження № 2-с/344/22/16
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

11 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді Островськго Л.Є.,

секретаря Гули Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 29 січня 2009 року.

Подану заяву заявник мотивувала тим, що 29 січня 2009 року суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Горейко М.Д. було видано по цивільній справі №2н-1257/2009р. судовий наказ про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 669 596,26 грн.

У матеріалах справи №2н-1257/2009 року відсутні будь-які докази направлення або повідомлення відповідача про розгляд вказаної справи та винесення судового наказу від 29 січня 2009року, чи отримання його копії та копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.

Поскільки судовий наказ вона вчасно не отримала, то не мала можливості подати свої заперечення щодо нього, а тому заявник просить про скасування судового наказу.

Заявник в судове засідання не з`явилась, однак її представником подано суду заяву про підтримання заяви в повному обсязі та просить справу слухати у їх відсутності.

Представник стягувача в судове засідання не з'явились, з урахуванням положення ч.6 ст.105-1 ЦПК України, відповідно до якої неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, суд вважав можливим розглядати заяву про скасування судового наказу за відсутності стягувача та боржника.

Дослідивши матеріали наказної справи, судом встановлено наступне.

Судовий наказ про стягненняв в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь АКІБ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 669 596 грн. 26 коп. та судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп., та 15.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 29 січня 2009 року.

ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу навела обставини, відповідно до яких вона просить скасувати судовий наказ. Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору. В той же час, процесуально-правова природа наказного провадження передбачає наявність у стягувача безспірного права вимоги.

З урахуванням доводів заявника, положень статей 105, 105-1 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 104-105-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву про скасування судового наказу - задоволити.

Судовий наказ справа №2н-1257/2009-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь АКІБ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 669 596 грн. 26 коп. та судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп., та 15.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 29 січня 2009 року - скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Островський Л.Є.