Провадження №2/485/490/16
УХВАЛА

27 вересня 2016 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Снігурівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1. В позові зазначає, що є спадкоємцем померлої матері ОСОБА_4 за заповітом, однак позбавлений можливості оформити спадкові права.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не викладені обставини, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких позивачка звертається до суду, та обґрунтовує заявлені вимоги до відповідача, відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, з зазначенням доказів в підтвердження обґрунтування заявлених вимог.

Так, в змісті позовної заяви є не викладеними обставини, якими діями відповідачів порушені права позивача, в чому саме полягає дане порушення і всупереч яким нормативним актам та з якими правовими наслідками, оскільки зі змісту позовної заяви це не випливає, а також відсутнє зазначення жодних доказів на підтвердження порушених прав позивача діями відповідачів, та відношення останніх до предмету спору.

Крім того, позивачем не визначені правові підстави, за яких суд має визнавати право власності в порядку спадкування, оскільки позивач може оформити право власності на спадкове майно в нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. Відмова нотаріуса за даним фактом відсутня. Тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають, виходячи з того, що особа не позбавлена такої можливості при зверненні до нотаріальній контори з заявою про прийняття спадщини або шляхом встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У відповідності до п.2 ОСОБА_5 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

В позовній заяві не викладені обгрунтування фактичного прийняття спадщини у відповідності до чинного ЦК України.

Отже, виклад обставин в обґрунтування звернення з позовом до суду за нормами ст. 119 ЦПК України є передумовою відкриття провадження у справі, оскільки відповідно до ст. 15 цього ж Кодексу суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають саме з правових відносин: цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а не з будь-яких суспільних звязків.

Виходячи з вищенаведеного, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги відповідно до конкретизованих обставин справи щодо правових підстав позову згідно з матеріально-правовими нормами, що поширюються на спірні правовідносини, із посиланням на докази в підтвердження викладених обставин.

За таких обставин в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Снігурівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків терміном на пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: