справа №619/4188/16-ц
провадження №2/619/2225/16
23 грудня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.
судового засідання ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 посилаючись на те, що вона є власником вищевказаної квартири. Відповідач по справі, її колишня невістка, яка зареєстрована в квартирі з 2008 року по теперішній час, але фактично не проживає у вказаній квартирі з вересня 2015 року. Самостійно звернутися до відповідача вона не може, бо остання, виїхала до Російської Федерації і її місцезнаходження їй не відомо. Також, у спірній квартирі зареєстрований її онук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який разом з батьком ОСОБА_5 та своїм старшим братом ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 вибув до республіки Крим. Батько онука разом із старшим сином зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, де разом з ними мешкає і ОСОБА_4. Вона самостійно разом з ОСОБА_5 не можуть зняти дитину, без дозволу матері з реєстраційного обліку. Комунальні платежі нараховуються згідно численності зареєстрованих осіб. Так як відповідач не сплачує зазначені платежі, то вона вимушена самостійно нести витрати по експлуатації квартири, крім того, онуку дана реєстрація не потрібна, бо він мешкає разом з батьком у республіці Крим. Перешкод у користуванні жилим приміщенням вона не чинила. Відповідачі добровільно визначили собі інше місце проживання і спірним жилим приміщенням не користуються понад 1 рік без поважних причин.
Відповідачі не зявилися в судове засідання, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися.
Представник служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника та ухвалення рішення на розсуд суду.
Представник позивача ОСОБА_7 у судове засідання не зявилася, але до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що квартира №73, що розташована за адресою: Харківська область Дергачівський район смт Солоницівка вул. Енергетична №1 належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 23.01.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8, за реєстровим №227 (а.с.5).
Відповідно даних адресно-довідкового підрозділу ГУДМСУ України в Харківській області, ОСОБА_9 зареєстрована у вищевказаній квартирі з 09.04.2008 року.
Згідно довідки Комунального підприємства «Солоницівське житлово-експлутаційне господарство» Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 22.11.2016 року за №3812 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_9О, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, 2007 року.
Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Згідно акту від 16.11.2016 року, складеного депутатом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області встановлено, що ОСОБА_3, яка прописана за адресою: АДРЕСА_2 за даною адресою не проживає з вересня 2015 року за комунальні послуги не сплачує. Фактично проживає в РФ (адреса невідома).
Відповідно до довідки Солоницівської гімназії №3 Дергачівської районної ради Харківської області від 16.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно навчався у Солоницівській гімназії №3 Дергачівської районної ради Харківської області з 01.09.2014 року по 31.08.2015 року, та вибув до Республіки Крим для подальшого навчання.
Згідно до довідки-підтвердження муніципального загальноосвітнього закладу «Школа №3» м. Алушта від 07.11.2016 року за №681/01-33, вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно навчається в 3-г класі.
Як вбачається з довідки Алуштинської центральної міської лікарні від 07.11.2016 року ОСОБА_4, 18.08.2007 року, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 з 01.07.2015 року по даний час знаходиться на обліку та робить щеплення в умовах дитячої лікарні м. Алушта.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів його сім'ї, інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ч. 1 ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника житлового будинку (квартири), що проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим житлом.
Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З 2015 року відповідачі у квартирі не проживають, житловою площею квартири не користуються, житлово-комунальні послуги та витрати на утримання квартири не сплачують, будь-які її речі в квартирі відсутні.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що відповідачі з 2015 року без поважних причин не мешкають на спірній житловій площі квартири та визнає у звязку з цим їх такими, що втратили право на користування житловою площею квартири АДРЕСА_3.
Відповідно що вимог ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі зокрема: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Відповідно до ст. 209 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-216, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, такими, що втратили право користування квартирою №73 в будинку № 1 по вул. Енергетичній в смт Солоницівка Харківської області Дергачівського району.
Рішення є підставою для скасування реєстрації ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вказаною вище адресою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І. М. Нечипоренко