Справа № 202/7758/16-ц
Провадження № 2/0202/3518/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 грудня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Голін Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, у позивача та відповідача відбулась втрата почуття любові і поваги. Зазначив, що фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені з 2010 року, примирення неможливе.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовну заяву підтримав в повному обсязі та просила суд розірвати шлюб із ОСОБА_2 Також зазначив, що сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства з 2010 року. Майновий спір між подружжям відсутній. Спільна дитина ОСОБА_3 буде проживати з матірю.

Відповідач ОСОБА_2 також не з'явилася в судове засідання, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила суд розглянути справи без її участі, позовну заяву визнала в повному обсязі та просила суд розірвати шлюб з ОСОБА_1 Зазначила, що сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства з 2010 року. Майновий спір між подружжям відсутній. Спільна дитина ОСОБА_3 буде проживати з нею.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони одружені з 09 вересня 1995 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КИ №321468 від 09.09.1995 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної Ради народних депутатів в м. Дніпропетровськ, актовий запис №728.

Позивач та відповідач мають спільну малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 035950 від 08.02.2006 року, виданим Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 16.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що сторони разом не проживають з 2010 року та спільного господарства не ведуть, суд вважає, що подальше збереження родини стало неможливим, тому даний шлюб необхідно розірвати.

Згідно зі ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112, 113 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної ради народних депутатів в м. Дніпропетровськ, актовий запис № 728 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, сплачений судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят однієї) грн. 20 (двадцяти) коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Г.В. Бєсєда