Р І Ш Е Н Н Я Справа № 200/27387/15-ц

Ім'ям України Провадження № 2-о/200/50/16

13 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Пеньківській А.О.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Генеральне консульство республіки Польща у м. Харкові, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 у грудні 2015 року звернувся до суду із заявою, в якій прохає встановити той факт, що він є сином покійної ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 2).

В обґрунтування своїх вимог вказав, що його матір'ю є ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. В його свідоцтві про народження в графі «мати» зазначено прізвище матері як «ОСОБА_2», однак в свідоцтві про смерть її прізвище зазначено як «ОСОБА_2». Окрім того, в свідоцтві про народженні помилково по-батькові зазначено «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1». Факт родинних стосунків підтверджується і посвідченням до медалі «Захиснику Вітчизни», та пенсійним посвідченням, виданим його матері, де зазначено її прізвище як «ОСОБА_1», а також копіями із сімейних фотоальбомів, на яких зображені він разом зі своєю матір'ю. В зв'язку із тим, що його мати була полькою, а його рожина має намір виїхати до Польщі, він звернувся до Генерального консульства республіки Польща для оформлення візи. Однак, з тих підстав, що його прізвище не співпадає із прізвищем його матері, йому було відмовлено у оформленні документів. Самостійно довести факт того, що ОСОБА_2 є його матір'ю, він не може, тому прохає суд заяву задовольнити.

У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні її тексту. Додатково пояснив, що по-батькові у його документах помилково зазначено «ОСОБА_1», хоча його рідна сестра по-батькові ОСОБА_3. Вважає, що такі розбіжності у написанні прізвищ та імен по-батькові виникли внаслідок заміни документів із радянського зразка на український. Встановлення цього факту потрібно йому для того, щоб його донька могла отримати Карту Поляка.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що заявник є її рідним братом, а ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, - її матір'ю. У зв'язку із помилкою, допущеною при написанні прізвища їх матері у паспорті при його заміні, та як наслідок - і у свідоцтві про її смерть, наявні розходження у написанні прізвищ її матері та брата. Однак, за життя, а ні ОСОБА_2, а ні її брат, на це уваги не звертали. Також, зазначила, що вона по-батькові є ОСОБА_3, однак у документах брата його ім'я по-батькові зазначено як «ОСОБА_1», хоча батько у них один.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій не заперечував проти розгляду справи за його відсутністю (а.с. 22-23). Заявник не заперечував проти розгляду справи за відсутністю цього представника.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка і перевіривши фактичні обставини справи наданими заявником письмовими доказами, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження, виданим 21 квітня 1953 року Мончийською сільрадою Комсомольського району Вінницької області, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). У свідоцтві про смерть, виданому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, серії НОМЕР_1 від 25 січня 2012 року, прізвище ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначено як «ОСОБА_2» (а.с. 6). Посвідчення до медалі «Захиснику Вітчизни», серії НОМЕР_2, та пенсійне посвідчення від 27 липня 2000 року видані на ім'я ОСОБА_6 (а.с.4-5). Судові витрати по справі становлять 243 гривні 60 копійок (а.с.1).

З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 21 квітня 1953 року Мончийською сільрадою Комсомольського району Вінницької області. Однак, у свідоцтві про смерть ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, у графі «прізвище» її прізвище зазначено як «ОСОБА_2». Внаслідок наявного розходження у написанні прізвища ОСОБА_1 та його матері, він позбавлений можливості підтвердити факт родинних стосунків із нею. У суду немає підстав ставити під сумнів покази свідка, тому, оцінюючи у сукупності надані докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином покійної ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою отримання донькою заявника Карти Поляка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-11, 60, 62, 208, 212-215, 218, 256-259, 293 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином покійної ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко