Справа № 2/756/1612/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

22 квітня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ „Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 13.08.2013 р. між позивачем та ОСОБА_1 - відповідач було укладено договір про відкриття карткового рахунку та випуску кредитної карти VG9201, у відповідності до якого відповідачу було надано кошти у сумі 19500 грн. із користуванням кредитом у розмірі 32% річних.

Як вказує позивач, станом на 06.10.2015 р. загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором становить 33510,95 грн., з яких: 19451,85 грн. - заборгованість за кредитом, 11679,11 грн. - заборгованість за відсотками, 2379,99 грн. - штраф.

Тому позивач просить суд стягнути на свою користь з ОСОБА_1 вищевказану заборгованість та судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.08.2013 р. між позивачем та ОСОБА_1 - відповідач було укладено договір про відкриття карткового рахунку та випуску кредитної карти VG9201, у відповідності до якого відповідачу було надано кошти у сумі 19500 грн. із користуванням кредитом у розмірі 32% річних.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як з'ясовано судом, станом на 06.10.2015 р. загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором становить 33510,95 грн., з яких: 19451,85 грн. - заборгованість за кредитом, 11679,11 грн. - заборгованість за відсотками, 2379,99 грн. - штраф.

Таким чином судом встановлено, що у встановлений договором строк відповідач ОСОБА_2 договірних зобов'язань не виконав, і тому він приходить до висновку, щодо стягнення із останньої усієї суми заборгованості.

Також суд вважає, що судовий збір необхідно стягнути із відповідач ОСОБА_2 на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525-526, ст. 530, ст. 553, 554, ст. 1050 ЦК України, ст. 10, 60, ст. 88, 213-215, ст. 224 - 233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ „Універсал Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь ПАТ „Універсал Банк" (р/р 2, МФО 322001, ) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 33510,95 грн. та судовий збір у сумі 1218 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.

Суддя К.А. Васалатій