Справа № 274/2254/16-ц
Провадження № 2/0274/1002/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Зайцева А.В., при секретарі Берестюк О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

04 квітня 2016 року ОСОБА_1, звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 05 грудня 2014 року згідно з рішенням суду, шлюб між ним та відповідачкою розірвано. За рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 28 січня 2014 року, він зобов"язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі по 800 грн. на кожного. У зв'язку з тим, що з вересня 2015 року його середньомісячна заробітня плата складає 1544,22 грн., а розмір аліментів становлять 1600 грн., що перевищує 70 % заробітньої плати, просить зменшити розмір аліментів та стягувати з нього аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Позивач у судове засіданні не з'явився, в наданій суду заяві позовні вимоги підтримав повністю, і просив суд розглянути справу в його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала заперечення в яких просить відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що розмір сплачуваних щомісяця позивачем аліментів становить 50% від його заробітної плати, що повністю відповідає вимогам закону. Просила суд розглянути справу в її відсутності.

У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так,відповідно до вимог ст. ст. 59, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що відповідач є батьком дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвами про народження. Згідно до рішення суду від 28 січня 2015 р. на їх утримання з відповідача стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі по 800 грн. на кожного.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів: наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина: інші обставини, що мають істотне значення.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК України).

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров'я когось з них.

Звертаючись із позовом про зменшення розміру аліментів, що присуджені до стягнення, починаючи з грудня 20014 року за рішенням суду від 28 січня 20015 року, позивач на підтвердження зміни матеріального стану подав довідку про заробітну плату яку він отримує за місцем роботи - ПАТ Бердичівський машинобудівний завод Прогрес за перід з 01.09.15 по 29.02.16 року, посилаючись на те, що його середньомісячна заробітня плата зменшилася і стала складати 1544,22 грн., а останнім часом стала ще меншою.

Крім того, як на підству для задоволення свого позову посилається на погіршення стану здоров"я, при цьому надав довідку про знаходження його на стаціонарному лікуванні в обласному госпіталі для ветеранів війни 21.03.16 року з діагнозом остеохондроз шийного відділу хребта., а також зміни сімейного стану посилаючись на довідку видану МК ВЖРЕП № 7 про те, що він проживає разом з дружиною яка не працює з 02.02.2008 року, та її неповнолітнім сином.

Оцінюючи зазначені докази подані позивачем на підтвердження погіршення його матеріального стану, та стану здоров"я з часу стягнення аліментів в січні 2015 року, суд приходить до висновку про те, що зазначені довідки не містять інформації про доходи (заробітну плату) позивача за час до присудження стягнення аліментів, та з часу присудження їх з лютого 2015 року до травня 2016 року, у порівнянні з якими можна було б зробити висновки про зміни як в заробітній платі, так і про зміни які відбулися у його сімейному стані та погіршенні його стану здоров"я, порівняно з періодом часу до присудження аліментів, а тому вважає що позовні вимоги про зменшення розміру аліментів не можуть бути задоволені за відсутності для цього визначених законом підстав.

Оскільки доводи позивача в позовній заяві не ґрунтуються на наявних в матеріалах справи доказах та нормах матеріального права, суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57-61, 79, 88, 208-210, 212-215, 218, 222, 223, 294 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів залишити без задоволення за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: