Справа №751/1253/16-ц
Провадження №2-п/751/14/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород-Сіверський мясокомбінат» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород-Сіверський мясокомбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати за несвоєчасну виплату заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2016 року ТОВ «Новгород-Сіверський мясокомбінат» звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 18 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород-Сіверський мясокомбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати за несвоєчасну виплату заробітної плати (а.с. 82-84).

Представник заявника в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином згідно приписів ст. 74 ЦПК України. Причини неявки суду не відомі. У відповідності до ст. 231 ЦПК України суд вирішив провести розгляд справи без участі представника заявника.

Позивач у судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечував. У своїх поясненнях посилався на надані у судовому засіданні письмові заперечення.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18 квітня 2016 року Новозаводським районним судом м. Чернігова ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород-Сіверський мясокомбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати за несвоєчасну виплату заробітної плати, за яким позов задоволено (а.с. 73-75).

Заочне рішення підлягає скасуванню судом лише за наявності одночасно двох підстав, викладених в ст. 232 ЦПК України, а саме: якщо буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач про призначені судові засідання 14.03.2016 року, 23.03.2016 року та 18.04.2016 року був повідомлений належним чином (а.с. 25, 31, 50).

Відтак, відповідач повідомлявся про час та місце проведення судових засідань у встановленому ч. 5 ст. 74 ЦПК України порядку за адресою його місця знаходження, зареєстрованому у встановленому законом порядку, а також відповідачем не надано суду належних доказів які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород-Сіверський мясокомбінат» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород-Сіверський мясокомбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати за несвоєчасну виплату заробітної плати - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. К. Овсієнко