Справа № 308/6447/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді -Бедьо В.І,

при секретарі - Віраг В.М.

з участю заявників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із спільною заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

Вимоги заяви мотивують тим, що 26.01.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис у книзі реєстрації шлюбів № 32

Від даного шлюбу в подружжя народилась дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявники зазначають у заяві, що сімейне життя між ними не склалося, шлюбні відносини фактично були припинені, спільне господарство не ведеться і відповідно нормальні шлюбні відносини не можуть бути поновлені, будь-які спори стосовно майна відсутні.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 досягли згоди стосовно участі у вихованні та утриманні спільної дитини - ОСОБА_3 про що свідчить нотаріально посвідчений договір про участь у вихованні та сплату аліментів на дитину.

Враховуючи викладене заявники просять розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 В судовому засіданні заявники вимоги заяви підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у змісті заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявників, оцінивши докази, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному дослідженні обставин справи , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у сукупності проходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, ОСОБА_2 уклали шлюб 26.01. 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області серії НОМЕР_1, актовий запис у книзі реєстрації шлюбів № 32.

Подружнє життя сторін не склалося, оскільки подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, шлюб існує лише формально. Про даний факт свідчить зміст позовної заяви та пояснення заявників, надані в судовому засіданні.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 у подружжя ОСОБА_1 є малолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до доданого до матеріалів справи договору між батьками щодо здійснення участі у вихованні та сплати аліментів на дитину від 23.06.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Гуменюк В.В., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 досягли згоди щодо участі у вихованні та утриманні спільної дитини - ОСОБА_3 та визначили місцем проживання дитини місце проживання матері - ОСОБА_1.

Згідно до ст. 109 СК України (розірвання шлюбу за рішенням суду за спільною заявою подружжя, яке має дітей) подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, враховуючи те, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, тривалий час проживають окремо, в судовому засіданні показали, що збереження шлюбу є неможливим, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що має істотне значення, а тому згідно вимог ст. 109 СК України даний шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 24, 104 ч.2, 109, Сімейного кодексу України, ст. ст. 60, 234 ч. 3, 212-,215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26.01.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом № 32 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бедьо В.І.