РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7681/16-ц

пр. № 2/759/3858/16

19 вересня 2016 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді : Лук'яненко Л.М.,

при секретарі : Скляренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

31.05.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав , посилаючись на ті обставини , що вона перебувала в шлюбі з відповідачем з 14 липня 2011 року. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. З квітня 2014 року відповідач пішов із сім'ї, проживає окремо.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між ними розірвано 18.12.2014 року .Діти проживають з позивачем .

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва стягнуто з відповідача, на користь позивача , аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 11.08.2014 року, до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Однак, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків: аліменти не сплачує, а також не турбується ні про фізичний, ні про моральний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей. Більше того, відповідач взагалі не спілкується з дітьми та не виявляє жодного інтересу до їх життя. Відповідач рішення суду не виконує в результаті виникла заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 37 891 грн. 62 коп. Починаючи з квітня 2014 року відповідач свої батьківські обов*язки не виконує , про стан фізичний , духовний , моральний розвиток дітей не цікавиться , участі у вихованні не приймає , так як відповідач самоухиляється від виконання своїх батьківських обов*язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей , тому просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з*явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність заочно на підставі зібраних по справі доказах , оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін .

3- я особи : Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з*явились , про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином , просять слухати справу у відсутність їх представника , рішення постановити в інтересах дитини .

Вивчивши матеріали справи , дослідивши письмові докази по справі , допитавши сторону , суд вважає , що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом , позивач перебувала в шлюбі з відповідачем з 14 липня 2011 року. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. З квітня 2014 року відповідач пішов із сім'ї, проживає окремо.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між ними розірвано 18.12.2014 року .Діти проживають з позивачем .

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва стягнуто з відповідача, на користь позивача , аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 11.08.2014 року, до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Однак, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків: аліменти не сплачує, а також не турбується ні про фізичний, ні про моральний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей. Більше того, відповідач взагалі не спілкується з дітьми та не виявляє жодного інтересу до їх життя. Відповідач рішення суду не виконує в результаті виникла заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 37 891 грн. 62 коп. Починаючи з квітня 2014 року відповідач свої батьківські обов*язки не виконує , про стан фізичний , духовний , моральний розвиток дітей не цікавиться , участі у вихованні не приймає , так як відповідач самоухиляється від виконання своїх батьківських обов*язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей слід задовольнити .

Згідно з висновком органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 10.05.2016 року № 3567/41/3/103 позбавлення ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2є доцільним ( а.с. 13-14 ) .

Суд вважає, що задоволення позову виявиться в позитивному результаті для дітей , дасть їм полегшення .

Згідно ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав ,якщо вона ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини ,таким чином судом повністю доведено,що ОСОБА_2 свідомою поведінкою ухилявся від виконання обов*язку по вихованню дитини , оскільки мав реальну можливість виконувати її , але не вчинили відповідних дій.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд вважає , що з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 164 Сімейного Кодексу України, ст.ст.50-60,61,79,169,209,212-215,223-226 ЦПК України ,суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , що проживає АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 і.п.н.НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 551грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів .

Роз*яснити відповідачу , що він має право на перегляд заочного рішення на протязі 10 днів після отримання копії рішення суду .

Суддя: