Справа № 219/2453/16-ц
У Х В А Л А

про внесення виправлень у рішення

12 вересня 2016 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Лосинської І.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за заявою представника позивача ПАТ АКБ «Капітал» про виправлення описки у судовому рішенні за позовною заявою ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Артемівського міського суду Донецької області від 26.07.2016р. по справі № 219/2453/2016-ц, 2/219/1774/2016, за позовною заявою ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимоги задоволені. Вирішено: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» за договором про надання споживчого кредиту № 1/13/Р3GK/07-07-11/0461 від 28.05.2013р. заборгованість в сумі 9843,35 грн., а саме: 1467,30грн. заборгованість по кредиту; 397,37грн. заборгованість по сплаті процентів; 531,12грн. заборгованість по сплаті щомісячної комісії; 2233,47грн. пеня за прострочення кредиту; 301,34грн. пеня за несплачені відсотки; 4425,90 грн. штраф, та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, мотивуючи тим, що у тексті рішення суду допущена описка, а саме, в рішенні суду зазначена загальна сума стягнення 9843,35грн., яка складається з: 1467,30грн. заборгованості по кредиту; 397,37грн. заборгованості по сплаті процентів; 531,12грн. заборгованості по сплаті щомісячної комісії; 2233,47грн. пені за прострочення кредиту; 301,34грн. пені за несплачені відсотки; 4425,90 грн. штрафу, однак, не зазначена пеня за несвоєчасну комісію в сумі 486,85грн., яка входить до загальної суми заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з,вились, були повідомлені про час розгляду заяви, тому, суд ухвалив про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно до позовних вимог позовної заяви позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ» «Капітал» заборгованість за кредитним договором № 1/13/Р3GK/07-07-11/0461 від 28.05.2013р., в сумі 9843,35 грн., а саме: 1467,30грн. заборгованість по кредиту; 397,37грн. заборгованість по сплаті процентів; 531,12грн. заборгованість по сплаті щомісячної комісії; 2233,47грн. пеня за прострочення кредиту; 301,34грн. пеня за несплачені відсотки; 486,85грн. пеня за несплачену комісію; 4425,90 грн. штраф, та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Між тим, відповідно до заочного рішення Артемівського міського суду Донецької області від 26.07.2016р. позовні вимоги ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволені. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» за договором про надання споживчого кредиту № 1/13/Р3GK/07-07-11/0461 від 28.05.2013р. заборгованість в сумі 9843,35 грн., а саме: 1467,30грн. заборгованість по кредиту; 397,37грн. заборгованість по сплаті процентів; 531,12грн. заборгованість по сплаті щомісячної комісії; 2233,47грн. пеня за прострочення кредиту; 301,34грн. пеня за несплачені відсотки; 4425,90 грн. штраф, та судовий збір у розмірі 1378,00 грн. (а.с.55-57), без зазначення складової частини боргу 486,85грн. пеня за несплачену комісію , і що є очевидною опискою.

При цьому, згідно розрахунку заборгованості за договором № 1/13/Р3GK/07-07-11/0461 від 28.05.2013р., укладеного між ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1, станом на 22.02.2016р. заборгованість за кредитним договором становить 9843,35 грн., а саме: 1467,30грн. заборгованість по кредиту; 397,37грн. заборгованість по сплаті процентів; 531,12грн. заборгованість по сплаті щомісячної комісії; 2233,47грн. пеня за прострочення кредиту; 301,34грн. пеня за несплачені відсотки; 4425,90 грн. штраф, 486,85рн. - пеня за несвоєчасну комісію (а.с.4-5).

Таким чином, в описовій частині заочного рішення Артемівського міськрайонного суду від 26.07.2016р. допущена описка, а саме, помилково зазначено: «Згідно довідки-розрахунку, станом на 22.02.2016р. відповідач має заборгованість в сумі 9843,35 грн., а саме: 1467,30грн. заборгованість по кредиту; 397,37грн. заборгованість по сплаті процентів; 531,12грн. заборгованість по сплаті щомісячної комісії; 2233,47грн. пеня за прострочення кредиту; 301,34грн. пеня за несплачені відсотки; 4425,90 грн. штраф, яку просить позивач стягнути з відповідача на свою користь», замість правильного: «Згідно довідки-розрахунку, станом на 22.02.2016р. відповідач має заборгованість в сумі 9843,35 грн., а саме: 1467,30грн. заборгованість по кредиту; 397,37грн. заборгованість по сплаті процентів; 531,12грн. заборгованість по сплаті щомісячної комісії; 2233,47грн. пеня за прострочення кредиту; 301,34грн. пеня за несплачені відсотки; 486,86 грн.- пеня за несплачену комісію; 4425,90 грн. штраф, яку просить позивач стягнути з відповідача на свою користь», і що є очевидною опискою.

В мотивувальній частині заочного рішення Артемівського міськрайонного суду від 26.07.2016р. допущена описка, а саме, помилково зазначено, що «Згідно з розрахунком заборгованості за укладеним договором, з яким погоджується суд, загальний розмір невиконаних зобов*язань ОСОБА_1 перед банком станом на 22.02.2016р. становить 9843,35 грн., а саме: 1467,30грн. заборгованість по кредиту; 397,37грн. заборгованість по сплаті процентів; 531,12грн. заборгованість по сплаті щомісячної комісії; 2233,47грн. пеня за прострочення кредиту; 301,34грн. пеня за несплачені відсотки; 4425,90 грн. штраф (а.с.4-5), тому, вказана заборгованість підлягає стягненню з останньої відповідно до ст.ст.526,536, 530 ЦК України», замість правильного: «Згідно з розрахунком заборгованості за укладеним договором, з яким погоджується суд, загальний розмір невиконаних зобов*язань ОСОБА_1 перед банком станом на 22.02.2016р. становить 9843,35 грн., а саме: 1467,30грн. заборгованість по кредиту; 397,37грн. заборгованість по сплаті процентів; 531,12грн. заборгованість по сплаті щомісячної комісії; 2233,47грн. пеня за прострочення кредиту; 301,34грн. пеня за несплачені відсотки; 486,85 грн.- пеня за несплачену комісію; 4425,90 грн. штраф (а.с.4-5), тому, вказана заборгованість підлягає стягненню з останньої відповідно до ст.ст.526,536, 530 ЦК України», і що є очевидною опискою.

В резолютивній частині заочного рішення Артемівського міськрайонного суду від 26.07.2016р. допущена описка, а саме, помилково зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» за договором про надання споживчого кредиту № 1/13/Р3GK/07-07-11/0461 від 28.05.2013р. заборгованість в сумі 9843,35 грн., а саме: 1467,30грн. заборгованість по кредиту; 397,37грн. заборгованість по сплаті процентів; 531,12грн. заборгованість по сплаті щомісячної комісії; 2233,47грн. пеня за прострочення кредиту; 301,34грн. пеня за несплачені відсотки; 4425,90 грн. штраф, та судовий збір у розмірі 1378,00 грн. », замість правильного :«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» за договором про надання споживчого кредиту № 1/13/Р3GK/07-07-11/0461 від 28.05.2013р. заборгованість в сумі 9843,35 грн., а саме: 1467,30грн. заборгованість по кредиту; 397,37грн. заборгованість по сплаті процентів; 531,12грн. заборгованість по сплаті щомісячної комісії; 2233,47грн. пеня за прострочення кредиту; 301,34грн. пеня за несплачені відсотки; 486,85 грн.- пеня за несплачену комісію; 4425,90 грн. штраф, та судовий збір у розмірі 1378,00 грн. », і що є очевидною опискою.

Відповідно до ст. 219 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущені у тексті рішення суду очевидні описки і внести виправлення в текст рішення, та вважати правильним:

в описовій частині: «Згідно довідки-розрахунку, станом на 22.02.2016р. відповідач має заборгованість в сумі 9843,35 грн., а саме: 1467,30грн. заборгованість по кредиту; 397,37грн. заборгованість по сплаті процентів; 531,12грн. заборгованість по сплаті щомісячної комісії; 2233,47грн. пеня за прострочення кредиту; 301,34грн. пеня за несплачені відсотки; 486,86 грн.- пеня за несплачену комісію; 4425,90 грн. штраф, яку просить позивач стягнути з відповідача на свою користь»;

в мотивувальній частині: «Згідно з розрахунком заборгованості за укладеним договором, з яким погоджується суд, загальний розмір невиконаних зобов*язань ОСОБА_1 перед банком станом на 22.02.2016р. становить 9843,35 грн., а саме: 1467,30грн. заборгованість по кредиту; 397,37грн. заборгованість по сплаті процентів; 531,12грн. заборгованість по сплаті щомісячної комісії; 2233,47грн. пеня за прострочення кредиту; 301,34грн. пеня за несплачені відсотки; 486,85 грн.- пеня за несплачену комісію; 4425,90 грн. штраф (а.с.4-5), тому, вказана заборгованість підлягає стягненню з останньої відповідно до ст.ст.526,536, 530 ЦК України».

Резолютивну частину заочного рішення викласти в наступній редакції : «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» за договором про надання споживчого кредиту № 1/13/Р3GK/07-07-11/0461 від 28.05.2013р. заборгованість в сумі 9843,35 грн., а саме: 1467,30грн. заборгованість по кредиту; 397,37грн. заборгованість по сплаті процентів; 531,12грн. заборгованість по сплаті щомісячної комісії; 2233,47грн. пеня за прострочення кредиту; 301,34грн. пеня за несплачені відсотки; 486,85 грн.- пеня за несплачену комісію; 4425,90 грн. штраф, та судовий збір у розмірі 1378,00 грн. ».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Артемівського міського суду Донецької області від 26.07.2016р. по справі № 219/2453/2016-ц, 2/219/1774/2016 описки і вважати правильним:

в описовій частині рішення : «Згідно довідки-розрахунку, станом на 22.02.2016р. відповідач має заборгованість в сумі 9843,35 грн., а саме: 1467,30грн. заборгованість по кредиту; 397,37грн. заборгованість по сплаті процентів; 531,12грн. заборгованість по сплаті щомісячної комісії; 2233,47грн. пеня за прострочення кредиту; 301,34грн. пеня за несплачені відсотки; 486,86 грн.- пеня за несплачену комісію; 4425,90 грн. штраф, яку просить позивач стягнути з відповідача на свою користь»;

в мотивувальній частині рішення :« Згідно з розрахунком заборгованості за укладеним договором, з яким погоджується суд, загальний розмір невиконаних зобов*язань ОСОБА_1 перед банком станом на 22.02.2016р. становить 9843,35 грн., а саме: 1467,30грн. заборгованість по кредиту; 397,37грн. заборгованість по сплаті процентів; 531,12грн. заборгованість по сплаті щомісячної комісії; 2233,47грн. пеня за прострочення кредиту; 301,34грн. пеня за несплачені відсотки; 486,85 грн.- пеня за несплачену комісію; 4425,90 грн. штраф (а.с.4-5), тому, вказана заборгованість підлягає стягненню з останньої відповідно до ст.ст.526,536, 530 ЦК України».

Резолютивну частину заочного рішення викласти в наступній редакції :« Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» за договором про надання споживчого кредиту № 1/13/Р3GK/07-07-11/0461 від 28.05.2013р. заборгованість в сумі 9843,35 грн., а саме: 1467,30грн. заборгованість по кредиту; 397,37грн. заборгованість по сплаті процентів; 531,12грн. заборгованість по сплаті щомісячної комісії; 2233,47грн. пеня за прострочення кредиту; 301,34грн. пеня за несплачені відсотки; 486,85 грн.- пеня за несплачену комісію; 4425,90 грн. штраф, та судовий збір у розмірі 1378,00 грн. ».

В іншій частині заочне рішення залишити без змін.

На ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Л.А.Радченко