Провадження № 2-п/193/5/16
У Х В А Л А

22 липня 2016 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1, який виступає в інтересах ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2016 року до суду звернувся представник ОСОБА_1 позивач з вищевказаною заявою , однак суд призначити справу до розгляду не може в звязку з тим, що позовна заява не відповідає ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Представником не надано оригіналу платіжного доручення, підтверджуючим сплату судового збору, лише надано дублікат платіжного доручення.

Крім того, не підтверджено обставин якими обгрунтовує заяву ,а саме згідно змісту заяви вказує, що він отримав заочне рішення 05.06.2015 року, однак не надано будь-яких підтверджень в обґрунтування даної обставини.

ОСОБА_1 не надано копій додатків до матеріалів заяви за кількістю осіб, які беруть у справі саме коли він отримав заочне рішення. Згідно з ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 ЦПК України. Відповідно ч.1 до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених, у статтях 119і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без руху, про що повідомити заявника та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 119, 121, 229 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1, який виступає в інтересах ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення, залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків 5 днів з дня отримання заявником ухвали, розяснивши, що при не усуненні недоліків до вказаного часу заява буде рахуватися не поданою і повернута заявнику , в цьому разі немає перешкод для звернення з новою заявою до суду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шумська