Справа № 219/4287/16-ц
Провадження № 2/219/2397/2016
05 травня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Медінцевої Н.М., при секретарі Волохіній Г.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу по позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -
Відповідно до вимог, передбачених ст. 6 ЗУ «Про фінансовий лізинг» істотними умовами договору є: предмет лізингу, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однією із сторін має бути досягнуто згоди, а ст. 16 ЗУ «Про фінансовий лізинг» встановлено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.
Відповідач згідно умов Договору отримав від ПАТ КБ «Приватбанк» (надалі Позивач) у платне користування автомобіль марки Yuejin, модель: NJ1062, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Фургон, № кузова/шасі: LNJXPG198K600977, реєстраційний номер: АЕ 395 НІ та зобов»язався сплачувати щомісячні платежі, пов»язані з виконанням договору лізингу, у строк та розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний вище автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ «Приватбанк».
П. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» встановлено обов»язок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі.
Відповідно до п. 2.9.4.8.2.1. Умов та правил надання банківських послуг у разі настання Події Дефолту Лізингодавець надає Лізингоодержувачу письмове повідомлення про настання Події Дефолту та повернення Предмета лізингу. У повідомленні про Дефолт, окрім зазначеної інформації, Лізингодавець ставить вимогу про повернення заборгованості за фактичний строк користування Предметом лізингу та виконання в повному обсязі усіх інших грошових зобов»язань за цим Договором. Повернення Предмета лізигну здійснюється за адресою, вказаною у повідомленні про Дефолт.
У порушення зазначених норм закону та умов Договору зобов»язання належним чином не виконані.
П. 2.9.4.8.2.4. Договору передбачено, що, якщо протягом 10 календарних днів з моменту отримання Повідомлення про Дефолт Лізингоодержувач не усунув Подію Дефолту, Лізингоодержувач зобов»язаний негайно повернути в повному обсязі заборгованість за цим Договором, яка відповідно розділу 2.8.4.1. «Визначення термінів та тлумачення» означає залежно від контексту грошові зобов»язання Лізингоодержувача перед Лізингодавцем, строк сплати за яким настав або (і) суму коштів за такими грошовими зобов»язаннями.
Наслідки неналежного виконання договору фінансового лізингу зі сторони Лізингоодержувача визначені у ст. 10 Закону України «Про фінансовий лізинг», яка передбачає право лізингодавця на відшкодування збитків».
Таким чином, відповідно до Умов Договору станом на 31.03.2016 року заборгованість Відповідача перед ПАТ КБ «Приватбанк» за фактичний строк користування предметом лізингу складає 51 531,43 грн., а саме:
-42 102,54 грн. заборгованість по залишку вартості предмету лізингу;
-6 396,25 грн. заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу;
-899,28 грн. заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу;
-2 133,36 грн. заборгованість за страховою винагородою.
Представник позивача ОСОБА_1, діючий за довіреністю, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував, також просив покласти на відповідача витрати, пов»язані із сплатою послуг розміщення оголошення в газеті для виклику відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про повідомлення причин неявки в судове засідання. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим постановити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача.
Відповідно до вимог, передбачених ст. 6 ЗУ «Про фінансовий лізинг» істотними умовами договору є: предмет лізингу, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однією із сторін має бути досягнуто згоди, а ст. 16 ЗУ «Про фінансовий лізинг» встановлено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.
Відповідач згідно умов Договору отримав від ПАТ КБ «Приватбанк» (надалі Позивач) у платне користування автомобіль марки Yuejin, модель: NJ1062, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Фургон, № кузова/шасі: LNJXPG198K600977, реєстраційний номер: АЕ 395 НІ та зобов»язався сплачувати щомісячні платежі, пов»язані з виконанням договору лізингу, у строк та розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний вище автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ «Приватбанк».
П. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» встановлено обов»язок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі.
Відповідно до п. 2.9.4.8.2.1. Умов та правил надання банківських послуг у разі настання Події Дефолту Лізингодавець надає Лізингоодержувачу письмове повідомлення про настання Події Дефолту та повернення Предмета лізингу. У повідомленні про Дефолт, окрім зазначеної інформації, Лізингодавець ставить вимогу про повернення заборгованості за фактичний строк користування Предметом лізингу та виконання в повному обсязі усіх інших грошових зобов»язань за цим Договором. Повернення Предмета лізигну здійснюється за адресою, вказаною у повідомленні про Дефолт.
У порушення зазначених норм закону та умов Договору зобов»язання належним чином не виконані.
П. 2.9.4.8.2.4. Договору передбачено, що, якщо протягом 10 календарних днів з моменту отримання Повідомлення про Дефолт Лізингоодержувач не усунув Подію Дефолту, Лізингоодержувач зобов»язаний негайно повернути в повному обсязі заборгованість за цим Договором, яка відповідно розділу 2.8.4.1. «Визначення термінів та тлумачення» означає залежно від контексту грошові зобов»язання Лізингоодержувача перед Лізингодавцем, строк сплати за яким настав або (і) суму коштів за такими грошовими зобов»язаннями.
Наслідки неналежного виконання договору фінансового лізингу зі сторони Лізингоодержувача визначені у ст. 10 Закону України «Про фінансовий лізинг», яка передбачає право лізингодавця на відшкодування збитків».
Таким чином, відповідно до Умов Договору станом на 31.03.2016 року заборгованість Відповідача перед ПАТ КБ «Приватбанк» за фактичний строк користування предметом лізингу складає 51 531,43 грн., а саме:
-42 102,54 грн. заборгованість по залишку вартості предмету лізингу;
-6 396,25 грн. заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу;
-899,28 грн. заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу;
2 133,36 грн. заборгованість за страховою винагородою. (а. с. 9-10).
На даний час відповідач ОСОБА_2 продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк».
Згідно ст. 526 ЦК України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.527 ч.1 ЦК України Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушення зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
Ч. 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. З огляду на те, що позивач при подачі позовної заяви в суд сплатив судовий збір на користь держави в сумі 1 378 гривень 00 копійок, судові витрати підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Також підлягає стягненню з відповідача витрати, пов»язані із сплатою послуг щодо публікації оголошення в газеті в розмірі 120,00 грн. відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 79 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 527 ч.1,549, 610, 611, 612 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 88, 107, 208, 215, 224, 225 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
-42 102,54 грн. заборгованість по залишку вартості предмету лізингу;
-6 396,25 грн. заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу;
-899,28 грн. заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу;
-2 133,36 грн. заборгованість за страховою винагородою.
Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд цього рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня його отримання.
Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

05.09.2016

Суддя Н.М.Медінцева