Справа № 194/1221/16-ц
Провадження№2/194/662/16

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року м. Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Пономаренко І.П.
за участю: секретаря судового засідання Сафонової А.Г.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, суд, -
В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 31 липня 2014 року № 157 солдата ОСОБА_2 відповідно до мобілізаційного плану зараховано до списків особового складу військової частини та призначено на посаду розвідника розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти. Солдат ОСОБА_2 вчинив втрату військового майна, переданого йому у використання, яке є державною власністю та закріплено за в/ч НОМЕР_1 . Загальна сума шкоди складає 8272 грн. 05 коп. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 31 жовтня 2015 року № 239 солдата ОСОБА_2 розвідника-снайпера розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти звільнено з військової служби у запас наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 08 вересня 2015 року (по особовому складу) вважати таким, що справи та посаду здав 13 жовтня 2015 року, з 13 жовтня 2015 року виключити із списків особового складу частини, всіх видів забезпечення і направити для зарахування на військовий облік до Павлоградського ОМВК Дніпропетровської області, утримати з грошового забезпечення за втрату речового та продовольчого майна 5819 грн. 85 коп., утримати з грошового забезпечення за втрату майна ракетно-артилерійського озброєння 2452 грн. 20 коп. Витягом з книги грошових стягнень і нарахувань військової частини НОМЕР_1 від 28 вересня 2016 року за № 3558 доводиться про утримання з солдата ОСОБА_2 суми у розмірі 2697 грн. 05 коп. за втрату військового майна, у зв`язку із чим, після звільнення з військової служби та станом на 28 вересня 2016 року ОСОБА_2 не здійснено відшкодування матеріальної шкоди військовій частині НОМЕР_1 у розмірі 3122 грн. 80 коп. за втрату речового та продовольчого майна. У зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача суму не відшкодованої матеріальної шкоди військовій часині НОМЕР_1 за втрату речового та продовольчого майна у розмірі 3122 грн. 80 коп.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з наведених у позовній заяві підстав.
Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що військове майно, яке було передано йому у використання, він загубив.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Згідно ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Згідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Пунктами 2,3,4 Постанови Верховної Ради України № 243/95 ВР від 23.06.1995 року «Про затвердження Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду заподіяну державі» відшкодуванню підлягає пряма дійсна шкода, заподіяна розкраданням, пошкодженням, втратою чи незаконним використанням військового майна, погіршенням або зниженням його цінності, що спричинило додаткові витрати для військових частин, установ, організацій, підприємств та військово-навчальних закладів (далі - військові частини) для відновлення, придбання майна чи інших матеріальних цінностей або надлишкові виплати. У випадках, передбачених пунктом 14 цього Положення, відшкодування військовослужбовцем і призваним на збори військовозобов`язаним прямої дійсної шкоди, заподіяної державі, здійснюється у кратному співвідношенні до вартості майна. Військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані несуть матеріальну відповідальність за наявності:заподіяння прямої дійсної шкоди;протиправної їх поведінки; причинного зв`язку між протиправною поведінкою і настанням шкоди;вини у заподіянні шкоди.
Відповідно до витягу з наказу № 157 від 31 липня 2014 року командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) ОСОБА_2 вважати таким, що 31 липня 2014 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.
Згідно довідки-розрахунку від 08 жовтня 2015 року, виданої начальником речової служби військової частини пп НОМЕР_2 , вартість шкоди, завданої державі внаслідок втрати майна речової та продовольчої служби солдатом ОСОБА_2 , складає 5819 грн. 85 коп.
Відповідно до довідки-розрахунку від 09 жовтня 2015 року, виданої начальником служби ракетно-артилерійського озброєння військової частини пп НОМЕР_2 , вартість шкоди, завданої державі внаслідок втрати майна служби ракетно-артилерійського озброєння солдатом ОСОБА_2 , складає 2452 грн. 20 коп.
Згідно витягу з наказу № 239 від 13 жовтня 2015 року командира військової частини-польова пошта НОМЕР_2 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_2 , розвідника-снайпера розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти, звільнено з військової служби у запас наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 08 вересня 2015 року (по особовому складу) № 20-к відповідно до п. 3 пп. «а» ч. 8 ст. 26 (що вислужив встановлені терміни служби) вважати таким, що справи та посаду здав 13 жовтня 2015 року. З 13 жовтня 2015 року виключити із списків особового складу частини, всіх видів забезпечення і направити для зарахування на військовий облік до Павлоградського ОМВК Дніпропетровської області. Утримати з грошового забезпечення за втрату речового та продовольчого майна 5819 грн. 85 коп., утримати з грошового забезпечення за втрату майна ракетно-артилерійського озброєння 2452 грн. 20 коп.
Відповідно до витягу з книги грошових стягнень і нарахувань військової частини НОМЕР_1 за ОСОБА_2 станом на 28 вересня 2016 року мається залишок до стягнення 3122 грн. 80 коп.
Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, підлягають задоволенню в повному обсязі та необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування матеріальної шкоди за втрату речового та продовольчого майна у розмірі 3122 грн. 80 коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з відповідача на користь УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської області судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп., так як позивачу при пред`явленні позову до суду було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 5 ст. 74 , 77, 88, 179, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , (ІПН НОМЕР_3 ), на користь УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської області судовий збір у сумі 1378 (одна тис. триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко