Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/1123/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"15" грудня 2016 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1.

при секретарі- Хименкові О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Благовіщенське цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4

про визнання права власності за договором купівлі- продажу, -

В С Т А Н О В И В:

До Ульяновського районного суду з позовом про визнання права власності , що набуте за договором звернувся ОСОБА_2 , який в позові зазначив , що що 27.08.2011 року він за усною домовленістю з відповідачем та його сестрою , яка є третьою стороною в справі придбав у них за ціною 1000 доларів США , що на той час було еквівалентно 8000 грн. будинок , що належав їм на праві власності в порядку спадкування в м. Ульяновка (нині - Благовіщенське) вул. Чехова ,б.31 з надвірними спорудами.Відповідач погодився на продаж йому даного будинку , він передав йому визначену ними суму , про що свідчить розписка , а вони йому натомість передали ключі , документи на будинок . В подальшому пообіцяли оформити будинок у належний спосіб. Однак відповідач добровільно їхати до нотаріуса відмовлявся. Крім цього у нього збереглася лише копія договору купівлі продажу , оригінал був втрачений , і відновити його на даний час не має можливості, оскільки відповідачі набули право власності на даний будинок внаслідок спадкування. Посить визнати за ним право власності на даний будинок , як набутий з законних підстав.

Позивач в судове засідання не з"явився . Про день слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку. Подав до суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з"явились . По день слухання справи повідомлені за даних обставин суд вважає можливим винести заочне рішення у справі.

Вивчивши матеріали справи суд , дійшов висновку , що позов підлягає задоволенню . Суд вважає , що позивач набув право власнотсі на дане майно , оскільки у відповідності до ст.328 ЦК України , дане майно набуте на законних підставах,не заборонених законом. У відповідності до ст.334 ЦПК України, ОСОБА_2 отримав дане майно , та у відповідності з договором купівлі продажу передав відповідачу визначені сторонами кошти в рахунок оплати даного майна, про що свідчить розписка про отримання коштів. Таким чином всі умови договору були виконанні , Однак відповідач ухиляється від укладення договору у встановлений спосіб. Прийняття судом рішенння про задоволення позову не протирічить вимогам закону та не порушує права інших осіб.

Керуючись ст.327,334 ЦК України , ст.212-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_2 право власності на будинок , що знаходиться за адресою м. Благовіщенське вул. Чехова б.31 з надвірними спорудами внаслідок укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 угоди купівлі продажу від 27.08.2011 року .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ульяновський районний суд Кіровоградської області до Апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Відповідач вправі подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з часу його отримання.

Суддя: ОСОБА_1