справа № 285/1676/16-ц
провадження у справі № 2/0285/1053/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху в попередньому судовому засіданні

16.09.2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………..ОСОБА_1

ОСОБА_2

з участю:

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_4

до Публічного акціонерного товариства «Гарантбуд»

про стягнення коштів та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь кошти, повязані з відпусткою по вагітності та пологам, і зобовязати його подати до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності документи стосовно її непрацездатності для нарахування коштів по досягнення дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Позивачка в попередньому судовому засіданні свої вимоги підтримала, пояснила, що документів, які підтверджують наявність трудових відносин між нею та відповідачем, в неї немає.

Відповідач в судове засідання не прибув.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позивач повинен викласти обставини (підстави позову), якими він підтверджує кожну вимогу. Їх обґрунтований, доступний та зрозумілий виклад необхідний для вирішення питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших дій для розгляду справи у судовому засіданні, для визначення тотожності позову, в разі необхідності зміни позову позивачем, залучення в процес інших осіб і, найголовніше, для визначення предмета доказування у даній справі.

Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Статтею 60 ЦПК України зазначено, що доказування не можу ґрунтуватись на припущеннях. Суд не вправі вказувати, які саме необхідно стороні подати докази та їх кількість, оскільки це є елементом змагальності сторони у справі, тобто її обовязком. В той же час суд вправі запропонувати сторонам довести деякі факти, на які вони посилаються, однак вибір засобів доказування вибирає лише сторона, а суд зобовязаний перевірити їх належність та допустимість і при ухваленні рішення дати їм належну оцінку.

Дії суду залежать від волевиявлення сторін.

Активне втручання суду в доказову діяльність сторін, без їх волі на те, суперечить суті і природі цивільних прав, які особа здійснює вільно, на власний розсуд.

Суд не вправі за своєю ініціативою здійснювати збір доказового матеріалу.

Подана позовна заява, не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачкою в попередньому судовому засіданні не надано жодного доказу, що підтверджує її позовні вимоги, зокрема: підтвердження факту перебування позивачки в трудових відносинах з відповідачем, розміру її доходів тощо.

Не зазначення обставин, якими позивач обґрунтовує кожну свою вимогу, є недоліком позовної заяви, а тому до неї повинні застосовуватися вимоги, передбачені ст. 121 ЦПК.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для можливості усунення її недоліків.

Керуючись статтями 119-121, 209 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Гарантбуд» про стягнення коштів та зобовязання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків терміном пять днів з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, якщо у встановлений судом строк недоліки не будуть усунуті, її позовна заява, відповідно до ст. 207 ЦПК України, залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О.Літвин