Справа № 565/1243/16-ц
Провадження № 2-о/565/30/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Незнамової І.М.

з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3, який помер 06.01.1975 року та ОСОБА_4, яка померла 20.08.1980 року є батьками ОСОБА_5, який помер 12.09.2008 року.

В судове засідання ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою, не з'явилися, уповноважила на представництво своїх інтересів представника ОСОБА_1

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала повністю та пояснила, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_5 Батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 На даний час у заявниці виникла необхідність оформлення ОСОБА_6 і для цього їй необхідно підтвердити родинні відносини ОСОБА_5 з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак підтвердити родинні відносини не представилось можливим через втрату свідоцтва про народження ОСОБА_5 Для відновлення втраченого документу, ОСОБА_2 зверталася до органів РАЦС із заявою про поновлення актового запису, але їй було відновлено у звязку з відсутністю підтверджуючих документів. Просить вимоги заяви задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Кузнецовського міського відділу ДРАЦС Головного управління юстиції у Рівненській області не зявилася, подала заяву про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, у якій також зазначила про те, що не заперечує проти задоволення заяви.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення представника заявника, дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 31.08.1974 року народилась ОСОБА_7, в свідоцтві про народження якої батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ГЮ №345444 від 08.09.1974 року.

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГЮ №498467 від 04.09.1993 року вбачається, що 04.09.1993 року ОСОБА_9 зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 і прізвище останньої було змінено на «Сапунова».

Свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №187638 від 13.05.2016 року підтверджується, що ОСОБА_5 помер 12.09.2008 року.

Свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ №190638 від 23.08.2016 року підтверджується, що ОСОБА_3 помер 06.01.1975 року.

Свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ №190639 від 23.08.2016 року підтверджується, що ОСОБА_4 померла 20.08.1980 року.

Повідомленням №400/04.5.06-72 від 13.05.2016 року підтверджується, що в перевірених метричних книгах Свято-Покровської церкви с.Старі Кошари тодішнього Ковельського повіту за 1907 рік, церкви ОСОБА_10 с.Старі Кошари 1932-1933 роки актових записів про народження ОСОБА_3 30.06.1907 року, про одруження ОСОБА_3 з ОСОБА_11 в 1932-1933 роках в с.Старі Кошари не виявлено. Також зазначено, що метричні книги церкви Святих мучеників ОСОБА_12 с.Старі Кошари передані в державний архів Волинської області частково по 1847 рік; Свято-Покровської церкви с.Старі Кошари передані частково по 1923 рік; церкви Різдва Христового с.Старі Кошари передані частково по 1823 рік; метричні книги церкви ОСОБА_10 с.Старі Кошари за 1881-1921 роки на зберігання в Держархів області не передавались.

Із висновку у справі про поновлення запису акта про народження або про відмову в цьому від 19.07.2016 року встановлено, що актовий запис про народження на гр.ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 не підлягає поновленню, в зв'язку з відсутністю підтверджуючих документів. Відсутній актовий запис про шлюб батьків ОСОБА_5, щоб внести дані про батьків в поновлений актовий запис про народження, невірно вказано прізвище, по батькові батька в актових записах про народження брата, сестри та смерті батька. Підстав для поновлення актового запису про народження немає, так як заявниця не представила документів які могли би бути підставою для поновлення актового запису.

Свідки ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у своїх заявах від 23.08.2016 року та від 24.08.2016 року, які засвідчені секретарем Старокошарівської сільської ради Ковельського району Волинської області та секретарем Купичівської сільської ради Турійського району Волинської області зазначають, що батьками ОСОБА_5 були ОСОБА_3 (батько) та ОСОБА_4 (мати).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Будь яких даних, які б спростовували родинні відносини ОСОБА_3, який помер 06.01.1975 року та ОСОБА_4, яка померла 20.08.1980 року з ОСОБА_5, який помер 12.09.2008 року, судом не встановлено.

Оскільки в судовому засіданні добуто достатньо доказів того, що ОСОБА_3, який помер 06.01.1975 року та ОСОБА_4, яка померла 20.08.1980 року є батьками ОСОБА_5, який помер 12.09.2008 року, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявниці.

Керуючись статтями 10,11,60,88,212-215,256-258 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, який помер 12.09.2008 року є сином ОСОБА_3, який помер 06.01.1975 року та ОСОБА_4, яка померла 20.08.1980 року.

На рішення суду сторони можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий