11.04.2016 227/1369/16-ц
У Х В А Л А

11 квітня 2016 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Зугреської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визначити йому додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась у зв»язку зі смертю його матері ОСОБА_2 06.08.2014 року.

Подана позивачем позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.119 ЦПК України.

Відповідно ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити певні відомості, в тому числі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до роз»яснень, викладених в п.7 постанови Пленуму ВСУ України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.

Позивач в своїй позовній заяві зазначає, що ОСОБА_2, яка є його матірю померла 06.08.2014 року. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді не отриманої пенсії та квартири, що належить їй на праві приватної власності. Також позивач в позові вказує, що він звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але йому було відмовлено в її прийнятті у зв»язку з пропуском встановленого законодавством строку.

В той же час, описуючи вищевказані обставини, позивач взагалі не зазначає доказів, які підтверджують ці обставини, що є недотриманням п.6 ч.2 ст.119 УПК України.

Відповідно до ст..57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Так, в заяві не зазначено доказів які підтверджують, що позивач є сином померлої ОСОБА_2, не зазначено доказів, які підтверджують обставини звернення позивача до нотаріуса і відмову останнього у прийнятті заяви позивача про прийняття спадщини після смерті матері.

Таким чином позивачу слід уточнити позовну заяву і описуючи обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначити в позові докази, які підтверджують кожну обставину, або зазначити підстави для звільнення від доказування.

Крім того, слід зазначити, що належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Місцем відкриття спадщини, відповідно до ст..1221 ЦК України, є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

В позовній заяві позивачем не зазначено останнє місце проживання спадкодавця і не зазначені докази, які цей факт підтверджують. Крім того зміст позову свідчить про те, що квартира за адресою м.Зугрес, вул..Леніна 12/16 належить померлій ОСОБА_2, але доказів, які б підтверджували вказану обставину, позивачем в позові не зазначено.

Вказані обставини мають суттєве значення для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі (щодо підсудності даної справи Добропільському міськрайонному суду) та визначення належних відповідачів у справі, враховуючи те, що позивач просить розглянути справу без його участі.

Таким чином, в позовній заяві позивач повинен вказати останнє місце проживання ОСОБА_2 і зазначити докази, які цю обставину підтверджують та зазначити докази, які підтверджують належність нерухомого майна (квартири) саме ОСОБА_2.

Крім того, відповідно до п.1 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява.

З позовної заяви вбачається, що позивач звертається до Харцизського міського суду Донецької області, в той же час позивач фактично подав заяву до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Враховуючи наведене, позивачу слід уточнити позовну заяву в частині зазначення найменування суду до якого подається заява.

Відповідно до ст..121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зугреської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху і надати позивачеві термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз"яснити, що у разі не виправлення недоліків у вказаний термін позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В.Здоровиця

11.04.2016