Справа № 376/1230/15-ц Головуючий у І інстанції Клочко В.М.
Провадження № 22-ц/780/3019/16 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.
Категорія 1 14.04.2016
УХВАЛА

14 квітня 2016 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 30 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області, третя особа: ОСОБА_5, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 30 червня 2015 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, право власності по 1/3 частині за кожною на: житловий будинок по АДРЕСА_1 Сквирського району Київської області, загальною площею 69,3 кв.м., житловою площею 57,1 кв.м.; земельну ділянку, розміром 3,3 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2; грошові вклади з усіма видами компенсацій та нарахуваннями на рахунках № НОМЕР_1 у ТВБВ № 10026/0657 ГУ ОБУ по місту Києву та Київській області АТ «Державний Ощадний банк України».

24 лютого 2016 року ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження, встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України.

Згідно із ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення суду від 30 червня 2015 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою (а.с.29).

30 червня 2015 року Сквирський районний суд Київської області направив на адресу ОСОБА_2 копію рішення цього ж суду від 30 червня 2015 року для відома, що підтверджується супровідним листом (а.с.31).

Матеріали справи не містять даних про отримання ОСОБА_4 рішення Сквирського районного суду Київської області від 30 червня 2015 року.

ОСОБА_4 не надав доказів коли ним було отримано копію оскаржуваного рішення суду від 30 червня 2015 року, у зв'язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості перевірити додержання апелянтом строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки ОСОБА_4 не надав доказів коли ним було отримано копію оскаржуваного рішення суду від 30 червня 2015 року, у зв'язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості перевірити додержання заявником строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України, а також приймаючи до уваги, що ним не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, то апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши йому строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 30 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області, третя особа: ОСОБА_5, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області С.М. Верланов