Справа № 456/209/16-ц
Провадження № 2/456/665/2016
РІШЕННЯ

іменем України

27 квітня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Пака В. М. ,

при секретарі Дяк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, суд -

Встановив:

26 січня 2016 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка просить зобов'язати відповідача не чинити перешкоди їй у користуванні житлом, а саме квартирою АДРЕСА_1, оскільки вона являється власником вказаної квартири, а відповідач по справі є її колишній чоловік, який тривалий час не проживає у вказаній квартирі, а тому також просить визнати, що він втратив право на житло для отримання пільг та оформлення субсидії.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається також на те, що вона та її дочка ОСОБА_3, 1992 року народження на підставі свідоцтва про право власності на квартиру з 11 грудня 1996 року являються власниками двохкімнатної квартири АДРЕСА_1.. Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, був її чоловік, шлюб з яким розірвано Стрийським міськрайонним судом 10 липня 2015 року, оскільки покинув її в липні 2014 року, перейшов проживати в інше житло, що і стало підставою для розлучення..

12 квітня 2012 року вона зареєструвала прописку відповідача у власну квартиру, з яким проживали однією сім'єю до липня 2014 року. ОСОБА_2 добровільно залишив спірну квартиру, забравши усі свої речі та більше додому не приходив та на житло не претендував. Оскільки їхня сім'я розпалась, тому шлюб було розірвано з її ініціативи.

В даний час коли збільшилася плата за комунальні послуги вона вирішила оформити субсидію по оплаті цих послуг, але у зв'язку з реєстрацією в їхній квартирі відповіача вона не має можливості цього зробити так як для цього необхідно надати довідки про розмір доходів всіх зареєстрованих у квартирі осіб. Крім того, деякі види платежів за комунальні послуги нараховують їй від кількості зареєстрованих осіб в тому числі і відповідача. У зв'язку з цим вона несе зайві матеріальні витрати. Відповідач є відсутнім без поважних причин вже понад один рік, а саме з липня 2014 року. Реєстрація в її квартирі відповідача не дає їй можливості розпоряджатися та користуватися її майном як це передбачено законом, а тільки несе зайві витрати, а тому звернулася з даними позовом до суду.

В суді позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона та її донька є власниками спірної квартири з грудня 1996 року.Відповідач по справі її колишній чоловік, шлюб з яким розірвано в липні 2015 року, оскільки в липні 2014 року він у вказаній квартирі не проживає, покинув сім'ю добровільно та більше до дому не повертався, забравши із собою усі речі. Вона хоче оформити субсидію, однак через зареєстрованого у квартирі колишнього чоловіка вона несе зайві витрати за оплату комунальних послуг. Просить позов задовольнити .

Відповідач ОСОБА_2 будучи двічі належним чином повідомлений про час та місце слухання справи на 25 лютого 2016 року та на 27 квітня 2016 року рекомендованим повідомленням із врученням , яке отримав 21.04.2016 р. особисто за місцем теперішнього проживання по новому адресу. В судові засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, що суд розцінює як неявка без поважних причин, а тому згідно вимог ст. 169 ч. 4 ЦПК України суд має право у випадку повторної неявки відповідача в судове засідання без поважних причин заочне рішення по справі на підставі наявних по справі доказів. а.с. 13-22.

Дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Копією рішення Стрийського міськрайонного суду від 10 липня 2015 року доведено, що між сторонами позивачкою ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 розірвано шлюб. А.с. 5.

У відповідності до копії свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) доведено, що кварира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової в рівних долях власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3. А.с 6.

Долученою до справи копією позовної заяви про розірвання шлюбу поданою ОСОБА_1 вбачається, що вони з відповідачем припинили спільне проживання дійсно в липні 2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. А на підставі вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з вимог ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Показаннями позивачки, долученими до справи відповідними доказами доведено, що відповідач в спірному житлі не проживає з липня 2014 року, тобто понад півтора роки не претендує на нього, оплати за комунальні послуги не проводить, добровільно виписатися також не бажає, а тому порушене право позивачки підлягає захисту.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» підставою для виписки з спірного житла відповідача, тобто зняття з реєстрації місця прописки чи проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду, що набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч. 4, 209 ч. 3, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст 319, 391, 405 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у АДРЕСА_1, таким, що втратив право користування спірнитм житлом, квартирою АДРЕСА_1, що є підставою для його виписки.

Судові витрати залишити за стронами.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляції Стрийському суду, а відповідачу в той же термін з часу отримання копії даного заочного рішення, шляхом подачі заяви Стрийському суду про його перегляд в порядку, передбаченому ст. 226 ЦПК України.

Головуючий-суддя В. М. Пак