Справа № 211/1389/16-ц
Провадження № 2-п/211/28/16
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

08 вересня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіПапариги В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.,

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 06.07.2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Повне товариство «Ломбард «Кредит-Оптіма» Рева і компанія» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 липня 2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Повне товариство «Ломбард «Кредит-Оптіма» Рева і компанія» про звернення стягнення на предмет іпотеки, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 13-К/08 від 05.06.2008 року, яка станом на 22.01.2016 року складає 77838,31 грн, з яких: 49998,06 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 26104,25 грн. проценти, 1700,00 грн. комісія за обслуговування рахунку, звернути стягнення на іпотечне майно, а саме домоволодіння, яке складається з літ. "Г-1" житлового будинку, житловою площею 88,8 кв.м., загальною площею 122,0 кв.м., літ. "В" вбиральні, № 1, 2 огорожі, I водо колонки, II вимощення, яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тамбовська, буд. 26, яке належить на праві власності ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, шляхом визнання за іпотекодержателем - ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2 право власності на предмет іпотеки, а саме домоволодіння, яке складається з з літ. "Г-1" житлового будинку, житловою площею 88,8 кв.м., загальною площею 122,0 кв.м., літ. "В" вбиральні, № 1, 2 огорожі, I водо колонки, II вимощення, яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тамбовська, буд. 26 вартістю 75230,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3 витрати по сплаті судового збору у розмірі 752 (сімсот пятдесят дві) грн. 30 копійок.

В судове засідання сторони не з'явилися, від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, просив скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Згідно п.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06.07.2016 року підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з матеріалів справи, неявка відповідача до суду відбулася з поважних причин та вона не мала змоги подати свої письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 230-232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 06.07.2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Повне товариство «Ломбард «Кредит-Оптіма» Рева і компанія» про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.07.2016 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 06.07.2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Повне товариство «Ломбард «Кредит-Оптіма» Рева і компанія» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Справу призначити до судового розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4