Справа № 487/1335/16-ц
Провадження № 2/487/1152/16
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

18.05.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., при секретарі Шевиряєвої К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу №8292 від 27.02.1998 року 64/100 часток домоволодіння № 7 по вул. Левадівська в м. Миколаєві, укладеного між ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діяла від свого імені та від імені своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з однієї сторони та ОСОБА_4 з іншої сторони, зареєстрований Південною Товарною Біржею - дійсним.

В судове засідання позивачі не зявилися, надали до суду заяву, просили слухати справу за їхньою відсутністю, позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити, надали згоду на ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідач не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином через оголошення у пресі, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивачів суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного:

Як встановлено в судовому засіданні, 27.02.1998 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діяла від свого імені та від імені своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після реєстрації шлюбу 01.06.2012 року змінила прізвище на Голубенко та ОСОБА_4, був укладений договір купівлі-продажу 64/100 часток домоволодіння № 7 по вул. Левадівська в м. Миколаєві, зареєстрований Південною Товарною Біржею за №8292.

Всі умови договору сторонами по угоді виконані в повному обсязі, однак у порушення ст.227 ЦК України, договір нотаріально не засвідчений. У відповідності зі ст. 47 ч.2 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.), якщо одна зі сторін цілком або частково виконала угоду, що вимагає нотаріального посвідчення, а інша сторона ухиляється від нотаріального посвідчення угоди, суд вправі за вимогою сторони, що виконала угоду, визнати угоду дійсною.

На підставі викладеного, позовні вимоги позивачів суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, ст. 47 ч.2 ЦК України ( у редакції 1963р.), суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним - задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу №8292 від 27.02.1998 року 64/100 часток домоволодіння № 7 по вул. Левадівська в м. Миколаєві, укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діяла від свого імені та від імені своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_5 та ОСОБА_4, зареєстрований Південною Товарною Біржею дійсним.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після його проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і порядок, встановлений ст. 294,296 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С.В. Щербина