Справа № 489/3532/16-ц
Номер провадження 2-о/489/102/16
РІШЕННЯ

Іменем України

22 вересня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (далі-заявник), зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив

В липні 2016 року заявник звернулася до суду із вказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у її трудовій книжці на першій сторінці некоректно або невірно зроблено запис в рядку "дата народження" та зазначений запис не завірений печаткою підприємства.

В зв'язку із тим, що єдиним правовим способом поновлення її порушеного права є звернення до суду, вона змушена звернутися до суду із даною заявою.

Заявник просила суд встановити факт належності їй документа - трудової книжки БТ-І №1461926.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи не заперечувала проти задоволення заяви, просила прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 народилась 29.07.1952.

Як вбачається з копії трудової книжки серії БТ-І №1461926 ОСОБА_1 народилась 20.05.1952.

Заявник вказує, що такий запис є невірним та перешкоджає реалізації її права на пенсійне забезпечення.

На підтвердження своїх слів, заявник надав суду копію газети "Товары народу", де міститься запис про трудову її трудову діяльність, а саме: "бригадир ОСОБА_2 систематически перевыполняет план сборки торшеров".

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 цієї Постанови роз'яснено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник надала суду достатні та необхідні докази того, що правовстановлюючий документ - трудова книжка, належить їй.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про приналежність трудової книжки серії БТ-1 №1461926 заявнику.

Дослідивши докази, долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212-214, 256-259 ЦПК України, суд

вирішив

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серії БТ-1 №1461926.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня під час проголошення рішення - з моменту отримання копії рішення.

Суддя В. В. Кокорєв