№ 207/810/16-ц
№ 2/207/768/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справi у звязку

з визнанням мирової угоди

09 листопада 2016 року м. Дніпродзержинськ (Кам`янське)

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить суд припинити право спільної часткової власності на трикімнатну квартиру загальною площею 74,7 кв.м. і житловою площею 51,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1; автомобіль OPEL VECTRA, легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1; гараж № 13 блок 9 у ГБК «Центральний» по вул. Широка у м. Дніпродзержинськ. Визнати за позивачкою право власності на: трикімнатну квартиру загальною площею 74,7 кв.м. і житловою площею 51,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1; автомобіль OPEL VECTRA, легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1; гараж № 13 блок 9 у ГБК «Центральний» по вул. Широка у м. Дніпродзержинськ, сплативши відповідачу ОСОБА_3 вартість його часток у зазначено спільному майні в таких розмірах: у трикімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_2 - 29 880,0 грн; в автомобілі OPEL VECTRA, легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1 - 19 617,0 грн; у гаражі № 13 блок 9 у ГБК «Центральний» по вул. Широка у м. Дніпродзержинськ - 4 550,0 грн.

У судовому засiданні представники сторін ОСОБА_4 в інтересах позивачки та ОСОБА_5 в інтересах відповідача заявили спільне клопотання i надали суду укладену між ними та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основi взаємних поступок. За умовами мирової угоди ОСОБА_2 повністю визнає правову обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1.

Спір, що виник між сторонами щодо порядку поділу майна в натурі, вони вирішують наступним чином. ОСОБА_2 відмовляється від своїх прав на частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 та на гараж № 13 блок 9 у ГБК «Центральний» по вул. Широка у м. Камянське на користь ОСОБА_1 шляхом переводу у встановленому порядку права власності на ці частки на її імя; ОСОБА_1 відмовляється від своїх прав на частки у праві власності на автомобіль OPEL VECTRA, легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом переоформлення у встановленому порядку права власності на свої частки на автомобіль на користь ОСОБА_2. Витрати з переоформлення прав власності на частки у майні несе сторона, яка переоформляє своє право власності на ці частки. Питання судових витрат сторони залишають у тому вигляді, як вони вже понесені.

Зазначене спiльне клопотання та мирова угода приєднанi до справи. Сторонам розясненi наслiдки такого рiшення та закриття провадження у справi на підставі п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, що передбаченi ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами добровільно, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи iнтереси інших осiб, укладена в інтересах обох сторiн, суд у вiдповiдвостi до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206, ст. 175 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

- ОСОБА_2 повністю визнає правову обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1;

- ОСОБА_2 відмовляється від своїх прав на частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 та на гараж № 13 блок 9 у ГБК «Центральний» по вул. Широка у м. Камянське на користь ОСОБА_1 шляхом переводу у встановленому порядку права власності на ці частки на її імя; ОСОБА_1 відмовляється від своїх прав на частки у праві власності на автомобіль OPEL VECTRA, легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом переоформлення у встановленому порядку права власності на свої частки на автомобіль на користь ОСОБА_2. Витрати з переоформлення прав власності на частки у майні несе сторона, яка переоформляє своє право власності на ці частки. Судові витрати, понесені сторонами у справі, відносяться на рахунок сторін.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності закрити у звязку з затвердженням мирової угоди між сторонами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.Ю. Погребняк