Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Умнової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення аліментів за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2016 року,

встановила:

У квітні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи тим, він є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказував, що він є непрацездатним за віком, його щомісячний дохід складає 1 413 грн, якого не вистачає на його потреби, зокрема, на ліки та санаторне лікування, а відповідачі не надають матеріальної допомоги.

Ураховуючи наведене, просив стягнути з відповідачів на його користь аліменти по 2 660 грн з кожного.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 9 вересня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з кожного окремо на користь батька ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/8 частини від усіх видів їх заробітку щомісяця, починаючи з 11 квітня 2016 року. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 11 жовтня

2016 року рішення суду першої інстанції змінено.

Стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по 1 000 грн з кожного щомісяця, починаючи з 11 квітня 2016 року. Рішення суду першої інстанції в частині розподілу судових витрат залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Змінюючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд вірно виходив із обов'язку повнолітніх дітей утримувати батька, який є непрацездатним та матеріальної допомоги. Оскільки платники аліментів є приватними підприємцями, мають мінливий дохід, суд апеляційної інстанції правильно визначив розмір аліментів у твердій грошовій сумі, врахував матеріальних та сімейний стан сторін, конкретні обставини справи, о мають істотне значення.

Рішення апеляційного суду відповідає вимогам ст. ст. 202, 205 СК України, доводи касаційної скарги на висновки суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення апеляційного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.В.Умнова

І.М.Фаловська