Справа № 189/1670/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.12.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретареві Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Покровський районний сектор ГУ ДМС України у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: вул. Заводська, 2/9, смт. Просяна Покровського району Дніпропетровської області та зняти відповідача з реєстрації місця проживання у квартирі за адресою вул. Заводська, 2/9, смт. Просяна Покровського району Дніпропетровської. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що вона є власником квартири, яка знаходиться за адресою: вул. Заводська, 2/9, смт. Просяна Покровського району Дніпропетровської. Право власності підтверджується договором купівлі - продажу квартири від 19.11.2002 року. У вказаній квартирі зареєстрований ОСОБА_2. Відповідач за вищевказаною адресою не проживає з лютого 2011 року, тобто більше 5 років. У звязку з чим позивачка просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: вул. Заводська, 2/9, смт. Просяна Покровського району Дніпропетровської та зняти відповідача з реєстрації місця проживання у квартирі за адресою вул. Заводська, 2/9, смт. Просяна Покровського району Дніпропетровської.

Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивачки, який надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Позов підтримав та просить його задовольнити.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача ОСОБА_2, який не зявилася в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином. Представник позивачки проти винесення заочного рішення не заперечує.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору купівлі продажу квартири від 19 листопада 2002 року громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продали житлову квартиру, житловою площею 40 кв.м. за адресою вул. Заводська, 2/9, смт. Просяна Покровського району Дніпропетровської громадянці ОСОБА_5 (а.с.8).

Рішенням Покровського районного суду від 30 серпня 2011 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.5).

Згідно Свідоцтва про шлюб серії 1-КИ №209247 від 11 листопада 2011 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_5 змінила прізвище на Мороз. (а.с.6).

Відповідно до акту комісії від 20.07.2016 року у складі депутата селищної ради ОСОБА_7, сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в квартирі за адресою вул. Заводська, 2/9, смт. Просяна Покровського району Дніпропетровської зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_6 та ОСОБА_2, але фактично ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає з лютого 2011 року (а.с.7).

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 21.11.2016 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований 30.04.2003 року за адресою вул. Заводська, 2/9, смт. Просяна Покровського району Дніпропетровської (а.с.16).

Позивачка, відповідно до ст. 10 ЦПК України, довела за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст. 57-59 ЦПК України, зазначені обставини, того, що у квартирі за адресою: вул. Заводська, 2/9, смт. Просяна Покровського району Дніпропетровської, відповідач не проживає.

За приписами ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Як вбачається з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Зі змісту ст. 391 ЦК України вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки позивачка, як встановлено судом, є власником житла, до даних правовідносин підлягають застосуванню норми ст. 405 ЦК України.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право користування ним при його відсутності без поважних причин понад один рік.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття її з реєстрації за цим приміщенням відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 215, 218, 224 233 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Покровський районний сектор ГУ ДМС України у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - кватирою за адресою вул. Заводська, 2/9, смт. Просяна Покровського району Дніпропетровської.

Зняти ОСОБА_2 з реєстрації у Покровському районному секторі ГУ ДМС України у Дніпропетровській області місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 Дніпропетровської..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Пустовар