Справа № 659/259/16-ц
Номер провадження 2/659/113/16
У Х В А Л А

"09" вересня 2016 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Цесельської О.С., секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача - адвоката ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, розглянувши під час підготовчого розгляду цивільної справи ОСОБА_5 до ОСОБА_3, АТ СГ "ТАС" (Приватне) про відшкодування витрат на лікування, майнової та моральної шкоди завданої ушкодженням здоров"я внаслідок злочину, - клопотання про проведення судово - медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, АТ СГ "ТАС" (Приватне) про відшкодування витрат на лікування, майнової та моральної шкоди завданої ушкодженням здоров"я внаслідок злочину.

Позивач заявив клопотання про призначення по справі судово - медичної експертизи по справі, що пов"язано з необхідністю обгрунтування позовних вимог щодо стягнення 3547 гривень 56 копійок понесених витрат за період лікування у Нижньосірогозькій ЦРЛ. Під час такого лікування він лікував травму лівої ноги, яку отримав в результаті ДТП 20.12.2015 року в м. Мелітополь.

На вирішення судово - медичного експерта позивач прохає поставити наступні питання:

- Чи маються на лівій нозі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо маються, який їх характер?

- За часом спричинення тілесні ушкодження лівої ноги ОСОБА_5 відповідають періоду спричинення - 20 грудня 2015 року?

- Чи отримані травми лівої ноги ОСОБА_5 внаслідок ДТП 20.12.2015 року в результаті удару автомобілем - мікроавтобусом марки "Фольксваген", внаслідок чого нижня частина тіла ОСОБА_5 була затиснута між мікроавтобусом та металевим кіоском?

Представник відповідача, відповідач ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечили, зазначаючи що всі тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_5 зазначені у обвинувальному вироку суду, яким засуджено ОСОБА_3 за ст. 286 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Статтею 145 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Таким чином, клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню.

Разом з тим, у відповідності до ч. 3 ст. 143 ЦПК України, суд вважає за необхідне третє питання, поставлене на вирішення експерта позивачем, викласти наступним чином - Чи отримані травми лівої ноги ОСОБА_5 внаслідок ДТП 20.12.2015 року в результаті наїзду на ОСОБА_5 транспортного засобу - автомобілю Фольксваген Транспортер під керуванням ОСОБА_3, що відповідає викладеним в позовній заяві обставинам.

Керуючись ст.ст. 208 - 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про проведення судово - медичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово - медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи маються на лівій нозі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо маються, який їх характер?

- За часом спричинення тілесні ушкодження лівої ноги ОСОБА_5 відповідають періоду спричинення - 20 грудня 2015 року?

- Чи отримані травми лівої ноги ОСОБА_5 внаслідок ДТП 20.12.2015 року в результаті наїзду на ОСОБА_5 транспортного засобу - автомобілю Фольксваген Транспортер під керуванням ОСОБА_3?

Проведення судово - медичної експертизи доручити судово - медичному експерту ОСОБА_6, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.

В розпорядження експертів надати цивільну справу 659/259/16-ц.

Вартість проведення експертизи покласти на ОСОБА_5.

Строк виконання ухвали визначити в один місяць.

Суддя: Цесельська О. С.