Справа № 520/7017/15-ц
Провадження № 2/520/884/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О. ,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( 1949 р.н.) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ), третя особа ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради, в якому просять визначити їм додатковий строк у три місяці з часу винесення судового рішення, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 13.07.2014 року ОСОБА_4. Позивачі мотивували позовні вимоги тим, що позивачі між собою є батьком та сином. 13.07.2014 року померла ОСОБА_4 -дружина ОСОБА_1, яка також є матірю ОСОБА_1. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 125-127, площею 0,0230 га, яка належала померлій на праві приватної власності. Позивачі є спадкоємцями першої черги, однак в силу стану здоровя батька, а також наявності того факту, що вони не мали реєстрації за місцем мешкання померлої та у звязку з домовленістю, що першим буде у права спадкування вступати батько, останні пропустили визначений законодавством строк для звернення до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, що стало причиною для звернення до суду з відповідними позовними вимогами.

Позивач ОСОБА_1 ( 1949 р.н.) в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, діюча на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримали позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та просила їх задовольнити.

Представник третьої особи ОСОБА_2, ОСОБА_6, діючий на підставі довіреності, у судовому засіданні заперечував проти позову, просив у позові відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ОСОБА_3 міської ради.

Вислухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, померла 13.07.2014 року, про свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЖД № 382500 видане 17.07.2014 року відділом ДРАЦС у м.Одесі реєстраційної служби ОМУЮ ( а.с.5). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 125-127, площею 0,0230 га, яка належала померлій на праві приватної власності, про що свідчить договір купівлі- продажу ( дублікат) від 31.08.1976 року 3/20 частин домоволодіння по вул. Перекопської дивізії125-127 у м.Одесі ( а.с. 6), а також держаний акт на право власності на земельну ділянку сері ЯЛ №768684 виданий 19.06.2012 року ( а.с.7). Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є її чоловік позивач ОСОБА_1 ( 1949 р.н.) шлюб з яким зареєстрований 25.03.1978 року , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ЖД №107096 видане повторно 24.12.2009 року Відділом ДРАЦС Овідіопольского РУЮ Одеської області ( а.с.4) та її син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, які на день відкриття спадщини не були зареєстровані за місцем мешкання спадкодавця та які своєчасно не звернулись до нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини,тоді як ОСОБА_2, яка є племінницею покійної ОСОБА_4, звернулась до 3 ОСОБА_3 державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої тітки на підставі чого 24.12.2014 року, нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 1286/2014 року щодо майна померлої ОСОБА_4, померлої 13.07.2014 року.

Постановою державного нотаріуса 3 ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 18.08.2015 року ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку домоволодіння, розташованого у м.Одесі по вул. Фонтанська дорога, 125-127 після смерті ОСОБА_4, померлої 13.07.2014 року у звязку з тим, що розміри часток співвласників домоволодіння, розташованого у м.Одесі по вул. Фонтанська дорога, 125-127 в сумі не дорівнюють одиниці (а.с.83)

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини

У разі відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, що повинно підтверджуватися обгрунтованою постановою, відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" та листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.05.2013 року № 24-753/0/4-13 про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, спадкоємці лише тоді мають право звернутися з позовом до суду визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі не отримали від нотаріуса відповідної обґрунтованої постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, позивачі з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем за її місцем мешкання по день її смерті до суду не звертались, що сторонами не спростовувалось в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Відповідно до роз'яснення, які містяться у абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", згідно з якими поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Також, відповідно до рішення Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди у поданні такої заяви а ці обставини визнані судом поважними.

Встановлені в судовому засіданні обставини, що стали причиною для пропуску строку для звернення до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, не можна визнати поважними, оскільки позивачі навіть не намагались виконати законні умови для прийняття спадщини, а перекладали відповідальність за це один на одного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.3, 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (1949 р.н.) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ), третя особа ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини після померлої 13.07.2014 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луняченко В. О.