Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 695/2357/16-ц

номер провадження 2/695/1269/16

20 вересня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.

при секретарі Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Альфа-Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 42130,52 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 500977983 від 20.05.2015 року ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 36806,18 грн. на термін з 20.05.2015 року до 21.05.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99 % річних.

Кредитні кошти ОСОБА_1 отримала, а свої зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконує, а тому станом на 21.07.2016 року утворилась заборгованість у сумі 42130,52 грн., з яких: 31822,46 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 3342,94 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 5565,12 грн. заборгованість по комісії, 1400,0 грн. штраф за систематичне порушення обов`язків по договору кредиту.

Оскільки позичальник добровільно не повертає отримані кошти, тому ПАТ "Альфа-Банк" змушений був подати позовну заяву до суду про стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_1

У судове засідання представник позивача не з`явився направивши до суду письмове клопотання, в якому ствердив свої позовні вимоги, просив суд повністю їх задовольнити та розглядати справу у його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у разі повторної неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилась, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду ставилась до відому належним чином.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, враховуючи письмову заяву представника позивача розглядає справу за відсутності сторін, по матеріалах справи заочно.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ПАТ "Альфа-Банк" підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Судом встановлено, що на підставі укладеного договору № 500977983 від 20.05.2015 року ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 36806,18 грн. на термін з 20.05.2015 року до 21.05.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99 % річних.

Згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_1 заборгованість відповідача по кредиту станом на 21.07.2016 року становить 42130,52 грн., з яких: 31822,46 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 3342,94 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 5565,12 грн. заборгованість по комісії, 1400,0 грн. штраф за систематичне порушення обов`язків по договору кредиту.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує умови договору, чим істотно порушує умови договору, а тому у суду є всі підстави для стягнення суми заборгованості за кредитом достроково у примусовому порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягти судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, що стверджуються меморіальним ордером № 101371 від 27.07.2016 року.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 526,

ст., ст. 611, 625ЦК України та ст., ст. 10, 88,

ст., ст. 209, 212, 213, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Альфа-Банк кошти в сумі 42130 (сорок дві тисячі сто тридцять) гривень 52 коп. в порядку відшкодування заборгованості за кредитним договором № 500977983 від 20 травня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Альфа-Банк кошти в сумі 1378,0 (одну тисячу триста сімдесіт вісім) гривень в порядку відшкодування коштів по сплаті судового збору.

Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення

Суддя: Середа Л.В.