Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" травня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В. , при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягуваних на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу син проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19.03.2008 року з ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. У зв`язку зі зростанням цін та інфляцією витрати на утримання дитини збільшились, з урахуванням віку дитини, розмір аліментів, які ОСОБА_2 сплачує на утримання сина, є недостатнім для підтримання нормального рівня життя дитини, будь-якої додаткової матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає, участі в його вихованні не приймає. Також вказала, що з 2014 року вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 та має з ним спільну дитину ОСОБА_6 , 2015 року народження, у теперішній час позивач не працює, знаходиться у декретній відпустці. Просила збільшити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заперечення проти позову, в яких вказав, що у теперішній час він проходить військову службу у Збройних Силах України, брав участь у проведенні антитерористичної операції, а тому має права та пільги, встановлені для ветеранів війни-учасників бойових дій. Він страждає на хронічний пієлонефрит та часто хворіє, у зв`язку з чим проходив стаціонарне лікування. У теперішній час ОСОБА_2 знаходиться на обліку у Київському міському центрі зайнятості та отримує відповідні доходи. Також вказав, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 , з якою мешкає та зареєстрований в м. Київ, на його утриманні знаходяться син його дружини, на якого готуються документи про всиновлення, та баба дружини, яка має похилий вік та мешкає разом з ними у найманій квартирі. Відповідач як голова родини, разом зі своєю дружиною щомісяця несе з нею спільні витрати по утриманню найманого житла у розмірі 2250 грн. За таких підстав вважав, що ОСОБА_1 не надано жодного письмового доказу в обґрунтування своїх позовних вимог, а тому просив відмовити в задоволенні її позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Стаття 184 СК України передбачає можливість визначення розміру аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі.

З представлених сторонами доказів судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, видане 09.10.2008 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 302.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 18.03.2002 року Мічурінською сільською радою Тельманівського району Донецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19.03.2008 року, яке набрало законної сили 29.03.2008 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 13.12.2007 року.

У відповідності до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

23 грудня 2014 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане повторно 09.12.2015 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 409.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача народився син ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 23.01.2016 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області.

Згідно довідки № 618, виданої 04.04.2016 року директором Житлово-комунального підприємства по ремонту і експлуатації житлового фонду Іллічівського району м. Маріуполя, ОСОБА_1 мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом із чоловіком ОСОБА_5 та синами ОСОБА_3 і ОСОБА_9 .

Згідно довідки про отримання допомоги від 10.11.2015 року, виданої начальником УПСЗН Іллічівського району м. Маріуполя, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні та їй призначено допомогу при народженні дитини з 01.06.2015 року по 30.06.2018 року, за період з 01.05.2015 року по 31.10.2015 року загальна сума такої допомоги склала 13760,00 грн.

Також згідно результатів Ультразвукової допплерографії вен нижніх кінцівок від 24.06.2015 року позивач ОСОБА_10 має лімфостаз в області голеностопних суглобів та нижньої 1/3 голені.

Згідно з консультативним висновком «Медифаст» від 16.07.2015 року ОСОБА_3 , 2002 р.н., має сколіоз С образній 1-ІІ ступенів, реактивний артрит правого колінного суглоба, було призначено лікування.

Відповідно до характеристики з загальноосвітньої школи №55 ОСОБА_3 , 2002 року народження, з першого класу навчався у даній школі. Відвідує шкільні гуртки. Мати приділяє належну увагу вихованню та розвитку сина. Батько нехтує вихованням , успіхами ОСОБА_4 не цікавиться, батьківські збори не відвідує.

Згідно з характеристикою, виданою Спеціалізованою школою з поглибленим вивченням окремих предметів І-ІІІ ступенів №4 від 18.05.2016 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є учнем 8-А класу. Мати ОСОБА_1 батьківські збори відвідує регулярно, з класним керівником має постійний зв`язок, приймає активну участь у житті класу. Батько ОСОБА_2 , не цікавиться успіхами у навчанні та інтересами сина, школу протягом зазначеного часу не відвідував.

Вказані докази свідчать про самостійне виховання дитини позивачем, проживання дитини разом із позивачем та несення витрат на його утримання. Також сукупний дохід позивача та отримуваний розмір аліментів на дитину в 500 грн. на місяць не відповідає сьогоденним потребам дитини та мінімальному прожитковому розміру дитини відповідного віку.

Стаття 18 Конвенції встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Передбачено, що батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини і предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

При вирішенні питання можливості виплати відповідачем аліментів на утримання дитини та наданні оцінки матеріальному становищу відповідача, суд враховує наступні докази.

Відповідно до довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України № 390 від 19.11.2014 року, виданої командиром військової частини пп НОМЕР_1 , ОСОБА_2 у період з 26-28 серпня, 16-18, 25, 29 вересня, 01, 07, 16, 18 жовтня 2014 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах на території Донецької та Луганської областей.

Наказом командира військової частини пп НОМЕР_1 № 77 від 06.10.2015 року, ОСОБА_2 при звільненні з військової служби в запас (демобілізації) зараховано до військового оперативного резерву.

Як вбачається із направлення командира військової частини пп НОМЕР_1 № 1118 від 19.11.2014 року, ОСОБА_2 направлено на стаціонарне лікування до КЗ «Черкаська обласна лікарня» з діагнозом хронічний пієлонефрит в фазі ремісії.

Також згідно довідки № 4656, виданої 22.04.2016 року Оболонським районним центром зайнятості, ОСОБА_2 з 22 жовтня 2015 року зареєстрований як безробітний в Оболонському РЦЗ в місті Києві, його дохід за період з 22.10.2015 року по 31.03.2016 року становить 12322,71 грн.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, відсутність у нього інших утриманців, матеріальне становище отримувача аліментів, вимоги чинного законодавства, та всі інші істотні обставини справи.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у Постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Інших неповнолітніх дітей, які б перебували на утримані у відповідача, судом не встановлено.

При вирішенні спору суд враховує, що майновий стан позивача змінився, оскільки на сьогоднішній час вона не працює, адже перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, а єдиним джерелом її доходу є державна допомога та аліменти, стягувані з відповідача.

Натомість доводи представника відповідача щодо наявності у ОСОБА_2 на утриманні дружини, бабці дружини, 1928 р.н., та сина дружини від першого шлюбу, внаслідок чого він не має можливості сплачувати аліменти на утримання сина більше, ніж 500 грн., судом не приймаються, оскільки до суду не було представлено доказів надання такої допомоги та в будь-якому випадку, можливе утримання вказаних осіб не звільняє від обов`язку рідного батька брати однакову участь із матір`ю в матеріальному забезпеченні своєї єдиної біологічної дитини.

Частина друга статті 184 СК України передбачає, що визначений судом у твердій грошовій сумі розмір аліментів, підлягає індексації відповідно до закону.

З огляду на це суд також враховує правову позицію, висловлену Верховним Судом України в постанові від 06 листопада 2013 року по справі №6-113 цс 13, в якій зазначено, що оскільки спеціального закону про індексацію аліментів не прийнято, а в Україні діє Закон України Про індексацію грошових доходів населення, встановивши, що за рішенням суду з відповідача стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі, проте за весь період прострочення сплати аліментів індексація ні органом державної виконавчої служби ні судом не провадилась, обґрунтовано задовольнив позовні вимоги особи застосувавши аналогію закону.

Водночас, з моменту винесенні рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 500,00 грн. з грудня 2007 року по сьогоднішній день минуло вже більше 8 років та за вказаний період часу прожитковий мінімум для дитини відповідного віку зріс з 470,00 грн. до 1531,00 грн., а також сукупний інфляційний показник знецінення отримуваних доходів за вказаний період часу за офіційними даними статистики складає 174,90 %.

Разом з тим, згідно зі ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2016 рік», на сьогоднішній день прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років складає 1531 гривень на місяць.

З урахуванням вказаного, а також того, що батьки в рівних частках зобов`язані утримувати своїх дітей та забезпечувати щонайменше їм прожитковий мінімум для сталого розвитку та існування, суд вважає доцільним збільшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини до 800 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн., сплату яких позивачу було відстрочено до ухвалення судового рішення у справі, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 293,80 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 182, 192 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягуваних на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , який мешкає та зареєстрований в АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , яка мешкає та зареєстрована в АДРЕСА_1 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 800 (вісімсот) гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з дня набрання законної сили рішення суду і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 293,80 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. В. Кузнецов