Справа № 219/609/16-ц
Провадження № 2/219/1032/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Харченко О.П.,
при секретарі Лісановій М.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
25.01.2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якій вказала, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано 01серпня 1992 року Ворошилівським р/ЗАГСом м. Донецька, актовий запис № 400. Позивач вказала, що від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, однак відповідач не бажає розірвати шлюб в органах ДРАЦС, але згоден на розірвання шлюбу в судовому порядку. Шлюбно - сімейні відносини між сторонами припинені з початку січня 2014 року через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, невідповідність характерів, поглядів, суджень, що породжувало невдоволення одне одним та призвело до повного розриву відносин. Позивач у своїй заяві зазначила, що вони проживають окремо, сумісне господарство між ними не ведеться. Як вказано у заяві, спору майнового характеру між сторонами немає. Позивачка просила суд ухвалити рішення, яким розвівати шлюб між нею і відповідачем, після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_1», а також просила стягнути з відповідача на свою користь понесені нею судові витрати.
У судовому засіданні позивачка наполягала на позовних вимогах про розірвання шлюбу та просила їх задовольнити, вимоги про стягнення з відповідача судового збору не підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Він у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Але про причини своєї неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши доводи та пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що, сторони вже припинили сімейно-шлюбні відносини, подальше сумісне життя та збереження сім'ї між сторонами неможливе, суд дійшов висновку про те, що шлюб між подружжям має бути розірвано.
Згідно зі ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що за обставин, які склалися, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечить інтересам позивачки.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 111, 112 Сімейного Кодексу України, суд -
Шлюб, зареєстрований 01 серпня 1992 року Ворошилівським р/ЗАГСом м. Донецька, актовий запис № 400 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Після реєстрації розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище позивачки «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.П.Харченко