Справа № 309/1980/16-ц
Провадження № 2-о/309/124/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересовані особи: Вишківська селищна рада,

приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2

про встановлення факту належності документа

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності документу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23 квітня 1988 року, зареєстроване в реєстрі за №2563 видане ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви зазначила про те, що 07 лютого 2016 року помер її чоловік ОСОБА_4. Заявниця з померлим перебували у шлюбі з 05 лютого 1972 року.

Після смерті чоловіка заявниці відкрилась спадщина на будинок в смт.Вишково вул.Ракошська,15 Хустського району, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 23 квітня 1988 року, спадкова справа №125, зареєстрована в реєстрі за №2563. Хустським БТІ видане реєстраційне посвідчення від 30 квітня 1988 року на житловий будинок в смт.Вишково вул.Ракошська,15 Хустського району зареєстроване за ОСОБА_3 , записане в реєстрову книгу за реєстром №488.

У встановлений законом термін заявниця звернулась до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 для оформлення спадщини. Під час огляду документів було виявлено розбіжності в написанні прізвища померлого чоловіка ОСОБА_3 замість ОСОБА_4.

Дана помилка унеможливлює подальше розпорядження успадкованим майном.

Згідно свідоцтва про одруження, свідоцтва про смерть прізвище ім»я по-батькові померлого чоловіка заявниці ОСОБА_4.

Заявниця просить постановити рішення, яким встановити факт належності померлому чоловіку заявниці ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23 квітня 1988 року, спадкова справа №125, зареєстроване в реєстрі за №2563 видане ОСОБА_3 та реєстраційне посвідчення від 30 квітня 1988 року, записане в реєстрову книгу за реєстром №48, видане Хустським БТІ на житловий будинок з надвірними побудовами в смт.Вишково вул.Ракошська,15 Хустського району зареєстроване за ОСОБА_3.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з»явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала, просила її задоволити.

В судове засіданні представник заінтересованої особи: Вишківської селищної ради не з»явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву визнає, не заперечує проти її задоволення.

В судове засіданні представник заінтересованої особи: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 не з»явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву визнає, не заперечує проти її задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення із наступних міркувань.

У відповідності до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої що зазначені в документі не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

ОСОБА_2 вбачається із матеріалів справи заявниця ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності документу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23 квітня 1988 року, зареєстроване в реєстрі за №2563 видане ОСОБА_3.

ОСОБА_2 встановлено в судовому засіданні 07 лютого 2016 року помер її чоловік Лон граф ОСОБА_5. Заявниця з померлим перебували у шлюбі з 05 лютого 1972 року.

Після смерті чоловіка заявниці відкрилась спадщина на будинок в смт.Вишково вул.Ракошська,15 Хустського району, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 23 квітня 1988 року, спадкова справа №125, зареєстрована в реєстрі за №2563. Хустським БТІ видане реєстраційне посвідчення від 30 квітня 1988 року на житловий будинок в смт.Вишково вул.Ракошська,15 Хустського району зареєстроване за ОСОБА_3 , записане в реєстрову книгу за реєстром №488.

У встановлений законом термін заявниця звернулась до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 для оформлення спадщини. Під час огляду документів було виявлено розбіжності в написанні прізвища померлого чоловіка ОСОБА_3 замість ОСОБА_1.

Дана помилка унеможливлює подальше розпорядження успадкованим майном.

Згідно свідоцтва про одруження, свідоцтва про смерть прізвище ім»я по-батькові померлого чоловіка заявниці ОСОБА_4.

Суд констатує, що написання прізвища померлого чоловіка заявниці проведено з допущенням помилки в написанні прізвища ОСОБА_3 замість ОСОБА_4.

За наведених обставин заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60,209, 256-259 ЦПК України,

суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності померлому чоловіку заявниці ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23 квітня 1988 року, спадкова справа №125, зареєстроване в реєстрі за №2563 видане ОСОБА_3

ОСОБА_5 та реєстраційне посвідчення від 30 квітня 1988 року, записане в реєстрову книгу за реєстром №48, видане Хустським БТІ на житловий будинок з надвірними побудовами в смт.Вишково вул.Ракошська,15 Хустського району зареєстроване за ОСОБА_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_6