Справа № 487/1751/16-ц
Провадження № 2-о/487/62/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2016 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Карташевої Т.А.,

секретаря Уманського І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що є рідною сестрою ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Семілуки Воронежської області, Росія. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, вона є єдиною спадкоємицею, однак під час звернення до нотаріуса за місцем відкриття спадщини та попереднього аналізу наданих нею документів виявилося, що у свідоцтві про народження її прізвище записано як «ОСОБА_2», а у свідоцтві про народження спадкодавця - як «ОСОБА_2». У зв'язку з цим, вона звернулася до міського відділу ДРАЦС ММУЮ із заявою про зміну прізвища дитини та батьків з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» в актовому запису про народження сестри №44 від 13.12.19944 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Цурюпинського районного управління юстиції в Херсонській області, однак відповідно до висновку №123/05.01/0.06-83 від 17.03.2016 року їй було відмовлено у прийняті заяви про внесення змін.

Заявник у судовому засіданні не була присутньою, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, до його початку надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованої ооби.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Цюрупинськ Цюрупинського району Миколаївської області, що підтверджується посвідкою про народження ОСОБА_1, серія НОМЕР_1 (а.с.6), батьком заявниці є ОСОБА_3, мати - ОСОБА_5.

Батьками ОСОБА_6, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Цюрупинськ Херсонської області є: ОСОБА_3 - батько, ОСОБА_7 - мати, що підтверджується копією посвідки про народження (а.с.7).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2, виданого територіальним органом РАЦС Семілукського району управління РАЦС Воронежської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась в м. Цюрупинськ Херсонської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що 19.01.2016 року складено запис про смерть №50 (а.с.8). Ім*я, по батькові, дата та місце народження ОСОБА_6 та ОСОБА_2 збігається, тобто це є одна й та сама особа.

У свідоцтві про шлюб батьків заявниці та спадкодавця серії НОМЕР_3, виданого 03.09.1953 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції в Херсонській області, зазначено, що шлюб був зареєстрований 05.02.1923 року, запис №11, прізвища нареченого - ОСОБА_3, нареченої - ОСОБА_5, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище - ОСОБА_3, ОСОБА_5.

В усіх інших докуметах, таких як свідоцтво про народження батька ОСОБА_9, свідоцтво про смерть ОСОБА_9, ОСОБА_5 прізвище вказано правильно "ОСОБА_9", "ОСОБА_2".

Заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті сестри ОСОБА_2 і юридично оформити спадщину за законом у неї немає можливості, оскільки у свідоцтві про народження сестри вказано прізвище як "ОСОБА_2", що не збігається з прізвищем у паспорті та у свідоцтві про народження ОСОБА_1. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2

Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 17.03.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про внесення змін прізвища дитини та батьків з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2" в актовому записі про народження сестри №44 від 13.12.1994 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції в Херсонській області (а.с. 13).

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008р., якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю.

За таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 11, 57-60, 158, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А. Карташева