Дата документу 08.09.2016 Справа № 554/6918/16-ц
Справа №554/6918/16-ц
Провадження №2/554/2969/2016
УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2016 року Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» про визнання протиправним та скасування наказу про відрахування зі складу студентів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» про визнання протиправним та скасування наказу про відрахування зі складу студентів.

В окремій заяві, наданій суду, позивач просить до вирішення справи по суті забезпечити її позов, шляхом зупинення дії наказу ректора Вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» від 15.08.2016 року №343-у в частині відрахування ОСОБА_1 зі складу студентів; зобовязання відповідача надати можливість позивачу до набрання рішенням суду в даній справі законної сили користуватися всіма правами студента, у тому числі, але не виключно: відвідувати лекції, практичні заняття, виконувати лабораторні роботи, користуватися бібліотекою, складати заліки та екзамени.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. З ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається у будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов"язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов"язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення майна з-під арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору на зберігання іншим особам.

Відповідно до ч.2 цієї статті у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Згідно до ч.3, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ ректора Вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» від 15.08.2016 року №343-у в частині відрахування ОСОБА_1 зі складу студентів; зобовязати відповідача поновити позивача на навчання у Вищому державному навчальному закладі України «Українська медична стоматологічна академія».

В наданій суду заяві позивач просить забезпечити її позов шляхом зупинення дії наказу ректора Вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» від 15.08.2016 року №343-у в частині відрахування ОСОБА_1 зі складу студентів; забезпечити їй можливість брати участь у навчальному процесі.

Зважаючи на зміст позовних вимог, в яких позивач, зокрема, оспорює законність видання відповідачем наказу від 15.08.2016 року №343-у в частині відрахування ОСОБА_1 зі складу студентів, відповідно якого вона відрахована із складу студентів та позбавлена можливості навчатися та складати іспити, і у випадку задоволення її позову буде безповоротно втрачена можливість дотримуватись умов освітнього процесу, тому вважаю за необхідне до вирішення даної справи по суті зупинити дію вказаного наказу.

Разом з цим, вимоги заяви про забезпечення позову, шляхом зобовязання відповідача надати можливість позивачу до набрання рішенням суду в даній справі законної сили користуватися всіма правами студента, у тому числі, але не виключно: відвідувати лекції, практичні заняття, виконувати лабораторні роботи, користуватися бібліотекою, складати заліки та екзамени, задоволенню не підлягають, оскільки зупинення дії наказу ректора Вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» від 15.08.2016 року №343-у в частині відрахування ОСОБА_1 зі складу студентів забезпечить ОСОБА_1 можливість продовжити участь у навчальному процесі, що триває.

Вважаю, що саме такий вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Зупинити дію наказу ректора Вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» від 15.08.2016 року №343-у в частині відрахування ОСОБА_1 зі складу студентів.

Заходи забезпечення позову вжити до вирішення судом даного спору по суті.

В задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання направити до Вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія», Октябрського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Октябрський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя : А.М.Чуванова