Провадження № 4-с/761/152/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.,

при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за скаргою Державного підприємства «Антонов», заінтересовані особи - ОСОБА_1, державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Сімерецька Валентина Сергіївна на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві В.С. Сімерецької.

Заявник свою скаргу обґрунтовує тим, що 18.02.2016 року Державним підприємством «Антонов» було отримано лист Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві № 462/24 від 12.02.2016 року з Постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 50151018 від 12.02.2016 року. Вказаною постановою Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві повідомив скаржника про відмову у відкритті виконавчого провадження по стягненню боргу по оплаті за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 в розмірі 6064,28 грн., оскільки у судовому наказі по справі № 761/34752/14-ц від 24 січня 2015 року, що виданий Шевченківським районним судом м. Києва не вказано ідентифікаційний номер боржника фізичної особи-платника податків.

Скаржник просить суд скасувати постанову ВП № 50151018 про відмову у відкритті виконавчого провадження від 12.02.2016 року та зобов'язати відповідача відкрити виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 761/34752/14-ц по стягненню боргу по оплаті за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 в розмірі 6064,28 грн.

Представник скаржника у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, скаргу підтримує в повному обсязі.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві В.С. Сімерецька в судове засідання не з'явилась, про дату,час, місце слухання повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 12 грудня 2014 року Шевченківським районним судом м. Києва виданий судовий наказ по справі № 761/34752/14-ц по стягненню боргу по оплаті за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 в розмірі 6064,28 грн.

12.02.2016 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві В.С. Сімерецькою винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з відсутністю у виконавчому документі ідентифікаційного номеру боржника.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Відповідно до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-62цс14 від 24 червня 2014 року, відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номеру боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Крім того, держаний виконавець не позбавлений можливості звернутися до відповідних органів із запитом про надання інформації щодо особистих відомостей боржника, в тому числі і ідентифікаційного номеру.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 11, 13, 27, 38, 212-215, 223, 294, 383 - 388 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Державного підприємства «Антонов», заінтересовані особи - ОСОБА_1, державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Сімерецька Валентина Сергіївна на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження - задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Сімерецької Валентини Сергіївни ВП № 50151018 про відмову у відкритті виконавчого провадження від 12.02.2016 року.

Зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Сімерецьку Валентину Сергіївну розглянути питання відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 761/34752/14-ц по стягненню боргу по оплаті за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 в розмірі 6064,28 грн.

В задоволенні решти вимог- відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: