Справа № 161/8829/13-ц Провадження №22-ц/773/1908/16 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С.С.
Категорія:81 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 грудня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про визнання договору іпотеки недійсним,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2014 року позов банку задоволено повністю. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, відповідач ОСОБА_2, 20 жовтня 2016 року, тобто після закінчення строків апеляційного оскарження, установлених статтею 294 ЦПК України, подав апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частиною 3 ст. 297 цього Кодексу передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскаржуване рішення суду від 10 жовтня 2014 року було ухвалене без участі сторін (а.с.152-154).

В тексті апеляційної скарги ОСОБА_2 покликається на те, що судом належним чином не було повідомлено його про розгляд справи 10 жовтня 2014 року, жодних повісток про виклик в судове засідання він та його рідні не отримували. Крім того, зазначає, що банком невірно зазначено адресу його місця проживання.

Як вбачається зі справи, 16 вересня 2014 року судом надіслано ОСОБА_2 повідомлення про розгляд даної справи, призначеної на 10 год. 00 хв. 10 жовтня 2014 року, на адресу зазначену в матеріалах справи, та отримано ним 30 жовтня 2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.147).

Відповідно до вимог ч.1 ст.44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти усі процесуальні дії від імені особи, яку він представляє.

Разом з тим, в матеріалах справи наявна заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 за довіреністю про ознайомлення з матеріалами справи та надання можливості фотокопіювання документів (а.с. 225, 227).

26 вересня 2016 року представник ОСОБА_2 була належним чином ознайомлена із матеріалами даної справи, в тому числі із рішенням суду, та мала можливість зняти з них відповідні копії.

Отже, відповідач ОСОБА_2 повторно був обізнаний про існування оскаржуваного ним рішення суду і через свого уповноваженого представника, однак і з цього часу також пропустив строк для подання апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати відповідачу ОСОБА_2 можливість подати заяву і вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2014 року в даній справі залишити без руху.

Надати можливість ОСОБА_2 протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду із зазначенням інших підстав та наданням відповідних доказів на підтвердження поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

У разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя