Справа № 578/228/16-ц
провадження № 2/578/99/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 квітня 2016 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

представника позивачів адвоката ОСОБА_1П

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3

до Сіннівської сільської ради Краснопільського району Сумської області

про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

4 березня 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, в якому просять встановити їм додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини після померлої 01 вересня 2007 року матері ОСОБА_4.

Вимоги обґрунтовані тим, що після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, зокрема, наявне майно у вигляді права на земельну частку/пай/, але залишається не прийнятою. Позивачі одночасно являються спадкоємцями за законом і за заповітом, але позбавлені можливості оформити спадщину, у звязку з юридичною необізнаністю невчасно звернулися до органів нотаріату, оскільки вважали себе такими, що прийняли спадщину фактичним користуванням спадковим майном, а про існування права на земельну частку/пай дізналися лише у кінці поточного року від орендаря. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку немає, майновий спір відсутній, відмерлою спадщина не визнавалась. Викладені обставини вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Представник позивачів адвокат ОСОБА_1П /ордер серія СМ № 43 від 11.04.2016/ в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з наведених у позові підстав /ас.36 /.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відповідно поданої заяви не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглянути за відсутності його представника /ас. 30/.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року національні суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За ст. 6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судовим розглядом за матеріалами справи встановлено, що 01 вересня 2007 року померла ОСОБА_4, місце державної реєстрації смерті виконком Сіннівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 13 від 03.09.2007 /копія ас.11/.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений 12 травня 1992 року секретарем виконавчого комітету Сіннівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, за яким усе своє майно заповідала ОСОБА_3 та ОСОБА_2, реєстр за № 50/копія ас. 13/.

На день смерті - 01 вересня 2007 року спадкодавиця ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 /ас. 12/.

Наявна спадкова маса після смерті ОСОБА_4 складається з права на земельну частку /пай/ у землі, що перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерного-пайового товариства закритого типу ім. Мічуріна Краснопільського району Сумської області розміром 3,94 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі /копія ас. 17/.

За повідомленням в. о. завідувача Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області № 194/ 01-16 від 15.03.2016 спадкова справа після померлої 01 вересня 2007 року ОСОБА_4 не заводилася та не видавалася. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 43245540 та № 43245569 від 15.03.2016 від імені ОСОБА_4 було посвідчено заповіт 12 травня 1992 року за р № 50 /ас. 27-29/.

Позивачі є доньками спадкодавиці ОСОБА_4 /копії ас.14-15/; за інформації сільської ради фактично прийняли спадщину /ас.16/.

18 січня 2016 року позивачам вказаним органом нотаріату відмовлено у прийнятті заяв про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по ? частині кожному після смерті 01 вересня 2007 року ОСОБА_4 у звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини /ас. 18/.

Встановив вказані обставини, суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з питання спадкування.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Положеннями ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивачі є спадкоємцями за законом першої черги та за заповітом, і мали намір прийняти спадщину, яка відкрилась після померлої 01 вересня 2007 року ОСОБА_4, і від неї як спадкоємці не відмовилися.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Сіннівська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно.

У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою.

Встановлені факти суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Суд вважає, що причини, на які посилаються позивачі, що завадили їм вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, тому позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Достатнім для подання позивачам заяви про прийняття спадщини суд вважає надання їм строку в три місяці.

Керуючись статтями 3, 10- 11, 58-61, 79, 88, 174, 197, 209, 212, 214 - 215, 218, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволити.

Визначити ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, строк у три місяці після набрання рішенням суду законної сили, на подачу заяви про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини після померлої 01 вересня 2007 року ОСОБА_4.

Визначити ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, строк у три місяці після набрання рішенням суду законної сили, на подачу заяви про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини після померлої 01 вересня 2007 року ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І . Косар