Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/2555/16-ц
Провадження № 2/644/1260/16
12 травня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Костіна О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
16.03.2016 року ОСОБА_1 подала в суд позов, в кінцевій редакції якого просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та до повноліття дитини.
В обґрунтування вимог позивач посилалась на те, що 17.11.2012 року між ними з відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбних відношень є спільна дитина - ОСОБА_3. У зв'язку з тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, вони з лютого 2014 року шлюбно сімейні відношення припинили, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Дитина мешкає з нею, знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від участі в утриманні дитини та її вихованні, матеріальної допомоги не надає. Оскільки відповідач працездатний, не має інших дітей на своєму утриманні вважає необхідним стягнути аліменти в судовому порядку.
В судове засідання позивач не з'явилась. Надала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином та своєчасно шляхом виклику смс повідомленням, про що свідчить довідка, яка знаходиться в матеріалах справи. Заперечень, клопотань та пояснень суду не надав.
За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.
Згідно ст. 181 СК України у разі відсутності домовленості між батьками про способи виконання обов'язку з утримання неповнолітньої дитини
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 17.11.2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1468. Від шлюбних стосунків мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитина мешкає з позивачем, яка і займається її вихованням. В підтвердження цього позивач надала до суду довідку з місця проживання № 369 від 08.02.2016 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи, довідку з комунального закладу «дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 457 Харківської міської ради» № 4/03-12 від 26.02.2016 року та довідку з КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 16» № 348 від 26.02.2016 року, згідно якої догляд за дитиною під час хвороби здійснює мати - ОСОБА_1
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я відповідача, який не є інвалідом і є працездатною особою, також суд враховує, що у відповідача відсутні інші аліментні зобов'язання.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 61, 174, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 183, 184 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.03.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Шевченко