Справа № 629/1773/16-ц
Номер провадження 2-з/629/18/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Н И

"26" травня 2016 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олексій Григорович, розглянувши клопотання ОСОБА_1 Нуцалхана Алімурзаєвича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Нуцалхана Алімурзаєвича до Національної академії аграрних наук України, Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, про визнання дій неправомірними, скасування погодження, скасування наказів, -

в с т а н о в и в :

11 травня 2016 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 Нуцалхана Алімурзаєвича до Національної академії аграрних наук України, Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, про визнання дій неправомірними, скасування погодження, скасування наказів.

Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 травня 2016 р. відкрито провадження по вищевказаній справі.

25 травня 2016 року позивач звернувся з клопотанням про забезпечення позову.

З метою забезпечення позову, позивач просить: заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб'єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проводити державну реєстрацію зміни керівника юридичної особи Державне підприємство дослідне господарство «Комсомолець» Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України () ОСОБА_1 Нуцалхана Алімурзаєвича, до ухвалення рішення суду по даній справі, яке набрало законної сили. Заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, нотаріусам, акредитованим субєктам вносити будь-які записи та зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо фізичних осіб або відомостей про фізичних осіб платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи Державне підприємство дослідне господарство «Комсомолець» Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України () без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, до ухвалення рішення суду по даній справі, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову не повинно мати наслідком заподіяння шкоди позивачу, а вжиття таких заходів не повинно мати наслідком заподіяння шкоди заінтересованим особам. Однією з підстав задоволення заяви про забезпечення позову є спроможна вірогідність повідомлених обставин, що можуть перешкодити виконанню судового рішення. Тобто, підстави для забезпечення позову є оціночними та враховуються судом в залежності до конкретного випадку.

Заходи щодо забезпечення позову мають застосовуватися відповідно до їх мети, з урахуванням безпосереднього зв'язку між предметом позову та заявою про забезпечення позову.

Таким чином, у разі невжиття заходів забезпечення позову, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, оскільки наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі відомостей щодо керівника підприємства може вплинути на реалізацію прав та повноважень позивача як керівника підприємства у разі його поновлення на такій посаді або взагалі унеможливити здійснення ним повноважень керівника підприємства, що витікає зі змісту п. 4 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», яка встановлює статус відомостей Єдиного державного реєстру.

Виходячи з принципу обовязковості рішень суду, передбаченого ст. 124 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також з метою недопущення порушення прав осіб, які беруть участь у справі, враховуючи, що між сторонами дійсно виник спір, про що позивачем надані достатні докази, суд вважає необхідним задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб'єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проводити державну реєстрацію зміни керівника юридичної особи Державне підприємство дослідне господарство «Комсомолець» Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України () ОСОБА_1 Нуцалхана Алімурзаєвича, до ухвалення рішення суду по даній справі, яке набрало законної сили.

В інший частині клопотання про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд вивчивши матеріали, що наявні у справі, враховуючи інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню, і вважає за можливе застосувати такий вид забезпечення позову, як заборона вчиняти певні дії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 Нуцалхана Алімурзаєвича про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб'єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проводити державну реєстрацію зміни керівника юридичної особи Державне підприємство дослідне господарство «Комсомолець» Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України () ОСОБА_1 Нуцалхана Алімурзаєвича, до ухвалення рішення суду по даній справі, яке набрало законної сили.

В інший частині клопотання про забезпечення позову - відмовити.

Державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб'єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внести належні дані відносно ОСОБА_1 Нуцалхана Алімурзаєвича до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Олексій Григорович Попов