У Х В А Л А

21 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху.

У порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 326 ЦПК України, заявниками неправильно зазначено найменування суду, до якого подається касаційна скарга. Відповідно до ст. 323 ЦПК України, касаційною інстанцією у цивільних справах є Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Таким чином, заявникам слід вказати правильну назву суду касаційної інстанції.

Крім того, у порушення вимог ч. 3 ст. 326 ЦПК України, касаційну скаргу не підписано особами, які її подали.

Також, у порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 326 ЦПК України, у касаційній скарзі не зазначено рішення (ухвала), що оскаржується.

Крім того, у порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 326 ЦПК України, заявниками у касаційній скарзі не зазначено в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 326 ЦПК України, у касаційній скарзі не чітко зазначено клопотання осіб, які подають скаргу, зокрема у прохальній частині не вказано які саме судові рішення оскаржуються, ким та коли вони постановлені. Отже, заявникам необхідно уточнити свої вимоги (клопотання касаційної скарги повинно бути сформульоване у відповідності до ст. 336 ЦПК України).

Також, у порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України, заявниками до касаційної скарги не додано належні копії судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, які повинні бути підписані та скріплені гербовою печаткою суду згідно п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Крім того, у порушення вимог п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 326 ЦПК України, у касаційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та заявниками до касаційної скарги не додано копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, у порушення вимог ч. 2 ст. 328 ЦПК України, заявниками не надано доказів сплати судового збору чи належних доказів звільнення від його сплати.

Слід зазначити, що судовий збір за подання касаційної скарги сплачується у відповідності до Закону України «Про судовий збір» (з подальшими змінами і доповненнями).

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 23 травня 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта