Справа № 128/438/16-ц
УХВАЛА

"23" травня 2016 р. Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі: Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 транспортне страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 транспортне страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 не зявилася, надала суду заяву, в якій просить призначити по даній справі судову автотоварознавчу експертизу, з метою встановлення розміру матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що мало місце 06.11.2015 року, проведення даної експертизи просила доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України; судове засідання просила провести в її відсутність.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій проти задоволення даного клопотання не заперечує, на технічній фіксації судового засідання не наполягає.

Представник відповідача ОСОБА_3 транспортне страхове бюро України в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

Оглянувши клопотання та матеріали цивільної справи, врахувавши заяви сторін, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки між сторонами існує спір щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі автомототранспорту, суд вважає за необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про призначення експертизи, тому на думку суду оплату експертизи слід покласти на відповідача ОСОБА_2

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. У звязку з направленням матеріалів справи експертам для дачі висновку суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення питань, поставлених експертам.

За відсутності заперечень учасників процесу, проведення даної експертизи слід доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст.86, 143, 144, 145, 202, 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 транспортне страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Визначити які деталі були пошкоджені внаслідок ДТП?

2.Визначити які деталі автомобіля НОМЕР_2 підлягають заміні ?

3.Визначити загальну суму завданих збитків в результаті ДТП?

4.Визначити залишкову вартість автомобіля з урахуванням усіх пошкоджень відносно ринкової ціни станом на момент скоєння ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати сторін по справі на вимогу експерта надати документи та матеріали, необхідні для проведення експертизи, а позивача безпосередньо обєкт дослідження (автомобіль НОМЕР_2).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 128/ 438/16-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Строк проведення експертизи встановити два місяці до 29.07.2016 року.

Ухвала може в частині зупинення провадження бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя :