Категорія 73Доповідач Оніщук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Оніщука В.В.

суддів: Жданкіна В.В., Стеблюк Л.П.,

при секретарі: Сніжко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.08.2016 року у справі за заявою Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» про госпіталізацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в примусовому порядку без його згоди, -

в с т а н о в и л а :

В серпні 2016 року комунальний заклад «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» звернувся в суд із зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, був госпіталізований 30.07.2016 року о 15:25 год. у відділення №7 ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка. В заяві зазначено, що ОСОБА_2 не може надати усвідомленої згоди на госпіталізацію в зв'язку з його психічним станом, він був госпіталізований в примусовому порядку на підставі статті 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», а тому головний лікар комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» просив задовольнити заяву про госпіталізацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в примусовому порядку без його згоди.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.08.2016 року заяву комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» про госпіталізацію в примусовому порядку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 без його згоди задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, представником ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» про госпіталізацію в примусовому порядку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 без його згоди та негайно звільнити ОСОБА_2 з комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», де він утримується без його згоди з 30.07.2016 року.

При цьому зроблено посилання на неповноту з`ясування судом обставин, що мають значення для справи та неправильне застосування норм матеріального і процесуального права.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник апеляційну скаргу підтримали з посиланням на викладені в ній обставини.

Прокурор та представник комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» в судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечували, вказавши на її безпідставність та законність і обґрунтованість рішення суду.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом; обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Вимогами ст. 308 ЦПК України передбачено, що апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи заяву про госпіталізацію в примусовому порядку, районний суд виходив з того, що ОСОБА_2 має значні порушення поведінки вдома та у лікарні, що виявляють небезпеку здоров'ю та життю для себе і оточуючих та потребує примусової госпіталізації.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що актом огляду комісії лікарів-психіатрів особи, яка потребує госпіталізації в примусовому порядку №01-2-170998 від 01.08.2016 року встановлено, що комісія оглянула ОСОБА_2, в результаті чого, було встановлено, що він страждає на важкий психічний розлад у вигляді легкої деменції при інших органічних захворюваннях головного мозку, внаслідок перенесеної ЧМТ, вживання алкоголю, наслідком якого є дратівливість, внутрішня напруженість, підозрілість, агресивність, конфліктність, відмова від підтримуючого лікування. Враховуючи значні порушення поведінки вдома та у лікарні, що виявляють небезпеку здоров'ю та життю для себе та оточуючих, рекомендовано госпіталізацію у психіатричне відділення для обстеження і лікування. ОСОБА_2 потребує примусової госпіталізації.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

На підставі наведеного судова колегія вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, щодо госпіталізації в примусовому порядку ОСОБА_2, без його згоди, при цьому було враховано підстави госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, передбачені статтею 14 цього Закону, а також висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обгрунтування про необхідність такої госпіталізації.

Викладені в апеляційній скарзі твердження щодо відсутності підстав для примусової госпіталізації ОСОБА_2 до психіатричного закладу, є безпідставними, оскільки спростовуються актом огляду комісії лікарів-психіатрів особи, яка потребує госпіталізації в примусовому порядку №01-2-170998 від 01.08.2016 року, при цьому в апеляційній скарзі фактично взагалі не наведено доводів, які б в свою чергу спростовували викладені в акті висновки, а також не заслуговують на увагу посилання на те, що розгляд справи було проведено у відсутність лікаря-психіатра, тому як встановлено, що представник заявника ОСОБА_5 одночасно є лікарем-психіатром, яка надає медичну допомогу ОСОБА_2.

Щодо посилання на не зазначення судом виду госпіталізації, то дане посилання є безпідставним, оскільки резолютивна частина рішення суду викладена відповідно до положень ст. 282 ЦПК України.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи, тобто ухвалене рішення відповідає матеріалам справи та вимогам закону і підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.08.2016 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/ В.В. Оніщук

Судді: /підпис/ В.В. Жданкін

/підпис/ Л.П. Стеблюк

Згідно з оригіналом: