Справа № 2-916/10
Провадження № 6/0158/12/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

у складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1" про поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання до боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

18 лютого 2016 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулося в суд з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

У даній заяві заявник просив постановити ухвалу, якою поновити строк предявлення виконавчого листа Ківерцівського районного суду Волинської області № 2-916/2010, виданого 07 грудня 2010 року до виконання. Посилається на те, що рішенням Ківерцівського районного суду від 21.10.2010 року позовні вимоги ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача 26 471 грн. 57 коп. заборгованості за кредитним договором та 384 грн. 72 коп. судових витрат задоволено, дане рішення суду набрало законної сили 08.11.2010 року. Виконавчий лист було видано Ківерцівським районним судом Волинської області 07.12.2010 року. 21.12.2012 року вказаний виконавчий лист ВДВС Ківерцівського РУЮ було повернуто на адресу Волинського відділення ПАТ «ВіЕйБі Банк». З 24.11.2014 року відбулися кадрові зміни у структурі керівництва та управліннях позивача, 20.11.2014 року прийнято рішення про віднесення ПАТ «ВіЕйБі Банк» до категорії неплатоспроможних та запроваджено процедуру виведення з ринку, введено тимчасову адміністрацію, розпочато процедуру ліквідації, у звязку з чим було зупинено діяльність Луцького відділення банку, а тому передача документів, подальше їх вивчення та підготовка відповідних заяв займає значний проміжок часу. У звязку з чим просять поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-916/2010 за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник заявника ПАТ «ВіЕйБі Банк» не зявився, згідно поданої заяви просять проводити розгляд у їх відсутності та задовольнити заяву.

Боржники в судове засідання також не зявилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції закону на момент видачі виконавчого листа) виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Як вбачається із копії виконавчого листа цивільній справі № 2-916/10, виданого Ківерцівським районним судом 07.12.2010 року, строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився ще 08.11.2013 року, що свідчить про те, що виконавчий лист не був предявлений до виконання на протязі тривалого періоду часу з листопада 2013 року, а призначення у банку тимчасової адміністрації не є поважними причинами пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Крім того, стягувачем у вказаному виконавчому листі зазначено ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», проте до суду із заявою звернувся ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», проти цьому ні в заяві, ні в доданих до неї матеріалах відсутні посилання про те, що заявник є правонаступником стягувача за виконавчим листом у звязку із зміною його організаційно-правової форми.

Оскільки судом встановлено, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання заявником пропущено, при цьому наведено причини пропущення строку кадрові зміни та значне навантаження на працівників заявника не може бути судом прийняте як поважна причина, тому суд не вбачає підстав для поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1" про поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання до боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_4