Справа № 696/857/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року м. Кам'янка

Кам 'янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Шкреби В.В.

при секретарі - Степановій Н.В.

за участі відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (м. Дніпро) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив :

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23.07.2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" (надалі - Позивач) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) було укладено кредитний договір № б/н, за яким останній отримав кредит у розмірі 6700,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач своє зобов'язання виконав належним чином, а саме надав Відповідачу кредит в розмірі встановленому договором. Відповідач належним чином умов договору не виконує, у зв'язку із чим станом на 31.05.2016 року виникла заборгованість в розмірі 23178 грн. 08 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 6385 грн. 13 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 13474 грн. 56 коп.; заборгованість за пенею та комісією - 1738 грн. 48 коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) - 1079 грн. 91 коп., яку Позивач просить стягнути на його користь з Відповідача, а також понесені ним судові витрати розмірі 1378 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання в якому просив суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. Позов не визнав. Після роз'яснення судом порядку призначення експертизи від її призначення відмовився. Доказів необґрунтованості позовних вимог суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 23.07.2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, за яким останній отримав кредит у розмірі 6700,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним та банком договір, що підтверджується його підписом у заяві.

Позивач своє зобов'язання виконав належним чином, а саме надав Відповідачу кредит в розмірі та на умовах встановлених договором.

Відповідно до умов договору, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Відповідач ОСОБА_1 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом відповідно до умов договору, у зв'язку із чим станом на 31.05.2016 року виникла заборгованість в розмірі 23178 грн. 08 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 6385 грн. 13 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 13474 грн. 56 коп.; заборгованість за пенею та комісією - 1738 грн. 48 коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) - 1079 грн. 91 коп.

В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом, відсотків за користування ним, визначених платежів у встановленому договором порядку та строки.

За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 625, ч. 1 ст. 1050, 1070 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, а також процентів за ним, про які було зазначено у договорі.

Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України у разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний надати докази на які він посилається як на підставу своїх заперечень.

Відповідач таких доказів до суду не надав, а тому не довів обґрунтованість своїх заперечень.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з вини ОСОБА_1 допущено порушення виконання взятого зобов'язання, а тому з нього слід стягнути заявлену в позові заборгованість за кредитним договором в сумі 23178 грн. 08 коп.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачі на користь позивача також мають бути присудженні понесенні останнім витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 гривень 00 копійок.

На підставі ст.ст. 509, 526, 610, 625, 1050, 1054, 1070 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3,10, 11, 57, 60, 74, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (м. Дніпро) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий Кам'янським РВ УМВС України в Черкаській області 22.03.2000 року, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, б. 50, м. Дніпро, 49094), код. , рах. № 3111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором від 23.07.2012 року №б/н в розмірі 23178 (двадцять три тисячі сто сімдесят вісім) гривень 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий Кам'янським РВ УМВС України в Черкаській області 22.03.2000 року, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, б. 50, м. Дніпро, 49094), код. , рах. № 3111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299 витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: