Справа № 198/761/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

16.09.2016 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О. , при секретарі Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Юрївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи по справі - Юрївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, ОСОБА_2,

про заміну сторони виконавчого провадження,

В с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що рішенням Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 15.04.2014 року по справі № 198/761/13-ц за позовом ОСОБА_3 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з відповідачки ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грв. щомісячно, починаючи з 05.12.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, при цьому вирішено аліменти стягувати на користь дитячої установи чи піклувальника (опікуна) на піклуванні яких буде знаходиться дитина.

На підставі вищевказаного судового рішення було видано виконавчий лист, який був звернутий до виконання шляхом подання заяви до Юрївського районного відділу державної виконавчої служби та державним виконавцем було відкрито виконавче провадження.

Розпорядженням голови Юрївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 21.05.2014 року № Р-170/01-08/14 неповнолітній ОСОБА_2 було надано статус дитини позбавленої батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 28.05.2014 року за № 310 тітка дитини ОСОБА_4 була призначена опікуном над дитиною та її майном, а відтак саме ОСОБА_4 до цього часу є стягувачем по виконавчому документу, виданому Юрївським районним судом у відповідності до рішення по справі № 198/761/13-ц від 15.04.2014 року.

Проте, у звязку з погіршенням стану здоровя ОСОБА_4 остання не в змозі була продовжувати виконувати обовязки опікуна над ОСОБА_2, в звязку з чим рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 26.07.2016 року за № 515 ОСОБА_4 звільнено від повноважень опікуна та опікуном над дитиною призначено заявника ОСОБА_1.

За таких обставин, посилаючись на ст. 378 ЦПК України, 512 ЦК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 15.04.2014 року в цивільній справі № 2/0198/24/14 (198/761/13-ц) ОСОБА_4 його правонаступником - ОСОБА_1.

Заявник по справі ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2, яка була залучена до участі у розгляді справи на підставі ухвали суду від 07.09.2016 року (ас. 17), в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви сповіщені належним чином (ас. 25, 35).

Заінтересована особа по справі Юрївський районний відділ державної виконавчої служби в судове засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, при розгляді вимог заявника покладалися на розсуд суду (ас. 24).

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2/0198/24/14 (198/761/13-ц), матеріали додані до заяви, суд приходить до наступного висновку:

- так, згідно рішення Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 15.04.2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - позов задоволено частково, при цьому у ОСОБА_2 відібрано дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та така передана органу опіки і піклування Вербуватівської сільської ради Юрївського району для подальшого її влаштування. Окрім того, з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грв. щомісячно, починаючи з 05.12.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено аліменти стягувати на користь дитячої установи чи піклувальника (опікуна) на піклуванні яких буде знаходитися дитина (ас. 10-13).

Розпорядженням голови Юрївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 21.05.2014 року № Р-170/01-08/14 неповнолітній ОСОБА_2М, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, яка тимчасово перебуває в сімї рідної тітки ОСОБА_4 за адресою Харківська область м. Лозова, м-н 4АДРЕСА_1 (ас. 14).

Рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 28.05.2014 року за № 310 «Про встановлення опіки над дитиною позбавленою батьківського піклування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуна над нею та її майном» тітка дитини ОСОБА_4 була призначена опікуном над дитиною та її майном, про що зазначено в рішенні Лозівської міської ради Харківської області № 515 від 26.07.2016 року (ас. 15).

Згідно довідки канцелярії Юрївського районного суду Дніпропетровської області виконавчі листи в цивільній справі № 198/761/13-ц були видані ОСОБА_4 03.06.2014 року (ас. 18-19).

Згідно довідки Юрївського районного відділу державної виконавчої служби від 08.09.2016 року № 03/2920 на даний час у відділі перебуває на виконанні виконавчий лист № 198/761/13-ц від 15.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 300 грв., щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, при цьому виконавче провадження на даний час відкрито (ас. 24).

Відтак, стягувачем у виконавчому провадженні на користь якого стягуються аліменти з ОСОБА_2 є ОСОБА_4.

Згідно рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 26.07.2016 року за № 515 ОСОБА_4 у звязку з погіршенням стану здоровя звільнена від повноважень опікуна над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому, опікуном над дитиною та її майном призначено ОСОБА_1 (ас. 15).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу, тощо. Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину, передавальний акт комісії з припинення юридичної особи, правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобовязанні, тощо.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення (п. 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень).

Розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження суди повинні перевіряти наявність відкритого виконавчого провадження.

Статтею 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За викладених вище обставин вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 378, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

У виконавчому провадженні з виконання рішення Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2014 року в цивільній справі № 2/0198/24/14 (198/761/13-ц) за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини замінити стягувача - ОСОБА_4 його правонаступником - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. України, що зареєстрований за адресою - м. Лозова, м-н 4АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.О.Маренич