Справа № 333/2390/16-ц
провадження № 2/333/1723/16
13 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Наумової І.Й.,
при секретарі Кунець В.В.,
за участю позивача ОСОБА_3,
представника третьої особи Кулик Л.І.,
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна на дитиною, -
Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна на дитиною, в обґрунтування якого зазначила, що відповідачка, гр. ОСОБА_4, її сестра перебувала в цивільному шлюбі з відповідачем, гр.. ОСОБА_5, в них народилась донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження малолітньої, гр. ОСОБА_5 записаний батьком. Шлюб між батьками не був зареєстрований, вони недовгий час мешкали однією сім'єю у цивільному шлюбі, потім почали жити окремо. З 2011 року малолітня ОСОБА_6 постійно мешкає з позивачем у зв'язку з тим, що батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків, не цікавляться ні станом здоров'я дитини, ні її фізичним та духовним розвитком, ні навчанням. Протягом всіх цих років позивач сама намагається максимально забезпечувати потреби дитини займається вихованням, розвитком та утриманням небоги. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відносно доньки ОСОБА_6, призначити її ОСОБА_3 опікуном над малолітньою ОСОБА_6, стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої ОСОБА_6 у розмірі ? частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.
У судове засідання позивач з'явилася, надала суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки до суду не повідомили. Разом з додатками до позовної заяви були подані заяви від ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розгляд цивільної справи без їх участі, позовні вимоги визнають повністю. Через канцелярію суду заяв з проханням розглянути справу за їх відсутності або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від відповідачів до суду не надходило.
Представник третьої особи - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району в судовому засіданні просив суд позов задовольнити та відповідно до ст.ст.19, 150, 155, 164 Сімейного кодексу України позбавити ОСОБА_4, ОСОБА_5. батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_6, так як вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків, не приділяють належної уваги вихованню доньки, не цікавляться її інтелектуальним, фізичним та психічним розвитком, не піклуються станом її здоров'я, не сплачують аліменти на утримання дитини, надавши суду висновок Служби у справах дітей Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений i від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.224 та ч.5 ст.74 ЦПК України, суд, за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи і перевіривши їх наявними у справі письмовими доказами, заслухавши позивача та думку сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню на підставі встановлених обставин у справі та відповідним їм правовідносинам.
Статтями 10, 60 ЦПК України зазначено, що кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, а обов'язок подання доказів покладено на сторін, або інших осіб, що беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до п.2, 4 ч.1 ст.164 СК України, на які в обґрунтування позову посилається позивач, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.
Згідно зі ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
На підставі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 181 ч. 3 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно зі ст. 183 ч. 1 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно зі ст. 182 ч 2 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини справи, які мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини , її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків . Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження.
Як роз'яснено п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що відповідач неналежним чином ставився до виконання своїх батьківських обов'язків, проживаючи окремо від доньки, не зустрічається з нею, не займався її вихованням, не надає коштів на її утримання, не цікавився її життя, здоров'ям.
Судом встановлено, що відповідачі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_6, що підтверджується Свідоцтвом про народження від 05 серпня 2008 року, серія НОМЕР_1, виданим Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 688 від 06.09.2005 року. В свідоцтві про народження малолітньої гр. ОСОБА_6 відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 записані батьками. (а.с.9).
З 2011 року небога позивача, малолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно мешкає з нею, у зв'язку з тим, що батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків, не цікавляться ні станом здоров'я дитини, ні її фізичним та духовним розвитком, ні навчанням. Протягом всіх цих років позивач сама намагається максимально забезпечувати потреби дитини займається вихованням, розвитком та утриманням небоги.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 підтвердили пояснення позивача про те, що вихованням та утриманням дитини відповідачі не займаються.
Згідно довідки № 216 від 10.05.2016 року Запорізької гімназії №107 Запорізької міської ради Запорізької області, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно навчалась у Запорізькій гімназії №107 Запорізької міської ради Запорізької області з 01.09.2011 року по 04.03.2014 року. Зі слів класного керівника за весь період навчання в гімназії батько дитини ОСОБА_5 не цікавився рівнем навчальних досягнень доньки, її поведінкою, не відвідував батьківські збори та шкільні виховні заходи. Мати дитини ОСОБА_4 за період 01.09.2013 року по 04.03.2014 року не цікавилася рівнем навчальних досягнень доньки, її поведінкою, не відвідувала батьківські збори та шкільні виховні заходи. (а.с.13).
Згідно довідки № 214 від 10.05.2016 року Запорізької спеціалізованої школи з поглибленим вивченням іноземної мови №7 Запорізької міської ради Запорізької області, дійсно ОСОБА_6 навчається в Запорізькій спеціалізованій школі з поглибленим вивченням іноземної мови №7 Запорізької міської ради Запорізької області в 5-А класі з 04.03.2014 року. Тітка дитини ОСОБА_3 04.03.2014 року звернулась з заявою щодо зарахування ОСОБА_6 до навчального закладу щодо оформлення дитини до школи. Батьки не займались цим питанням. З 04.03.2014 року ОСОБА_6 приводить до шкоди лише тітка дитини - ОСОБА_3, яка спілкується з класним керівником, відвідує батьківські збори, безпосередньо самостійно приймає участь у виховані дитини і забезпечує її всім необхідним для нормального розвитку та навчання дитини. Жодного разу батьки дитини - ОСОБА_5, ОСОБА_4 не приймали участь у виховані дитини, до школи не з'являлись. (а.с.14).
Згідно Актів обстеження житлово-побутових умов від 29.04.2016 року, 16.06.2016 року складених головними спеціалістами відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою перевірки умов проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв'язку із розглядом її заяви, дитина має все необхідне для життя, розвитку, забезпечена всім необхідним з одягу, взуття. Стосунки в сім'ї добрі, дитина бажає залишитися у родині своєї тітки, перебувати під її опікою.(а.с.11).
Позивач ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, склад сім'ї: ОСОБА_11, 2010 року народження, ОСОБА_12, 1980 року народження, ОСОБА_6, 2005 року народження.
Згідно висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, № 1666/01-26/05 від 06.07.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухиляються від виконання батьківських прав, не цікавляться фізичним, духовним та психічним розвитком дитини, матеріально не утримують, комісія дійшла висновку, що за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, відносно малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно висновку Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, № 01-10/1285 від 04.07.2016 року про доцільність (недоцільність) встановлення опіки, піклування та відповідність її/його інтересам, ОСОБА_3 має можливість утримувати малолітню племінницю, має постійний дохід. (довідка КЗ «Запорізький районний центр первинної санітарної допомоги» від 28.04.2016 року № 79).
Згідно висновку Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, № 01-10/1285 від 04.07.2016 року про доцільність (недоцільність) встановлення опіки, піклування та відповідність її/його інтересам, на даний час малолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в родині тітки, гр. ОСОБА_3, і перебуває на повному її утриманні і вихованні. Заявниця проживає за адресою разом з чоловіком ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10, малолітнім сином ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11, та племінницею ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 має можливість утримувати малолітню племінницю, має постійний дохід. За станом здоров'я ОСОБА_3 обов'язки опікуна виконувати може. Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради прийшла до висновку, що гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, має можливість взяти на виховання рідну племінницю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ставить її на облік як кандидата в опікуна за № 620 від 23.06.2016 року.
З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухиляються від виконання обов'язків по вихованню та утриманню малолітньої дитини і вважає за необхідне позбавити їх батьківських прав по відношенню до ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів (заробітку), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі ст.ст. 150,164, 165, 180-182, 191 СК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 213-215, 224 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна на дитиною, - задовольнити повністю.
Позбавити гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позбавити гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13 батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над малолітньою небогою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, на користь опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки усіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн..
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн..
Згідно зі ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова