Справа № 714/513/16-ц
Провадження № 2/714/226/16
УХВАЛА

07.09.2016 року Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Козловської Л.Д.

секретаря: Онофрея Ш.К.

за участю: відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 17.06.2016 року звернувся до суду з вищевказаним позовом. В судове засідання зявилися позивач та його представник. Відповідач в судове засідання не зявився, натомість від нього надійшла до суду заява, в якій просив розглянути справу у його відсутності, також зазначивши, що заперечень не мають.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала позов дала особисті пояснення.

Для повноцінного розгляду справи та для встановлення повних обставин справи, а також беручи до уваги факт, що позивач не володіє знаннями відносно, назв вулиць, номерів будинків та зміни назв вулиці та номеру житлового будинку, який підлягає успадкуванню, суд дійшов висновку, що слід зробити обовязкову участь в судове засідання представника відповідача та витребувати з Великобудської сільської ради необхідні відомості та документацію.

За клопотанням позивача, суд долучив до матеріалів справи копію договору купівлі-продажу житлового будинку, з якого вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 продала ОСОБА_4 житловий будинок, який належав їй на підставі запису з погосподарської книги виконавчого комітету Великобудської сільської ради за №356, що підтверджується довідкою даного виконавчого комітету від 02.11.1986 року. У звязку з наведеним, слід витребувати у відповідача дану погосподарську книгу.

Відповідно до ч.1 ст. 34 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Згідно ч.6 ст. 36 ЦПК України, з питань залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Оскільки права ОСОБА_5 по даній справі щодо власності спірного житлового будинку можуть бути порушенні, його слід залучити по справі в якості третьої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.34, 36, п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати обовязкову участь представника відповідача - Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області.

Залучити в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області:

1)оригінал договору купівлі-продажу від 22.11.1986 року, зареєстрованого у реєстрі за №31 та 32, щодо продажу житлового будинку, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, для вияснення питань який номер будинку та по якій вулиці був предметом продажу.

2)погосподарську книгу виконавчого комітету Великобудської сільської ради за №356, запис з якої посвідчував право власності ОСОБА_3 під час укладення вищенаведеного договору.

3)витяг з погосподарської книги станом на теперішній час відносно домоволодіння по вул. Молодіжна, 31, розташований в с. Мала Буда Герцаївського району, та для огляду всі погосподарські книги по даному домоволодінню.

4)довідку про реєстрацію місця проживання та фактичне місце проживання з ким проживає/вав, та з якого і по який період часу проживає/вав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з обовязковою вказівкою назв вулиць та номерів будинків, а також відомостей про зміну назв даних вулиць та номерів будинків.

Відкласти розгляд справи на 10-00 год. 23.09.2016 року. В судове засідання належним чином викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: