Справа №295/7120/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2016 року м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА в складі:

Головуючої - судді Чішман Л.М.

Секретаря Савіної Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

13.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому з урахуванням уточнення позовних вимог просить відмінити стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 на її утримання та зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також зменшити розмір аліментів, які стягуються із позивача на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому посилається на те, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 19.02.2008 року з нього стягуються на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року в розмірі 1/4 всіх видів його доходів та стягуються аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно, на період проживання з дитиною інвалідом та опікування нею із 23.04.2007 року. Крім цього, вказав, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 07.08.2015 року з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку доходів щомісячно. Загальна сума стягнення аліментів становить половину його заробітної плати та ставить його у скрутне матеріальне становище. Окрім цього вказав, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 22.12.2009 року відповідач ОСОБА_2 заселена в його приватну квартиру по АДРЕСА_1 проте комунальні платежі вона не оплачує та відмовляється підписувати угоду про солідарну відповідальність за надані комунальні послуги, у зв'язку із чим позивач змушений звернутись до суду із позовною заявою про зменшення розміру аліментів.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, з підстав наведених в уточненій позовній заяві. Зазначив, що коштів, які залишаються після утримання аліментів, вистачає лише на сплату комунальних витрат. Не заперечував, що має допомагати дітям, однак суму відрахування в розмірі 50% від його заробітної плати вважає достатньою для утримання дітей.

Відповідач ОСОБА_2 за її участі в судовому засіданні та її представник ОСОБА_4 позовні вимоги не визнали, просили відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки дитина є інвалідом і потребує постійного догляду.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи завчасно повідомлялась судом згідно положень ст.ст. 74-76 ЦПК України, що підтверджується наявними матеріалами справи. Заперечень на позов до суду не надходило, щодо поважності причин неявки, суд не повідомляла. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 19.02.2008 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року в розмірі 1/4 всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 23.04.2007 року і до повноліття дитини та стягнуто із позивача аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно, на період проживання з дитиною інвалідом та опікування нею із 23.04.2007 року. /а.с. 4,5/

Зі змісту рішення Богунського районного суду від 07.05.2015 року вбачається, що з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. /а.с. 6/

У відповідності до норм ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між батьками. Право на отримання аліментів на утримання неповнолітньої дитини має той з батьків, з ким дитина проживає.

Як передбачено ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я; матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно п. 4 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Згідно положень ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 1 ст. 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 58 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 64 ЦПК України встановлено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Відповідно до ч. 2 ст. 65 речовими доказами є магнітні, електронні та інші носії інформації, що містять аудіовізуальну інформацію про обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що доказів про те, що відрахування із заробітної плати перевищує сімдесят відсотків, доказів про зміну матеріального чи сімейного стану ОСОБА_1 суду не надав, зі змісту рішення Богунського районного суду м.Житомира від 07.05.2015 року вбачається, що судом при визначені розміру аліментів враховано наявність на утриманні ОСОБА_1 інших осіб, суд не вбачає підстав для зменшення розміру аліментів.

Посилання позивача на те, що ним значна сума коштів сплачується за отримання комунальних послуг, суд до уваги не приймає, оскільки дані обставини мають інші цивільно-правові відносини, які не є предметом розгляду в даному проваджені та не можуть впливати на розмір стягуваних аліментів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 192 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Чішман