Справа № 305/2434/14-ц
Провадження по справі 2/305/20/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2016 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О. Б.

при секретарі Вербещук В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ "Стар-Електронікс" про стягнення вартості товару неналежної якості, стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ "Стар-Електронікс" про стягнення вартості товаристу неналежної якості, стягнення матеріальної шкоди.

Представник позивачів, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, однак через канцелярію суду подала клопотання про призначення по даній справі судової пожежено-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експерта просить поставити наступні питання: де знаходився/був осередок пожежі; яка причина виникнення пожежі; чи було/мало місце порушення пожежних вимог у житловому будинку №20 по вул. Б. Хмельницького в смт. Кобилецька Поляна Рахівського району Закарпатської області; які обставини сприяли винекненню та розповсюдженню пожежі. Дане клопотання мотивує тим, що ухвалою Рахівського районного суду від 25 березня 2016 року по даній справі вже було призначено пожежно-технічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України. Однак, листом від 19.04.2016 року було суду повідомлено про те, що станом на 18.04.2016 року експерти за напрямком пожежнотехнічної експертизи у Закарпатському НДЕКЦ МВС України - відсутні.

Представник відповідача ТОВ "Стар-Електронікс" повторно в судове засідання не з`явилися, причини їх неявки суду не відомі.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість та зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

З урахуванням наведених обставин, з метою усунення будь-яких суперечностей та сумнівів у справі, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ "Стар-Електронікс" про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди судову пожежно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Де знаходився/був осередок пожежі?

2) Яка причина виникнення пожежі?

3) Чи було/мало місце порушення пожежних вимог у житловому будинку №20 по вул. Б. Хмельницького в смт. Кобилецька Поляна Рахівського району Закарпатської області?

4) Які обставини сприяли винекненню та розповсюдженню пожежі.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 035057, м. Київ, вул. Смоленська №6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи цивільну справу за № 305/2434/14-ц

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.