Справа № 454/1750/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд з даною заявою в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мама ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько заявниці ОСОБА_3. В даний час заявниця приймає спадщину після смерті матері. Зазначає, що спадкова справа заведена у Сокальській державній нотаріальній конторі. До складу спадщини входить житловий будинок в АДРЕСА_1. Вказує, що у 1984 році зареєструвала шлюб із ОСОБА_4, після чого змінила своє дошлюбне прізвище з «ОСОБА_1» на чоловікове «ОСОБА_1». На даний час нотаріус не може видати заявниці свідоцтво про право на спадщину оскільки не має можливості встановлення родинних відносин між нею та її мамою, оскільки у заявниці відсутнє свідоцтво про одруження, де зазначено що після укладення такого вона змінила прізвище. Вказана обставина не дає заявниці можливості прийняти спадщину після смерті матері, в порядку спадкування. Просить суд встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи просить проводити без її участі.

Представник заінтересованої особи Угнівської міської ради в судове засідання не прибув, проте надав в суд заяву в якій вказує, що заперечень щодо встановлення факту родинних відносин не має, справу просить розглядати без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав:

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2.

У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_3 та ОСОБА_6

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4, встановлено що 24.10.1995р. розірвано шлюб між заявницею та її чоловіком ОСОБА_4

Згідно довідки від 30.05.2016 року виданої Угнівською міською радою встановлено, що на день смерті ОСОБА_6 разом з нею проживали дочка - ОСОБА_1

Згідно роз'яснень наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212,256 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: Т. В. Струс