Справа № 502/1917/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

при секретарі Кітреску О.М.

розглянувши цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до

ОСОБА_3 сільської ради Кілійського району Одеської області

про

визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом, в якому вказав, що 08.04.2014 р. померла ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 3,3 гектари, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Кілійського району Одеської області та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ОСОБА_4 залишила заповіт на імя ОСОБА_2 Встановлений законом строк для прийняття спадщини ОСОБА_2 пропустив в звязку з тим, що не знав, що треба звернутись до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки вважав, що прийме спадщину фактично, так як є рідним сином померлої та має заповіт на своє імя відносно спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 На даний час ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори та йому було розяснено про можливість визначення додаткового строку для прийняття спадщини в судовому поряду. На підставі викладеного представник позивача просив суд ухвалити рішення, яким визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 08.04.2014 року. Представником позивача було подано заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Кілійського району, в судове засідання не зявився, надав заяву, про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами згоден в повному обсязі.

Зважаючи на те, що сторони не прибули в судове засідання, розгляд справи проведено за відсутності сторін без фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 169, 197 ЦПК України.

Вивчивши доводи представника позивача, викладені в позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про народження V-УР № 0729310, виданого ОСОБА_3 сільЗАГС Ізмаїльського району Одеської області, запис акта про народження № 103, - рос. «Марин Максим Аксентьевич» та рос. «Марин Александра Андреевна» є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як зазначено в свідоцтві про смерть І-ЖД № 371956, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 232, - ОСОБА_4 померла 08.04.2014 року.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 011109, виданого 21.07.2000 р. ОСОБА_3 сільською радою, ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 3,30 га, розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Кілійського району Одеської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до заповіту від 27.08.2009 р. посвідченого секретарем виконкому ОСОБА_3 сільської ради Кілійського району Одеської області, ОСОБА_4, заповідала ОСОБА_2 земельну ділянку площею 3,30 га належну їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ОД № 011109.

З довідки ОСОБА_3 сільської ради Кілійського району Одеської області № 1632 від 01.09.2016 р. вбачається, що ОСОБА_4, яка померла 8 квітня 2014 р., постійно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1950 року по день смерті. На день її смерті за вказаною адресою проживала одна.

ОСОБА_5 зі спадкового реєстру № 44936478 від 01.09.2016 р. відносно ОСОБА_4, інформація щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину відсутня.

ОСОБА_5 ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно ч.3 до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

З досліджених доказів судом встановлено, що позивач відповідно до ст.ст.1223, 1233 ЦК України мав право на прийняття спадщини як спадкоємець за заповітом, але в нотаріальну контору в строк, передбачений законом, не звернувся через поважні причини, в звязку з чим суд задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212-215, ЦПК, ст. ст. 1216-1217, 1223 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянину України, - додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 08.04.2014 р. в с. Дмитрівка Кілійського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_6