Справа № 404/670/16-ц
Номер провадження 2/404/1203/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі:

головуючого судді Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСоцБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 31624,69 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 28.11.2007 року між АКБ «УкрСоцБанк» та ОСОБА_1 укладено договір №432/24-САФ03.16-2, відповідно до якого отримав кредит у розмірі 56 000 грн., 00 коп., зі сплатою 14,05 процентів річних за перший рік , подальший розмір відсотків за користуваання кредитом підлягає щорічному перегляду, згідно з умовами п. 2.6 цього Договору до 27 листопада 2014 рок

Кредит надавався Відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки SHEVROLET, модель AVEO, 2007 р. в., сірого кольору, згідно з договором купівлі - продажу .N»2200 від 10.11.2007 року, укладеним з ЗАО « ЗАЗ» (п. 1.2.).

Станом на 11.11.2015 року відповідач має заборгованість у розмірі : 31 624 грн. 69 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом - 9 651,92 грн.; сума заборгованості за відсотками - 8 038,50 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 4 737,22 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 2 690 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом - 4 150,33 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками - 2 356,74 грн. та просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 1218 грн.

До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 37).

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 26,35), направленими за адресою реєстрації особи та повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, що розцінюється судом як небажання особи отримувати судові виклики.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні факти.

Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення договору №432/24-САФ03.16-2 від 28.11.2007 року ( а.с.6-8).

Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2-4, 5 ) заборгованість станом на 11.11.2015 року - 31 624 грн. 69 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом - 9 651,92 грн.; сума заборгованості за відсотками - 8 038,50 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 4 737,22 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 2 690 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом - 4 150,33 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками - 2 356,74 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 та ст. 530 того ж кодексу, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно частини другої ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У частині другій ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (Позикодавець має право на одержання від Позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором).

Ст. 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, при цьому розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Згідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору.

У порушення зазначених норм закону та умов Кредитного Договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідачем порушені умови Кредитного договору в частині: позичальник не виконав у строк свої зобов'язання по поверненню кредиту, та сплаті відсотків за користування кредитними коштами відповідно до умов Кредитного Договору.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного Договору у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п. п. 2.4 цього Договору, а також прострочення строків повернення Кредиту визначених п. п. 1.1 цього Договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у цей період прострочення.

Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 1218 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.11, 88, 212-218,224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСоцБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСоцБанк» - 31624,69 грн. заборгованості за кредитним договором та 1218 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Відповідач має право звернутися з заявою до суду про скасування заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда