РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року смт. Зарічне Справа № 561/547/16-ц

Зарічненський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

секретар Расевич Г.І.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської ради Зарічненського району Рівненської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 покликається на те, що 06 грудня 1998 року помер його дід ОСОБА_5, 30.08.2005 року померла його баба ОСОБА_6, за якою на час смерті рахувався житловий будинок № 42, що по вул. П. Граховського, в с. Нобель Зарічненського району Рівненської області, який був набутий під час шлюбу, у 1949 році.

12.05.2006 року помер його батько ОСОБА_7, який будучи спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_6, спадщини не прийняв.

Вказує, що являється спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті баби ОСОБА_6, інші спадкоємці спадщини не прийняли.

На даний час він має намір оформити спадщину, однак, відсутні документи, що підтверджують родинність його стосунків із спадкодавцем.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

Крім того, вказує, що у визначений законом строк для прийняття спадщини заяву про прийняття спадщини не подав у зв`язку з тим, що його батько ОСОБА_7 фактично вступив у володіння спадковим майном, будинок батьків та його бабусі розміщені поряд, його батьки доглядали її, допомагали вести господарство.

Зазначив, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив з поважної причини, оскільки з обєктивних причин вважав, що права на спадкування не має. Про те, що його батько спадщини після смерті ОСОБА_6 не прийняв дізнався лише після його смерті.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнив заявлені вимоги, в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини вказав, що у період з 01.09.2005 року по 30.06.2009 року навчався на денній формі навчання Рівненського державного гуманітарного університету, у звязку з цим та віддаленістю навчального закладу, понад 200 км. від місця відкриття спадщини, не мав змоги своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Просить встановити факт, що ОСОБА_6, яка померла 30.08.2005 року є його бабою та визначити йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після її смерті.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Зарічненського району Рівненської області у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву з проханням справу розглядати у його відсутності, позов визнає.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнали та пояснили, що спадщини після смерті своєї баби ОСОБА_6 не приймали, на спадкове майно не претендують.

Заслухавши пояснення позивача, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають до задоволення частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 померла 30 серпня 2005 року (свідоцтво про смерть від 30.08.2005р., серія 1-ГЮ № 008359).

З свідоцтва про одруження ЯР № 707639 від 08.06.1948 року, виданого Зарічненським районним бюро ЗАГС, вбачається, що ОСОБА_6 перебувала з 08.06.1948 року у шлюбі з ОСОБА_5, який помер 06.12.1998 року (свідоцтво про смерть від 07.12.1998 року 1-ГЮ № 028839).

З технічного паспорту на житловий будинок, довідки ОСОБА_4 сільської ради Зарічненського району Рівненської області № 373 від 13.09.2016 року вбачається, що житловий будинок № 42, що по вул. П. Граховського, в с. Нобель Зарічненського району Рівненської області, 1949 року побудови набуто ОСОБА_6 та ОСОБА_5 під час шлюбу. Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, 1963 року шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_6, після смерті чоловіка ОСОБА_5 стала власником цілої частки зазначеного житлового будинку.

Таким чином, встановлено, що за спадкодавцем ОСОБА_6 рахується житловий будинок з надвірними будівлями, що по вул. П. Граховського,42 в с. Нобель Зарічненського району Рівненської області.

З довідки Зарічненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області від 20.09.2016 року № 01-16/344, Інформаційних довідок зі спадкового реєстру вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 ніхто не звертався, заповіт спадкодавцем не вчинявся, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Таким чином, спадщини після смерті ОСОБА_6 ніхто не прийняв.

Разом з тим, відповідачами у справі позивач вказав ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у справах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є належними відповідачами у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

На даний час позивач має намір оформити спадщину як спадкоємець п`ятої черги за законом після смерті баби ОСОБА_6 Однак, відсутні документи, що підтверджують родинність його стосунків із спадкодавцем.

З досліджених письмових доказів вбачається, що родинність стосунків позивача із ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про її народження, з якого вбачається, що ОСОБА_8 народилася 24.01.1925 року, в с. Нобель Зарічненського району Рівненської області; свідоцтвом про шлюб від 08.06.1948 року, згідно до якого ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 08.06.1948 року, прізвища після реєстрації одруження присвоєно ОСОБА_5; свідоцтвом про народження батька позивача ОСОБА_7 від 22.12.1964 року, в якому батьками ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено ОСОБА_9 та ОСОБА_10, а також свідоцтвом про народження самого позивача від 22.01.1988 року, в якому батьком позивача вказано ОСОБА_7.

Таким чином, встановлено, що позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті баби ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно до ч. 2 ст. 1270 ЦК України якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Встановлено, що баба позивача ОСОБА_6 померла 30 серпня 2005 року, право на спадкування мав спадкоємець першої черги її син ОСОБА_7, який мав право подати заяву про прийняття спадщини до 30 січня 2006 року.

У звязку з тим, що спадкоємець першої черги спадщини не прийняв, то у позивача виникло право на спадкування упродовж трьох місяців, починаючи з 31 січня 2006 року.

Судом також встановлено, що у визначений законом строк позивач спадщини не прийняв з об`єктивних причин, повязаних з істотними труднощами для вчинення цих дій.

Так, з диплома бакалавра від 30.06.2009 року РВ № 37394796 та додатку до диплома про вищу освіту РВ № 37394796 від 30.06.2009 року вбачається, що позивач навчався на денній формі навчання у Рівненському державному гуманітарному університеті. Тому, обґрунтованими є його покликання на те, що він пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки у звязку з навчанням, віддаленістю місця знаходження навчального закладу від місця відкриття спадщини не зміг своєчасно прийняти спадщини.

Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На даний час позивач має намір оформити спадщину, однак, свідоцтва про право на спадщину за законом отримати не має можливості у зв`язку з пропущенням встановленого законом строку для її прийняття.

Суд вважає причини пропуску позивачем строку звернення за прийняттям спадщини поважними і відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України визначає йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської ради Зарічненського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6, яка померла 30 серпня 2005 року, є бабою ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті баби ОСОБА_6, яка померла 30 серпня 2005 року.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. М. Снітчук