Справа № 529/859/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач, ОСОБА_2 з березня 2013 року без поважних причин не проживає у належній позивачу будинку по АДРЕСА_1, хоча зареєстрована за вказаною адресою, позивач звернулася до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме зазначеним житловим будинком.

В судове засідання позивач не з'явилася, але на адресу суду надіслала заяву про підтримання своїх позовних вимог та розгляд справи проведення у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явилася, але на адресу суду надіслала заяву про визнання позову з проханням розгляду справи у її відсутність.

З урахуванням того, що позивач позов підтримав, відповідач позов визнав, а третя особа проти визнання позову не заперечувала, тому розгляд самої справи по суті, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, був проведений у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши наявні по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наявної в матеріалах справи копії рішення Диканського районного суду від 04. 12. 2006 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно визначено, що власником житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1, є саме позивач по справі ОСОБА_1

З довідки виданої виконавчим комітетом Диканської селищної ради Полтавської області яка мається в матеріалах справи вбачається, що дійсно за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач - ОСОБА_2

З актів обстеження господарства по АДРЕСА_1 від 23. 08. 2013 року, 19. 07. 2013 року, 03. 06. 2013 року, 10. 08. 2016 року вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2 за вищевказаною адресою зареєстрована, але в даному житловому будинку з березня 2013 року не проживає.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається право на жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без повадних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З наведеного вище вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації, в житловому будинку, яка належить позивачу ОСОБА_1 та розташована по АДРЕСА_1 більше двох років без поважних причин не проживає, а проживає у іншому місці, що стверджується вказаними вище доказами, тому вона відповідно до ст. 72 ЖК України підлягає визнанню такою, що втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок її відсутності понад встановлені строки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування житловим будинком, що розташований по АДРЕСА_1, який належить на праві особистої власності ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Головуючий: