Справа № 216/2105/16-ц
Провадження № 2/216/1567/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2016р м.Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Чижикової А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - виконавчий комітет Центрально - Міської районної в м.Кривому Розі Дніпропетровської області ради, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, зазначаючи, що відповідно до договору дарування ВВТ №021775 від 28.12.2004 року, зареєстрованого в реєстрі за №4795 мені належить на праві приватної власності однокімнатна квартира загальною площею 34,8 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м., яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Миколаївське шосе, 13/125. У цій квартирі зареєстровані вона та відповідачі. Відповідач ОСОБА_2 є донькою позивача, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 її онуки. В грудні 2004 року ОСОБА_2 попрохала позивача зареєструвати її разом зі своїми дітьми за вищевказаною адресою, хоча фактично мешкала за іншою адресою. З часом відносини позивача з відповідачами погіршилися та вони перестали спілкуватися. На сьогоднішній день позивачу невідомо де мешкають відповідачі, їх особисті речі в квартирі відсутні, позивач фактично сама проживає та сплачує комунальні платежі за вказану квартиру.

Комунальні служби, які надають послуги з утримання квартири, у своїх розрахунках (квитанціях) вказують кількість мешканців 3 особи та нараховують за своїми тарифами розміри грошових коштів, які вона має сплачувати. Однак позивач не бажає сплачувати комунальні платежі, нараховані на відповідачів, оскільки вони в квартирі не мешкають. Вона знаходиться в скрутному матеріальному стані, тому звернулася до суду з даним позовом з метою зняття відповідачів з реєстраційного обліку.

Посилаючись на викладене, позивач просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 125 у будинку № 13 на вул. Миколаївське шосе в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомили. У звязку з цим, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору дарування ВВТ №021775 від 28.12.2004 року, зареєстрованого в реєстрі за №4795 мені належить на праві приватної власності однокімнатна квартира загальною площею 34,8 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м., яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Миколаївське шосе, 13/125. У цій квартирі зареєстровані вона та відповідачі. Відповідач ОСОБА_2 є донькою позивача, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 її онуки. В грудні 2004 року ОСОБА_2 попрохала позивача зареєструвати її разом зі своїми дітьми за вищевказаною адресою, хоча фактично мешкала за іншою адресою. З часом відносини позивача з відповідачами погіршилися та вони перестали спілкуватися. На сьогоднішній день позивачу невідомо де мешкають відповідачі, їх особисті речі в квартирі відсутні, позивач фактично сама проживає та сплачує комунальні платежі за вказану квартиру.

Відповідно до акта від 11.04.2016 року, підписаного трьома сусідами позивача та затвердженого головою правління ЖБК "Центральний - 3", відповідачі не мешкають в спірній квартирі з 2004 року до цього часу.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідачі не мешкають в жилому приміщенні, а саме в квартирі № 125 у будинку № 13 на вул. Миколаївське шосе в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, понад 12 років. Позивачу невідомо за якою адресою мешкають відповідачі, по телефону та Інтернету вони не спілкуються, листи один одному не пишуть. З моменту виїзду з квартири відповідачі не сплачують комунальні платежі, нараховані на них, їх особисті речі в квартирі відсутні.

Згідно із ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_1 про визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 551 грн. 21 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - виконавчий комітет Центрально - Міської районної в м.Кривому Розі Дніпропетровської області ради, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 125 у будинку № 13 на вул. Миколаївське шосе в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір по 183 грн. 73 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Онопченко