Справа № 2-1360/11
Провадження № 4-с/638/144/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в порядку ст.383 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов'язати Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області зняти арешт та заборону відчуження, накладені постановою Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області ВП № 31321800 від 20.02.2012, ВП № 31321800 від 06.04.2012 та ВП № 31321800 від 11.02.2014 згідно виконавчого листа №2-12340/10 від 11.08.2011, зі всього майна. Зобов'язати Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області зняти арешт та заборону відчуження, накладені постановою Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області ВП № 31321800 від 20.02.2012, ВП № 31321800 від 06.04.2012 та ВП № 31321800 від 11.02.2014 згідно виконавчого листа №2-12340/10 від 11.08.2011 з квартири за адресою: АДРЕСА_1. Зобов'язати Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області виконати п. 2 постанови ВП № 31321800 від 12.04.2014, про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Зобов'язати Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області відкликати з реєстраційних органів повідомлення про арешт та заборону відчуження майна, на яке було накладено арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Зі скарги не вбачається дати коли заявник дізнався або повинен був дізнатись про порушення його прав чи свобод.

Крім того, не зазначено рішення, дією або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, якими порушено права чи свободи заявника.

Відповідно до ч.2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Заява містить прохання про зобовязання задовольнити вимогу заявника та усунення певних порушень, що відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України, є наслідком визнання оскаржуваного рішення, дії чи бездіяльності неправомірними.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що скарга представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в порядку ст.383 ЦПК України, не підлягає прийняттю.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 209, 210, 384, 385 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийняті скарги представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в порядку ст.383 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.М.Цвіра