Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючої судді Сарай А.І.

народних засідателів Дубиніна Н.П.

ОСОБА_1

при секретарі Струтинська Н.Ю.

з участю представника заявниці ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа ОСОБА_3 про визнання особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася в суд з заявою, де заінтересована особа ОСОБА_3 про визнання особи безвісно відсутньою.

В заяві заявниця зазначила, що є донькою ОСОБА_5, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, що належить йому на праві власності. У листопаді 2004 року батько поїхав на заробітки в Росію, з того часу не давав про себе знати, ніяких стосунків з ним не підтримувалися. Пошуки результатів не дали. Мати систематично звязувалася у телефонному режимі з його батьками, які проживали у Росії та з їхніх слів було відомо, що на звязок з ними він не виходив з кінця 2004 року. Номер телефону батька був заблокований, інших родичів, які могли би щось повідомити по даній ситуації, у нього немає. З Росії надходили банківські листи на його адресу про погашення заборгованості, останній лист надійшов про закриття рахунку. Визнання батька безвісно відсутнім необхідно їй для впорядкування квартирного питання, встановлення опіки над його майном. ОСОБА_5 зареєстрований у квартирі за вказаною адресою один, фактично догляд за квартирою та плату комунальних послуг здійснює мати ОСОБА_3.

Просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Хабаровського краю, Російської Федерації, безвісно відсутнім.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала повністю посилаючись на викладені в письмовій заяві обставини і просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення представника заявниці, заінтересованої особи, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_5, що стверджується даними свідоцтва про народження заявниці.

В листопаді 2004 року ОСОБА_5 виїхав з постійного місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 і місце його перебування невідоме, що стверджується, крім доводів заявниці, довідкою виданою ЖРЕР № 5 від 4 серпня 2015 року за № 2271.

Факт відсутності ОСОБА_5 по місцю проживання протягом останніх десяти років стверджено в судовому засіданні також показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

За результатами розгляду запиту суду та відповідно до пункту 23 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», затвердженого наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 25.06.2007 р. № 472, Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України повідомлено, що відомостей про перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у період з 15.06.2011 р. по 14.06 2016 р. не виявлено. Також, проінформовано, що відповідно до пункту 29 зазначеного Положення інформація у базі даних осіб щодо відомостей про громадян України, іноземців та осіб без громадянства зберігається протягом пяти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.Згідно ч. 2 цієї ж статті, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року.

Враховуючи, що відносно ОСОБА_5 немає відомостей про місце його перебування з листопада 2004 року, суд вважає, що заяву слід задовольнити і визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Хабаровського краю, Російської Федерації, безвісно відсутнім з 1 січня 2005 року.

Керуючись ст.ст. 4, 234, 235, 249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Хабаровського краю, Російської Федерації, безвісно відсутнім з 1 січня 2005 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Сарай А.І.

Народні засідателі Дубиніна Н.П.

ОСОБА_1