У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Вітковської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання щодо призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідачів, ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання спадкового договору, укладеного 05.02.2010р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 недійсним на підставі ч.1 ст. 225 ЦК України

В обґрунтування поданого позову, зазначає, що в момент підписання спадкового договору померла ОСОБА_5 не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними, внаслідок наявних захворювань.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення комплексної медичної психолого-психіатричної експертизи для встановлення чи страждала ОСОБА_5 психічним захворюванням на час укладання оспорюваного договору та чи могла усвідомлювати реальний зміст своїх дії, керувати ними та передбачати наслідки.

Відповідно до ст. 143 ЦПК для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи померла ОСОБА_5 зверталася за консультацією до Харківського міського психоневрологічного диспансеру №3 у 2003р. та у 2004р., їй був поставлений діагноз про наявне захворювання, про що свідчить надана відповідь (т.1 а.с.98). Крім того, ОСОБА_5 перебувала на лікуванні у Харківській міській поліклініки №8, що підтверджується медичною карткою (т.2 а.с.66), тобто мала захворювання.

Суд зазначає, що метою проведення психіатричної експертизи є встановлення психічного стану особи, тоді як метою проведення психологічної експертизи є визначення індивідуально-психологічних особливостей особи, рис її характеру, емоційний стан.

Враховуючи, що для встановлення психічного стану померлої ОСОБА_5 на час підписання спадкового договору, потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити саме судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання запропоновані представником позивача, з певним коригуванням, враховуючи Порядок проведення судово-психіатричної експертизи та межі заявлених вимог.

На час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити, враховуючи направлення матеріалів справи експерту.

Керуючись ст.ст.130, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждала померла ОСОБА_5 буд-яким психічним розладом на момент підписання спадкового договору, а саме 05.02.2010 року?

2.Якщо так, чи могла померла ОСОБА_5 на момент підписання спадкового договору 05.02.2010 року розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експерту (ам) Комунального закладу охорони здоров'я Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні N 3, попередивши експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384, 385 КК України.

Зобовязати Харківський міський психоневрологічний диспансер №3 надати для проведення експертизи медичну картку хворої ОСОБА_6, 18.02.1929р.н., померлої 08.06.2015р., яка мешкала за адресою:м.Харків, вул..Лазо, 46, експерту (ам) Комунального закладу охорони здоров'я Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні N 3.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (м.Харків, вул.Лазо, 46, т. НОМЕР_1).

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, в частині зупинення провадження, подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородіна Н.М.