Справа № 309/3322/16-ц
Провадження № 2/309/1694/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1. Заява мотивована тим, що вказаний будинок, відповідно до відомостей Хустського ДПТІ рахувався за його матір'ю, ОСОБА_3 Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і після її смерті відкрилася спадщина на вказаний вище будинок. Після смерті матері, вони з відповідачкою є єдиними спадкоємцями за законом на спадкове майно і спору з цього приводу між ними не існує. Оформити нотаріально свідоцтво про право на спадщину за законом, позивач не має можливості, оскільки при житті його мати, ОСОБА_3 не оформила своє право власності на будинок юридично.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 подав заяву в якій просив суд розглядати справу без участі сторони позивача на підставі наявних матеріалів справи. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, подала до суду заяву в якій просила розглядати справу у її відсутності, не заперечила проти задоволення вимог позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Після смерті матері позивача ОСОБА_3 - з ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на яке, однак не було належним чином оформлено право власності.

За таких обставин суд вважає, що позов слід задоволити в повному обсязі, визнавши за позивачкою право власності на житловий будинок з надвірними побудовами в порядку спадкування.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 61, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України та ст.ст.328, 392 ЦК України, с у д

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_2 право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними побудовами в АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Кемінь В.Д.