Справа №418/658/16-ц
Провадження по справі №2-о/418/137/16
РІШЕННЯ

Іменем України

«14» вересня 2016 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді: Чехова С.І.

при секретарі: Кірічевій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове

цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Міловський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про встановлення юридичного факту народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась заявник ОСОБА_1 з заявою у якій просить встановити факт народження дитини чоловічої статі, яка народилася «31» березня 2016 року в м. Красний Луч Луганської області у громадянина України ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу з ОСОБА_3.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що вона є матірю ОСОБА_2, яка «31» березня 2016 року у м. Вахрушеве Луганської області народила дитину (хлопчика). На підтвердження вищезазначеного посилається на медичне свідоцтво про народження №152 від «31» березня 2016 року виданого ДУ «Краснолучський перинатальний центр» так званої «Луганської Народної Республіки».

Дитину народжено у шлюбі між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстровано «19» листопада 2013 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, актовий запис №790.

«23» серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Міловського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області з метою отримання свідоцтва про народження онука українського зразку, де їй було надано розяснення про неможливість реєстрації народження дитини.

ОСОБА_2 народила дитину (хлопчика) у м. Красний Луч Луганської області, яке знаходиться на тимчасово окупованій території, а як відомо будь-який нормативний акт, виданий органами, що розташовані на території так званої «Луганської Народної Республіки», яке є незаконним державним утворенням, є недійсним та не створює правових наслідків, тому отримане медичне свідоцтво про народження не надає можливості скористатися законними правами про реєстрацію дитини.

ОСОБА_1 бажає зареєструвати дитину та отримати свідоцтво про народження на території України, а відмова в реєстрації Міловського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області позбавляє її права зареєструвати належним чином факт народження дитини, її онука, у звязку з цим заявник була вимушена звернутися до суду з відповідною заявою.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не прибула, однак надала заяву у якій просить розглянути справу без її участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи від Міловського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області у судове засідання не зявився, однак довів до відома суду про розгляд справи без його участі. Заперечень проти заяви не наддав.

Дослідивши письмові матеріли справи у повному обсязі, суд приходить до думки про можливе задоволення заяви, оскільки:

Як вбачається з копії паспорта заявника ОСОБА_1 вона є громадянином України та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 5-7)

З копії паспорта ОСОБА_2 вона також є громадянином України та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 9)

Згідно свідоцтва про народження від «10» серпня 1992 року виданого Відділом ЗАЦС Вахрушевської міськради Луганської області серії V-ЕД №348034 вбачається, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_1 (шлюбне прізвище Давід) ОСОБА_4.

З копії паспорта ОСОБА_3 він є громадянином України та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Благовіщенка, пров. Дружби, буд. 20. (а.с. 10)

Згідно свідоцтва про шлюб від «19» жовтня 2013 року серії І-ЕД №174083 виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (шлюбне прізвище Давід) ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №790. (а.с. 11)

Відповідно до медичного свідоцтва про народження від «31» березня 2016 року форми 103/у №152 виданого за підписом лікаря ДУ «Краснолучський перинатальний центр» так званої «Луганської Народної Республіки», «31» березня 2016 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_2, яка проживає за адресою: Україна, Луганська обл., м. Вахрушеве, вул. Центральна, буд. 5, першою вагітністю, першими пологами, при одноплідних родах, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, народила доношену дитину (хлопчика), вагою 3530 грамів. (а.с. 12)

З свідоцтва про народження від «13» квітня 2016 року серії І-ВВ №002906 виданого Відділом запису актів цивільного стану Краснолучського міського управління юстиції міністерства юстиції так званої «Луганської Народної Республіки» вбачається, що у ОСОБА_3 та ОСОБА_2, «31» березня 2016 року у м. Красний Луч Луганської області, народилася дитина (хлопчик) ОСОБА_5, про що складено відповідний актовий запис №143. (а.с. 13)

Суд оцінює медичне свідоцтво про народження форми 103/у №152 та свідоцтво про народження серії І-ВВ №002906 як докази на підставі яких можливо встановити наявність факту народження дитини, оскільки це наявність обставин, які мають значення для вирішення справи не зважаючи на те, що документи не відповідають належній формі.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України: «Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи . Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу».

Згідно листа відмови від «23» серпня 2016 року виданого Міловським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у проведенні державної реєстрації народження, оскільки нею для підтвердження факту народження дитини було предявлено медичний документ, форма якого не відповідає формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоровя України від «08» серпня 2006 року №545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті» зареєстрованим у Міністерстві юстиції України «25» жовтня 2006 року за №1150/13024. (а.с. 14)

Так з п.7 ч.1 ст.256 ЦПК України «Суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження».

Ст. 257-1 ЦПК України про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я документи, що підтверджують факт народження; у разі народження дитини поза закладом охорони здоровя документ, що підтверджує факт народження, видає заклад охорони здоровя, який проводив огляд матері та дитини. У разі якщо заклад охорони здоровя не проводив огляд матері та дитини, документ, що підтверджує факт народження, видає медична консультаційна комісія в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. За відсутності документа закладу охорони здоровя або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Згідно ст. 144 СК України батьки зобовязані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадського стану.

Таким чином було доведено, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2, яка перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 народила дитину (хлопчика) на території тимчасово не підконтрольній українській владі, документи, які були видані заявнику не визнаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоровя, однак вони є наявністю обставин, які мають значення для вирішення справи і з цих підстав заяву заявника слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 57, 59, 60, 64, п.7 ч.1 ст.256, ст. 257-1 ЦПК України, ст. 144 СК України, ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт народження дитини чоловічої статі, яка народилася «31» березня 2016 року в м. Красний Луч Луганської області у громадянина України ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу з ОСОБА_3.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Однак на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Луганської області, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області, шляхом її направлення через Міловський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Головуючий-суддя: С.І. Чехов