гСправа № 358/1791/15-ц Провадження № 2/358/27/16
11 січня 2016 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді Якутюка В.С.,
за участю секретаря Давиденко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,
Позивач, звернувшись з даним позовом до ОСОБА_2, просить суд визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно: на 3/4 частини житлового будинку №68 з господарськими будівлями і спорудами по вул. Петровського в м. Богуславі Київської області та на 3/4 частини житлового будинку №38 з господарськими будівлями і спорудами по вул. Лесі Українки в м. Богуславі Київської області, посилаючись на те, що 07 квітня 2008 року помер її чоловік ОСОБА_3. На даний час після смерті чоловіка відкрилася спадщина, спадкоємцем якої, крім неї, являється за законом його мати ОСОБА_2. Вона, як дружина, фактично прийняла спадщину та користуються нею. Коли вона звернулась до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, то їй було відмовлено, оскільки між спадкоємцями виник спір щодо часток у спадковому майні, що і явилось підставою для звернення до суду.
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, без застосування технічних засобів, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення та просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, але письмово повідомила суд про розгляд справи без її участі, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється дружиною померлого та спадкоємцем на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 07 квітня 2008 року у віці 39 років в м. Богуславі Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про одруження та копією свідоцтва про смерть.
Із копії заповіту від 02 листопада 2010 року видно, що ОСОБА_5 заповіла все своє майно своїм онукам - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частках.
Із письмової довідки від 17.08.2008 року відділу РАЦС Калінінського району м. Донецька вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 листопада 2015 року державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області видно, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №68, розташований по вул. Петровського в м. Богуславі та на житловий будинок №38, розташований по вул. Лесі Українки в м. Богуславі, які залишились після смерті спадкодавця ОСОБА_3, який помер 07 квітня 2008 року, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок та між спадкоємцями виник спір щодо розміру часток у спадковому майні.
Із копії договору купівлі-продажу будинку від 25 жовтня 2006 року вбачається, що ОСОБА_10 продав, а ОСОБА_3 купив житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в м. Богуславі по вул. Петровського №68 Київської області.
Із копії договору купівлі-продажу будинку від 06 березня 2008 року вбачається, що ОСОБА_11 продала, а ОСОБА_1 купила житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в м. Богуславі по вул. Лесі Українки №38 Київської області.
Із висновку про ринкову вартість від 30 вересня 2015 року видно, ринкова вартість житлового будинку №38, розташованого по вул. Лесі Українки в м. Богуславі, власником якого є ОСОБА_1, становить 118976 грн.
Із ч.1 ст.1261 ЦК України видно, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Таким чином, суд вважає, що підстави для задоволення заявленого позову.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд також вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 3409 грн. витрат на оплату юридичної допомоги адвоката, оскільки ці витрати підтверджуються відповідним розрахунком та квитанцією.
Із квитанції №184 від 23 лютого 2015 року видно, що позивач ОСОБА_1 сплатила 1413 грн.605 грн. судового збору, а тому витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача.
На підставі ст.1261 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 59, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 226 України, суд
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на спадкове майно: на 3/4 частки житлового будинку загальною площею 61,40 кв.м, на 3/4 частки убиральні та на 3/4 частки огорожі, що розташовані по вул. Петровського №68 в м. Богуславі Київської області, яке залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_3, який помер 07 квітня 2008 року.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на спадкове майно: на 3/4 частки житлового будинку загальною площею 50,60 кв.м, на 3/4 частки сараю та на 3/4 частки воріт, що розташовані по вул. Лесі Українки №38 в м. Богуславі Київської області, яке залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_3, який помер 07 квітня 2008 року.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 3409 грн. витрат на оплату юридичної допомоги адвоката та 1413 грн. витрат за сплату судового збору по справі, а всього 4822 грн.(чотири тисячі вісімсот двадцять дві грн.).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_12