Справа №: 653/1039/16
Провадження № 2/653/452/16
У Х В А Л А

іменем України

18 квітня 2016 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ПАТ ЕК «Херсонобленерго», Генічеського РЕЗ і ЕМ про визнання дій начальника Генічеського РЕЗ і ЕМ ОСОБА_3 та посадових осіб ПАТ ЕК «Херсонобленерго» неправомірними.

ОСОБА_1 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову до вирішення спору по суті, зобовязати ПАТ ЕК «Херсонобленерго» поновити енергопостачання абоненту ОСОБА_2 (особовий рахунок №037402) за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с.Генічеська Гірка, вул. Азовська,100.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 152 ЦПК України, позов забезпечується встановленням обовязку вчинити певні дії.

Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково (стаття 153 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України N 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

На теперішній час позивач просить визнати дії начальника Генічеського РЕЗ і ЕМ ОСОБА_3 неправомірними та зобовязати ПАТ «ЕК»Херсонобленерго», поновити умови договору про користування електричною енергією №1 від 10 січня 2011 року, укладеного між абонентом ОСОБА_2 та енергопостачальною компанією «Херсонобленерго» в особі голови правління ОСОБА_4, шляхом встановлення на попереднє місце, згідно узгодженої сторонами технічної документації, лічильника НІК 2301 АП2. Також просить визнати дії працівників ПАТ «ЕК»Херсонобленерго» по відключенню електричної енергії помешкання абонента ОСОБА_2 в с.Генічеська Гірка, вул. Азовська, 100-А від електричної мережі неправомірними.

Згідно договору про користування електричною енергією №1 від 10 січня 2011 року, укладеного між абонентом ОСОБА_2 та енергопостачальною компанією «Херсонобленерго» в особі голови правління ОСОБА_4 ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 є споживачем електричної енергії за вищевказаною адресою.

З матеріалів справи вбачається, що споживач електроенергії ОСОБА_2 мала заборгованість за спожиту електроенергію, в сумі приблизно 5388 грн., яку вона визнала та згідно квитанції № .1 від 14 квітня 2016 року повністю погасила.

Тобто на даний час, споживач сплатив заборгованість за спожиту електричну енергію, тому її заява, щодо поновлення енергопостачання абоненту ОСОБА_2 (особовий рахунок №037402) за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с.Генічеська Гірка, вул. Азовська,100, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Зобовязати ПАТ ЕК «Херсонобленерго» поновити енергопостачання абоненту ОСОБА_2 (особовий рахунок №037402) за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с.Генічеська Гірка, вул. Азовська,100.

Виконання ухвали доручити працівникам ПАТ ЕК «Херсонобленерго».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеського районний суд в термін 5 днів з дня оголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5