Справа № 375/615/15-ц
Провадження № 2/375/179/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.04.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Нечепоренка Л.М.

при секретарі - Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне справу за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить стягнути із ОСОБА_1 (-далі відповідача) на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" ( далі-банк або позивач) заборгованість на загальну суму 47483,53 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 474,84 грн., посилаючись на те, що 16.05.2008 року ТОВ "ПростоФінанс" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 3, згідно умов якого первинний кредитор забов"язується надати відповідачу кредит у сумі 16213,10 грн.

18.05.2012 року ТОВ "ПростоФінанс" було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 3 від 16.05.2008 року ТОВ "Кредитні ініціативи".

Зазначає, що первинний кредитор свої зобов"язання за вказаним договором виконав, видавши відповідачу кредит на суму 16213,10 грн.

Відповідач належним чином свої зобовязання за договором не виконала та станом на 07.04.2015 року має прострочену заборгованість: за кредитом - 12937,65 грн., по відсотках - 4211,91 грн., за комісією - 26746,01 грн., неустойка (штраф) - 3587,96 грн.

Сторони в судове засідання не з"явилися, представник позивача подав до суду клопотання, яким підтримав вимоги свого довірителя в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд справу розглянути у його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою через засоби масової інформації, в судове засідання не зявився, про причину неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити виходячи із наступних підстав.

Встановлено, що 16.05.2008 року ТОВ "ПростоФінанс" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 3, згідно умов якого первинний кредитор забов"язується надати відповідачу кредит у сумі 16213,10 грн.

18.05.2012 року ТОВ "ПростоФінанс" було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 3 від 16.05.2008 року ТОВ "Кредитні ініціативи".

З копії розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3 від 16.05.2008 року вбачається, що станом на 07.04.2015 року відповідач має заборгованість в сумі 47483,53 грн., з них прострочена заборгованість: за кредитом - 12937,65 грн., по відсотках - 4211,91 грн., за комісією - 26746,01 грн., неустойка (штраф) - 3587,96 грн.

Згідно з п. 5.3. кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов"язання щодо сплати простроченої заборгованості та/або усунення істотного порушення умов цього договору після отримання вимоги кредитодавця про дострокове погашення заборгованості, кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати кредитодавцю неустойки (штрафу) в розмірі 20% від суми кредиту, який повинен бути сплачений достроково за вимогою кредитодавця.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 474,84 грн. підлягають у відповідності з положеннями ст.88 ЦПК України стягненню на його користь з відповідача.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60,88, 12, 214-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст.257, 258, 267, 526, 599, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи", 07400, м. Бровари Київської області, бульвар Незалежності, 14 ( , р/р 2001) заборгованість по кредитному договору № 3 у розмірі 47483,53 (сорок сім тисяч чотириста вісімдесят три грн. 53 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи", 07400, м. Бровари Київської області, бульвар Незалежності, 14 ( , р/р 2001) судові витрати у розмірі 474,84 гривень (чотириста сімдесят чотири грн. 84 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

СУДДЯ