Справа № 621/2583/16-ц
Провадження № 2/621/1420/16
УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2016 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, третя особа Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області,

встановив:

26 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, третя особа Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області, в якому просила визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом, після смерті їх батька ОСОБА_3, померлого 29 квітня 2014 року, право власності таким чином:

- за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину житлового будинку № 2 по вул. Механізаторів в с. Бірки Зміївського району Харківської області з відповідною частиною надвірних будівель;

- за ОСОБА_2 право власності на земельну частку (пай) під № 272, площею 4,3036 га, з яких рілля 4,1991 га, кадастровий номер :02:000:0305, сіножатті 0,1045 га, кадастровий номер :02:000:0931, з цільовим призначенням «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», яка розташована в адміністративних межах Бірківської сільської ради Зміївськго району Харківської області, що належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ХР № 081752, виданого Зміївською районною державною адміністрацією 20 вересня 2005 року згідно Розпорядження Зміївської районної державної адміністрації від 02 квітня 2004 року № 165.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає встановленим законом вимогам.

Так, ОСОБА_1, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, некоректно викладено зміст позовних вимог, оскільки позивач має право висувати вимоги щодо майна, яке має наміри отримати у власність особисто і не може розпоряджатися правами та обовязками відповідача.

ОСОБА_1 не надано жодних документів про оцінку спадкового майна, що унеможливлює суд визначити правильний розмір судового збору. Зокрема, за самостійні позовні вимоги сплачується окремий судовий збір, із наданням відокремлених квитанцій.

В матеріалах справи відсутні докази прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті батька ОСОБА_3 Крім того, відсутня відмова нотаріуса оформити спадкові права сторін шляхом, викладеним в позовній заяві, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 1267 ЦК України спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, третя особа Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області залишити без руху, надавши строк позивачу для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: