ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Буймової Л.П.,

за участі секретаря: Корченко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 жовтня 2003 року померла її мати ОСОБА_3, якій на праві приватної власності належала 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування. 02 липня 2011 року помер її рідний брат, ОСОБА_4, якому на праві приватної власності належить ? частина квартири АДРЕСА_2 на підставі договору дарування. Право на спадкування за законом позивачка одержала як спадкоємиця першої черга після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 22 жовтня 2003 року (свідоцтво про смерть серія 1-ОК № 334684), та відповідач по справі ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4. Інших спадкоємців не має. Позивач вказує, що з померлими матірю та братом, який не мав власної сімї на день смерті проживали однією сімєю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. ОСОБА_1 постійно піклувалася про них, купувала продукти харчування та ліки, після смерті поховала їх за власні кошти, на даний час сплачує комунальні платежі, зробила поточний ремонт квартири, тому вважає, що в силу ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу прийняла спадщину. Разом з цим, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_3., в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 та брата ОСОБА_4 відмовлено та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визнання права власності.

Позивач, в судове засідання не зявилася надіслала заяву в які позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач, в судове засідання не зявився, надіслав заяву в якій позовні вимоги визнав, просив розглядати справу у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що 22 жовтня 2003 року померла мати позивачки, ОСОБА_3, якій на праві приватної власності належала 1/2 частина квартири АДРЕСА_4 на підставі договору дарування (а.с. 13).

02 липня 2011 року помер рідний брат позивачки, ОСОБА_4, якому на праві приватної власності належить ? частина квартири АДРЕСА_2 на підставі договору дарування (а.с. 13).

Право на спадкування за законом позивачка одержала як спадкоємиця першої черга після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 22 жовтня 2003 року, відповідач ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4. Інших спадкоємців не має.

Нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_5, в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_4 відмовлено та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визнання права власності (а.с. 5).

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.08 «Про судову практику у справах про спадкування», визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ч.1 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до cт. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належиш спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 15 ЦК України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, відповідач, проти позову не заперечує, з метою реалізації та забезпечення права на спадщину, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 321, 1218, 1268 ЦК України, п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.08 «Про судову практику у справах про спадкування», 10, 11, 60, 88, 205, 209, 212-215ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_6, як спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 22 жовтня 2003 року та брата ОСОБА_4, який помер 02 липня 2011 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.П. Буймова