Справа № 367/8143/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 серпня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Мікуліна А.В.,
при секретарі Мидловець М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-
До Ірпінського міського суду надійшла зазначена вище заява, в якій заявник вказує, що 20.04.2016 р. Ірпінський міський суд Київської області задовольнив його заяву про усиновлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Однак, зауважує, що суд не вирішив кого необхідно зобов'язати внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного виконавчим комітетом Бучанської міської ради Київської області від 23.02.2009 року за № 47. Тому просить ухвалити додаткове рішення про усиновлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
В судове засідання сторони не з'явились, про час та день розгляду справи повідомлялись належним чином.
Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. З ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. їх присутність не є обов'язковою.
Судом встановлено, що Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 20.04.2016 р. було вирішено:
- Оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, усиновлювачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
- Змінити прізвище та по-батькові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на прізвище - «ОСОБА_2», по-батькові - «ОСОБА_2», Ім'я залишити без змін.
- Дату та місце народження дитини залишити без змін.
- Батьками дитини записати: в графі «батько» - «ОСОБА_3, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3», в графі «мати» - «ОСОБА_4, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4».
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Враховуючи вищезазначене, оскільки судом при прийнятті рішення не було вирішено питання щодо зобов'язання Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, складено виконавчим комітетом Бучанської міської ради Київської області від 23.02.2009 року за № 47, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для винесення додаткового рішення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 220 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Зобов'язати Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, складено виконавчим комітетом Бучанської міської ради Київської області від 23.02.2009 року за № 47.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін