Справа № 214/3395/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 вересня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

без участі сторін, в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі при заочному розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та позбавлення права користування житловою квартирою, третя особа - виконавчий комітет Саксаганської районної ради у м. Кривому Розі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та позбавлення права користування квартирою, третя особа - виконавчий комітет Саксаганської районної ради у м. Кривому Розі, згідно якого просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що він проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач є його знайомим, він ніколи не був членом його сім"ї або власником квартири № 34 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Корнійчука, буд. 1. З 2005 року відповідач за даної адресою не проживає, комунальні платежі не сплачує, участі у догляді за квартирою не приймає, з реєстрації знятися самостійно не бажає, місце проживання та перебування відповідача позивачеві невідоме.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Представник третьої особи - виконавчий комітет Саксаганської районної ради у м. Кривому Розі - про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином

У зв"язку з неякою всіх учасників процесу, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 197 ЦПК України не здійснюється.

На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на житло (а.с. 6), ОСОБА_3 належить на праві приватної власності квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с. 11) ОСОБА_3 померла 01 грудня 1999 року.

Згідно копії паспорта позивача ОСОБА_1 (а.с. 3), він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС у Дніпропетровській області, отриманими на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи-відповідача в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 14).

Згідно довідки про склад сім"ї, виданої ОСОБА_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Факт непроживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1, з 2005 року по дату складання акта підтверджується актом (а.с. 10).

Відповідно до Розпорядження голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 19 травня 2016 року № Р-223/0/3-16 "Про перейменування топонімів у населених пунктах області" вулиця Корнійчука в Саксаганському районі м. Кривого Рогу перейменована на вулицю ОСОБА_5.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, судом встановлений факт відсутності відповідача за адресою: м. Кривий Ріг, КорнійчукаАДРЕСА_2, без поважних причин понад один рік. Обставин, які б вказували на поважність причин відсутності відповідача у зазначеній квартирі, судом не встановлено, а відтак є підстави вважати, що відповідач втратив право користування зазначеним житлом.

За таких обставин позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 321, 391 ЦК України, ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та позбавлення права користування житловою квартирою, третя особа - виконавчий комітет Саксаганської районної ради у м. Кривому Розі - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування квартирою, розташованою за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Івана Авраменка (Корнійчука)АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Ковтун