справа №176/3897/14-ц
провадження №2/176/254/16
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

05 травня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Жовті Води цивільну справу за позовом Крединої спілки «Криворізька ощадна кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Криворізька ощадна кредитна спілка» звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою та, збільшивши позовні вимоги, просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 6009 грн. 93 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між КС «Криворізька ощадна кредитна спілка» та ОСОБА_1 укладеного кредитний договір №1851 від 23.11.2013, відповідно умов якого ОСОБА_1 отримала грошові кошти в сумі 5000 грн. зі сплатою 42 % річних від початкової виданої суми кредиту, строком до 23.11.2014. Відповідач зобовязаний здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом в касу кредитної спілки рівними долями по 591 грн. 67 коп. до 23 числа кожного місяця згідно графіка розрахунків.

Відповідач не виконує свої зобовязання за договором і не здійснює погашення частини суми заборгованості за кредитом та не сплачує відсотки за його користування. У зв'язку з цим, станом на 08.09.2015, відповідач має непогашену заборгованість перед КС «Криворізька ощадна кредитна спілка» за кредитним договором №1851 від 23.11.2013, на загальну суму 6009 грн. 93 коп., яка складається з: 1000 грн. 00 коп. - тіло кредиту; 3006 грн. 62 коп. - проценти за користування кредитом, 2003 грн. 31 коп. - штраф за невиконання умов договору.

Представник позивача Лінік О.М., що діє на підставі довіреності №101 від 11.06.2015 року у судовому засіданні участі не приймав, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, зазначаючи на відсутності заперечень проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 виклик якої у судове засідання провадився у визначеному законом порядку, відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України у судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності та заперечень щодо позову не надала.

За таких обставин, суд, враховуючи заяву позивача, ухвалив відповідно до ст. 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

23.11.2013 року між КС «Криворізька ощадна кредитна спілка» та ОСОБА_1 було укладеного кредитний договір №1851 (а.с. 5-6), відповідно до умов якого ОСОБА_1, отримала грошові кошти в сумі 5000 грн. зі сплатою 42 % річних від початкової виданої суми кредиту, строком до 23.11.2014.

Відповідач підтвердив свою згоду на укладення договору, про що свідчить підпис відповідача в договорі. (а.с.6).

Згідно п.п.3.3.,3.7 Договору відповідач зобовязаний здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом в касу кредитної спілки рівними долями по 591 грн. 67 коп. до 23 числа кожного місяця згідно графіка розрахунків.

Відповідно до п.6.4 Договору у разі прийняття кредитодавцем рішення про стягнення процентів за користування кредитом та суми кредиту в судовому порядку , внаслідок невиконання позичальником зобов'язань, до позичальника застосовується штраф у розмірі 50% від суми загального боргу за кредитом та процентами,пред'явлених до стягнення в судовому порядку.

Однак зобов'язання за вказаним кредитним договором відповідач належним чином не виконує. У звязку з чим, станом на 08 вересня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 6009 грн. 93 коп., яка складається з: 1000 грн. 00 коп. - тіло кредиту; 3006 грн. 62 коп. - проценти за користування кредитом, 2003 грн. 31 коп. - штраф за невиконання умов договору .

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обовязки відповідно до договору. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного Кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Таким чином, відповідачем не виконані зобовязання за кредитним договором, а тому позивач не втратив права вимоги про стягнення з відповідача належних до сплати сум заборгованості за цим договором протягом дії останнього.

З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, при цьому із відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом № 1851 від 23.11.2013 року в розміріі 6009,93 гривень.

При цьому суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору.

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачені останнім при подані позовної заяви судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 261, 526, 527, 1054 ЦК України та згідно ст.ст. 10, 60, ч.1 ст.88, ст.ст. 212-215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Крединої спілки «Криворізька ощадна кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкт села Роздолля Компаніївського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Криворізька ощадна кредитна спілка» (ідентифікаційний код №25778568) заборгованість за кредитним договором №1851 від 23.11.2013 року у розмірі 6009 (шість тисяч дев'ять) гривен 93 копійки коп. з яких 1000 грн. 00 коп. - тіло кредиту; 3006 грн. 62 коп. - проценти за користування кредитом, 2003 грн. 31 коп. - штраф за невиконання умов договору.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкт села Роздолля Компаніївського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Криворізька ощадна кредитна спілка» (ідентифікаційний код №25778568) на відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору 243 (двісті сорок три) гривні 40 копійок.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська