Справа № 737/311/16-ц
Провадження № 2/737/136/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2016 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Куликівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Куликівського району Чернігівської області, в якій просить визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_3, померлої 22.09.2010, посилаючись на те, що шестимісячний строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки він не знав про існування заповіту ОСОБА_3, яка заповіла йому все своє майно, а про заповіт дізнався лише у березні 2016 року, коли робив ремонт у квартирі померлої 04 вересня 2015 року матері ОСОБА_4, де він і знайшов заповіт. Зазначає, що на день смерті матері він проходив службу в органах внутрішніх справ та під час виконання спецзавдання в зоні АТО отримав травму хребта, в звязку з чим 19 серпня 2015 року був прооперований та перебував на лікарняному 3 місяці, не піднімаючись з ліжка, потім з 22 грудня 2015 року по 29 січня 2016 року проходив стаціонарне лікування в госпіталі та станом на 09 лютого 2016 року звільнений зі служби за станом здоровя.

В судовому засіданні позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, присутнім не був, в поданій заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Куликівського району Чернігівської області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, в заяві просить розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом по справі встановлено, що 24 вересня 2010 року померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії I-ЕЛ № 148985, видане виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Куликівського району Чернігівської області 24 вересня 2010 року).

За життя 30 липня 2007 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Дроздівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області ОСОБА_5, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_1.

Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 3 вказаної статті встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З довідки ОСОБА_2 сільської ради Куликівського району Чернігівської області №03-06/94 від 26 квітня 2016 року встановлено, що померла 24 вересня 2010 року ОСОБА_3 проживала на день смерті одна.

З інформаційної довідки зі Спадкового режєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №43651730 від 20.04.2016 вбачається, що спадкова справа до майна померлої 24 вересня 2010 року ОСОБА_3 не заводилась.

Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України встановлено для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно частин 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки про існування заповіту яким ОСОБА_3 усе своє майно заповіла йому дізнався лише після смерті матері ОСОБА_4, померлої 04 вересня 2015 року, коли у березні 2016 року робив ремонт у квартирі померлої матері. В період з вересня 2015 року лютий 2016 року позивач ОСОБА_1 хворів, що підтверджується копією виписки з історії хвороби №854, копією листка непрацездатності серії АГИ №340467, копією виписки №12247 із історії хвороби стаціонарного хворого та копією свідоцтва про хворобу №13 ОСОБА_1В.(а.с.11-14), що також свідчить про поважність причин пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1268-1274 ЦК України, ст. 174, 197, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Куликівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась 24 вересня 2010 року після смерті ОСОБА_3 протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В.Іванець