Справа №: 343/678/16-ц
Провадження №: 2/0343/365/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді - Пулика В.В.,

з участю: секретаря судових засідань - Оленяк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з відповідачем зареєстрували шлюб 03 вересня 2011 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 03.09.2011 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них народилася дочка ОСОБА_4. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, в них різні погляди на сімейне життя та сімейні обов'язки, через що виникали непорозуміння і конфлікти в сім"ї, припинилися шлюбні відносини, що призвело до розпаду сім'ї та стало причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила, пояснивши, що відповідач зраджував їй у подружній вірності, більше року не проживає з сім'єю, тому вона вважає, що зберегти сім'ю неможливо, просить шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати, витрати по справі та витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану покласти на відповідача.

Як вбачається з матеріалів, які були надіслані Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області на виконання ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25 березня 2016 року, відповідач ОСОБА_3 за відомостями адресно-довідкового підрозділу Первомайського РВ УДМС України в Миколаївській області не значиться. З рапорту від 22.04.2016 року інспектора Первомайського ВП та протоколу пояснення від 10.04.2016 року встановлено, що відповідач ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 відсутній, знаходиться на роботі за межами України.

Відповідач в судове засідання на повторний виклик не з'явився, причину неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про розгляд даної справи, поміщене в газеті «Урядовий кур'єр» № 95 від 21 травня 2016 року.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд, керуючись ст.224 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалив розглянути дану справу в порядку заочного провадження.

У відповідності до вимог ст.105 ч.3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Зі свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 03.09.2011 року встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 вересня 2011 року, про що у Княжолуцькій сільській раді Долинського району Івано-Франківської області в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 10.

Відповідно до ст.112 ч.1 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя .

З копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 08.08.2012 року встановлено, що від шлюбу в сторін народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до вимог ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Принцип 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року передбачає, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що призвело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їхньої сім'ї.

Сторони тривалий час спільно не проживають, шлюбних відносин не підтримують, позивачка наполягає на розлученні, що свідчить про те, що шлюб між сторонами носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому суд вважає за необхідним позов задовольнити, шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити на проживанні з матір'ю, позивачкою по справі, прізвище позивачці після розірвання шлюбу не змінювати, судові витрати та витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану покласти на відповідача - ОСОБА_3.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.213-215, 218, 227, 228 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03 вересня 2011 року, про що у Княжолуцькій сільській раді Долинського району Івано-Франківської області в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 10 - розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю, позивачкою по справі ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та на користь ОСОБА_2 553 (п'ятсот п'ятдесят три) гривні 21 копійку сплаченого судового збору та 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень за розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» згідно квитанції; ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: