Справа № 523/4544/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одеси

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Одеської міської ради, КП «ЖКС «Північний»,Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції про визнання права власності на прибудову,

Установив:

27 березня 2015 року ухвалою суду відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Одеської міської ради, КП «ЖКС «Північний»,Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції про визнання права власності на прибудову .

В судові засідання, призначенні на 23.12.2015 р., 24 березня, 21 квітня 2016 р. позивачі не з,явились , сповіщені судом належним чином, причини своєї неявки суду не повідомлено. Позивач ОСОБА_3 жодного разу в судові засідання , призначенні на 05.05.2015,03.06.2015р.,06.07.2015р.,30.07.2015р.,23.11.2015р,23.12.2015р.,18.02.2016р.,24.03.2016р.,21.04.2016р. не з,являвся, причини своєї неявки суду не повідомляв. При цьому, 21.12.2015р. до суду поступила заява ОСОБА_3 вх..№38126, про розгляд справи за його відсутність з підтримкою позову,але до заяви не додано документів підтверджуючих, що позивач особисто написав та подав дану заяву до суду.Суд не прийняв до уваги дану заяву, та продовжував викликати позивача ОСОБА_3 для розгляду справи по суті заявлених вимог, оскільки інтереси і вимоги всіх позивачів не від,ємні друг від друга .Заяви від ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходила, у відсутність позивача справу розглянути неможливо, тому позов необхідно залишити без розгляду .

Суд вважає, що позивачі повинні бути заінтересованими в скорішому та повному розгляді справи, але неодноразова неявка позивачів без поважних причин, затягує розгляд справи, оскільки норми статті 157 ЦПК України передбачають, що «суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження по справі..».

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, та у відповідності до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України «Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності».

Керуючись ст.ст.3,10,11,14, ст. 207, 294 ЦПК України, ст..12-16 ЦК України, суд,-

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Одеської міської ради, КП «ЖКС «Північний»,Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції про визнання права власності на прибудову - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя