Справа №701/303/16-ц
Провадження №2/701/168/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2016 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - Калієвського І.Д.

за участю секретаря - Околіті В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорна Кам'янка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання договору оренди землі поновленим, визнання укладених додаткових угод та визнання недійсними договорів оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачівпро визнання договору оренди землі поновленим, визнання укладених додаткових угод та визнання недійсними договорів оренди землі .

В судовому засідані представник відповідачів ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення судово почеркознавчої експертизи для з"ясування питань, що виникли при вирішенні спору і потребують спеціальних знань, доручивши її проведення Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (ДНДЕКЦ) м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4, а саме вирішити питання, щодо підпису в графі"вищевказане поштове відправлення, поштовий переказ, вручено, виплачено" поставлений ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 чи іншою особою.

Представник відповідачів ОСОБА_9Г в судовому засіданні підтримала дане клопотання та не заперечувала проти його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали та письмове клопотання, прийшов до висновку про можливість та необхідність задоволення даного клопотання, оскільки дійсно в судовому засіданні виникла необхідність у з"ясуванні питанння, що виникло при вирішенні спору і потребує спеціальних знань, а саме вирішити питання, щодо підпису в графі "вищевказане поштове відправлення, поштовий переказ, вручено, виплачено" чи поставлений ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 чи іншою особою, тому оскільки вирішення даного питання потребують спеціальних знань в області почеркознавства, вказані документи мають доказове значення у даній справі, а тому суд вважає за необхідне призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ТОВ «Чорна Кам'янка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання договору оренди землі поновленим, визнання укладених додаткових угод та визнання недійсними договорів оренди землі судово - почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1 Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконаний підпис від його імені в графі "вищевказане поштове відправлення, поштовий переказ, вручено, виплачено» в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 05.11.2015 року;

2. Ким, ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний підпис від її імені в графі "вищевказане поштове відправлення, поштовий переказ, вручено, виплачено» в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 05.11.2015 року?

3. Ким, ОСОБА_6 чи іншою особою виконаний підпис від її імені в графі "вищевказане поштове відправлення, поштовий переказ, вручено, виплачено» в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 05.11.2015 року?

4. Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконаний підпис від його імені в графі "вищевказане поштове відправлення, поштовий переказ, вручено, виплачено» в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 05.11.2015 року?

5. Ким, ОСОБА_3 чи іншою особою виконаний підпис від її імені в графі "вищевказане поштове відправлення, поштовий переказ, вручено, виплачено» в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 05.11.2015 року?

6. Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис від його імені в графі "вищевказане поштове відправлення, поштовий переказ, вручено, виплачено» в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 05.11.2015 року?

Проведення експертизи доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (ДНДЕКЦ) м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4 та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Зобов"язати ТОВ «Чорна Кам'янка» надати безпосередньо до суду оригінали даних рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення гр. ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відібратиу гр.ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зразки підписів для надання експертній установі.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати експертів провести дану експертизу в строк до 25.07.2016 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський