Справа №705/4613/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа: Уманська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що її мати спадкодавець ОСОБА_3 померла 14 липня 2015 року в м. Умані Черкаської області, де проживала разом з нею.

01 липня 2015 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла належну земельну ділянку їй.

Вона, як єдиний спадкоємець, звернулася до Уманської районної державної нотаріальної контори Черкаської області із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадкове майно, але 02.06.2016 року нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, через відсутність оригіналу державного акту.

Просить суд визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 3,0408 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в адмінмежах ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області, кадастровий номер земельної ділянки :01:1541, за нею ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

В подальшому позивачем подано до суду заяву, у якій зазначає про те, що первісно нею було вказано відповідачами ОСОБА_2 сільську раду Уманського району Черкаської області та Уманську районну державну нотаріальну контору. У звязку із виниклими обставинами уточнює позовну заяву, а саме просить суд відповідачем вважати ОСОБА_2 сільську раду Уманського району Черкаської області, а Уманську районну державну нотаріальну контору вважати третьою особою по справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд допустити до участі в розгляді справи її представника ОСОБА_4, а справу слухати у її відсутність.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову.

Представник третьої особи Уманської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, причини неявки не відомі.

Згідно заповіту складеного 01 липня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 23, посвідченого секретарем Колодистенської сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла належну їй земельну ділянку надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області в розмірі 3,0408 на, житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Колодисте Уманського району Черкаської області по провулку Учительському за № 8, своїй дочці ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 257531, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_3 померла 14 липня 2015 року. Актовий запис № 520.

Згідно повідомлення управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області від 10.05.2016 року вих. № 31-28-99.2-3618/15-16, у відповідності до запису № 189 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за адресою: Черкаська область Уманський район, адміністративні межі ОСОБА_2 сільської ради на імя ОСОБА_3, 03 жовтня 2001 року було зареєстровано державний акт на право власності на земельну ділянку серії 1-ЧР № 020399 площею 3,0408 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі рішення ОСОБА_2 сільської ради від 10.07.2001 року № 17/1.

Згідно постанови ОСОБА_5 державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори від 02 червня 2016 року, у відповідності до матеріалів спадкової справи № 415/2015 єдиним спадкоємцем за заповітом та за законом на все майно спадкодавця ОСОБА_3 є дочка ОСОБА_1, якій відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,0408 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області, у звязку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документу на вищевказану земельну ділянку, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 14 липня 2015 року. Прийнявши спадщину фактично, своєчасно звернулася до нотаріуса із відповідною заявою, було заведено спадкову справу, але у видачі свідоцтва про право на спадкове майно у виді земельної ділянки нотаріусом позивачу було відмовлено. У своїй постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус зазначив, що видати свідоцтво про право на спадкове майно неможливо, оскільки відсутній оригінал державного акту виданого на імя спадкодавця.

У відповідності до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, тобто на момент смерті спадкодавця, і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. З такими вимогами особа може звернутися до суду лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Відповідно до ст. 49 ЗУ «Про нотаріат»: «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову».

На думку суду, оскільки нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину, через відсутність оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку, позивач спадщину фактично прийняла, своєчасно звернулася до нотаріуса, позов є обґрунтованим і є достатньо підстав для визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку, належну померлій ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1223, 1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 3,0408 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в адмінмежах ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області, кадастровий номер земельної ділянки :01:1541, за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль