Справа № 288/305/16-ц
Провадження № 2/288/241/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сікана В. М.,

при секретарі Дашинській Н.Є.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

представник третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня справу за позовом ОСОБА_5 до Єрчицької сільської ради, треті особа: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Єрчицької сільської ради, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання дій неправомірними.

Під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_2, надав до суду клопотання про збільшення заявленої вимоги.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлене клопотання, представник відповідача та представник третьої особи ОСОБА_7, - ОСОБА_4, заперечили щодо задоволення заявленого клопотання.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, вислухавши пояснення сторін, про збільшення заявленої позовної вимоги, дійшов до висновку про відмову в прийнятті поданої заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Предмет позову, як його один з основних елементів, представляє собою матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, яка витікає зі спірної матеріально-правової відносини, з приводу якої суд повинен ухвалити рішення у справі.

Зміна предмета позову означає зміну матеріально-правової вимоги позивача до відповідача.

Зміна обставин на яких представник позивача обґрунтував свою вимогу до відповідача, є зміною його підстав.

Згідно з законом позивач має право змінити один з елементів позову (або предмет, або підставу), одночасно змінювати підставу і предмет позову неможливо, оскільки в подібному випадку буде предявлений новий позов з нових мотивів.

Зменшення або збільшення розміру позовних вимог не можна розглядати як зміну предмета позову. Це особливі права позивача, що дозволяють йому уточнити розмір позовних вимог (кількісні показники). По суті вимоги залишаються тими самими.

З заяви про збільшення позовних вимог, вбачається, що в ній фактично заявлені нові вимоги, які не є збільшенням позовних вимог щодо предмету даного спору, не повязані з вимогами первісного позову, а є фактично новим позовом.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява про збільшення позовних вимог представника позивача ОСОБА_2 є заявою з новим предметом позову та новими підставами позову.

До того ж, за змістом ст. 31 ЦПК України, яка визначає процесуальні права та обовязки сторін, позивач не наділений правом доповнити позовну заяву або розширити (збільшити) предмет позову.

З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає, що позовна заява про збільшення позовних вимог представника позивача ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду в порядку, передбаченому ст. 31 ЦПК України, оскільки подана після початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 31 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представник позивача ОСОБА_2 про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Єрчицької сільської ради, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання дій неправомірними - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_8