справа № 125/1805/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2016 Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Переверзєва С.В.

при секретарі Бородкіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду, ОСОБА_1, вказав, що 29.05.2006 року померла ОСОБА_3, свідченням чого слугує свідоцтво про смерть видана виконавчим комітетом Митківської сільської ради Барського району Вінницької області від 29 травня 2006 р за №18.

Останнім місцем проживання та реєстрації померлої ОСОБА_3 було с. Митки вул. Майдана №19 Барського району, відповідно до довідки видана Митківською сільською радою.Поряд з цим 21 жовтня 2005 року ОСОБА_3Д одержала державний акт серії ЯА №804496 на земельну ділянку площею 1,8114 га, яка знаходиться на території Митківської сільської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.За життя, спадкодавець склала на імя позивача заповіт, який був посвідчений Митківською сільською радою Барського району 24.02.2004 року за реєстровим №-34, згідно якого йому заповідалося усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось. Даний заповіт станом на день звернення з позовом до суду є чинним, жодних судових справ стосовно нікчемності, та недійсності його не має.Спадкове майно після смерті спадкодавці, він фактично прийняв, що підтверджують довідки видані Митківською сільською радою. Однак, у встановлений законом строк він не звергнувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як дочка спадкодавці а саме ОСОБА_4 також претендує на дане спадкове майно, тому в них виник спір, тому вони змушені звернутися з даною заявою до суду.

Позивач в судове засідання не зявився, проте надав суду письмову заяву в якій зазначив, щоб слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про слухання справи у їх відсутність.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного: 29.05.2006 року померла ОСОБА_3, свідченням чого слугує свідоцтво про смерть видана виконавчим комітетом Митківської сільської ради Барського району Вінницької області від 29 травня 2006 р за №18.

Останнім місцем проживання та реєстрації померлої ОСОБА_3 було с. Митки вул. Майдана №19 Барського району, відповідно до довідки видана Митківською сільською радою.Поряд з цим 21 жовтня 2005 року ОСОБА_3Д одержала державний акт серії ЯА №804496 на земельну ділянку площею 1,8114 га, яка знаходиться на території Митківської сільської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.За життя, спадкодавець склала на імя позивача заповіт, який був посвідчений Митківською сільською радою Барського району 24.02.2004 року за реєстровим №-34, згідно якого йому заповідалося усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось. Даний заповіт станом на день звернення з позовом до суду є чинним, жодних судових справ стосовно нікчемності, та недійсності його не має.Спадкове майно після смерті спадкодавці, він фактично прийняв, що підтверджують довідки видані Митківською сільською радою. Однак, у встановлений законом строк він не звергнувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як дочка спадкодавці а саме ОСОБА_4 також претендує на дане спадкове майно, тому в них виник спір, тому вони змушені звернутися з даною заявою до суду.

Виходячи з наведеного на даний момент її права як спадкоємця, залишаються нереалізованими у встановленому законом порядку і відповідно порушеними. Єдиним шляхом відновлення порушених прав є визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування шляхом подачі відповідної заяви в суд.

За таких обставин та у контексті приведених правових норм регулювання предмета спору, вона вважає, що позовні вимоги ґрунтуються на нормах закону, а відтак підлягають до задоволення у повному обсязі

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.г ч.І ст.81 та ст. 131 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки також на підставі прийняття спадщини За таких обставин та у контексті приведених правових норм регулювання предмета спору, я вважаю, що позовні вимоги ґрунтуються на нормах закону, а відтак підлягають до задоволення у повному обсязі.

В силу ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Приписами ч.3 ст.1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.130 -174 ЦПК України , ст. 1223, 1225, 1272 ЦК України, п.г ч.І ст.81 та ст. 131 ЗК України, суд,

В И Р I Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на державний акт серії ЯА №804496 площею 1,8114 га , яка знаходиться на території Митківської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 020020188 У порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 - померлої 29.05.2006 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: