Справа № 185/4596/16-ц
Провадження № 2/185/2705/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 серпня 2016 року суддя Павлоградсього міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л.В., за участю секретаря - Плющової О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Богуславської сільської ради Павлоградського району до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , -

встановив:

ОСОБА_1 має малолітніх доньок: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3. Орган опіки та піклування Богуславської сільської ради Павлоградського району звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позов мотивован тим, що відповідач від виконання своїх обов,язків по вихованню дітей ухиляється, не забезпечує їх необхідними умовами для навчання, розвитку та життєзабезпечення, зловживає спиртними напоями.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснив що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дітей.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що на даний час проживає з цивільним чоловіком та знаходиться у скрутному матеріальному становищі та не має можливості утримувати дітей, підтвердила той факт що іноді зловживає алкогольними напоями. Також зазначила що на даний час дві старші доньки мешкають у бабусі, а молодша дитина знаходилась у лікарні та на даний час її місцезнаходження їй не відомо, не заперечувала проти позбавлення її батківських прав відносно доньок.

Представник Служби у справах дітей Павлоградської райдержадміністрації позов просила задовольнити, пояснив, що позбавлення батьківських прав відповідачіа буде відповідати інтересам дітей.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав, посилаючись на викладені в ньому мотиви.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обгрунтованим, доведеним, тому він підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст.3,4 ЦПК України у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ст. 165 СК України, за позивачем закріплено право на звернення до суду із позовом про позбавлення батьківських прав. У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є матірю неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 4-6).

Батько мільковської ОСОБА_5 помер у 2005 році про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-КИ № 023118. (а.с. 13).

Батьки: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, запісани у свідоцтві про народження дитини за вказівкою матері на підставі ч.1 ст. 135 СК України.

ОСОБА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 навчаються у Богуславської ЗШ І-ІІ ст.

Згідно наданих характеристик зі школи учениця 7-го класу Богуславської ЗШ І-ІІ ОСОБА_2 та учениця 3-го класу Богуславської ЗШ І-ІІ ст ОСОБА_3 характеризується позитивно, мають середній рівень знань, приймають активну участь в житті класу та школи. ( а.с. 7,8).

Але відповідач з моменту народження доньок систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків не приймає ніякої участі у вихованні, розвитку та піклуванні дітей, школу майже не відвідує, на телефонні дзвінки не відповідає, не переймається навчанням дітей, зловживає спиртними напоями, притягувалася до адміністративної відповідальності за за ст. 178 КУпАП розвиток дітей, веде аморальний спосіб життя тому не може позитивно впливати на доньок. Діти фактично проживають без її батьківського догляду та виховання, що підтверджується характеристикою виконавчого комітету Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області на гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.(а.с.9).

Довідкою про сімю та актом обстеження житлово побутових умов ОСОБА_6 підтверджується відсутність умов для проживання дітей у відповідача: будинок в якому мешкає сімя знаходиться в антисанітарному стані - в будинку брудно, постільна білизна брудна,відсутні засоби особистої гігієни, відсутні запаси продуктів харчування, у дітей не достатньо одягу . Мати ОСОБА_7 не приймається вихованням та навчанням дітей. Разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_8 зловживає спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя. Зі позивачем в данному будинку проживає її батько - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.11,12).

Заходи органу опіки та піклування з приводу спонукання відповідача до належного виконання своїх батьківських обовязків щодо малолітніх дітей, а також неодноразові попередження про відповідальність за неналежне виконання цих обовязків виявилися марними. Рішенням опікунської ради при виконкомі Богуславської сільської ради від 20.05.2016 року (витяг с протоколу №2) визнано доцільним позбавити відповідача батьківських прав стосовно вищевказаних дітей. (а.с. 15,16).

Відповідно ст. 150 СК України, батьки зобовязані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, брати участь у її вихованні та утриманні.

У випадку ухилення батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, вони можуть бути позбавленні батьківських прав, згідно п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України.

З огляду на вищезазначене, судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично позбавлени будь якого піклування, виховання, утримання з боку матері ОСОБА_10

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості з урахуванням положень ст.ст.58, 59 ЦПК України про належність та допустимість доказів.

Таким чином, суд погоджується з доводами позивача, вважає, що зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, що буде повністю відповідати інтересам дітей

Відповідно д ч. 2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88,209,212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Органу опіки та піклування Богуславської сільської ради Павлоградського району до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити у повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_7 стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Передати неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 на опікування органу опіки та піклування Павлоградської райдержадміністрації Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини всіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили на користь особи або дошкільного закладу під опікою якого будуть перебувати діти.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.В. Боженко