Справа №402/1062/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"14" грудня 2016 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А.В.

при секретарі: Хименку О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду 21.10.2016 року з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві вказав, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 01.12.2015 року. Від шлюбу дітей не мають.

Фактичні шлюбні відносини між ними припинені внаслідок відсутності взаєморозуміння, подружньої невірності відповідачки. Спільно подружжя не проживає, спільне господарство не ведеться.

Позивач просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, який зареєстрований 01.12.2015 року відділом ДРАЦС Гайворонського РУЮ у Кіровоградській області, актовий запис № 128.

Позивач у судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному розмірі.

Відповідачка у судове засідання не з"явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, клопотань та заперечень проти позову не подавала.

Суд вважає за даних обставин розглянути справу з винесенням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 01.12.2015 року відділом ДРАЦС Гайворонського РУЮ у Кіровоградській області, актовий запис № 128, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4). Від шлюбу дітей не мають.

Фактичні шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведеться, проживають окремо.

Приймаючи рішення, суд керується наступним.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки законодавством визначено, що питання про зміну прізвища може вирішувати лише особа, яка змінила прізвище, то у позовних вимогах щодо відновлення відповідачці дошлюбного прізвища "Білоконь" слід відмовити, так як від самої відповідачки такого клопотання не надходило.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем документально підтверджено витрати по сплаті судового збору у сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 213-215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 01.12.2015 року відділом ДРАЦС Гайворонського РУЮ у Кіровоградській області, актовий запис № 128.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору.

У позовних вимогах щодо відновлення відповідачці дошлюбного прізвища "Білоконь" - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ульяновський районний суд Кіровоградської області до Апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Відповідач протягом 10 днів з моменту отримання рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: ОСОБА_3