У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

18 квітня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді І.О. Сидоренко,

при секретарі Т.В. Рудь,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Дана позовна заява мотивована тим, що у період часу з 08 квітня 2009 року по 16 серпня 2014 року позивачка працювала секретарем в Київському представництві Болгарської фірми «Младленов-Морозов ООД» та в цей період мешкала в місті Києві.

В вересні 2014 року коли вона повернулася на постійне місце проживання в місто Горлівка, то дізналася, що 09.09.2009 року померла її рідна мати - ОСОБА_3.

Після смерті її матері відкрилась спадщина у вигляді автомобілю НОМЕР_1, 1980 року випуску.

В силу вимог ст. 1261 Цивільного кодексу України позивачка є спадкоємцем 1-ї черги, що підтверджується свідоцтво про народження та свідоцтво: про розірвання шлюбу.

Після того, як позивачка дізналась про смерть своєї матері вона не мала реальної можливості звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки через проведення антитерористичної операції, а фактично бойових дій на території міста Горлівки, з липня 2014 року нотаріуси були відключені від спадкового реєстру та не приймали відповідних заяв. Крім того, позивачка не мала можливості подати заяву до нотаріуса на підконтрольній українській державі території через те, що пропуск на перетин лінії зіткнення їй був оформлений лише в кінці листопада 2015 року, тому встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як зазначено в пункті 24 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Так як інші спадкоємці відсутні, то даний позов подається до ОСОБА_2 міської ради як до органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини до Словянського міськрайонного суду Донецької області з урахуванням розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. № 27/0/38-14.

Просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3, яка померла 09.09.2009 року, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву, відповідно до якої просив розглядати дану справу у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник позивача в судове засідання не зявився, відповідно до наданої суду заяви просив розглянути справу без його участі, позов просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Донецької області до суду не зявився. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, якому зрозумілі наслідки ст. 224 ЦПК України, та яка не заперечує проти заочного розгляду справи, дійшов до висновку, що є всі підстави для такого розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4