Номер провадження: 22-ц/785/6966/16
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого - Станкевича В.А.

суддів - Бабія А.П.

- Варикаші О.Д.

при секретарі -Желєзнові В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 (діючого в інтересах ОСОБА_4) на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2016 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_5 третя особа служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановила:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 третя особа служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2016 року клопотання представника відповідача задоволено.

Позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5 третя особа служба у справах дітей Одеської міської ради, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав залишена без розгляду.

На вказану ухвалу представник ОСОБА_3 (діючий в інтересах ОСОБА_4) подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2016 року, посилаючись на те, що судом неправильно застосовані норми матеріального і процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України на яку в ухвалі посилається суд першої інстанції, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Тобто, для залишення позовної заяви без розгляду з підстав повторної неявки позивача, необхідно щоб він повторно не з'явився в судове засідання, був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Залишаючи позов без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що сповіщений належним чином представник позивача про час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився.

Однак, з таким висновком суду судова колегія не може погодитися.

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції призначав справу на 27.04.2016р.; 25.05.2016р.; 15.06.2016р. та на 15.08.2016р.

З журналу судового засідання від 27.04.2016р.; 25.05.2016р. та 15.08.2016р. вбачається, що позивач та його представник у судове засідання не з'явилися. (а.с. 49, 51, 60)

Між тим журналом судового засідання від 15.06.2016р. підтверджується, що представник позивача ОСОБА_3 приймав участь у розгляді справи у попередньому засіданні коли позов був залишений без розгляду.(а.с. 56)

При таких даних не можна вважати, що представник позивача повторно не з'явився в судове засідання.

Таким чином залишаючи позов без розгляду суд першої інстанції порушив норми процесуального права, а тому колегія вважає необхідним ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2016 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до Київського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 311, 313, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 (діючого в інтересах ОСОБА_4) - задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2016 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_5 третя особа служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - скасувати, справу направити для продовження розгляду до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області В. А. Станкевич

А.П. Бабій

О.Д. Варикаша