Справа №464/6357/16-ц
пр.№ 2/464/1766/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 комунального підприємства „Житловик-С до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

Ухвалою судді Сихівського районного суду м. Львова від 16.08.2016 залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 комунального підприємства „Житловик-С до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди у зв'язку з тим, що до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

26.08.2016 від позивача на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надійшла заява з додатками.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку необхідно повернути з таких підстав.

Із матеріалів позовної заяви та документів, наданих позивачем на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, встановлено, що у переліку документів, які додаються до позовної заяви пунктом 4 зазначено копію заяви від 02.04.2015. Разом з тим, у матеріалах позовної заяви та інших матеріалах копія заяви, датована вищевказаним числом, відсутня.

Крім цього, ч.1 ст. 120 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви долучаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї. Жодних винятків щодо надання копій документів цією нормою ЦПК України не передбачено.

Разом з тим, з матеріалів позовної заяви встановлено, що до позовної заяви не додано копій документа, що підтверджує оплату судового збору, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно ч.1 до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених, у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що заявником належним чином не усунуто недоліків позовної заяви, таку необхідно вважати неподаною та повернути.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Як видно з платіжного доручення №74 від 04.03.2016, позивачем при поданні позову до Сихівського районного суду м. Львова сплачено судовий збір у розмірі 1 378 грн. на рахунок УДКСУ у Сихівському районі м. Львова, а тому такий підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ч. 1, 2 ст.121 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 комунального підприємства „Житловик-С до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди вважати неподаною та разом з додатками повернути заявнику ОСОБА_1 комунальному підприємству „Житловик-С.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 комунальному підприємству „Житловик-С судовий збір у розмірі 1 378 грн., сплачений на рахунок УДКСУ у Сихівському районі м. Львова згідно з платіжним дорученням №74 від 04.03.2016.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Дулебко Н.І.