Провадження № 2с/712/28/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого /судді - ОСОБА_1

при секретарі - Онищенко Ю.А.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 28 грудня 2015 року по справі № 712/13590/15-ц за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 10522,35 грн., -

В С Т А Н О В И В :

28.12.2015 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Соснівським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 10522,35 грн. та судовий збір в сумі 609 грн., а всього 11 131,35 грн.

29.07.2016 року боржник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просила скасувати судовий наказ від 28.12.2015 року, посилаючись на те,

що з 15.08.2007 року по 27.11.2007 року вона була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Перемоги, 62. Однак, з 29.01.2008 року і по даний час вона зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. Розрахунок заборгованості стягувачем зроблений за період з жовтня 2012 року по жовтень 2015 року, тобто за період, коли вона вже не проживала у квартирі № 118 по вул. 30р. Перемоги, 62 в місті Черкаси. Також зазначила, що жодного відношення до боржника ОСОБА_3 вона не має та дружиною його ніколи не була.

В судовому засіданні заявниця та її адвокат ОСОБА_4 підтримали заяву та просили скасувати судовий наказ.

Представник КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» в судове засідання не зявився причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до положень ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає між сторонами спір про право та вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 28 грудня 2015 року, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси по справі № 712/13590/15-ц за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 10522,35 грн. та судовий збір в сумі 609 грн., а всього 11 131,35 грн. скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Є. Троян