Дата документу 26.08.2016
Справа № 334/2886/16-ц
Провадження № 2/334/2106/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Ващенко К.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, , 3-ті осіб Правобережне ТВ МКП «Основаніє», Департамент реєстраційних послуг про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

у с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом, у якому вказують, що зареєстровані і проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, яка належить Запорізькій міській раді і перебуває у господарському віданні Правобережне ТВ МКП «Основаніє».

У вказаній квартирі також зареєстрований, але не проживає відповідач - ОСОБА_4, т.я. у травні 2015 року виїхав на інше постійне місце проживання.

Оскільки відповідач відсутній у жилому приміщенні понад 6-ть місяців без поважних причин , позивачі просять визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі№ 15 будинку № 18-а по вул.. Звенигородській у м. Запоріжжі.

Представник позивачів у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, у якій просить розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався.

Судові повістки, направлені відповідачу за вказаною у позові адресою та адресою реєстрації його місця проживання, повернуті до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», т.я. за вказаною адресою він не проживає, місце його знаходження невідоме. .

Відповідач не повідомив суд про зміну адреси проживання чи листування, а тому відповідно до приписів ст. 77 ЦПК України, вважається таким, що повідомлений про час і місце судового розгляду.

У звязку з чим, суд ухвалює у справі заочне рішення у порядку ст.. 224-226 ЦПК України.

Представник 3-ї особи - Правобережного ТВ МКП «Основаніє» у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, у якій просить розглядати справу без його участі

Представник 3-ї особи - Департаменту реєстраційних послуг у судове засідання не зявився, заперечень на позов не надав.

Дослідивши надані докази та матеріали справи суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані і проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, яка належить Запорізькій міській раді і перебуває у господарському віданні Правобережне ТВ МКП «Основаніє».

У вказаній квартирі також зареєстрований, але не проживає відповідач - ОСОБА_4, т.я. у травні 2015 року виїхав на інше постійне місце проживання. ( а.с. 9).

Вказані обставини підтверджуються Актом про фактичне проживання (не проживання) громадян від 19.04.2016 року (а.с. 8).

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

В силу ч.2 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню у повному обсязі, а отже, відповідача визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,169,212,213,224-226 ЦПК України, ст. ст. 71,72 ЖК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина Л. А.