Провадження № 2/161/5548/16
У Х В А Л А

про залишення без руху

29 грудня 2016 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької міської ради про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про зобовязання вчинити дії.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 121 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Суд вважає за необхідне, попередньо встановити розмір судового збору щодо вимоги майнового характеру в сумі 1000,00 грн.

Також, позивачу слід ще додати докази сплати судового збору в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати щодо вимоги немайнового характеру, що в гривневому еквіваленті становить 551,20 грн.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 1 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01 вересня 2015 року № 3674-VI за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, сплачується ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, а тому позивачу слід додати докази сплати судового збору в розмірі 600 грн. щодо вимоги про стягнення моральної шкоди в розмірі 60 000 грн. на наступні платіжні реквізити: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області; назва податку судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області; код банку отримувача - 803014; рахунок отримувача 0002; отримувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001; ідентифікаційний код отримувача 38009628; призначення платежу судовий збір за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луцький міськрайонний суд Волинської області (назва суду де розглядається справа), (назва суду де розглядається справа).

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву не друкованим (машинописним) шрифтом, що унеможливлює її прочитання, знижує ефективність її сприйняття, не дає можливості її правильно усвідомити та зрозуміти.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 210 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької міської ради про зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме: додати квитанції про сплату судового збору щодо вимоги майнового характеру в сумі 1000,00 грн., щодо вимоги немайнового характеру в розмірі 551,20 грн. та 600 грн. щодо вимоги про стягнення моральної шкоди у строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення виявлених недоліків.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О. Подзіров