У Х В А Л А

05 вересня 2016 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Демянчук С.В., вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Володимирець-Агро» на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 25 грудня 2015 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімічна компанія «ВІТАГРО» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Володимирець-Агро», про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 25 грудня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімічна компанія «ВІТАГРО» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Не погодившись з ухвалою суду ТзОВ «Володимирець-Агро»Білан Н.М. 18 липня 2016 року подало апеляційну скаргу після закінчення строків на апеляційне оскарження і не порушує питання про поновлення цього строку.

Вказана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що 20 травня 2016 року залучено до участі в справі в якості третьої особи ТзОВ «Володимирець-Агро» (а.с. 87-в).

18 липня 2016 року від третьої особи ТзОВ «Володимирець-Агро» надійшло клопотання про відклад розгляду справи (а.с. 90).

Таким чином, ТзОВ «Володимирець-Агро» необхідно подати до апеляційного суду заяву про поновлення строків та вказати поважні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції і надати відповідні докази з даного приводу.

Крім того, апеляційна скарга ТзОВ «Володимирець-Агро» не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а саме апеляційна скарга не містить вказівок: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Також апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 9-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ________________________________________________________________________________________________

Провадження № 22ц-787/1648/2016 Головуючий у суді 1 інстанції: Остапчук Л.В.

Доповідач : Демянчук С.В.

ставка судового збору встановлюється в 1 розмірі мінімальної заробітної плати.

Таким чином, ТзОВ «Володимирець-Агро» необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп. .

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір":

Рахунок отримувача: 0002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі „код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати ''Судовий збір за позовом ТзОВ «Агрохімічна компанія «ВІТАГРО», Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Рівненської області - 02893096''.

Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Володимирець-Агро» на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 25 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Володимирець-Агро» строк для усунення допущеного недоліку (щодо надання доказів поважності пропуску строку) протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Володимирець-Агро» строк для усунення допущеного недоліку (щодо сплати судового збору та оформлення апеляційної скарги) тривалістю в п'ять днів, який слід рахувати з дня одержання копії цієї ухвали.

Належно оформлену апеляційну скаргу та документ, який підтверджує оплату судового збору (оригінал квитанції) надати Апеляційному суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення у встановлений строк вказаних недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області С.В. Демянчук