Справа № 516/228/16-ц
Провадження №2/516/166/16
У Х В А Л А

"23" грудня 2016 р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Шумейко М.Т., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Автономної Республіки Крим, Міністерство юстиції України, про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить: скасувати арешт ? частки квартири АДРЕСА_1, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за реєстраційним номером №7343772 від 06.06.2008 року, а також за реєстраційним номером №7544406 від 10.07.2008 року, власницею якої є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; скасувати арешт ? частки квартири №6, корпус 1, в будинку 66, по вул. Академіка Заболотного в м. Одеса, Одеської області, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за реєстраційним номером №7544406 від 10.07.2008 року, власницею якої є ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна записи №7343772 від 06.06.2008 року, а також №7544406 від 10.07.2008 року про арешт ? частки квартири АДРЕСА_2, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна записи №7343772 від 06.06.2008 року, а також №7544406 від 10.07.2008 року про арешт ? частки квартири 6, корпус 1, в будинку 66 по вулиці Академіка Заболотного в м. Одеса, Одеської області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 2 ст. 114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

В матеріалах справи знаходяться копії договорів купівлі продажу квартир від 03.12.2004 року та 25.08.2010 року. З даних договорів випливає наступна інформація, що квартира що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Теплодар, вул. генерала Плієва, 24 кв. 17 має загальну площу 64,6 кв.м. та її вартість, згідно договору, 15439 гривень; друга квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, має загальну площу 69,2 кв.м. та вартість 86400 гривень, що також підтверджується копією договору.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» №5 від 03.06.2016 року передбачає, що відповідно до частини другої статті 114 ЦПК позови про зняття арешту з нерухомого майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини (виключна підсудність).

Якщо майно розташоване або знаходиться у різних районах міста чи в різних містах, то позов предявляється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини майна, вартість якої перевищує вартість тих, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного суддя дійшов наступного висновку, що згідно ст. 114 ЦПК України та Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України, позов подається за місцем знаходження основної частини майна, вартість якого перевищує вартість тих, що знаходиться в інших районах чи місцевостях, а згідно копій договорів купівлі продажу квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, є основною частиною, та її вартість перевищує вартість квартири, яка знаходиться за адресою: Одеська область, м. Теплодар, вул. генерала Плієва, 24 кв. 17, а тому даний позов не підсудний Теплодарському міському суду Одеської області та підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду за місцем знаходження основної частини майна, яка розташована у м. Одесі.

Керуючись п.6 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» №5 від 03.06.2016 року, ст. 114, 115, 121, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Прокуратури Автономної Республіки Крим, Міністерство юстиції України, про зняття арешту з майна зі всіма додатками до нього повернути позивачу ОСОБА_1 для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через суд першої інстанції.

Суддя: