№ 556/1379/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2016 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді Іванків О.В.

при секретарі Басик Г.Т.,

з участю представника малолітнього позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_4 права власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вказаний будинок належав її тестю ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року по ? частині вказаного будинку успадкували його сини ОСОБА_2 та ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6 помер, після нього відкрилась спадщина - ? частина житлового будинку в смт.Володимирець, і позивач в інтересах дочки ОСОБА_4 звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька. Вказану спадщину вона прийняла як спадкоємець за законом. Однак спадкові права оформити не змогла через втрату правовстановлюючих документів на будинок. Просить визнати за малолітньою дочкою ОСОБА_4 право власності, оскільки підтвердити її спадкові права не має можливості, окрім як в судовому порядку. Позивач підтримала позовні вимоги, про що надала суду заяву, просила розглянути справу без її участі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки будинок належав його батькові, брат ОСОБА_6 спадщини не приймав. Невістка не має права на спадкування, коли вона проживала з братом у шлюбі, то не дбала про будинок. Просив відмовити у задоволенні позову.

Суд, дослідивши та оцінивши інші докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_5, після якого відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав. До складу даної спадщини входив також житловий будинок АДРЕСА_1 Володимирецького району, який належав ОСОБА_2 на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 30.07.2002 року.

Судом також встановлено, що після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняли його сини спадкоємці за законом першої черги ОСОБА_6 та ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Володимирецької районної ДНК, оглянутими судом матеріалами спадкової справи №269/2002 та свідоцтвами про право на спадщину, які видані на ім"я ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

Вказані докази спростовують твердження відповідача ОСОБА_2 про те, що брат ОСОБА_6 не приймав спадщини після смерті батька.

Таким чином, на час своєї смерті ОСОБА_6, належним чином прийняв спадщину після смерті батька. Оскільки спадщина належить спадкоємцю з часу її відкриття, як це вбачається з ч.5 ст.1268 ЦК України, ОСОБА_6 набув право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_2 і зареєстрував його в порядку, що діяв на час оформлення спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, і після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить також і спірна ? частина житлового будинку в смт.Володимирець.

Судом встановлено, що спадкування майна ОСОБА_6 здійснюється за законом, оскільки заповіт покійним не складався.

Малолітня дочка спадкодавця ОСОБА_4, у відповідності до ч.4 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_6 Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_2, довідкою Володимирецької ДНК №720/01-16 від 31.05.2016 року, копією заяви від 19 травня 2016 року.

Будь-яких інших спадкоємців першої черги сукдом не встановлено, що підтверджується оглянутою судом спадковою справою №139/2016.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є спадкоємцем майна ОСОБА_6 за законом, у встановленому порядку прийняла спадщину після смерті батька, до складу якої входить і ? чатина житлового будинку з господарськими будівлями.

Разом з тим, малолітній ОСОБА_4 було відмовлено у реєстрації права власності після смерті батька, через втрату оригіналів правовстановлюючих документів, що підтверджується постановою державного нотаріуса Володимирецької державної нотаріальної контори Килюшик А.А. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину №710/01-16 від 27.05.2016 року.

Відповідач ОСОБА_2 пояснив суду, що йому невідомо, де правовстановлюючі документи на будинок, можливо вони втрачені братом, або зникли вже після його смерті.

Оскільки спадщина належить спадкоємцю з часу її відкриття, як це передбачено ч.5 ст.1268 ЦК України, однак оформити та зареєструвати дане право за малолітньою особою неможливо через втрату правовстановлюючого документу, суд приходить до висновку, що позов, пред"явлений в інтересах малолітньої, підлягає задоволенню.

При цьому суд також приймає до увваги правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду України від 20.04.2016 року у справі №6-2994цс15, згідно з якою за правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред'явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує її право власності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 130, 174, 208, 209 ЦПК України, ст.ст.328, 331, 1218, 1258, 1262, 1268 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серія НОМЕР_2, видане 03.12.2002 року відділом РАГС Володимирецького РУЮ Рівненської області, право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними господарськими будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_4 понесені судові витрати в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :