РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Саландяк О.Я.,

секретаря: Райчук Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 10.11.2000 р. вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 У них відсутнє взаєморозуміння щодо обов'язків чоловіка та дружини в сім'ї, щодо ведення бюджету сім'ї, постійно, безпідставно виникають сварки. Близько року вони не проживають однією сім'єю, збереження шлюбу не можливе, а тому просить шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але згідно поданої заяви позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити, розірвати шлюб між нею та відповідачем. Просить справу розглядати у її відсутність. (а.с. 14)

Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленим про час та місце проведення судового засідання (а.с.19, 20) за зареєстрованим місцем свого проживання (а.с.10), телефонограмою (а.с.24) та за адресою, що вказана ним у телефонограмі як адреса для листування (а.с.26) в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, за місцем реєстрації згідно відміток на конверті відсутній.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивачки, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що сторона скористалась своїми процесуальними правами.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) Застосування положень ст. 224-226 ЦПК України суд вважає неможливим через відсутність у суду згоди позивача на заочний розгляд справи.

Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, який тричі, будучи належним чином у відповідності до вимог ст.ст. 74-77 ЦПК України повідомленим про час та місце розгляду справи, у судові засідання не з»явився, позов не оспорив, заяв про відкладення розгляду справи не надав, поважності причин неявки суд не повідомив.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши позовну заяву, заяву позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10.11.2000 року, який зареєстровано виконкомом Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 7 (а.с.3)

Сторони є батьками дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, близько року проживають окремо, не ведуть спільного господарства, позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, та це суперечило б інтересам позивачки, яка не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Понесені позивачкою та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) підлягають стягненню з відповідача на її користь відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158 ч.2, 169 ч.4, 197 ч.2, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 10 листопада 2000 року виконкомом Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 7 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Вінниця, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, громадянина України, на користь ОСОБА_1 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору.

На рішення суду сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя

Секретар