Справа № 505/3474/16-ц
Провадження № 2-о/505/149/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

г о л о в у ю ч о г о судді Нікітішина В.П.

при с е к р е т а р і - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Любомирська сільська рада Подільського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, звернувся 27 вересня 2016 року в суд з цією заявою, вказуючи, що він і ОСОБА_3, яка померла 21 березня 2011 року, свідоцтво про смерть серії 1-ЖД № 244299 видане виконавчим комітетом Любомирської сільської ради Котовського району Одеської області, являються родичами, тобто остання є його рідною матір?ю.

Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,4580 га, що розташована на території Любомирської сільської ради Котовського району Одеської області, яка належала матері на підставі державного акту на право приватної власності землю, виданого на підставі рішення Котовської райдержадміністрації № 511-03 від 18.12.2003 року та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 11 № 00371 від 27 травня 2004 року.

У встановлений законом шестимісячний термін він звернувся до нотаріальної контори з проханням прийняти спадщину, однак нотаріус переглянув документи і виявив різницю у написанні прізвища його матері, в одних документах прізвище матері вказано як «Лукомська», а в інших «Радзилевич».

Виявлені нотаріусом розбіжності не дають йому можливості отримати нотаріально посвідчене свідоцтво про право власності на спадкове майно.

Просить суд встановити факт родинних відносин між ним, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, померлою 21 березня 2011 року, як між сином та матірю.

В ході розгляду справи заявник підтримав заявлені вимоги у повному обсязі.

Представник Любомирської сільської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про визнання заяви та розгляд справи за відсутності представника сільради.

Вислухавши пояснення заявника, покази свідка та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, померлою 21 березня 2011 року, як між сином та матірю, що підтверджується письмовими доказами справи:

-Копією паспорту заявника (а.с.3);

-Копією свідоцтва про народження заявника(а.с.4);

-Копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.5);

-Копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №033357 від 27 травня 2004 року (а.с.6-7).

Обставни справи підтвердив своїми показами у якості свідка сам заявник.

Отже, факт родинних відносин між заявником і померлою, як сином та матірю, підтверджується всіма письмовими доказами справи та показами свідка.

Тому суд вважає, що вимога заявника є обґрунтованою і найшла своє підтвердження доказами в ході судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 234,256-258 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, померлою 21 березня 2011 року, як між сином та матірю.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я