Справа № 2-3944/09
Провадження №6/521/442/16
У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з заявою представник ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3944/09, виданого 22 жовтня 2009 року Малиновським районним судом м. Одеси. Посилаючись на те, що 27 серпня 2009 року по справі за позовом ВАТ «ЕРСТЕ БАНК» до ОСОБА_2А, ОСОБА_3О було винесено рішення про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. 08 вересня 2014 року по справ було винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження на ПУАТ «ФІДОБАНК». За договором про відступлення права вимоги № 1 від 28 серпня 2014 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фідобанк», яке є правонаступником ПАТ «Ерсте Банк» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авераж» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором укладеним з ОСОБА_2. Надалі, за договором про відступлення права вимоги № 15/04/2015/01 від 15 квітня 2015 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авераж» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором укладеним з ОСОБА_2 про що свідчить реєстр прав вимоги № 1.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких причин.

В Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства „Ерсте Банк до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27 серпня 2009 року Малиновським районним судом міста Одеси ухвалено рішення по цій справі, яким позов Відкритого акціонерного товариства „Ерсте Банк - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, який проживає за адресою: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Суворова, буд. 21, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2, яка проживає за адресою: 65072, АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „Ерсте Банк, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Прорізна, 6, , заборгованість за кредитним договором № 014/1388/6/19816 від 11 липня 2008 року по поверненню кредиту та сплати відсотків в розмірі 79383,22 (Сімдесят дев'ять тисяч триста вісімдесят три долара США) 22 центи, що за курсом НБУ на день ухвалення рішення становить 634192,54 грн. (Шістсот тридцять чотири тисячі сто девяносто дві) гривні 54 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ „Ерсте Банк витрати по сплаті держмита та ІТЗ у сумі 1730,0 (одна тисяча сімсот тридцять) гривень.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2014 року замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» на Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (, адреса: м. Київ, вул. Червоноармійська, 10) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-3944/09, виданого 22.10.2009 року Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/1388/6/19816 від 11 липня 2008 року по поверненню кредиту та сплати відсотків в розмірі 79383 (сімдесят дев'ять тисяч триста вісімдесят три долара США) 22 центи, що за курсом НБУ на день ухвалення рішення становить 634192 (шістсот тридцять чотири тисячі сто дев'яносто дві) гривні 54 копійки; витрати по сплаті держмита та ІТЗ 1730 (одна тисяча сімсот тридцять) гривень.

За даними поштового повідомлення ПАТ «Фідобанк» отримало ухвалу суду від 08 вересня 2014 року 06 жовтня 2014 року (отримувач Фоменко).

За договором про відступлення права вимоги № 1 від 28 серпня 2014 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фідобанк», яке є правонаступником ПАТ «Ерсте Банк» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авераж» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором укладеним з ОСОБА_2.

Надалі, за договором про відступлення права вимоги № 15/04/2015/01 від 15 квітня 2015 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авераж» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором укладеним з ОСОБА_2 про що свідчить реєстр прав вимоги № 1.

Враховуючи вищевикладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп» є повним правонаступником всіх прав та зобов'язань ПАТ «Фідобанк», та відповідно стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений з ПАТ «Фідобанк» на ТОВ «Фінанс траст груп».

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до ТОВ «Фінанс траст груп» перейшли всі права ПАТ «Фідобанк» щодо права вимоги до боржника.

Суд має застосувати до спірних правовідносин за аналогією закону, передбаченою у ст. 8 ЦПК України, положення ст. 378 цього Кодексу, здійснивши заміну стягувача у виконавчому провадженні у звязку з матеріальним правонаступництвом.

Керуючись ст. ст. 8, 14, 378 ЦПК, СУД

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, офіс 301) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-3944/09, виданого 22 жовтня 2009 року Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» (потім ПАТ «Фідобанк») заборгованість за кредитним договором № 014/1388/6/19816 від 11 липня 2008 року по поверненню кредиту та сплати відсотків в розмірі 79383 (сімдесят дев'ять тисяч триста вісімдесят три долара США) 22 центи, що за курсом НБУ на день ухвалення рішення становить 634192 (шістсот тридцять чотири тисячі сто дев'яносто дві) гривні 54 копійки; витрати по сплаті держмита та ІТЗ 1730 (одна тисяча сімсот тридцять) гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутніми під час постановлення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський

26.09.2016