Справа № 740/1340/16-ц
Провадження № 2/740/502/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ніжинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2В звернулися в суд з позовною заявою до Ніжинської міської ради, в якій просять визнати за кожним з них право власності по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою м. Ніжин вул. Єсипенка (Гайдамацька), 2, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, померлої 28 квітня 2015 року.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що 28 квітня 2015 року померла їх мати ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить жилий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою м. Ніжин вул. Єсипенка, 2.

Вони своєчасно звернулись до приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявами про прийняття спадщини, проте нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їм відмовлено, оскільки спадкове майно за спадкодавцем не зареєстроване.

10 березня 1981 року державним нотаріусом Ніжинської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою м. Ніжин вул. Єсипенка, 2. Свідоцтво підлягало реєстрації в Ніжинському МБТІ, проте ОСОБА_3 за життя його не зареєструвала.

Оскільки для оформлення спадкових прав вони, як спадкоємці не можуть надати нотаріусу правовстановлюючих документів на нерухоме майно, необхідних для видачі їм свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_3, тому вони змушені звернутись до суду з даним позовом.

Позивачі та представник відповідача за викликом в судове засідання не з"явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_5 до суду надійшла письмова заява, в якій вони просять розглянути справу за їх відсутності, та просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Від представника Ніжинської міської ради ОСОБА_6 до суду надійшло письмове клопотання, в якому міська рада визнає позовні вимоги позивачів і просить розглянути справу за відсутності її представника.

З урахуванням того, що в судове засідання не з"явились всі особи, які беруть участь у справі, то відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З урахуванням того, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним його прийняти.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 "Про судове рішення", за змістом частини 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивачів.

Керуючись ст. 174, 213-215 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1218 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: м. Ніжин Чернігівської області вул. Єсипенка (Гайдамацька), 2, в порядку спадкування після померлої 28.04.2015 року матері ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Кобилецький І.Ф.