Справа № 323/2889/16-ц
№ провадження 2-о/323/102/16
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

28.09.2016 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді О.В.Плечищевої, при секретарі О.С.Свириденко, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій зазначає, що 17 травня 2000 року їй органом приватизації, а саме Комишувахським комбінатом комунальних підприємств було видано свідоцтво про право власності на житло, згідно якого квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності: 1/3 ОСОБА_3, 1/3 ОСОБА_4, 1/3 ОСОБА_5.

Згідно паспорту прізвище, ім"я по батькові заявниці - ОСОБА_1.

01 серпня 2011 року помер чоловік заявниці - ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 214960, виданого 05 серпня 2011 року Виконкомом Комишувахської селищної ради Оріхівського району Запорізької області. На даний час заявниця бажає подарувати свою частину квартири доньці - ОСОБА_2, але в зв"язку з допущеною помилкою в написанні її прізвища в правовстановлюючому документі вона не може реалізувати своє право.

В судове засідання представник заявниці не з"явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі та участі його довірительниці, на задоволенні вимог заяви наполягає, прохає задовольнити її в повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, 27 вересня 2016 року до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, прохає заяву задовольнити.

У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку про те, що факти, викладені в заяві повністю знайшли своє підтвердження в ході судового засідання.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України (а.с.3) прізвище, ім"я, по батькові заявниці значиться як "Черноуз". (а.с.3).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-НО № 413615 заявниця одружилася з ОСОБА_6.

У відповідності до свідоцтва про смерть серії І-ЖС №214960 чоловік заявниці - ОСОБА_6 помер.(а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ЖС №454972 ОСОБА_7 народилася у батьків - ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

Факт зміни прізвища доньки заявниці з "Черноуз" на "Петренко" стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС №038071.

На підставі розпорядження органу приватизації №54 від 10 квітня 2000 року, 17 травня 2000 року заявниці органом приватизації, а саме Комишувахським комбінатом комунальних підприємств було видано свідоцтва про право власності на житло (а.с.5) згідно якого квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності по 1/3 частині ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Як вбачається зі ст. 256 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При таких обставинах, враховуючи вищевикладене, оскільки заявниця бажає подарувати свою частину квартири доньці, однак в правовстановлюючих документах є помилка, допущена в написанні прізвища заявниці, а іншим чином реалізувати своє право на майно вона не може, тому суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 11, 27, 31, 60, 74, 76, 167, 197, 199, 208, 209, 213-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло виданого Комишувахським комбінатом комунальних підприємств 17 травня 2000 року на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області: ОСОБА_8