Справа № 474/503/16-ц
Провадження № 2/474/194/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.09.16року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. під час вирішення питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

22.07.2016р. ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою суду від 25.07.2016р. дану позовну заяву було залишено без руху в зв'язку не відповідністю її вимогам п. 6 ч. 2, ч. 3 ст. 119 та ч. 1 ст. 120 ЦПК України, а саме: позовна заява не підписана позивачем; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; не подано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви для третьої особи.

Ухвалою від 25.07.2016р. ОСОБА_5 надано строк - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки щодо оформлення позову.

Хоча до суду не повернулося рекомендоване повідомленням про вручення позивачеві копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, однак враховуючи те, що до суду надійшла заява від 06.09.2016р. представника позивача - ОСОБА_6 про усунення недоліків, вважаю, що позивач отримав вказану ухвалу 06.09.2016р., а відтак, враховуючи приписи ст. 70 ЦПК України, позивач мав усунути недоліки до 12.09.2016р., включно.

06.09.2016р. на виконання вимог ухвали від представника позивача - ОСОБА_6 надійшла заява з документами, що додаються до позовної заяви для третьої особи.

Проте, слід наголосити на тому, що вищевказана заява про усунення недоліків не підписана представником позивача - ОСОБА_6

Крім того, станом на 13.09.2016р. ні позивачем ні його представником не усунуто недоліки позовної заяви щодо належного її підписання в порядку визначеному ч. 3 ст. 119 ЦПК України та зазначення в останній доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного позовну заяву потрібно повернути ОСОБА_1 і вважати її неподаною.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 209-210, 293, 294 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - вважати не поданою та разом з приєднаними до неї матеріалами повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол