Справа № 216/4417/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Богдан-Авто Кривий Ріг», ТОВ «Хюндай Мотор Україна» про захист прав споживачів неустойка,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2016 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Богдан-Авто Кривий Ріг», ТОВ «Хюндай Мотор Україна» про захист прав споживачів неустойка. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь неустойку за 327 днів існування недоліку у сумі 624 015 грн.

Однак вказана заява згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України до розгляду прийнята не була, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір; відсутнє обґрунтування викладених обставин якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, зокрема стягнення неустойки з відповідачів та сума від якої вона нарахована.

Ухвалою суду від 13.09.2016 р. позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху, для усунення вказаних недоліків.

Позивачем отримано 14.09.2016 р. ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, 15.09.2016 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з уточненим позовом, однак вимоги ст.ст.119, 120 ЦПК України позивачем виконано не було, позивач звертається до суду з вимогою не обмежувати його право доступу до суду незаконним вимаганням сплати судового збору.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08.07.2011 р. «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 р. При цьому з 01.09.2015 р. набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22.05.2015 р. № 484-VIII.

Законодавство про судовий збір застосовується на час вчинення процесуальних дій, зокрема на час подання позовної заяви, апеляційної скарги, тощо. (ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Положеннями статті 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону України № 484-VIII від 22.05.2015 р.) визначено перелік категорій осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору.

На підставі Закону України № 484-VIII від 22.05.2015 р. частина перша статті пять Закону України «Про судовий збір» викладена в іншій редакції, відповідно до якої положення щодо звільнення від сплати судового збору споживачів (за позовами, що повязані з порушенням їхніх прав) виключено.

Разом з тим, частиною 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням їх прав.

Проте, при розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом.

Оскільки спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати є Закон України «Про судовий збір», то саме цей Закон підлягає застосуванню.

Відповідно до ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимоги ст.119 цього Кодексу заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем ухвалу суду від 13.09.2016 р. про залишення позовної заяви без руху не виконано, його посилання на незаконне вимагання сплати судового збору є безпідставним, то позовну заяву ОСОБА_2 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Богдан-Авто Кривий Ріг», ТОВ «Хюндай Мотор Україна» про захист прав споживачів неустойка вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: