Справа №443/530/16-ц Провадження №2/443/277/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сидорака Б.Г.

за участі секретаря Рибакової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариста комерційний банк "Кредобанк", в інтересах якого за довіреністю діє товариство з додатковою відповідальністю "Інтер-Ріск Україна", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

22.03.2016 року ПАТ "Кредобанк", в інтересах якого за довіреністю діє ТзДВ "Інтер-Ріск Україна", звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 02.03.2015 р. між ПАТ "Кредобанк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №53924-OWNCASH. Відповідно до п.1 Договору ПАТ "Кредобанк" зобов'язався надати у власність відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов'язався використати кредит на цілі, вказані в цьому Договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених Договором. 02.03.2015 року відповідно до п.3.1 грошові кошти були перераховані ОСОБА_1 у безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок ПАТ "Кредобанк" у сумі 10950,50 грн., що підтверджується меморіальним ордером №8452390 від 02.03.2015 року та меморіальним ордером №8451574 від 02.03.2015 року. Відповідно до п.2.3 Договору встановлено термін кредитування до 01.03.2017 року. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 723,00 грн. Згідно з п.2.4. Договору, ОСОБА_1 зобов'язалась сплачувати ПАТ"Кредобанк" 9,99% річних за користування кредитом. З квітня 2015 року ОСОБА_1 припинила виконувати свої зобов'язання за Договором, що призвело до порушення прав позивача. 14.12.2015 року на адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка останньою проігнорована. Станом на 15.03.2016 року заборгованість за Договором №53924-OWNCASH від 02.03.2015 року ОСОБА_1 не погашена. На 15.03.2016 року загальна сума заборгованості за Договором становить 13804,22 грн., яка складається з: 10590,50 грн. - неповернута сума кредиту (п.2.1. Договору); 895,64 грн. - прострочені відсотки (п.2.4 Договору); 1729,90 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту (п 2.12 Договору); 588,18 грн. - пеня (п.6.1 Договору). За вказаних обставин позивач просить стягнути вказану заборгованість та понесені судові витрати у розмірі 1378,00 грн..

При поданні позовної заяви представник позивача за довіреністю подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечивши за наявності підстав проти постановлення заочного рішення у справі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з"явилась, через канцелярію суду подала заяву про визнання позовних вимог.

Враховуючи, що у судове засідання не з"явились всі особи, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що 02.03.2015 року між ПАТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №53924-OWNCASH на суму 10590,50 грн. терміном до 01.03.2017 року, із встановленою фіксованою процентною ставкою 9,99 % річних (а.с.4-6).

02.03.2015 року відповідно до п.3.1 вищевказаного договору, грошові кошти були перераховані ОСОБА_1 у безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок ПАТ "Кредобанк" у сумі 10950,50 грн., що підтверджується меморіальними ордерами №8452390 та №8451574 від 02.03.2015 року. (а.с.10-11).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст.629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений договором строк, а за умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов"язання.

Як вбачається із матеріалів справи, ПАТ "Кредобанк" свої зобов"язання перед ОСОБА_1 виконав належним чином, шляхом перерахування на поточний рахунок кошти у сумі 10950,50 грн.

Однак, ОСОБА_1 взятих на себе зобов"язань не виконує, внаслідок чого заборгувала позивачу 13804,22 грн., яка складається з: 10590,50 грн. - неповернута сума кредиту; 895,64 грн. - прострочені відсотки; 1729,90 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 588,18 грн. - пеня (а.с.10).

У зв"язку виниклою заборгованістю 14.12.2015 року позивачем на адресу ОСОБА_1 було скеровано повідомлення-вимогу, відповідно до якої ТзДВ "Інтер-Рікс Україна" вимагає достроково погасити заборгованість по кредиту у розмірі 12893,99 грн. протягом 30 календарних днів з дати отримання цього повідомлення.(а.с.13).

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, вищезгадане повідомлення-вимогу ОСОБА_1 отримала 20.12.2015 року (а.с.14). Однак, у встановлений термін заборгованість по кредиту не повернув.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки ОСОБА_1 належним чином не виконала зобов"язання за кредитним договором №53924-OWNCASH від 02.03.2015 року, внаслідок чого станом на 14.01.2016 року виникла заборгованість перед ПАТ "Кредобанк" у сумі 13804,22 грн., що стверджується представленими суду письмовими доказами.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, у зв"язку із задоволенням позовних вимог, на відповідача слід покласти документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст.11,526,530,625,629,1054,1056-1 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,61,79, 88,208,209,212-215,218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, 01.02.1990 року народженя, жительки с.Чорний Острів Жидачівського району Львівської облаті, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"(ідентифікаційний код 09807862, р/р 290999901 в ПАТ "Кредобанк", МФО 325365) заборгованість за Договором №53924-OWNCASH від 02.03.2015 року у розмірі 13804 (тринадцять тисяч вісімсот чотири) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (ідентифікаційний код 09807862, р/р 290999901 в ПАТ "Кредобанк", МФО 325365) сплачений судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесять вісім) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення - у десятиденний строк з часу одержання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя __________________________

26.04.2016