Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/374/16-ц
№ провадження 6/624/7/16
У Х В А Л А

Іменем України

смт. Кегичівка 23 травня 2016 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., під час розгляду питання про можливість відкриття провадження у справі за поданням Кегичівського районного відділу державної виконавчої служби (далі Кегичівський РВ ДВС) про накладення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України на ОСОБА_1 Ісміхан Хамзаєвича,-

В С Т А Н О В И В:

Кегичівський РВ ДВС звернувся до суду з поданням про накладення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України на ОСОБА_1, який є боржником по виконавчому провадженню, щодо стягнення аліментів. До подання додані копії виконавчого листа, постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою судді від 12 травня 2016 року подання залишено без руху.

Згідно з п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, ГПК та КАС України. Вони розроблені «Методичними рекомендаціями щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв» Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 18.12.2006 № 25-1/899/7.

Встановлено, що при складанні подання не дотримано п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, згаданих Рекомендацій та вимог Інструкції з організації примусового виконання рішень затверджена наказом Мін'юсту від 2.04.2012 №512/5 зокрема, державним виконавцем не зазначено відомостей на підтвердження того, що боржник ухиляється від сплати боргу, а саме, що ним отримана копія постанови про відкриття виконавчого провадження, про здійснення викликів боржника та отримання їх ним, а також відомостей про період з якого утворилась заборгованість та її загальна сума, відомості здійснення відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» виконавчих дій щодо встановлення наявності майна у боржника та інше. Не зазначено доказів на обґрунтування припущення, що вирішення питання про заборону боржникові виїзду за кордон сприятиме виконанню рішення суду, а також щодо підтвердження підстав вважати, що боржник, згідно з встановленим Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» порядком виїзду за кордон має такий намір та можливість, а саме щодо наявності паспорта громадянина України, закордонного паспорта, або про погодження питання щодо його оформлення. Не зазначено накладення обмеження встановлюється з вилученням паспортного документа чи без такого.

Згідно Інструкції з організації примусового виконання рішень, затверджена наказом Мін'юсту від 2.04.2012 №512/5 для забезпечення контролю щодо осіб (боржників) та проведення їх однозначної ідентифікації під час перетинання ними державного кордону України потрібно зазначати прізвища та імена: громадян України - тільки українською мовою; громадян ОСОБА_2 Федерації та Республіки Білорусь - тільки російською; іноземців та осіб без громадянства - тільки латинською (ці дані містяться у машино зчитувальній зоні його паспортного документа, а за її відсутності - з надрукованих на цій сторінці паспортного документа даних про особу). У разі відсутності вище вказаних даних державний виконавець отримує їх у суді, який ухвалив рішення щодо такого боржника, та у відповідних органах, які здійснюють реєстрацію місця проживання громадян України та іноземців.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України, заява повинна відповідати вимогам, встановленим законом, а п. 2 ч.2 ст.17, п.3 ч.1 ст.18. Закону України «Про виконавче провадження», де дана ухвала визначається як виконавчий документ, вимагає зазначення у ній всіх необхідних для її виконання даних. В даному випадку відомості щодо однозначної ідентифікації особи боржника суду не повідомлені.

Крім того, взято до уваги те, що дана справа, згідно ст. 377-1 ЦПК України, має бути розглянута негайно без викликів чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, то до подання мають бути додані необхідні для розгляду справи дані.

Вимоги суду щодо усунення цих недоліків у визначений строк не усунені. У такому випадку, згідно з ч.2 ст. 121 ЦПК України, подання вважається неподаним і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч.2,4 ст. 121, ст. 210, п.3 ч.1 ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання Кегичівського районного відділу державної виконавчої служби про накладення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України на ОСОБА_1 Ісміхан Хамзаєвича - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 5 з дня отримання її копії.

Суддя Н.М. Куст