Справа № 202/6995/16-ц
Провадження № 6/0202/378/2016
УХВАЛА

28 грудня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Нікольської К.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним зобов'язанням, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник у листопаді 2016 року звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання.

В заяві ТОВ «ОТП Факторинг Україна» вказує, що в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходилась цивільна справа № 2-3131/2010 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним зобов'язанням.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2010 року позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було задоволено. На підставі цього рішення було видано виконавчий лист, який був пред'явлений до Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська для виконання.

Вказав, що за останнім пред'явленням до виконання було відмовлено у відкритті виконавчого провадження Постановою від 24 вересня 2014 року.

Проте копія Постанови та оригінал виконавчого листа не надходили стягувачу.

У зв'язку із відсутністю у Стягувача оригіналу виконавчого листа ТОВ «ОТП Факторинг Україна» позбавлений можливості повторно звернутися до державної виконавчої служби з метою примусового виконання рішення.

Тому просив суд видати дублікат виконавчого листа щодо стягнення заборгованості та судового збору зі ОСОБА_1 у справі № 2-3131/2010 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору та поновити строк на пред'явлення його до виконання.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Про час і місце слухання справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 2-3131/2010 та перевіривши їх доказами у сукупності приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2010 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним зобов'язанням, позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволені повністю.

На підставі заочного рішення суду по даній цивільній справі Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 25.04.2012 року представнику ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було видано виконавчий лист № 2-3131/2010.

Відповідно до листа Індустріального ВДВС № 13729 від 11.10.2016 року, виконавчий лист щодо стягнення суми боргу зі ОСОБА_1 було пред'явлено до виконання до Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська, але 24.09.2014 року державним виконавцем Індустріального ВДВС була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження. Постанову про відмову від 24.09.2014 року та оригінал виконавчого листа № 2-3131/2010, виданого 25.04.2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" боргу у сумі 791 459,99 грн. були направлені на адресу стягувача. Державним виконавцем Індустріального ВДВС ДМУЮ здійснено перевірку книг реєстрації вхідної, вихідної кореспонденції та алфавітних покажчиків, журналів обліку виконавчих проваджень, що перебувають на виконанні у ВДВС та даних ЄДРВП за 2014 та 2016 роки включно. В ході перевірки встановлено, що виконавчий лист про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" боргу в сумі 791 459,99 грн. на виконанні у ВДВС не перебуває та повторно не надходив.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 5 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-19, набрав чинності 05 жовтня 2016 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Так, відповідно до ст. 22 Закону України Про виконавче провадження № 606-XIV від 21.04.1999 виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у ч. 1 цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Виходячи з вищевикладеного, та враховуючи, що виконавчий лист було втрачено при пересилці, суд приходить до висновку, що заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання слід задовольнити, визнавши причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання поважною.

На підставі наведеного, керуючись: ст. ст. 73, 208-210, 218, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-3131/2010 відповідно до заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2010 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним зобов'язанням.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2010 року по цивільній справі № 2-3131/2010 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним зобов'язанням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: Л.П. Слюсар