20.05.2016 Єдиний унікальний № 371/452/16-ц
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/ 301 /16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Харченко І.С.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Грушівської сільської ради Миронівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, відділ Держгеокадастру у Миронівському районі Київської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До Миронівського районного суду Київської області звернувся представник позивача ОСОБА_1 та просив суд визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку розміром 0,054 гектари, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована на території садового товариства «Дружба» села Ходорів Миронівського району Київської області у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Позовну вимогу обґрунтовував тим, що позивач прийняла спадщину, але не може в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право власності на земельну ділянку у зв'язку із тим, що спадкодавець за життя не зареєстрував своє право власності на вказану земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача Грушівської сільської ради Миронівського району Київської області в судове засідання не з'явився. В надісланій до суду заяві сільський голова Нероба Т.В. просила слухати справу у відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи відділу Держгеокадастру у Миронівському районі Київської області в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши позовну заяву, додані до неї документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позовна вимога, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Таким чином суд під час розгляду цивільної справи повинен захищати порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права. Одним із способів захисту цивільного права є визнання судом цього права.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права (п. а) ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України).

Отже, у випадку порушення, невизнання або оспорювання права на власність, особа право якої порушується, оспорюється чи не визнається має право звернутися до суду по його захист шляхом визнання такого права.

Представник позивача звернувся за судовим захистом у зв'язку із тим, що в інший спосіб його довірителька не може реалізувати своє право на отримання в порядку спадкування земельної ділянки, яка належала її чоловіку ОСОБА_4.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 02 березня 1999 року, ОСОБА_6 була власником земельної ділянки розміром 0,054 гектари, яка розташована на території садового товариства «Дружба» села Ходорів Миронівського району Київської області, цільове призначення якої колективне садівництво (а.с. 12).

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданим ІНФОРМАЦІЯ_3 відділом реєстрації смерті у місті Києві, актовий запис під № 18352 (а.с. 10).

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого 11 травня 2005 року Шостою Київською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_4 прийняв спадщину ОСОБА_7, зокрема право власності на вищезазначену земельну ділянку, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 02 березня 1999 року (а.с. 13).

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Таким чином спадкодавець ОСОБА_4, будучи спадкоємцем ОСОБА_7, який прийняв спадщину за законом, за життя набув право власності на земельну ділянку розміром 0,054 гектари, яка розташована на території садового товариства «Дружба» села Ходорів Миронівського району Київської області, цільове призначення якої, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3від 03 березня 1999 року - «колективне садівництво».

Із матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Земфонд» виготовлено технічну документацію на спірну земельну ділянку та присвоєно їй кадастровий номер НОМЕР_2 (а.с. 15 - 17).

На звернення позивача про видачу свідоцтва на право власності спірну земельну ділянку, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Науменко М.Г. своєю постановою від 13 квітня 2016 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку. Свою відмову нотаріус мотивував відсутністю реєстрації права власності спадкодавця на зазначену земельну ділянку, як це передбачено ст. 182 Цивільного кодексу України. Позивачу рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування (а.с. 18).

Тобто, приватний нотаріус фактично не визнав право позивача на отримання у порядку спадкування за законом право власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не здійснив його державної реєстрації.

Не здійснення за життя ОСОБА_4 державної реєстрації права власності на спірну земельну ділянку, не спростовує право власності останнього на цю земельну ділянку. Це право відповідно до ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України виникло у його в зв'язку з прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7, про що державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори видано відповідне свідоцтво (а.с. 13).

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5, виданого відділом реєстрації смертей у місті Києві 05 січня 2012 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено відповідний актовий запис № 313.

Позивач ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_4. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6, виданого 19 лютого 1966 року Палацом одруження, актовий запис № 1328 (а.с. 122).

У першу чергу право на спадкування за законом мають той з подружжя, який його пережив (ст. 1261 Цивільного кодексу України).

Відповідно до копії спадкової справи ОСОБА_4, позивач є єдиним спадкоємцем за законом, що прийняв його спадщину.

Таким чином, позивач ОСОБА_2, будучи єдиним спадкоємцем ОСОБА_4, згідно ст. 1269 Цивільного кодексу України у строк, передбачений ст. 1270 Цивільного кодексу України, звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Науменко М.Г., із заявою про прийняття спадщини, а тому відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1225 та ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України отримала право власності на майно спадкодавця, в тому числі і право власності на земельну ділянку розміром 0,054 гектари, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована на території садового товариства «Дружба» села Ходорів Миронівського району Київської області, цільове призначення якої колективне садівництво.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 131, 152 Земельного кодексу України, ст. ст. 16, 1216, 1218, 1225, 1261, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 1, 4, 10, 11, 15, 57- 60, 64, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 222, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку розміром 0,054 гектари, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована на території садового товариства «Дружба» села Ходорів Миронівського району Київської області у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

3.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук