Справа № 727/5150/16-ц
Провадження № 2/727/1543/16
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЧЕРНІВЦІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 серпня 2016 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06.07.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №864.

22.07.2016 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці провадження у справі було відкрито та справа призначена до розгляду у відкрите судове засідання на 12.00 год. 05.08.2016 року.

Представник позивача ОСОБА_4, 25.07.2016 року, звернувся до суду із письмовою заявою про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

05.08.2016 року на 12.00 год. позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, суду не повідомила про поважність причини її неявки в засідання, не надала суду заяв (клопотань) про розгляд справи у її відсутність у звязку з чим справу слуханням було відкладено до 14.30 год. 25.08.2016 року для повторного виклику сторін.

25.08.2016 року о 14.30 год., позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, суду не повідомила про поважність причини її неявки в засідання, не надала суду заяв (клопотань) про розгляд справи у її відсутність.

У відповідності до ст. 121 ч. 3 п. 1 ЦПК України, суддя повертає заяву у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову, однак представником позивача ОСОБА_4 подано заяву про повернення заяви після відкриття провадження в справі, зокрема 25.07.2016 року, що не є підставою для повернення позовної заяви із додатками.

Відповідно до ст.74 ч.4 ЦПК України, судові повістки про виклик були вручені позивачу з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Статтею 169 ЦПК України, передбачено, що неявка позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи тричі не зявилася в судове засідання без поважних причин, повідомлень про причини неявки суду не надано, заяви про розгляд справи в її відсутності не поступило, розглянути справу в судовому засіданні у відсутності позивача неможливо, то суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74, 77, 169, 207 ч.1 п. 3 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя Слободян Г.М.