ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6818/16-ц
провадження № 2/753/4338/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

сторін:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " КИЇВЕНЕРГО" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію , суд

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ « Київенерго» в особі свого представника ОСОБА_5 , звернулося до суду 06.04. 2016 року з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію та просив стягнути на користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» з ОСОБА_4, 6 046,02 гривень заборгованості за не обліковану електричну енергію та зарахувати на рахунок із спеціальним режимом використання № 1 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, та судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. та зарахувати на розрахунковий рахунок № 1 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ Ощадбанк», МФО 322669, , а також 460,80 грн за проведення судово- криміналістичної експертизи приладу обліку та пломб та зарахувати на розрахунковий рахунок 9433 у ПАТ « Перший Укр.Міжн.Банк » м. Київ, МФО 334851, .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який діє за довіреністю № 91/2015/10/30-3 від 30.10. 2015 року ( а.с. 64) позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у позовних вимогах, оскільки внаслідок не виконання Відповідачем своїх зобов'язань, ПАТ « КИЇВЕНЕРГО» змушене звернутися до суду за захистом порушених прав.

Представник відповідача ОСОБА_3, який діє за довіреністю НВТ 315027 від 18.05. 2016 року ( а.с. 51) заперечував проти задоволення позовних вимог, при цьому надавши свої письмові заперечення ( а.с. 52-55)

Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши під присягою свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, досліджених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі, з наступних підстав .

Відповідно до п З Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357 споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричної енергії між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки.

Як зазначається у п. 7 Правил, для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або іншого об'єкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією.

Як слідує із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 є власником особового рахунку НОМЕР_2, який відкрито за адресою: АДРЕСА_1 за яким здійснюється споживання електричної енергії та розрахунок за неї.

Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті, акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акту енергопостачальник має право відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика), затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, визначити величину електричної енергій не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН.

Обсяг недооблікованої електричної енергії розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії'за кількістю днів, визначених відповідно до п. 3.3. Методики, та за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується сума за актом порушень, але не більше терміну позовної давності.

Так, 25.12.2014 року за адресою Відповідача по АДРЕСА_1 представниками ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» було виявлено порушення ПКЕЕН: пошкодження пломб Держспоживстандарту. Пломби мають сліди від пере пломбування стороннім предметом. Пошкоджено пломбу електропередавальної організації на фасадному ящику. Лічильник недораховує 60 % спожитої електроенергії.

На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕН від 25.12.2014 ЛЬ 33914, який був підписаний трьома представниками енергопостачальника в присутності представника Споживача ОСОБА_3.(син)- у справі представник відповідачки.

Прилад обліку (№3873010) знятий, укладений у пакет, пакет опломбовано пломбою №А00023130 та відправлено на експертизу.

Частиною 1 статті 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором і законом.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України та Законом України «Про електроенергетику». Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 (далі Правила КЕЕН), і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 № 1416.

Згідно із п. 42 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний: невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

25.12.2014 року за адресою Відповідача по АДРЕСА_1 представниками ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: пошкодження пломб Держспоживстандарту. Пломби мають сліди від пере пломбування стороннім предметом. Пошкоджено пломбу електропередавальної організації на фасадному ящику. Лічильник недораховує 60 % спожитої електроенергії, про що складено акт порушень № 30028.

Акт підписаний сином відповідачки ОСОБА_3, зазначивши, що лічильник знімався без його присутності ( а.с. 18), без інших зауважень.

Відповідно до п. 15 ПКЕЕН пошкоджені прилади обліку, а також прилади обліку із зірваними або пошкодженими пломбами підлягають експертизі, що проводиться комісією у складі представників енергопостачальника та територіальних органів Держспоживстандарту або спеціалізованими організаціями (підприємствами), які мають право на проведення відповідної перевірки, із залученням представників Держспоживстандарту.

Згідно до акту проведення експертизи лічильника електроенергії встановлено, що в наслідок пошкодження пломб дерповірки та виробника отримано несанкціонований доступ до конструкції лічильника. В результаті внесено зміну в електросхему - лічильник недораховує 63,56 % електричної енергії ( а.с. 26 - 28).

Вказаний факт підтвердили у судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, отже прилад обліку недораховував 63,56% електроенергії.

25.11.2015 в присутності ОСОБА_3 (син Відповідача) відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією для населення та умов договорів про користування електричною енергією і нарахувань за ними. Комісією було прийнято рішення провести нарахування по Акту № 33914 від 25.12.2014 відповідно до п. 3.3. Методики за формулою З.1., за період з 26.06.2014 по 25.12.2014 року (дата виявлення порушення) на суму 6 046,02 грн ( а.с. 38) .

Відповідно до п.п. 5 п.3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006, за яким ця методика застосовується на підставі акта порушень, складених з урахуванням вимог Правил користування електричною енергією, в разі виявлення, зокрема, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Вартість електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення боржником ПКЕЕН, проведена за Методикою визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, комісією з розгляду актів порушень ПКЕЕН та умов договорів про користування електричною енергією і нарахувань за ними Станом на 01.04.2016 заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН №33914 споживачем не сплачена та складає 6 046.02 грн.( а.с. 37).

Відповідно до п. 3.3. Правил відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Згідно з п.п. 9, 10 Правил користування електричною енергією для населення, споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами.

Прилади обліку встановлюються відповідно до вимог правил улаштування електроустановок. Прилад обліку повинен мати пломбу з відбитком повірочного клейма територіального органу Держспоживстандарту та пломбу з відбитком клейма або логотипу енергопостачальника.

Відповідно до п. 14 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення зовнішнього пошкодження приладу обліку, зриву пломби або його несправності в роботі споживач зобов'язаний негайно письмово повідомити про це енергопостачальника.

Засобом обліку електричної енергії № 3873010 здійснювався облік електричної енергії, поданої до будинку відповідача, особовий рахунок по якій ПАТ «Київенерго» відкрито на ім'я ОСОБА_4 ( а.с. 8-10), отже вона є споживачем електричної енергії в розумінні ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення.

Факт втручання споживача в роботу засобу обліку електричної енергії № 3873010, яким здійснювався облік електричної енергії, поданої до будинку АДРЕСА_1, внаслідок якого електролічильник споживача недораховував електричну енергію на 63,56%, підтверджено висновками експертизи.

Доводи представника відповідача про те, що відповідно до вимог Правил користування електричною енергією відповідальність за збереження пломб несе організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію, а тому відповідач ОСОБА_4 як споживач електричної енергії, не несе жодної відповідальність за збереження пломб на лічильнику, а також те, що лічильник був знятий у його відсутність , суд вважає безпідставними, оскільки спростовуються показами свідків, а до пояснень свідка ОСОБА_7 суд ставиться критично, а порушення відповідачем Правил користування електричною енергією полягає у недооблікованому споживанні електричної енергії внаслідок втручання в роботу електролічильника, в результаті якого електролічильник споживача недораховував електричну енергію на 63,56%.

В силу ж вимог закону, власник будинку або організація, у віданні якої перебуває будинок, несе відповідальність за збереження цілісності по квартирних приладів обліку, та пломб на них, а відповідальність за самовільне втручання в роботу електролічильника, в результаті якого електролічильник споживача недораховував електричну енергію несе споживач електричної енергії.

Слід зазначити, що недорахована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.

Акт - це офіційний документ правової чинності, що констатує (підтверджує) певні факти, події, пов'язані з діяльністю підприємств, установ чи їх структурних підрозділів.

П. 48 ПКЕЕН визначено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

На переконання суду , за наявності вини відповідача у виникненні заборгованості за не обліковану електроенергію, заперечення останнього щодо недотримання позивачем порядку складання та вручення акту про порушення, а також неналежного повідомлення про розгляд зазначеного питання на комісії з розгляду актів порушень та про проведення експертизи, є похідними і не звільняють її від визначеної законом відповідальності за дане порушення.

За таких підстав, коли встановлено, що відповідачем порушено правила користування електричною енергією, а саме пошкодження пломби електропередавальної організації, втручання в параметри розрахункового засобу обліку з метою зміни його показників при підключенні, то суд приходить до висновку про необхідність відшкодування за рахунок відповідача збитків за недообліковану електроенергію за актом порушень в сумі 6 046 ( шість тисяч сорок шість) гривень 02 копійки.

Щодо розміру визначеної вартості не облікованої електроенергії слід зазначити наступне.

Відповідно п. 3.4. Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1 Методики, (підпункт 1 п. 3.1 Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН та в разі виявлення порушень ПКЕЕН пошкодження або відсутності на приладах обліку пломб з відбитками тавр про повірку приладів обліку за умови втручання споживача в роботу приладів обліку (висновок експертизи в матеріалах справи) розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії визначається за формулою 3.1.

Згідно п. 3.3. розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; за кількістю днів.

Якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше аніж за три роки.

Розрахунок виконаний за 183 календарних днів з 26.06.2014 по 25.12.2014 ( а.с. 37)

Формула 3.1: W = 24 * Р* К * К (доб. дог. сез. вик.)

Р - величина потужності електроустановок споживача, передбачена договором про користування електричною енергією, кВт;

К - коефіцієнт сезонності (приймається рівним 0,8 у літній період та рівним 1 на період опалення);

К - коефіцієнт використання потужності (додаток 2 Методики).

Слід зазначити, що недорахована електрична енергія- це обсяг електричної енергії, використаний споживачем але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.

Пунктом 53 Правил визначено, що якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди про користування електричною енергією, її оплату, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що зобов'язання відповідачем не виконуються та порушуються, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Разом з тим, заперечуючи проти позовних вимог представник відповідача ОСОБА_3 не спростував висновку комісії про непридатність лічильника до експлуатації, споживання не облікованої електричної енергії та не надав відповідних доказів.

Крім цього, у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір сплачений при подачі позову в сумі 1 378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень. та витрати за проведення судово- криміналістичної експертизи приладу обліку та пломб у сумі 460 ( чотириста шістдесят) гривень 80 копійок. у відповідності до вимог ст. 79 ч.3 п.4 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 57- 60, 79 ч.3 п.4, 88, 213, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 6, 09, 526, 543, 611, 714 ЦК України , ст. ст. 1, 26 Закону України « Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення,суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " КИЇВЕНЕРГО" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію , задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. зареєстрованої за адресою у АДРЕСА_1 п/б , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " КИЇВЕНЕРГО" та зарахувати на рахунок із спеціальним режимом використання № 1 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ "Ощадбанк", МФО 322669, заборгованість за не обліковану електричну енергію у розмірі 6 046 ( шість тисяч сорок шість) гривень 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. зареєстрованої за адресою у АДРЕСА_1 п/б , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " КИЇВЕНЕРГО"та зарахувати на розрахунковий рахунок 1 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ "Ощадбанк", МФО 322669, судовий збір у сумі 1 378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. зареєстрованої за адресою у АДРЕСА_1 п/б , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " КИЇВЕНЕРГО"та зарахувати на розрахунковий рахунок № 9433 у ПАТ " Перший Український Міжнародний Банк" м. Київ, МФО 334851, за проведення судово- криміналістичної експертизи приладу обліку та пломб у сумі 460 ( чотириста шістдесят) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у

справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 12 вересня 2016 року.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК