Справа № 755/482/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог законодавства,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог законодавства. Свої вимоги мотивував тим, що на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва було видано виконавчий лист, в якому відсутня дата народження боржника, неправильно зазначено строк пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання, а також неправильно зазначено номер справи. Просив внести уточнення до виконавчого листа, зазначивши дату народження боржника, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суд не повідомила.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27 липня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у сумі 302022 (триста дві тисячі двадцять два) грн. 40 коп. (а.с.46-48).

Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне внести зміни до виконавчого листа, виданого 11 жовтня 2016 року на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 липня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 197, 208, 209, 210, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Євро-реконструкція» за участі заінтересованої особи ОСОБА_3 про приведення судового наказу у відповідність до вимог законодавства задовольнити в повному обсязі.

У виконавчому листі по справі № 755/482/16-ц (провадження № 2/755/1503/16), виданому 11 жовтня 2016 року на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 липня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, в графі «Справа № 755/54823/16-ц» зазначити «Справа № 755/482/16-ц», в графі «дата народження боржника» зазначити «ІНФОРМАЦІЯ_1», в графі «Строк пред'явлення виконавчого листа» зазначити «13 вересня 2019 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Є. Арапіна