Номер провадження: 22-ц/785/6636/16
Головуючий у першій інстанції Бабаков В. П.
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Колеснікова Г.Я.,

суддів - Ващенко Л.Г., Плавич Н.Д.,

за участю секретаря - Сібової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі - ПАТ «А-Банк», банк) на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 20 липня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2016 року банк звернувся до суду із вказаним позовом (а.с.1-4).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20 липня 2016 року провадження у справі за позовом ПАТ «А-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом закрито у зв'язку із смертю відповідача (а.с.43).

В апеляційній скарзі ПАТ «А-Банк» просить скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Представник позивача, належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, що відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закриваючи провадження за позовною заявою ПАТ «А-Банк» суд першої інстанції виходив з того, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Проте погодитись з таким висновком суду не можна.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд вправі закрити провадження у справі тільки у разі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, і при цьому спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За змістом ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зобов'язання по поверненню кредитних коштів може бути виконане спадкоємцями померлого боржника. А тому, у випадку смерті боржника за кредитним договором, його права і обов'язки за договором переходять до спадкоємців в межах вартості майна, яке вони успадкували.

За ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Судом встановлено, що між ПАТ «А-Банк» та ОСОБА_2мали місце кредитні правовідносини, які передбачали, зокрема, обов'язок ОСОБА_2 повернути суму кредиту та проценти за користування коштами. З довідки відділу адресно-довідкової роботи Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській вбачається, що ОСОБА_2 померла (актовий запис про смерть №11647 від 18 листопада 2016) а.с.40.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що суд першої інстанції передчасно закрив провадження у даній справі, не прийнявши до уваги вимоги :

-п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України, якою встановлено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

-п.1 ч.1 ст. 203 ЦПК України, якою передбачено, що у такому випадку провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Правонаступниками можуть бути спадкоємці відповідача або до участі у справі повинен бути залучений орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, оскільки ч.1 ст. 1277 ЦК України визначено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

На підставі викладеного ухвала суду від 20 липня 2016 року підлягає скасуванню із направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 304, ч.2 ст. 305, п.4 ч.2 ст. 307, п.4 ч.1 ст. 311, п.2 ч.1 ст. 314, ч.3 ст. 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 20 липня 2016 року скасувати та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков