Справа № 509/3777/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи : Іванівської районної державної нотаріальної контори ГТУЮ в Одеській області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2016 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій зазначив, що 30.07.2009 року, помер його батько - спадкодавець ОСОБА_2, який залишив на його ім`я заповіт посвідчений секретарем Северенівської сільради народних депутатів Іванівського району Одеської області від 27.01.1998 р. (реєстр. № 5), відповідно до якого, належне спадкодавцю ОСОБА_2 на праві особистої власності право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСТ «Зоря» с. Адамівка, Іванівського району Одеської області розміром 7,53 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) він заповідав йому, і після смерті якого відкрилася спадщина на вказане майно.

Після смерті батька, заявник звернувся до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом було письмово відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з тим, що в заповіті та в документах, що підтверджують факт родинних відносин між ним та спадкодавцем маються розбіжності у його прізвищі та прізвищі його батька (спадкодавця), а саме, у заповіті вказано, що «ОСОБА_2М.» заповів належне йому майно «ОСОБА_3М.», в той час, як його дійсне прізвище, вказане у свідоцтві про народження та паспорті громадянина України є «Салоід», а в свідоцтві про смерть батька, прізвище останнього зазначено як «Солоїд», що унеможливлює державному нотаріусу видати заявнику свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно і рекомендацією звернення до суду, у з`язку з чим, заявник просив суд, встановити факт родинних відносин, а саме те, що померлий ОСОБА_2 є його батьком.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, під розписку, причини неявки суду не повідомив, однак від його представниці за довіреністю надійшла на адресу суду свою письмова заява, в якій вона підтримала заяву ОСОБА_1 та просила слухати справу за її відсутністю (а.с. 19).

Представниця заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, але надіслала до суду заяву, в якій просила суд розглянути вказану справу без її участі (а.с. 16-18).

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 2 статті 234 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 30.07.2009 року, помер спадкодавець ОСОБА_2, який залишив на ім`я заявника заповіт, посвідчений секретарем Северенівської сільради народних депутатів Іванівського району Одеської області від 27.01.1998 р. (реєстр. № 5), відповідно до якого, належне спадкодавцю ОСОБА_2 на праві особистої власності право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСТ «Зоря» с. Адамівка, Іванівського району Одеської області розміром 7,53 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) він заповідав заявнику, і після смерті якого відкрилася спадщина на вказане майно (а.с. 8).

Після смерті батька, заявник звернувся до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом було письмово відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з тим, що в заповіті та в документах, що підтверджують факт родинних відносин між ним та спадкодавцем маються розбіжності у його прізвищі та прізвищі його батька (спадкодавця), а саме, у заповіті вказано, що «ОСОБА_2М.» заповів належне йому майно «ОСОБА_3М.», в той час, як його дійсне прізвище, вказане у свідоцтві про народження та паспорті громадянина України є «Салоід», а в свідоцтві про смерть батька, прізвище останнього зазначено як «Солоїд», що унеможливлює державному нотаріусу видати заявнику свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно.

Суд встановив, що спадкодавець є батьком заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-УР № 750032 від 19.11.1959 р., паспортом громадянина України та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру, в яких прізвище заявника вказане як «Салоід», в той час, як прізвище померлого батька вказане у свідоцтві про смерть серії 1-ЖД № 193936 від 03.08.2009 р. та свідоцтві про про народження спадкодавця виданого повторно, як «Солоїд» (а.с. 5,6,9).

У зв`язку з викладеним, суд вважає доведеним та встановленим - факт родинних відносин заявника та померлого 30.07.2009 р. ОСОБА_2, а саме те, що померлий ОСОБА_2 є батьком заявника, а тому заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234,256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи : Іванівської районної державної нотаріальної контори ГТУЮ в Одеській області про встановлення факту родинних відносин задовольнити ;

2.Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, який помер 30 липня 2009 року, дійсно є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН : НОМЕР_1).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Гандзій Д.М.