НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30 серпня 2016 рокуСправа № 322/836/16

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Блажко О.П.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2

про: стягнення аліментів.

10 серпня 2016 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків коштів, потрібних для навчання дитини щомісячно до закінчення навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.

09 жовтня 1998 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області, актовий запис № 33.

Від шлюбу сторони мають спільну дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На протязі трьох місяців сторони не проживають однією сімєю. Відповідач має іншу сімю.

Дочка навчається на 2 курсі Запорізького національного технічного університету на денному відділенні, на контрактній основі. Стипендію не отримує. Проживає в гуртожитку в м. Запоріжжі і перебуває на утриманні позивача.

Відповідач працює механізатором в ПП «Павелко», має постійний дохід, але не надає коштів на утримання дочки.

Виходячи з наведеного та посилаючись на норми ст.ст. 198 200 СК України, позивач просив задовольнити його вимоги та підтримав їх у судовому засіданні.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, а саме погодився щомісячно сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку.

У судовому засіданні 30.08.2016 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши матеріали і зясувавши обставини цивільної справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, та дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив:

09 жовтня 1998 року було укладено шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Мицик»), ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 09 жовтня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новомиколаївської райдержадміністрації Запорізької області, актовий запис № 33, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЖС № 058477 від 09.10.1998.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 141827 від 06.02.2004.

ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу денної форми навчання гуманітарно-правового факультету Запорізького національного технічного університету, спеціальність «Політологія», контрактна форма навчання, стипендію не отримує, термін навчання з 01.09.2015 по 30.05.2019, що підтверджується довідкою зазначеного навчального закладу від 20.07.2016 № 701 та договором № 03010401/116 про надання освітніх послуг з підготовки фахівця з вищою освітою від 14.08.2015.

Відповідач працює у фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на посаді тракториста машиніста, на підставі трудового договору від 31.03.2016, що підтверджується довідкою про доходи від 17.08.2016.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.

За правилами частини четвертої статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За правилами статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, беручи до уваги можливість надання утримання, зокрема другим з батьків.

Згідно з частиною третьою статті 10, частиною першою статті 61 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Чинним законодавством України не передбачено мінімального розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина.

Враховуючи часткове визнання відповідачем позову та відсутність доказів того, що відповідач може надавати допомогу синові в розмірі заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість заявленого позивачем розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, а відтак визнає позов у цій частині таким, що підлягає частковому задоволенню, та визначає розмір аліментів на рівні 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

З огляду на викладене, суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню у вищезазначеній частині.

Відповідно до частини третьої статті 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивача, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнено від сплати судового збору в частині вимог про стягнення аліментів.

При цьому, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Отже, виходячи з мінімальної ставки судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру, що, відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статі 4 Закону України «Про судовий збір», становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь держави становить: 1378,00 грн.*0,4 = 551,20 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 212 215, 218, 223, 294, 296, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, щомісячно, починаючи з 10 серпня 2016 року, до закінчення навчання ОСОБА_3 але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

3. В задоволенні решти позову відмовити.

4. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

Суддя С.С. Гасанбеков