Справа № 755/2587/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.02.2015 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва було задоволено заяву ПАТ «ВТБ Банк» про видачу виконавчого листа. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання встановлено до 20.02.2016 року. В прохальній частині заяви банк просив направити виконавчий лист на поштові адресу ПАТ «ВТБ Банк».

Однак не отримавши виконавчий лист засобами поштового зв'язку, виконавчий лист було отримано представником банку в канцелярії суду лише 15.04.2016 року, тобто після спливу строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

20 лютого 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва у цивільній справі № 755/2587/15-ц було винесено ухвалу, якою заяву ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа було задоволено та видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості у розмірі 82 926,76 грн., третейського збору у розмірі 1 229,27 грн.

В заяві заявник посилається на те, що причиною пропущення строку звернення до державної виконавчої служби стало те, що виконавчі листи не були направлені до банку за допомогою поштового зв'язку, а були отримані представником банку особисто канцелярії суду 15.04.2016 року, тобто після закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Виходячи з положень ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Підсумовуючи наведене та враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання заявником ухвали суду про видачу виконавчого листа, суд вбачає причини пропущення строку для пред'явлення виконавчих листа до виконання поважними та вважає за доцільне поновити ПАТ «ВТБ Банк» строк пред'явлення виконавчих листів до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210, 371 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ВТБ Банк» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого 15.04.2016 р. у цивільній справі № 755/2587/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації українських банків від 15.12.2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованості по кредитному договору у розмірі 82 926,76 грн. та третейського збору у розмірі 1 229,27 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :