Справа № 368/919/16-ц
Провадження 2 - сз/368/19/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2016 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши заяву позивача, - ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

01.07.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання справи був визначений суддя Закаблук О.В.

01.07.2016 року Кагарлицьким районним судом на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України винесено ухвалу, якою відмовлено у відкритті провадження та повернуто ПАТ КБ «ПриватБанк» позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з додатками, - для подачі до належного суду, - Ржищівського міського суду Київської області.

01.09.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судових витрат, в якій вказано наступне:

- ухвалою суду від 01.07.2016 р. по справі № 368/919/16-ц було повернуто позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1).

Керуючись вимогами ст.7 ЗУ «Про судовий збір» та ст.18 ЗУ Про виконавче провадження". ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить прийняти ухвалу суду про повернення судового збору та зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Кагарлицькому районі Київської області, , що розташоване за адресою: вул. Карла Маркса, 16, м. Кагарлик, Київська обл., повернути позивачу ОСОБА_2 акціонерному товариству ОСОБА_3 банк ПриватБанк (скорочена назва - ПАТ КБ «ПриватБанк»), що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., на р/р 0002. МФО 305299. . судовий збір сплачений в сумі 1378.00 гри., (ОСОБА_4 тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.). який було сплачено на р/р 0324, МФО 821018, за платіжним дорученням № PROM7BCAMA від 17.06.2016 р.. і направити на адресу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

У разі задоволення заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», просимо надіслати завірену належним чином ухвалу суду з обовязковою відміткою про набуття ухвалою законної сили та гербовою печаткою суду на адресу: 49006. м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна 4, ПАТ КБ ПриватБанк на ім'я ОСОБА_5.

Слухання справи за заявою позивача про повернення судового збору було призначено на 16.09.2016 року.

В судове засідання, яке відбулося 16.09.2016 року представник позивача, - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в заяві позивача, - задовольнити, шляхом винесення ухвали про зобов»язання повернення судового збору, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір»:

1. Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

3. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно п. 47 Постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року, статтею 7 Закону № 3674-УІ врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК).

Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3 674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Законом № 3674- VІ не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 47 Постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року, ст. ст.. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про повернення сплаченого судового збору в цивільній справі № 368/919/16 ц, провадження № 2 - сз/368/19/16, за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Кагарлицькому районі Київської області, , що розташоване за адресою: вул. Столична, 16, м. Кагарлик, Київська обл., повернути позивачу, - ОСОБА_2 акціонерному товариству ОСОБА_3 ПриватБанк (скорочена назва - ПАТ КБ «ПриватБанк»), що розташований за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., , на р/р 3111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299, судовий збір, сплачений в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., по платіжному дорученню № PROM7BCAMA від 17-06-2016 р., банк платника ПАТ КБ «Приватбанк», Код 14360570, ОСОБА_3 платника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в м. Дніпропетровськ, Код банку 305299, ДЕБЕТ рах. № 0015, Одержувач УДКСУ Кагарлиц. Р-н (КАГАРЛ.Р-Н) 2203000, Код 37341907, ОСОБА_3 одержувача ГУ ДКСУ У КИЄВСЬКІЙ ОБЛАСТІ в м. КИЇВ, Код банку 821018, КРЕДИТ рах. № 0324, Смуа словами ОСОБА_4 тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп., Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (до НОМЕР_1, ОСОБА_1), Кагарлицький районний суд Київської області.

Ухвала апеляційному оскарження не підлягає.

С Cуддя: ОСОБА_4