Рядок статзвіту № 38
Справа № 158/1880/16-ц
Провадження № 2/0158/681/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 вересня 2016 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Тростянецької сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.п. 4, 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, згідно яких позовна заява повинна містити ціну позову, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та відповідати іншим вимогам, встановленим законом .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», згідно яких ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, в підтвердження чого додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., однак в позовній заяві зазначено, що ціна позову на даний час не визначена.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається дійсною вартістю майна.

Ціна позову - це виражена в грошових одиницях вартість майна або сума грошей, стосовно яких позивач пред'являє вимоги до відповідача.

Разом з тим, як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач ОСОБА_1 в порядку забезпечення доказів, просить зобовязати Комунальне підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» виготовити технічну документацію та провести оцінку майна, яка необхідна для визначення ціни позову та доплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що позивачем ОСОБА_1 не зазначено вартості спадкового майна та ціни позову, не наведено обставин щодо неможливості подання до суду доказів про вартість спадкового майна вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тростянецької сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова