Справа №652/130/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі : головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, третя особа орган опіки і піклування Нововоскресенської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, із позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа орган опіки і піклування Нововоскресенської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, про позбавлення батьківських прав, зазначивши у позовній заяві про те, що з 01.05.2009 року вона з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого мають дитину, сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. 24.12.2010 року рішенням Високопільського районного суду Херсонської області шлюб між ними було розірвано. Фактично шлюбні відносини було припинено з серпня 2009 року, вона з відповідачем проживають окремо, дитина проживає разом з нею. Спорів стосовно місця проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з нею. Весь цей час відповідач життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у його вихованні. На сьогоднішній день їх сину вже виповнилося шість років та дитина не памятає свого батька, та не має до нього ніяких почуттів, оскільки за останні пять з половиною років, жодного разу його не бачив. Також, відповідач аліменти на дитину не сплачував, іншої матеріальної допомоги не надавав, тобто відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків. Таким чином, нехтування відповідачем своїх батьківських обовязків, принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому призвести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору. Просить суд, позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві та просить суд розглянути справу у її відсутності і не заперечує у заочному розгляді справи у разі відсутності відповідача( а.с.39)

Третя особа, орган опіки і піклування Нововоскресенської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, секретар ради ОСОБА_4, надала заяву в якій підтримала позовні вимоги позивача та просить задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу у відсутності представника (а.с.29, 30).

Відповідач ОСОБА_3 до суду не прибув, відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи із направленням судових повісток, Ухвали про відкриття провадження у справі з позовною заявою та додатками до неї, з повідомленням про вручення на 20.04.2016 року та на 17.05.2016 року, і як вважає суд, без поважної причини. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надав, як не надав і заперечень на позовну заяву.

А тому, суд вважає за можливим проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. ст.224-225 ЦПК України.

Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, третя особа орган опіки і піклування Нововоскресенської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області про позбавлення батьківських прав розглянути заочно.

Суддя В.М. Дригваль