Справа № 676/1129/16-ц
Номер провадження 2/676/889/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

20 квітня 2016 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

за участю секретаря Перун А.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, третя особа Камянець-Подільський районний відділ управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, третя особа Камянець-Подільський районний відділ управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що вона є власником житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за номером №15, що знаходиться по вулиці Подільська, в селі Баговиця Кам'янець-Подільського району Хмельницької області. В даному будинку крім неї зареєстровані: її донька ОСОБА_3, онук ОСОБА_4, онучка ОСОБА_5 та колишній зять ОСОБА_2 відповідач по справі. Сімейне життя у доньки з ОСОБА_2 не склалося, більше чотирьох років тому припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, відповідач забрав всі свої особисті речі і переїхав жити до своїх батьків за адресою вул.Вишнева, 34, в с. Баговиця Кам'янець - Подільського району Хмельницької області. На даний час дочка розірвала шлюб з ОСОБА_2 згідно рішення Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 17.04.2012 р. Як власник будинку неодноразово пропонувала йому знятись з реєстрації але на пропозиції він не реагує чим чинить перешкоди у користуванні власністю. Факт не проживання ОСОБА_2 за адресою Подільська, 15 в селі Баговиця, Кам'янець-Подільського підтверджується актом перевірки паспортного режиму складених працівниками Устянської сільської ради. Позивачка просить суд винести рішення яким визнати відповідача таким, що втратив право на користування будинком № 15 за адресою вул. Подільська у селі Баговиця Кам'янець - Подільського району Хмельницької області. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити, не заперечила щодо заочного розгляду справи в звязку із повторною неявкою відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив позивач в суді.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що проживає по сусідству з позивачкою в селі хоча зареєстрована в місті, відповідач дійсно був зятем позивачки, їй відомо що після розлучення з донькою позивачки він забрав свої речі з хати позивачки та переїхав до своєї матері, давно його в селі не бачила.

Заслухавши пояснення позивачки, свідка, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач є власником будинку № 15, що знаходиться по вулиці Подільська, в селі Баговиця Кам'янець-Подільського району Хмельницької області згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.11.2012 р.

Відповідач є колишнім зятем позивача, зареєстрований в зазначеному будинку. Шлюб між відповідачем та донькою позивачки розірвано рішенням суду від 17.04.2012 р. Відповідач в будинку № 15, що знаходиться по вулиці Подільська, в с.Баговиця Кам'янець-Подільського району Хмельницької області не проживає з квітня 2012 р. Зазначені обставини підтверджуються актом Устянської сільської ради від 14.01.2016 р., поясненнями свідка ОСОБА_6

Ст. 405 ЦК України встановлено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи ті обставини, що відповідач в належному позивачу будинку не проживає більше року, а тому він втратив право користування цим житлом. З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.16, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 218, 226 ЦПК України,

вирішив:

Позов задоволити. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком № 15 по вул.Подільська в с.Баговиця Камянець-Подільського району Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

На рішення позивачем, третьою особою може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В