Справа № 500/651/16-ц
Провадження № 2/500/1474/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 р. ОСОБА_3З звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних збитків та 3 відсотків річних на підставі ст. 625 ЦК України.

Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.12.2012 р. з відповідача на його користь було стягнуто 27 965 грн. за договором позики. Оскільки вказане рішення суду не виконано, відповідач суму позики не повернув просив стягнути з останнього інфляційні збитки в сумі 22 344,04 грн. та три відсотки річних в сумі 2 516,85 грн. за період з січня 2013 р. по грудень 2015 р.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, надав заперечення згідно яким вважає, що з рішення суду зобовязальні відносини не виникають, тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити, повідомлен про час та місце розгляду справи за адресою, зазначеною у заяві, адресованій суду (а.с.21-23, 38).

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 559 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно із ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється із підстав, передбачених договором або законом.

За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобовязальних правовідносин сторін договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним.

Так, судом встановлено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.12.2012 р. встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір позики в сумі 3 500 дол. США, про що свідчить відповідна розписка від 15.04.2009 р. Тобто договір позики було укладено сторонами в іноземній валюті. Вказаним рішенням суду, яке набрало чинності 25.06.2013 р., з відповідача на користь позивача стягнуто еквівалент 3 500 дол. США за курсом НБУ, що становило 27 965 грн. (а.с.6-9).

Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

При цьому, оскільки, між сторонами було укладено договір позики в іноземній валюті, згідно Аналізу практики застосування ст. 625 ЦК України в цивільному судочинстві, проведеному суддею Верховного Суду України, суд при розгляді даного позову має виходити з того, що ч. 2 ст. 625 ЦК щодо сплати боргу з урахуванням установленого індексу інфляції поширюється лише на випадки прострочення виконання грошового зобовязання, а не на невиконання судового рішення. Прийняття судового рішення про стягнення грошового боргу в національній валюті не змінює природу грошового зобовязання як такого, що визначене в іноземній валюті, і не є підставою для застосування положень ч. 2 ст. 625 ЦК щодо сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції.

На підставі викладеного у задоволенні позовних вимог в частині стягнення інфляційних збитків слід відмовити.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення трьох відсотків річних підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного розрахунку: 2555,31 грн. (згідно курсу НБУ станом на 13.04.2016 р. 100 доларів США становлять 2555,31 грн.) х 3 500 дол.США/100 = 89 435,85 грн.

Однак, оскільки відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог, і тому не може вийти за межі позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2 516,85 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам (10% (2 516,85 х 24 860,89/100) х 551,20 грн. = 55,78 грн.).

Керуючись ст.ст. 526, 598, 599, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст.10, 11, 50,60,61, 88, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1, паспорт серії КЕ 618369, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 28.03.1997 р.), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н., паспорт серії КЕ 045696, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 04.10.1995 р.), грошові кошти в сумі 2 516,85 (дві тисячі пятсот шістнадцять гривень вісімдесят пять копійок) грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1, паспорт серії КЕ 618369, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 28.03.1997 р.), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н., паспорт серії КЕ 045696, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 04.10.1995 р.), судовий збір в сумі 55, 78 (пятдесят пять гривень сімдесят вісім копійок) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя:ОСОБА_4