Справа № 510/1616/16-ц
У Х В А Л А

22.12.2016 р. Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Дудник В.І.,

за участю секретаря Фурсовой А.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рені подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ренійського районного управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В

Заявник державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ренійського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 звернулася до суду із поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі держави громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи тим, що на виконані у Ренійському районному відділ ДВС ГТУЮ Одеської області знаходиться зведене виконавче провадження ВП № 52000987, до складу якого входять два виконавчих провадження № за ЄДРВП: 51690523, 51690419, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управліня ПФУ у Ренійському районі заборгованості на загальну суму у розмірі 1778, 75 грн. Зазначені виконавчі провадження відкриті на підставі виконавчих документів які видані Управлінням ПФУ у Ренійському районі: рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені № 492 від 23.07.2013 року; вимога про сплату недоїмки № Ф-146У від 11.06.2013 року.

Виходячи з наведених фактів, в порядку ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. державним виконавцем проведені виконавчі дії, однак, в наданий строк для самостійного виконання виконавчих документів, фізичною особою боржником ОСОБА_1 заборгованість, яка складає 1778, 75 грн. не сплачено. Боржник неодноразово викликався до відділу ДВС, однак виклики держвиконавця ігноровані.

Пунктом 5 частини 1 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» передбачено, що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань. Посилаючись на вищенаведене, держвиконавець ВДВС у Ренійському районі просив суд встановити для ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань, покладених на неї виконавчими документами, виданими УПФУ у Ренійському районі про застосування штрафних санкцій та сплату недоїмки.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Правилами частини 1 статті 377-1 ЦПК України встановлено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Приписами частини 2 статті 6 Закону України від 21 січня 1994 року № 3857- XII Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» визначено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, зокрема: п.5) - підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобовязань.

З представлених державною виконавчою службою матеріалів вбачається, що на виконані у Ренійському районному відділ ДВС ГТУЮ Одеської області знаходиться зведене виконавче провадження ВП № 52000987, до складу якого входять два виконавчих провадження № за ЄДРВП: 51690523, 51690419, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управліня ПФУ у Ренійському районі заборгованості на загальну суму у розмірі 1778, 75 грн. Зазначені виконавчі провадження відкриті на підставі виконавчих документів які видані Управлінням ПФУ у Ренійському районі: рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені № 492 від 23.07.2013 року; вимога про сплату недоїмки № Ф-146У від 11.06.2013 року.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені нормами Закону України Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. Зокрема, державний виконавець зобовязаний вжити заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії (стаття 5 Закону). Пунктом 18 частини 3 статті 11 цього Закону передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Дослідженням у судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження ВДВС Ренійського РУЮ встановлено, що боржником ОСОБА_1 у добровільному порядку рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені № 492 від 23.07.2013 року; вимога про сплату недоїмки № Ф-146У від 11.06.2013 року в наданий строк для самостійного виконання вказаних виконавчих документів не виконано, заборгованість на суму 1778,75 грн., у добровільному порядку не сплачена. На неодноразові виклики до відділу ДВС боржник не являвся. Державним виконавцем вжито заходи примусового виконання виконавчих документів, визначені у Законі України «Про виконавче провадження», які проведені у порядку, встановленому в главі 4 цього Закону. В ході примусового виконання рішення суду державним виконавцем ВДВС Ренійського РУЮ було встановлено, що за боржником не зареєстровано право власності на нерухоме майно та земельні ділянки, за вказаною адресою мешкання належного йому майна немає, він не працює, транспортних засобів за ним не рахується, пенсію не отримує.

Таким чином, при судовому розгляді справи судом обєктивно встановлено, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від належного виконання зобовязань, покладених на неї виконавчими документами УПФУ у Ренійському районі, не виключається її можливість виїзду за межі держави, у звязку з чим подання державного виконавця ВДВС Ренійського РУЮ юстиції визнається обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Пунктом 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України. Виходячи з викладеного, виконання ухвали слід покласти на органи Державної прикордонної служби.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст. 209-210, 217, 377-1 ЦПК України, п.5 ч.1, ч.2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994р., ст. ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р.,

У Х В А Л И В

Подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ренійського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта боржника фізичну особу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - до виконання боргових зобовязань, покладених на неї виконавчими документами, які видані Управлінням ПФУ у Ренійському районі: рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені № 492 від 23.07.2013 року; вимога про сплату недоїмки № Ф-146У від 11.06.2013 року, на загальну суму 1778, 75 грн., (згідно зведеного виконавчого провадження ВП № 52000987).

Виконання ухвали суду покласти на органи Державної прикордонної служби України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя В.І. Дудник