Справа № 313/726/16-ц
Провадження № 2/313/205/ 2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2016 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, у якому просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на будинок № 20 по вулиці Леніна (Центральна) в селі Зелений Гай Веселівського району Запорізької області, загальною площею 53,8 м2 (житлова 18,6 м2 та допоміжна 35,2 м2), що складається з житлової кімнати загальною площею 10,6 м2, житлової кімнати 8,0 м2, кухні 5,6 м2, коридору 5,2 м2, передпокою 4,9 м2, сараю 19,5м2 та господарських будівель: погребу, сараю 31,0 м2, гаражу 36,0м2, вбиральні, сараю 24,3 м2, літньої кухні 63,3 м2, ганку 2,6 м2, водогону та огорожі, який належав на праві власності померлій 04.03.2015 р. його матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Обгрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 зазначає, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Красович Веселівського району Запорізької області, є рідним сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Окрім нього, батьки також мали сина ОСОБА_2, який є відповідачем по справі.

29.06.1993 р. помер його батько ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 03.07.1993 р. Зеленогаївською сільською радою Веселівського району Запорізької області.

За час життя його батько мав у власності будинок № 20 по вулиці Леніна в селі Зелений Гай Веселівського району Запорізької області, який він придбав на підставі договору купівлі-продажу будинку від 15.08.1987 р.

Після його смерті, його мати стала власницею вказаного будинку, що підтверджується рішенням № 5 8 сесії 22 скликання Зеленогаївської сільської ради від 27.03.1997 р. «Про визнання права власності на жилі будинки». Вказаним рішенням визнано за ОСОБА_4 право власності на будинок № 20 по вулиці Леніна в селі Зелений Гай Веселівського району Запорізької області. В подальшому його мати до бюро технічної інвентаризації не зверталася та технічний паспорт на будинок нею не виготовлявся.

04.03.2015 р. його мати ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 06.03.2015 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселівського районного управління юстиції у Запорізькій області.

За час життя мати мала у власності будинок, то після її смерті відкрилася спадщина за законом, і я, як єдиний спадкоємець за законом майна померлої матері, подав до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом, яка залишилася після смерті моєї матері. Нотаріальною конторою відкрито спадкову справу.

Позивач у позові зазначає, що його рідний брат ОСОБА_2, який є відповідачем по справі, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався.

Під час оформлення спадщини, необхідно було надати на вимогу нотаріуса правовстановлюючі документи на будинок, який належав на праві власності матері. Але, надати усі необхідні документи він не мав змоги, так як згідно з інформацією КП «Веселівське районне бюро технічної інвентаризації» від 28.03.2016 за № 61/01-16, будинок № 20 по вулиці Леніна в селі Зелений Гай не був зареєстрований. Тобто його мати за час життя після прийняття рішення № 5 8 сесії 22 скликання Зеленогаївської сільської ради від 27.03.1997 р. «Про визнання права власності на жилі будинки» не звернулася до бюро технічної інвентаризації та не зареєструвала вказане майно. Я особисто під час оформлення спадщини звернувся до КП «Веселівське районне бюро технічної інвентаризації» та виготовив технічний паспорт на будинок, але у графі власник відсутні дані, так як цього моя мати не зробила за час життя.

У звязку з вказаними обставинами, 30 березня 2016 року державним нотаріусом Веселівської державної нотаріальної контори Запорізької області винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріально дії та рекомендовано звернутися до суду, що і стало причиною для звернення до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, але на адресу суду надіслав заяву про те, що він позовні вимоги підтримує повністю, просить справу розглядати за його відсутності, судові витрати залишити за ним (а.с.32).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, але на адресу суду надіслав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує (а.с.33).

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст.158 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилаються позивачі як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно ст.1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Судом була витребувана копія спадкової справи № 72/2015 до майна померлої 04.03.2015 р. ОСОБА_4Є з якої вбачається, що сторони є спадкоємцями першої черги. Позивач спадщину прийняв, що підтверджується його заявою в матеріалах спадкової справи.

Згідно ст.1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1296 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Постановою від 30.03.2016 р. нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований по вул.Леніна (Центральна), 20 в с.Зелений Гай Веселівського району Запорізької області після померлої 04.03.2015 р. матері ОСОБА_4, так як нерухоме майно не має державної реєстрації (а.с.14).

У розясненнях п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р. передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Невидача нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за наявності поданої у встановлені строки до нотаріальної контори заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину свідчить про наявність порушеного права позивачів, яке, виходячи з приписів ст.16 ЦК України підлягає захисту в судовому порядку.

У наданих у пункті 3.1. Узагальнення ОСОБА_6 Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 р. за № 24-753/0/4-13, зазначено, що право власності на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

Визнання відповідачем позовних вимог, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем.

У розясненнях п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 р. зазначено, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Питання з судовими витратами по справі вирішити у відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України, а також із заявою ОСОБА_1, який просив суд судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, залишити за позивачем.

Під час звернення з позовом до суду ОСОБА_1 сплатив судовий збір 551,20 грн., що підтверджується квитанцією № N187Y38072 від 24.05.2016 р.

Проте, під час судового розгляду справи позивач надав суду довідку за підписом директора ТОВ «Земля Плюс 2006», оцінщик (сертифікат № 2352 від 13.04.2001 р.) ОСОБА_7 про середню риночку вартість обєкту нерухомості спадкового майна, яка склала 48 795,00 грн. Тому, з врахуванням вимог Закону України « Про судовий збір » та довідки про вартості майна судовий збір повинен скласти не 551,20 грн., а 1102,40 грн. Тому недоплачена сума судового збору на суму 551,20 грн. підлягає стягненню на користь держави.

На підставі ст.ст.15,16,1216,1217,1218,1261 ЦК України, керуючись розясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., ОСОБА_6 Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування » за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р., а також ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку

спадкування за законом на будинок № 20 по вулиці Леніна (Центральна) в селі Зелений Гай Веселівського району Запорізької області, загальною площею 53,8 м2 (житлова 18,6 м2 та допоміжна 35,2 м2), який складається з житлової кімнати загальною площею 10,6 м2, житлової кімнати 8,0 м2, кухні 5,6 м2, коридору 5,2 м2, передпокою 4,9 м2, сараю 19,5м2 та господарських будівель: погребу, сараю 31,0 м2, гаражу 36,0м2, вбиральні, сараю 24,3 м2, літньої кухні 63,3 м2, ганку 2,6 м2, водогону та огорожі, який належав на праві власності померлій 04.03.2015 р. матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_8

26.09.2016