Ухвала

іменем україни

08 квітня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 лютого 2016 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 24 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом вселення,

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1. На даний час у належний їй будинок заселилися та проживають без будь-якої згоди і правових підстав її син ОСОБА_2 з дружиною та дітьми. Користуватися своєю власністю позивачка не має можливості, оскільки відповідачі змінили замки та відмовляються в добровільному порядку надати їй ключі. Іншого житла вона не має, а тому вимушена проживати у рідних та знайомих. Враховуючи викладене, просила суд усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням, які чинять відповідачі шляхом вселення її до будинку.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 лютого 2016 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 24 березня 2016 року, позов задоволено. Усунуто перешкоди ОСОБА_3 в користуванні житловим приміщенням, які чинять ОСОБА_2 та ОСОБА_4 шляхом вселення її до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалені у справі судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 2 статті 328 ЦК Українипередбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, враховуючи вказані норми матеріального права, вірно виходив із того, що позивач є власником будинку та земельної ділянки на якій він знаходиться, а дії відповідачів щодо перешкоджання розпорядження та здійснення права користування належним на праві власності позивачу будинком порушують її права, які підлягають захисту.

Доводи відповідачів щодо недійсності документів на право власності позивача на житловий будинок не заслуговують на увагу, оскільки вони не визнані в передбаченому законом порядку недійсними, а тому є законними.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом вселення.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ