№ 207/1754/16-ц
№ 2/207/1176/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року м. Камянське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.,

при секретарі Сівачук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Камянське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей адміністрації Південного району Камянської міської ради про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Звертаючись до суду з позовною заявою позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що з відповідачкою ОСОБА_2 з 2000 року по 2004 рік він перебував у цивільному шлюбі, проживали разом в гуртожитку за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. 8 березня, буд. 29 - а/24, кімн. 28. Від спільного проживання в цивільному шлюбі мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У звязку з тим, що між ним та відповідачкою почали виникати непорозуміння та сварки з різних причин, у 2004 році вони припинили подружні стосунки, стали проживати окремо, він виїхав до м. Дніпропетровська де працевлаштувався, а відповідачка залишилася з дитиною за своїм місцем проживанням.

Не зважаючи на те, що він приймав участь у вихованні та утримання сина, відповідачка звернулася до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на її користь.

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31.01.2004 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітної плати (доходів) громадян щомісячно, починаючи з 30.12.2004 року до досягнення дитиною повноліття.

На протязі всіх років він сплачував і сплачує аліменти на користь відповідачки, заборгованості по сплаті аліментів не має, приїжджав до дитини, приймав участь у її вихованні.

Його син ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства у звязку з вадами слуху (глухонімий).

Відповідачка зареєструвала шлюб з іншим чоловіком, змінила прізвище з «Гайда» на «Кошак», народила дитину без вадів слуху, і це сталося для неї тією обставиною, що вона втратила інтерес до їхньої дитини, яка є інвалідом з дитинства.

На теперішній час їхньому сину ОСОБА_3 виповнилося 14 років, він навчається у Дніпропетровській школі - інтернаті для глухонімих - КЗ «Дніпропетровський навчально-реабілітаційний центр №10 Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

Позивач зазначив, що він зареєстрований за адресою проживання своєї матері, бабці його сина ОСОБА_3, а саме: Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Васильківка, вул. Мічуріна, буд. 238, але фактично проживає разом із своєю дружиною ОСОБА_4,шлюб з якою був зареєстрований 19.02.2011 року, у гуртожитку Учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих (УВП УТОГ) за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Олександра Поля, буд. 52, кімн. 28.

З червня 2015 року разом з ним та його дружиною проживає його син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В період навчання хлопчик знаходиться у м. Дніпропетровську під його наглядом.

Крім того, на вихідні, святкові дні та канікули часто знаходиться у його матері, бабусі хлопчика, яка теж приймає участь у його утриманні, оздоровлені та вихованні.

Відповідачка участі в утриманні, вихованні, фізичному та духовному розвитку дитини не приймає, з дитиною не бачиться, в його учбовий процес не вникає, тобто ігнорує свої батьківські обовязки щодо неповнолітньої дитини.

Його син бажає проживати разом із батьком, тому він вважає, що в наявності всі підстави для того, щоб в законному порядку визначити місце проживання дитини - за місцем його проживання.

Саме визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 - місце його проживання забезпечить належне виховання дитини та врахує інтереси самої дитини, щодо створення для дитини належних умов для її виховання та розвитку.

У позові позивач просить суд визначити місце проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання або реєстрації його батька - ОСОБА_1 за фактичною адресою проживання.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Неповнолітній ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутністю, позовні вимоги позивача підтримав у повному обсязі, зазначив, що має бажання проживати разом з батьком.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутністю, позовні вимоги та обставини, якими вони обгрунтовані визнала у повному обсязі.

Представник третьої особи - служби у справах дітей адміністрації Південного району Камянської міської ради у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за їх відсутністю. Зазначила, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України відповідач вправі визнати позов протягом усього часу розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно зі ст. 157 Сімейного кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Відповідно до ч. 2 ст.160 Сімейного кодексу України передбачено, що місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

У судовому засіданні встановлено, що сторони у справі мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, де у графі батько зазначений ОСОБА_1, у графі мати зазначена ОСОБА_6 (ар.с.9).

Відповідно до копії медичного висновку № 21 від 04.04.2005 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, має захворювання: нейросенсорна втрата слуху двобічна (ар.с.12).

Відповідно до довідки про склад сімї № 12 від 28.03.2016 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімн.28 (ар.с.16).

Відповідно до характеристики Дніпропетровського УВП УТОГ від 04.02.2016 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 за період проживання зарекомендував себе з позитивного боку, в колективі користується повагою, добрий, чуйний, правила проживання в гуртожитку не порушує, одружений, виховує сина (ар.с.17).

Відповідно до довідки-характеристики Дніпропетровської КЗО «Дніпропетровський навчально-реабілітаційний центр № 10 Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації зазначено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно з червня 2015 року проживає разом з татом ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_4, які піклуються про успішність його навчання та фізичне здоров'я (ар.с.18).

Згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

З огляду на те, що відповідачка обставини, якими обґрунтовано позов, визнала у повному обсязі та те, що вони не суперечать іншим обставинам справи, їх наявність слід вважати доведеною, а позовні вимоги законними та обґрунтованими.

Оскільки підстав вважати, що визнання позову суперечить закону, або ним будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб, не встановлено, його можна прийняти, а позов задовольнити.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 174, 213, 214, 215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей адміністрації Південного району Камянської міської ради про визначення місця проживання дитини, задовольнити у повному обсязі.

Визначити місцем проживання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3,- місце проживання або реєстрації його батька - ОСОБА_1 за фактичною адресою проживання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Юрченко