Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/632/14-ц
Провадження по справі № 2-др/514/8/16
28 вересня 2016 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Горбаня Ю.О.
за участю секретаря Міхальчук Я.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого під час шлюбу, -
Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 07 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого під час шлюбу були задоволені. Визнано магазин розташований за адресою: смт. Тарутине, вул. Красна, 142а Тарутинського району Одеської області приміщення 1 вартістю 379770 (триста сімдесят девять тисяч сімсот сімдесят) гривень, спільною власністю набутою під час шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Поділено майно, набуте ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 під час шлюбу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на дві рівні частки та виділити ОСОБА_1 1/2 частку магазину, розташованого в смт. Тарутине, вул. Красна, 142а Тарутинського району Одеської області приміщення 1, у складі 1-1 торгівельної зали площею 26,3 кв.м.; 1-2 санвузла площею 1,9 кв.м.; 1-3- приміщення персоналу площею 2,7 кв.м., вартістю 189885 (сто вісімдесят девять тисяч вісімсот вісімдесят пять) гривень. Виділено ОСОБА_2 1/2 частку магазину, розташованого в смт. Тарутине, вул.. Красна, 142а Тарутинського району Одеської області приміщення 1, у складі 1-1а торгівельної зали площею 26,3 кв.м.; 1-2а санвузла площею 1,9 кв.м.; 1-3а- приміщення персоналу площею 2,7 кв.м., вартістю 189885 (сто вісімдесят девять тисяч вісімсот вісімдесят пять) гривень. Зобовязано ОСОБА_3 переобладнати виділенні приміщення і при цьому: влаштувати цегляну перегородку з оштукатурюванням зі свого боку, зробити: демонтаж дверного блоку із закладкою дверного отвору, демонтаж віконного прорізу з установкою дверного блоку на своїй частині магазину.Зобовязано ОСОБА_2 переобладнати виділенні приміщення і при цьому: влаштовану ОСОБА_3 цегляну перегородку оштукатурити зі свого боку, влаштувати приміщення санвузла площею 1,9 кв.м. та приміщення персоналу площею 2,7 кв.м., зробити демонтаж віконного прорізу з установкою дверного блоку на своїй частині магазину. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію за влаштування приміщення санвузла площею 1,9 кв.м. та приміщення персоналу площею 2,7 кв.м. у сумі 12149 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 6154 гривні 20 копійок.

Однак у вказаному рішенні суду не зазначено про припинення права приватної власності за ОСОБА_2 на вказане приміщення, крім того не визнано за ОСОБА_3 право приватної власності на 1/2 частку магазину та за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/2 частку магазину.

Також, у зазначеному рішенні не зазначені індивідуальні ідентифікаційні номери сторін, що унеможливлює його виконання та реєстрацію на його підставі права приватної власності.

В судовому засіданні представник позивачки заяву про ухвалення додаткового рішення підтримав, просив її задовольнити.

В судовому засіданні відповідач не заперечував проти задоволення даної заяви.

Вислухавши пояснення представника позивачки та відповідача, суд дійшов до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Так, дійсно рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 07 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про поділ майна набутого під час шлюбу були задоволені.

Також, судом встановлено, що в рішенні суду не зазначено про припинення права приватної власності за ОСОБА_2 на вказане приміщення, не визнано за ОСОБА_3 право приватної власності на 1/2 частку магазину та за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/2 частку магазину та не зазначені індивідуальні ідентифікаційні номери сторін та дата народження, що унеможливлює його виконання та реєстрацію на його підставі права приватної власності.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі або які дії треба виконати.

Також, згідно п. 8 та п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" за №14 від 18.12.2009 року ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, встановленій статтею 215 ЦПК і обов"язково містити вступну, описовану, мотивувальну та резолютивну частини. Резолютивна частина повинна мати вирерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи даваи відповіді на інші питання, зазначені у статтях 215-217 ЦПК.

Беручи до уваги зазначене, суд дійшов висновку, що заяву про ухвалення додаткового рішення по даній цивільній справі слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 220 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого під час шлюбу.

Резолютивну частину рішення Тарутинського районного суду Одеської області викласти в наступній редакції та доповнити абзацами:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого під час шлюбу задовольнити.

Припинити за ОСОБА_2 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_4, право приватної власності на магазин, розташований за адресою: Одеська область, Тарутинський район, смт. Тарутине, вул. Красна, 142а, приміщення 1 вартістю 379770 (триста сімдесят девять тисяч сімсот сімдесят) гривень.

Визнати магазин розташований за адресою: смт. Тарутине, вул. Красна, 142а Тарутинського району Одеської області приміщення 1 вартістю 379770 (триста сімдесят девять тисяч сімсот сімдесят) гривень, спільною власністю набутою під час шлюбу ОСОБА_3, (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_4.

Поділити майно, набуте ОСОБА_3, (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_3 під час шлюбу з ОСОБА_2 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_4, на дві рівні частки та виділити ОСОБА_1, (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_3, 1/2 частку магазину, розташованого в смт. Тарутине, вул. Красна, 142а Тарутинського району Одеської області приміщення 1, у складі 1-1 торгівельної зали площею 26,3 кв.м.; 1-2 санвузла площею 1,9 кв.м.; 1-3- приміщення персоналу площею 2,7 кв.м., вартістю 189885 (сто вісімдесят девять тисяч вісімсот вісімдесят пять) гривень.

Виділити ОСОБА_2 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_4, 1/2 частку магазину, розташованого в смт. Тарутине, вул.. Красна, 142а Тарутинського району Одеської області приміщення 1, у складі 1-1а торгівельної зали площею 26,3 кв.м.; 1-2а санвузла площею 1,9 кв.м.; 1-3а- приміщення персоналу площею 2,7 кв.м., вартістю 189885 (сто вісімдесят девять тисяч вісімсот вісімдесят пять) гривень.

Визнати за ОСОБА_3 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_3, право приватної власності на 1/2 частку магазину, розташованого Одеська область, Тарутинський район, смт. Тарутине, вул. Красна, 142а, приміщення 1 вартістю 379770 (триста сімдесят девять тисяч сімсот сімдесят) гривень.

Визнати за ОСОБА_2 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_4, право приватної власності на 1/2 частку магазину, розташованого Одеська область, Тарутинський район, смт. Тарутине, вул. Красна, 142а, приміщення 1 вартістю 379770 (триста сімдесят девять тисяч сімсот сімдесят) гривень.

Зобовязати ОСОБА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_3, переобладнати виділенні приміщення і при цьому: влаштувати цегляну перегородку з оштукатурюванням зі свого боку, зробити: демонтаж дверного блоку із закладкою дверного отвору, демонтаж віконного прорізу з установкою дверного блоку на своїй частині магазину.

Зобовязати ОСОБА_2 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_4, переобладнати виділенні приміщення і при цьому: влаштовану ОСОБА_3 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_3 цегляну перегородку оштукатурити зі свого боку, влаштувати приміщення санвузла площею 1,9 кв.м. та приміщення персоналу площею 2,7 кв.м., зробити демонтаж віконного прорізу з установкою дверного блоку на своїй частині магазину.

Стягнути з ОСОБА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_4, компенсацію за влаштування приміщення санвузла площею 1,9 кв.м. та приміщення персоналу площею 2,7 кв.м. у сумі 12149 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_3 судові витрати у розмірі 6154 гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії".

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.О. Горбань