Справа № 203/5268/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Карпенка С.Ф.

при секретарі - Ркоян Ю.А.

за участю відповідачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з вищевказаним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на слідуючи обставини.

15 червня 2012 року сторони уклали шлюб. Від спільних відносин мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейні стосунки припинені близько за 6 місяців на день звернення до суду.

Причиною цього є втрата почуття любові і довіри подружжя, різні погляди на життя, виховання сина та побудову сімейних відносин.

Просив розірвати шлюб.

17 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, після розірвння шлюбу просила залишити їй прізвище «Гуркуш».

Суд, заслухав відповідачку, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Шлюб сторін зареєстровано 15 червня 2012 року, що вбачається зі свідоцтва про шлюб (а.с.7).

Зі свідоцтва про народження вбачається, що від спільних відносин сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6)., який проживає з відповідачкою

Сімейні стосунки припинені з травня 2016 року, що сторони не заперечують.

Відповідачка не заперечує аргументів позивача про втрату почуття любові і довіри подружжя, різні погляди на життя, виховання сина та побудову сімейних відносин.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного Кодексу України.

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені в травні 2016 року та з цього часу відносини між сторонами по справі не поновлювались, сторони мешкають окремо, дитина знаходяться на утриманні відповідачки, яка також наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб з позивачем не бажає і вважає, що це неможливо та суперечить її інтересам та інтересам дитини, суд приходить до висновку про те, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому шлюб між сторонами по даній справі підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 10,11,57-64, 208, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Пермякова), зареєстрований 15 червня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі, актовий запис № 307 - розірвати.

Прізвище відповідачці після розірвання шлюбу залишити «Гуркуш».

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.А особою, яка не була присутня у судовому засіданні в такому ж порядку з дня отримання копії рішення.

Суддя Карпенко С.Ф.