У Х В А Л А

15 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Харківської області від 11 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Шостої харківської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Шостої харківської державної нотаріальної контори Вовкожи Оксани Миколаївни, третя особа - ОСОБА_2, про скасування постанови нотаріуса та зобов'язання видати свідоцтв, та за позовом ОСОБА_2 до Шостої харківської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Шостої Харківської державної нотаріальної контори Вовкожи Оксани Миколаївни, третя особа - ОСОБА_3, про скасування постанови нотаріуса та зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину за законом,

в с т а н о в и л а:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні належні докази в оригіналах або завірені їх копії.

ОСОБА_2 у прохальній частині касаційної скарги просить поновити строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Харківської області від 11 травня 2016 року, посилаючись на те, що копія оскаржуваного рішення була отримана позивачами 27 травня 2016 року, проте встановлений законом строк на подання касаційної скарги було пропущено, оскільки представник позивачів з 01 червня 2016 року по 27 червня 2016 року перебувала у щорічній відпустці, а з 28 червня 2016 року по 26 серпня 2016 року - у відпустці за свій рахунок, у підтвердження чого надала довідку Харківської обласної колегії адвокатів від 01 вересня 2016 року № 12р-15, проте доказів, які б підтверджували наявність договірних правовідносин на представництво ОСОБА_5 інтересів позивачів (довіреність, відповідна угода між адвокатом та позивачами тощо) як на час ухвалення оскаржуваного рішення, так і на час звернення із касаційною скаргою, заявником не надано.

Також не наведено поважних причин, які перешкоджали особистому зверненню позивачів із касаційною скаргою у встановлений ЦПК України строк, оскільки подана касаційна скарга підписана особисто позивачкою ОСОБА_2

У підтвердження наведених обставин пропуску строку на касаційне оскарження заявник має надати відповідні докази в оригіналах або належним чином завірені їх копії, або навести інші підстави з відповідними доказами.

Крім того, із вступної частини касаційної скарги вбачається, що така подана ОСОБА_2 в своїх інтересах, а також в інтересах ОСОБА_3, проте передбачених законодавством доказів у підтвердження цієї обставини заявником не надано.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність, що посвідчує його повноваження.

При цьому звертаю увагу заявника, що у разі надіслання до суду копії зазначеної довіреності, остання має бути посвідчена нотаріально або надано її оригінал.

Приписами ч. 2 ст. 328 ЦПК України передбачено, що у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникам строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, залишити без руху для виконання вимог ухвали в строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду, визначених ч. 4 ст. 326 ЦПК України, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявникам.

У разі невиконання вимог суду, визначених ч. 3 ст. 328 ЦПК України, заявникамбуде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур