Справа № 539/2398/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

25 серпня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирній Т.Ф.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю на рухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю на рухоме майно, мотивуючи свої вимоги тим, що він отримав у дар від ОСОБА_3 право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес», що знаходиться в селищі Комишня, Миргородського району, Полтавської області. Йому було видано Свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП № 269980 від 14 жовтня 2008 року, яким він отримав право на пайовий фонд майна КСП «Прогрес», реорганізованого згодом у Приватне - орендне сільськогосподарське підприємство Агрофірма «Прогрес».

Згодом, ним були отримані Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» визначених у загальному розмірі 971, 206 грн. В процесі реорганізації КСП «Прогрес» загальними зборами громадян-співвласників офіційно було утворено спілку громадян співвласників «Прогрес», яка була зареєстрована, як обєднання спілки співвласників «Прогрес». Уповноваженою особою, який мав право діяти в інтересах спілки співвласників був вибраний - ОСОБА_2. До спілки власників «Прогрес» було передано розпайоване майно КСП «Прогрес» в тому числі й три вантажівки: ЗИЛ 130, державний номерний знак 9663ПОС, свідоцтво про реєстрацію № 278002, кузов БН, 1989 року випуску балансовою вартістю 6395,63 гривень; ЗИЛ- ММ3, державний номерний знак 1050ПОТ, свідоцтво про реєстрацію № 304525, кузов БН, 1989 року випуску балансовою вартістю 6395,63 гривень; ЗИЛ- ММ3, державний номерний знак 8583ПОТ, свідоцтво про реєстрацію № 267452, двигун № НОМЕР_1 кузов БН. 1992 року випуску балансовою вартістю 6395,63 гривень.

Дані транспортні засоби належали КСП «Прогрес», реорганізованого у Приватне - орендне сільськогосподарське підприємство Агрофірма «Прогрес». 06 березня 2007 року актом прийому передачі майна ОСОБА_2, передав в натурі в рахунок майнових пайових внесків співвласників йому три вантажівки: ЗИЛ 130, ЗИЛ ММ3,ЗИЛ ММ3. Право діяти в інтересах співвласників засновувалось на підставі довіреностей, посвідчених нотаріально у Комишнянській селищній раді, якими йому було довірено розпоряджатися майном співвласників (громадян) на суму 666193,49 грн. Відтак, на протязі більше ніж 8 років він відкрито, добросовісно, безперервно володіє вказаними вантажівками.

На підставі вищевикладеного, позивач прохав суд визнати за ним право власності за набувальною давністю на рухоме майно, а саме на: ЗИЛ 130, державний номерний знак 9663ПОС, свідоцтво про реєстрацію № 278002, тип ТЗ бортовий, колір синій, кузов БН, 1989 року випуску балансовою вартістю 6395,63 гривень; ЗИЛ-ММ3, державний номерний знак 1050ПОТ, свідоцтво про реєстрацію № 304525, тип ТЗ самоскид, колір синій, кузов БН, 1989 року випуску балансовою вартістю 6395,63 гривень; ЗИЛ-ММ3, державний номерний знак 8583ПОТ, свідоцтво про реєстрацію № 267452, двигун № НОМЕР_1, тип ТЗ самоскид, колір синій, кузов БН, 1992 року випуску балансовою вартістю 6395,63 гривень.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав, прохав їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надіслав до суду письмову заяву з проханням розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до нього про визнання права власності за набувальною давністю на рухоме майно без його участі, позовні вимоги визнає.

Заслухавши представника позивача, дослідивши обставини справи, докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 прийняв в дар належне ОСОБА_3 право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» (КСП «Прогрес»), що знаходиться в селищі Комишня Миргородського району Полтавської області, номінальною вартістю 2146,00 грн., що становить 0,03 % пайового фонду підприємства, згідно Договору дарування права на майновий пай від 10.10.2008 року.

На підставі Договору дарування права на майновий пай ОСОБА_1 отримав право на пайовий фонд майна КСП «Прогрес», що підтверджується Свідоцтвами про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства №269980 від 14.10.2008 року, №269946 від 12.03.2009 року, №269947 від 19.06.2009 року, №269950 від 24.02.2010 року.

ОСОБА_5 прийому-передачі майна, що знаходиться у частковій спільній власності від 06.03.2007 року ОСОБА_2 уповноважена особа від співвласників майна, що знаходиться у частковій спільній власності передав ОСОБА_1 майно в натурі в рахунок майнових паїв співвласників (громадян), які довірили ОСОБА_1 розпоряджатися їхнім майном згідно довіреності на суму 666193,49 грн.. До складу майна входять: ЗИЛ 130, державний номерний знак 9663ПОС, свідоцтво про реєстрацію № 278002, тип ТЗ бортовий, колір синій, кузов БН, 1989 року випуску балансовою вартістю 6395,63 гривень; ЗИЛ-ММ3, державний номерний знак 1050ПОТ, свідоцтво про реєстрацію № 304525, тип ТЗ самоскид, колір синій, кузов БН, 1989 року випуску балансовою вартістю 6395,63 гривень; ЗИЛ-ММ3, державний номерний знак 8583ПОТ, свідоцтво про реєстрацію № 267452, двигун № НОМЕР_1, тип ТЗ самоскид, колір синій, кузов БН, 1992 року випуску балансовою вартістю 6395,63 гривень.

ОСОБА_1 добросовісно і відкрито користується рухомим майном, а саме трьома вантажівками, на протязі більше ніж 8 років.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Ст. 344 ЦК України передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Визнання права власності за ОСОБА_1 за набувальною давністю

на ЗИЛ 130, державний номерний знак 9663ПОС, свідоцтво про реєстрацію № 278002, тип ТЗ бортовий, колір синій, кузов БН, 1989 року випуску балансовою вартістю 6395,63 гривень; ЗИЛ-ММ3, державний номерний знак 1050ПОТ, свідоцтво про реєстрацію № 304525, тип ТЗ самоскид, колір синій, кузов БН, 1989 року випуску балансовою вартістю 6395,63 гривень; ЗИЛ-ММ3, державний номерний знак 8583ПОТ, свідоцтво про реєстрацію № 267452, двигун № НОМЕР_1, тип ТЗ самоскид, колір синій, кузов БН, 1992 року випуску балансовою вартістю 6395,63 гривень, не оспорюється відповідачем та не порушує прав чи інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 344, 397 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю на рухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю

на ЗИЛ 130, державний номерний знак 9663ПОС, свідоцтво про реєстрацію № 278002, тип ТЗ бортовий, колір синій, кузов БН, 1989 року випуску балансовою вартістю 6395,63 гривень.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю

на ЗИЛ-ММ3, державний номерний знак 1050ПОТ, свідоцтво про реєстрацію № 304525, тип ТЗ самоскид, колір синій, кузов БН, 1989 року випуску балансовою вартістю 6395,63 гривень.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю

на ЗИЛ-ММ3, державний номерний знак 8583ПОТ, свідоцтво про реєстрацію № 267452, двигун № НОМЕР_1, тип ТЗ самоскид, колір синій, кузов БН, 1992 року випуску балансовою вартістю 6395,63 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6