Провадження № 2/359/47/2016
Справа № 359/2708/15-ц
УХВАЛА

19 травня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба в справах дітей та сімї виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини,

встановив:

26.03.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом про визначенням місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позивачем.

Ухвалою судді від 06.05.2015 року було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Після відкриття провадження у справі позивач доповнив позовні вимоги вимогою про стягнення на його користь аліменти на утримання дитини.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2015 року відповідача ОСОБА_2 було оголошено в розшук, провадження у справі зупинено.

18 квітня 2016 року Бориспільським відділом поліції Головного управління національної поліції в Київській області суду повідомлено про те, що місцезнаходження відповідача було встановлено, фактичне місце проживання якої: с.Котловина Ренійського району Одеської області.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2016 року було відновлено провадження у даній цивільній справі та призначено до судового розгляду.

17.05.2016 відповідачем ОСОБА_2 на електронну пошту Бориспільського міськрайонного суду було направлено письмове клопотання про передачу справи за підсудністю до Ренійського районного суду Одеської області за місцем її та дитини проживання. До клопотання відповідачем додано довідку Виконавчого комітету Котловинської сільської ради Ренійського району Київської області від 12.05.2016 №1033, відповідно до якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно проживає з 12.08.2015 року з сином ОСОБА_3, 15.12.2013 року по провулку Космонавтів, №6 с.Котловина Ренійського району Одеської області, не зареєстрована.

Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що разом із сином мешкає в с.Котловина Ренійського району, самостійно його утримує, працює, в неї відсутня можливість їхати через усю країну на слухання цієї справи, вважає, що відповідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України позов мав бути поданий за місцем її мешкання разом із малолітньою дитиною

В судове засідання до Бориспільського міськраойнного суду Київської області відповідач ОСОБА_2 не зявилась.

Позивач та його представник проти задоволення заявленого клопотання про направлення справи за підсудністю до Ренійського районного суду Одеської області заперечували, подали письмові заперечення, відповідно до яких вважають, що справа була відкрита з дотримання правил підсудності за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а також звертають увагу, що відповідач була поінформована про те, що позивач звернувся до суду з даним позовом, проте до Бориспільсmкого міськрайонного суду не зявлялась/Вони також зазначають, що підсудність справи за позовом про стягнення аліментів є альтернативною, за вибором позивача та може розглядатись за місцем його проживання. Вони звертають увагу, що заявлені ними свідки проживають в Борисполі, тому передача справи до іншого суду ускладнить їх допит.

Представник третьої особи проти направлення справи за підсудністю також заперечувала.

Дослідивши подане клопотання, та долучену до клопотання довідку, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дослідивши письмові заперечення позивача та його представника, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач звернувся з даним позовом з вимогою про визначення місця проживання дитини 23.03.2016 року (а.с.3-9).

Згідно з довідкою адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, станом на 14.04.2015 року значилась зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.36).

В звязку цим та відповідно до вимог ч.4 ст.74 ЦПК України відповідач повідомлялась про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, а ухвалою Бориспільського міськраойнного суду Київської області від 27.07.2015 року була оголошена в розшук.

Як вбачається з письмових пояснень відповідач ОСОБА_2 повідомляла 13.04.2016 року працівнику Ренійського ВП про те, що тимчасово не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4.

Проте, за змістом направленого до суду клопотання ОСОБА_2 повідомляє суду, що працює, а також що фактично проживає в с.Котловина але за адресою: провул. Космонавтів, 6, на підтвердження чого дає довідку Котловинської сільської ради Ренійського району Одеської області.

Відповідно до вимог ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); 2) після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності; 3) після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 4) ліквідовано суд, який розглядав справу.

Проте, порушень правил підсудності при відкритті провадження у даній справі не вбачається. Доказів того, що зареєстроване місце проживання відповідача змінилось, суду надано не було, а за вказаною в клопотанні адресою фактичного проживання відповідач не зареєстрована. Крім того, викликає сумніви повідомлені суду дані про дійсне фактичне місце проживання відповідача, яке згідно її особистих пояснень 12.04.2015 року було вул.Леніна, 101 в с.Котловина Ренійського району, в той час, як в направленому до суду клопотанні про передачу справи за підсудністю, а також в довідці сільської ради зазначена інша адреса: провул.Космонавтів, 6, а також зазначено, що за цією адресою відповідач та її малолітній син проживають з 12.08.2015 року.

Інших, зазначених в ч 1 ст.116 ЦПК України підстав для передачі справи з одного суду до іншого, не вбачається.

Крім того, суд бере до увагу, що з урахуванням повідомлених відповідачем обставин та наданих доказів її участь у розгляді справи може бути забезпечена в режимі відеоконференції в порядку, визначеному ст.158-1 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 116 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу справи за підсудність за місцем проживання відповідача - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.Муранова-Лесів

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

______________________________________________________________

08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, телефон/факс 6-11-61

Начальнику Бориспільського МВ ГУ МВС України

в Київській області

ОСОБА_4

08300, м.Бориспіль, вул.Комуністична, 4

Провадження № 2/359/1214/2015

Справа № 359/2708/15-ц

«____»_________2015

Направляємо для виконання ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.07.2015 про розшук відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба в справах дітей та сімї виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини.

Додаток: копія ухвали суду від 27.07.2015 на 1 арк.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду І.В.Муранова-Лесів

Начальнику Бориспільського МВ ГУ МВС України

в Київській області

ОСОБА_4

08300, м.Бориспіль, вул.Комуністична, 4

Провадження № 2/359/1214/2015

Справа № 359/2708/15-ц

«____»_________2015

Направляємо для виконання ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.07.2015 про розшук відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба в справах дітей та сімї виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини.

Додаток: копія ухвали суду від 27.07.2015 на 1 арк.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду І.В.Муранова-Лесів