Провадження № 2-з/742/8/16
Єдиний унікальний № 742/571/16-ц
У Х В А Л А

01 квітня 2016 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши заяву про забезпечення позову, подану ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

01.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з заявою про забезпечення поданого нею позову до товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство «Спецбудпроект» про зобовязання внести запис до трудової книжки, стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації за невикористану щорічну відпустку.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить забезпечити подану нею позовну заяву до ТОВ СП «Спецбудпроект» про зобовязання внести відповідний запис до трудової книжки її покійного чоловіка ОСОБА_2, а також стягнення невиплаченої йому заробітної плати та компенсації за невикористані ним щорічні відпустки за період з 01.02.2012 року по 01.02.2016 року в розмірі 57777,95 грн (за її підрахунками) шляхом накладення арешту на майно ТОВ СП «Спецбудпроект» та на банківські рахунки даного товариства в межах суми даного боргу.

Обґрунтовуючи необхідність застосування саме такого виду забезпечення позову, ОСОБА_1 вказує на ті обставини, що відповідач умисно уникає явки до суду по даній справі, крім того, в судовому порядку вже було доведено, що відповідачем неодноразово порушувалися вимоги чинного законодавства України, тому у позивачки є реальні побоювання, що після отримання матеріалів її позову відповідачем може бути відчужене майно товариства, а з рахунків у банках можуть бути зняті кошти, щоб уникнути сплати заявленої нею суми боргу.

На підтвердження своїх припущень позивачкою були подані копії судових рішень по справам відносно відповідача, зокрема щодо зловживання ним службовим становищем, вчинення службового підроблення та шахрайства.

Згідно зі ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зважаючи на наведене вище, суддя вважає, що такий вид забезпечення позову, як накладення арешту на майно та грошові кошти ТОВ СП «Спецбудпроект» саме в межаж заявленої позивачкою суми боргу, буде співмірним із заявленими нею вимогами.

Згідно зі ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного вище суддя приходить до переконання про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Керуючись ст.151 - 153, 197, 208 - 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство «Спецбудпроект» про зобовязання внести запис до трудової книжки та стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану щорічну відпустку шляхом накладення арешту на майно товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство «Спецбудпроект», код ЄДРПОУ - 33190260, яке розташоване за адресою: вул.Незалежності, 49, м.Бобровиця, Чернігівська область, в межах заявленої суми боргу розміром 57777 (пятдесят сім тисяч сімсот сімдесят сім) грн 95 коп.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство «Спецбудпроект» про зобовязання внести запис до трудової книжки та стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану щорічну відпустку шляхом накладення арешту на банківський рахунок товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство «Спецбудпроект», код ЄДРПОУ - 33190260, а саме: р/р 4101 в філії «Розрахунковий Центр» «Приватбанк» в м.Києві, МФО - 320649, в межах заявленої суми боргу розміром 57777 (пятдесят сім тисяч сімсот сімдесят сім) грн 95 коп.

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати відділу ДВС Бобровицького РУЮ - для виконання та заявнику, заінтересованим особам для відому.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А.О.Коротка