Справа № 720/1440/16-ц
Провадження № 2/720/759/16
15 вересня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Ляху Г.О.
з участю секретаря Факащук А.П.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Припрутської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,
В серпні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 25 листопада 2008 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина 1/3 частку домоволодіння, яке розташоване по вул. Береріївська, № 28 в с. Припруття Новоселицького району. Спадщину після її смерті в рівних долях прийняли він та їх син ОСОБА_4, тобто по 1/6 частці домоволодіння за кожним. 03 листопада 2015 року помер його син ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на 1/2 частку вказаного домоволодіння. Він як спадкоємець за законом 1 черги спадщину прийняв своєчасно. Однак, оскільки спадкодавці не отримали при житті свідоцтво про право власності на нерухоме майно, він не може оформити на себе право власності на вказане домоволодіння. Просив суд визнати за ним право власності на 2/3 частки вказаного домоволодіння в порядку спадкування
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги.
Представник відповідача Припрутської сільської ради Новоселицького району в судове засідання не зявився, направивши на адресу суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу у його відсутності.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до довідки Припрутської сільської ради Новоселицького району № 761 від 07 липня 2016 року станом на 1990-1991 роки домоволодіння, яке розташовано по вул. Береріївська, № 28 в с. Припруття Новоселицького району Чернівецької області відносилося до дворів колгоспного типу в якому були зареєстровані та проживали троє осіб, в силу чого виходячи з положень ст. 123 ЦК УРСР в редакції 1963 року кожен з них мав рівні долі у колгоспному дворі, тобто по 1/3 частці домоволодіння.
Житловий будинок та господарські споруди вказаного домоволодіння, були побудовані до 1986 року на відведеній для вказаної мети земельній ділянці та зареєстровані в Припрутській сільській раді в погосподарській книзі із наданням відповідної адресної частини, що підтверджується технічним паспортом домоволодіння.
Дані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що житловий будинок та господарські споруди побудовані відповідно до діючого на час їх будівництва законодавства, належним чином були зареєстровані органом місцевого самоврядування і належали зареєстрованим та проживаючим в ньому станом на 1990-1991 роках особам на праві спільної сумісної власності.
Після смерті 25 листопада 2008 року ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 1/3 частку вказаного домоволодіння.
Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
З свідоцтва про одруження серії VІ-УР № 537482 від 10 березня 1965 року вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 було дружиною позивача ОСОБА_2.
Як вбачається з свідоцтва про народження серії VІ-УР № 999291 від 06 квітня 1965 року спадкодавець ОСОБА_3 була матірю ОСОБА_4.
Спадщину після смерті спадкодавці ОСОБА_3 прийняли в рівних долях як спадкоємці за законом 1 черги її чоловік позивач ОСОБА_2 та син ОСОБА_4, оскільки на час її смерті постійно проживали разом із нею, що підтверджується довідкою Припрутської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 762 від 07 липня 2016 року.
03 листопада 2015 року ОСОБА_4 помер, після смерті якого відкрилася спадщина на 1/2 частку вказаного домоволодіння, а саме на 1/6 частку успадковану після смерті матері ОСОБА_3 та його 1/3 частку у майні колишнього колгоспного двору.
Позивач спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв своєчасно як спадкоємець 1 черги за законом, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав з спадкодавцем, що підтверджується довідкою Припрутської сільської ради Новоселицького району № 763 від 07 липня 2016 року.
Однак, у звязку із смертю спадкодавців та відсутністю за ними правовстановлюючих документів на домоволодіння, нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом 1 черги після смерті своєї дружини ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 та своєчасно прийняв спадщину, інших спадкоємців не має, відповідач позов визнав, то право власності на 2/3 частки домоволодіння слід визнати за ним в порядку спадкування.
На підставі ст.ст. 328, 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-218 ЦПК України, -
Визнати право власності ОСОБА_2 на 2/3 частки домоволодіння, яке розташовано по вул. Береріївська, № 28 в с. Припруття Новоселицького району Чернівецької області та складається з житлового будинку літера «А», сараїв літера «Б», «В», «Г», «Д», «Є», літньої кухні літера «Е», вбиральні літера «Ж», колодязя № 1, огорожі № 2-3, а саме в порядку спадкування за законом після смерті своєї дружини ОСОБА_3 на 1/6 частку домоволодіння та в порядку спадкування за законом після смерті свого сина ОСОБА_4 на 1/2 частку домоволодіння.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідач може подати до Новоселицького райсуду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти календарних днів з моменту його отримання.

Суддя: