Справа № 646/8490/16-ц
№ провадження 2/646/1725/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

головуючого судді Чудновської І.І.

за участі секретаря Жура О.В.

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № HAH2NN00000003 від 26.03.2008 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 26.03.2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № НАН2NN00000003, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 ( Долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення згідно з терміном для кредитного договору. Заборгованість за кредитним договором станом на 25.07.2016 року з урахуванням рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.06.2013 року складає 1801,21 ( Долар США), що за курсом 24,81 відповідно до НБУ складає 44687,90 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце був належним чином повідомлений.

Відповідач у судовому засіданні 08.11.2016 року проти задоволення позову заперечував, просив застосувати строк позовної давності. У наступні судові засіданні відповідач не з'являвся, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд вивчивши матеріали справи, наявні у справі докази, вважає що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 26.03.2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № НАН2NN00000003, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 ( Долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення згідно з терміном для кредитного договору.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 червня 2013 року по справі № 641/4790/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 позов задоволено. Стягнуто 23257 ,97 ( Долар США), з яких 4651,53 ( Долар США) заборгованість за кредитом, 2808,89 ( Долар США) заборованість за відсотками за користування кредитом, 14630,45( Долар США) пеня, а також штрафи: 62,55( Долар США) штраф ( Фіксована частина), 1104,54 ( Долар США) штраф ( процентна складова).

Як свідчать матеріали справи відповідач свої зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати не здійснює, у зв'язку з чим позивач нарахував заборгованість за кредитним договором станом на 25.07.2016 року з урахуванням рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.06.2013 року складає 1801,21 ( Долар США), що за курсом 24,81 відповідно до НБУ складає 44687,90 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки

Згідно зі ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка( штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Суд вважає правильним задовольнити заяву відповідача про застосування строку позовної давності та на підставі ст. 549,624 ЦК України , з урахування заяви відповідача суд стягує пеню в межах строку позовної давності за 1 рік у розмірі 1673,39 доларів США, що за курсом 24,81 грн. відповідно до НБУ на 25.07.2016 року складає 41516,80 грн.

В інший частині позову суд приходить до висновку про відмову.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст. ст. 526,530,549,559,625 ЦК України

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № HAH2NN00000003 від 26.03.2008 задовольнити частково .

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешкає м. Харків, Мерефянське шосе, б. 24, кВ. 12, на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № HAH2NN00000003 від 26.03.2008 1673,39 доларів США (одна тисяча шістсот сімдесят три долари 39 центів), що за курсом 24,81 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ на 25.07.2016 складає 41516,80 грн (сорок одна тисяча пятсот шістнадцять гривень 80 коп.).

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешкає м. Харків, Мерефянське шосе, б. 24, кВ. 12, на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

В іншій частині позовних вимог-відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.І. Чудновська