СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/676/16-ц
Провадження № 2/306/370/16
Рядок статзвіту № 1
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого - судді Василиха Ж.В.,

з участю секретаря Дичка О.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Неліпинської сільської ради про визнання права вланості на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до Неліпинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Мотивує його тим, що 10 жовтня 2010 року помер чоловік позивачки ОСОБА_3. На момент смерті останнього йому належав житловий будинок з надвірними будівлями в с. Неліпино, вул. Залізнична, 7 Свалявського району, в якому разом з ним проживали позивачка ОСОБА_1 ( дружина померлого) та його син ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, спадкоємцями якого за законом є позивачка та її син, який не заперечує проти визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами за позивачкою, про що дав нотаріально посвідчену заяву. Однак оформити право власності на будинок не може через відсутність в неї правоустановлюючих документів, а тому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: с. Неліпино, вул. Залізнична, 7 Свалявського району Закарпатської області.

Представник позивачки ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в.о сільського голови ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що чоловік позивачки - ОСОБА_3 помер 10 жовтня 2010 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 103624, виданим 12 жовтня 2010 року виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 58.

Згідно виписки з погосподарської книги за № 150/02-06 від 01.04.2016 року, виданої виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради - згідно виписки погосподарської книги № 8/02-13 особовий рахунок об"єкта № 647 головою дворогосподарства, яке знаходиться за адресою с. Неліпино вул. Залізнична № 7 Свалявського району Закарпатської області був ОСОБА_3 до дня його смерті.

Так, згідно довідки № 569 від 12.02.2016 року виданої виконкомом Неліпинської сільської ради, на день смерті ОСОБА_3 в спадковому житловому будинку зареєстровані та проживали двоє осіб: позивачка ОСОБА_1 та її син ОСОБА_4

26.02.2016 року КУП Свалявське районне бюро технічної інвентаризації виготовлено технічний паспорт на будинок № 7 по вул. Залізнична в с. Неліпино Свалявського району.

Відповідно до заяви, засвідченої державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 15.03.2016 року ОСОБА_3 не заперечує щодо визнання права власності на житловий будинок, який розташований за адресою с.Неліпино, вул. Залізнична, 7 Свалявського району за своєю матір"ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно повідомлення державного нотаріуса Свалявської державної нотаріальної контори за № 296/01-16 від 18.04.2016 року вбачається, що на підставі інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 18.04.2016 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3, який помер 10 жовтня 2010 року не заведена.

Згідно ст. 328 ч. 2 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи, що позивачка прийняла за померлим ОСОБА_3 спадщину своїм проживанням у ньому, однак позбавлена можливості оформити її у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 11, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 392 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Неліпинської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, розташованого за адресою с. Неліпино, вул. Залізнична, 7 Свалявського району Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Ж.В.Василиха