У х в а л а

8 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Романюк Я.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2015 року, ухвали апеляційного суду Київської області від 30 червня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 вересня 2015 року у справі за позовом заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави до Глевахівської селищної ради, Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним державного акта, скасування рішення та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 30 червня 2015 року, позовні вимоги заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області задоволено: визнано недійсним рішення Глевахівської селищної ради від 8 липня 2011 року про передачу ОСОБА_1 безоплатно у власність земельної ділянки площею 0,105 га для ведення особистого селянського господарства на вул. Ботанічній в селищі Глеваха; визнано недійсним державний акт від 14 грудня 2012 року на право власності на земельну ділянку, розташовану на вул. Ботанічній в селищі Глеваха, виданий ОСОБА_1, та скасовано його державну реєстрацію; визнано недійсним рішення Глевахівської селищної ради від 26 червня 2014 року про затвердження проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення належної ОСОБА_1 земельної ділянки, та зміну її цільового призначення; скасовано рішення Реєстраційної служби Васильківського МРУЮ Київської області від 4 липня 2014 року про реєстрацію зміни цільового призначення вказаної земельної ділянки; повернуто спірну земельну ділянку у комунальну власність територіальної громади селища Глеваха Васильківського району Київської області.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 вересня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 у вказаній справі з підстави, передбаченої пунктом 5 частини четвертої статті 328 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2015 року, ухвали апеляційного суду Київської області від 30 червня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 вересня 2015 року з передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України підстави неоднакового застосування судами касаційної інстанції норм процесуального права, зокрема пункту 2 частини шостої статті 130 ЦПК України.

На обґрунтування підстави перегляду зазначених судових рішень, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України, заявник посилається на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 червня 2016 року, в якій, на його думку, по-іншому, ніж в оскаржуваних судових рішеннях, застосовано вказану норму процесуального права.

Подана заява про перегляд ухвали суду касаційної інстанції з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України, підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини третьої статті 354 ЦПК України не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до заяви про перегляд судового рішення, ухваленого за результатами касаційного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Оскільки ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 вересня 2015 року про відмову у відкритті касаційного провадження не відноситься до судових рішень, перегляд яких передбачений пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України, так як не перешкоджає провадженню у справі, заява ОСОБА_1 про перегляд зазначеної ухвали з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права підлягає поверненню заявнику.

Керуючись частиною третьою статті 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2015 року, ухвали апеляційного суду Київської області від 30 червня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 вересня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України, повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Я.М. Романюк