Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1348/16-ц
Провадження № 2-о/553/23/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.04.2016м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Чистик І.О.,

при секретарі Коломієць А.О.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_4 як рідною тіткою та племінницею, посилаючись на те, що вони є родичами, померла є її тіткою по матері. Однак документи, що підтверджують їх родинність не збереглись, а ті, що збереглись мають різнонаписання, з причин окупації Полтави в період другої світової війни, та знищення документів. В теперішній час в неї виникла необхідність отримання свідоцтва про право на спадщину. Звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини вона зясувала про відсутність заповіту та неможливість встановлення факту родинних відносин інакше як через суд. З наведених підстав просила суд встановити факт родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні подану заяву підтримали з викладених в ній підстав. Крім того, заявник пояснила, що вони з ОСОБА_4 багато років підтримували стосунки, що останні роки вона доглядала за ОСОБА_4, та лише після її смерті зясувалося, що в її паспорті прізвище записано як ОСОБА_4, а не ОСОБА_5.

Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу в судове засідання не зявилась, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, надала до суду заяву з проханням про розгляд справи без її участі. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заінтересованої особи на підставі наявних доказів.

Суд, заслухавши заявника та її представника, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, заслухавши пояснення свідків ОСОБА_6І та ОСОБА_7, які підтвердили, що багато років знайомі з заявницею, а також з ОСОБА_4, що ОСОБА_4 дійсно була тіткою ОСОБА_1, повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, проаналізувавши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 11.06.1945 року по 19.08.1949 року був прописаний за адресою: м. Полтава, вул. Леваневського, 8, також на його утриманні знаходилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після цього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, був прописаний за цією ж адресою з 16.10.1951 року по 10.05.1955 року, що підтверджується копією архівної довідки (а.с. 6).

Згідно копії паспорту датою народження ОСОБА_4 є 25.11.1938 року, місцем народження м. Полтава (а.с. 4).

Крім того судом встановлено, що згідно архівної довідки Державного архіву Херсонської області батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_9 та його законна дружина ОСОБА_10 (а.с. 7).

У звязку з реєстрацією шлюбу 19.01.1954 року ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Херсона, змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 8).

Таким чином, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, та з урахуванням наданих в судовому засіданні пояснень заявником, а також свідками ОСОБА_6І та ОСОБА_7, суд вважає доведеним факт наявності між ОСОБА_4 та ОСОБА_12 родинних відносин як сестер, що мають спільного батька.

Також судом встановлено, що матірю ОСОБА_1 є ОСОБА_11, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

За таких обставин суд вважає встановленим факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_4 як рідною тіткою та племінницею.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 21.09.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5).

Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 31.03.2016 року повідомила заявницю про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 21.09.2015 року ОСОБА_4, у звязку з відсутністю належних документів, які б підтверджували наявність родинних звязків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, яка померла 21.09.2015 року, свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 302847, видане Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 613, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, як рідної тітки та племінниці.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_13