АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/722/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1386/16Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С.Г. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

25 квітня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Гальонкіна С.А.

суддів: Мартєва С.Ю., Хіль Л.М.,

при секретарі: Гнатюк О.С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» в особі представника Лазора Яреми-Назара Олеговича та «Inexim Company LTD» в особі представника Матвієвського Олександра Володимировича на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 березня 2016 року у справі за клопотанням Матвієвського Олександра Володимировича в інтересах «Inexim Company LTD» (Великобританія) про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 листопада 2015 року у справі АС №508у/2015 за позовом «Inexim Company LTD» (Великобританія) до ПАТ «АвтоКрАЗ» про розірвання контракту та стягнення коштів.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 березня 2016 року клопотання «Inexim Company LTD» (Великобританія) про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 листопада 2015 року у справі АС № 508у/2015 за позовом «Inexim Company LTD» (Великобританія) до ПАТ «АвтоКрАЗ» ( Україна ) про розірвання контракту та стягнення коштів задоволено частково.

Надано «Inexim Company LTD» (Великобританія) дозвіл на примусове виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 листопада 2015 року у справі АС № 508у/2015 за позовом « Inexim Company LTD » (Великобританія) до ПАТ « АвтоКрАЗ » (Україна) про розірвання контракту за № 0807 SL-UZB від 31 березня 2010 року, укладеного між «Inexim Company LTD» (Великобританія) та ПАТ «АвтоКрАЗ» (Україна), стягнення з ПАТ «АвтоКрАЗ» (Україна) на користь «Inexim Company LTD» (Великобританія) авансового платежу у розмірі 30 (тридцять) млн. 954 (дев'ятсот п'ятдесят чотири) тис. 630 (шістсот тридцять) грн., у відшкодування витрат по арбітражному збору у розмірі 604 (шістсот чотири) тис. 253 (двісті п'ятдесят три) грн. 15 коп. та у повернення сплаченого судового збору кошти у розмірі - 609 (шістсот дев'ять) грн.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «АвтоКрАЗ» просить відмовити в наданні дозволу та примусовому виконання рішення Міжнароджного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 листопада 2015 року у справі АС №508у/2015. Посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Вважає, що рішення Міжнароджного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України про стягнення коштів в іноземній валюті ухвалена всупереч вимогам закону щодо порядку проведення грошових розрахунків на території України в іноземній валюті та суперечить публічному порядку України. За таких обставин вважає, що у наданні дозволу на виконання арбітражного рішення слід відмовити. Також зазначає, що ПАТ «АвтоКрАЗ» є єдиним виробником великовантажних автомобілів в Україні та стратегічним підприємством машинобудівної промисловості України, виконання рішення арбітражного суду може зупинити виконання державних замовлень та в значній мірі зашкодить інтересам України.

В апеляційній скарзі представник «Inexim Company LTD» просить змінити ухвалу місцевого суду, виключити з резолютивної частини ухвали посилання суду на часткове задоволення клопотання та зазначити суми, що підлягають стягненню з боржника у розмірі і валюті, що відповідають резолютивній частині рішення Міжнароджного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 листопада 2015 року у справі АС №508у/2015. Посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, оскільки суди загальної юрисдикції при розгляді клопотання, поданого відповідно до вимог статей 390-395 ЦПК України, не вправі оцінювати рішення, прийняте по суті спору та вносити в нього будь-які зміни. Окрім того, суд першої інстанції, визначивши відповідно до ч. 8 ст. 395 ЦПК України еквівалент суми, що підлягала стягненню на підставі рішення іноземного суду, у національній валюті за курсом НБУ на день постановлення ухвали, не мав права не зазначити суми і валюту, стягнуті з боржника на підставі рішення арбітражного суду. Також, суму стягнутого судового збору, сплаченого стягувачем за подачу клопотання до суду, суд повинен був зазначити в резолютивній частині ухвали окремо, а не в тій частині ухвали, якою надано дозвіл на примусове виконання рішення іноземного суду.

21 квітня 2016 року на адресу апеляційного суду надійшов запит із Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області про повернення справи до суду першої інстанції для вирішення заяви «Inexim Company LTD» про виправлення описок в оскаржуваній ухвалі. Копія заяви про виправлення описок надійшла до апеляційного суду засобами факсимільного зв'язку.

Враховуючи порядок розгляду заяв про виправлення описок в судовому рішенні, встановлений нормами ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі суду.

Керуючись ст. ст. 297, 315 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Справу за клопотанням Матвієвського Олександра Володимировича в інтересах «Inexim Company LTD» (Великобританія) про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 листопада 2015 року у справі АС №508у/2015 за позовом «Inexim Company LTD» (Великобританія) до ПАТ «АвтоКрАЗ» про розірвання контракту та стягнення коштів зняти з розгляду в апеляційній інстанції та направити її до місцевого суду для розгляду заяви про виправлення описок в ухвалі суду від 30 березня 2016року в порядку визначеному статтею 219 ЦПК України.

В касаційному порядку ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) С.А. Гальонкін

Судді: (підпис) С.Ю.Мартєв

(підпис) Л.М.Хіль

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області С.А. Гальонкін