Справа № 645/3949/16
Провадження № 2/645/2284/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати договір довічного утримання, укладений 18.04.2008 року між нею та ОСОБА_4 і ОСОБА_3І

При розгляді судом по суті вказаного спору сторони звернулися до суду з заявою про закриття провадження у справі в звязку з укладенням між ними мирової угоди.

Мирова угода укладається сторонами на таких умовах :

1.Розірвати договір довічного утримання,укладений 18 квітня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5

2.Вважати розірваними усі без виключення пункти цього договору, які стосуються відносин позивача та відповідача за цим договором, та вважати недопустимими будь - які спроби сторін намагатися застосування пунктів цього договору після підписання цієї мирової угоди та затвердження її судом.

3.Жодна зі сторін з моменту підписання цієї угоди та затвердження її судом не має права виставляти іншій стороні будь - які претензії (як матеріальні, так і моральні), повязані з виконанням умов договору довічного утримання, укладеного між 18 квітня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, що діяв до його розірвання на підставі цієї мирової угоди.

4.За ОСОБА_3 залишається право довічного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Процесуальні наслідки затвердження судом мирової угоди учасникам судового розгляду розяснені та зрозумілі.

Суд вважає, що клопотання сторін підлягає задоволенню, оскільки вказані дії не суперечать закону та не порушують права та охоронювані законом інтереси сторін.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

На підставі викладеного та керуючись ст.175 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання закрити в звязку з укладенням між сторонами мирової угоди, яка визнана судом.

Мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважати визнаною на наступних умовах:

1.Розірвати договір довічного утримання, укладений 18 квітня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5

2.Вважати розірваними усі без виключення пункти цього договору, які стосуються відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за цим договором та вважати недопустимими будь - які спроби сторін намагатися застосування пунктів цього договору після підписання цієї мирової угоди та затвердження її судом.

3.Жодна зі сторін з моменту підписання цієї угоди та затвердження її судом не має права виставляти іншій стороні будь - які претензії (як матеріальні, так і моральні), повязані з виконанням умов договору довічного утримання, укладеного між 18 квітня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, що діяв до його розірвання на підставі цієї мирової угоди.

4.За ОСОБА_3 залишається право довічного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя