Справа №491/1031/16-ц РІШЕННЯ
09 вересня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого Дорош В. В.
при секретарі Гула О. Р.,
за участю заявника - ОСОБА_1,
представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Шимківська сільська рада Ананьївського району Одеської області,-
07 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її мати ОСОБА_3, яка проживала АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 5,09 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Щорса с. Шимкове Ананьївського району Одеської області.
Заявник зазначає, що вона як спадкоємець за заповітом звернулася до Ананьївської районної держаної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного оформлення спадщини, однак їй було відмовлено, в зв'язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини з померлою, тому було рекомендовано звернутись до суду.
Заявник вказує, що так як її мати в побуті називали ОСОБА_4, то при її народженні в її свідоцтві про народження в графі батьки її мати помилково зазначили як «ОСОБА_3», однак згідно документів, які посвідчують особу матері, її ім'я вказано як ОСОБА_4. З даними відомостями у документах в заявника не виникало ускладнень при вирішенні різного роду питань побутового та юридичного характеру , а тому не було необхідності звертатися до органів РАЦС та вносити відповідні зміни у її свідоцтво про народження та у відповідний актовий запис про народження. У зв'язку з зазначеними обставина заявник звернулася до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.
В судовому засіданні під час розгляду справи заявник вимоги, викладені в заяві, підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.
Представник заінтересованої особи не заперечив проти задоволення вимог заявника.
Суд, взявши до уваги пояснення заявника та представника заінтересованої особи, допитавши свідка, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що прохання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що заявника та її покійну мати знає добре. Він підтверджує той факт, що заявник дійсно доводиться померлій ОСОБА_6 рідною дочкою.
Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно копії паспорту заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка та мешканка АДРЕСА_1 (а.с.4).
Відповідно до паспорта громадянина України - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка АДРЕСА_1(а.с.6).
Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Її батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_4(а.с.7).
З копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого 24 квітня 1997 року на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №245 від 06 серпня 1996 року, встановлено, що ОСОБА_6 належить право на земельну частку (пай) розміром 5,09 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Щорса с. Шимкове Ананьївського району Одеської області(а.с.8).
Згідно з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в АДРЕСА_1(а.с.9).
У відповідності до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Велика Василівка Любашівського району Одеської області(а.с.10).
Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_9 уклав шлюб з ОСОБА_1, після чого їй присвоєно прізвище «ОСОБА_1»(а.с.11).
У відповідності до довідок Шимківської сільської ради №730, 731, 729 від 29 серпня 2016 року ОСОБА_6 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 по день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Проживала разом зі своєю дочкою ОСОБА_1(а.с.12-14).
Згідно з копією витягу з погосподарської книги №4 АДРЕСА_1 на 1980-1982 роки головою домогосподарства є ОСОБА_8, членами сім'ї голови домогосподарства є: дружина ОСОБА_4, дочки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12(а.с.15-16).
Крім того встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_6, оскільки відсутні документи, які можуть підтвердити родинні відносини між заявником та ОСОБА_6.(а.с.17).
У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.
Встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для вирішення питання належного оформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_6.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення того факту, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,130,174,256,257,259 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка та мешканка АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий 09 березня 1999 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, дійсно являється ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, рідною дочкою.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили «____» _______________ 20___ року.