Справа № 2-4/2012
провадження № 4-с/598/4/2016
УХВАЛА

іменем України

"19" травня 2016 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Гудими І.В.

при секретарі Жиляк Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,-

встановив :

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця, у якій просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №50698997 від 06.04.2016 року, що винесена головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_2 з приводу виконання рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 22 березня 2012 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в користь ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2» 427 623,99 грн. заборгованості за кредитним договором №014/2547/72/50483 від 14.12.2006 року. В обгрунтування вимог скаржник посилається на те, що стягувач ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2» пропустив річний строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-4/2012, який було видано Збаразьким районним судом Тернопільської області 13.11.2012 року, однак головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_2, в порушення вимог ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», поза межами строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, виніс вищевказану постанову про відкриття виконавчого провадження №50698997 від 06.04.2016 року. Такі дії головного державного виконавця вважає протиправними, в зв`язку з чим дана постанова підлягає скасуванню.

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Заінтересовані особи - представник стягувача - ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2» та солідарний боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Представник Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду було подано заяву, в якій просять слухати справу у відсутності представника. Крім того, із надісланого на адресу суду заперечення вбачається, що оскаржувану постанову головного державного виконавця Федоріва А.А. про відкриття виконавчого провадження вважають законною та винесеною з дотриманням вимог чинного законодавства, в тому числі і Закону України «Про виконавче провадження».

Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні скарги з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно рішення Збаразького районного суду Тернопільської

області від 22 березня 2012 року, яке вступило в законну силу, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в користь ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2» 427 623,99 грн. заборгованості за кредитним договором №014/2547/72/50483 від 14.12.2006 року. На виконання вказаного рішення суду Збаразьким районним судом Тернопільської області 13.11.2012 року видано виконавчий лист по справі №2-4/2012. Даний виконавчий лист знаходився на виконанні в державній виконавчій службі і відповідно до постанови державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_5 від 22.05.2015 року повернутий стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Дані обставини знайшли своє підтвердження рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 22.03.2012 року (а.с.241-244), копією виконавчого листа №2-4/2012р. виданого 13.11.2012 року Збаразьким районним судом Тернопільської області (а.с.314), копією постанови державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_5 про повернення виконавчого документа стягувачу від 22.05.2015 року (а.с.315).

06 квітня 2016 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції ОСОБА_2 на підставі заяви ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2» від 29.03.2016 року (а.с.311) та на виконання виконавчого листа №2-4/2012 виданого Збаразьким районним судом Тернопільської області 13.11.2012 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в користь ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2» 427 623,99 грн. боргу була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №50698997 (а.с.313), законність винесення якої оскаржує ОСОБА_1.

Згідно ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки:

1)посвідчення комісії по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення,- протягом трьох місяців;

2)інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються:

1) пред`явленням виконавчого документа до виконання;

2) частковим виконанням рішення боржником;

3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Такими чином, враховуючи те, що виконавчий лист №2-4/2012р., який був виданий 13.11.2012 року Збаразьким районним судом Тернопільської області знаходився на виконанні в державній виконавчій службі і лише 22.05.2015 року, відповідно до постанови державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_5, повернутий стягувачу, а оскаржувану постанову про відкриття виконавчого провадження №50698997 головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_2 було винесено 06 квітня 2016 року, тобто в межах річного строку після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, тому суд вважає дану постанову законною та винесеною з дотриманням вимог чинного законодавства, а дії державного

виконавця такими, що вчинені в межах наданих йому повноважень, в зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.386, 387 ЦПК України, ст.ст.11, 19, 22, 23, 25 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ухвалив :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження № 50698997 від 06.04.2016 року.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказана ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: І.В. ГУДИМА