Справа №295/9124/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2016 року м. Житомир

Богунський районний м. Житомира в складі:

головуючого судді Зосименка О.М.‚

при секретарі Забродцькому А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3про оспорювання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини,

встановив:

Позивачі звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_3, посилаючись на те, що 24.10.2015 року між ОСОБА_1 та відповідачем було зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивач народила дочку ОСОБА_4, батьком якої являється ОСОБА_2 Проте, батьком народженої дитини був записаний ОСОБА_3

У зв'язку з чим позивачі просили визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського МУЮ у Житомирській області внести в актовий запис про народження дочки ОСОБА_4 наступні зміни: виключити з актового запису про народження дочки ОСОБА_4 відомості про батька ОСОБА_3; в графі відомості про батька зазначити ОСОБА_2; змінити прізвище дитини з ОСОБА_1 на ОСОБА_2; змінити по батькові дитини з ОСОБА_5 на ОСОБА_5, та видати повторне свідоцтво про народження з врахуванням зазначених змін.

В судове засідання позивачі не з'явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, та ОСОБА_2 письмово вказав, що є батьком ОСОБА_5, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про визнання позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було зареєстровано 24.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського МУЮ у Житомирській області, актовий запис № 2458.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивач народила дочку ОСОБА_4, батьком якої був записаний ОСОБА_3

Проте батьківство ОСОБА_2 відносно дитини підтверджується поясненнями матері дитини ОСОБА_1, викладеними в позовній заяві, визнається ОСОБА_2, про що свідчить письмова заява, а також не заперечується відповідачем ОСОБА_3, який визнав позов, надавши письмову заяву. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст. 138 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 174, 212-215 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського МУЮ у Житомирській області внести в актовий запис №433 від 16.02.2016 р. про народження ОСОБА_5 наступні зміни: виключити з актового запису про народження ОСОБА_5 ОСОБА_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3; в графі відомості про батька зазначити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянин України; змінити прізвище дитини з ОСОБА_1 на ОСОБА_2; змінити по батькові дитини з ОСОБА_5 на ОСОБА_5, та видати повторне свідоцтво про народження з врахуванням зазначених змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М.Зосименко