Справа № 2-1045/07
Провадження № 2-во/159/11/16
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

24 травня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Луньової Т.М.,

за участю секретаря Канашкової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі заяву ОСОБА_1 Арсентієвни про виправлення описки у рішенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 липня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Згідно рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 липня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування позов задоволено повністю. Вирішено визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані по вул.Миру,6 в с.Облапи Ковельського району Волинської області.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, покликаючись на те, що в рішенні суду було допущено орфографічну помилку. У той час, як згідно даних паспорта громадянина України прізвище імя по-батькові позивача вказано ОСОБА_1 Арсентієвна, в рішенні суду помилково зазначено ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у передбаченому законом порядку, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд заяви про виправлення описки у судовому рішенні за її відсутності.

Особи, які брали участь у справі в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце засідання повідомлялись. Враховуючи вимоги ст.219 ЦПК, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії АС 413993, виданого 09.06.1998 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, прізвище імя по -батькові позивача - ОСОБА_1 Арсентієвна.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в рішенні Ковельського міськрайонного суду від 18 липня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування слід виправити допущені описки, виправивши у рішенні суду по - батькові позивача з «Арсентіївна » на «Арсентієвна».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В рішенні Ковельського міськрайонного суду від 18 липня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, виправити допущені описки, змінивши у всіх реченнях цього рішення по-батькові позивача з «Арсентіївна » на «Арсентієвна».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Т.М.Луньова