Справа № 450/1408/16-ц Провадження № 2-о/450/60/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Микитів Н.С.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться заява ОСОБА_2, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У судове засідання зявився заявник ОСОБА_2, заявлені вимоги підтримав з підстав викладених у заяві та просив встановити факт, що йому належить довідка районного архівного відділу Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області від 02.06.2016 року №209 про розмір заробітної плати та вихододні за 1991-1997 роки під час роботи в колгоспі-агроторзі «Білківський», в якій зазначено ОСОБА_3, а не ОСОБА_2. Посилається на обставини, що в церковній книзі його імя зазначено як ОСОБА_3, а в офіційних документах ОСОБА_2. При вказаних обставинах Управління пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області заперечує про призначення йому пенсії з врахуванням наданої ним довідки районного архівного відділу Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області від 02.06.2016 року №209 про розмір заробітної плати та вихододні за 1991-1997 роки під час роботи в колгоспі-агроторзі «Білківський».

В судове засідання зявився представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області - ОСОБА_1, заявлені вимоги заперечила, у задоволенні таких просила відмовити, оскільки при задоволенні вимог заявника та встановлення факту належності йому довідки №209 від 02.06.2016 року, останній матиме право на отримання більшого розміру пенсії. Пояснила, що різниця між пенсією, яка буде призначена з врахуванням довідки, та пенсією, яка буде призначена без врахування довідки, становить приблизно 400,00 грн. Крім цього посилається на обставини, що особа ОСОБА_3, яка зазначена у довідці, може бути братом заявника ОСОБА_2.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, суд прийшов до переконання про залишення заяви без розгляду виходячи з наступного.

Частиною 6 ст.235 ЦПК України передбачено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи мотиви заяви, пояснення заявника та заперечення проти заявлених вимог представника заінтересованої особи, суд приходить до переконання про залишення без розгляду заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки при задоволенні такої заявник матиме право на отримання більшого розміру пенсії, проти чого заперечує представник Управління пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області, а відтак, із зазначених правовідносин вбачається спір про право, який слід вирішувати в порядку позовного провадження.

Крім того суд розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. 235 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_2, що він має право подати позов на загальних підставах в порядку позовного провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4