____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9213/16-ц
Провадження № 2-о/520/319/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,

заінтересовані особи ОСОБА_2,

Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування

Київської районної адміністрації Одеської міської ради,

Одеська місцева прокуратура №1,

про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.08.2016 звернувся до Київського районного суду міста Одеси з заявою, в якій просить призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням Київського районного суду міста Одеси від 14.04.2015 року по цивільній справі №520/277/15ц, призначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнаного рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12.12.2014 р.( справа №520/5477/14ц) недієздатним. Заявник та ОСОБА_2 - подружжя, про що свідчить свідоцтво про одруження з актовим записом №3499. Шлюб було укладено 23.10.1968 року у Палацу шлюбів м. Одеси. ОСОБА_2 сумлінно виконувала свої обов'язки опікуна щодо свого племінника ОСОБА_3 та має посвідчення №780 Київської районної адміністрації Одеської міської раді від 23 липня 2015 року. ОСОБА_2 мешкає у одній квартирі з племінником ОСОБА_3 Три місяці тому ОСОБА_2 була встановлена 1 група інвалідності за хворобою серця, їй важко через це виконувати обов'язки опікуна над ОСОБА_3 Оскільки заявник та ОСОБА_2 єдина сім'я, фактично здійснює опікунські обов'язки щодо ОСОБА_3 заявник та з урахуванням стану здоров'я ОСОБА_2 вважає задоцільно закріпити за ним ці обов'язки шляхом призначення його опікуном ОСОБА_3 на одному рівні з ОСОБА_2

У судове засідання заявник не зявився, направив заяву, в якій підтримав свої вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не зявився, направив заяву, в якій підтримав свій висновок та не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1

Інші сторони по справі у судове засідання не зявились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючій задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12.12.2014 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний недієздатним та відповідно до рішення Київського районного суду від 14.04.2015 р. (справа №520/277/15-ц) знаходиться під опікою гр. ОСОБА_2, яка є рідною тіткою недієздатного.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 є чоловіком ОСОБА_2, шлюб між якими зареєстрований 23.10.1968 року Палацом шлюбів міста Одеси, актовий запис №3499, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії ІІ-АГ №292238.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання його недієздатним та призначає опіку за поданням органу опіки та піклування.

Дане питання розглядалося радою опіки та піклування Київського райадміністрації Одеської міської ради та 26.08.2016 року голова Київської районної адміністрації Одеської міської ради підписано подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3.

З вказаного висновку, також вбачається, що Київською районною адміністрацією досліджувались документи та було встановлено, що опікун недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 у зв'язку зі станом здоров'я просила призначити другого опікуна своєму підопічному - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

За станом здоров'я гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, не має протипоказань бути опікуном.

Також встановлено, що ОСОБА_1 житлом забезпечений, пенсіонер, має постійний дохід, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно з ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

При викладених обставинах та керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 58, 60 ч.1, 63 ч. 5 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які були відсутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Калініченко Л. В.