25.01.2016 Справа № 756/58/16-ц
№756/58/16-ц
№2-о/756/84/16
УХВАЛА

25 січня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши заяву Київського міського протитуберкульозного диспансеру №1, заінтересована особа - ОСОБА_1 про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу,

встановив:

У січні 2016 року Київським міським протитуберкульозним диспансером №1 подано заяву в порядку окремого провадження про примусову госпіталізацію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до протитуберкульозного закладу.

Заяву подано з порушенням вимог ст. 284 ЦПК України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України у заяві про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу повинні бути зазначені встановлені законом підстави для такої госпіталізації. До заяви додається мотивований висновок лікаря про необхідність примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу, в якому зазначається строк, протягом якого буде проведено лікування.

Заява подається протягом 24-х годин з часу виявлення порушення хворим на заразну форму туберкульозу протиепідемічного режиму.

В порушення вказаних вимог до заяви Київського міського протитуберкульозного диспансеру №1 про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу долучено висновок лікаря від 24.12.2015 року про необхідність примусової госпіталізації ОСОБА_1 без зазначення чіткого строку для необхідного лікування.

В заяві Київського міського протитуберкульозного диспансеру №1 не зазначено доказів на підтвердження поінформування ОСОБА_1 про його стан здоров»я та повідомлення останнього про необхідність проходження курсу лікування в туберкульозному закладі. Не зазначено доказів того, що після виявлення в листопаді 2015 році на профілактичному огляді та після початку лікування з 15.12.2015 року ОСОБА_1 відмовляється та уникає добровільного лікування і порушує протиепідемічний режим, неодноразово запрошувався з часу початку лікування до лікарської установи.

За таких обставин заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Для усунення цих недоліків ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06.01.2016 року був установлений строк до 15.01.2016 року, але не більше п»яти днів з часу отримання ухвали про усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали заявнику запропоновано надати до суду заяву, з дотриманням вимог ст. 284 ЦПК України та з врахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в зазначеній ухвалі.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали отримана заявником 12.01.2016 року.

При цьому, станом на 25.01.2016 року недоліки заяви не усунуто.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить вказані недоліки, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 121, 284 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Київського міського протитуберкульозного диспансеру №1, заінтересована особа - ОСОБА_1 про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу,- визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук