У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2016 Справа №607/2236/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого - судді Стельмащука П.Я.,

- секретаря Гудими Н.І.

- за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 27.04.2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 27.04.2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву обгрутновує тим, що його не було належним чином повідомлено про час і місце судового засідання, так як повісток не отримував. Окрім того, посилається на докази, які, на його думку, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Зокрема, вказує на те, що він та поручитель не отримували вимоги про дострокову сплату боргу, як це передбачено кредитним договором та договором поруки. Разом з тим, судом не взято до уваги те, що вимоги, які ніби-то надіслані позивачем відповідачу, датовані пізніше, аніж дата, станом на яку надано суду розрахунок заборгованості, а саме розрахунок, за яким судом стягнуто заборгованість виконаний позивачем станом на 01.01.2015р., а вимоги, на які посилається суд у оскаржуваному рішенні датовані 27.01.2015р. Тобто, суд всупереч нормам ЦК України та умов спірного кредитного договору задовольнив позовні вимоги, за якими ще не наступив строк платежу.

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.04.2015р. по справі №607/2236/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Альфа-Банк заборгованість за кредитним договором № 1901/0708/88-174 від 18.07.2008р. на загальну 133 401,98грн., з яких: 122 437,94 грн. за кредитом, 10 149,75 грн. - за відсотками, 814,29 грн. пеня. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Альфа-Банк 667,01 грн. судового збору, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Альфа-Банк 667,01 грн. судового збору.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд заяви про скасування заочного рішення у її відсутності та про у відсутності заявника.

Представник позивача публічного акціонерного товариства Альфа-Банк в судове засідання не з»явився, надіславши суду письмове заперечення, просив розглядати заяву у їх відсутності.

Згідно ч. 1 статті 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали заяви та зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 статті 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 статті 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не був належним чином повідомленим про день та час розгляду справи та не отримував заочного рішення, про що свідчать повернуті конверти за закінченням терміну зберігання.

Крім того, суд вважає, що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд зобов'язаний дати їм правову оцінку.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заочне рішення слід скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 27.04.2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.04.2015р. по справі №6072236/15-ц скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 годину 30 хвилин 16 березня 2016 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (2 поверх).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий П.Я.Стельмащук