Справа № 219/8565/16-ц
Провадження № 2/219/4080/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Бахмут Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, щомісяця, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду і до закінчення позивачем навчання, посилаючись на те, що відповідач є її батьком, до досягнення позивачем повноліття за рішенням суду відповідач сплачував на користь матері аліменти на утримання доньки, оскільки остання знаходилась та знаходиться на утриманні матері. На даний час позивач незаміжня та не працює, оскільки навчається на 3 курсі Державної автономної освітньої установи середньої професійної освіти «Брянський базовий медичний коледж» денної форми навчання за спеціальністю «Фармація» за контрактною основою, стипендію не отримує. Оскільки позивач навчається, у звязку з чим працювати не може, стипендії не отримує, а батько після досягнення дитиною повноліття в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює, ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з вказаною позовною заявою.

У судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Позивачем в позовній заяві зазначено, що вона просить розглянути справу без її участі.

Відповідач звернувся до суду із заявою, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності.

При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У звязку з неявкою сторін та у відповідності до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню за наступними підставами.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-НО № 076155 ОСОБА_1 народилась 30 серпня 1998 року, її батьками в свідоцтві про народження записані: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 (а.с. 5).

Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2012 року шлюб між батьками позивача розірвано (а.с. 3).

Відповідно до довідки № 266440 від 18 серпня 2016 року, виданої паспортно-реєстраційною дільницею Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний інформаційно-розрахунковий центр» Брянської області, позивач зареєстрована разом зі своєю матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 з 08 квітня 2015 року (а.с. 8).

Відповідно до довідки № 1338 від 17 серпня 2016 року, виданої директором Державної автономної професійної освітньої установи «Брянський базовий медичний коледж» ОСОБА_4, позивач навчається на 3 курсі вказаної устави за спеціальністю «Фармація», базова підготовка, денна форма навчання, договірна основа. Період навчання з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2018 року. Стипендія позивачу не призначалась та не виплачувалась (а.с. 6).

Вказані обставини сторонами у справі не оспорювались, а тому в порядку ст. 61 ЦПК України додаткового доведення не потребують і приймаються судом до уваги.

Згідно з частиною 3 статті 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальний стан дитини; стан здоровя та матеріальний стан платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, доньки, сина; інші обставини, що мають суттєве значення.

Згідно з положеннями статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до вимог статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Проаналізувавши надані суду докази та встановлені обставини у їх сукупності, суд дістається висновку, що відповідач ОСОБА_2, який є батьком повнолітньої дитини, не виконує покладених на нього Сімейним законодавством України батьківських обовязків відносно утримання своєї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, тому кошти на утримання дитини підлягають стягненню з нього в примусовому порядку у вигляді аліментів.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує всі обставини, передбачені ст. 182 Сімейного Кодексу України, у тому числі й стан здоровя дитини та відповідача, їх матеріальне становище, можливість відповідача надавати допомогу своїй дитині, тому вважає, що позивач обґрунтовано ставить питання про стягнення з відповідача аліментів саме у частці від заробітку (доходу) і таке не суперечить положенням ст. 183 ч.1 СК України. Приймаючи до уваги вищенаведене, а також факт визнання позову відповідачем, суд погоджується з визначеним позивачем розміром аліментів і вважає що з відповідача на користь позивача необхідно стягувати щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) до закінчення повнолітньою дитиною навчання.

Інших обставин, які б мали істотне значення у справі судом встановлено не було.

Як передбачено ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються від дня предявлення позову в суд.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 31 серпня 2016 року, і до закінчення терміну навчання, а саме до 30 червня 2018 року, або до зміни матеріального стану сторін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Конопленко