Справа № 643/8443/16-ц
Провадження № 2/643/5022/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.,

розглянувши заочно у приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 11 липня 2016 року надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 217 045 грн. 62 коп.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 29.08.2012 р. між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Ф2526/08-12, згідно якого позичальник отримав грошові кошти в розмірі 239 050,50 грн. на строк до 28.08.2019 року, та зобовязався повернути кредит і сплатити проценти за користування ним та комісії. Кредит видавався для здійснення повної/часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки КІА модель ОРТІМА, 2012 року випуску, № кузова KNAGN411BC5256072, укладеного між позичальником та ВАТ «Завод ім. Фрунзе» в сумі 233 220 грн., для оплати страхування від нещасних випадків в сумі 5830,50 грн. Зобовязання позивача за кредитним договором були виконані в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 22390191 від 30.08.2012 року та меморіальним ордером № 22390276 від 30.08.2012 р. Кредитний договір був укладений на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів, відповідно до яких позичальник зобовязався повернути позивачу кредит в повному обсязі в порядку і терміни, передбачені кредитним договором, сплачувати комісію та проценти за користування ним. Відповідно до п.3.3. кредитного договору за користування кредитом встановлюється змінна процентна ставка. На момент укладання кредитного договору сторонами обумовлено значення процентної ставки в розмірі 16,9% річних, яка діє протягом першого періоду дії ставки. Відповідно до п.3.4. кредитного договору, починаючи з другого та всіх наступних періодів дії ставки проценти за користування кредитом сплачуються згідно встановленого розміру змінної процентної ставки. Відповідно до п.3.6. кредитного договору змінна процентна ставка визначається наступним чином: Змінна процентна ставка = Базова ставка + 0,6% (Маржа). Пунктом 5.1. кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.3.2. кредитного договору, але не менше десяти гривень за кожний день прострочення. Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконує, кредит в порядку і термін, передбачений кредитним договором не повертає, в звязку з чим станом на 17.06.2016 р. виникла заборгованість у розмірі 217 045 грн. 62 коп., з яких: 175 866 грн. 44 коп. неповернута сума кредиту; 32 094 грн. 90 коп. прострочені відсотки за користування кредитом; 9 084 грн. 28 коп. сума пені за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором, нарахована за період з 18.06.2015 р. по 17.06.2016 р. 29.08.2012 року з метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 та вимог банку за кредитним договором між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № Ф2526/08-12/S-1, відповідно до умов якого поручитель зобовязується відповідати перед позивачем за виконання позичальником зобовязань в повному обсязі за кредитним договором № Ф2526/08-12 від 29.08.2012 року. В звязку з порушенням відповідачами своїх зобовязань за кредитним договором позивачем на адресу відповідачів були направлені вимоги про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором, які не були задоволені.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу без участі його представника та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідачів, про що виклав у письмовій заяві.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. В звязку з чим суд визнає неявку відповідачів неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 29.08.2012 р. між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Ф2526/08-12, згідно якого позичальник отримав грошові кошти в розмірі 239 050,50 грн. на строк до 28.08.2019 року, та зобовязався повернути кредит і сплатити проценти за користування ним та комісії. Кредит видавався для здійснення повної/часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки КІА модель ОРТІМА, 2012 року випуску, № кузова KNAGN411BC5256072, укладеного між позичальником та ВАТ «Завод ім. Фрунзе» в сумі 233 220 грн., для оплати страхування від нещасних випадків в сумі 5830,50 грн. Кредитний договір був укладений на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів, відповідно до яких позичальник зобовязався повернути позивачу кредит в повному обсязі в порядку і терміни, передбачені кредитним договором, сплачувати комісію та проценти за користування ним. Відповідно до п.3.3. кредитного договору за користування кредитом встановлюється змінна процентна ставка. На момент укладання кредитного договору сторонами обумовлено значення процентної ставки в розмірі 16,9% річних, яка діє протягом першого періоду дії ставки. Відповідно до п.3.4. кредитного договору, починаючи з другого та всіх наступних періодів дії ставки проценти за користування кредитом сплачуються згідно встановленого розміру змінної процентної ставки. Відповідно до п.3.6. кредитного договору змінна процентна ставка визначається наступним чином: Змінна процентна ставка = Базова ставка + 0,6% (Маржа). Пунктом 5.1. кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.3.2. кредитного договору, але не менше десяти гривень за кожний день прострочення (а.с.7-10).

Зобовязання позивача за кредитним договором були виконані в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 22390191 від 30.08.2012 року та меморіальним ордером № 22390276 від 30.08.2012 р. (а.с.11).

29.08.2012 року з метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 та вимог банку за кредитним договором між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № Ф2526/08-12/S-1, відповідно до умов якого поручитель зобовязується відповідати перед позивачем за виконання позичальником зобовязань в повному обсязі за кредитним договором № Ф2526/08-12 від 29.08.2012 року (а.с.25).

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконує, кредит в порядку і термін, передбачений кредитним договором не повертає, в звязку з чим, згідно розрахунку заборгованості, станом на 17.06.2016 р. виникла заборгованість у розмірі 217 045 грн. 62 коп., з яких: 175 866 грн. 44 коп. неповернута сума кредиту; 32 094 грн. 90 коп. прострочені відсотки за користування кредитом; 9 084 грн. 28 коп. сума пені за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором, нарахована за період з 18.06.2015 р. по 17.06.2016 р. (а.с.21-24).

В звязку з порушенням відповідачами своїх зобовязань за кредитним договором позивачем на адресу відповідачів були направлені вимоги про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором, які не були задоволені (а.с.26-29).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до положень ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до положень ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник,включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3255 грн. 68 коп. (а.с.6).

Суд розподіляє судові витрати згідно положень до ч. 1 ст. 88 ЦПК, та стягує на користь позивача з відповідачів суму судового збору у розмірі 3255 грн. 68 коп., в рівних частках по 1627 грн. 84 коп. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 553, 554, 610, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 74, 76, 79, 88, 169, 197 ч.2, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 рад, буд. 12, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» на рахунок № 57 в ЦФ ПАТ «КРЕДОБАНК» (м. Львів, вул. Наливайка, 6), МФО 325365, код 22360822, заборгованість за кредитним договором № Ф2526/08-12 від 22.08.2012 р., що виникла станом на 17.06.2016 р., у розмірі 217 045 грн. 62 коп., з яких: 175 866 грн. 44 коп. неповернута сума кредиту; 32 094 грн. 90 коп. прострочені відсотки за користування кредитом; 9 084 грн. 28 коп. сума пені за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором, нарахована за період з 18.06.2015 р. по 17.06.2016 р..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 рад, буд. 12, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» на рахунок № 57 в ЦФ ПАТ «КРЕДОБАНК» (м. Львів, вул. Наливайка, 6), МФО 325365, код 22360822, суму сплаченого судового збору у розмірі 3255 грн. 68 коп., в рівних частках по 1627 грн. 84 коп. (одну тисячу шістсот двадцять сім гривень 84 копійки), з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в десятиденний строк із дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги позивачем, якщо апеляційну скаргу не було подано, та подання письмової заяви про перегляд заочного рішення відповідачем. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф.Погасій