АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2191/16
Христинівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 вересня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Міщенко С. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 08 червня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 08 червня 2016 року.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Частиною 2 статті 72 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З журналу судового засідання вбачається, що при проголошенні оскаржуваного рішення представник апелянта був присутній /а.с.59-60/.

Згідно поштового відправлення вбачається, що з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулася лише 05 серпня 2016 року /а.с. 78/.

При звернені з апеляційною скаргою апелянт подав заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи тим, що представник апелянта - ОСОБА_3, хоча і був присутній при проголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення 08 червня 2016 року, проте, отримав повний текст рішення лише 28 червня 2016 року.

Дане твердження не може бути взяте, до уваги, з наступних причин:

по-перше, апелянт не надав доказів, що копію повного тексту отримано саме 28 червня 2016 року, хоча це державний вихідний - День Конституції України;

по-друге, навіть якщо рахувати строк на апеляційне оскарження рішення з 28 червня 2016 року, то з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулася лише 05 серпня 2016, тобто з пропущенням строку який апелянт особисто визначає в своєму клопотанні на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Тому, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає до задоволення, оскільки підстава, що зазначена в ньому є неповажною, необґрунтованою та непідтверджена допустимими доказами.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України по апеляційній скарзі не може бути відкрито провадження, якщо при її подачі не сплачено судовий збір.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року (зі змінами та доповненнями від 03.09.2015 року), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 1 218,00 грн. /а.с.1/.

З огляду на вищезазначене, апелянт повинен був сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1 339,80 грн. (1 218,00 грн. грн. Х 110 %), але не сплатив.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦКП України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга вважається неподаною та повертається апелянту

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 08 червня 2016 року - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, до 26 вересня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Міщенко