Справа №613/803/16-ц Провадження № 2/613/424/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,третя особа Служба у справах дітей Богодухівської РДА про встановлення розміру частки у спільній сумісній власності. За вказаним позовом ОСОБА_2просить визнати за ним право власності на ? будинку у праві спільної сумісної власності на будинок №11-а з службовими будівлями та спорудами, розташований по вул. Леніна в с.Скосогорівка Богодухівського району Харківської області.

Представник позивача надала суду заяву, за якою просить суд витребувати з Богодухівської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії: договору купівлі продажу будинку №11-а , розташованого по вул. Леніна в с. Скосогорівка Богодухівського району Харківської області, витягу про реєстрацію договору в Державному реєстрі правочинів, заяви ОСОБА_2 про надання згоди на укладання договору купівлі-продажу будинку №11-а, розташованого по вул. Леніна в с.Скосогорівка Богодухівського району Харківської області, свідоцтва про шлюб укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 належним чином завірені копії документів, які містяться в спадковій справі, відкритої після смерті ОСОБА_6: заяв спадкоємців про прийняття спадщини, заяв від спадкоємців про відмову від прийняття спадщини (за наявності), правовстановлюючих документів на будинок №11-а, розташований по вул. Леніна в с. Скосогорівка Богодухівського району Харківської області, свідоцтва про народження ОСОБА_8, витягів з Державного реєстру про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_2.

Вказані копії документів,згідно змісту заяви,необхідні для доведення наявності спадкової справи після померлої ОСОБА_6,факту укладання шлюбу між нею та позивачем,придбання спірного будинку під час перебування у шлюбі,згоди позивача на його придбання,прийняття спадщини спадкоємцями першої черги. Згідно заяви представника позивача,копії цих документів знаходяться в нотаріальних справах,охороняються ЗУ «Про нотаріат» тому на відповідні запити представника позивача в наданні інформації було відмовлено.

Представник позивача в судовому засіданні заяву про забезпечення доказів підтримала,просила її задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3,ОСОБА_4 проти витребування з Богодухівської ДНК вказаних в заяві копій документів не заперечували, в іншій частині проти задоволення заяви заперечували вважали,що документи,копії яких просить витребувати представник позивача у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу, не мають відношення до справи.

Відповідач ОСОБА_5,представник третьої особи служби у справах дітей Богодухівської РДА в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи були повідомлені.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви та витребування доказів,а саме копій договору купівлі - продажу вказаного вище будинку, витягу про його реєстрацію в Державному реєстрі правочинів, заяви ОСОБА_2 про надання згоди на укладання договору купівлі-продажу будинку, свідоцтва про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6,заяв спадкоємців про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття (за наявності), свідоцтва про народження ОСОБА_6, оскільки у позивача є складнощі в отриманні вказаних в заяві доказів та надана інформація буде мати значення при розгляді судом даної справи. В іншій частині заява задоволенню не підлягає, оскільки фактично решта вказаних в ній документів повторюється.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають ,що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до ч.5,ч.6 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 133-135,ст.208,ст. 210 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Богодухівської державної нотаріальної контори завірені копії: договору купівлі - продажу будинку №11-а , розташованого по вул. Леніна в с. Скосогорівка Богодухівського району Харківської області, витягу про реєстрацію договору в Державному реєстрі правочинів, заяви ОСОБА_2 про надання згоди на укладання договору купівлі-продажу будинку №11-а, розташованого по вул. Леніна в с.Скосогорівка Богодухівського району Харківської області, свідоцтва про шлюб укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_8.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 завірені копії документів, які містяться в спадковій справі, відкритої після смерті ОСОБА_8: заяв спадкоємців про прийняття спадщини та про відмову від її прийняття (за наявності), свідоцтва про народження ОСОБА_8.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвалу направити до Богодухівської державної нотаріальної контори та приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи

СУДДЯ