Справа № 639/7444/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 р. Жотвневий районний суд м. Харкова

у складі : головуючого- судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі-Слюсаревій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 011-20508-310810 від 31.08.2010 р. в сумі 13604 грн. 87 коп. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору, отримала кредит 31.08.2010 р. у розмірі 12600 грн. у вигляді відкриття кредитної лінії з встановленням ліміту на рахунку в зазначеній сумі. У звязку з невиконанням відповідачкою умови договору, вона має станом на 20.07.2015 р. заборгованість за тілом кредиту-7042 грн. 33 коп., прострочену заборгованість за тілом кредиту-2109 грн. 08 коп., заборгованість за відсотками-4453 грн. 46 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, у поданій позовній заяві просив розглядати справу за його відсутністю та задовольнити позов.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, своєчасно, представник відповідача звернувся із заявою про можливість розгляду справи без його участі та подав письмові заперечення, в яких зазначив, що строк дії платіжної картки за договором на відкриття карткового рахунку за договором № 011-20508-310810 від 31.08.2010 р. сплив 31.03.2013 р. і картка була вилучена банком.Заборгованість за кредитом відповідачка сплачувалася через касу банку. ОСОБА_1 04.11.2013 р. звернулася до ПАТ «Дельта Банк» з письмовою заявою про надання розстрочки платежу через скрутне матеріальне становище, але відповіді так і не отримала.Останній платіж здійснено нею 20.05.2014 р. В подальшому кредит не сплачувався, оскільки у звязку з отриманою травмою, загостренням хронічних захворювань, наявності другої групи інвалідності кошти витрачались виключно на лікування. Відповідка зазначала, що у квітні 2015 р. , Західною ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області їй було направлено повідомлення про оплату податку в сумі 1633 грн. 16 коп., тому як ПАТ «Дельта Банк» надіслав список осіб, які мали кредитну заборгованість, що визнана безнадійною, і з суми доходу- 10887 грн. 76 коп. ОСОБА_1 мала сплачуватися податок, що відповідачкою здійснено.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

31.08.2010 р. ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 уклали договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за яким Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 30000 грн. та на день укладання цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 12600 грн. Банк самостійно може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до п.п.1.5, 1.6 кредитного договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором.

Відповідно до п. 2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. Обовязковими складовими є частка погашення заборгованості. Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За правилами ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не виконувала умов договору , станом на 20.07.2015 р. вона має заборгованість за тілом кредиту-7042 грн. 33 коп. і прострочену заборгованість за тілом кредиту -2109 грн. 08 коп., а всього 9151 грн. 41 коп. Заборгованість за відсотками складає 4453 грн. 46 коп. на день звернення ПАТ «Дельта Банк» з позовом до суду.

Із письмових заперечень відповідача вбачається, що 29.04.20015 р. вона отримала повідомлення Західної ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області за № 1597/20-33-17-01 з питання декларування доходу у вигляді заборгованості за цивільно-правовими договорами на підставі п.п. 49.18.4 п. 49.18 ст. 49 розділу П Податкового Кодексу України. У податковій інспекції відповідачку проінформували, що ПАТ «Дельта Банк» визнав заборгованість безнадійною на суму 10857 грн. 76 коп.( на час формування списків осіб та направлення до ОДПІ) та запропонували сплатити податок на дохід у сумі 1633 грн. 16 коп. Цей податок сплачений 17.09.2015 р.

Згідно довідки Західної ОДПІ ГУ ДФС України у Харківській області від 20.04.2016 р. № 1525/10/20-33-17-02-17, податкове зобовязання в сумі 1633 грн. 16 коп. відповідно до декларації про майновий стан і доходи за 2014 р. № НОМЕР_1 від 30.04.2015 р. погашено в повному обсязі, заборгованості по сплаті податків та зборів, що контролюються органами доходів і зборів немає. Копія декларації, відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПС України про суми виплачених доходів щодо ОСОБА_1 із сумою доходу за кодом 34047020-АТ «Дельта Банк»-10887 грн. 76 коп. ( заборгованість-107), повідомленням ОДПІ від 24.04.2014 р. надані відповідачем на підтвердження своїх заперечень проти позову. За довідником ознак доходу ( основні коди) для податкового розрахунку форми 1 ДФ, код 107, що вказаний у відомостях про дохід відповідачки від АТ «Дельта Банк», відноситься до заборгованості, за якою минув строк позовної давності ( п.п. 164.2.7 п. 164.2 ст. 164 Податового кодексу).

Відповідно до п.п. 7 п.2 ст. 164 ПКУ до загального місячного( річного) оподатковуаного доходу платника податку включаються: сума заборгованості платника податку за укладеним ним цивільно-правовим договором, за якою минув строк позовної давності та яка перевищує суму, що становить 50 відсотків місячного прожиткового мінімуму, діючого для працездатної особи на 1 січня звітного податкового року, крім сум податкової заборгованості, за якими минув строк позовної давності згідно з розділом П цього Кодеку, що встановлює порядок стягнення заборгованості з податків, зборів і погашення податкового боргу. Фізична особа самостійно оплачує податок з таких доходів та зазначає їх у річній податковій декларації.

З огляду на викладене, підстав для задоволення позовних вимог суд не вбачає, оскільки заборгованість була списана позиввачем, як безнадійна після звернення відповідачки з відповідним листом до голови правління ПАТ «Дельта Банк» 04.11.2013 р., ОСОБА_1 включена до списку осіб, яким така заборгованість списана, відповідне повідоменння направлено позивачем до податкових органів і на підставі цих обставин відповідачка внесла в податкову декларацію про майновий стан і доходи суму 10887 грн. 76 коп. , а також сплатила за квітанцією від 17.09.2015 р. податок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610- 612 , 1050, 1054 ЦК України, ст. 164 Податкового Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У позові Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 011-20508-310810 від 31.08.2010 р. відмовити за необгрунтованістю заявлених позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ -