Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2079/16-ц
Номер рядка звіту 40
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Левко Т.Ю., при секретарі Роман К.С., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12в., ОСОБА_13, при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інших про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інших про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

В тексті позовної заяви позивач в порядку забезпечення доказів ставить питання про витребування доказів, а саме:

- просить суд витребувати в якості доказів з Підвиноградівської сільської ради Закарпатської області оригінал звернення від 08.06.2016 року щодо допущення вчинення кримінального правопорушення підписане 39 особами, адресоване сільському голові Підвиноградів ОСОБА_16, Берегівській місцевій прокуратурі Закарпатської області, Дочірньому підприємству телерадіокомпанія «Мукачево («М-студіо»)».

В судовому засіданні позивач та його представник клопотання про витребування доказів підтримали та просили суд таке задоволити.

Відповідачі вирішення даного клопотання залишили на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області оригінал звернення від 08.06.2016 року щодо допущення вчинення кримінального правопорушення підписане 39 особами, адресоване сільському голові Підвиноградів ОСОБА_16, Берегівській місцевій прокуратурі Закарпатської області, Дочірньому підприємству телерадіокомпанія «Мукачево («М-студіо»)».

Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала на підставі ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_17