ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-сз/753/235/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

"07" вересня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря: ГОЛОДЕНКО К.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву Публічно акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Публічно акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічно акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" в особі свого представника Сафір Ф.О., який діє на підставі довіреності № 3734-К-Н-О від 04.09.2015 року звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року позовну заяву

Публічно акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Публічно акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було повернуто позивачу в зв'язку із не усуненням недоліків.

01 вересня 2016 року позивач Публічно акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" в особі свого представника Сафір Ф.О., який діє на підставі довіреності № 3734-К-Н-О від 04.09.2015 року звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого ним судового збору у розмірі:

- 160 (сто шістдесят) гривень 00 коп.;

- 974 (дев'ятсот сімдесят чотири) гривні 00 коп.;

- 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

В судове засідання призначене на 07 вересня 2016 року заявник не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, разом з тим неявка заявника не перешкоджає розгляду вказаної заяви про повернення судового збору.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про повернення судового збору необхідно задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічно акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Публічно акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Повернути ПАТ "КБ "Приватбанк" суму сплаченого судового збору у розмірі:

- 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.;. згідно платіжного доручення № PROM0BR86H від 10 серпня 2015 року ПАТ КБ "Приватбанк" в м. Дніпропетровськ, код банку 305299, р/р 0003 на рахунок № 0015 одержувач: УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва, код банку 820019.;

- 974 (дев'ятсот сімдесят чотири) гривень 00 коп, згідно платіжного доручення № BOOO4B0ZGS від 14 грудня 2015 року ПАТ КБ "Приватбанк" в м. Дніпропетровськ, код банку 305299, р/р 0003 на рахунок № 0015 одержувач: УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва, код банку 820019;

- 160 (сто шістдесят) гривень 00 коп., згідно платіжного доручення № BOOO0B108Q від 20 січня 2016 року ПАТ КБ "Приватбанк" в м. Дніпропетровськ, код банку 305299, р/р 0003 на рахунок № 0015 одержувач: УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва, код банку 820019

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК