"27" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
при секретарі Гноілек М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «ВЕСНА-2», третя особа ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом у якому просить зобов'язати ЖБК «ВЕСНА-2» видати на її ім'я типові довідки про склад сім'ї Ф3 та про місце реєстрації Ф2 на час відкриття спадщини спадкодавця ОСОБА_3.
Вимоги мотивує тим, що її мати ОСОБА_3 проживала по АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після смерті її матері відкрилася спадщина, яка поряд з іншим майном складається із квартири АДРЕСА_1. За життя спадкодавцем 08 вересня 1999 року було складено заповіт, згідно якого вищевказану квартиру мати заповіла їй.
Будучи спадкоємцем за заповітом вона звернулася в нотаріальну контору із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину. Нотаріусом з посиланням на ст. 46 Закону України «Про нотаріат» та п. 1.2, п. 1.13, п. 4.12. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України поставлено вимогу додатково надати відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини та кола спадкоємців.
Для підтвердження кола спадкоємців та місця відкриття спадщини 05 вересня 2016 року вона звернулася до ЖБК «ВЕСНА-2» із заявою про надання відповідних довідок про склад сім'ї спадкодавця та про місце реєстрації спадкодавця на час відкриття спадщини, оскільки даним кооперативом обслуговується будинок АДРЕСА_1.
Проте головою кооперативу ОСОБА_4 було відмовлено у видачі довідок, посилаючись на порушення теплового балансу, у зв'язку з тим, що в квартирі замість 9 батарей стоїть 30 батарей.
Такі дії відповідача вважає незаконними та такими, що порушують її права, оскільки вона позбавлена можливості звернутися до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.12.2016 року до участі у справі було залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору спадкоємця померлої ОСОБА_3 ОСОБА_2.
В судове засідання позивачка не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, до суду подала заяву в якій просила провести судове засідання в її відсутності, в заяві зазначила, що проти винесення заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, про причини неявки представника суд повідомлено не було, у зв'язку з чим суд з урахуванням заяви позивачки вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача та відповідно до ст. ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
В судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 просив задовольнити позов, пояснив, що позивачка є його матір, на нього та на ОСОБА_1 його бабуся ОСОБА_3 склала заповіти, тому він зі своєю матір'ю подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтва на право на спадщину не можуть через неможливість отримати у відповідача довідки про реєстрацію спадкодавця на час смерті останньої.
Суд, вислухавши пояснення третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть - а.с. 9).
ОСОБА_3 було складено заповіт від 08.09.1999 року, яким на випадок її смерті, серед іншого, належну їй квартиру АДРЕСА_1 вона заповіла своїй доньці ОСОБА_1. (а.с. 10). Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соврас О.Ю., зареєстрований у реєстрі за № 6399.
30 січня 2016 року позивачка органам нотаріату подала заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3
В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначає, що довідки по формі № 2 та по формі № 3 щодо місця проживання спадкодавця ОСОБА_3 на час відкриття спадщини та про склад сім'ї, що є предметом спору, необхідні за вимогою нотаріуса для оформлення спадщини.
Згідно п. 3.22 вищевказаного Порядку, у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.
Відповідно ч. 1 Закону України «Про звернення громадян», громадяни України мають право звернутися до органів державної влади, місцевого самоврядування, об'єднань громадян, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, засобів масової інформації, посадових осіб відповідно до їх функціональних обов'язків із зауваженнями, скаргами та пропозиціями, що стосуються їх статутної діяльності, заявою або клопотанням щодо реалізації своїх соціально-економічних, політичних та особистих прав і законних інтересів та скаргою про їх порушення.
Згідно ч. 1 ст. 15 Закону України «Про звернення громадян», органи державної влади, місцевого самоврядування та їх посадові особи, керівники та посадові особи підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об'єднань громадян, до повноважень яких належить розгляд заяв (клопотань), зобов'язані об'єктивно і вчасно розглядати їх, перевіряти викладені в них факти, приймати рішення відповідно до чинного законодавства і забезпечувати їх виконання, повідомляти громадян про наслідки розгляду заяв (клопотань).
З матеріалів справи убачається, що для виконання вимог нотаріуса ОСОБА_1 зверталася із письмовою заявою до голови ЖБК «ВЕСНА-2» з проханням надати їй довідки Ф-2 та Ф-3, однак їй у видачі таких довідок було відмовлено, у зв'язку з тим, що у квартирі АДРЕСА_1 порушено тепловий баланс через встановлення додаткових секцій батарей опалення (а.с. 12).
Згідно ст. 4 Закону України «Про звернення громадян» до рішень, дій (бездіяльності), які можуть бути оскаржені, належать такі у сфері управлінської діяльності, внаслідок яких, серед іншого створено перешкоди для здійснення громадянином його прав і законних інтересів чи свобод.
Позивачка зазначає, що діями голови ЖБК «ВЕСНА-2» порушуються її права на оформлення спадщини.
Відповідно положень ст. 46 Закону України «Про нотаріат», нотаріуси або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, має право витребовувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні.
Частиною 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно частини 4 ст. 15 Закону України «Про звернення громадян», рішення про відмову в задоволенні вимог, викладених у заяві (клопотанні), доводиться до відома громадянина в письмовій формі з посиланням на Закон і викладенням мотивів відмови, а також із роз'ясненням порядку оскарження прийнятого рішення.
Як убачається із запису на заяві ОСОБА_1 щодо порушення закону головою ЖБК «ВЕСНА-2» від 05.09.2016 року, відповідач посилається як на причину відмови у видачі довідок порушення теплового балансу у квартирі (а.с. 12).
Положенням ст. 4 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Проаналізувавши вищевказане суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, так як знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, відповідачем порушені права позивачки щодо ненадання довідок про склад сім'ї та реєстрацію спадкодавця для оформлення спадщини.
У спростування зазначеного будь яких доказів відповідачем суду не надано, а посилання відповідача на порушення теплового балансу у вищевказаній квартирі через самовільне втручання у систему теплопостачання будинку не являється підставою для відмови у видачі довідок та не позбавляє відповідача права на звернення до суду з відповідним позовом для захисту його прав у разі, якщо він вважає їх порушеними.
Відповідно ст. 88 ЦПК України, із відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
Керуючись Законом України «Про звернення громадян», п. п. 1.13; 3.22 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністра юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, ст. ст. 3, 4, 16 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 79, 81, 84, 88, 169, 208, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «ВЕСНА-2» про зобов'язання вчинити дії задовольнити.
Зобов'язати Житлово-будівельний кооператив «Весна-2» видати ОСОБА_1 довідки про склад сім'ї та про реєстрацію спадкодавця ОСОБА_3 станом на ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1, для подання нотаріусу.
Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Весна-2» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя