Справа № 502/2673/16-ц
УХВАЛА

27 грудня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г.,

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

Кілійської районної державної адміністрації,

Виконавчого комітету Кілійської міської ради Одеської області

про

визнання дій неправомірними, скасування розпоряджень та визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася 02.12.2016 року до Кілійського районного суду Одеської області із позовом до відповідачів з вимогою:

-Визнати дії відповідачів неправомірними;

-Зобовязати виконком Кілійської міської ради надати дозвіл на розробку і складання проекту землеустрою земельних ділянок для одержання кадастрового номеру згідно Державного акту на право постійного користування земельними ділянками загальною площею 29.4 га серії ОД №021815 від 29.04.1998 року ОСОБА_1;

-Скасувати розпорядження №290 від 03.05.2012 року про припинення права постійного користування землею згідно Державного акту на право постійного користування земельними ділянками загальною площею 29,4 га серії ОД № 021815 від 29.04.1998 року, виданого ОСОБА_3;

-Скасувати розпорядження №310 від 14.05.2012 року про надання дозволу на розробку землевпорядної документації на земельні ділянки площею 29.4 га ОСОБА_2, що раніше належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право постійного користування земельними ділянками загальною площею 29,4 га серії ОД №021815 від 29.04.1998 року;

-Визнати за ОСОБА_1 права на спадщину земельної ділянки загальною площею 29,4 га згідно Державного акту на право постійного користування землею серії ОД №021815 від 29.04.1998 року;

-Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір і інші судові витрати в розмірі 558,20 грн.

При ознайомлені з позовною заявою та доданими до неї документами, встановлені підстави для залишення позову без руху, у звязку з недодержанням вимог ст. 119 ЦПК України при його оформлені.

За правилами п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Як вбачається з позовної заяви, предметом спору є земельна ділянка загальною площею 29,4 га відповідно до Державного акту на право постійного користування серії ОД №021815 від 29.04.1998 року, однак відповідно до наданої суду копії Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ОД № 021815, виданого 29 квітня 1999 року, ОСОБА_3 на підставі розпорядження Кілійської районної Ради народних депутатів Кілійського району Одеської області від 15 лютого 1999 року №6/09 у постійне користування надається земельна ділянка площею 29,95 га. Державний акт на право постійного користування серії ОД №021815 виданий 29 квітня 1998 року суду не надано.

Також, в позовних вимогах позивачем, не визначено:

-яке саме право на спадщину потрібно за нею визнати;

-які дії відповідачів потрібно визнати неправомірними:

-чиї розпорядження №290 від 03.05.2012 року та розпорядження №310 від 14.05.2012 року просить скасувати.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством..

Відповідно до абз. 14-15 п. 3.1 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні виникає, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку

За правилами ч. 4 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Всупереч вищевказаним вимогам, в поданому позові не зазначено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги звернення до суду із позовною вимогою про визнання права на спадщину при наявності існуючого порядку оформлення права власності на спадкове майно, тобто не зазначено та не надано докази того, чи звертався позивач до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та чи було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, якщо так, то з яких причин.

Крім того, позивач стверджує, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер 11.02.2007 року, але з доданої до позовної заяви копії рішення Кілійського районного суду Одеської області від 25 березня 2016 року вбачається, що спадщину, крім неї, також прийняли ОСОБА_4 та ОСОБА_5, при цьому процесуальний статус вказаних осіб у позові не визначено.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

За правилами ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119-121, 208-210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кілійської районної державної адміністрації, Виконавчого комітету Кілійської міської ради Одеської області про визнання дій неправомірними, скасування розпоряджень та визнання права на спадщину залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків, який обчислювати з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з цим позовом у встановленому порядку.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_6