28.09.2016 Справа № 756/7160/16-ц
Унікальний № 756/7160/16-ц
Справа № 2/756/4002/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К. А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача, свої вимоги обґрунтовуючи наступним. 03.06.2011 р. позивач отримав у власність АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від ОСОБА_3

Як вказує позивач, відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 та зареєстрований у спірній квартирі з 13.09.2015 р., але фактично не проживає у ній з 27.03.2015 р., що підтверджується актами про не проживання.

Тому позивач просить суд визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник позивач підтримав даний позов, а представник відповідача визнав даний позов у повному об'ємі.

Суд на підставі вищевикладеного вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як було з'ясовано судом, 03.06.2011 р. позивач ОСОБА_1 отримав у власність АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від ОСОБА_3 - своєї доньки.

Відповідно до ст. 191 ЦПК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як з'ясував суд, відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 та онуком позивача та є зареєстрованим у спірній квартирі з 13.09.2015 р., але фактично не проживає у ній з 27.03.2015 р., що підтверджується актами про не проживання.

У відповідності до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається належним йому майном на власний розсуд.

У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

У п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 12.04.1985 р. № 2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" зазначено, що у справах визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням на підставі ст. 71 ЖК України, необхідно з'ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк.

Зібраними у справі доказами підтверджується факт відсутності відповідача за зареєстрованим місцем проживання понад 6 міс. без поважних причин, суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог та необхідність ухвалення рішення про задоволення позову, зважаючи також на те, що сам відповідач через свого представника погодився на визнання його втратившим право користування АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 02/02/2014 р. «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», ст. 71 ст. 116, 157, 191 ЖК України, ст. 405 ЦК України, ст. 10, 60, 88, ст. 169, ст. 212-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_1) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя К.А. Васалатій