Справа № 713/1883/16-ц
Провадження №2/713/814/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

У позові вказувала, що 11.11.2004 року одружилася з відповідачем ОСОБА_2 і прийняла його прізвище, її дошлюбне прізвище - Гакман. Шлюб був зареєстрований у виконавчому комітеті Міліївської сільської ради, актовий запис №25. Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 28.03.2011 року їх шлюб розірваний.

Від шлюбу 05.03.2005 року у них народився син ОСОБА_3, який проживає з нею, знаходиться на її повному матеріальному утриманні.

Посилалася на те, що відповідач з сімєю не проживає більше шести років, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, добровільно сплачувати аліменти відмовляється, а тому змушена звернутись до суду з даним позовом. ОСОБА_2 в даний час офіційно ніде не працює, але має тимчасові заробітки і може працювати, адже не є ні інвалідом ні хворим. Аліменти він нікому не платить.

Враховуючи те, що відповідач не бажає постійно та офіційно працювати, ставить питання про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі і вважає, що сума має бути визначена така, щоб це була дійсно допомога в утриманні дитини.

Просила стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі по 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі даного позову і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримала, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, в адресованій суду заяві зазначив, що від першого шлюбу має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає з його колишньою дружиною ОСОБА_1 Його доходи від зайняття підприємницькою діяльністю за перше півріччя 2016 року склали 400,00 грн. На даний час він перебуває у шлюбі із ОСОБА_4, з якою виховує двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. Просив при вирішенні розміру аліментів прийняти до уваги зазначені обставини.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.11.2004 року.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 28.03.2011 року по цивільній справі №2-226/11 шлюб між ними розірвано, що підтверджується його копією.

Вказане рішення набрало законної сили, а тому встановлені ним обставини в силу положень ч.3 ст.61 ЦПК України не потребують доказуванню.

У шлюбі, 05.03.2005 року народився син ОСОБА_3, що підтверджується копією повторного свідоцтва про його народження серія І-МИ №244298 від 07.06.2016 року, виданого Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

18.05.2016 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєструвала шлюб із ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 і прийняла його прізвище, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія І-МИ №115844 від 18.05.2016 року, виданого виконавчим комітетом Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Неповнолітня дитина ОСОБА_3 проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується в суді належними доказами: довідкою виконавчого комітету Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №2063 від 21.06.2016 року. Також визнав вказані обставини відповідач.

Відповідач належної допомоги на утримання дитини не надає.

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у 2016 році отримав 400,00 грн. доходів від зайняття підприємницькою діяльністю, що підтверджується довідкою про подану декларацію про майновий стан і доходи від 12.12.2016 року №2219/10-24-01/13-01, виданою Вижницькою ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області.

Позивач підтвердила, що їй відомо, що на утриманні відповідача знаходиться двоє неповнолітніх дітей від шлюбу з ОСОБА_4, а саме: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стаття 184 ч.1 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частина 2 цієї ж статті вказує, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином судом встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 проживає з позивачем та знаходиться на її матеріальному утриманні, відповідач добровільно допомоги на її утримання не надає.

Позивачем доведено, що відповідач офіційно не працює, є приватним підприємцем дохід якого за 2016 рік становить 400,00 грн., є здоровим та працездатним чоловіком, на утриманні двоє неповнолітніх дітей від другого шлюбу, непрацездатних батьків на утриманні не має, а тому позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини є обґрунтованим, але підлягає до часткового задоволення, оскільки сума у 1000,00 грн. щомісячно є значною та завідомо непосильною для відповідача.

Це підтверджено дослідженими в суді належними доказами, доказів протилежного відповідачем суду не надано.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із стягненням з відповідача в дохід держави судового збору відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.180-182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст.10, 30, 60, 61, 212-215, 218 ЦПК України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 600,00 грн. щомісячно, починаючи з 01.12.2016 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну гривню 20 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк