Справа №345/481/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

08.04.2016 р.

м.Калуш

року Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Рибчук Ю.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна в натурі,що є у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В:

У своїй позовній заяві позивач просить провести реальний розподіл будинковолодіння, №39 по вул. Вітовського у м. Калуші Івано-Франківської області мотивуючи тим, що він має у приватній власності за вище вказаною адресою 17/25 частин домоволодіння, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру прав на нерухоме майно №51743447 від 18.01.2016 р. . Підставою набуття права власності на дане майно є договір дарування частини будинку 13.12.2002 р..Відповідачці по даній належить 8/25 частин даного домоволодіння. Підставою набуття відповідачкою права власності є договір дарування, зареєстрований 21.12.2013 р. .Згідно даних технічного паспорту Івано-Франківського ОБТІ вищевказане домоволодіння включає в себе: житловий будинок під літ. «А», загальною площею 134,4 м2, житловою площею 92,8 м2; гараж під літ. «Г», площею забудови 24,8 м2; вбиральню під літ. «У», площею забудови 0,9 м2; вбиральню під літ. «У1», площею забудови 0,9 м2; погріб під літ. «Д», площею забудови 15,6 м2; навіс під літ. «Е», площею забудови 3,9 м2; шопу під літ. «Є», площею забудови 9,9 м2; криницю під № 1; огорожу під №2, площею 85 м2; ворота під № 3, площею 3,6 м2; огорожу під № 4, площею 28,1 м2; хвіртку під № 5, площею 1,3 м2. Спірне майно є спільною частковою власністю його та відповідачки із визначенням часток 17/25 та 8/25 відповідно.Часткове право власності на спірне майно перешкоджає йому в повній мірі здійснювати право власності та отримувати всі блага, передбачені законодавством для утримання такого майна,а саме щодо отримання державних субсидій для оплати комунальних послуг; між ним та відповідачкою виникають спори про порядок користування домоволодінням, його утриманням; фактично збільшено його майно та введено нові обєкти у домоволодіння.Просить постановити рішення, яким провести реальний розподіл належного їм будинковолодіння.

Позивач та його представник в судове засідання подали заяву в якій вказали, що позов підтримують та просять його задоволити в повному обсязі

Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин,хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином ,про що свідчить оголошення в газеті «Галичина».

За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у її відсутність, оскільки неявка відповідачки не перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та винесенню судом законного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач по справі є власником 17/25 частин домоволодіння №39 по вул. Вітовського у м. Калуші Івано-Франківської області . Підставою набуття права власності на дане майно є договір дарування частини будинку, посвідчений ОСОБА_4, приватним нотаріусом Калуського нотаріального округу, 13.12.2002 р. за № 4613, реєстровий запис № 716, книга № 6 та відповідно ОСОБА_3, належить 8/25 частин даного домоволодіння . Підставою набуття відповідачем права власності є договір дарування, зареєстрований ОСОБА_4, приватним нотаріусом Калуського нотаріального округу, 21.12.2013 р. № 4135 (а.с.4-5).

Відповідно технічного паспорту Івано-Франківського ОБТІ домоволодіння №39 по вул. Вітовського у м. Калуші Івано-Франківської області включає в себе: житловий будинок під літ. «А», загальною площею 134,4 м2, житловою площею 92,8 м2; гараж під літ. «Г», площею забудови 24,8 м2; вбиральню під літ. «У», площею забудови 0,9 м2; вбиральню під літ. «У1», площею забудови 0,9 м2; погріб під літ. «Д», площею забудови 15,6 м2; навіс під літ. «Е», площею забудови 3,9 м2; шопу під літ. «Є», площею забудови 9,9 м2; криницю під № 1; огорожу під №2, площею 85 м2; ворота під № 3, площею 3,6 м2; огорожу під № 4, площею 28,1 м2; хвіртку під № 5, площею 1,3 м2 (а.с.6-8).

Відповідно до ст. 357 ЦК України - частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Відповідно до ст. 367 ЦК України - майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити провести реальний поділ майна, що є у спільній частковій власності та виділити в натурі на самостійні об»єкти нерухомого майна домоволодіння, що знаходиться по вул. Вітовського,39 у м. Калуші Івано-Франківської області за позивачем ,припинивши право спільної часткової власності на вказане домоволодіння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.357, 367 ЦК України, ст.ст.213-215,226 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна в натурі,що є у спільній частковій власності задовольнити.

Провести розподіл належного ОСОБА_1 та ОСОБА_3 домоволодіння №39 по вул. Вітовського у м. Калуші Івано-Франківської області, а саме:

Виділити ОСОБА_1 в натурі:

з житлового будинку (під літерою «А») приміщення: № 2-1, площею 19,3 м2; № 2-2, площею 24,2 м2; № 2-3, площею 11,8 м2; № 2-4, площею 24,4 м2; № 2-5, площею 5,8 м2; № 2-6, площею 2,1 м2, № 2-7, площею 1,2 м2 загальною площею 88,8 м2;

з господарських будівель:

гараж (під літерою «Г»), площею забудови 24,8 м2;

погріб (під літерою) «Д», площею забудови 15,6 м2;

вбиральню (під літерою «У»), площею забудови 0,9 м2;

шопу (під літерою «Є»), площею забудови 9,9 м2;

криницю (під № 1);

ворота (під № 3), площею 3,6 м2;

огорожу (під № 4), площею 28,1 м2

та визнати за ним право особистої власності в цілому на це майно.

Право спільної часткової власності на домоволодіння по № 39 по вул. Вітовського в м. Калуші Івано-Франківської області - припинити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .

СУДДЯ