Провадження № 2/127/5776/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вінницької державної нотаріальної контори про усунення перешкод в користуванні приватною власністю,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій простять скасувати арешт на належну на праві власності ОСОБА_1 квартиру № 18 у будинку під № 13 по вул. Л. Толстого у м. Вінниці, зобовязати відповідача Першу вінницьку державну нотаріальну контору вилучити ії Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомості про зареєстровані реєстратором 17.07.2007 р. обтяження у вигляді арешту (архівні записи) вказаної квартири за реєстраційними номерами обтяжень: - 5315670; 5315698 та 5315760; зобовязати відповідача Першу вінницьку державну нотаріальну контору вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомості про зареєстроване реєстратором 17.07.2007 р. обтяження у вигляді арешту (архівні записи) на належне ОСОБА_2 усе майно за реєстраційним номером обтяження 5315774.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляну на таке.

Статтею 119 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту позовних заяв, зокрема відповідно до ч. 5 вказаної статті до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачами надано на виконання вказаної вимоги, квитанцію про сплату ОСОБА_2 551, 20 грн. судового збору. Однак вказана квитанція не може бути належним доказом сплати судового збору у повному обсязі оскільки відповідно до ч. 6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ч. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

На підставі вищезазначеного, вбачається, що позивачами не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Окрім того відповідно до пункту 2 постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року, Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення, а отже позивачами невірно визначено субєктний склад позовної заяви.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вінницької державної нотаріальної контори про усунення перешкод в користуванні приватною власністю, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вінницької державної нотаріальної контори про усунення перешкод в користуванні приватною власністю, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 2 (двох) днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Жмудь