УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2016 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/2902/16-ц

Провадження № 2/243/1672/2016

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Копійко Г.С.

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «АСКО-Донбас Північний», ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до приватного акціонерного товариства «АСКО-Донбас Північний» (далі ОСОБА_4), ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді від 08.04.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

20.04.2016 року в попередньому судовому засіданні від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1, ОСОБА_4 «АСКО-Донбас Північний», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, стягнення страхового відшкодування, внаслідок чого попереднє судове засідання було відкладено, сторонам було вручено копію зустрічної позовної заяви з доданими матеріалами, а також надано необхідний строк для ознайомлення.

Заслухавши думку відповідача ОСОБА_2, який підтримав зустрічну позовну заяву, просив прийняти її до розгляду та обєднати з первісним позовом ОСОБА_1М, позивача ОСОБА_1, який не заперечував проти прийняття до розгляду та обєднання з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_4 «АСКО-Донбас Північний» ОСОБА_3, який також не заперечував проти прийняття до розгляду та обєднання з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_2, дослідивши надані матеріали, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду та обєднати з первісним позовом ОСОБА_1 зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 «АСКО-Донбас Північний», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, стягнення страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду, або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів, або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що по даним позовним заявам спір виник з одних і тих самих правовідносин, про однорідний предмет, тому зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 «АСКО-Донбас Північний», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, стягнення страхового відшкодування, підлягає прийняттю до розгляду та обєднанню з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 «АСКО-Донбас Північний», ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЦПК України, після закінчення підготовки справи до судового розгляду суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає, які підготовчі дії ним проведені, і встановлює дату розгляду справи.

Також, у ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено заявлені вимоги або заперечення проти заяви;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 123, 126, 130, 156 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства «АСКО-Донбас Північний», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, стягнення страхового відшкодування, та обєднати в одне провадження з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «АСКО-Донбас Північний», ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «АСКО-Донбас Північний», ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства «АСКО-Донбас Північний», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, стягнення страхового відшкодування, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 04 травня 2016 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольского, 2.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_5