Справа № 583/2968/16-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначенням експертизи

29 вересня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Ярошенко Т.О.

народних засідателів - Нестеренко О.В.

- ОСОБА_1

при секретарі - Безрядіній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за заявою

ОСОБА_2, заінтересована особа Грінченківська сільська рада Охтирського району Сумської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2016 року заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її донькою. З дитинства донька страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. У звязку з цим вона є інвалідом з дитинства першої групи, перебуває на обліку у спеціалізованій психіатричній обласній лікарні. 01 липня 1994 року ОСОБА_3 визнано інвалідом з дитинства безстроково. Внаслідок вказаної хвороби вона не здатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

Просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Піонер (с.Соборне) вул. Робітнича,18/1 Охтирського району Сумської області недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с.Піонер (с.Соборне) вул. Робітнича,18/1 Охтирського району Сумської області.

В судовому засіданні заявниця пояснила, що її дочка за станом здоровя не розуміє значення своїх дій та не здатна керувати ними, потребує стороннього догляду та призначення опікуна. Просить суд призначити по справі амбулаторну судово психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у відсутність її представника.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3розуміти значення своїх дій та керувати ними необхідно призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу, оскільки, це потребує спеціальних знань в області психіатрії.

Проведення експертизи доручити експертам Обласного комунального закладу «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» м. Суми вул. Ковпака, 18.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11, 238, 239 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовільнити.

Призначити по справі амбулаторну судово психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою с.Піонер (с.Соборне) вул. Робітнича,18/1 Охтирського району Сумської області на психічну хворобу?

2)Чи розуміє ОСОБА_3 в силу свого психічного стану здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними?

3)Чи потребує ОСОБА_3 встановлення над нею опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Обласного комунального закладу «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» м. Суми вул. Ковпака, 18.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертизу виконати у місячний строк.

Витребувати від Грінченківської сільської ради Охтирського району Сумської області подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 (с.Соборне) вул. Робітнича,18/1 Охтирського району Сумської області над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який надати суду в місячний термін.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області в частині зупинення провадження у справі протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_4

Народні засідателі: О.В. Нестеренко

ОСОБА_1