Справа № 146/525/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"18" травня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Семко Г.В.,

за участю секретаря Козачук Н.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем зазначеним у паспорті, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цією заявою, посилаючись на те, що вона розпочала свою трудову діяльність 15 вересня 1976 року в «Первомайській фабриці «Іскра» на посаді ткатчика 2 розряду. При даному підприємстві їй було видано трудову книжку російською мовою на ім'я «ОСОБА_1».

23 лютого 1986 року заявниця одружилася та змінила прізвище з «ОСОБА_1» на прізвище чоловіка «ОСОБА_1», проте під час реєстрації шлюбу в свідоцтві про укладення шлюбу серія НОМЕР_1, виданого 23 лютого 1986 року Липівською сільською радою Томашпільського району Вінницької області та актовому записі було допущено помилку, а саме не вірно вказано прізвище після укладення шлюбу «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Через деякий час заявниця звернулася в Липівську сільську раду для внесення виправлення у свідоцтві про укладення шлюбу, після чого секретарем сільської ради було виправлено прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

На даний час виникла необхідність в оформленні пенсії та заявниця звернулася до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі, однак отримала відмову, яка аргументована тим, що призначення мені пенсії із врахуванням періодів роботи зазначених у архівних довідках № 03.03.29/О-117, № 03.03.29/О-119, № 03.03.29/О-120, № 03.03.29/О-121, № 03.03.29/О-122, виданих архівним відділом апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради неможливо у зв'язку з тим, що дані довідки містять дівоче прізвище «ОСОБА_1» та ім»я «ОСОБА_1» (російською мовою), проте, відповідно до паспортних даних прізвище зазначено як «ОСОБА_1», а ім»я «ОСОБА_1» (російською мовою).

Оскільки іншим порядком встановити факт належності архівних довідок заявниці не представляється можливим, окрім як судовим, тому із даною заявою вона вимушена звернутися до суду, який просить ухвалити рішення про встановлення факту належності вищевказаних архівних довідок.

Також, встановлення заявленого факту заявниці ОСОБА_1 необхідно для оформлення пенсії.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала за обставин зазначених у ній, попросила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи УПФ у Томашпільському районі в судове засідання не з»явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої не заперечує проти заяви, просить справу розглянути за відсутності представника.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або паспорті.

Згідно роз»яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем зазначеним у паспорті.

Метою встановлення заявленого факту є реалізація заявницею права на оформлення пенсії.

Згідно копії свідоцтва про одруження 23 лютого 1986 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 актовий запис № 5. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини «ОСОБА_1».

З паспортних даних вбачається, що прізвище ім'я та по-батькові заявниці зазначено, як «ОСОБА_1». В трудовій книжці заявниці № НОМЕР_2 від 01.02.2001 р. прізвище останньої вказано як «ОСОБА_1» з подальшим виправленням на « ОСОБА_1».

Доказами належності ОСОБА_1 архівних довідок є інформація Липівської сільської ради Томашпільського району № 446 від 25 квітня 2016 року, згідно якої ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є одна і та ж особа; копія трудової книжки на ім'я заявниці від 01.02.2001 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 57-60, 64, 208, 209, 212-215, 218, 256-259, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем зазначеним у паспорті, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки Архівного відділу виконавчого комітету Первомайської міської ради № 03.03.29/О-117; архівної довідки Архівного відділу виконавчого комітету Первомайської міської ради № 03.03.29/О-119; архівної довідки Архівного відділу виконавчого комітету Первомайської міської ради № 03.03.29/О-120; архівної довідки Архівного відділу виконавчого комітету Первомайської міської ради № 03.03.29/О-121; архівної довідки Архівного відділу виконавчого комітету Первомайської міської ради № 03.03.29/О-122.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г.В. Семко