Справа № 579/540/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді Моргун О.В.

з участю секретаря Сергієнко Ж.М.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного відділу Головного територіального управління юстиції у Сумській області про встановлення факту визнання батьківства та родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту батьківства, посилаючись на слідуюче. Її батько ОСОБА_3 (Аронович) народився в м.Кролевець Сумської області 7 березня 1961 року, помер 30 жовтня 2004 року, його прізвище та імя записані за вказівкою матері. До 1983 року ОСОБА_3 за всіма документами значився як ОСОБА_4, однак на початку 1983 року змінив по батькові у звязку зі вступом на роботу в Кролевецький РВ УМВС. Його батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 22 травня 1981 року в м.Кролевець, за національністю був єврей, з матірю ОСОБА_3, ОСОБА_6, в шлюбі не перебував, мав іншу сімю, однак за життя визнавав себе батьком ОСОБА_3, приймав участь у його вихованні, спілкувався та допомагав.

Встановлення факту батьківства ОСОБА_7 по відношенню до ОСОБА_3 та встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_7 та нею, ОСОБА_1, необхідно для відновлення імені та національності її предка.

В судове засідання заявник та її представник зявились, доводи заяви підтримали повністю.

Представник заінтересованої особи відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного відділу Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не зявився надав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно ст.158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заінтересованої особи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матірю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Факт батьківства ОСОБА_7 підтверджується зібраними у справі доказами.

Згідно запису акта про народження № 61 ОСОБА_4 народився 7 березня 1961 року, мати ОСОБА_6, відомості про батька відсутні (а.с. 48).

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, записані батько ОСОБА_8, мати ОСОБА_6 (а.с.11)

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про матір ОСОБА_6, відомості про батька відсутні (а.с. 34).

Згідно атестату про середню освіту, свідоцтва про закінчення навчального закладу військового та комсомольського квитків, трудової книжки значиться ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13-18).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 31 жовтня 2004 року в м.Кролевець Сумської області (а.с.12).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про матір ОСОБА_9, відомості про батька ОСОБА_3 (а.с. 46).

Згідно форми №1 ОСОБА_7 народився 19 травня 1911 року в с.Ново- Полтавка Привольнянського району Миколаївської області, національність єврей, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4, помер 22 травня 1981 року(а.с. 68).

Допитана судом свідок ОСОБА_10 дала показання про те, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, поблизу вул.8 Березня в комунальній квартирі проживали євреї Пружанські та ОСОБА_7. Зрідка з ними спілкувалась. Пішли розмови про те, що ОСОБА_7 в однієї жінки робив електропроводку, потім ходив до неї, після чого вона завагітніла і народила хлопчика. В розмові ОСОБА_7 підтвердив про народження дитини поза шлюбом від іншої жінки. Коли ОСОБА_7 помер, позашлюбний син допомагав дружині ОСОБА_11. Коли народився позашлюбний син законна дружина ОСОБА_11 повідомила, що розлучення не буде, а чоловік буде допомагати дитині.

Допитана судом свідок ОСОБА_12 дала показання про те, що сімя ОСОБА_11 жила в бараках по вул.8 Березня в м.Кролевець. Вона дружила зі ОСОБА_13, коли в останнього зявився брат, всі з нього насміхалися, а він підтвердив що в нього є брат. Її двоюрідна сестра повідомила, що ОСОБА_6 є позашлюбною дружиною ОСОБА_7 і в них є син ОСОБА_4.

Допитана судом свідок ОСОБА_9 дала показання про те, що її чоловік ОСОБА_3 помер і від нього їй відомо, що до одруження його по батькові було Аронович, а у звязку з вступом на роботу до Кролевецького РВ він змінив по батькові на Миколайович. Чоловік розповідав, що його батько ОСОБА_7 приходив до них додому, займався його вихованням, називав сином, а він його батьком, допомагав по господарству.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

За змістом повідомлення відділу РАЦС Кролевецького районного управління юстиції Сумської області заявниці фактично відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження ОСОБА_3 (а.с. 18).

Іншим чином неможливо одержати та відновити документи, що посвідчують факт визнання батьківства та родинних відносин.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.300 СК України фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Встановлення факту визнання батьківства та встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для заявника та впливає на реалізацію нею особистих майнових прав і із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту визнання батьківства ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 22 травня 1981 року, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 30 жовтня 2004 року, та встановлення факту, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є онукою ОСОБА_7, померлого 22 травня 1981 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 257, 258, 259, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.130 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт визнання батьківства ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого 22 травня 1981 року, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 30 жовтня 2004 року.

Встановити факт , що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є онукою ОСОБА_7, померлого 22 травня 1981 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на компютері в нарадчій кімнаті.

Повний текст рішення виготовлено 17 травня 2016 року.

Суддя ОСОБА_14