Справа №442/7896/15-ц
Провадження №2-о/442/14/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року

Дрогобицький міськрайонноий суд Львівської області

в складі: головуючої - судді : Гарасимків Л.І.

при секретарі : Петрів В.М.

за участю заінтересованої особи : ОСОБА_1

за участю народних засідателів : Нелюбіна В.А.

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за заявою ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

В підтвердження заявлених вимог посилаються на те, що вона, ОСОБА_3 проживає разом зі своєю дочкою ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, у належному їй будинку № 4 по вулиці Сковороди у місті Дрогобичі. Її дочка з дитинства страждає на психічне захворювання та у звязку з цим є інвалідом 1 «Б» групи (безтерміново), зазначена обставина підтверджується довідкою МСЕК серії 10 ААА №838956 від 21 лютого 2012 року. Психічний стан її дочки, не дивлячись на тривале лікування, з кожним роком погіршується, вона не в змозі працювати, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу її дочка не може самостійно контролювати свої дії, не здатна усвідомлювати їхнє значення, та не може керувати ними, у зв'язку з цим вона потребує стороннього нагляду, догляду та допомоги, про що психіатричний заклад зробив відповідний висновок. Зазначені обставини змушують її звернутись до суду із заявою про визнання дочки недієздатною. Згідно ст.39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У разі визнання фізичної особи недієздатною, суд згідно із ст.58, ч. 1 ст.60 ЦК встановлює над нею опіку і призначає опікуна. А тому у неї виникла необхідність звернутися до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з»явилася, однак від неї поступила заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутності та призначити опікуном її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 не з»явилася, однак від неї поступила заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, а тому суд розглянув справу у відсутності представника заявника на підставі наявних доказів по справі.

Зацікавлена особа представник Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради в судове засідання не з»явився, а тому суд розглянув справу у відсутності представника Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради на підставі наявних доказів по справі.

Відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши медичну документацію та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обовязки внаслідок тяжкого порушення психічного стану.

Як вбачається із повідомлення закладу охорони здоров»я про рішення МСЕК від 13.05.1994р., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно висновку МСЕК призначено 1-шу групу інвалідності «Б» безтерміново, інвалід з дитинства, потребує постійного стороннього догляду.

Критерії недієздатності психічно хворих визначені в Цивільному кодексі України. Стан недієздатності характерний тільки для фізичних осіб та встановлюється в судовому порядку після обовязкового проведення судово-психіатричної експертизи та оскільки одним із способів забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

Як вбачається із Висновку судово-психіатричної експертизи №118 від 03.03.2016р., яка проведена 5-тим судово-психіатричним відділенням, ОСОБА_4 в даний час страждає стійким хронічним розладом психічної важкою розумовою відсталістю в ступені імбецильності та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, а відтак, аналізуючи вищевикладене, не виникає сумніву щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з ч.1, ч. 2 ст.39 та ч.1 ст.41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а відповідно до вищевказаного Висновка та копій наданих суду доказів, медичних довідок про стан здоров'я громадянина (чи може за станом здоров'я виконувати функції опікуна над недієздатною особою), тощо, заявниця ОСОБА_1 житлом забезпечена і за станом здоров'я може бути опікуном.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідності її задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.39,41 ЦК України, ст.236 ЦПК України,суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Гарасимків Л.І.

Народні засідателі: Нелюбін В.А.

ОСОБА_2