Справа № 585/4478/16-ц
Номер провадження 2/585/1276/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі С.А. Демяненко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання її повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення цього позову по час закінчення нею навчання, але не більше як до двадцяти трьох років; допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. В обґрунтування позову вказала, що з ОСОБА_2 перебувала в шлюбі, який розірвано 26 листопада 1997 року. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, 18.07.19947 р.н., яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з позивачем. Після досягнення повноліття, ОСОБА_3 продовжує навчання у Сумському національному аграрному університеті і є студенткою 5 курсу, строк навчання становить 1,5 роки і закінчується 15 лютого 2018 року. Дочка самостійного заробітку не має, а відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Тієї матеріальної допомоги, яку надає дочці позивач, недостатньо для її нормальної життєдіяльності та розвитку. Вважає, що з відповідача, який є працюючим пенсіонером, можуть стягуватися аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву в якій прохала розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримує і прохає їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не зявився.

Третя особа ОСОБА_3 надала суду заяву в якій прохала розгляд справи провести у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася 18 липня 1994 року і її батьками в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 8).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Роменського міськвиконком в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 26.11.1997 року зроблено запис за № 230 (а.с. 6).

З довідки № 469 від 17.10.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 навчається на 1 курсі магістратури спеціальності «Логістика» факультету економіки і менеджменту денної форми навчання Сумського національного аграрного університету IV рівня акредитації, термін навчання з 01.09.2016 року по 15.02.2018 року (а.с. 7).

З довідки Виконавчого комітету Плавинещенської сільської Ради Роменського району Сумської області № 1290 від 09.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 проживає по 2 пров. Молодіжної, 11 с. Плавинище Роменського району Сумської області разом з матірю ОСОБА_1 (а.с. 9).

Таким чином, між сторонами склалися спірні правовідносини щодо утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Відповідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Та обставина, що ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги належним чином доведена. При цьому твердження позивача, що відповідач може надавати матеріальну допомогу доньці, яка продовжує навчання, відповідачем не спростовані.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд доходить висновку про можливість задоволення позову.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць.

Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 551,20 грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 14, 60, 88, 174, 208, 209, 213-215, 292, 294, 296, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання в Сумському національному аграрному університеті, до 15 лютого 2018 року, починаючи стягнення з 11 листопада 2016 року.

Виплату аліментів проводити матері ОСОБА_3 - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

В разі припинення навчання, право на стягнення аліментів припиняється.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі в розмірі пятсот пятдесят одна грн. 20 коп. (551,20 грн.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5