Ухвала

іменем україни

10 травня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

ЖуравельВ.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 6 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання договору недійсним та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із указаним вище позовом, посилаючись на те, що 11 липня 2015 року між ним та ТОВ «Ваш Авто» укладено договір фінансового лізингу № 000003 з додатками.

Предметом даного договору є автомобіль: Hyundai Elantra, 2014 року випуску, який відповідач зобов'язався передати йому у користування за плату.

Він вніс на рахунок лізингової компанії адміністративний платіж у розмірі 47 тис. грн.

Позивач вважав, що ці грошові кошти є частковою оплатою транспортного засобу.

Однак пізніше виявилось, що сплачені позивачем гроші є винагородою лізінгодавцю за організаційні заходи, пов'язані з підготовкою та укладенням договору.

Посилаючись на те, що умови придбання автомобіля його не влаштовують та те, що зі змісту договору фінансового лізингу вбачається, що він не відповідає вимогам Закону України «Про захист прав споживачів» та укладений внаслідок нечесної підприємницької практики з боку відповідача, просив визнати укладений між сторонами договір фінансового лізингу № 000003 від 11 липня 2015 року недійсним, стягнути з ТОВ «Лізінгова компанія «Ваш Авто» на його користь грошові кошти у розмірі 47 тис. грн.

Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 грудня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недійсним договір фінансового лізингу від 11 липня 2015 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто».

Стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» на користь ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 47 тис. грн.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 6 квітня 2016 року заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 липня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову ОСОБА_2 у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення апеляційного суду.

Скасовуючи рішення місцевого суду та ухвалюючи нове рішення про відмову у позові, апеляційний суд, правильно застосувавши положення ст. ст. 1-3, 7, 16 Закону України «Про фінансовий лізинг», ст. ст. 3, 526, 627, 806 ЦК України, оцінивши докази відповідно до ст. 212 ЦПК України, із дотриманням норм процесуального права, обґрунтовано виходив із відсутності правових підстав для визнання недійсним оспорюваного договору фінансового лізингу та стягнення з товариства на користь позивача адміністративного платежу.

Доводи скарги зводяться до оцінки доказів, проте в силу ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

За таких обставин, встановивши факти та зумовлені ними правовідносини апеляційний суд правильно застосував норми процесуального права та ухвалив правильне рішення про відмову у позові, підстав для скасування якого не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання договору недійсним та стягнення коштів.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І. Журавель