справа №619/1335/16-ц
провадження №2-о/619/56/16
РІШЕННЯ

іменем України

10 травня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу окремого провадження за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, Дергачівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, Дергачівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення факту звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, про встановлення факту народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого являються: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_4. У позовній заяві позивач зазначив, що з моменту народження і до теперішнього часу сина ОСОБА_5, не було зареєстровано. ОСОБА_4 звернулася з консультацією до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області з метою отримання свідоцтва про народження сина, але їй було зазначено, що реєстрація дитини без медичного свідоцтва про народження не можлива. 28.03.2016 року мати дитини ОСОБА_4 звернулася до комунального закладу охорони здоровя «Обласна клінічна лікарня центр експертної медичної допомоги та медицини катастроф» про видачу дублікату медичного свідоцтва на, що їй було відмовлено, посилаючись на те, що свідоцтво про народження зберігається один рік і у 2001 році його було знищено.

У судове засідання заінтересована особа по справі ОСОБА_4 не з'явилась, подала до суду заяву, в якій заяву підтримала повністю, просила її задовольнити, справу просила розглядати у її відсутність.

У судове засідання представник Дергачівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, не з'явився, начальник подала до суду заяву, відповідно до якої справу просить розглядати у відсутність представника.

У судове засідання представник Служби у справах дітей Дергачівської районної адміністрації Харківської області не з'явився, представник подала до суду заяву, відповідно до якої не заперечує щодо встановлення факту, що має юридичне значення, справу просила розглядати у відсутність представника.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не зявився, подав до суду заяву, в якій заяву підтримав повністю, просив її задовольнити, справу просив розглядати у його відсутність.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно відповіді на запит від 17.03.2016 року №25/1620 наданої комунальним закладом охорони здоровя «Обласна клінічна лікарня центр експертної медичної допомоги та медицини катастроф», у громадянки ОСОБА_4 в пологовому відділенні Харківської обласної клінічної лікарні 24 вересня 1999 року відбулися фізіологічні пологи та народився хлопчик вагою 3570 г, зростом 51 см.

Згідно довідки №572 від 07.04.2016 року, виданої Козачолопанською селищною радою Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про те що він проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (вул. ОСОБА_6) №24 та має склад сімї: дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно акту обстеження від 07 квітня 2016 року було обстежено домоволодіння №24 по вул. Карла Маркса сел. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області. За вищезазначеною адресою проживає сімя: батько ОСОБА_3 Анатолієвич, мати ОСОБА_4, донька ОСОБА_7, син ОСОБА_5. Встановлено, що син проживає за цією адресою з моменту народження.

Згідно ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст.234 ЦПК України в окремому провадженні суд, зокрема, розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути визнані факти, що призводять до виникнення, зміни чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Дослідивши письмові докази, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки є законні підстави, заінтересовані особи не заперечують проти задоволення заяви. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для встановлення факту народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Встановити факт, народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого є: батько - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та мати - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення про встановлення цього факту, що має юридичне значення, направити до Дергачівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області для вчинення актового запису про народження ОСОБА_3, який народився 24.09.1999 року, та видачі йому свідоцтва про народження вказавши в графі батьки: батько - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, мати - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянка України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є. А. Болибок