УХВАЛА

29.12.2016 року Провадження №2/425/578/16

Справа №425/2152/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Кравченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 26 серпня 2016 року (справа № 425/2152/16-ц) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Аміршо Мазабшоєвича про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 Аміршо Мазабшоєвича про розірвання шлюбу, укладеного між ними та зареєстрованого 12 листопада 1988 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №613.

Виходячи з положень статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки, вирішивши це питання в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про день, час і місце судового засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

У судове засідання, для вирішення питання про внесення виправлень, сторони не зявились, про день, час і місце судового засідання повідомлялись. В силу положень статті 219 вказаного кодексу, розгляд питання про внесення виправлень в рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 26 серпня 2016 року (справа № 425/2152/16-ц), здійснювався за їх відсутності. А у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в силу положень частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, не здійснювалось.

Судом встановлено, що в тексті описової та резолютивної частин рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 26 серпня 2016 року, ухваленого по справі №425/2152/16-ц, була допущена помилка у вигляді описки. Зокрема: у восьмому абзаці описової і мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини рішення дошлюбне прізвище позивача - ОСОБА_1, вказано як «Липко». Тоді як з матеріалів цивільної справи № 425/2152/16-ц вбачається, що (а.с. 5 свідоцтво про шлюб) дошлюбне прізвище ОСОБА_2 було "Липська".

Тому, допущену описку слід виправити. Для чого, у тесті описової і мотивувальної частини (восьмий абзац) та резолютивної частини (другий абзац) рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 26 серпня 2016 року, ухваленого по справі №425/2152/16-ц, дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1, слід вказати «Липська».

Отже, керуючись статтями 208-210,212,219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення в рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 26 серпня 2016 року року, ухваленого по справі №425/2152/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Аміршо Мазабшоєвича про розірвання шлюбу, шляхом заміни дошлюбного прізвища позивача ОСОБА_1, з «Липко» на «Липська».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанським міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Д.С. Коваленко