Справа № 310/3536/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: 1. Здійснити поділ цілого вбудовано-прибудованого приміщення магазину з квартирами загальною площею 219,10 м2., яке розташовано по пр-ту Перемоги в м.Бердянськ, виділивши в натурі належні ОСОБА_1 9/20 часток нерухомого майна в цілі окремі обєкти нерухомості, а саме: квартира № 2-а у вбудовано-прибудованому приміщенні за адресою пр-т Перемоги, 43 в м.Бердянськ, а саме: ? частини сходової клітини № 1=2,9 м2., коридору № 2=3,8м2, санвузлу № 3=3,1м2, кімнати № 4=27,5м2, що складає 3/20 частин убудовано-прибудованого приміщення від цілого обєкта нерухомого майна; квартира № 3-а у вбудовано-прибудованому приміщенні за адресою пр-т Перемоги, 43 в м.Бердянськ, а саме: ? частини сходової клітини № 1=2,8м2, коридору № 2=9,0м2, кімнати № 3=25,5м2, підсобного приміщення № 4=3,5 м2., підсобного приміщення № 5=3,3м2., підсобного приміщення № 6=3,9м2, кухні № 7=16,5м2., що складає 3/10 частин убудовано-прибудованого приміщення від цілого обєкта нерухомого майна; 2. Визнати за нею право власності на квартиру №2-а у вбудовано-прибудованому приміщенні за адресою пр-т Перемоги, 43 в м.Бердянськ, у складі: ? частини сходової клітини № 1=2,9 м2., коридору № 2=3,8м2, санвузлу № 3=3,1м2, кімнати № 4=27,5м2.; 3. Визнати за нею право власності на квартиру № 3-а у вбудовано-прибудованому приміщенні за адресою пр-т Перемоги, 43 в м.Бердянськ у складі: ? частини сходової клітини № 1=2,8м2, коридору № 2=9,0м2, кімнати № 3=25,5м2, підсобного приміщення №4=3,5 м2., підсобного приміщення № 5=3,3м2., підсобного приміщення № 6=3,9м2, кухні №7=16,5м2.; 4.Припинити право спільної часткової власності цілого вбудовано-прибудованого приміщення магазину з квартирами загальною площею 219,10 м2., яке розташовано по пр-ту Перемоги, 43 в м.Бердянськ.

ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом, в якому просить: 1. Здійснити поділ цілого вбудовано-прибудованого приміщення магазину з квартирами загальною площею 219,10 м2., яке розташовано по пр-ту Перемоги в м.Бердянськ, виділивши в натурі належні ОСОБА_2 11/20 часток нерухомого майна в цілі окремі обєкти нерухомості, а саме: магазин у вбудовано-прибудованому приміщенні за адресою пр-т Перемоги, 43 в м.Бердянськ, а саме: основного приміщення № 1=95,3 м2., коридору № 2=6,3м2, підсобного приміщення № 3=9,7м2., коридору № 4=3,7м2., комори №5=2,7м2., підсобного приміщення № 6=15,4м2., підсобного приміщення №7=4,1м2., підсобного приміщення № 8=2,2м2., вбиральні № 9=1,7м2., підсобного приміщення № 10=10,4м2., загальною площею 91,5м2.; офіс у складі основного приміщення № 1=21,1м2, підсобного приміщення № 2=4,7м2., всього площею 25,8м2.; 2. Визнати за нею право власності на магазин-приміщення № 1 у вбудовано-прибудованому приміщенні за адресою пр.-тПеремоги, 43 в м.Бердянськ, а саме: з основного приміщення № 1=95,3 м2., коридору № 2=6,3м2, підсобного приміщення № 3=9,7м2., коридору № 4=3,7м2., комори №5=2,7м2., підсобного приміщення № 6=15,4м2., підсобного приміщення №7=4,1м2., підсобного приміщення № 8=2,2м2., вбиральні № 9=1,7м2., підсобного приміщення № 10=10,4м2., загальною площею 91,5м2.; 3. Визнати за нею право власності на офіс-приміщення № 2 а саме: з основного приміщення № 1=21,1 м2., підсобного приміщення № 2=4,7м2, всього площею 25,8м2.; Припинити право спільної часткової власності цілого вбудовано-прибудованого приміщення магазину з квартирами загальною площею 219,10 м2., яке розташовано по пр-ту Перемоги, 43 в м.Бердянськ.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи. На вирішення експерта просить поставити наступні питання: 1. чи є технічна можливість здійснити поділ цілого вбудовано-прибудованого приміщення магазину з квартирами загальною площею219,10м2., яке розташовано по пр.-ту Перемоги, 43 в м.Бердянськ, виділивши в натурі належні ОСОБА_1 9/20 часток нерухомого майна в цілі окремі обєкти нерухомості, а саме: - квартира № 2-а у вбудовано-прибудованому приміщенні за адресою пр-т Перемоги, 43 в м.Бердянськ, а саме: ? частини сходової клітини № 1=2,9 м2., коридору № 2=3,8м2, санвузлу № 3=3,1м2, кімнати № 4=27,5м2, що складає 3/20 частин убудовано-прибудованого приміщення від цілого обєкта нерухомого майна; - квартира № 3-а у вбудовано-прибудованому приміщенні за адресою пр-т Перемоги, 43 в м.Бердянськ, а саме: ? частини сходової клітини № 1=2,8м2, коридору № 2=9,0м2, кімнати № 3=25,5м2, підсобного приміщення № 4=3,5 м2., підсобного приміщення № 5=3,3м2., підсобного приміщення № 6=3,9м2, кухні № 7=16,5м2., що складає 3/10 частин убудовано-прибудованого приміщення від цілого обєкта нерухомого майна. Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_3.

ОСОБА_2 направила до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. На вирішення експерта просить поставити наступні питання: 1. чи є технічна можливість здійснити поділ цілого вбудовано-прибудованого приміщення магазину з квартирами загальною площею 219,10м2., яке розташовано по пр-ту Перемоги, 43 в м.Бердянськ, виділивши в натурі належні ОСОБА_2 11/20 часток нерухомого майна в цілі окремі обєкти нерухомості, а саме: - магазин у вбудовано-прибудованому приміщенні за адресою пр-т Перемоги, 43 в м.Бердянськ, а саме: основного приміщення № 1=95,3 м2., коридору № 2=6,3м2, підсобного приміщення № 3=9,7м2., коридору № 4=3,7м2., комори №5=2,7м2., підсобного приміщення № 6=15,4м2., підсобного приміщення №7=4,1м2., підсобного приміщення № 8=2,2м2., вбиральні № 9=1,7м2., підсобного приміщення № 10=10,4м2., загальною площею 91,5м2.; - офіс у складі основного приміщення № 1=21,1м2, підсобного приміщення № 2=4,7м2., всього площею 25,8м2. Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_3.

В судове засідання сторони не зявилися. До суду надано заяву представника ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності.

Аналізуючи докази, суд вважає необхідним відповідно до ст. 143 ЦПК України призначити судову будівельно-технічну експертизу для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі техніки. На вирішення експерта належить поставити питання, заявлені позивачем.

Проведення експертизи належить доручити судовому експерту ОСОБА_3 (м.Бердянськ, вул.Шевченко, 11), який має свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта та внесений до Державного реєстру судових експертів Міністерства юстиції України.

Витрати по проведенню експертизи необхідно покласти на позивача та відповідача відповідно запропонованих кожним питань.

Керуючись ст.ст. 143-150, 202 п.5), 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суд

У Х В А Л И В :

Призначити судову будівельно-технічну експертизу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є технічна можливість здійснити поділ цілого вбудовано-прибудованого приміщення магазину з квартирами загальною площею219,10м2., яке розташовано по пр.-ту Перемоги, 43 в м.Бердянськ, виділивши в натурі належні ОСОБА_1 9/20 часток нерухомого майна в цілі окремі обєкти нерухомості, а саме: - квартира № 2-а у вбудовано-прибудованому приміщенні за адресою пр-т Перемоги, 43 в м.Бердянськ, а саме: ? частини сходової клітини № 1=2,9 м2., коридору № 2=3,8м2, санвузлу № 3=3,1м2, кімнати № 4=27,5м2, що складає 3/20 частин убудовано-прибудованого приміщення від цілого обєкта нерухомого майна; - квартира № 3-а у вбудовано-прибудованому приміщенні за адресою пр-т Перемоги, 43 в м.Бердянськ, а саме: ? частини сходової клітини № 1=2,8м2, коридору № 2=9,0м2, кімнати № 3=25,5м2, підсобного приміщення № 4=3,5 м2., підсобного приміщення № 5=3,3м2., підсобного приміщення № 6=3,9м2, кухні № 7=16,5м2., що складає 3/10 частин убудовано-прибудованого приміщення від цілого обєкта нерухомого майна.

2. Чи є технічна можливість здійснити поділ цілого вбудовано-прибудованого приміщення магазину з квартирами загальною площею 219,10м2., яке розташовано по пр-ту Перемоги, 43 в м.Бердянськ, виділивши в натурі належні ОСОБА_2 11/20 часток нерухомого майна в цілі окремі обєкти нерухомості, а саме: - магазин у вбудовано-прибудованому приміщенні за адресою пр-т Перемоги, 43 в м.Бердянськ, а саме: основного приміщення № 1=95,3 м2., коридору № 2=6,3м2, підсобного приміщення № 3=9,7м2., коридору № 4=3,7м2., комори №5=2,7м2., підсобного приміщення № 6=15,4м2., підсобного приміщення №7=4,1м2., підсобного приміщення № 8=2,2м2., вбиральні № 9=1,7м2., підсобного приміщення № 10=10,4м2., загальною площею 91,5м2.; - офіс у складі основного приміщення № 1=21,1м2, підсобного приміщення № 2=4,7м2., всього площею 25,8м2.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на: ОСОБА_1 з дослідження питання № 1; ОСОБА_2 з вирішення питання № 2.

Встановити строк проведення експертизи до 15 жовтня 2016 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В частині призначення експертизи ухвала оскарженню не підлягає.

В частині зупинення провадження у справі апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Парій