Справа № 314/2600/16-ц Провадження № 2/314/551/2016
16.03.2016 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Беспалько Т.Д., при секретарі Печонкіної В.П., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності
Договір укладений у письмовій формі у вигляді розписки. Через 2 роки ОСОБА_4 померла та боргу не повернула.
Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем її майна залишився ОСОБА_3, її рідний брат, який прийняв спадщину у встановлений законом 6-ти місячний термін. Отже позивачеві довелось звернутися до відповідача з питанням повернення коштів.
ОСОБА_3 надав негативну відповідь, посилаючись на брак коштів.
Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.
У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцями у натурі. Відповідач не заперечує проти того, щоб на позивача перейшло право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яку він отримав у спадок після смерті сестри ОСОБА_4.
Позивач просить суд:
Визнати за ним право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 3,77 га, посвідчену державним актом на право власності серії 11-ЗП № 061219 від 20 березня 2003 року на ім.»я ОСОБА_4.
В судовому засіданні представник позивача наполягає на позовних вимогах.
Відповідач про слухання справи був повідомлений судом належним чином, але в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Своїх заперечень щодо позову не надав.
Зважаючи на те, що суд не має відомостей про причини неявки відповідача, суд відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Договір укладений у письмовій формі у вигляді розписки. Через 2 роки ОСОБА_4 померла та боргу не повернула.
Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем її майна залишився ОСОБА_3, її рідний брат, який прийняв спадщину у встановлений законом 6-ти місячний термін. Отже позивачеві довелось звернутися до відповідача з питанням повернення коштів.
Зобовязання позичальника повернути позику передбачено статтею 1049 ЦК України, а саме за договором позики сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики)або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно статті 572 ЦК України в силу застави кредитор має право у випадку невиконання боржником зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна.
Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.
У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцями у натурі.
Керуючись ст.ст. 209, 212, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 572, 1049,1282 ЦК України суд -
Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 3,77 га, посвідчену державним актом на право власності серії 11-ЗП № 061219 від 20 березня 2003 року, що розташована на території Гнаровської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області на ім"я ОСОБА_4.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.Д.Беспалько