Провадження № 2/234/695/16
16 вересня 2016 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Літовки В.В.,
секретар Троянчук Т.В.,
за участю: прокурора Гончаренко М.В., представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 Крістіни Рафіковни до ОСОБА_3 Максимі, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -
Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх дітей, матеріальну допомогу не надає, та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 11.12.2015 р. і до досягнення дітьми повноліття.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і суду пояснив, що позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі до 22.06.2016 року. Вони мають спільних дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з позивачем. Відповідач їх вихованням не займається, життям дітей не цікавиться, матеріальну допомогу на їх утримання добровільно не надає. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 11.12.2015 р. і до досягнення ними повноліття та стягнути понесені судові витрати.
Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає та просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомої причини, про день, час і місце слухання справи повідомлений належним чином через розміщення оголошення в офіційному виданні газеті «Урядовий курєр » по виклик в судове засідання. Причину неявки суду не повідомив.
Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи - орган опіки та піклування Краматорської міської ради у судовому засіданні вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і просить їх задовольнити.
Прокурор прийшов до висновку, що маються підстави для задоволення позову.
Вислухавши думку учасників судового засідання, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенні.
Судом встановлено, що відповідач має неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем.
Згідно довідки КЗ «Центру первинної медико-санітарної допомоги № 1 м.Краматорська» від 02.12.2015 року, при відвідуванні вказаного медичного закладу малолітніх дітей завжди супроводжувала мати позивач по справі. Відповідач здоровям своїх дітей не цікавився, лікарню з ними не відвідував.
Згідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, дочки, інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, оскільки є працездатним.
В частині вимог щодо продовження стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця після досягнення повноліття дочкою ОСОБА_4, суд вважає слід відмовити з наступних підстав. Так, правовий наслідок досягнення повноліття найстаршою дитиною визначено у ст.183 ч.3 СК України, а саме: після досягнення найстаршою дитиною повноліття, матір або батько, той, з яким проживають інші діти платника аліментів, на яких також стягуються аліменти, має право звернутися до суду з позовом про визначення розміру аліментів на цих дітей. У даному випадку мова може йти про збільшення розміру аліментів у зв'язку із зменшенням кількості дітей, на утримання яких було визначено єдину, загальну частку від заробітку платника аліментів. В іншому випадку вказана частина ст.183 СК України передбачає, що якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Таким чином, у цьому випадку також діє правило про рівність часток усіх дітей, на яких сплачуються аліменти, у єдиній загальній частці від заробітку (доходу) того з батьків, на кого за рішенням суду покладено обов'язок сплачувати аліменти.
Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко з нею поводяться, є хронічними алкоголіками або наркоманами.
Суд прийшов до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5, тому вимоги позивача є законними і підлягають задоволенню, позбавивши батьківських прав відповідача у відношенні його дітей.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 487,20 грн. та витрати по оплаті публікації оголошення в пресі щодо виклику відповідача 420 грн.
Керуючись ст. ст. 8,14,15,212-215 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166, 182,183 Сімейного Кодексу України, ст.60 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_7 Крістіни Рафіковни до ОСОБА_3 Максимі, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 Максимі, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у с.Нідж Куткашенського району Республіки Азербайджан, громадянина України, у відношенні його неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м.Горлівка Донецької області, громадянки України та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м.Таганрог Ростовської області, Російська Федерація, громадянина України.
Стягнути з ОСОБА_3 Максимі, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у с.Нідж Куткашенського району Республіки Азербайджан, громадянина України на користь ОСОБА_3 Крістіни Рафіковни аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.12.2015 р. та проводити до досягнення старшою дитиною - дочкою ОСОБА_4 повноліття, тобто до 13.07.2030 року.
Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною дочкою ОСОБА_4, ніхто не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 Максимі на користь ОСОБА_3 Крістіни Рафіковни понесені судові витрати на загальну суму 907,20 грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 10 днів з дня його оголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий суддя: