печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3400/15-ц
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

19 липня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Ольховська М. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна», ОСОБА_3 - про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вище вказана справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подала клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи вартості ремонту автомобіля НОМЕР_1 в наслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля НОМЕР_2. Просить поставити на розгляд експерта наступні питання: в якому стані зараз знаходиться автомобіль НОМЕР_1?; чи не підлягав він пошкодженню з дати дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля НОМЕР_2?; які станції технічного обслуговування міста Києва можуть здійснити ремонт автомобіля «Дайхатсу Матерія»?; яка реальна в місті Києві ринкова вартість матеріалів, необхідних для ремонту автомобіля «Дайхатсу Матерія» в наслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля «Деу», державний номер НОМЕР_2,?; яка вартість робіт, необхідних для безпосереднього ремонту автомобіля «Дайхатсу Матерія» в наслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля НОМЕР_2? Також просить суд зобов'язати власницю автомобіля «Дайхатсу Матерія», державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_5 не чинити експерту перешкод під час проведення експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник позивача проти клопотання заперечував, просив в задоволенні клопотання відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає, що з метою всебічного повного і об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити у справі почеркознавчу експертизу.

Разом з цим, клопотання про призначення товарознавчої експертизи в частині зобов'язання власника автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_5 не чинити експерту перешкод під час проведення експертизи, залишити без задоволення, у зв'язку з безпідставністю та необґрунтованістю, оскільки наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ч.1 ст.146 ЦПК України.

На підставі ч.3 ст.143 ЦПК України, суд відхиляє наступні питання, поставлені представником відповідача, а саме: в якому стані зараз знаходиться автомобіль НОМЕР_1?; чи не підлягав він пошкодженню з дати дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля НОМЕР_2?; які станції технічного обслуговування міста Києва можуть здійснити ремонт автомобіля «Дайхатсу Матерія»?, - як необґрунтовані, оскілки ці питання не стосуються обставин, які мають значення для даної справи, виходячи з підстав та предмету вимог за даним позовом та обставинами, зазначеними в їх обґрунтування.

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143, 144, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість матеріалів, необхідних для ремонту автомобіля «Дайхатсу Матерія» в наслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля НОМЕР_2?

Яка вартість робіт, необхідних для безпосереднього ремонту автомобіля «Дайхатсу Матерія» в наслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля НОМЕР_2?

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 757/3400/15-ц.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити особам у справі наслідки ухилення від участі у експертизі. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Печерського

районного суду м. Києва К.О. Москаленко