Справа № 315/615/15-ц
Номер провадження № 2/315/5/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Романько О.О.,

за участю секретаря Притули Я.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про розірвання договору та стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про розірвання договору та стягнення збитків.

26.01.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача щодо призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, так як в своїх письмових запереченнях відповідач в обґрунтування своєї позиції посилається на акти здачі-прийому виконаних робіт від 10.07.2012 року на суму 20 869,44 грн.; акту здачі-прийому виконаних робіт від 31.08.2012 року на суму 9 842,48 грн. та акту здачі-прийому виконаних робіт від 28.09.2012 року на суму 7 281,74 грн., а позивач, в свою чергу, категорично заперечує факт підписання вказаних документів.

В судовому засіданні представник позивача та сама позивач підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо вирішення питання про призначення судової почеркознавчої експертизи поклалася на розсуд суду. Разом з тим представник відповідача передала оригінали вказаних документів до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Як на підставу своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 22.06.2012 року між нею та відповідачем був укладений договір про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. На даний час, позивач вказує, що відповідачем в порушення умов договору роботи не виконані, а тому вказаний договір повинен бути розірваний та кошти, сплачені на користь відповідача підлягають стягненню.

Однак, представником відповідача в підтвердження належного виконання своїх зобовязань за договором до суду були надані оригінали актів здачі-прийому виконаних робіт, а саме: акту здачі-прийому виконаних робіт від 10.07.2012 року на суму 20 869,44 грн.; акту здачі-прийому виконаних робіт від 31.08.2012 року на суму 9 842,48 грн. та акту здачі-прийому виконаних робіт від 28.09.2012 року на суму 7 281,74 грн., які, як зазначено в письмових запереченнях, були підписані особисто позивачем. Вказані обставини категорично заперечуються ОСОБА_1.

В звязку з цим суд вважає, що для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу щодо підпису ОСОБА_1 в акті здачі-прийому виконаних робіт від 10.07.2012 року на суму 20 869,44 грн.; акті здачі-прийому виконаних робіт від 31.08.2012 року на суму 9 842,48 грн. та акті здачі-прийому виконаних робіт від 28.09.2012 року на суму 7 281,74 грн..

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143-144, 210 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (тел., поштова адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, офіс 361).

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в рядку «підписи сторін» в акті здачі-прийому виконаних робіт від 10.07.2012 року на суму 20 869,44 грн.; акті здачі-прийому виконаних робіт від 31.08.2012 року на суму 9 842,48 грн. та акті здачі-прийому виконаних робіт від 28.09.2012 року на суму 7 281,74 грн. нею особисто чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Для проведення даної експертизи відібрати у позивача ОСОБА_1 експериментальні зразки її підпису та зобовязати надати суду вільні зразки її підпису.

В розпорядження експерту для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи зі зразками підпису ОСОБА_1, вільні (умовно-вільні) та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 та оригінали акту здачі-прийому виконаних робіт від 10.07.2012 року на суму 20 869,44 грн.; акту здачі-прийому виконаних робіт від 31.08.2012 року на суму 9 842,48 грн. та акту здачі-прийому виконаних робіт від 28.09.2012 року на суму 7 281,74 грн..

Проведення експертизи здійснити за 60 календарних днів. У разі перевищення вказаного терміну по це повідомити суд.

Рахувати як належну оплату за проведення експертизи здійснену ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тел. ) 02.03.2016 року на загальну суму 3072,00 грн., що підтверджується відповідним платіжним документом ( т. 1, а.с.239).

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4