Справа № 149/954/16-ц
Провадження №2/149/445/16
Номер рядка звіту 47
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27.09.2016 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів.

Позов мотивовано тим, що позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 15.09.2010 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання їх спільних дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Позивач зазначає, що відповідач нехтує своїм батьківським обов'язком та не сплачує аліменти, внаслідок чого станом на 01.03.2016 року у нього утворилась заборгованість в сумі 43261,51 грн.

За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по виплаті аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що відповідно до доданого позивачем розрахунку становить 43261,51 грн. Стягнути з відповідача витрати за надання юридичної допомоги в сумі 250 грн.

У судове засідання позивач не зявилась, надала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України (а.с.54).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки наявних у справі доказів достатньо для вирішення справи по суті та враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач будучи належним чином повідомленим, не з'явився, суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, ухвалив здійснювати заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову, враховуючи наступне.

Відповідними копіями свідоцтв про народження (а.с.5, 8) підтверджено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 матір'ю - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15.09.2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму встановленого для відповідного віку дітей щомісяця на кожну дитину, починаючи з 29.07.2010 року. Рішення суду набуло законної сили 25.09.2010 року(а.с.55).

Копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.09.2010 року (а.с.4) підтверджено, що на виконанні у ВДВС Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавчий лист №2-961 від 15.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів.

Відповідним розрахунком головного державного виконавця ВДВС Хмільницького МРУЮ у Вінницькій області Шемети В.І. (а.с.10) підтверджено, що заборгованість по виплаті аліментів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, станом на 10.03.2016 року, становить 43261,51 грн.

Позивач, обгрунтовуючи позов, керувалась ст. 194 СК України.

За положеннями ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Якщо за виконавчим листом, пред'явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв'язку з розшуком платника аліментів або у зв'язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час. Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до ст. 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду.

Вказана норма матеріального права визначає порядок стягнення аліментів за виконавчим листом за минулий час та заборгованості за аліментами, що утворилася при їх відрахуванні за заявою платника, поданою відповідно до ст. 187 СК України.

Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене можна дійти висновку, що заборгованість по сплаті аліментів повинна стягуватись в межах того ж виконавчого провадження, яке було відкрито в порядку виконання рішення Хмільницького міськрайоного суду Вінницької області від 15.09.2010 року і для її стягнення додаткового судового рішення не потребується. В разі, якщо позивач вважає недостатнім контроль державного виконавця за стягненням з відповідача заборгованості по сплаті аліментів, вона вправі оскаржити його дії чи бездіяльність у порядку, визначеному ст.ст. 383, 384 ЦПК України. Тобто, заявляючи такі вимоги, позивач обрала невірний спосіб захисту порушеного права.

Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213, 215, 223, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів - відмовити повністю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Олійник І. В.