РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого Першко О. О.

народних засідателів Кульчинського С.О., Тарасюка М.М.

з секретарем Слободенюк В.М.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування над нею і призначення піклувальника,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, встановити над нею піклування та призначити його ОСОБА_1 піклувальником. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_3 страждає дисциркуляторною енцефалопатією І-ІІ ступеня на ґрунті церебрального атеросклерозу та гіпертонічної хвороби, потребує стороннього догляду, самостійно себе не обслуговує, внаслідок захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в зв'язку з чим потребує піклування.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити, визнавши його матір обмежено дієздатною, встановити над нею піклування та призначити його піклувальником матері.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради проти задоволення заяви не заперечувала.

Враховуючи стан здоров'я ОСОБА_3 судом відповідно до частини першої статті 240 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) прийнято рішення про недоцільність її виклику у судове засідання.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 36 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.Порядок визнання фізичної особи обмеженою дієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно частини першої статті 237 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 вбачається, що він народився 28 квітня 1977 року, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.2).

Згідно довідки про склад сім'ї, виданої ЖКП «Перспективне» від 22 грудня 2015 року слідує, що ОСОБА_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3). Інших осіб, які були б зареєстровані чи проживали разом з ним не вказано.

З довідки ЛКК №2229 від 26 травня 2014 року, виданої поліклінікою «Північна» вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає дисциркуляторною енцефалопатією ІІ-ІІІ ступеня на ґрунті церебрального атеросклерозу та гіпертонічної хвороби. За станом здоровя рекомендується стороння допомога (а.с.4).

За висновками амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи №40/16 від 01 березня 2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька АДРЕСА_2, страждає на психічний розлад Розлад особистості та поведінки у формі психоорганічного синдрому внаслідок органічного ураження головного мозку (хвороби Паркінсона) (F07.8 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), наявний у ОСОБА_3 психічний розлад істотно впливає на її здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними, що за змістом статті 36 ЦК України дає суду підстави для визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатною.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, вимоги заявника про визнання його матері ОСОБА_3 обмежено дієздатною є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 60 ЦК України та частини першої статті 241 ЦПК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки є достатні підстави для визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатною, то суд вважає, що над нею необхідно встановити піклування.

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради надано суду подання, в якому рекомендовано на кандидатуру піклувальника ОСОБА_3 її сина ОСОБА_1, тобто заявника, який фактично виконує обовязки піклувальника своєї матері. У судовому засіданні ОСОБА_1 висловив згоду на призначення його піклувальником, відповідно суд приходить до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 піклувальником його матері ОСОБА_3

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Керуючись статтями 36, 37, 59, 60 Цивільного кодексу України, статтями 10, 60, 208, 209, 212-215, 236-241,294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування над нею і призначення піклувальника - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 обмежено дієздатною.

Встановити піклування над ОСОБА_3, призначивши піклувальником ОСОБА_3 її сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О.О. Першко

Народні засідателі: С.О. Кульчинський

ОСОБА_5