Справа № 199/1673/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

07.06.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого Якименко Л.Г.

при секретарі Лавріщевій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу.

В обґрунтування позову посилався на те, що 02.06.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, за умовами якого відповідачка отримала в борг від позивача 1 000,00 дол. США із строком повернення до 28.12.2013 року. На підтвердження отримання вказаної суми коштів відповідачкою власноруч було написано відповідну розписку від 02.06.2013 року.

Позивач зазначає, що у строк до 28.12.2013 року ОСОБА_2 свої зобовязання не виконала, грошові кошти не повернула, на неодноразові вимоги повернути одержані кошти відповідає відмовою, посилаючись на відсутність грошей, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму основного боргу 24985,66 грн., 3% річних 523,60 грн., відсотки за обліковою ставкою НБУ у розмірі 8304,31 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн..

Позивачка у судове засідання не з'явилась, її представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу слухати за її відсутності, про що надала письмову заяву та оригінал боргової розписки від 02.06.2013 року.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, якою проти позову не заперечувала, справу просила слухати за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.06.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, за умовами якого відповідачка отримала в борг від позивача 1 000,00 дол. США із строком повернення до 28.12.2013 року. На підтвердження отримання вказаної суми коштів відповідачкою власноруч було написано відповідну розписку від 02.06.2013 року. У вказаний строк до 28.12.2013 року ОСОБА_2 свої зобовязання не виконала, грошові кошти не повернула.

Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 свої боргові зобовязання по поверненню грошових коштів у сумі розміром 1000,00 доларів США в строк до 28.12.2013 року не виконала, від виконання зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 згідно наданого позивачем розрахунку суму боргу 34364,77 грн., з яких 24985,66 грн. сума основного боргу за курсом НБУ станом на день винесення рішення, відсотки за користування позикою на рівні облікової ставки Національного банку України 8304,31 грн., 3% річних 523,60 грн., а також судові витрати у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 212, 214-215 ЦПК України, 526, 612, 625, 1047, 1048, 1049 суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) суму боргу за договором позики від 02.06.2013 року у сумі 24985,66 гривень, відсотки за користування позикою на рівні облікової ставки Національного банку України 8304,31 гривні, 3% річних 523,60 грн., судові витрати у розмірі 551,20 гривня, а всього 34364 (тридцять чотири тисячі триста шістдесят чотири) гривні 77 копійок,

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя