Справа № 2-2322/06
Провадження № 2-зз/303/9/16
Номер рядка стат.звіту 38
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого судді О.М. Куропятник

при секретарі В.В.Слюсарчук

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-2322/06,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-2322/06.

Заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 05 липня 2004 року заборонено Мукачівській районній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 на майно, що належало ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: с.В.Лучки, вул.Мукачівська, 58 Мукачівського району і помер 31.08.2003 року; накладений арешт та заборонено відчуження жилого будинку № 58 по вул. Мукачівській в с. В.Лучки Мукачівського району, а також майна, що в ньому знаходиться. Крім того, ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 23 жовтня 2006 року, повторно накладений арешт на домоволодіння № 58 по вул. Мукачівській в с. В.Лучки Мукачівського району Закарпатської області. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 01 грудня 2006 року позов задоволено та знято арешт з домоволодіння № 58 по вул.Мукачівській в с.В.Лучки Мукачівського району, накладений ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 05 липня 2004 року. Рішення було оскаржено до Апеляційного суду Закарпатської області. Рішенням Апеляційного суду Закарпатській області від 03 жовтня 2008 року рішення Мукачівського міськрайонного суду від 01 грудня 2006 року в частині скасування забезпечення позову у вигляді арешту домоволодіння № 58 по вул. Мукачівській в с.В.Лучки Мукачівського району, накладеного ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 05 липня 2004 року, залишено без змін. Суд не вирішив питання про скасування заходів забезпечення позову, накладених згідно ухвали від 23 жовтня 2006 року.

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 жовтня 2006 року накладено арешт на домоволодіння № 58 по вул. Мукачівській в с.В.Лучки Мукачівського району Закарпатської області.

Рішенням Апеляційного суду Закарпатській області від 03 жовтня 2008 року рішення Мукачівського міськрайонного суду від 01 грудня 2006 року в частині задоволення зміненої позовної заяви ОСОБА_3, який діє в інтересах позивачів ОСОБА_4. ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання за ними права власності на житловий будинок № 58 по вул. Мукачівській в с. В.Лучки Мукачівського району Закарпатської області скасовано, та у позові відмовлено. В решті рішення суду (в частині скасування забезпечення позову у вигляді арешту домоволодіння № 58 по вул. Мукачівській в с.В.Лучки Мукачівського району, накладеного ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 05 липня 2004 року) залишено без змін.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на матеріали справи, суд вважає, що в забезпеченні позову шляхом накладення арешту на майно відсутня потреба, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.154, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 жовтня 2006 року № 2-2322/06 у цивільній справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та виконавчого комітету Великолучківської сільської ради про визнання заповіту недійсним, а саме: скасувати арешт на домоволодіння № 58 по вул. Мукачівській в с.В.Лучки Мукачівського району Закарпатської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О.М.Куропятник