Справа № 442/3207/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"25" серпня 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої судді : Гарасимків Л.І,

при секретарі Петрів В.М.

позивача ОСОБА_1

пердставників відповідача ОСББ « Злагода 2» ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про конкретизацію ухвали суду забезпечення позову від 30.05.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького міського виробничого відділу Львівської регіональної філії державного підприємства « Центр державного земельного кадастру» Державного агентства земельних ресурсів України, об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода-2» про скасування реєстрації кадастрового плану, зобов»язання вилучити з електронної кадастрової карти м.Дрогобича реєстраційні дані про реєстрацію кадастрового плану, скасування відомостей про реєстрацію в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького міського виробничого відділу Львівської регіональної філії державного підприємства « Центр державного земельного кадастру» Державного агентства земельних ресурсів України, об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода-2» про скасування реєстрації кадастрового плану, зобов»язання вилучити з електронної кадастрової карти м.Дрогобича реєстраційні дані про реєстрацію кадастрового плану, скасування відомостей про реєстрацію в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно земельної ділянки

Водночас, позивач ОСОБА_1 з метою забезпечення позову до матеріалів цивільної справ подав заяву про забезпечення позову, в якій просить до вирішення справи по суті заборонити вчинення будь-яких дій на території, призначеній для обслуговування будинку № 7 по вул. І.Франка у м.Дрогобич, (ОСББ «Гармонія - А») та елементах її благоустрою, мешканцям буд. № 9 по вул. І.Франка у м.Дрогобич ( зокрема і учасникам ОСБ «Злагода-2»).

Ухвалою суду від 30.05.2016 року вищевказані заходи забезпечення позову було задоволено.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав заяву про конкретизацію ухвали суду про заьезпечення позову від 30.05.2016 року.

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що мешканцями будинку № 9, зокрема ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, учасниками ОСББ « Злагода -2» ОСОБА_7 та ОСОБА_3 нехтуються вимоги суду щодо забезпечення позову, систематично порушуються вимоги виконання ухвали суду, відтак просить заборонити вчиняти будь-які дії на території призначеній для обслуговування будинку № 7 по вул. І.Франка у м.Дрогобич, (ОСББ «Гармонія - А») та елементах її благоустрою, саме вищевказаним особам.

У судовому засіданні позивач заяву підтримав, просить її задоволити.

Представники відповідачів у судовому засіданні у задоволенні заяви просять відмовити, оскільки вважають, що така заява не відповдіає вимогам ЦПК України, зокрема чиним законодавством передбачено чітко обрання, зміна, та скасування заходів забезпечення позову. Такого поняття як конкретизація заходів забезпечення позову жодною нормою не передбачено. Крім того, пояснили, що існує інший порядок вирішення питань щодо невиконання ухвали суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Частина 1 ст. 152 ЦПК України , серед видів забезпечення позову вказано, що позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії.

Ухвалою суду від 30.05.2016 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом Заборони вчинеяти будь-які дії на території, призначеній для обслуговування будинку № 7 по вул. І.Франка у м.Дрогобич, (ОСББ «Гармонія - А») та елементах її благоустрою, мешканцям буд. № 9 по вул. І.Франка у м.Дрогобич (зокрема і учасникам ОСБ «Злагода-2»).

Подана заява позивачем ОСОБА_1 не відповідає вимогам, передбачених ст. 151-154 ЦПК України. Містить посилання на осіб, які є учасниками ОСББ « Злагода-2», однак не є сторонами по справі, що унеможливлює вирішувати будь-які питання стосовно них та порушує їх права та інтереси, оскільки ухвалою суду було чітко визначено вид забезпечення позову - заборонено вчиняти дії всім мешканцям будинку № 9 по вул. І.Франка у м.Дрогобич, зокрема і учасникам ОСББ « Злагода-2». Відтак, заяву ОСОБА_1 слід повернути, як таку, що не відповідає вимогам ЦПК України.

Чиним Цивільно-процесуальним кодексом України передбачено подання заяв про забезпечення позову з посиланням на вид забезпечення позову, його зміну та скасування, та які можуть бути подані на будь-якій стадії цивільного процесу, що не перешкоджає позивачу ОСОБА_1 звернутися до суду з повторною заявою про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про конкретизацію ухвали суду щодо забезпечення позову повернути як таку, що не відповідає вимогам ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Гарасимків