Справа № 585/1954/16-ц
Номер провадження 2-о/585/102/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області про призначення опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою в якій просить призначити його опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області. Свої вимоги мотивує тим, що у ОСОБА_3 закладі Сумської обласної ради "Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни" знаходиться на стаціонарному лікуванні з 1998 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Роменського міського суду Сумської області від 27.05.1998 року визнана недієздатною. Рішенням виконкому Роменської міської ради від 17.06.1998 р. № 203 було покладено обов'язки опікуна на Першу обласну спеціалізовану лікарню в особі головного лікаря ОСОБА_4. Рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради від 20.04.2016 р. № 69 було звільнено від виконання обов'язків опікуна ОСОБА_3 заклад Сумської обласної ради "Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни" в особі головного лікаря над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 працює в ОСОБА_3 закладі Сумської обласної ради "Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни" на посаді молодшої медичної сестри палатної, має бажання здійснювати турботу над недієздатною ОСОБА_2

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі в якій просив задоволити заяву.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області явку представника в судове засідання не забезпечив. Надав заяву про розгляд справи без участі представника в якій просив задоволити заяву ОСОБА_1

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 травня 1998 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнана недієздатною.

Рішенням виконкому Роменської міської ради від 17.06.1998 р. № 203 було покладено обов'язки опікуна над ОСОБА_2 на Першу обласну спеціалізовану лікарню в особі головного лікаря ОСОБА_4

Рішенням Виконавчого комітету Роменської міської ради від 20.04.2016 р. № 69 було звільнено від виконання обов'язків опікуна ОСОБА_3 заклад Сумської обласної ради "Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни" в особі головного лікаря над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Як вбачається з подання, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області просить винести рішення про призначення опіки над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, призначити опікуном ОСОБА_1

З характеристики виданої КЗ СОР Першої обласної психіатричної лікарні м. Ромни 17.02.2016 р. № 01-55/806 вбачається, що ОСОБА_1 2012 року прийнятий до КЗ СОР Першої обласної психіатричної лікарні м. Ромни на посаду мол. сестра медична палатна 5-го відділення. За час роботи на посаді сестри медичної палатної ОСОБА_1 зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, відповідальний до дорученої справи працівник.

З висновку про стан здоровя від 19.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 за станом здоровя може бути опікуном. З довідки Управління інформаційного забезпечення ГУ НП в Сумській області серія МУС № 0054187 вбачається, що станом на 11.03.2016 р. ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. З довідки виконкому Біловодської сільської ради від 10.03.2016 р. № 217 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5 та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 і має такий склад сімї: ОСОБА_6 теща, ОСОБА_7 тесть. З акту обстеження житлово-побутових умов від 09 березня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5 та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 з тещею ОСОБА_6 та тестем ОСОБА_7 Всім необхідним для проживання сімя забезпечена.

З довідки КЗ СОР Першої обласної психіатричної лікарні м. Ромни від 24.02.2016 р. № 01-55/980 вбачається, що за час перебування в КЗ СОР Першої обласної психіатричної лікарні м. Ромни з 1998 року ОСОБА_2 ніхто з родичів не відвідував, родинні звязки втрачені.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 41 ЦК України, ст. ст. 209, 212, 214-215, 240-241 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Призначити опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8