УХВАЛА

19 липня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в :

У червні місяці 2016 року публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулося із заявою про заміну сторони виконавчого провадження заміну стягувача та зазначив, що відповідно до судового наказу, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 04 грудня 2009 року стягнена заборгованість з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість по кредитному договору 6 403, 63 грн.

17 грудня 2016 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи укладено договір відступлення прав вимоги за цим кредитним договором перейшло до заявника. Просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання представник заявника не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку.

Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України та ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до судового наказу, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 04 грудня 2009 року стягнена заборгованість з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість по кредитному договору 6 403, 63 грн. та судові витрати 32,02 грн. та 30 грн. витрат на ІТЗ.

17 грудня 2016 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи укладено договір відступлення прав вимоги відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором за № 25-08/01-12 від 06.06.2008 року укладеного між ПАТ ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Кредитні ініціативи», у зв»язку із чим останній набув права всіх обов»язків стягувача та є його правонаступником.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі. Тому ТОВ «Кредитні ініціативи» відповідно до укладеного договору набуло прав та всіх обов»язків стягувача, позаяк є його правонаступником.

Відповідно до частини 1 та 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378,293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача публічного акціонерного товариства ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи » по справі за заявою ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом у справі за № 2н-7103/09.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з часу її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: