Справа № 202/8932/15-ц
Провадження № 2/0202/508/2016
14 січня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі : головуючого судді - Слюсар Л.П.
за участю секретаря - Фісун К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів,-
У листопаді 2015 року позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів.
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 10.03.2000 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної ради м.Дніпропетровська, про що було видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 10.03.2000 року, за актовим записом №104. Шлюб між ним та відповідачкою розірвано. Вказав, що від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої згідно рішення суду він сплачує аліменти.
З вересня 2015 року неповнолітня донька мешкає з ним.
Просив суд звільнити його від виплати аліментів на утримання дитини та стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття щомісячно у розмірі ? всіх видів доходу відповідача.
Позивач в судове засідання у справі з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні з наведених у позові підстав.
Відповідач в судове засідання у справі не з'явилася, Про час і місце слухання справи повідомлялась належним чином. Про причину неявки суд не повідомила.
Позивач не заперечував щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Допитана в судовому засіданні як свідок, ОСОБА_4, мати відповідачки, вказала, що дійсно її донька ОСОБА_2 з вересня 2015 року перебуває на території Росії на заробітках, а її онука ОСОБА_2 знаходиться на повному утриманні свого батька ОСОБА_1. Аліменти, які він сплачує перераховуються на депозитний рахунок, з якого ніхто не може зняти кошти, тобто з нього стягуються аліменти та він утримує доньку. Їдучи на заробітки, мати неповнолітньої ОСОБА_3 залишила їй грошові кошти в сумі 3000 грн., вважала, що їй буде достатньо на 3 місяці.
Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідка ОСОБА_4, заслухавши неповнолітню ОСОБА_3, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, перевіривши доводи позивача в межах заявлених вимог, вважає за необхідне ухвалити рішення про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що постановою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 05.04.2001 року стягнено щомісячно аліменти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Дніпропетровська, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до повноліття на користь ОСОБА_2, в розмірі ? частин всіх видів заробітку, починаючи стягнення з 26.06.2001 року.
Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
З огляду на вказані норми закону та правовідносини, враховуючи фактичні обставини справи, та те, що позивач на даний час самостійно утримує неповнолітню доньку, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки.
Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача.
Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
У судовому засіданні було встановлено, що відповідач, від'їжджаючи на заробітки до Росії, залишила доньці кошти на проживання у сумі 3000 гривень, з розрахунком на три місяці, що підтвердили неповнолітня донька та свідок ОСОБА_4 На даний час неповнолітня донька залишається зареєстрованою за місцем реєстрації матері у АДРЕСА_1, навчається в Дніпропетровському центрі професійної освіти, фактично проживаючи у дні навчання в гуртожитку та на вихідні дні у батька.
Тому, виходячи з вищевикладеного, у позовних вимогах в частині стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 слід відмовити, так як вони є необґрунтованими та передчасними.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України із відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати, у розмірі 487 грн. 20 коп.
Керуючись: ст. 188, 192, 197, 200 СК України ст. ст. 3, 7, 11, 15, 30, 60, 81, 88, 212-215, ч. 4 ст. 223 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів - задовольнити частково.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначених Постановою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 05 квітня 2001 року по цивільній справі № 2-999/2001 року.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.П. Слюсар