Справа №718/2639/16-ц
Провадження №2/718/1112/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Івасюк Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка також діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка також діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 ОСОБА_5, звернулася в суд із позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла їх бабуся ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер її дід ОСОБА_9 та ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер ОСОБА_10. Після їх смерті залишилося спадкове майно: 3/5 частини житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1; Зазначає, що спадкоємцями майна за законом є вини та відповідачі. Інших спадкоємців та утриманців померлих, передбачених законом немає. Вказує, що своєчасно, у встановлений законом термін прийняли спадкове майно, однак, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі не має можливості, так як відсутні правовстановлюючі документи на будівлі, а тому просила позов задовольнити.

Позивачка подала заяву про підтримання позову, відповідачі подали заяви про визнання позовних вимог. Просили справу розглянути без їх участі, що вбачається із поданих сторонами письмових заяв.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1261, ЦК України та керуючись ст.ст. 174, 208, 209, 212- 215, 217, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1 право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, а саме 1/5 частину: житлового будинку загальною площею 104,70 кв.м. та житловою 62,30 кв.м. літ. А-І вартістю 152316 гривень, сараю літ. Б вартістю 9299 гривень, навісу літ. В,в вартістю 1470 гривень, сараю літ. Г вартістю 18521 гривня, погребу літ. Пг,Г вартістю 9381 гривень, вбиральні літ. Д вартістю 738 гривень, огорожі №1-2 вартістю 12451 гривня, а всього на загальну суму 204176 гривень, що належав на праві власності ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою АДРЕСА_1 право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, а саме 1/5 частину: житлового будинку загальною площею 104,70 кв.м. та житловою 62,30 кв.м. літ. А-І вартістю 152316 гривень, сараю літ. Б вартістю 9299 гривень, навісу літ. В,в вартістю 1470 гривень, сараю літ. Г вартістю 18521 гривня, погребу літ. Пг,Г вартістю 9381 гривень, вбиральні літ. Д вартістю 738 гривень, огорожі №1-2 вартістю 12451 гривня, а всього на загальну суму 204176 гривень, що належав на праві власності ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканцями АДРЕСА_1 право власності по 1/15 частині за кожним житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, а саме 1/5 частину: житлового будинку загальною площею 104,70 кв.м. та житловою 62,30 кв.м. літ. А-І вартістю 152316 гривень, сараю літ. Б вартістю 9299 гривень, навісу літ. В,в вартістю 1470 гривень, сараю літ. Г вартістю 18521 гривня, погребу літ. Пг,Г вартістю 9381 гривень, вбиральні літ. Д вартістю 738 гривень, огорожі №1-2 вартістю 12451 гривня, а всього на загальну суму 204176 гривень, що належав на праві власності ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.М. Мізюк