Справа № 216/8350/15-ц
провадження № 2/216/676/16
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді - Бондарєвої О.І.
при секретарі Городнічевій Т.О.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за уточненим позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», який є правонаступником Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі-Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 31.03.2006 року між Позивачем та ОСОБА_2 (Відповідач) було укладено кредитний договір №DNH4KS23070162, згідно умов якого Відповідач отримав кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 3687,76 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення по 28.09.2007 року включно.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком договір, що підтверджується його підписом у заяві.
- заборгованість за кредитом - 3687,56 грн..;
А також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка»,:
- штраф 500,00 грн. (фіксована частина);
- штраф 1622,08 грн. (процентна складова).
Позивач просить суд стягнути вказану заборгованість та витрати у справі.
Представник позивача належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позову, не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, правом на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав не скористувався.
На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, 31.03.2006 року між сторонами по справі, був укладений кредитний договір №DNH4KS23070162, згідно умов якого Відповідач отримав кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 3 687,76 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення по 28.09.2007 року включно (а.с. 6-10).
Згідно умов укладеного договору Відповідач зобовязаний щомісяця сплачувати кредит, нараховані відсотки за користування кредитними коштами, у разі неналежного виконання зобовязань передбачено нарахування та сплата штрафних санкцій. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком договір, що підтверджується його підписом у заяві.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам.
Крім того, рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.10.2013 року з Відповідача була стягнута заборгованість за кредитним договором в сумі 47 766,30 грн. (а.с. 4).
Відповідно до ст. ст. 525-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу.
- заборгованість за кредитом - 3687,56 грн..;
А також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка»,:
- штраф 500,00 грн. (фіксована частина);
- штраф 1622,08 грн. (процентна складова).
- заборгованість по процентам - 6 150,85 грн.;
- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 26 290,66 грн.;
- штраф 500,00 грн. (фіксована частина);
- штраф 1622,08 грн. (процентна складова).
Отже, неналежне виконання Відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором, призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню з Відповідача.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 1218,00 грн. судового збору також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача, у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525-527, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,-
Уточнені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», який є правонаступником Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у селі Воля Казанківського району Миколаївської області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:
заборгованість за кредитним договором №DNH4KS23070162 від 31.03.2006 року, яка станом на 22.10.2015 року становить 34 563 (тридцять чотири тисячі п'ятсот шістдесят три) грн. 59 коп., з яких:
- заборгованість по процентам - 6 150,85 грн.;
- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 26 290,66 грн.;
- штраф 500,00 грн. (фіксована частина);
- штраф 1622,08 грн. (процентна складова).
судовий збір 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення вправі скористуватися правом на оскарження протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя Бондарєва О.І.