Справа № 212/6669/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Водоп'янова С.М.,

за участю секретаря судового засідання: Мельник К.В.,

без присутності сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою;

Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію.

В обґрунтування свого уточненого позову (який надійшов до суду 14 грудня 2015 року) представник позивача суду зазначив, що позивач в справі по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню. Позивач в справі виконуючи свої обов'язки, постійно поставляв енергію у вигляді централізованого опалення, але відповідачі в справі в повному обсязі оплату за отримані послуги не робили, внаслідок чого їх заборгованість за період з 01 листопада 2010 року по 01 лютого 2014 року складає - 4795 гривень 58 копійок.

Тому представник позивача в позовному провадженні звернувся до суду у якому просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» суму боргу по оплаті за теплову енергію за період з 01 листопада 2010 року по 01 лютого 2014 року в розмірі 4795 гривень 58 копійок та судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Представник Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та без застосування фіксації технічними засобами у якій він позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5, у судове засідання не з'явилась, заздалегідь надавши суду заперечення, у якій зазначила, що позивачем в справі при поданні до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу позовної заяви про стягнення заборгованості не надано ніяких переконливих та неупереджених доказів та економічно здійснених законно обґрунтованих розрахунків по послузі, а також не надано актів звірки, які б з боку споживачів (мешканців будинку та представників їх будинкового комітету) змогли б дати змогу підтвердити надання послуг. В позовній заяві не вказано зазначено на підставі чого підприємство-заявник стало стягувачем даної заборгованості. Дані факти не зазначені в оскаржуваному рішенні, оскільки позивачем не надані відповідні документи, які б в повній мірі могли відобразити суму заборгованості за роз'яснення наданих послуг та тарифів на них. Та просила застосувати строки позовної давності до вимог позивача в справі.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про час та місце справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що боржникам виставлялись рахунки відповідно до тарифів на теплову енергію які установлені:

а) рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради «Про упорядкування тарифів на послуги теплопостачання в м. Кривому Розі» №584 від 13.08.2008р., опалення за 1 Гкал - 245 грн., гаряче водопостачання (при наявності приладу обліку за 1 куб. м.) з вересня по квітень - 13,69 грн., з травня по серпень - 11,24 грн., гаряче водопостачання (при відсутності приладів обліку на 1 мешканця на місяць) з травня по вересень - 38,78 грн.. з жовтня по квітень - 47,23 грн., за період з 01.09.2008р. по 01.01.2011р.

б) а з 01.01.2011р. затверджено постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1844 від 14.12.2010 p., тариф на теплову енергію для населення -224,58 грн. за 1 Гкал (без ПДВ).

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів України.

Згідно 160 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Статтею 162 ЖК України, зазначено, що плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Однак представником ОСОБА_3 - ОСОБА_5 заявлено вимогу про застосування строку позовної давності до вимог позивача.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки.

Позивач в справі звернувся до суду з позовом 13.08.2015 року, тоді як трирічний строк позовної давності відповідно до вимог ст.257, 261 ЦК України сплив оскільки про порушення свого права позивач міг дізнатися не отримавши оплату від відповідача за надані послуги з 01.11.2010 р., та в період трирічного строку не звернувся до суду за захистом свого права. Тому вимоги про стягнення за період з листопада 2010 року по липень 2012 року задоволенню не підлягають відповідно до вимог ст.267 ч.4 ЦК України.

Аналізуючи зібрані в справі докази, у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги позивача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію підлягають задоволенню частково, а отже слід стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» суму боргу по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання за період з 01.08.2012 року по 01.02.2014 року у сумі 1582 гривні 69 копійок, також стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись 67, 68, 160, 162 ЖК України, ст. 20, 32, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 256,257,264,509, 526, 527 Цивільного кодексу України, ст. 10,11,60, 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» суму боргу по оплаті за теплову енергію в розмірі 1582 гривні 69 копійок, та витрати за сплату судового збору в сумі 243 гривень 60 копійок. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: С. М. Водоп"янов