Справа № 706/1128/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Орендарчук М.П.

при секретарі Пізняк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Христинівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення порушеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Христинівського районного суду від 20 серпня 2014 року у справі №706/539/14-к. залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 24 жовтня 2014 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 156, ч.І ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років 3 (три) МІСЯЦІ.

Цивільний позов задоволений повністю. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 330 гри. на відшкодування матеріальної шкоди, 100000 грн. на відшкодування моральної шкоди, заподіяної правопорушенням, та 500 грн. на відшкодування витрат по оплаті юридичної допомоги з оформлення позовної заяви, а всього - 100830 грн.

Із даних що знаходяться в матеріалах кримінального провадження 11 лютого 2015 року на її адресу поштою направлено виконавчий лист. Але так як вона виконавчого листа не отримала і в строк не предявила його до державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 8 від 25 вересня 2015 року, встановлено, що отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після, закінчення строку для пред'явлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи та прийняття рішення по справі у його відсутність.

Вивчив матеріали справи, встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Так встановлено, що Цивільний позов ОСОБА_1задоволений повністю. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 330 гри. на відшкодування матеріальної шкоди, 100000 грн. на відшкодування моральної шкоди, заподіяної правопорушенням, та 500 грн. на відшкодування витрат по оплаті юридичної допомоги з оформлення позовної заяви, а всього - 100830 грн

Із даних що знаходяться в матеріалах кримінального провадження 11 лютого 2015 року на її адресу поштою направлено виконавчий лист. Але так як вона виконавчого листа не отримала і в строк не предявила його до державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні, суд дійшов висновку про те, що заявником дійсно строк для пред'явлення до виконання виконавчого документу був пропущений з поважних причин, є підстави для задоволення вимог заявника у повному обсязі та поновлення вказаного строку.

На підставі ст. 371 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення порушеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити повністю.

Поновити строк ОСОБА_1 для пред'явлення виконавчого листа виданого на підставі вироку Христинівського районного суду від 20.08.2014 року, яким було задоволено її цивільний позов в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної правопорушенням, а саме стягнуто: 330 гри. на відшкодування матеріальної шкоди, 100000 грн. на відшкодування моральної шкоди, заподіяної правопорушенням, та 500 грн. на відшкодування витрат по оплаті юридичної допомоги з оформлення позовної заяви, а всього - 100830 грн.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд Христинівський району Черкаської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги .

Суддя: М.П. Орендарчук