Провадження № 2/522/188/14
Провадження за заявою № 2зз/522/142/16
У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2016 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Погрібного С.О.,

за секретаря судового засідання Солодкої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Віллі, ОСОБА_1 про визнання квартири спільним майном та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у справі ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від «13» вересня 2013 року, посилаючись на те, що розгляд справи закінчено, вказаний позов залишено без розгляду, судове рішення по цій справі набрало законної сили, у звязку із чим заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

У судове засідання сторони не зявилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, їх неявка не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

За правилом частини 5 статті 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідив матеріали справи, за результатами чого вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких причин.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від «13» вересня 2013 року вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на належну ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2014 року вказаний позов, у звязку з повторною неодноразовою неявкою позивача у судове засідання й неповідомлення про поважні причини такої неявки, залишено без розгляду. Зазначене судове рішення набрало законної сили та в апеляційному порядку сторонами не оскаржувалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, враховуючи, що розгляд цивільної справи закінчено, ухвала суду від 10 жовтня 2014 року у цій справі набрала законної сили; судом також не встановлені інші підстави для збереження заходів щодо забезпечення позову, вжиті судом у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, підлягають скасуванню.

Керуючись ч. ч. 3, 6 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Віллі, ОСОБА_1 про визнання квартири спільним майном та визнання права власності задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13» вересня 2013 року, скасувати арешт, накладений на належну ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1.

Копію ухвали суду з набранням нею законної сили направити для виконання до уповноваженого державного реєстратора.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. Погрібний

05.09.2016