Справа № 165/1590/16-ц
Провадження № 2-о/165/57/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи Киричук С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Нововолинська міська рада Волинської області, Іваничівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

17 серпня 2016 року заявник ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона являється дочкою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. У свідоцтві про її народження помилково зазначено прізвище батька ОСОБА_5 і відповідно її прізвище, до реєстрації шлюбу, значилося як ОСОБА_5. Після смерті батька, відкрилася спадщина на належне йому майно- квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1. Однак, із-за виявлених розбіжностей у написанні прізвищ, нотаріус відмовив їй в оформленні правовстановлюючих документів на спадкове майно, а Іваничівське об'єднане УПФ України у Волинській області відмовило їй у перерахунку пенсії по втраті годувальника. З огляду на вищевикладене, просить встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.31).

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заяву з підстав наведених у ній, просив її задоволити.

Представник заінтересованої особи Іваничівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Представник Нововолинської міської ради Волинської області Киричук С.Є. у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника заявника ОСОБА_1, думку представника Нововолинської міської ради Волинської області, покази свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, які підтвердили факт родинних відносин заявника з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, дослідивши письмові докази, а саме: копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.3), копію свідоцтва про одруження (а.с.4), копію паспорта ОСОБА_4 (а.с.5), копію свідоцтва про смерть (а.с.6), копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.7), копію витягу про державну реєстрацію прав (а.с.8), копію технічного паспорта (а.с.9-10), копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.11), копію довідки (а.с.12), копію паспорта ОСОБА_3 (а.с.13), копію повідомлення Іваничівського об'єднаного УПФ України у Волинській області (а.с.14), копію довідки Нововолинського УПСЗН виконавчого комітету Нововолинської міської ради (а.с.15), копію довідки Іваничівського об'єднаного УПФ України у Волинській області (а.с.16), копію довідки до акту огляду МСЕК (а.с.17), копію пенсійного посвідчення ОСОБА_3 (а.с.18), суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

З огляду на те, що заявник позбавлений можливості юридично оформити свої спадкові права та право на пенсію по втраті годувальника, суд встановлює той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Тростянець Золочівського району Львівської області є дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Берестечко Горохівського району Волинської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.218, ст.234, ст.235, ст.256, ст.259 ЦПК України, - суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Тростянець Золочівського району Львівської області є дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Берестечко Горохівського району Волинської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р Ференс-Піжук