28.12.2016 Єдиний унікальний № 371/1630/16-ц
Провадження 2-о/371/80/16
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

«28» грудня 2016 року суддя Миронівського районного суду Київської області Гаврищук А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Піївська сільська рада Миронівського району Київської області про встановлення факту батьківства та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2016 року до Миронівського районного суду Київської області надійшла вказана заява.

В обґрунтування заявлених вимог заявники зазначають, що 28.07.2007 помер їх батько ОСОБА_3 Після смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема на земельну частку (пай) АТ «Мрія» в с. Пії Миронівського району Київської області.

Будучи спадкоємцями за законом після смерті батька заявники звернулися до приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, одна їм було відмовлено у звязку із пропуском 6-місячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини та у звязку із відсутністю документів, які б підтверджували родинні стосунки заявників зі спадкодавцем, а саме свідоцтва про народження.

Тому вони змушені звернутися до суду із позовом про встановлення факту батьківства та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що дана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 15 ч. 1 п.1 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Як роз'яснено у п. п. 1, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. У тому разі, коли було виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це було виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Виходячи зі змісту заяви, вбачається, що існує спір про право на одержання спадщини між заявниками та Піївською сільською радою Миронівського району Київської області, а тому заява підлягає розгляду в порядку позовного провадження шляхом звернення до суду із цивільним позовом.

Таким чином, у відкритті провадження по даній справі заявникам необхідно відмовити, у звязку з тим, що вбачається спір про право.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 209, 210, 234, 256, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Піївська сільська рада Миронівського району Київської області про встановлення факту батьківства та встановлення факту ппостійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Розяснити заявникам, що відмова у відкритті провадження у справі не перешкоджає зверненню до належного суду в позовному провадженні.

Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Гаврищук