Справа № 565/797/16-ц
Провадження № 2/565/365/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Руднік Л.С.,

з участю:

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В суд звернулося публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі - ПАТ КБ ПриватБанк) із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі загальній сумі 18752, 30 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідно до генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 30.06.2015р. ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 14513,70 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач, надавши відповідачу кредит, свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі. У порушення закону та умов договору ОСОБА_1 свої зобовязання по погашенню кредиту за договором належним чином не виконав, не надає своєчасно коштів для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, іншими витратами відповідно до умов договору. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобовязань станом на 20.04.2016р. утворилася заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 18752, 30 грн., з яких: заборгованість за кредитом 12348,43 грн., заборгованість по процентах 810,93 грн., заборгованість з пені та комісії 2663,58 грн., штраф 2929,36 грн. Тому заявлено ПАТ КБ ПриватБанк позов до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився. У справі є заява від представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи у відсутності представника позивача та про повне підтримання заявлених позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав позовні вимоги, не оспорював розміру сум заборгованості по кредитному договору. Давав пояснення про те, що у нього зменшився дохід і він не справився із виконанням зобовязань за цим кредитним договором, так як одночасно здійснював погашення по декількох кредитах.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку про задоволення позову.

Судом із копії генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 30.06.2015р. встановлено, що між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 укладено договір, згідно з яким відповідачу зменшено заборгованість за договором №SAMDN8086 від 02.06.2012р. і узгоджено таку заборгованість в розмірі 15433,72 грн. Дата остаточного погашення заборгованості за договором 30.06.2016р. Згідно із п.2.1 вказаної генеральної угоди банк надає позичальнику строковий кредит в сумі 14513, 72 грн. на строк 12 місяців з 30.06.2015р. до 30.06.2016р. шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту в сумі 14513, 72 грн. в обмін на зобовязання позичальника по поверненю кредиту, сплаті процентів у розмірі 0,833% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту у вказані в заяві, умовах і правилах строки. Відповідач ознайомився і погодився з умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку і виразив свою згоду, що заява із вказаними актами і памяткою клієнта складає договір про надання банківських послуг.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1054 ч.1 ЦК встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З п.2.1.1.12.8 Умов і правил надання банківських послуг слідує, що за обслуговування по картковому рахунку передбачено сплату комісії. Пунктом 2.1.1.12.6.1 тих же Умов і правил надання банківських послуг передбачено стягнення пені за несвоєчасне погашення заборгованості.

Пунктом 1.3.3. генеральної угоди визначено штраф в розмірі 2929, 36 грн. у разі прострочення погашення кредиту.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку станом на 20.04.2016р. має місце заборгованість по кредитному договору ОСОБА_1 в сумі 18752,30 грн., з яких: заборгованість за кредитом (тілом кредиту) 12348,43 грн., заборгованість по процентах 810,93 грн., заборгованість по комісії 2663,58 грн., штраф 2929,36 грн. Зазначені суми не оспорені відповідачем.

Отже, суд вбачає підстави для стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по тілу кредиту, несплачених відсотках, штрафу та комісії у розмірах, що зазначені у письмовому розрахунку суми заборгованості по кредиту.

Стягненню із відповідача підлягають документально підтверджені судові витрати позивача в справі у сумі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 у користь публічного акціонерного товариства «Комерційного банку ПриватБанк заборгованість по генеральній угоді про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 30.06.2015р.: 12348 (дванадцять тисяч триста сорок вісім) гривень 43 (сорок три) копійки тіла кредиту, 810 (вісімсот десять) гривень 93 (девяносто три) копійки відсотків за користування коштами, 2663 (дві тисячі шістсот шістдесят три) гривні 58 (пятдесят вісім) копійок заборгованості з комісії, 2929 (дві тисячі девятсот двадцять девять) гривень 36 (тридцять шість) копійок штрафу та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я :