Справа № 458/779/16-ц
2/458/251/2016 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

01 вересня 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді Строни Т.Г., за участю секретаря Матківської Р.Р., розглянувши в м.Турці Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

11.07.2016 року до суду із даним позовом звернулася ОСОБА_1.

Посилається на те, що 30.05.1961 року між нею та відповідачем, ОСОБА_2, було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Вовченської сільської ради Турківського району Львівської області, актовий запис № 27.

Спочатку відносини з відповідачем були непоганими, однак з 2014 року відносини почали поступово погіршуватись. В сім'ї стали виникати сварки та скандали, відповідач піднімає на неї руку та ображає нецензурними словами; життя з ним стало зовсім нестерпним.

Вважає, що їхня сім'я розпалася повністю, подальше спільне проживання та збереження їхніх сімейних стосунків є недоцільним і суперечить її інтересам.

Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, ОСОБА_2.

В судове засідання позивачка не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином. У зв'язку із похилим віком та поганим здоров'ям просить справу розглянути за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Будь-яких заперечень на позов суду не надав.

Дослідивши обставини справи, всі наявні документи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, із таких підстав.

Судом встановлено, що із 30.05.1961 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Позивачка просить про розірвання шлюбу, посилаючись на неможливість спільного проживання із чоловіком по причині його нестерпної поведінки в сім'ї. Відповідач долею сім"ї не цікавиться - у судове засідання не з"явився, будь- яких заперечень не позовну заяву суду не надав. Підстави для розлучення, викладені поивачкою, суд визнає вагомими.

Наведені вище обставини свідчать про те, що подальше спільне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що мають істотне значення.

В силу ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачкою у вигляді судового збору в сумі 551 гривні 20 коп., підлягають розподілу між сторонами порівну.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 4,10,11,60,88,212-215 ЦПК України, статтями 110,112 СК України, суд

вирішив:

розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 30.05.1961 року виконавчим комітетом Вовченської сільської ради Турківського району Львівської області, актовий запис № 27.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 половину її судових витрат по сплаті судового збору в сумі 275 грвн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 10 днів із дня його проголошення.

Особи, які приймали участь у розгляді справи, однак не були присутні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня отримання його копії.

Суддя -