2/225/1283/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В.В.,

за участю секретаря Петрової С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Торецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, ОСОБА_3 районної ради у м.Донецьку про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позову зазначив, що 14 грудня 2013 року померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді двокімнатної квартири №95, що розташована у будинку №35 по проспекту Ленінському у м.Донецьку. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 Спадкування ним здійснюється за заповітом, складеним ОСОБА_4 на випадок своєї смерті та посвідченого державним нотаріусом Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори. У 2016 році, реалізуючи своє законне право на отримання свідоцтва про право на спадщину позивач звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_5 Місце здійснення нотаріальної діяльності ОСОБА_5 було змінено з ОСОБА_2 міського нотаріального округу на Краматорський міський нотаріальний округ. Розглянувши усі надані ним документи на спадкове майно, перевіривши відомості щодо заведення спадкової справи у державному реєстрі після смерті ОСОБА_4 нотаріусом була надана відмова у вчиненні нотаріальної дії. Оскільки не має іншої альтернативної можливості захисту спадкових прав позивач змушений звернутися до суду.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 обласної державної адміністрації до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник відповідача ОСОБА_3 районної ради у м.Донецьку до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.228 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. За частиною 2 наведеної норми право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до узагальнення судової практики, а саме листа ВССУ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності до ст.ст.1217, 1218, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування має особа, визначена у заповіті.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 14.12.2013 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-НО № 734065 (а.с.11). 15 травня 2012 року вона склала заповіт. Усе своє майно вона заповіла ОСОБА_1 (а.с.12). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді двокімнатної квартири за №95 в будинку №35 по проспекту Ленінському у м.Донецьку. Квартира належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності (а.с.14) та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

З метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, позивач в порядку встановленому нормами діючого законодавства, звернувся до приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_5, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с.17). Підставою відмови стало те, що спадкова справа знаходиться на території не підконтрольній Україні.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема правочинів; право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або законність набуття права власності не встановлено судом.

Будь-яких підстав, які б перешкоджали визнанню права власності на квартиру за позивачем судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, ОСОБА_3 районної ради у м.Донецьку про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 48,20 кв.м., житловою площею 29,70 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя