Справа № 353/1152/16-ц
Провадження № 2/353/586/16
У Х В А Л А

27 грудня 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві мають бути вказані: чіткий зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також посилання на докази, що підтверджують кожну обставину. У разі наявності підстав для звільнення від доказування про це має бути зазначено в позовній заяві. Зокрема, у позовній заяві відсутні посилання на обставини, що підтверджують видачу та отримання відповідачем кредиту.

Також у відповідності до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору. Такж згідно п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12.09.2016 року Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» було повернуто судовий збір в сумі 7224,37 грн. разом з оригіналом платіжного доручення № 100034 від 14.06.2016 року. Однак, при подачі даної позовної заяви до неї додано дублікат платіжного доручення № 100034 від 14.06.2016 року про сплату судового збору в сумі 7224,37 грн., замість оригіналу, тобто наявність у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» вищевказаної ухвали суду,, яка вступила в законну силу, та оригіналу платіжного доручення, надає банку можливість в любий час повернути сплачені кошти.

До цього ж, позивачем предявлено позовну вимогу про стягнення з УДКСУ у Тлумацькому районі на користь банку помилково сплаченого судового збору в сумі 1391,85 грн., проте УДКСУ у Тлумацькому районі не залучено відповідачем по справі. Так, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Тобто, помилково сплачений судовий збір, який був внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, повертається за ухвалою суду на підставі клопотання особи, яка його сплатила, а не стягується на підставі позовної вимоги предявленої до УДКСУ у Тлумацькому районі.

Також, позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 119 ЦПК України, оскільки документи, які подаються юридичною особою, мають бути посвідчені підписом уповноваженої особи (з зазначенням посади, прізвища, імя та по батькові особи), з відміткою «Згідно з оригіналам», датою засвідчення копії та завірені гербовою печаткою цієї юридичної особи. Однак, як вбачається з матеріалів справи, додані до позовної заяви документи не завірені круглою (гербовою) печаткою банку, а лише завірені підписом уповноваженої особи з штампом «Згідно з оригіналом» та датою засвідчення копії.

Так, документи, які подаються юридичною особою, мають бути посвідчені підписом уповноваженої особи (з зазначенням посади, прізвища, імя та по батькові особи) та завірені гербовою печаткою цієї юридичної особи. Посвідчення документа керівником підприємства, установи, організації здійснюється відповідно до вимог п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Завіряти документи слід із зазначенням назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, з відміткою «Згідно з оригіналом», засвідченою печаткою, дати засвідчення копії. Також згідно з пунктом 77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів АРК, місцевих органах виконавчої влади, напис про посвідчення документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціал імені ) і прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту документа «Підпис». Напис про засвідчення копії скріплюється печаткою із зазначенням на ній найменування відповідної установи або печаткою структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії і т.д.) установи.

Крім цього, відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Згідно ст. 42 ЦПК України до справи додається оригінал або належним чином завірена копія довіреності, яка підтверджує повноваження представників сторін та інших осіб, зокрема, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи. Однак, в порушення вказаних вимог, до матеріалів справи додана ксерокопія довіреності на представника банку, яка не засвідчена належним чином, зокрема не засвідчена круглою (гербовою) печаткою банку та підписом уповноваженої особи, а містить штамп «Згідно з оригіналом», дату засвідчення копії та підпис самої особи, яку згідно довіреності № 222 уповноважено представляти інтереси банку щодо стягнення заборгованості виключно за кредитними договорами. Проте, другим відповідем по справі зазначено ОСОБА_2, яка є поручителем за кредитним договором, про що з нею укладений відповідний договір.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, п. 77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів АРК, місцевих органах виконавчої влади, Закону України «Про судовий збір», п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року, ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», з часу отримання копії ухвали, пятиденний строк для усунення недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя У.Ю. Луковкіна