Справа № 661/2371/16-ц
Провадження № 2/661/1108/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Гаврилюк А.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту як розпорядження на випадок смерті, що є одностороннім правочином.

У відкритому судовому засіданні брали участь:

представник позивача ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_3,

представник відповідача ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом в якому просив визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3, посвідченого 15 грудня 2015 року приватним нотаріусом Новокаховського нотаріального округу ОСОБА_6

19 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_6 спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_5, померлої 05 лютого 2016 року; звернутись з письмовим запитом до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Новокаховської міської ради стосовно зясування наступних питань: чи перебувала на обліку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в даній установі, чи отримувала остання соціальні послуги, якщо отримувала соціальні послуги вказати паспортні дані працівника, які надавали померлій соціальні послуги в період з 2010 року по час смерті останньої 05 лютого 2016 року; витребувати з Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області матеріали, які зареєстровані 23 січня 2016 року у журнал ЄО за №310 за заявою ОСОБА_7, за якими був складений висновок від 01 лютого 2016 року; з комунального закладу «Новокаховська Центральна міська лікарня» медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; з психоневрологічного відділення КЗ «Новокаховська Центральна міська лікарня» амбулаторну медичну картку хворої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; з комунального закладу «Обласний територіальний центр експертної медичної допомоги» картку виїзду (виклику) швидкої допомоги 23 січня 2016 року за адресою: м. Нова Каховка, вул. Леніна. 65/6, хворій ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Суд, заслухавши думку представника позивача, відповідача та її представника, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенім причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за не подання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд, встановивши, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_6, яка не є стороною у справі, вважає за доцільне залучити її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та, враховуючи, що обставини, викладені у клопотанні представника позивача, свідчать про те, що подання зазначених в них доказів є неможливим та ускладненим, а також їх забезпечення потрібно з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи, суд вважає за доцільне витребувати зазначенні докази, задовольнивши таким чином клопотання представника відповідача та представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 191, 137, 208-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Розгляд справи відкласти на 30 вересня 2016 року о 13.30 години.

Клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту як розпорядження на випадок смерті, що є одностороннім правочином, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_6

При цьому розяснити, що відповідно до ч. 3 ст. 36 ЦПК України суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

Повідомити приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (м.Нова Каховка. вул. Першотравнева, 24), що розгляд зазначеної справи відбудеться 30 вересня 2016 року о 13.30 години.

Витребувати: у приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_6 спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_5, померлої 05 лютого 2016 року;

з Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Новокаховської міської ради інформацію: чи перебувала в даній установі на обліку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та чи отримувала остання соціальні послуги, якщо так хто саме з працівників (вказати паспортні дані працівника) в період з 2010 року по час смерті останньої 05 лютого 2016 року надавав їй такі послуги;

з Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області матеріали, які зареєстровані 23 січня 2016 року у журнал ЄО за №310 за заявою ОСОБА_7, за якими був складений висновок від 01 лютого 2016 року;

з комунального закладу «Новокаховська Центральна міська лікарня» медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

з психоневрологічного відділення КЗ «Новокаховська Центральна міська лікарня» амбулаторну медичну картку хворої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

з комунального закладу «Обласний територіальний центр експертної медичної допомоги» картку виїзду (виклику) швидкої допомоги 23 січня 2016 року за адресою: м. Нова Каховка, вул. Леніна, 65/6, хворій ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (м. Нова Каховка. вул. Першотравнева, 24); Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Новокаховської міської ради (м. Нова Каховка, вул. Леніна, 18); Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області (м.Нова Каховка, пр. Дніпровський, 24); комунального закладу «Новокаховська Центральна міська лікарня» (м. Нова Каховка, вул. Героїв України, 33), психоневрологічного відділення КЗ «Новокаховська Центральна міська лікарня» (м.Нова Каховка, вул. М.Букіна, 4-а), комунального закладу «Обласний територіальний центр експертної медичної допомоги» (м. Херсон, вул. Белінського, 6) для виконання.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна