Справа №635/304/15-ц
Провадження №2/635/865/2016
У Х В А Л А

20 вересня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання Хімічук Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про виправлення описок та арифметичних помилок в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення, виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 31 серпня 2016 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення, виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності задоволено частково.

Проведено розподіл житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Надточії Харківського району Харківської області, вул. Зернобазівська,7, по другому варіанту, наданому у висновку судової будівельно-технічної експертизи ХНІІСЕ ім. Бокаріуса № 9391 від 25 грудня 2015 року.

Виділено в натурі ОСОБА_2 у власність на його 1/5 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Надточії Харківського району Харківської області, вул. Зернобазівська,7 по житлових приміщеннях - приміщення 2-5 площею 8,4 кв.м, приміщення 2-6 площею 17,2 кв.м., по надвірним спорудам навіс літ. Р, колодязь літ. К1, літній душ літ К, вбиральню літ. Л, колонку літ К4 (1/2), огорожу №3 (1/2), огорожу № 4 (1/2), ворота № 5 (1/2), огорожу № 6 (1/2).

Виділено в натурі ОСОБА_1 у власність на її 2/5 часток житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Надточії Харківського району Харківської області, вул. Зернобазівська,7 по житлових приміщеннях приміщення 2-3 площею 9,8 кв.м., приміщення 2-4 площею 6,6 кв.м., приміщення 2-7 площею 9,6 кв.м, приміщення 2-1 площею 5,6 кв.м., приміщення 2-2 площею 9,0 кв.м, приміщення 2-8 площею 3,9 кв.м., по надвірним спорудам літню кухню літ. Д, гараж літ Г, погріб літ. П, сарай літ. Ж, колонку літ. К2, погріб літ. П1, колонку літ. К4 (1/2), огорожу № 1 (1/2), огорожу № 4 (1/2), ворота № 5 (1/2), огорожу № 6 (1/2).

Виділено в натурі співвласникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у власність на їх загальну частку 2/5 (по 1/5 частки кожній) житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Надточії Харківського району Харківської області, вул. Зернобазівська,7, по житлових приміщеннях - приміщення 1-1 площею 8,9 кв.м., приміщення 1-3 площею 22,40 кв.м., приміщення 1-4 площею 8,4 кв.м., приміщення 1-2 площею 9,0 кв.м., по надвірним спорудам тамбур літ. а1, ганок літ а4, сарай літ. М., літню кухню літ. В, сарай літ. Б, колонку літ. К3, вбиральню літ. И, ворота № 2, огорожу № 1 (1/2), огорожу № 3 (1/1).

Зазначено про проведення наступних переобладнання у житловому будинку:

1) між приміщеннями 2-5 та 2-3; 2-6 та 2-7 дверний блок демонтувати, дверний отвір закласти;

2)в приміщенні 2-6 встановити перегородку, переобладнавши в приміщення площею 15,3 кв.м, та 1,9 кв.м;

3)в частині приміщення 2-6 площею 1,9 кв.м. віконний блок демонтувати, віконний отвір збільшити до дверного, встановити дверний блок;

4)між частиною приміщення 2-6 площею 1,9 кв.м та частиною приміщення 2-6 площею 15,3 кв.м; частиною приміщення 2-6 площею 1,9 кв.м та 2-5 влаштувати дверний отвір, встановити дверний блок;

5)приміщення 2-5 використовувати як кухню;

6)влаштувати окремі системи опалення, електропостачання.

Виконання переобладнань під №1 покладено на ОСОБА_1 та ОСОБА_2, переобладнання №№ 2-5 покласти на ОСОБА_2, переобладнання № 6 покладено на ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2

У зв'язку з виділом в натурі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у власність належних їм частин у житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Надточії Харківського району Харківської області, вул. Зернобазівська,7, припинено між ними право спільної часткової власності.

Зобовязано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не перешкоджати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у здійсненні ними права користування власністю - житловим будинком з надвірними будівлями, що розташований за адресою: с. Надточії Харківського району Харківської області, вул. Зернобазівська,7, та вселено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виділені ним в натурі частини зазначеного житлового будинку.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частках на користь ОСОБА_1 витрати, повязанні з проведенням судової будівельно-технічної експертизи в розмірі 1920 (одна тисяча девятсот двадцять) гривень, а саме по 960 (девятсот шістдесят) гривень з кожного.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частках на користь ОСОБА_5 витрати, повязанні з проведенням судової будівельно-технічної експертизи в розмірі 1920 (одна тисяча девятсот двадцять) гривень, витрати зі сплати судового збору в розмірі 779 (сімсот сімдесят девять ) гривень 51 копійка, а саме по 1349 (одна тисяча триста сорок девять ) гривень 75 копійок з кожного.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частках судовий збір в дохід держави в розмірі 1285 (одна тисяча двісті вісімдесят пять ) гривень 58 копійок.

Разом з тим, при складанні вступної та резолютивної частини зазначеного рішення в порядку ч. 3 ст. 209 ЦПК України судом допущена описка в частині зазначення осіб, на яких покладено обовязок по виконанню переобладнань №1, №2-5, №6, а також арифметичні помилки при розподілі судових витрат.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Від представника відповідача ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд питання про внесення виправлень в судове рішення за її відсутності.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

При таких обставинах суд вважає необхідним з власної ініціативи внести виправлення в зазначене рішення.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 серпня 2016 року, складену в порядку ч.3 ст. 209 ЦПК України , по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення, виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Викласти восьмий абзац резолютивної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 серпня 2016 року в наступній редакції: «Виконання переобладнань під №1 покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2, переобладнання №№ 2-5 покласти на ОСОБА_2, переобладнання № 6 покласти на ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2М.».

Викласти тринадцятий та чотирнадцятий абзаци резолютивної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 серпня 2016 року в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частках на користь ОСОБА_5 витрати, повязанні з проведенням судової будівельно-технічної експертизи в розмірі 1920 (одна тисяча девятсот двадцять) гривень, витрати зі сплати судового збору в розмірі 779 (сімсот сімдесят девять ) гривень 51 копійка, а саме по 1349 (одна тисяча триста сорок девять ) гривень 75 копійок з кожного.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частках судовий збір в дохід держави в розмірі 1285 (одна тисяча двісті вісімдесят пять ) гривень 58 копійок.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя -