Справа № 715/945/16-ц
Провадження № 2/715/501/16
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2016 року смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.
секретаря судового засідання Затолошної Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на майно. В обґрунтування своїх вимог посилалися на те, що станом на 1991 року, вони та ОСОБА_5 були членами колгоспного двору господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1. Кожному з них належало право власності на 1/3 частку вказаного майна.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Просіка Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яку прийняла дружина померлого - ОСОБА_1 До складу спадкового майна входить 1/3 частки нерухомого майна колгоспного двору - житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1.
Вказують на те, що діти померлого - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 спадщину після смерті батька не приймали та не претендують на неї. Однак, оформи свої спадкові права ОСОБА_1 вона не має можливості, так як за життя ОСОБА_5 вони не оформили право власності на нерухоме майно та не отримали правовстановлюючого документа.
Зважаючи на викладене, просять суд позов задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки вищевказаного майна, а за ОСОБА_2 - на 1/3 частку цього ж майна.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак надіслала до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, справу розглянути у її відсутності.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги він підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, справу розглянути у його відсутності.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, однак були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомили та не просили суд відкласти розгляд справи, а тому, суд вважає, що справу можна розглянути в їх відсутність.
За таких обставин, за згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 112 ЦК УРСР передбачено, що колгоспний двір - це сімейно-трудове об'єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу).
Згідно із частиною другою статті 123 ЦК УРСР ( у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.
Відповідно до роз'яснень, що викладені в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:
а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);
б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.
Судом встановлено, що станом на 15 квітня 1991 року, господарство яке розташоване по АДРЕСА_1 відносилося до суспільної групи колгоспних дворів. Членами даного двору були позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Просіка Глибоцького району Чернівецької області, кожному з них належало по 1/3 часки майна цього двору.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина за законом. До складу спадкового майна входить 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1.
Спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину є позивачка ОСОБА_1 Інші спадкоємці, першої черги, які мали право на спадщину ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщину не приймали.
Так, із наданої інформації державного нотаріуса вбачається, що в матеріалах спадкової справи № 47/2000, до майна померлого ОСОБА_5 містяться заява позивачки ОСОБА_1 в якій вона просила видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки прийняла належним чином спадкове майно після смерті свого чоловіка та заява від сина померлого ОСОБА_2 про відмову від спадкового майна після смерті батька. Інших заяв від спадкоємців до нотаріальної контори не надходило.
Згідно ст. 529 ЦК УРСР (чинної на час виникнення правовідносин) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.
Статтями 548-549 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи у випадку, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Із довідки, виданої Сучевенською сільською радою 26 квітня 2016 року вбачається, що на день смерті спадкодавця ОСОБА_5 разом із ним в одному будинку була зареєстрована та проживала тільки його дружина - позивачка по справі ОСОБА_1
Враховуючи, що на момент смерті діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не були зареєстровані та не проживали у спадковому будинку разом із ОСОБА_2, заяву про прийняття спадщини після смерті батька не подавали, слід вважати, що вони не прийняли спадщину після смерті батька.
Таким чином, після смерті ОСОБА_5 право на спадкування його майна набула його дружина ОСОБА_1, якаій державним нотаріусом 04 лютого 2000 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), а 12 березня 2007 року - на майновий пай.
21 квітня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, що підтверджується відповідною постановою за № 158/02-31, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа, який би підтверджував належність спадкодавцю права власності на вазане майно.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Враховуючи зазначені вимоги закону, дослідивши доказ по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та за ОСОБА_1 слід визнати право власності на 2/3 часки спірного майна (1/3 частка, як майно колгоспного двору + 1/3 частка спадкового майна), а за ОСОБА_2 - право власності на 1/3 частку спірного майна, як на майно колгоспного двору.
На підставі викладеного, ст. ст. 123, 529, 548-549 ЦК УРСР, ст.ст. 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 15, 57, 174, 213-215, ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1, право власності на 2/3 частки нерухомого майна, що знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею - 63,4 кв.м., житловою площею 39,7 кв.м., ганків літ. «а», «а-1», літньої кухні літ. «Б», підвалу літ. «БПд», ганку літ. «б», літньої кухні літ. «В», сараїв літ. літ. «Г, Д, Е, Є, Ж», убиральні літ. «З», колодязю № 1, воріт №2, огорожі № 3, хвіртки № 4, 5, 6, огорожі № 7 та вимощення № І, всього загальною вартістю 78 666 (сімдесят вісім тисяч шістсот шістдесят шість) гривень.
Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в АДРЕСА_1, право власності на 1/3 частки нерухомого майна, що знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею - 63,4 кв.м., житловою площею 39,7 кв.м., ганків літ. «а», «а-1», літньої кухні літ. «Б», підвалу літ. «БПд», ганку літ. «б», літньої кухні літ. «В», сараїв літ. літ. «Г, Д, Е, Є, Ж», убиральні літ. «З», колодязю № 1, воріт №2, огорожі № 3, хвіртки № 4, 5, 6, огорожі № 7 та вимощення № І, всього загальною вартістю 78 666 (сімдесят вісім тисяч шістсот шістдесят шість) гривень.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: