Справа № 466/9562/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 лютого 2016року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Дмитришин Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Ірокс», з участю третіх осіб Львівської міської ради про визнання права власності, -

встановив:

20.11.2015року позивач звернулась до суду з заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на квартиру №204, загальною площею 70,7кв.м. в будинку на вул. Шевченка,418 у м. Львові, судовий збір стягнути з ПАТ «Ірокс».

Заяву мотивує тим, що 22 червня 2011року між нею та ЗАТ «Ірокс», правонаступником якого є ПАТ «Ірокс», було укладено договір №22/6 про інвестування будівництва будинку №418, згідно якого позивач зобовязався профінансувати будівництво, а відповідач завершити будівництво квартири №204 в будинку на вул. Шевченка,418 у м. Львові і передати її у власність позивача.

У відповідності до умов договору вона сплатила повністю вартість квартири №204 в будинку на вул. Шевченка,418 у м. Львові.

17 липня 2013року ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» видано їй технічний паспорт на квартиру.

На даний час у неї немає правовстановлюючого документу на право власності на квартиру №204 в будинку на вул. Шевченка,418 у м. Львові, тому змушена звернутись до суду за захистом свого порушеного права.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві мотиви.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на адресу суду надійшли письмові заперечення щодо позовних вимог, які долучені до матеріалів справі

Представник третьої особи Львівської міської ради в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на позовну заяву третьою особою суду подано не було.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 червня 2011року між ОСОБА_1 та ЗАТ «Ірокс», правонаступником якого є ПАТ «Ірокс», було укладено договір №22/6 про інвестування будівництва будинку №418, згідно якого позивач зобовязався профінансувати будівництво, а відповідач завершити будівництво квартири №204 в будинку на вул. Шевченка,418 у м. Львові і передати її у власність позивача.

У відповідності до умов договору вона сплатила повністю вартість квартири №204 в будинку на вул. Шевченка,418 у м. Львові.

17 липня 2013року ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» видано їй технічний паспорт на квартиру.

Згідно з ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

Згідно ч.1 ст.334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 220, 328, 334, 383, 392 ЦК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на двокімнатну квартиру №204, загальною площею 70,7кв.м., що знаходиться на 10-му житловому поверсі будинку №418 на вул. Шевченка у м. Львові.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_2