ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2164/16-ц
Провадження № 2/636/1343/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 вересня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа: Есхарівська селищна рада Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_7 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку.

Позивачі у позові вказали, що вони є власниками квартири за адресою: с. Есхар, Чугуївського р-ну, вул. Крупської, буд. 1, в якій зареєстровані колишній чоловік ОСОБА_7 ОСОБА_4, шлюб з яким розірвано 21.05.2014р., та його мати ОСОБА_8, але фактично вони у квартирі з 2010 року не проживають, жодної участі в оплаті комунальних послуг та поліпшенні стану квартири не приймають і добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажають. Оскільки відповідачі не проживають у квартирі більше 6 місяців, позивачі не можуть оформити субсидію на житлово-комунальні послуги і вимушені сплачувати за них комунальні послуги, а тому просять визнати їх такими, що втратили право користування квартирою.

Позивачі в судове засідання не зявилися, надали заяви про підтримання позовних вимог, в яких просили розглядати справу без їх участі (а.с. 39, 40).

Відповідачі у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про дату та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи, оскільки, згідно з ч. 5 ст. 76 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, та через оголошення у пресі, про що свідчить № 100 газети «Слобідський край» від 20 серпня 2016 року, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надали (а.с. 53).

Представник третьої особи Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності представника та прийняти рішення згідно з вимогами чинного законодавства (а.с. 49).

Треті особи ОСОБА_9 та ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_10, в судове засідання не зявилися, надали заяви про визнання позовних вимог, в яких просили розглядати справу без їх участі (а.с. 37, 38).

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_11 є власниками квартири АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 05.02.1994 року, виданого бюро приватизації житла при ЖКВ КСП «Есхар» (а.с. 9).

Після укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_11 10.11.2007 року ОСОБА_11 змінила прізвище на «Лакома», про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 074729 (а.с. 11).

Згідно довідки «Есхарівського ЖКЕУ-2011» № 748 від 13.12.2012р., у квартирі АДРЕСА_1, яка належить позивачам, зареєстровані окрім позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10 та відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які за вказаною адресою не проживають (а.с. 14).

Шлюбні відносини між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 фактично припинені з 2010р. Згідно наданого свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 150584, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 розірваний 21.05.2014р. (а.с. 12).

Факт непроживання відповідачів у квартирі, яка належить позивачам, підтверджується актом від 13.11.2015 року, складеним за участю працівників «Есхарівського ЖКЕУ-2011»: юриста Лисенко Ю.Ю., паспортиста ОСОБА_12 та контролера ОСОБА_13, за підтвердженням сусідів позивачів: ОСОБА_14 і ОСОБА_15, який затверджено директором «Есхарівського ЖКЕУ-2011» ОСОБА_16 (а.с. 15). Також факт не проживання відповідачів підтверджується актом, складеним за участю сусідів позивачів: ОСОБА_17 та ОСОБА_14 і ОСОБА_15 (а.с. 15).

Після укладення шлюбу між ОСОБА_18 та ОСОБА_7 02.04.2016 року ОСОБА_7 змінила прізвище на «Худякова», про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 285180 (а.с. 44).

Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до вимог ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, позивачі не можуть реалізувати свої права користування та розпорядження майном, оскільки в квартирі, власником якої вони є, зареєстровані колишній чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_4 та його мати ОСОБА_3, які фактично не проживають у квартирі з 2010 року, тому вимоги позивачів в частині визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, є обґрунтованими та законними.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення позову в частині визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, тому в задоволені позовних вимог в частині зняття відповідача з реєстраційного обліку необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 137, 208, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа: Есхарівська селищна рада Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4, який народився 17 липня 1979 року у м. Магадан, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 26 будинку № 1 по вул. Крупській, у с. Есхар, Чугуївського району, Харківської області.

Визнати ОСОБА_3, яка народилася 19 липня 1939 року у Хабаровському краю, такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 26 будинку № 1 по вул. Крупській, у с. Есхар, Чугуївського району, Харківської області.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя