РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.02.2016 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 61 954.34 грн. за кредитним договором № HMAWLON06588 від 11.02.2015 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не запересує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, а тому у відповідності до ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду сторони позивача, суд знаходить можливим прийняти заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № HMAWLON06588 від 11.02.2015 року відповідач ОСОБА_1, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 71 799 грн. 83 коп. з відсотковою ставкою та строком виконання зобовязань згідно договору.

Відповідач ОСОБА_2 є поручителями за виконання ОСОБА_1 зобовязань за вище зазначеним кредитним договором .

Станом на 10.09.2015 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 61 954.34 грн., яка складається з наступного: 57 219.57 грн. заборгованість за кредитом, 146,48 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно правил надання банківських послуг: 1000.00 грн. штраф (фіксована частина), 3 588,29 грн. штраф, відсоток від суми встановленого у договорі ліміту на цілі, відміні від страхових платежів та реєстрацією предметів застави.

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість по вищевказаному договору не погашає.

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути банку (фінансовій установі) грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Таким чином, заявлені вимоги є обґрунтованими, оскільки відповідач порушив зобов'язання за договором, який не виконує. Відповідно до положень ч.2 ст. 1050 ЦК України за наслідками порушення боржником зобов`язання кредитодавець має право на дострокове повернення всієї суми кредиту.

В ч.1 ст.626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Вимогами ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Кредит вважається поверненим у момент зарахування грошової суми, яка позичалася.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно до положень ст.541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

У разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1ст.543 ЦК України).

Суд вважає, що позивач має право на стягнення заборгованості солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 у розмірі 61 954.34 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно до ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1058-1065 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 61 954.34 грн. за кредитним договором № HMAWLON06588 від 11.02.2015 року та судовий збір рівними частками з кожного з відповідачів у розмірі 1 218,00 грн., всього стягнути 63 172.34 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С. Стефанишин