Провадження №2-во/748/2/16
Єдиний унікальний № 748/440/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді - Меженнікової С.П.

при секретарі - Ребенок Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2016 року було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13 квітня 2016 року на підставі зазначеного рішення Чернігівським районним судом Чернігівської області було видано виконавчий лист.

При оформленні виконавчого листа була допущена помилка, а саме невірно вказано індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, замість «НОМЕР_1» зазначено «НОМЕР_2».

04 травня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформлені виконавчого листа.

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку. Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надав через канцелярію суду клопотання про розгляд заяви у відсутності їх представника, просили заяву задовольнити в повному обсязі.

Суд вважає можливим, на підставі ч. 3 ст. 369 ЦПК України, розглянути питання про виправлення помилки у виконавчому листі у відсутності стягувача і боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі обгрунтована і підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на законі та підтверджена доказами.

З огляду на наведене, зазначена у виконавчому листі помилка підлягає виправленню.

Керуючись ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі, задовольнити.

Виправити помилку в виконавчому листі № 748/440/16-ц (провадження № 2/748/250/16), виданому Чернігівським районним судом Чернігівської області 13 квітня 2016 року на підставі рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя : С.П. Меженнікова