Справа № 426/717/16-ц
03 червня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинського М.А. при секретарі судового засідання Черкашеній-Грибінюк І.В., розглянув за відсутності сторін у відкритому судовому засіданні, одноособово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексу інфляції та відсотків за прострочку виконання грошового зобов'язання, -
Позивач у судове засідання не прибула, надала суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності, а також відповідно до якої наполягає на позовних вимогах та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання повторно не прибув, не зважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи у його відсутність не надходило.
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності з ч. 1 ст. 225 ЦПК України суд на місці постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, беручи до уваги заяву позивача, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення індексу інфляції та відсотків за прострочку виконання грошового зобов'язання, оскільки судом встановлено, що в 2011 році між сторонами було укладено договір займу, відповідач не виконуючи грошового зобов'язання спричинив заборгованість, про що ухвалено рішення суду яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, оскільки зобов'язання залишилось не виконаним та відповідач фактично продовжує користуватися неповернутими грошовими коштами, у позивача виникло право на отримання суми, передбаченої ч. 2 ст. 625 ЦК України за період часу з 13 липня 2015 року (дата набрання законної сили рішенням Сватівського районного суду від 02 липня 2015 року) та по день звернення з даними позовними вимогами - 08 лютого 2016 року.
В судовому засіданні досліджені докази:
- копія рішення Сватівського районного суду від 02.07.2015 року відповідно до якого з ОСОБА_2 стягнуто на користь позивача борг з врахуванням індексу інфляції у розмірі, відсотки за договором займу, відсотки за прострочку виконання грошового зобов'язання (а.с. 10-11);
- копія виконавчого листа, виданого за рішенням Сватівського районного суду від 02.07.2015 року (а.с. 12);
- копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу (а.с. 13);
- копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28.12.2015 року у зв'язку з відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення (а.с. 14);
- копія інформаційного листу з даними індексів інфляції з 2000 по 2015 роки.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Ст. 526 ЦК України вказує, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Ч.1 ст. 530 ЦК України констатує, що якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 2 ст. 1214 ЦК України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу), відповідно до якої за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Виходячи з положень ст. 60 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи положення ч.1 ст. 61 ЦПК України, якою передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а відповідач повідомлений належним чином повторно не прибув у судове засідання, не повідомивши суд про причини неявки, суд розцінює це як визнання відповідачем позову та обставин, вказаних позивачем у позовній заяві.
Також на підставі вимог ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору понесені позивачем при пред'явленні до суду позову.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 1214 ЦК України ст.ст. 79, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексу інфляції та відсотків за прострочку виконання грошового зобов'язання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за сплату судового збору 615,62 грн. та банківський збір в розмірі 7 грн. та в цілому на загальну суму 622,62 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
С У Д Д Я М. А. ГАШИНСЬКИЙ