Справа №566/671/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року Млинівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого - судді Лободзінського А.С.

при секретарі Гутюк С.Е.,

з участю позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_4, в якій просить визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом, а саме : на житловий будинок та надвірні будівлі і споруди, що знаходяться за адресою : Рівненська область Млинівський район с. Підгайці, вул. Центральна, 77, посилаючись на неможливість одержання свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на вказане майно.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 06 січня 2013 року померла ОСОБА_5. Також зазначив, що за життя ОСОБА_5 в Підгаєцькій сільській раді Млинівського району склала заповіт, в якому заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних частинах житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в селі Підгайці Млинівського району Рівненської області. Крім цього, вказав що спадщину він з відповідачем прийняли вчасно, так як постійно проживали з нею. Інших спадкоємців, що прийняли спадщину чи претендують на обовязкову частку в спадщині немає. При зверненні до нотаріальної контори оформити право вланості на 1/2 частку житлового будинку, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно за відсутністю правовстановлюючих документів, у звязку з чим змушений звернутися в суд.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав з тих же підстав. Також пояснив, що відповідач ОСОБА_4 вже зверталась з аналогічним позовом до суду та за нею визнано право власності на 1/2 частину даного житлового будинку.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву в якій просить повністю задовольнити позовні вимоги позивача, а справу розглянути без її участі. В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримала заяву своєї довірительки ОСОБА_4 та підтвердила, що позовн нею визнається.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Як встановлено судом, 06 січня 2013 року ОСОБА_5 померла. За життя ОСОБА_5 в Підгаєцькій сільській раді Млинівського району склала заповіт, в якому заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних частинах житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в селі Підгайці Млинівського району Рівненської області. (а.с. 7, 9).

Позивач прийняв спадщину після її смерті за правилом ст.1269 ЦК України. Проте, на 1/2 належного ОСОБА_5 житлового будинку та господарські будівлі не зміг одержати свідоцтва про право на спадщину з незалежних від нього причин, зокрема через відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджується документально. ( а.с. 15)

При цьому належність житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться в с. Підгайці Млинівського району Рівненської області по вул. Центральна, буд. 77, ОСОБА_5 підтверджується довідкою Підгаєцької сільської ради, згідно якої в погосподарскій книзі №1, особовий рахунок 3, житловий будинок в с. Підгайці по вул. Центральна, буд. 77, рахується за ОСОБА_5. (а.с. 34) Даний будинок, як видно з матеріалів справи, вона успадкувала, після смерті свого чоловіка ОСОБА_6, який помер 08 жовтня 1998 року, так як за правилами ЦК 1963 року, фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, однак за життя не оформила своє право вланості на даний житловий будинок.

Таким чином, з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини, суд прийшов до висновку що позивач, прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_5, набув право власності на спадкове майно за заповітом, зокрема на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями на законних підставах. Однак, як видно з матеріалів справи, з часу подачі заяви про прийняття спадщини, всупереч вимогам ч.1 ст.1298 ЦК України, свідоцтва про право на спадщину за законом не одержав, у зв'язку з чим, не в змозі реалізовувати своє право власності на спадкове майно. А тому, це право підлягає захисту.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.16, 328, 1216, 1225, 1233 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 15, 158-159, ч.4 ст.174, 208-210, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилось після смерті ОСОБА_5, яка померла 06 січня 2013 року, а саме на 1/2 частину житлового будинку від загальної площі 109,9 квадратних метрів, від житлової площі 89,2 квадратних метрів та на 1/2 частину надвірних будівель і споруд, що знаходяться за адресою : Рівненська область Млинівський район с. Підгайці, вул. Центральна, № 77.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: