Справа № 219/5073/16-ц
Провадження №2-во/219/189/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Артемівським міськрайонним судом Донецької області від 05 вересня 2016 року, про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 551,20 гривень. У вказаній заяві позивачем зазначено, що у виконавчому листі невірно зазначено строк предявлення виконавчого листа до виконання, у звязку з чим державним виконавцем за вказаним виконавчим листом позивачу 07 вересня 2016 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

Сторони до судового засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили. Суд відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України вважає за можливе розглядати заяву без участі осіб, які беруть участь у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою сторін та у відповідності до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Суд встановив, що 05 липня 2016 року рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням задоволено та усунуто перешкоди у користуванні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, власністю шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька обл., м. Бахмут (раніше Артемівськ), вул. Євгена Онопрієнко (раніше Мопра), буд. 15. Також за вказаним рішенням з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок.

З копії виконавчого листа, виданого 05 вересня 2016 року, вбачається, що при його виготовленні та видачі допущено описку, а саме невірно вказано строк предявлення виконавчого листа до виконання замість вірного 26 серпня 2017 року зазначено невірний 26 серпня 2016 року (а.с. 51).

Частиною 2 статті 369 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Також, згідно зі ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення, та згідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що пунктом 2 частини 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення виконавчого листа до виконання встановлений тривалістю в один рік, суд приходить до висновку, що дійсно у вказаному вище виконавчому листі суд допустив описку в частині зазначення строку предявлення виконавчого листа до виконання, і тому у суду є всі підстави для задоволення даної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 59, 212, 336 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 219/5073/16-ц; 2/219/2721/2016 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, замінивши у виконавчому листі невірно зазначений строк предявлення виконавчого листа до виконання 26 серпня 2016 року на вірний до 26 серпня 2017 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С. Конопленко