Справа № 569/1645/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до Рівненської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги повністю підтримала, просить суд їх задоволити та визначити їй додатковий двохмісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3, померлої 03 квітня 2013 року.

Свої вимоги мотивує тим, що вона являється донькою ОСОБА_3 та третьої особи ОСОБА_2 Внаслідок смерті її матері, відкрилась спадщина на майно, а саме на частку квартири АДРЕСА_1. В установлений строк вона не звернулась з заявою до нотаріуса оскільки вважала, що спадщину прийняв її батько ОСОБА_2 Однак, як зясувалось в подальшому, 06 травня 1996 року її матір склала заповіт згідно з яким все своє майно, а саме належну їй на праві власності частину квартири АДРЕСА_2 та речі домашнього вжитку заповіла позивачці. Про даний заповіт їй стало відомо лише в кінці 2015 року. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини їй було повідомлено, що вона пропустила строк для прийняття спадщини та запропоновано звернутись до суду з даним позовом.

На підставі викладеного просить суд заявлені позовні вимоги задоволити.

В судовому засіданні представник відповідача заявлені позовні вимоги позивача визнав та не заперечив проти їх задоволення.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 повністю визнав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задоволити.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач по справі являється донькою третьої особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3, померлої 03 квітня 2013 року.

Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії І-АВ №267461 виданим 20 липня 1969 року з якого вбачається, що ОСОБА_4 народилася 3 липня 1969 року в с.Зарічне Зарічненського району Ровенської області. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Після одруження у позивача змінено прізвище на ОСОБА_1.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про право власності на житло від 31 травня 1994 року виданого згідно з наказом від 31 травня 1994 року №268 за підписом директора Фонду державно-комунального майно вбачається, що Фонд державно-комунального майна міської Ради народних депутатів посвідчує, що квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_3 дійсно належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_3 та членам його сімї ОСОБА_2.

З дослідженого в судовому засіданні заповіту від 6 травня 1996 року посвідченого ОСОБА_5, державним нотаріусом Першої рівненської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №4-1496 вбачається, що ОСОБА_6, що мешкає в АДРЕСА_4, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй на праві приватної власності частину квартири №36 в м.Рівне по вулиці Гагаріна, №19 та речі домашнього вжитку заповіла своїй дочці ОСОБА_1.

03 квітня 2013 року ОСОБА_3 померла.

Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №141496 виданим 03 квітня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_3 померла 03 квітня 2013 року у віці 83 років, про що 03 квітня 2013 року складено відповідний актовий запис №538.

Як пояснила в судовому засіданні позивач, вона вважала, що спадщину після смерті матері прийняв її батько, а про існування заповіту своєї матері вона дізналася лише в кінці 2015 року.

Даної обставини в судовому засіданні не заперечив ОСОБА_2

При зверненні позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері їй було відмовлено у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини та запропоновано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини у звязку з тим, що вважала, що спадщину після смерті матері прийняв її батько, а про існування заповіту вона дізналася лише в кінці грудня 2015 року, що підтверджено у судовому засіданні і ніким не оспорювалось, тому суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними та визначити заявнику додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,215,293,294 ЦПК України, ст.ст.1269,1270,1272 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_3, яка померла 03 квітня 2013 року, тривалістю у два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: