Справа № 712/8870/15-ц
Провадження № 2/712/113/16
У Х В А Л А

15 січня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменка В.А.

при секретарі Коваль М.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідачів адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судово економічної експертизи.

В судовому засіданні відповідачі підтримали клопотання адвоката про призначення експертизи, оскільки вважають, що проведений розрахунок банком є невірним.

Представник позивача ОСОБА_4 заперечувала проти проведення експертизи.

Заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне призначити по справі судово економічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 168, п 5 ст. 202 ЦПК України суд -,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 задоволити.

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1 . Чи відповідає умовам кредитного договору від 03.09.2008 р. №00-189/08 та чи підтверджується документально (первинними розрахунковими документами, випискою з банківського рахунку боржника) наведений у додатку до позовної заяви ПАТ «Укргазбанку» розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за основним тілом кредиту, відсотками, простроченими процентами та пенею за період з 03.09.2008року по 21.07.2015року;

2.Якщо розрахунок заборгованості проведений банком є невірним, то в чому полягає його невірність та невідповідність умовам Кредитного договору від 03.09.2008 р. №00-189/08?;

3.Чи документально підтверджені наведені у розрахунку позивача періоди прострочення сплати відповідачем кредитної заборгованості та чи відповідають нараховані суми заборгованості по простроченим процентам, тілом кредиту та пені платіжним документам відповідача й виписці з його банківського рахунку?;

4. Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором від 03.09.2008 р. №00-189/08 вимогам Положення про кредитування ПАТ «Украгазбанк»?;

5.Якщо поданий позивачем до позовної заяви розрахунок кредитної заборгованості по тілу кредиту, процентам та по пені складено невірно і не відповідає умовам кредитного договору від 03.09.2008 р. №00-189/08 та первинним банківським документам, чи оформлений з помилками, то навести правильний розрахунок кредитної заборгованості за спірний період з визначенням правильної суми заборгованості ОСОБА_2 по тілу кредиту, процентам та пені?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії КНІІСЕ в м.Черкаси, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 712/ 8870 /15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 розяснивши їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: