№ справи 361/1378/16-ц
№ провадження 2/361/1345/16
У Х В А Л А

01 вересня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 13 березня 2010 року Броварською міською державною нотаріальною конторою, належить 5/16 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул.. Дарвіна, 2. Співвласниками іншої частини будинку є відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яким належить по 1/6 частині кожному та ОСОБА_5, якій належить 3/16 частини.

Посилаючись на те, що добровільно вирішити питання щодо поділу будинку сторони не можуть, позивач просить виділити їй в натурі 5/16 частини вказаного житлового будинку з надвірними будівлями.

У судове засідання представник позивачки не зявився, подав письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення можливих варіантів поділу будинку, яке просив розглянути у його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки не повідомили, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання у їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставів яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експерта.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Визначити дійсну вартість житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Дарвіна, 2.

2. Чи можливо з технічної точки зору поділити вказаний житловий будинок з надвірними будівлями в натурі у відповідності до розміру частки кожного із співвласників?

3. Визначити можливі варіанти виділу позивачу ОСОБА_1 в натурі 5/16 частини зазначеного житлового будинку з надвірними будівлями. При відхиленні від ідеальних часток провести розрахунки грошової компенсації при перерозподілі часток.

3. Визначити можливі варіанти користування земельною ділянкою площею 0, 13 га відповідно до часток співвласників у праві власності на житловий будинок з урахуванням варіантів поділу будинку.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайсуд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Шинкар А.О.