Провадження №2/447/188/16
Справа №447/2893/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

13.04.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Березюк Г. М.

при секретарі Федчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначаючи, що до 29.01.2004 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від подружнього життя з яким народився син ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу дитина проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні сина з моменту розірвання шлюбу . З вказаного часу ОСОБА_2 не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує нормального харчування, медичного догляду. Відповідач не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для його нормального самоусвідомлення, не проявляє ініціативи у такому спілкуванні, не виявляє жодного інтересу до внутрішнього світу сина. Вивчивши факт відношення ОСОБА_2 до сина орган опіки та піклування Дрогобицької міської ради Львівської області прийшов до висновку про доцільність позбавлення його батьківських прав. У зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3.

В суді позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, після розірвання шлюбу з 2004 року не цікавиться життям сина та його потребами, не виконує належним чином і свої обов'язки по утриманню дитини, вчасно не сплачує аліменти на утримання сина, у зв'язку з чим виникла заборгованість. Оскільки тривалий час відповідач свідомо ухиляється від своїх батьківських обов'язків, дитина його як батька не знає, тому просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечив та пояснив, що дітей своїх любить, кожного літа брав дітей у село, проте останніх два роки позивачка йому не дає дітей. Відмову від батьківських прав писав під тиском позивачки. Вказував, що бажає брати участь у вихованні двох дітей сина ОСОБА_3 і дочки ОСОБА_4, намірів ухилятися від батьківських обов'язків не має. Оскільки позивачка не дозволяє бачитись йому з дітьми, буде звертатися до органу опіки та піклування про визначення способів участі у вихованні дітей та встановлення графіку зустрічей. Аліменти сплачує в міру своїх фінансових можливостей. Просив в позові відмовити.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради Львівської області повторно в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1, які перебували у зареєстрованому шлюбі до 29.01.2004 року є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю у АДРЕСА_1, що сторонами не оспорюється.

Як вбачається із характеристики учня 9-Б класу ЗОШ І-ІІІ ст. №15 м.Дрогобича ОСОБА_3 виховується в неповній сім'ї. Мати ОСОБА_1 проявляє високу турботу щодо виховання, навчання та відпочинку своєї дитини. Мама бере активну участь у організації класних та загальношкільних виховних заходах. Батько зовсім не цікавиться навчанням та вихованням сина. За період навчання дитини у школі батько не відвідував батьківські збори, не долучався до участі в загальношкільних чи класних виховних заходах. Хлопцеві не вистачає уваги від батька і не було жодного разу проведено індивідуальної бесіди з батьком щодо поведінки чи навчання ОСОБА_3 у школі.

Згідно висновку лікаря-спеціаліста Дрогобицької міської поліклініки ОСОБА_3, 2001 р.н., від народження стоїть на «Д» обліку з діагнозом : «Рецедивуючий бронхіт в ст. ремісії». Протягом часу спостереження за дитиною батько станом її здоров'я не цікавився.

Згідно показів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які є сусідами позивачки, ОСОБА_1 виховує дітей сама, батько участі у вихованні дітей не бере, протягом останнього часу вони жодного разу не бачили, щоб ОСОБА_2 відвідував дітей.

Як вбачається із копії рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.06.2006 року із ОСОБА_2 щомісячно стягуються в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини щомісячного доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах здійсненого державним виконавцем ВДВС Миколаївського РУЮ Суровою Л.О. борг ОСОБА_2 по аліментах станом на 01.02.2016 р. становив 24014,88 грн. Як вбачається із даного розрахунку ОСОБА_2 сплачує аліменти щомісячно, однак в меншому розмірі, ніж визначено рішенням суду.

Орган опіки та піклування Дрогобицької міської ради Львівської області розглянувши заяву ОСОБА_1 та вивчивши відношення ОСОБА_2 до дитини, який не заперечив щодо позбавлення батьківських прав, прийшов до висновку, що ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно його сина, з чим 15.10.2015 р. погодився і виконавчий комітет Дрогобицької міської ради, прийнявши рішення №202.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 ствердив, що не підтримує пояснення, подане органам опіки та піклування, щодо не заперечення проти позбавлення батьківських прав, так як таке надав під впливом позивачки ОСОБА_1.

Як зазначено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року із змінами №20 від 19.12.2008 року, позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Показами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 стверджується, те що ОСОБА_2 любить своїх дітей, влітку 3 роки тому діти приїжджали до батька в с.Рудники Миколаївського району. ОСОБА_2 піклувався про дітей, коли вони захворіли, возив до лікаря у лікарню смт.Меденичі.

Судом встановлено, що відповідач шляхом часткової сплати аліментів бере участь в утриманні дитини, категорично заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, так як бажає брати участь у вихованні сина, який потребує батьківської любові, хоче продовжувати спілкуватись з сином та піклуватися про його фізичний і духовний розвиток.

Враховуючи те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, суд приходить до висновку, що в позові ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 слід відмовити, так як достатніх підстав для позбавлення відповідача батьківських прав судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», із змінами №20 від 19.12.2008 року, ст. ст. 151, 164, 165, 180 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відмовити за недоведеністю.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя : Березюк Г. М.