Справа № 2о-222/07
Провадження № 2-зз/161/23/16
У Х В А Л А

31 серпня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.09.2007 року позовну заяву Луцької міської ради про визнання спадщини відумерлою було задоволено та визнано спадщину - квартиру АДРЕСА_1 відумерлою та передано її територіальній громаді міста Луцька в особі Луцької міської ради. Ухвалою Верховного суду України від 21.05.2008 року вищезазначене рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області залишено без змін.

11 березня 2008 року виконавчим комітетом Луцької міської ради йому було видано ордер за № 7 на житлову площу в гуртожитку в будинку № 1 на АДРЕСА_2 та з того часу він проживає в зазначеній квартирі. Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради № 93-1 від 17.02.2016 року вказану вище квартиру було виведено зі складу гуртожитку та 22 лютого 2016 року йому було видано ордер на жиле приміщення за № 14. 24 березня 2016 року департаментом житлово - комунального господарства Луцької міської ради було винесено розпорядження за № 2042-р, яким вказану вище квартиру передали йому у приватну власність. Однак, 04 квітня 2016 року в ході реєстрації права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, йому стало відомо про існування арешту майна та заборони його відчуження, яке накладене на підставі постанови Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції від 05.02.2008р. та при цьому власником вказаного майна вказано ОСОБА_2 (особа, яка подавала касаційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.09.2007р.)

Заходи забезпечення позову, вжиті Луцьким міськрайонним судом Волинської області від 18.01.2008р. перешкоджають йому зареєструвати право власності на належне йому житлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Посилаючись на наведене, заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 січня 2008 року, шляхом зняття арешту з майна - житлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та зняття заборони його відчуження.

Заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно з якою заяву підтримав з наведених у ній мотивів, просив її задовольнити.

Представник Луцької міської ради в судове засідання не зявився, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 липня 2007 року позовну заяву ОСОБА_3 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно було залишено без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувала цивільна справа за позовом Луцької міської ради про визнання спадщини відумерлою, який рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.09.2007 року було задоволено та визнано спадщину - квартиру АДРЕСА_1 відумерлою і передано її територіальній громаді міста Луцька в особі Луцької міської ради.

Ухвалою Верховного суду України від 21.05.2008 року вищезазначене рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області залишено без змін.

Як встановлено судом, 11 березня 2008 року виконавчим комітетом Луцької міської ради ОСОБА_1 було видано ордер за № 7 на житлову площу в гуртожитку в будинку № 1 на АДРЕСА_2 та з цього часу він проживає в зазначеній квартирі.

Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради № 93-1 від 17.02.2016'року вищевказану квартиру було виведено зі складу гуртожитку та 22 лютого 2016 року йому було видано ордер на жиле приміщення за № 14.

24 березня 2016 року департаментом житлово - комунального господарства Луцької міської ради було винесено розпорядження за № 2042-р, яким вказану вище квартиру передали ОСОБА_1 у приватну власність.

04 квітня 2016 року в ході реєстрації права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, заявнику стало відомо про існування арешту майна та заборони його відчуження, яке накладене на підставі постанови Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції від 05.02.2008р. та при цьому власником вказаного майна вказано ОСОБА_2 (особа, яка подавала касаційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.09.2007р.)

Оскільки позов Луцької міської ради в цивільній справі №2о-222/2007р. про визнання спадщини відумерлою задоволений та рішення суду набрало законної сили, умови, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову, на даний час відсутні.

Згідно ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом , скасовуються судом у разі, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у

справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів

забезпечення позову.

Зважаючи на ті обставини, що рішення суду по вищевказаній справі набрало законної сили, необхідність в існуванні заходів забезпечення позову відпала, здійснені судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ч.3, ч.6 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 січня 2008 року, у цивільній справі №2о-222/07 за заявою Луцької міської ради про визнання спадщини відумерлою, а саме: скасувати арешт, накладений на житлове приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та зняти заборону його відчуження.

Копію ухвали для виконання надіслати відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинської області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта