РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді -Кучиної Н.Г.

при секретарі - Довбенко Г.В.

з участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача- Мороз Л.С.

відповідача -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала і просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначивши їх в розмірі ? його заробітку, починаючи від дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який був розірваний 23 травня 2002 року. Від шлюбу вони мають двох дітей сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Рівненського міського суду від 16 липня 2001 року з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання дочки та сина у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття. У звязку з досягненням сина ОСОБА_4 повноліття з відповідача на її користь стягуються аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 у розмірі 1/6 всіх видів його заробітку.

На теперішній час вказаний розмір аліментів на утримання доньки, який вона отримує від відповідача є недостатнім для забезпечення її повноцінного життя. Відповідач інших утриманців, не має, працевлаштований, а тому спроможній сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини свого заробітку.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти на доньку у розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку, оскільки має незадовільний стан здоровя, двох батьків пенсіонерів на утриманні, що також потребує додаткових.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають повнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Рівненського міського суду від 16 липня 2001 року з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання дочки та сина у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до положень ч.3 ст.183 СК України, у звязку з досягненням сином ОСОБА_4 повноліття, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/6 всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.3 ст.183 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Враховуючи встановлені по справі обставини та приймаючи до уваги вимоги ст.ст.182,184,192 СК України, суд вважає необхідним змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання доньки за рішенням Рівненського міського суду від 16 липня 2001 року та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

При цьому суд також враховує, що згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», з 01 грудня 2016 року встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років у розмірі 1689 грн на одну особу в розрахунку на місяць.

З досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини заробітку останнього, що в середньому становить 1000 грн.,щомісячно.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 отримує заробітну плату в розмірі 7000 грн., має іншу сім»ю та матеріально надає допомогу своїм батькам, які є пенсіонерами, надав докази про незадовільний стан свого здоров»я.

Враховуючи рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини, суд прийшов до висновку, що за встановлених по справі обставин заявлені позивачем вимоги про визначення розміру аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частки доходу відповідача підлягають до задоволення частково, а саме суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/5 частки від заробітку ( доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 161,180,181,182,183 СК України, керуючись ст.ст. 10,60,88,213 - 215, 226,п.1 ст. 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів задоволити частково.

Визначити частку по стягненню аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частки від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно,починаючи з 25 листопада 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Рівненського міського суду від 16 липня 2001 року, яким стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 15 червня 2001 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в прибуток держави судовий збір в розмірі 551 ( п»ятсот п»ятдесят одна) ) грн. 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г.Кучина