Справа № 182/5933/15-ц
Провадження № 2/0182/270/2016
16.02.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.
за участю секретаря Скоробогатової А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Служба у справах дітей Нікопольської міської ради та Нікопольська міжрайонна прокуратура, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, -
Позивачка звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав своєї рідної доньки, встановлення опіки над онуками та стягнення аліментів з відповідачки, посилаючись на такі обставини.
Вона є рідною бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Матірю її онуків є її донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Її донька ОСОБА_4 та вона сама після народження 19.03.2001 року її онука ОСОБА_2 ( відомості про батька записані за заявою матері, відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України) проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Через деякий час донька зійшлась з чоловіком та переїхала до нього жити із своїм сином, де й народила 19.04.2003 року ОСОБА_3 (відомості про батька записані за заявою матері, відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України). З 2006 року ОСОБА_4 хворіє на туберкульоз та з 2013 року перебуває на обліку в КЗ „Нікопольський протитуберкульозний диспансер ДОР, життям дітей не цікавиться. Діти навчаються в школі інтернаті № 8 санаторного типу в м.Кривий Ріг. За час їхнього навчання ОСОБА_4 ні разу їх не відвідувала та на канікули й свята не забирала, матеріальної допомоги вона дітям також не надає, про фізичний і духовний розвиток не цікавиться. Згідно інформаційного листа ОКЗО „Криворізька загальноосвітня санаторна школа інтернат № 8 І-ІІ ступенів, ОСОБА_4 участі у вихованні дітей не приймала, шкільним життям не цікавилась, свої обовязки по вихованню, утриманню, забезпеченню, лікуванню та навчанню дітей повністю переклала на неї. Весь цей час діти знаходились на її утриманні та забезпеченні, вона весь цей час їх виховувала, турбувалась про їхній моральний та фізичний розвиток, надавала необхідну моральну та матеріальну допомогу. Фактично від народження діти знаходились з нею. Тому вважає себе в праві звернутись до суду з позовом про позбавлення своєї доньки батьківських прав. Спеціалістами служби у справах дітей Нікопольської міської ради неодноразово проводились профілактичні та розяснювальні бесіди з її донькою щодо невиконання нею батьківських обовязків відносно дітей, але проведена робота позитивних результатів не дала. Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради зробив відповідний висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки. Тому звернулась до суду і просить не лише позбавити відповідачку батьківських прав, а й призначити її опікуном над своїми онуками та стягти з відповідачки на її користь на утримання онуків аліменти.
В судове засідання позивачка не прибула, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила суд їх задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не прибула. Про день та час розгляду неодноразово була повідомлена належним чином судовими повістками з поштовими повідомленнями. Однак, жодного разу до суду не прибула, про причини неявки суд не повідомила, заперечень на позов не надала. Справа слухалась у її відсутність, відповідно до ст.169 ЦПК України.
Представники третіх осіб в судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд справи у свою відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечують, вважають за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
В судовому засіданні було встановлено, що позивачка є рідною бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6). Матірю онуків позивачки є її донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідачка та позивачка після народження ОСОБА_2О.(відомості про батька записані за заявою матері, відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України) (а.с.8) проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Через деякий час відповідачка зійшлась з чоловіком та переїхала до нього жити із своїм сином, де й народила ОСОБА_3 (відомості про батька записані за заявою матері, відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України) (а.с.7). З 2006 року відповідачка хворіє на туберкульоз та з 2013 року перебуває на обліку в КЗ „Нікопольський протитуберкульозний диспансер ДОР (а.с.26), життям дітей не цікавиться. Діти навчаються в школі інтернаті № 8 санаторного типу в м.Кривий Ріг (а.с.9-10). За час їхнього навчання відповідачка ні разу їх не відвідувала та на канікули й свята не забирала, матеріальної допомоги вона дітям також не надає, про фізичний і духовний розвиток не цікавиться (а.с.11-12). Згідно характеристик ОКЗО „Криворізька загальноосвітня санаторна школа інтернат № 8 І-ІІ ступенів, ОСОБА_4 участі у вихованні дітей не приймала, шкільним життям не цікавилась, свої обовязки по вихованню, утриманню, забезпеченню, лікуванню та навчанню дітей повністю переклала на позивачку (а.с.11-12). Весь цей час діти знаходились і знаходяться на утриманні та забезпеченні позивачки. Спеціалістами служби у справах дітей Нікопольської міської ради неодноразово проводились профілактичні та розяснювальні бесіди з відповідачкою щодо невиконання нею батьківських обовязків відносно дітей, але проведена робота позитивних результатів не дала. Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради зробив відповідний висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки відносно її дітей (а.с.28-30).
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.164, 180 СК України , ст.213, 215 ЦПК України, суд, -
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над неповнолітніми онуками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на їх користь в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття, в особі опікуна ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 487 грн. 20 коп. на користь держави.
Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів після отримання через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_5