Справа № 132/3243/16-ц
Провадження № 2/132/1236/16
РІШЕННЯ

Іменем України

14.12.2016 року Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павленко І.В.

при секретарі Жовтої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, однак рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 30.01.2007 року, їх шлюб розірвано.

Від даного шлюбу у них є повнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. На даний час син ОСОБА_4 є повнолітнім та продовжує навчання у Вищому професійному училищі № 1 м. Вінниця, денної форми навчання, за професією «Оператор компютерного набору, конторський (офісний) службовець (бухгалтерія) з 01.09.2014 р. по 30.06.2017 року. В подальшому він має намір отримувати відповідний освітньо-кваліфікаційний рівень у ВНЗ, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батька.

Відповідач працездатний, матеріально забезпечений, тому він має можливість надавати матеріальну допомогу для повнолітнього сина ОСОБА_4, у звязку з продовженням навчання. Тому звертається до суду з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність в порядку письмового провадження, заявлені позовні вимоги підтримує. В разі неявки відповідача, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з викликом до суду на 14.12.2016 року.

Враховуючи вимоги ст. ст. 158, 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивачки не заперечив проти такого порядку вирішення спору.

Оцінивши докази по справі, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, судом встановлено, що сторони перебувала в зареєстрованому шлюбі з 16.06.1998 року. Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 30.01.2007 року, шлюб сторін було розірвано.

Від даного шлюбу у сторін є повнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

На даний час син ОСОБА_4 є повнолітнім та продовжує навчання у «Вищому професійному училищі № 1» м. Вінниця, денної форми навчання, за професією «Оператор компютерного набору, конторський (офісний) службовець (бухгалтерія) з 01.09.2014 р. по 30.06.2017 року, що підтверджується довідкою № 710 Вищого професійного училища від 16.11.2016 року, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батька.

Позивачка має 2-гу групу інвалідності, що засвідчено довідкою МСЕК від 07.10.2015 року, знаходиться в скрутному матеріальному становищі, тому не спроможна надавати сину повноцінну матеріальну допомогу.

Відповідач працездатний, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу для повнолітнього сина ОСОБА_4, у звязку з продовженням навчання.

Згідно ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивачки є законними, обґрунтованими, тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Крім того, згідно вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення сума судового збору, від сплати якої звільнено позивачку.

На підставі викладеного та керуючись ст.199 СК України, ст.ст.10, 60, 61, 88, 174, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 22, Мостиського району, Львівської області, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частина усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від мінімального прожиткового мінімуму, щомісячно, у звязку з продовженням сином навчання, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 21.11.2016 року, і до досягнення сином 23-річного віку за умови продовження ним навчання.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одну гривню двадцять копійок) судового збору на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: