Провадження № 2/554/793/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Чуванової А.М.,

при секретарі - Юркіній Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, додаткових витрат на дитину та відшкодування витрат на дитину, викликаних особливими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2015 року до Октябрського районного суду м. Полтави звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат на дитину, в якому вказала, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі, проте з вересня 2015 року разом не проживають. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13 жовтня 2015 року. Крім того, син перебуває на диспансерному обліку у лікарів, щомісячно потребує лікування, що складає приблизно 600 гривень на місяць. У звязку з захворюванням колінних суглобів, спини, стопи, син відвідує сеанси масажу по 80 гривень за один сеанс, що становить 800 гривень щомісяця. Дитина потребує носіння ортопедичного взуття, літнє взуття вона придбала за 1150 гривень, а зимове 1400 гривень. Позивач вважає, що відповідач повинен їй щомісяця сплачувати додаткові витрати на дитину у сумі 500 гривень. Крім того, син з 11.08.2015 року по 07.12.2015 року хворів, вона придбавала ліки, а відповідач у цих витратах участі не брав. ОСОБА_1 купила сину рюкзак за 1620 гривень. Попередньо 13.10.2015 року позивач зверталась до суду з позовом, але за домовленістю з відповідачем просила залишити заяву про стягнення аліментів без розгляду. Посилаючись на вказані обставини, та уточнивши позовні вимоги, збільшивши їх на 289 гривень, позивач просить стягнути з відповідача додаткові витрати в сумі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13.10.2015 року, відшкодування додаткових витрат, викликаних особливими обставинами в сумі 2302,80 гривень, аліменти та додаткові витрати перераховувати на картковий рахунок позивача у банку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила їх задовольнити.

ВідповідачОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що він згоден сплачувати сину аліменти у розмірі 1/4 частки доходів з дня подання заяви до суду, він і добровільно матеріально допомагає сину. Відповідач не згоден платити кожного місяця по 500 гривень, оскільки стягнутих аліментів буде достатньо. Згоден оплатити додаткові витрати на лікування сина від грипу в сумі 289 гривень, але останні кошти 2013,80 гривень вважає необґрунтованими вимогами.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.09.2005 року (а.с.6-свідоцтво), але разом не проживають.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7).

Дитина на даний час виховується матір'ю, батько дитини на її утримання матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає.

Приймаючи рішення та задовольняючи вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд виходить з положень ст. 51 Конституції України, та ст.180 СК України, згідно з якими батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. У відповідності до ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обовязки у сімейних відносинах, шлюбі та сімї. Відповідно обовязок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків.

Визначаючи розмір аліментів, згідно з вимогами ст. 182 СК України суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці признають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здатностей та фінансових можливостей.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Суд роз'яснює, що згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальну допомогу на утримання сина, суд вважає, що позов в цій частині заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання. Суд вважає визначити розмір аліментів - 1/4 частку всіх видів заробітку відповідача щомісячно на користь позивача на утримання сина.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Стосовно стягнення з відповідача 2302,80 гривень, половини понесених позивачкою додаткових витрат на лікування сина, суд вважає, що їх має нести відповідач.

Суд враховує, що з матеріалів справи вбачається понесення позивачкою додаткових витрат на лікування спільного сина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується квитанціями на придбання ліків та проведення медичних досліджень, наявними на а.с.26-35, а.с.41-43. Таким чином, суму додаткових витрат 2302,80 гривень на підставі ст.185 СК України слід покласти на відповідача у справі.

Що стосується вимог позивача про стягнення додаткових витрат в сумі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Зі змісту вказаної правової норми вбачається, що додаткові витрати можуть фінансуватися наперед у випадку якщо причина, що їх зумовила, є триваючою - тяжка хвороба, каліцтво, тощо.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається даною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв'язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами, а при стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивача, щодо стягнення з відповідача по 500 гривень щомісяця, як участь у додаткових витратах на спільного сина, оскільки позивачем не доведено наявність особливих обставин, що потребують додаткових витрат, не надано розрахунку та обґрунтування необхідності додаткових витрат на лікування дитини щомісячно по 500 гривень до досягнення сином повноліття. Таким чином, позивачкою не надано доказів того, що захворювання сина є тяжким чи тривалим та викликало каліцтво чи інвалідність, що, у світлі положень ст. 185 СК України, стало б підставою для фінансування відповідачем наперед відповідних додаткових витрат позивачки, відсутні розрахунки здійснення позивачем в майбутньому витрат на лікування дитини.

Крім того, при вирішенні даного спору, суд враховує ту обставину, що з відповідача вирішено стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини, що надасть позивачу можливість матеріального утримання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність відмови у вимогах позову в цій частині, та в стягненні аліментів з 13.10.2015 року, а не з дня звернення з позовом до суду.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 3, 10, 180, 182, 185, 191, 199 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, додаткових витрат на дитину та відшкодування витрат на дитину, викликаних особливими обставинами задовольнити частково .

Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 23.12.2015 року і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, 2302,80 гривень.

В задоволенні інших позовних вимог позивачу відмовити за необґрунтованістю.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М. Чуванова