Справа № 456/1168/16-ц
Провадження № 2-о/456/59/2016
РІШЕННЯ

іменем України

06 вересня 2016 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бораковського В. М.

народних засідателів Макоти В.М., Чернишової О.Д.,

за участю секретаря Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

встановив:

В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що його брат, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання і знаходиться на обліку в лікаря-психіатра та є інвалідом І-В групи безтерміново. У звязку з цим ОСОБА_2 потребує постійного догляду та періодичного лікування. Стан його психічного здоровя з часом тільки погіршується. Хронічний психічний розлад брата істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у звязку з цим його потрібно визнати недієздатним. Відповідно до рішення Моршинської міської ради № 44 від 25.03.2016р. про можливість призначення опікуна, виконавчий комітет Моршинської міської ради вважає за можливе призначити його опікуном брата ОСОБА_2

Заявник в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, заяву підтримує та просить суд її задоволити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Моршинської міської ради Львівської області в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Зважаючи на думки сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з довідки Міжрайонної спеціалізованої психіатричної МСЕК серії 10 ААВ №909011 від 14.01.2016р., ОСОБА_2, 16.01.1998р.н., є інвалідом першої підгрупи «Б» з дитинства безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги.

З довідки ПЖКГ Моршинської міської ради №858 від 29.03.2016р. вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з акту від 08.02.2016р. ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно подання, затвердженого рішенням виконавчого комітету Моршинської міської ради №44 від 25.03.2016р., виконавчий комітет як орган опіки та піклування вважає можливим призначення ОСОБА_1 опікуном брата ОСОБА_2, 1998р.н. у разі визнання його судом недієздатним.

Висновком судово-психіатричного експерта №326 від 03.06.2016р. встановлено, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому, зважаючи на вимоги ст. 39 ЦК України, є всі підстави для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

Враховуючи, що виконавчий комітет Моршинської міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду з поданням про призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, що відповідає вимогам ст. 241 ЦПК України, тому суд вважає заяву підставною і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 234, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 58, 60 ЦК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2, 16.01.1998р.н., недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1, 09.02.1995р.н., опікуном ОСОБА_2, 16.01.1998р.н.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Рішення виготовлено в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя ОСОБА_3

Народний засідатель В.М. Макота

Народний засідатель О.Д. Чернишова