Справа № 209/2865/16-ц
Провадження № 4-с/209/36/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

"08" серпня 2016 р. м. Камянське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на бездіяльність державного виконавця Верньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 боржники ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення, дію та бездіяльність державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд розглянути скаргу на бездіяльність державного виконавця державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення за виконавчими листами №2-225 виданих 01.03.2010 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, щодо стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь АКІБ "УкрСиббанк" в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту АКІБ "УкрСиббанк" заборгованість у розмірі 843881,97грн.; задовольнити скаргу та визнати рішення, дію та бездіяльність державного виконавця неправомірними; скасувати постанови про повернення виконавчих листів по виконавчим провадженням ВП №29471020 та ВП 29471449; зобовязати Верхньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області поновити виконавчі провадження ВП №29471020 та ВП 29471449 за виконавчими листами №2-225 виданих 01.03.2010 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, що до стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь АКІБ "УкрСиббанк" в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту АКІБ "УкрСиббанк" заборгованість у розмірі 843881,97грн.; судові витрати покласти на Верхньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Згідно зі ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушені їх права або свободи.

Заява підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська, оскільки згідно з ч.2 ст.384 ЦПК України, скарга подається до суду, що видав виконавчий документ, та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 383, 384, 386 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на бездіяльність державного виконавця Верньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 боржники ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення, дію та бездіяльність державного виконавця.

Призначити справу до судового розгляду на 13:00 годину 19 серпня 2016 року.

Викликати до суду представника Верньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області або запропонувати надати суду до початку судового засідання у справі письмові заперечення на скаргу.

Повідомити Верньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про необхідність надання для огляду в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження ВП № 29471020 та ВП 29471449 по примусовому виконанню виконавчих листів № 2-225 від 01.03.2010р., виданих Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Решетник Т.О.