Справа № 477/1221/16-ц
Провадження № 2/477/793/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2016 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Полішко В.В., з секретарем Хижняк К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 19 березня 2012 року між ПАТ КБ Акцент-Банк і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н про надання кредиту. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 1400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Оскільки відповідачем в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість за кредитом, позивач просить стягнути її в судовому порядку.
Представник позивача в судове засідання не зявився, як вбачається зі змісту позовної заяви просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи судом повідомлена, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, своєчасно та належним чином.
Справа розглядається в порядку заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи, судомвстановлений факт укладення між ПАТ Акцент-Банк і відповідачем ОСОБА_1 19 березня 2012 року кредитного договору № б/н. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач отримала кредит в розмірі 1400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. При порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань передбачених договором більше ніж 30 днів, відповідач зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до Тарифів, при виникненні прострочення за договором протягом одного місяця пеня 50 грн., при несплаті щомісячного платежу на суму від 100,00 грн. і більше; прострочення другий місяць поспіль більше пеня 100,00 грн. при несплаті щомісячного платежу на суму від 100,00 грн. і більше. (а.с. 8-10).
Станом на 09 червня 2016 року виникла заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за несвоєчасне виконання зобовязання, в звязку з тим, що відповідач до теперішнього часу продовжує користуватися наданим йому кредитом (а.с. 4-5, 35-37).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ст. ст. 526, 527, 530, 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений сторонами строк, відповідно до вказівок договору та вимог Цивільного Кодексу України, одностороння відмова від виконання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до п. 3.2, п. 3.3. Умов та правил надання банківських послуг (далі - Умови) Клієнт дає згоду, на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3. Умов.
На підставі п. 5.3 Умов банк має право на зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків.
Відповідно до п. 6.5 Умов позичальник зобов'язується погасити заборгованість за Кредитом, відмітками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.
Пунктом 5.5.1 Правил передбачена сплата Власником картки процентів за підвищеною процентною ставкою або додатковою комісією, розміри яких встановлюються Тарифами, за несвоєчасне виконання боргових обов'язків (використання простроченого Кредиту та Овердрафту).
Згідно з п. 9.12 Умов Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він пролонгується на такий самий термін.
Відповідно до п. 3, п. 5.4 Правил гарантійний строк дії картки (місяць і рік) вказаний на ній і вона дійсна до останнього календарного дня того місяця, строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці (поле MONH).
Справа розглядається за поданими Банком доказами. Від відповідача заяви про застосування строків позовної давності чи будь-яких інших заяв не надходило. Докази, що спростовують позовні вимоги, відповідачем не подавались.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Акцент-Банк задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Жовтневого районного суду.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Полішко