РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року м. Кремінна

Справа № 414/2416/16-ц

Провадження № 2/414/734/2016

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючий суддя Панчук М.В.

секретар судового засідання Дегтяренко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

у Кремінський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1 Зазначає, що з 12 березня 2005 року перебуває в шлюбі з відповідачем і вони мають одну малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач мотивує свою заяву тим, що подружні стосунки з відповідачем були припинені з червня 2016 року, у звязку з непорозумінням один з одним та неможливості знайти спільну мову. Вказує, що їх спільна дитина проживає разом з нею, спору щодо місця проживання дитини з відповідачем у них нема. Вказуючи, що не зважаючи на наявність у них з відповідачем малолітньої дитини на примирення з останнім вона не згідна. Окрім того зазначає про відсутність спору щодо поділу майна, що є їх з відповідачем спільною власністю. Просить розірвати шлюб та залишити прізвище ОСОБА_3.

Позивач у відкрите судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в поданій до суду заяві просить позов розглянути за її відсутності, вказуючи що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З направленої на адресу суду заяви відповідача, останній вказує, що позов визнає у повному обсязі, зазначає про відсутність спору з відповідачкою щодо місця проживання їх спільного сина та щодо поділу їх спільного майна. Вказує, що не бажає строку на примирення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З свідоцтва про шлюб серії І-ЕД №004408, виданого 12 березня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кремінського районного управління юстиції Луганської області встановлено, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Щербініна) зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 12 березня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за №25.

З копії свідоцтва про народження серії І-ЕД №031535, виданого 19 грудня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кремінського районного управління юстиції Луганської області встановлено, що у сторін під час шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб фактично припинено, у звязку з непорозумінням один з одним та неможливістю знайти спільну мову і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять, що підтверджується їх заявами щодо не застосування строку для примирення. Таким чином шлюб існує формально.

З огляду на вищезазначене, між позивачем та відповідачем шлюб існує формально.

На даний час ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить. Одночасно, з поданих сторонами заяв встановлено, що останні не бажають строку для примирення, а тому з цих підстав суд не бачить необхідності надавати такий строк для сторін.

Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як повязаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати.

У відповідності до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу, зокрема, надалі іменуватися цим прізвищем.

На підставі ст.ст. 56, 104-105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 березня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кремінського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 25.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Оснач».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В. Панчук