Провадження №2/521/1979/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«31» березня 2016 року Малиновський районний суд міста Одеси, у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, в інтересах та від імені якого виступає ОСОБА_1 , за участю третьої особи органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про виселення без надання іншого житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, в інтересах та від імені якого виступає ОСОБА_1 , за участю третьої особи органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про виселення без надання іншого житлового приміщення.

В процесі розгляду справи представник позивача звернулась до суду із клопотанням про витребування з жіночої консультації №5 міста Одеси інформацію щодо періоду перебування на обліку по вагітності ОСОБА_1, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 грудня 2015 року вказані судові рішення скасовані, а справу направлено на новий розгляд до суду до суду першої інстанції.Єдиною підставою для направлення справи на новий розгляд, яку зазначив суд касаційної інстанції є не наведення судами попередніх інстанцій жодних доказів, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 однією сімєю та були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки.Таким чинно, позивач вважає, що підтвердити зазначені обставини можливо також відомостями з Жіночої консультації №5 міста Одеси, оскільки саме в цьому закладі ОСОБА_1 перебувала на обліку по вагітності. Однак, на надісланий запит ОСОБА_1 на адресу вказаної установи залишився без відповіді.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Частина перша статті першої ЦПК України встановлює основне завдання цивільного судочинства, яке полягає у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді і вирішенню цивільних справ.

За таких обставинах, клопотання представника позивача є вмотивованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Витребувати з жіночої консультації №5 міста Одеси інформацію щодо періоду перебування на обліку по вагітності ОСОБА_1

Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Целух