Справа № 135/1787/16-ц
Провадження у справі № 2-п/135/13/16
У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

28.12.2016 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Когаль А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині Вінницької області заяву ОСОБА_1 Онарієвни про перегляд заочного рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 07 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Омарієвни про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 07 грудня 2016 року, ухваленому у справі за зазначеним вище позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 Омарієвною, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 19 травня 2006 року Ладижинським відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницької області, актовий запис № 65- розірвано.

15 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення було ухвалено лише на підставі матеріалів та доказів, поданих позивачем, що призвело до неповного з'ясування обставин справи, вона була позбавлена можливості подати свої заперечення на позовну заяву та не надано суду клопотання про надання терміну на примирення та збереження сім'ї. Також зазначила, що 05 грудня 2016 року нею через канцелярію суду була подана заява про відкладення справи у звя'зку проходженням медичного огляду в м. Вінниця.

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_3 підтримала заяву про перегляд заочного рішення та просила заочне рішення скасувати та призначити новий судовий розгляд даної справи.

У судовому засіданні ОСОБА_2 не підтримав заяву відповідача про перегляд заочного рішення та просив відмовити у її задоволенні, посилаючись на те, що сім'ю зберегти не можливо.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню підлягає, з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу наведених вище норм цивільно-процесуального законодавства вбачається, що заочне рішення може бути скасоване за наявності двох умов: якщо буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважної причини та є докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, звернувшись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, відповідач, на думку суду навів наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Тому, на підставі вказаної норми закону, враховуючи те, що дана цивільна справа була розглянута у відсутність відповідача, а під час заочного розгляду справи автоматично виключається можливість дослідження такого засобу доказування, як пояснення відповідача, який через свою відсутність, позбавляється також і права заявляти клопотання щодо надання примирення та збереження сім`ї, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 07 грудня 2016 року скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в загальному порядку.

Враховуючи зазначене вище, та керуючись та керуючись ст.ст. 169, 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 Онарієвни про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 07 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Омарієвни про розірвання шлюбу - скасувати.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Омарієвни про розірвання шлюбу в загальному порядку на 5 січня 2017 року на 9:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя