Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2001 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім'я фактично розпалась, шлюб виявився невдалим, оскільки чоловік не піклується про створення нормальних сімейних стосунків,не дбає про матеріальне забезпечення сім'ї, зловживає наркотичними засобами. Перебуваючи в нетверезому стані відповідач провокує конфлікти, сварки на очах у дитини ображає її та рукоприкладствує, що служило необхідністю звернення до правоохоронних органів, однак останній не змінив свого ставлення, від шкідливих звичок не відмовився. Останнім часом відповідач ображає і б'є і доньку, погрожує їм розправою у зв'язку з чим вимушена звернутись до суду з заявою про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що, проживають на різних житлових площах, вона намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати їх доньку, а також виконувати всі інші обов'язки, покладені на неї законом та необхідні для належного матеріального утримання дитини. Відповідач ухиляється від належного утримання дитини, що виявляється в тому, що він відмовляється добровільно надавати належну матеріальну допомогу (грошові кошти) на її утримання, інтересами сім'ї не цікавиться. Відповідач інших стягнень по виконавчим документам не має, має достатній рівень прибутків і може здійснювати виплату аліментів на утримання дитини в зазначеному розмірі, оскільки має нерегулярний мінливий дохід то повинен сплачувати аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі, виходячи з прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та середньої суми щомісячних витрат на дитину, що включає навчання, на харчування, одяг, предмети гігієни, книжки, обов'язкові платежі та інші повсякденно необхідні для дитини речі.

На даний час донька проживає з нею та повністю перебуває на її утриманні, вона не має можливості самостійно утримувати дитину і оскільки на момент звернення до суду з цим позовом, між нею та відповідачем не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем свого обов'язку утримувати доньку і тому вимушена звернутись до суду з вказаним позовом та просить стягувати на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі 2000 тисяч гривень, починаючи з моменту звернення до суду та до її повноліття.

В судовому засіданні позивачка підтримує свої вимоги з вищевикладених обставин, однак з урахуванням досягнутих домовленостей з відповідачем просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1600 гривень, щомісячно з моменту подачі позову до суду та до її повноліття.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги з тих же підстав,однак обґрунтувавши поясненнями просить вимоги задовольнити в розмірі стягнення аліментів відповідно до вимог Закону і не заперечує проти стягнення на утримання дитини аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1600 гривень щомісячно до повноліття доньки, виходячи з матеріального стану її та відповідача та прожиткового мінімуму, розміру необхідної допомоги на утримання дитини, витрат необхідних для всебічного розвитку дитини та необхідних коштів на її утримання до досягнення дитиною повноліття. Інших вимог не підтримує.

Відповідач позов визнає, в частині розміру стягнення не заперечує, пояснюючи тим, що на даний час виходячи з матеріального стану та наданих ним суду доказів взмозі здійснювати виплати в розмірі 1600 гривень щомісячно на утримання дитини, вимоги визнає в повному обсязі та просить вимоги задовольнити в уточнених розмірах.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статті 79, 80 СК України визначають, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з матеріалів справи сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2012 року. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 19.04.2016 року шлюб між сторонами розірвано ( а.с.3).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 09.11.2012 року виданого відділом РАЦС Подільського районного управління юстиції у м. Києві ( а.с.4).

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 183, 184 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

З'ясування наявності вищенаведених обставин і вимагає від суду абз. 3 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року за №3.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Крім того, статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Так стаття 31 ЦПК України, визначає, що сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки. Крім прав та обов'язків , визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Крім того, зі змісту ст. 174 ЦПК України вбачається, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як вже зазначалося вище, відповідачем до суду надано заяву про визнання позову позивачки в повному обсязі в узгодженому між ними розмірі, а також надано її письмовий варіант, який приєднаний до матеріалів справи.

Судом встановлено, що зазначена заява відповідача не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність прийняття заяви про визнання позову відповідачем та задоволення позову в повному обсязі.

Суд вважає, що відповідно до наданих суду матеріалів та пояснень сторін, враховуючи матеріальний стан як позивачки так і відповідача, підлягає задоволенню вимога про стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1600 гривень, щомісячно, починаючи з 20 вересня 2016 року і до повноліття дитини.

Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривень 20 копійок, відповідно до вимог ст.ст. 79, 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 79, 80, 84, 91, 141, 180-185, 191, 199 Сімейного кодексу України, Конституції України, Закону України «Про охорону дитинства», Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року за № 3, Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88,174, 209, 213-215, 218, 221, 223, 267 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Київ, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, щомісячно, починаючи з 20 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривень 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Декаленко