У Х В А Л А

26 квітня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поділ майна, що є в спільній частковій власності, усунення перешкод в користуванні власністю, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 травня 2015 року задоволено частково позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поділ майна, що є в спільній частковій власності, усунення перешкод в користуванні власністю, стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Виділено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у власність 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в натурі, а саме: 2-1 кухню, площею - 11,9 кв.м.; 2-2 житлову, площею 12,0 кв.м.; 2-3 житлову, площею - 9,4 кв.м., 1-2 кладовку, площею - 6,4 кв.м., І веранду площею - 8,3 кв.м., а також надвірні будівлі і споруди: 1/2 сараю - літньої кухні (Б), погріб (Г), сарай (Е). (Висновок експертизи Е-25/13 від 09.01.2014р., варіант розподілу № 1), як другому співвласнику.

Виділено ОСОБА_2 у власність 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в натурі, а саме: 1-1 коридор, площею - 7,2 кв.м; 1-3 кухню, площею - 12,6 кв.м.; 1-4 житлову, площею - 8,5 кв.м; 1-5 житлову, площею 15,2 кв.м., а також надвірні будівлі і споруди: 1/2 сараю - літньої кухні (Б), сарай (Д) (сарай (Б), вбиральня (У)), колодязь (К). (Висновок експертизи Е-25/13 від 09.01.2014р., варіант розподілу № 1), як першому співвласнику.

Стягнуто з ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 компенсацію у розмірі 202 (Двісті дві) грн.

Зобов'язано ОСОБА_3 провести будівельні роботи згідно варіанту № 1 розподілу домоволодіння, а саме: влаштувати дверний проріз між приміщеннями 1-2 та 2-2 та замурувати дверний проріз між приміщеннями 1-2 та 1-3.

Виділено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 частину земельної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_1 Рівненської області та має геометричні розміри по периметру (в метрах): 1,00 - по будинку - 3,03 - 59,78 - 4,84 - 12,04 - 34,94 - 7,85 - 2,30 - по будівлі сараю - літньої кухні - 10,39 - 8,13 - 6,15 - 3,70 - 1,00 - 9, 09 і площу 711, 5 кв.м. (Висновок експертизи Е-25/13 від 09.01.2014р., варіант розподілу № 1), як другому співвласнику.

Виділено ОСОБА_2, дві частини земельної ділянки ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_1 __________________________________________________________________________

Справа № 1708/2929/12 Головуючий в суді І інстанції - Плевако О.П.

Провадження № 22-ц/787/949/2016 Суддя-доповідач - Шимків С.С.

Рівненської області:

- перша частина має геометричні розміри по периметру (в метрах) : 6,93-11,83-0,98-3,03- по будинку - 1,00 - 9,09 - 1,00 - 3,70 - 6,15 - 19,20 - 5,02 - 5,31 і площу 233,0 кв.м.;

- друга частина має геометричні розміри по периметру (в метрах): 10,39-по будинку сараю-літньою кухні - 2,30 - 7,85 - 34,94 - 15,29 - 28,02 - 14,58 і площу 478,5 кв.м. ( Висновок експертизи Е-25/13 від 09.01.2014р., варіант розподілу № 1).

Зобов'язано ОСОБА_2, жительку АДРЕСА_1 Рівненської області (квартира № 1), не чинити ОСОБА_3, жителю АДРЕСА_1 (квартира № 2), перешкод в користуванні його частиною будинку та земельної ділянки.

Зобов'язано ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 (квартира № 1), не чинити ОСОБА_3, жителю АДРЕСА_1 (квартира № 2), перешкод в користуванні його частиною будинку та земельної ділянки.

В задоволені решти решті позовних вимог до ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На вказане рішення відповідачами - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України особами, які подали апеляційну скаргу не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI (у редакції від 18.10.2012 року - чинна на момент подання позовної заяви у даному спорі) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи із оспорюваної суми.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток від ціни позову але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Зі змісту ст. 80 ЦПК України вбачається, що у позовах, які випливають з правовідносин власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до наявного в матеріалах справи висновку судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі № 1708/2929/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поділ майна, що є в спільній частковій власності, усунення перешкод в користуванні власністю, стягнення моральної шкоди № Е-25/13 від 09.01.2014 року вартість 1/2 ідеальної частки спірного будинковолодіння становить 100850 грн (а.с. 92).

Оскільки за подання даної позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у сумі 1008 грн 50 коп., то за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у сумі 504 грн 25 коп. (50% від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

За таких обставин, ОСОБА_1, ОСОБА_2 кожному окремо необхідно сплатити судовий збір, в сумі 504 (п'ятсот чотири) грн 25 коп. на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов'язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст. 121 ЦПК України.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Рівному

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області

Код банку отримувача (МФО): 833017

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Рівненської області.

В зв'язку з наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку по сплаті судового збору у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поділ майна, що є в спільній частковій власності, усунення перешкод в користуванні власністю, стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги по сплаті судового збору в сумі 504 (п'ятсот чотири) грн 25 коп.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми судового збору подати в Апеляційний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.С. Шимків