Справа №613/628/16-ц Провадження № 2/613/355/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року м.Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Сторони перебувають в шлюбі з 18 липня 1998 року, який був зареєстрований Богодухівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис №52. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, причиною розірвання шлюбу стало те, що протягом спільного життя постійно виникають конфлікти, у звязку з різними поглядами на спільне проживання та ведення господарства, несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків. Свідком сварок часто ставав син. Такі сімейні відносини завдають моральних хвилювань та негативно впливають на кожного з них. Всі зусилля спрямовані на збереження сім'ї виявилися марними. Навіть наявність спільної дитини не допомогла це зробити. Переконалися, що є зовсім різними та несумісними людьми. Сімейні стосунки негативно впливають на психологічний стан кожного з них та на виховання сина. На даний час припинили всякі шлюбні стосунки, проживають окремо, не ведуть спільне господарство та спільний сімейний бюджет, фактично сім'я розпалася і існує лише формально. Через вказані обставини вони втратили почуття любові, довіри та поваги один до одного. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, так і інтересам сина, тому питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно, ніяких можливостей для його збереження і необхідності у наданні часу для примирення немає. За згодою з відповідачем неповнолітній син залишається проживати разом з матір'ю.Спору про поділ майна, яке є спільною власністю в даний час немає. Просив встановити, що неповнолітній син проживатиме за місцем проживання матері.

Позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, відповідно до змісту якої, просив справу слухати у його відсутність, уточнив, що за наданий термін вони не помирилися, на позовних вимогах та їх задоволенні наполягав.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, відповідно до змісту якої, просила справу слухати у її відсутність, уточнила, що за наданий термін вони не помирилися, проти позовних вимог та їх задоволення не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи враховуючи, що сторони не підтримують шлюбних відносин, в наданий судом строк на примирення не примирились, вважає, що збереження сім'ї неможливе, крім того, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Згідно ч.2 ст.112 СК України "Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них."

На підставі приведеного вище, керуючись ст.105, ст.110, ст.112 СІМЕЙНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ, ст.ст. 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18 липня 1998 року Богодухівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис №52.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя