Справа № 354/549/16-ц
Провадження по справі № 2/354/360/16
У Х В А Л А

08 вересня 2016 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гребик Л.В., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 11398,41 грн. за кредитним договором №б/н від 14.05.2013 року.

Вищевказану позовну заяву подано позивачем до Яремчанського міського суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В позовній заяві позивач зазначає, що зареєстроване місце проживання відповідачки є м.Яремче, вул.Лесі Українки, 31, Івано-Франківської області.

Однак, як вбачається із повідомлення Яремчанського МС УДМС України в Івано-Франківській області № 25/1073 від 31.08.2016 року, яке надійшло до суду 05.09.2016 року, згідно даних адресно-довідкової картотеки відповідачка ОСОБА_1 зареєстрованою або знятою з реєстраційного обліку за місцем проживання на території Яремчанської міської ради не рахується.

Згідно ч. 9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається із матеріалів, доданих до позовної заяви, укладаючи кредитний договір відповідачка зазначила своє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, однак місце проживання або перебування відповідачки на території Яремчанської міської ради не зареєстровано, вона також не значиться знятою з реєстраційного обліку на території Яремчанської міської ради.

Отже, дана справа не підсудна Яремчанському міському суду.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України подана заява повертається позивачу у випадках , коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно положень ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу в звязку з непідсудністю справи Яремчанському міському суду для подання до належного суду.

Згідно положень п. 2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір у разі повернення заяви сплачена позивачем сума судового збору повертається позивачу за ухвалою суду.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 121, ст.115 ЦПК України, ст.7 Закону України Про судовий збір, суддя,-

у х в а л и в :

позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу у звязку з непідсудністю справи Яремчанському міському суду для подання до належного суду.

Сплачений при поданні заяви судовий збір в розмірі 1378 грн. згідно платіжного доручення №PROM3BEWE2 від 03.08.2016 року повернути позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2