Справа № 396/646/16-ц
Провадження № 6/396/5/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

за участю секретаря - Стеценко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить суд замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні № 31746786 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 73157,42 грн. за виконавчим листом № 2-1691 від 06.12.2010 рок,у виданим Новоукраїнським районним судом його правонаступником ПАТ "Дельта Банк".

Учасники процесу у судове засідання не з'явились, про місце, день та час судового засідання повідомлялись належним чином, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та суд вважає за можливе розглянути заяву без їх участі.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно із вимогами ст. 378 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до вимог ст. 11 ч.2 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Відповідно до вимог ст. 11 ч. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області 23.11.2010 року у справі № 2-1691/2010 ухвалено рішення, згідно якого позов Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі.

На виконання вказаного рішення Новоукраїнським районним судом видано виконавчий лист № 2-1691 від 06.12.2010 року.

Державним виконавцем відділу ДВС Добровеличківського РУЮ відкрито виконавче провадження № 31746786 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1691 від 06.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.03. 2012 року.

08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта банк" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ "УкрСиббанк" відступив на користь ПАТ "Дельта банк", своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту в тому числі право вимоги до ОСОБА_1, за договором № 0 від 05.09.2008 року.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що заява ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження є обгрунтованою та законною, в зв"язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-295, 378 ЦПК України, ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ "УкрСиббанк" у виконавчому провадженні № 31746786 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 73157,42 грн. за виконавчим листом № 2-1691 від 06.12.2010 року, виданого Новоукраїнським районним судом, - на правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2