Справа № 405/8730/15-ц
Провадження №2/405/2210/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року. Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Шумейко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути з ОСОБА_2, на свою користь завдану йому (ОСОБА_1П.) моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.

Під час судового розгляду справи позивачем ОСОБА_1 та в його інтересах представником заявлено клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи, для визначення психічного стану відповідача по справі ОСОБА_2, з метою зясування мотивів скоєння ОСОБА_2 злочину відносно позивача ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 та в його інтересах представник заперечили щодо даного клопотання, зазначивши на його безпідставності.

Заслухавши сторін та в їх інтересах представників, суд вважає, що в клопотанні про призначення судової психіатричної експертизи позивачу слід відмовити, виходячи з наступного.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, предметом позовних вимог є стягнення моральної шкоди, підставами позову є те, що 11 січня 2012 року в квартирі №40 по вул.А.Тарковського (Володарського), буд.24а відповідач ОСОБА_2 наніс позивачу ОСОБА_1 тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень,чим спричинив йому(позивачу) моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, хвилюваннях, емоційному дискомфорті.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, призначення експертизи (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Статтею 143 ЦПК України встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоровя; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Крім того, відповідно до ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обовязки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється ЦК України і може бути обмежений виключно у випадках і порядку, встановлених законом.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що клопотання позивача про призначення по справі судової психіатричної експертизи задоволенню не підлягає за його безпідставністю.

Керуючись ст.ст.143, 145, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди судової психіатричної експертизи, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова