Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1624/16-ц
Провадження №: 2/332/877/16
У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2016 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі Попазовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «МСС Авто», ТОВ «Віннер імпортс Україна» про захист прав споживачів , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про захист прав споживачів.

У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів у відповідачів ТОВ «МСС Авто», ТОВ «Віннер імпортс Україна»,а саме: ділерський договір про продаж та обслуговування № 66/F від 01.01.2012 р., укладений між ТОВ «Віннер імпортс Україна» та ТОВ «МСС Авто»; дистребюційний договір між ТОВ «Віннер імпортс Україна» і «FORD MOTOR CO»; Умови гарантійної політики Дистрибютора «ТОВ «Віннер імпортс Україна» та виробника «FORD MOTOR CO».

Обгрунтовуючи своє клопотання пояснив суду, що позивач відмовляється надати копії з усіх документів, чим унеможливлює надання ним доказів в під ставність заявленого позову

Представники відповідачів заперечували проти заявленого клопотання, обґрунтовуючи, що це їх конфедиційна інформація.

Розглянувши заяву, вислухав думку представника позивача та представників відповідача, суд приходе до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня тримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Судом встановлено,що у сторони позивача виникли складнощі у отриманні доказів, які необхідні позивачу для підтвердження своїх позовних вимог.

Таким чином, клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.137 ЦПК України,суд, -

У ХВ А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідачів ТОВ «МСС Авто», ТОВ «Віннер імпортс Україна», докази, а саме: ділерський договір про продаж та обслуговування № 66/F від 01.01.2012 р., укладений між ТОВ «Віннер імпортс Україна» та ТОВ «МСС Авто»; дистребюційний договір між ТОВ «Віннер імпортс Україна» і «FORD MOTOR CO»; Умови гарантійної політики Дистрибютора «ТОВ «Віннер імпортс Україна» та виробника «FORD MOTOR CO».

Встановити строк для надання доказів до суду до 05 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Мєркулова