Справа № 418/786/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

20.12.2016 року Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі Бутенко О.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_2 з позовною заявою у якій просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_3 який був зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 290.

Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем мають сумісну малолітню дитину сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейні відносини з відповідачем не стали складатися з 2009 року із за постійних сварок, неповаги один до другого привели до того, що вони стали жити окремо один від одного. Питання про знаходження дитини після розірвання шлюбу вони між собою вирішили, син залишається жити разом з нею.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала послалась на вище означені обставини та доповнила, що бажає утворити нову сімю .

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю , позовні вимоги він визнає.

Заперечень проти позовних вимог не надав.

Оскільки сторони у попередньому судовому засіданні досягли згоди одна сторона підтримала заявлені позовні вимоги, друга сторона їх визнала маються підстави згідно ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України ухвалити рішення.

Дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про задоволення заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч . 2 ст.112 СК України Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення .

Як слід з свідоцтва про шлюб сторони зареєстрували шлюб 20 червня 2006 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актова запис № 290. (а.с.8)

З свідоцтв про народження слід, що сторони мають дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.9)

Згідно довідки від 17 вересня 2015 року позивач ОСОБА_2 взята на облік як внутрішньо переміщена особа з малолітнім сином ОСОБА_5

Сторони є громадянами України відповідно наданих паспортів. (а.с.4,7)

Таким чином було доведено, що позивач та відповідач не бажають знаходитись разом у шлюбі , живуть окремо один від другого, не ведуть сумісного господарства , бажають утворити нові сімї з таких підстав вимоги позивача законні та підлягають задоволенню, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Сторони досягли згоди про знаходження та життя дитини з матірю . Позивач не просила після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112 СК України, ст. ст.10,11,60 130,174,212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Хрущ) ОСОБА_6 та ОСОБА_3 який зареєстрований 20 червня 2006 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 290.

Після розірвання шлюбу , сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити жити разом з матірю ОСОБА_2.

Прізвище позивачки не змінювати, залишити шлюбне « Коломієць ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області шляхом її направлення через Міловський районний суд, протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.І. Чехов