Справа № 459/2385/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається,-

в с т а н о в и в :

Позивачка в серпні 2016 року звернулася до суду з даним позовом, в заяві вказала, що відповідач є її батьком та згідно рішення Червоноградського міського суду з нього на її утримання стягувались аліменти в розмірі ? від його заробітної плати, починаючи з 2007 року до її повноліття. 22.07.2016 року їй виповнилося 18 років і з цього часу стягнення аліментів на її утримання припинилося. На даний час вона навчається на першому курсі в педагогічному інституті у Східноєвропейському національному університеті ім. Л.Українки. Навчання вимагає значних витрат, оскільки вона навчається стаціонарно і ніде не працює, мати позивачки ніде не працює, здійснює опіку над своїм молодшим сином і отримує лише соціальну допомогу на дитину у сумі 1400 грн. Відповідач в добровільному порядку не дає коштів, а тому просить суд, стягнути з останнього на її користь аліменти на період навчання до 30.06.2019 року у розмірі 1/3 частини його доходу.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, з підстав, вказаних у позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти на період навчання в розмірі ? від свого доходу, оскільки на протязі 9 років має іншу сім`ю, також пояснив, що позивачка в добровільному порядку не зверталася до нього з проханням про надання матеріальної допомоги.

Представник відповідача просить позов задоволити частково і стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частки його заробітку (доходу)

Дослідивши докази суд прийшов до слідуючого.

ОСОБА_1 народилася 22.07.1998 року, її батьками являються ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-СГ № 096609 від 03.07.1998 року.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України КЛ 058002 від 17.01.2014 року, 22.07.2016 року ОСОБА_1 досягла повноліття.

Згідно довідки № 06/2306 від 21.06.2016 року виданої Східноєвропейським національним університетом ім. Л.Українки, ОСОБА_1 є студенткою 2-го курсу педагогічного інституту денної форми навчання даного університету. Фінансування підготовки студентки в університеті проводиться за рахунок коштів державного бюджету України. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2016 рік.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року № 3«Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів вирішуючи питання щодо розміру аліментів», суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що позивачка є студенткою національного університету та навчається на денній формі навчання, у звязку з чим потребує коштів на придбання одягу, продуктів харчування, відпочинку тощо, а її мати, не має можливості в повній мірі матеріально забезпечити потреби дочки, так як, ніде не працює та отримує лише соціальну допомогу за доглядом за дитиною інвалідом, а відповідач в змозі надати матеріальну допомогу, так як отримує значну зарплату у звязку з роботою на шахті, тому суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, але частково, так як відповідачзгоден сплачувати ? частини від його заробітку (доходу) на період навчання позивачки, на протязі 9 років має іншу сім`ю, і на їх забезпечення також необхідні кошти.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на період її навчання у розмірі 1/4 частини його доходу, починаючи з 26.08.2016 року і до закінчення навчання у педагогічному інституті Східноєвропейського національного університету імені Л.Українки, тобто до 30.06.2019, але не довше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з часу його проголошення.

Суддя: М. Д. Кріль