АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5875/16 Головуючий 1-ї інстанції Зимовський О.С.
Справа № 634/120/16-ц Доповідач Довгаль А.П.
Р І Ш Е Н Н Я

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді Довгаль А.П.

суддів Бездітко В.М., Коваленко І.П.

при секретарі Щегельському Д.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до Новочернещинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 25 березня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визначено ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлої 04 квітня 2015 року, строком в один місяць після набрання рішенням законної сили.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 18 жовтня 2016 року рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 25 березня 2016 року скасовано і ухвалено нове рішення про відмову ОСОБА_3 в позові.

26.10.2016року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до апеляційного суду з заявою про ухвалення у справі додаткового рішення, посилаючись, що при постановленні вищеназваного рішення апеляційним судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Обговоривши заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 214 ЦПК України визначені питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення, в тому числі - як розподілити між сторонами судові витрати (п.6) ч.1 цієї статті).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги сплатила судовий збір в розмірі 607,21грн., а повинна була оплатити судовий збір в сумі 606,32грн. відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Частиною 1 ст.88 ЦПК України визначено якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справу на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Оскільки при ухваленні рішення від 18.10.2016року апеляційним судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, тому колегія суддів вважає за необхідне ухвалити у справі з цього питання додаткове рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Ухвалити у справі додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 606,32грн.

Додаткове рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді -