Номер провадження: 22-ц/785/5512/16
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О. А.
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Артеменко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

У травні 2015 року позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі Банк) звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором у розмірі 179711,06 доларів США.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.04.2006 року між Банком та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредитні кошти у розмірі 167500 доларів США, строком до 28.04.2026 року, зі сплатою відсотків відповідно до умов договору.

У забезпечення виконання умов кредитного договору 28.04.2006 року між Банком та ОСОБА_5 був укладений договір поруки, відповідно до якого він зобов'язався відповідати по кредитному договору як солідарний боржник.

Оскільки відповідачі взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та договором поруки не виконують, то станом на 17.03.2015 року винила заборгованість у розмірі 179711,06 грн., яку позивач просив стягнути у судовому порядку.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2015 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 179711,06 доларів США, що еквівалентно 3998007,86 грн..

Вирішено питання судових витрат.

27.01.2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 березня 2016 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу, по якій не сплачений судовий збір (а.с.135-136).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 червня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з зазначеними недоліками, та апелянту наданий термін для їх усунення (а.с.139-140).

З наявного в матеріалах справи поштового повідомлення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 23 червня 2016 року ОСОБА_3 отримала 06.07.2016 року (а.с.142), однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконала, недоліки скарги не усунула.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області І.А. Артеменко