Справа № 148/1791/16-ц
Провадження №2-о/148/80/16
У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Робак С. О.

при секретарі Новаленко І.І.

за участі прокурора Зайцева Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа - орган опіки і піклування при виконкомі Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про звільнення від повноважень опікуна і призначення опікуном,

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна і призначення опікуном, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 є її, ОСОБА_2, дочкою, та його, ОСОБА_1, рідною тіткою. Проживають вони разом в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Тульчинського районного суду від 10.02.2015 ОСОБА_3 була визнана недієздатною, так як вона являється інвалідом другої групи загального захворювання і страждає на психічне захворювання. ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, часто буває неконтактною. Будь-який маленький конфлікт впливає на її стан і тоді її дії стають не контрольованими. Тому вона потребує стороннього догляду. Цим же рішенням її, ОСОБА_2, було призначено опікуном недієздатної ОСОБА_3.

На даний час вона, ОСОБА_2, через свій вік та хворобу не може здійснювати опіку відносно своєї дочки ОСОБА_3, так як сама потребує догляду. Догляд за нею і за недієздатною ОСОБА_3 здійснює ОСОБА_1

Рішенням №54 виконкому Кирнасівської селищної ради від 23.09.2016 було зроблено висновок про призначення його, ОСОБА_1, опікуном над його тіткою ОСОБА_3, яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Він, ОСОБА_1, про стан здоровя своєї тітки ОСОБА_3 обізнаний і згоден бути її опікуном.

В звязку з даними обставинами вони звернулися в суд з даною заявою. Просять звільнити ОСОБА_2Т від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Заявник та представник ОСОБА_2- ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа - представник органу опіки і піклування при виконкомі Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, заслухавши заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 10.02.2015 (справа № 148/2705/14-ц) (а.с.5) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 було призначено опікуном над ОСОБА_3І, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка була визнана судом недієздатною.

З поданої до суду заяви та доданих до неї письмових доказів вбачається, що в зв'язку з погіршенням стану здоров'я ОСОБА_2, остання не може реалізувати в повному обсязі своїх обов'язків щодо опіки над недієздатною ОСОБА_3, племінник недієздатної ОСОБА_3 - ОСОБА_1 на даний час виявляє бажання бути призначеним в судовому порядку опікуном над нею. Данні факти підтверджуються довідкою Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 23.08.2016 вих.02-17/272 (а.с.9) та довідкою Кирнасівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 64 від 14.09.2016 року.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 60 ЦК України, припинення попередньої опіки потребує вирішення в cудовому порядку та призначення судом нового опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки опіку було встановлено судом, то припинити опіку та звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна має тільки суд згідно ст. 75 ЦК України.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, місцем встановлення опіки може бути місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Заявник ОСОБА_1 бажає бути опікуном ОСОБА_3

Перешкод для встановлення опікуном ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_3 відповідно до ст.64 ЦК України судом не встановлено.

Враховуючи рішення №54 виконавчого комітету Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 23.09.2015 «Про призначення опікуна» (а.с.12), подання Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 01.09.2016 вих.№02-17/283 про зняття покладених обовязків на ОСОБА_2 та призначення опікуном ОСОБА_1 над рідною тіткою ОСОБА_3 (а.с.18) та положення ч. 4 ст. 63 ЦК України, які регламентують переважне право на призначення опікуном близьких родичів, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 та призначити її опікуном - племінника ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 58, 60, 62, 63, 75 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 57, 58-60, 212-215, 235, 241 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про звільнення від повноважень опікуна і призначення опікуном задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: