Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/327/16-ц
Провадження № 2/273/243/16
20 квітня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -
Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, просив постановити рішення, яким звільнити його від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стягуються на користь ОСОБА_3 відповідно до рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 06 жовтня 2015 року та стягнути з ОСОБА_3 на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі по 500 грн. щомісячно, до його повноліття.
Обґрунтовуючи вимоги позовної заяви позивач зазначив, що він та відповідачка ОСОБА_3 перебували в шлюбі з 19 лютого 2000 року по жовтень 2015 року. Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 06.10.2015 року їх шлюб розірвано, неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до їх повноліття залишено на виховання відповідачки. Цим же рішенням суду з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання їх дітей в розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.
Після постановлення судом рішення про розірвання шлюбу та стягнення аліментів старший син - ОСОБА_4 не виявив бажання жити з відповідачкою, постійно живе з ним та перебуває на його утриманні.
Тому враховуючи те, що після постановлення судом рішення про стягнення з нього аліментів змінився його матеріальний стан - фактично він утримує одну дитину, на яку за рішенням суду зобов'язаний сплачувати аліменти , вважає, що його слід звільнити від сплати аліментів на утримання цієї дитини.
При цьому відповідачка ОСОБА_3 не виконує обов"язки по утриманню сина ОСОБА_6, хоча зобов"язана матеріально свою дитину підтримувати.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги він підтримав.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась і не повідомила суд про причину неявки , про час та місце розгляду справи вона повідомлена належно, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, так як судова повістка про виклик, незважаючи на те, що вона повернулась до суду із довідкою пошти за закінченням терміну зберігання , направлялась відповідачці за місцем її реєстрації в с. Жари Баранівського району Житомирської області, що підтверджується повідомленням Баранівського РС УДМС України в Житомирській області від 31 березня 2016 року № 14/367.
Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи позивач згідно заяви не заперечує.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню .
Суд встановив , що відповідно до рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 06.10.2015 року шлюб, зареєстрований 19 лютого 2000 року виконавчим комітетом Жарівської сільської ради Баранівського району Житомирської області , актовий запис за № 1 між громадянами України : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірваний.
Неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишено на проживання до їх повноліття для ОСОБА_3.
Стягунуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Жари Баранівського району Житомирської області , на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 500 ( п"ятсот) гривень , щомісячно на кожну дитину , починаючи стягнення з 31 серпня 2015 року і до повноліття сина ОСОБА_6, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 та повноліття сина ОСОБА_7, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.6-7)
Відповідно до довідки Жарівської сільської ради Баранівського району Житомирської області за №79 від 12.03.2016 року з ОСОБА_2 станом на 12.03.2016 року проживає син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. (а.с.8)
Згідно ч.3 ст.160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Згідно ч.2, 3 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
За таких обставин, зазначені норми чітко визначають, що отримувачем аліментів є той з батьків, з яким проживає дитина.
За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_2 від стягнення аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, що стягуються із нього згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 06.10.2015 року .
Згідно ч. 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно абзацу 1 п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст.181 СК (2947-14) аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Даний обов'язок відповідачка ОСОБА_3 не виконує, тому в силу ст.181 СК України ОСОБА_2 має право пред'явити до неї вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини.
Неповнолітня дитина фактично на даний час перебуває на утриманні позивача. Відповідачка не виконує належним чином обов"язки по утриманню свого сина, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати, так як вона знаходиться у працездатному віці, тому має можливість працювати і належно сплачувати аліменти .
При таких обставинах суд вважає, що позов доведено і він підлягає задоволенню .
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 212-215, 224-226, 367ч. 1п. 1 ЦПК України, ст. ст. 84, 180,182, 183 ,191 Сімейного кодексу України, суд -
Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 від стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 06.10.2015 року .
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Жари Баранівського району Житомирської області на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 500 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8.Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. П. Михалюк