У Х В А Л А

судового засідання

25.11.2016 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1

При секретарі Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за поданням державного виконавця Франківського відділу Державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про вирішення питання про безперешкодне входження до квартири боржника ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 з метою виконання рішення суду,-

встановив:

державний виконавець Франківського відділу Державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області звернувся до суду із подання про вирішення питання про безперешкодне входження до квартири боржника ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 з метою виконання рішення суду.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у Франківського ВДВС міста Львова ГТУЮ у Л/о перебуває виконавчий лист № 2-н/465/594/13, виданий 19.07.2013 року Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЛКП Сонячне боргу у розмірі 4190,39 грн.(ВП №51808262).15.08.2016 року державним виконавцем Франківського відділу Державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Станом на сьогоднішній день, рішення суду по виконавчому документу боржником не виконано. 13.10.2016 року державним виконавцем при виході за адресою місця проживання боржника: АДРЕСА_1, складений акт державного виконавця про відсутністю доступу до помешкання. Боржник не відчиняв двері, хоча був повідомлений зазделегіть. Рішення суду виконати неможливо. Просить подання задовольнити.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутність, де підтримує заявлені вимоги в повному обсязі та просить подання задовольнити.

Боржник по справі у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Однак його неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті, а тому суд вважає, що подання слід слухати у його відсутності на підставі наявних доказів.

Розглянувши подання, подані державним виконавцем документи, суд приходить до висновку, що таке подання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом від 08.05.2013 року було стягнуто з солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,АДРЕСА_2 на користь ЛКП Сонячне борг у розмірі 4075 грн. 69 коп. та стягнути солідарно з боржників на користь стягувача судовий збір 114 грн. 70 коп..

15.08.2016 року державним виконавцем Франківського відділу Державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження(ВП №51808262).

Станом на сьогоднішній день, рішення суду по виконавчому документу боржником ОСОБА_2 не виконано.

Як вбачається із ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

При виході державного виконавця за адресою: АДРЕСА_3, виконати рішення неможливо в звязку із відсутністю доступу до вказаного помешкання боржником, про що свідчать акт державного виконавця від 13.10.2016 року .

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки рішення суду не виконується, оскільки відсутній доступ до помешкання боржника за адресою: АДРЕСА_4, а тому є всі підстави надати дозвіл державному виконавцю на безперешкодне входження до такого.

Керуючись ст.ст. 208-210, 217, 376 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

подання задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Франківського відділу Державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області на безперешкодне входження до житлового приміщення за адресою: м: АДРЕСА_3 для можливості виконання судового наказу № 2-н/465/594/13 від 08.05.2013 року, виданого Франківським районним судом м.Львова 19.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЛКП Сонячне боргу у розмірі 4190,39 грн.(ВП №51808262).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мартинишин М.О.