Справа № 148/849/16-ц
УХВАЛА

21 квітня 2016 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок пошкодження чужого майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок пошкодження чужого майна.

Ознайомившись з формою та змістом позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам цивільно - процесуального законодавства, а саме: всупереч вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України - позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно ст.4 ч.1 п.1 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Оскільки з 01.01.2016 року розмір міннімальної заробітної плати становить 1378 грн., тому за позовну вимогу про стягнення матеріальної шкоди позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1919,00 грн., а не сплачені ним - 551,20 грн.

На підставі ст.4 ч.1 п.5 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Так як моральну шкоду позивач оцінює в розмірі 50000 грн, тому за вказану позовну вимогу йому необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1378 грн

Відповідно ч.1ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, і надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Крім того, ОСОБА_1 пред'являючи позов до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок пошкодження чужого майна, одночасно подала заяву про відстрочення сплати судового збору в звязку з тяжким матеріальним становищем.

Розглядаючи зазначену заяву та надані докази, приходжу до висновку, що дана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочитисплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Основною умовою для відстрочення від сплати судового збору є тяжкий майновий стан особи, що звертається до суду, який вона повинна довести поданими письмовими доказами. Це можуть буту: довідки про доходи, довідки з Фонду зайнятості про те, що вона стоїть на обліку та не працює, довідка з житлових органів про стан сімї тощо. Проте, позивачка, ОСОБА_1 такі докази її тяжкого майнового становища, суду не надала.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме для проведення доплати судового збору в розмірі 2745,80 грн., а саме: за матеріальну шкоду 1367,80 грн., за моральну шкоду 1378 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок пошкодження чужого майна - залишити без руху до виправлення недоліків.

Позивачу надати строк - 5 календарних днів для виправлення недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі не виправлення недоліків за вказаний термін позовна заява буде повернута та вважитись не поданою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя