Справа №295/410/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Сидорець К.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в Богунському районному суді м. Житомира справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в ПАТ «Західінкомбанк» про стягнення незаконно утримуваних коштів, невиконання судових рішень та порушення прав володіння майном (коштами) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в ПАТ «Західінкомбанк» за період з 25.11.2014 р. по 13.01.2016 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Богунськогор районного суду м. Житомира з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в ПАТ «Західінкомбанк» про стягнення незаконно утримуваних коштів, невиконання судових рішень та порушення прав володіння майном (коштами) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в ПАТ «Західінкомбанк» за період з 25.11.2014 р. по 13.01.2016 р. В обґрунтування позовних вимог вказав, що з 23.05.2006 р. він був вкладником ПАТ «Західінкомбанк» в особі філії ПАТ «Західінкомбанк», яка була закрита у 2014 р. Після закінчення додаткової угоди від 25.12.2008 р. він подав письмову заяву про її припинення у звязку з чим банк був зобовязаний 25.03.2008 р. повернути вклад та нараховані відсотки. 14.09.2009 р. він звернувся до суду про повернення незаконно привласнених коштів та компенсацію нанесених збитків. Загалом він шість раз посилався до ПАТ «Західінкомбанк» з відповідними позовами, отримував рішення та ухвали, які набрали законної сили, що є підставою для їх виконання. З 29.05.2014 р. відповідно до рішення НБУ, введена тимчасова адміністрація до Банку строком на три місяці по 29.08.2014 р. Під час тимчасової адміністрації, 02.07.2014 р. він отримав 25 584 грн. 22 коп. але банком не було розяснено, що це за гроші. 18.07.2014 р. він звернувся до банку за розясненнями але на час направлення позову, 14.01.2016 р. банк йому відповідь не дав.

З урахуванням викладеного позивач просить суд зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в ПАТ «Західінкомбанк» ОСОБА_2 відшкодувати на користь ОСОБА_1 165 604 грн. (сто шістдесят пять тисяч шістсот чотири грн.) 19 коп., які складаються з суми вкладу - 87 681 (вісімдесят сім тисяч шістсот вісімдесят одної грн.) 93 коп.; 3% річних - 11 357 (одинадцять тисяч триста пятдесят сім грн.) 11 коп.; сума індексу інфляції 66 565 (шістдесят шість тисяч пятсо шістдесят пять грн.) 19 коп. Стягнути з ОСОБА_2 на його користь кошти витрачені на лікування в розмірі 50 000 грн. та реабілітацію 500 000 грн. За порушення його права на вільне володіння коштами стягнути з ОСОБА_2 на його користь 23 298 грн. 54 коп. Судові витрати покласти на відповідача.

Позивач у судовому засіданні наполягав на повному задоволені позовних вимог.

Відповідач до судового засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 23.05.2006 р. між сторонами було укладено договір банківського вкладу. Зі змісту додаткової угоди від 25.12.2008 року вбачається, що термін договору було продовжено до 25.03.2009 року. Сума грошових коштів на рахунку позивача становила 25 000,00 грн.

За умовами пункту 1, укладеної між сторонами додаткової угоди від 25.12.2008 року до договору банківського вкладу від 23.05.2006 року, строк дії Договору було продовжено на три місяці, тобто до 25 березня 2009 року.

Позивач неодноразово звертався до ПАТ Західінкомбанк із заявою про повернення банківського вкладу, проте кошти виплачені не були.

02.07.2014 р. позивач отримав через ПАТ Хрещатик кошти в сумі 25 584 грн. 22 коп.

На неодноразові звернення до відповідача про надання розрахунку отриманих коштів відповідно до рішень попередніх судів, належної та детальної відповіді не отримав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Вимогами ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною першою статті 1058 ЦК України визначено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно з частиною першою статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до частини 5 статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

В силу частини 3 статті 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішення у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо яких встановлені ці обставини.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 11.11.2010 року стягнуто з ПАТ Західінкомбанк на користь позивача 25 000,00 грн. банківського вкладу, 3 917,00 грн. упущеної вигоди та 120 грн. витрат з ІТЗ.

Згідно рішення Апеляційного суду Житомирської області від 19.05.2014 року з ПАТ Західінкомбанк на користь позивача були стягнуті відсотки за період з 13.02.2010 року по 29.02.2012 року та з 09.10.2012 року по 25.11.2013 року в сумі 15078, 59 грн.

Останнім рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 12.08.2014 року стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на користь ОСОБА_1 2368, 50 грн. - 19 % річних за період з 26.11.2013 року по 26.05.2014 року, три відсотки річних в розмірі 634,96 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 26.11.2013 року по 26.05.2014 року; інфляційні з 26.11.2013 року по 26.05.2014 року в сумі 4669,18 грн., що разом становить 7672,64 грн.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 22.07.2014 р. № 433 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 23.07.2014 р. № 63 Про початок процедури ліквідації ПАТ Західінкомбанк та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку згідно з яким розпочато процедуру ліквідації Банку строком на 1 рік з 23.07.2014 р. по 23.07.2015 р.

З 29.05.2014 р. відповідно до рішення НБУ, введена тимчасова адміністрація до Банку строком на три місяці по 29.08.2014 р.

Згідно вимог чинного законодавства Управління Банком при введені тимчасової адміністрації здійснюється з урахуванням норм спеціального закону «Про систему гарантування вкладів фізичних ociб» та Положения про виведення неплатоспроможного банку з ринку, яке затверджене рішенням виконавчої Ди рекції ФГВФО № 2 від 05.07.2012 р. та зареєстроване в МЮУ № 1581/21893 від 14.09.2012 р. та згідно якого, вклади фізичних ociб гарантовані Фондом, мають найвищий пpiopітeт i не можуть бути відчужені частково.

Згідно ст. 26 ч.1, п.1ч.6 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» - Фонд гарантує кожному вкладнику Банку відшкодування коштів за його вкладом в розмірі вкладу, включаючи проценти нараховані на день відкликання банківської ліцензії з поквартальною капіталізацією (згідно вимог ст.ст. 1061,1073 ЦК України)

З огляду на викладене, оскільки ПАТ «Західінкомбанк» та уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб були допущені порушення умов договору, на вимогу вкладника не повернута повністю сума вкладу, суд вважає за можливе зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в ПАТ «Західінкомбанк» ОСОБА_2 відшкодувати на користь ОСОБА_1 165 604 грн. (сто шістдесят пять тисяч шістсот чотири грн.) 19 коп., які складаються з суми вкладу - 87 681 (вісімдесят сім тисяч шістсот вісімдесят одної грн.) 93 коп.; 3% річних - 11 357 (одинадцять тисяч триста пятдесят сім грн.) 11 коп.; сума індексу інфляції 66 565 (шістдесят шість тисяч пятсо шістдесят пять грн.) 19 коп.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення коштів витрачених на лікування в розмірі 50 000 грн., реабілітацію 500 000 грн. та за порушення права позивача на вільне володіння коштами суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Посилання позивача на квитанції про придбання ліків не є підставою для задоволення позову про стягнення коштів витрачених на лікування в розмірі 50 000 грн., реабілітацію 500 000 грн.

Суд звертає увагу, що при укладенні договору банківського вкладу сторони не узгоджували питання щодо можливості відшкодування збитків за вказаними обставинами.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в ПАТ «Західінкомбанк» ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1 656 (одна тисяча шістсот пятдесят шість грн.) 04 коп.

На підставі ст.ст. 625, 629, 1060, 1061, 1073, 1074 ЦК України, Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в ПАТ «Західінкомбанк» про стягнення незаконно утримуваних коштів, невиконання судових рішень та порушення прав володіння майном (коштами) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в ПАТ «Західінкомбанк» за період з 25.11.2014 р. по 13.01.2016 р. задовольнити частково.

Зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в ПАТ «Західінкомбанк» ОСОБА_2 відшкодувати на користь ОСОБА_1 165 604 грн. (сто шістдесят пять тисяч шістсот чотири грн.) 19 коп., які складаються з суми вкладу - 87 681 (вісімдесят сім тисяч шістсот вісімдесят одної грн.) 93 коп.; 3% річних - 11 357 (одинадцять тисяч триста пятдесят сім грн.) 11 коп.; сума індексу інфляції 66 565 (шістдесят шість тисяч пятсо шістдесят пять грн.) 19 коп.

У решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Стягнути з Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в ПАТ «Західінкомбанк» ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1 656 (одна тисяча шістсот пятдесят шість грн.) 04 коп.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Богунського районного

суду міста ОСОБА_3 Перекупка