Справа № 676/1853/16-ц
Номер провадження 2/676/1174/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря Перун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що 28.04.1993 р. зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу малолітніх дітей не мають. З січня 2014 р. з відповідачем проживають окремо та не підтримують з ним шлюбних стосунків, не ведуть спільне господарство по тій причині, що втратили почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на вирішення сімейних питань та проблем. На даний час відповідач проживає з іншою жінкою, а шлюб існує формально. Миритися з відповідачем не бажає, а тому вважає що збереження шлюбу не можливе та суперечить їх інтересам. Позивачка просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивачка не зявилася, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позов підтримує в повному обсязі, просить строк на примирення не надавати.

Відповідач в судове засідання не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 28.04.1993 р. в відділі ЗАГСу Камянець-Подільського міськвиконкому, про що складено актовий запис № 267. Від шлюбу сторони малолітніх дітей не мають. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з січня 2014 р. не підтримують подружні відносини, проживають окремо, миритися не бажають. Позивач просить позов задоволити, просить строк на примирення з відповідачем не надавати оскільки це суперечить його інтересам, відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу про що вказав в своїй заяві.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 11, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.04.1993 р. в відділі ЗАГСу Камянець-Подільського міськвиконкому, про що складено актовий запис № 267, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серія НА 964559, виданий 18.03.2001 р. Шепетівським РВ УМВСУ в Хмельницькій області, на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В