Справа № 524/2451/16-ц
Провадження №2/524/1265/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Савічева В.О.

за участю секретаря Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій вказує, що 12.11.2014 року з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем «ВАЗ» д.н.з И5565ПО, сталась дорожньо-транспортна пригода. Вина відповідача підтверджується постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.12.2014 року.

На час скоєння ДТП відповідач мав з ОСОБА_2 «Європейський Страховий Союз» договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3

Вартість відновлювального ремонту автомобіля з врахуванням зносу, складників складає 28998,83 грн. та винуватцем ДТП відшкодована не була. Власник пошкодженого автомобіля з метою відшкодування звернувся до ОСОБА_2 «Європейський Страховий Союз» із відповідною заявою та отримав відшкодування в розмірі 14537,11 грн.

Відповідач добровільно витрати ОСОБА_2 «Європейський Страховий Союз» не компенсував. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 «Європейський Страховий Союз» кошти в розмірі понесених витрат в сумі 14537,11 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, про час і місце розгляду справи позивач був повідомлений у встановленому законом порядку, направили до суду заяву, в якій просили справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи позивач був повідомлений у встановленому законом порядку, направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, проти позову не заперечував.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що 12.11.2014 року з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем «ВАЗ» д.н.з И5565ПО, сталась дорожньо-транспортна пригода. Вина відповідача підтверджується постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.12.2014 року.

На час скоєння ДТП відповідач мав з ОСОБА_2 «Європейський Страховий Союз» договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3

Вартість відновлювального ремонту автомобіля з врахуванням зносу, складників складає 28998,83 грн. та винуватцем ДТП відшкодована не була. Власник пошкодженого автомобіля з метою відшкодування звернувся до ОСОБА_2 «Європейський Страховий Союз» із відповідною заявою та отримав відшкодування в розмірі 14537,11 грн.

Відповідач добровільно витрати ОСОБА_2 «Європейський Страховий Союз» не компенсував.

В силу ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В силу до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст.ст.88,218,223,233 ЦПК України, ст.ст.1166,1187,1191 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 «Європейський Страховий Союз» кошти в розмірі понесених витрат в сумі 14537,11 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: