Справа № 140/996/16-ц
№ 2/140/481/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2016 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Затишняку А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого до ОСОБА_3 про дострокове повернення всіх сум кредиту за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти та стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

На підставі Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 червня 2003 року № 916 (надалі - Порядок № 916) між Національною юридичною академією України імені Ярослава Мудрого та ОСОБА_3 було укладено дві Угоди про надання цільового державного кредиту для здобуття вищої освіти, Угоду про надання цільового державного кредиту для здобуття вищої освіти № 77 від 25 грудня 2008 року для здобуття у навчальному закладі вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр та напрямом підготовки (спеціальністю) правознавство, за денною формою навчання у розмірі 11000 гривень на 2008-2009 навчальний рік;

Угоду про надання цільового державного кредиту для здобуття вищої освіти № 83 від 26 грудня 2008 року для здобуття у навчальному закладі вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр та напрямом підготовки (спеціальністю) правознавство, за денною формою навчання у розмірі 5500 гривень на 2009-2010 навчальний рік.

08.12.2010 року розпорядженням Кабінету Міністрів України № 2213-р Національну юридичну академію України імені Ярослава Мудрого реорганізовано шляхом перетворення в Національний університет «Юридична академія імені Ярослава Мудрого».

04.12.2013 pоку наказом Міністерства освіти і науки України від № 1697 Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого» перейменовано на Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого.

Відповідно до розділу 1 укладених Угод про надання цільового державного кредиту для здобуття вищої освіти позивач надав відповідачу цільовий пільговий державний кредит для здобуття у навчальному закладі вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету в повному обсязі, а саме:

1) за Угодою № 77 від 25.12.2008 року в сумі 11000 гривень;

2) за Угодою № 83 від 26.12.2008 року в сумі 5500 гривень.

У свою чергу, згідно пункту 3.3, 6.1 Угоди № 77 від 25.12.2008 pоку, Угоди № 83 від 26.12.2008 року та пункту 22 Порядку № 916 ОСОБА_3 зобов'язаний протягом 15 років, починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання, повернути через позивача суму кредиту із сплатою 3% річних за користування кредитом до державного бюджету України, з виплатою щороку 1/15 частини загальної суми одержаного кредиту та відсотків за користування ним, починаючи з травня 2011 року до травня 2026 року.

Наказом ректора від 30.06.2009 року № 281-С ОСОБА_3 відраховано з університету, як такого, що закінчив навчання за ОКР «Бакалавр» та видано диплом Бакалавра з відзнакою про базову вищу освіту за напрямом підготовки «Право» та здобуття кваліфікації бакалавра юриста НОМЕР_1 від 27 червня 2009 року.

Наказом ректора від 12.06.2010 року №301-С ОСОБА_3 відраховано з університету, як такого, що закінчив навчання за ОКР «Магістр» та видано диплом Магістра з відзнакою про повну вищу освіту за спеціальністю «Правознавство» та здобуття кваліфікації юриста НОМЕР_2 від 12.06.2010року.

Таким чином, університет виконав всі свої обов'язки передбачені Угодами.

ОСОБА_3 починаючи з 2011 року зобов'язаний щороку сплачувати Національному юридичному університету імені Ярослава Мудрого згідно Угоди № 77 від 25.12.2008 pоку кредит в сумі 733,33 гривні, відсотки за користування ним, та згідно Угоди № 83 від 26.12.2008 pоку кредит в сумі 366,67 гривень, відсотки за користування ним.

Проте ОСОБА_3 своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконує належним чином, жодних довідок чи інших документів, які б свідчили про виникнення у нього права на відстрочення сплати кредиту або про наявність обставин, що є підставою для звільнення його від повернення кредиту, ОСОБА_3 не надавалися.

Оскільки ОСОБА_3 ухилявся від повернення кредиту та відсотків за користування ним, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, відповідно до пункту 7.2. укладених Угод, нараховувалась пеня у розмірі подвійної кредитної ставки Національного банку України від неповернутої у строк суми та інфляція згідно розрахунку наведеному в додатках.

Таким чином, заборгованість відповідача складає.

За Угодою №77 від 25.12.2008 pоку 19281,40 гривень з них:

- тіло кредиту в сумі - 11 000 гривень;

- відсотки за користування кредитом станом на 01.04.2016 року - 1622,50 гривень;

- пеня по кредиту та відсоткам станом на 01.04.2016р. - 3460,36 гривень.

- інфляція станом на 01.04.2016 року - 3198,54 гривень.

За Угодою №83 від 26.12.2008 p.- 9641,05 гривень з них:

- тіло кредиту в сумі - 5500,00 гривень;

- відсотки за користування кредитом станом на 01.04.2016 року - 811,25 гривень;

- - пеня по кредиту та відсоткам на 01.04.2016 року - 1730,34 гривні;

- - інфляція на 01.04.2016р. - 1599,46 гривень.

Загальна сума боргу за Угодою № 77 від 25.12.2008 року та Угодою № 83 від 26.12.2008 року складає 28 922,45 гривень станом на 01.04.2016 року.

22.06.2016 року надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

А тому, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про дострокове повернення всіх сум кредиту за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти та стягнення штрафних санкцій.

Представник позивача Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого в судове засідання не з"являвся, надійшли письмові заяви про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтверджує, просить їх задовільнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання не з"являвся, на виклик через ЗМІ теж не з"явився, про причини неявки суд не повідомляє, будучи належним чином повідомлений про місце, час розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав, тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України відповідач, який належним чином, повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог як доведених Наказом Міністерства освіти і науки України №1697 від 04.12.2013 року (а.с. 9), Витягами із Наказів Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого № 281-С від 30.06.2009 року, №301-С від 12.06.2010 року (а.с. 10,12), дипломом бакалавра з відзнакою на прізвище ОСОБА_3 (а.с. 11), Дипломом магістра з відзнакою на прізвище ОСОБА_3 (а.с. 13), Угодою №77 від 25.12.2008 року про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти (а.с. 15-16) розрахунками по Угоді №77 від 25.12.2008 року (а.с. 17-19), Угодою №83 від 26.12.2008 року про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти (а.с. 20-21) розрахунками по Угоді №83 від 26.12.2008 року (а.с. 22-25).

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530,610,629,1050, 1054 ЦК України, 208, 209, 213-215,224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого м. Харків заборгованість в сумі 29735,09 (двадцяти дев"яти тисяч сімсот тридцяти п"яти) гривень 45 копійок, судові витрати в сумі 1378 (однієї тисячі триста сімдесяти восьми) гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до Немирівського районного суду Вінницької області.

Суддя:(підпис)

Копія вірна:

Суддя: