Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2016 Справа №607/4386/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

за участю секретаря судового засідання: Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» - ОСОБА_1 звернулося в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №111/08/26-N від 08.05.2008 року в розмірі 16 089,07 доларів США та 15 099,64 гривень пені та штрафу.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачами покладених на них умовами кредитного договору зобовязань щодо своєчасної сплати сум кредиту, а також умов договору поруки, в звязку з чим виникла заборгованість і є правові підстави для звернення до суду про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не зявився, подавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши норми чинного законодавства, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

08 травня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» (з 19.04.2010 року правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Банк Форум»), з однієї сторони, та фізичною особою ОСОБА_2, було укладено кредитний договір №111/08/26-N (далі Кредитний Договір).

Згідно п.п. 1.1-1.3 Кредитного договору банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 20 000 доларів США, строком по 07 травня 2033р., а позичальник в свою чергу, зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 12.5 процентів річних і виконати зобов'язання згідно з Кредитним договором у повному обсязі.

Свої обов'язки за Кредитним договором Позивач виконав належним чином, тобто надав вищезгадані кошти у порядку та розмірі передбаченому Кредитним договором.

Згідно пункту 3.3.2. Кредитного договору, позичальник зобов'язався не пізніше строку, визначеного п.1.2 цього Договору, поверну Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Пунктом 2.7 Кредитного договору визначений порядок сплати позичальником процентів за користування кредитними коштами, відповідно до якого, проценти за користування кредитними коштами позичальник сплачує самостійно в валюті кредиту на рахунок в Тернопільській філії АКБ "Форум», щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами. Проценти за останній місяць користування кредитними коштами сплачуються в день повернення кредиту.

Відповідно до п.2.5 Кредитного договору визначено, що несплата Позичальником процентів протягом 20-ти календарних днів після встановленої п.2.7 цього Договору дати, є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення Банком стягнення на заставлене майно.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за договором кредиту банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути повернені позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших акта цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловою обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 3.2.2. Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим договором.

Згідно п. 3.2.6 Кредитного договору, Банк має право стягувати з позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов цього договору.

Відповідно до ст.ст. 1048, 1050 ЦК України, у разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

З огляду на наведене, позичальником порушено умови Кредитного договору, а саме: позичальником не виконано у строк свої зобов'язання стосовно щомісячною повернення Банку частини кредитних коштів, у відповідності до п. 2.6 цього Договору; не виконано обов'язок передбачений п. 3.3.3 Кредитного договору, зокрема, на вимогу Банку не сплачував можливі неустойки, штраф, пеню.

Відповідно до п.4.1 Кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2% процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором, позичальник, починаючи із червня 2014 року припинив сплачувати кредитні платежі, чим допустив заборгованість, в результаті чого у Банку виникло право на звернення до суду за захистом своїх порушених прав шляхом дострокового стягнення суми кредиту.

Станом на 23 лютого 2015 року позивачем нарахована заборгованість за кредитним договором №111/08/26-N від 08.05.2008 року в сумі 16 089,07 доларів США та 15 099,64 гривень, з яких: поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 14579,80 доларів США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 1240,96 доларів США 96 центів; поточна заборгованість за нарахованими процентами 268,31 доларів США; пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків та штраф за порушення вимог п. 3.3.7. Договору - 15099,64 гривень.

Окрім того, на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №111/08/26-N, 08 травня 2008 року між AT «Банк Форум» та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки №210/26/03.

У відповідності до умов п.3.1 Договору поруки, у випадку невиконання зобов'язань по Кредитному договору та даному Договору Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Згідно п.2.1 Договору поруки поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення Боржником своїх зобов'язань перед Кредитором погасити, заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані відсотки по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором.

Відповідно до п. 2.2 Договору поруки, поручитель зобов'язується відповідати перед Кредитором своїми грошовими коштами та всім своїм майном.

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. За правилом статті 554 Кодексу, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

27 листопада 2014 року ПАТ «Банк Форум» на адресу ОСОБА_2 і ОСОБА_3 направив вимогу про дострокове виконання зобовязань, а саме сплатити суму кредиту в розмірі 14 579,80 доларів США, сплатити заборгованість за простроченими процентами в сумі 253,13 доларів США, заборгованість за строковими процентами в сумі 775,214 доларів СЩА, пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів та несвоєчасну сплату процентів в розмірі 156,22 доларів США. Дана вимога залишена позичальником та поручителем без належного реагування та задоволення.

Станом на дату розгляду справи сторонами не подано, а судом не здобуто доказів сплати боргу, а тому позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 16 089 (шістнадцять тисяч вісімдесят девять) доларів США 07 центів та 15 099 (п'ятнадцять тисяч девяносто девять) гривень 64 коп. пені та штрафу підлягають до задоволення як такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, підтвердженні матеріалами справи, не спростовані належними та допустимими доказами відповідачами, а також доведеністю солідарної відповідальності поручителя за невиконання позичальником умов кредитного договору.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, із відповідачів в дохід Держави слід стягнути понесені судові витрати по справі, а саме 3654,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 533, 526, 611, 613, 1050, 1054 Цивільного кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2.Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (м.Тернопіль, вул.Карпенка, 4/69, інд.номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7) заборгованість за Кредитним договором №111/08/26-N від 08 травня 2008 року в розмірі 16 089 (шістнадцять тисяч вісімдесят девять) доларів США 07 центів та 15 099 (п'ятнадцять тисяч девяносто девять) гривень 64 коп. пені та штрафу.

3.Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (м.Тернопіль, вул.Карпенка, 4/69, інд.номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.номер НОМЕР_2) в користь Державного бюджету судовий збір у розмірі 3654 гривень 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дзюбановський Ю.І.