У Х В А Л А

14 квітня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану його представником - ОСОБА_3, на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 17 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Партнер», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» про стягнення матеріального збитку, страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Судове рішення апеляційним судом Рівненської області ухвалено 17 березня 2016 року, а касаційна скарга направлена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 7 квітня 2016 року (про що свідчить експрес-накладна), тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Заява про поновлення строку на касаційне оскарження не подана.

Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Крім того, до касаційної скарги не додано доказів наявності у ОСОБА_3 повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2 в суді, які б відповідали вимогам ст. 42 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Проте до договору про надання правової допомоги не додано відповідного ордеру.

Також заявником не додано доказів сплати судового збору у порядку та розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», або доказів (копій відповідних документів) наявності у них пільг щодо сплати судового збору, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

При цьому, посилання заявника на звільнення від сплати судового збору як споживачів, то слід зазначити, що відповідно до положень ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Разом з тим, ОСОБА_2 не є споживачем, оскільки договору з приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» він не укладав, а позов ним заявлено також до фермерського господарства «Партнер». Судові рішення заявником оскаржуються повністю, а відтак за подачу касаційної скарги має бути сплачено судовий збір відповідно до ставок, встановлених Законом України «Про судовий збір» для позовної заяви майнового характеру та про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до п.п. а) п.1 ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» (положення якого діяли на час подання позову) ставка державного мита за подання позову встановлюються в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а із позовних заяв немайнового характеру - 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У даній справі предметом спору є окремо вимога немайнового характеру - відшкодування моральної шкоди, а також вимога майнового характеру - відшкодування матеріальної шкоди.

Отже, враховуючи категорію справи, розмір судового збору за вимогу майнового характеру при поданні позовної заяви становив 1 700 грн., а судовий збір за вимогу немайнового характеру становив 8 грн. 50 коп.

Зі змісту п. п. 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 1 вересня 2015 року) вбачається, що за подання касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином розмір судового збору за подання касаційної скарги становить (1 700 грн. + 8 грн. 50 коп.) х 120/100 = 2 050 грн. 20 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинно бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва; , банк одержувача - ГУ УДКСУ у м. Києві, р/р 0007, МФО - 820019; КЕКД - 22030003, символ звітності банку - 253, у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір для розгляду цивільної справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ».

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 326, 328 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2, подану його представником - ОСОБА_3, на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 17 березня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, зокрема, надіслання належним чином завірених копій судових рішень до 10 травня 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а для подання заяви про поновлення строку - протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в частині надіслання доказів наявності у ОСОБА_3 повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2 в суді та несплати судового збору касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.С.Ткачук