Єдиний унікальний номер: 448/400/16-ц
Провадження № 2/448/199/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28.04.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.,

при секретарі - Тхір О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Крукеницької сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи Мостиська державна нотаріальна контора, Мостиська райдержадміністрація та Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що житловий будинок з господарськими спорудами №13 по вул.Т.Шевченка в с.Острожець Мостиського району Львівської області відносився до суспільної групи «колгоспний двір», останніми членами якого була вона (позивачка ОСОБА_1А.) та її чоловік ОСОБА_3, який помер 20.07.2013р.

Вважають, що зазначене будинковолодіння належало в рівних частках саме їй (позивачці ОСОБА_1А.) та ОСОБА_3

Вказують, що після смерті ОСОБА_3 вона (позивачка ОСОБА_1А.) відмовилась від прийняття спадщини, а вона (позивачка ОСОБА_2І.), дочка спадкодавця ОСОБА_3, у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

З огляду на наведені обставини та через неможливість в позасудовому порядку оформити свої спадкові права, просять суд ухвалити рішення, яким визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими спорудами №13 по вул.Т.Шевченка в с.Острожець Мостиського району: за нею (позивачкою ОСОБА_1А.) право власності на 1/2 частину такого як за членом колгоспного двору, а за нею (позивачкою ОСОБА_2І.) право власності на 1/2 частину в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3

Представник позивачів адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, а надіслав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Крукеницької сільської ради Мостиського району в судове засідання не зявився, а подав заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечує та просить розглянути справу у його відсутності.

Представник третьої особи Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилася, а надіслала копію спадкової справи за №6/2014, заведеної після смерті ОСОБА_3, який помер 20.07.2013 року.

Представник третьої особи Мостиської РДА Львівської області в судове засідання не з'явився, а надіслав заяву, в якій вказав, що вирішення спору покладає на розсуд суду та просить розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області був своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак в суд не зявився і не повідомив про причину своєї неявки, а також не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул.Шевченка, 13 в с.Острожець Мостиського району Львівської області відносився до суспільної групи "колгоспний двір", а членами зазначеного двору, які станом на 15.04.1991 року не втратили та зберегли право на частку в майні такого, як вважає суд, були: ОСОБА_3, голова двору, та його дружина ОСОБА_1.

Виходячи з вимог ст.ст.120, 123 ЦК України в редакції 1963 року, які діяли станом на 15.04.1991 року і регулювали власність колгоспного двору, подружжя ОСОБА_1 (ОСОБА_3 і ОСОБА_1А.) мали в рівних частках право власності на майно колгоспного двору, тобто кожен на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул.Шевченка, 13 в с.Острожець Мостиського району Львівської області.

20.07.2013р. ОСОБА_3 помер і за життя своїм майном, в тому числі частиною (1/2) спірного будинковолодіння, на яку такий мав право як член колгоспного двору, не розпорядився.

Як вбачається з матеріалів справи, спадкоємцями за законом першої черги спадкування майна ОСОБА_3 були його дружина - ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2

Спадкоємець ОСОБА_1 у встановлений законом строк відмовилась від своєї частки (1/2 частини спірного будинковолодіння) у спадщині в користь дочки ОСОБА_2, позивачки по справі, а ОСОБА_2 у встановленому законом порядку прийняла спадщину (1/2 частину спірного будинковолодіння), яка відкрилася внаслідок смерті її батька - спадкодавця ОСОБА_3, оскільки у визначений законом строк звернулася в Мостиську державну нотаріальну контору із заявою про її прийняття.

Таким чином, після смерті спадкодавця ОСОБА_3 його дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2, позивачі у справі, стали кожна власниками по 1/2 частині спірного будинковолодіння.

Слід зазначити, що позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не можуть в позасудовому порядку в повній мірі оформити своїх спадкових прав, зокрема не можуть оформити право власності на зазначене вище будинковолодіння, оскільки на таке відсутні правовстановлюючі документи.

Вказані обставини підтверджуються: заявою представника позивача; заявою представника відповідача Крукеницької сільської ради Мостиського району; заявами представників третіх осіб Мостиської державної нотаріальної контори та Мостиської РДА Львівської області; копією свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_3; копією спадкової справи за №6/2014, заведеної внаслідок смерті ОСОБА_3; копіями паспортів позивачів; висновком про вартість будинковолодіння; копією свідоцтва про шлюб між ОСОБА_5 (позивачкою) і ОСОБА_6, з якого вбачається що після одруження ОСОБА_5 змінила прізвище на «Деревецька»; довідками з Крукеницької сільської ради Мостиського району.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання за позивачами права власності на спірне будинковолодіння по вул.Шевченка, 13 в с.Острожець Мостиського району, а саме: за позивачкою ОСОБА_1 як за членом колгоспного двору право власності на 1/2 ідеальну частину спірного будинковолодіння, а за позивачкою ОСОБА_2 - право власності на 1/2 ідеальну частину такого в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1216, 1218, 1223, 1268-1270, 1274, 1297 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 ідеальну частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: с.Острожець, вул.Шевченка, 13 Мостиського району Львівської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 ідеальну частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: с.Острожець, вул.Шевченка, 13 Мостиського району Львівської області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_7

З оригіналом згідно:

Суддя Я. Є. Стецик

Рішення набрало законної сили:

«__»__________________20___ р.

Суддя Я. Є. Стецик