ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7763/16-ц
провадження № 2/753/4656/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

"29" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ" до ОСОБА_2 треті особи: МОТОРНО (ТРАНСПОРТНЕ) СТРАХОВЕ БЮРО, ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УКРАЇНА",про відшкодування шкоди, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 21.04. 2016 року знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до ОСОБА_2, треті особи: МтСБУ, ПрАТ "СК "Україна" про відшкодування шкоди.

13 травня 2016 року було відкрито провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до ОСОБА_2, треті особи: МтСБУ, ПрАТ "СК "Україна" про відшкодування шкоди та призначено в судове засідання на 16 червня 2016 року.

В судові засідання призначені на 16 червня 2016 року, 02 листопада 2016 року та 29 грудня 2016 року року представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розписками, які містяться в матеріалах справи (а.с. 52, 152, 180). Про причини неявки суд до відома не поставив, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за відсутністю їх представника до канцелярії суду не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги № 66/2016 від 29 серпня 2016 року заявила усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в зв'язку із чергою неявкою належним чином повідомленого представника позивача в судове засідання. Відповідач ОСОБА_2 підтримав думку свого представника та просив залишити позовну заяву без розгляду.

Треті особи, належним чином повідомлені, не направили у судове засідання своїх представників, про причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Відповідно до ЦПК України суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання особи, яка бере участь у справі, щодо якої немає відомостей про вручення їй судової повістки, або за її клопотанням, коли повідомлені нею причини неявки буде визнано судом поважними.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить вичерпного переліку поважних причин неявки до суду, однак зобов'язує суд оцінювати неявку до суду у кожному конкретному випадку залежно від підстав поважності наведених причин з тим, щоб забезпечити учасника процесу конституційною гарантією змагальності у процесі та доведення суду переконливості своїх доводів (п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Відповідно до ч.3.ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов"язки.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. Уразі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п.п.2,4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі, зокрема, першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободщодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що позивач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи повторно не з'явився в судове засідання, а тому суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до ОСОБА_2, треті особи: МтСБУ, ПрАТ "СК "Україна" про відшкодування шкоди без розгляду, роз'яснивши при цьому позивачу можливість відповідно до ст. 207 ЦПК України повторно звернутися до суду з такою заявою в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 77, 169, 207, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ" до ОСОБА_2, треті особи: МОТОРНО (ТРАНСПОРТНЕ) СТРАХОВЕ БЮРО, ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УКРАЇНА", про відшкодування шкоди- залишити без розгляду.

Копію ухвали суду вручити відповідачу та представнику відповідача в залі судового засідання, позивачу направити рекомендованою поштою до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК