Справа № 495/3430/16-ц
Ухвала

іменем україни

10 травня 2016 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Калантиренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області в порядку ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» про встановлення способу примусового виконання рішення з виконання вимог виконавчого листа від 16.06.2009 року виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Білгород-Дністровського РЕМ боргу,

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з заявою в порядку ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» про встановлення способу примусового виконання рішення з виконання вимог виконавчого листа від 16.06.2009 року виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Білгород-Дністровського РЕМ боргу.

З заяви відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області вбачається, що на примусовому виконанні відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження ВП №49758467 по виконанню виконавчого листа №2-2286 від 16.06.2009 року виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Білгород-Дністровського РЕМ боргу на загальну суму 299,48 грн..

Під час проведення виконавчих дій стало відомо, що боржник ОСОБА_1 помер, що підтверджується довідкою відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області від 08.04.2016 року вих. №1048/04.1-31, актовий запис №1546 від 23.12.2015 року.

Згідно довідки Приморської сільської ради від 20.04.2016 року №199 за адресою де проживав ОСОБА_1, а саме: вул.Набережна 9, с.Курортне, Білгород-Дністровський район, Одеська область разом з померлим постійно ніхто не проживав та не був зареєстрований разом з ним на одній житловій площі.

02.03.2015 року державним виконавцем направлені запити до Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори та Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори про надання інформацію про вчинені нотаріальні дії відносно померлого.

В надані інформації про вчинені нотаріальні дії відносно померлого було відмовлено та запропоновано звернутися до суду.

Згідно Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем проведені всі заходи про встановлення правонаступника ОСОБА_1, але з огляду не вище зазначене встановити його не надалося можливим.

Сторони в судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч.2 ст.378 ЦПК України, суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні встановлено, що Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по цивільній справі виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Білгород-Дністровського РЕМ боргу у розмірі 218,48 грн., державного мита у розмірі 51 грн. та ІТЗ у розмірі 30 грн., а всього 299,48 грн..

Згідно ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін, зокрема внаслідок смерті. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця). Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін з переходом прав та обовязків від право попередника до іншої особи (правонаступника).

Суду не надано належних доказів щодо правонаступників після боржника ОСОБА_1.

Відповідно до ст.2 Закону України Про виконавче провадження, який вступив у дію з 1 липня 1999 року, примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України; відповідно до Закону України Про державну виконавчу службу примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці районних, міських (міст обласного значення), районних у містах відділів державної виконавчої служби; інші органи, організації і посадові особи здійснюють виконавчі дії у випадках, передбачених цим Законом, у тому числі відповідно до статті 6 цього Закону на вимогу чи за дорученням державного виконавця.

На підставі ст.3 Закону «Про виконавче провадження» виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи: виконавчі листи, видані судами, накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду, ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних та кримінальних справах, у випадках, передбачених законом, судові накази, виконавчі написи нотаріусів, посвідчення комісій по трудових спорах, що видаються на підставі рішень цих комісій, постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, рішення органів державної влади, прийняті з питань володіння і користування будівлями та майном, постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу, рішення інших органів державної виконавчої влади, у випадках, якщо за законом їх виконання покладено на державну виконавчу службу, рішення Європейського суду з прав людини з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про виконання та застосування практики Європейського суду з прав людини».

Згідно з ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа.

Відповідно до ст.14 ЦПК при набранні рішенням законної сили воно є обовязковим до виконання на всій території України, а державна виконавча служба, як єдиний орган примусового виконання, зобовязана прийняти всі необхідні заходи для його виконання.

У частині 1 ст.36 закону «Про виконавче провадження» зазначено, що у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання, така ж норма міститься і в ст.373 ЦПК.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановлено ст.16 ЦК. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Тобто, задоволення заяви відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області в порядку ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» про встановлення способу примусового виконання рішення з виконання вимог виконавчого листа від 16.06.2009 року виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Білгород-Дністровського РЕМ боргу призведе до фактичної зміни рішення суду по суті та самостійно змінить спосіб захисту, передбачений ст.16 ЦК.

За таких підстав суд вважає, що заява відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області в порядку ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» про встановлення способу примусового виконання рішення з виконання вимог виконавчого листа від 16.06.2009 року виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Білгород-Дністровського РЕМ боргу є не обґрунтованою, суперечить приписам діючого законодавства та в задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.209, 210, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області в порядку ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» про встановлення способу примусового виконання рішення з виконання вимог виконавчого листа від 16.06.2009 року виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Білгород-Дністровського РЕМ боргу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя