Справа № 236/5173/16-ц
Провадження № 2/235/2366/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Красноармійську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоекономічної селищної ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Новоекономічної селищної ради про визнання права власності.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 10 березня 2007 року померла її мати - ОСОБА_2, 20 грудня 1931 року. Згідно рішення народного суду м. Красноармійська Донецької області від 15 грудня 1966 року, ОСОБА_2 набула право власності на будинок № 16 по вул. Свердлова в с. Новоекономічне Красноармійського району Донецької області з господарськими спорудами, який був зареєстрований за її колишнім чоловіком ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва про право власності на домоволодіння від 19 жовтня 1962 року, виданого Новоекономічною селищною радою.

Також позивач вказує, що єдиним правовстановлюючим документом, який посвідчує право власності ОСОБА_2 на вищезазначений будинок, є рішення народного суду м. Красноармійська Донецької області від 15 грудня 1966 року, тому як за життя його мати не провела реєстрацію права власності на будинок за собою та свідоцтво про право власності на домоволодіння не отримала.

Слід зазначити, що згідно довідки Новоекономічної селищної ради від 11 липня 2016 року будинку № 16 по вул. Свердлова в селищі Новоекономічне присвоєно № 18.

Позивач зазначає, що за життя його мати заповіла їй ? частину будинку та всіх господарських споруд, який розташований за адресою: Донецька область, Красноармійський район, с. Новоекономічне, вул. Свердлова, буд. 18. Заповіт складено 13 листопада 1980 року та посвідчено секретарем Новоекономічної селищної ради, зареєстровано у реєстрі за № 135. Згідно Рішення Новоекономічної селищної ради від 09 вересня 2015 року № У1-60/5 «Про перейменування вулиць та провулків на території Новоекономічної селищної ради», вулицю Свердлова перейменовано на улицю ОСОБА_4.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 12.05.2016 року № 1353- VІІІ «Про перейменування деяких населених пунктів» у Донецькій області Красноармійський район перейменовано на Покровський район.

Позивач вказує, що після смерті мати 28 липня 2016 року вона звернулась до державного нотаріуса Другої Красноармійської:нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак 02 серпня 2016 року постановою державного нотаріуса Другої Красноармійської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2, у звязку з тим, щоспадкове майно-будинок, за померлою не зареєстровано та їй було запропоновано звернутися до суду з позовною заявою.

З огляду на вищенаведене, просила суд задовольнити позов та визнати за нею право власності в порядку спадкування на ? житлового будинку, який розташований за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Новоекономічне, вул. Свердлова, буд. 18, загальною площею 29,5 кв.м., житловою площею 11,3 кв.м., а також на 1/2 господарських споруд: пг-1 - погріб з шийкою, а-1 - тамбур, Б-1 - літня кухня, Д-1-убиральня, Е-1 - сарай, -Ж-1 літня кухня-сарай.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час, день та місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Представник позивача ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, про час, день та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача ОСОБА_7 селищної ради у судове засідання не зявився, про час, день та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав заяву із клопотанням про розгляд справи у його відсутності, а також не заперечує щодо задоволення позову.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставна та таку слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Стаття 57 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи.

Згідно із ч.ч.1,4 ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ЯС № 234649, виданого 28 червня 1948 року Красноармійським районним РАЦС народилася ОСОБА_8, батьками якої є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про шлюб серії ЯУ № 482524, виданого 29 березня 1952 року Новоенономічної сільською радою Красноармійського району, актовий запис № 14, зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (прізвище змінено на ОСОБА_3) (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про народження серії 1- НО № 135249, 21 листопада 1953 року народилася ОСОБА_11, батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_12 (а.с. 7).

Згідно довідки виданої 30 червня 2007 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_11 (прізвище змінено на ОСОБА_13) (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про шлюб серії V-ІІІ № 105722, виданого Новоенономічної сільською радою Красноармійського району Донецької області, 22 серпня 1966 року, актовий запис № 21, зареєстровано шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_8, (прізвище змінено на ОСОБА_14) (а.с. 13).

Тобто, ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого Новоекономічною селищною радою 19 жовтня 1962 року, ОСОБА_3 є власником будинку, який розташований за адресою: Донецька область, Красноармійський район, с. Новоекономічне, вул. Свердлова, буд. 16 (а.с 16).

Згідно рішення народного суду м. Красноармійська Донецької області від 15 грудня 1966 року, ОСОБА_2 набула право власності на будинок, який розташований за адресою: Донецька область, Красноармійський район, с. Новоекономічне, вул. Свердлова, буд. 16 з господарськими спорудами, який був зареєстрований за її колишнім чоловіком ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва про право власності на домоволодіння від 19 жовтня 1962 року, виданого Новоекономічною селищною радою (а.с. 17).

Згідно довідки № 1561 від 11 липня 2016 року, виданої виконкомом Новоекономічної селищної ради Красноармійського району Донецької області, будинок № 16 по вул.. Свердлова в с. Новоекономічне присвоєно № 18 (а.с. 20).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-НО № 189668, виданого виконкомом Новоекономічної селищної ради Красноармійського району Донецької області 12 березня 2007 року, ОСОБА_2 померла 10 березня 2007 року, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 14 (а.с. 14).

Згідно копії заповіту від 13 листопада 1980 року, який зареєстрований в реєстрі № 135, посвідченого керуючим справами виконкому Новоекономічної селищної ради Красноармійського району Донецької області ОСОБА_15, ОСОБА_2 заповідала будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Донецька область, Красноармійський район, с. Новоекономічне, вул. Свердлова, буд. 18, своїм донькам у рівних долях: ОСОБА_1 та ОСОБА_16 (а.с. 19).

Згідно Рішення Новоекономічної селищної ради від 09 вересня 2015 року № У1-60/5 «Про перейменування вулиць та провулків на території Новоекономічної селищної ради», вулицю Свердлова перейменовано на улицю ОСОБА_4 (а.с. 25-26).

Відповідно даних спадкової справи, 07 квітня 2015 року ОСОБА_1 та 30 серпня 2007 року ОСОБА_16, звернулися до державного нотаріуса Другої Красноармійської нотаріальної контори ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 серпня 2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на жилий будинок, після померлої ОСОБА_2 оскільки цей будинок за померлою не зареєстрований, згідно відповіді БТІ м. Покровська будинок, розташований в с. Невоекономічне, вул.. Б. Хмельницького, буд. 18 Покровського району зареєстрований за ОСОБА_14 , колишнім чоловіком померлою, шлюб з яким припинено та належний йому на підставі свідоцтва про право на домоволодіння (а.с. 25).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-НО № 569470, виданого виконкомом Новоекономічної селищної ради Красноармійського району Донецької області 09 вересня 2011 року, ОСОБА_14 помер 07 вересня 2011 року, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 50 (а.с. 15).

Наведені фактичні обставини справи підтверджені документально.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Стаття 1216 ЦК України, передбачає, що спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припиняються внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкування нерухомого майна оформлюється свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно, для чого спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса. Під час вирішення питання про видачу свідоцтва про право на спадщину нотаріус з'ясовує ряд обставин, з якими пов'язано виникнення права на спадкування, для чого вимагає відповідні докази.

Відповідно до вимог ст. 49 Закону України «Про нотаріат», у разі неподання відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, нотаріус відмовляє у її вчиненні, про що, на вимогу заінтересованої особи, виносить мотивовану постанову.

Відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії з вказаних підстав, згідно п.п. 2, 23 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, надає особі право звернутися до суду із заявою про встановлення фактів, від яких залежить виникнення права на спадкування. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Постановою державного нотаріуса від 02 серпня 2016 року позивачу відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки будинок за померлою не зареєстрований.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на ? жилого будинку в порядку спадкування за законом, який знаходиться за адресою: Донецька область, Красноармійський район, с. Новоекономічне, вул. Багдана Хмельницького, буд. № 18., після смерті мати ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 15,16,392, 1216, 1218, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новоекономічної селищної ради про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину житлового будинку № 18 по вул. Богдана Хмельницького, у смт. Новоекономічне Покровському районі Донецької області, загальною площею 29,5 кв. м. з господарськими будівлями і спорудами: літера пг-1 - погріб з шийкою, літера а-1 - тамбур, літера Б-1 - літня кухня, літера Д-1-убиральня, літера Е-1 - сарай, літера - Ж-1 літня кухня-сарай, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_17, яка померла 10 березня 2007 року

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення,

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: С.В. Данилів