н/п 2/490/1957/2016 Справа № 490/3919/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 вересня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Кваша С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Миколаївської міської ради, в якому просить визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру № 17, загальною площею 49,7 кв.м., житловою площею 42,5 кв.м. в будинку № 66 по вул. Спаській в м. Миколаєві.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином. Позивач, згідно наданої заяви, просила справу слухати без її участі, вимоги позову підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, рішення просив постановити на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 помер 18 серпня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП № 204372.

За своє життя він склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 20 березня 1997 року та зареєстрований за реєстровим № 1138, яким належну йому на праві власності квартиру № 17, що знаходиться в місті Миколаєві по вул. Спаській, 66 заповів онучці ОСОБА_1 повністю.

Позивач вчасно звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини після смерті свого діда ОСОБА_2 Разом з цим, приватний нотаріус своєї постановою № 78/02-31 від 02 квітня 2016 року відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену квартиру, оскільки подані нею документи містять помилку об'єкта нерухомого майна: замість квартири спільного заселення, було внесено Реєстраційною службою Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23 грудня 2013 року - об'єкт нерухомого майна: квартира.

З обставин справи вбачається, що 06 лютого 1998 року ОСОБА_2 придбав квартиру № 17 загального користування, що знаходиться в м. Миколаєві по вул. Спаській, 66, в якій дві жилі кімнати 17-3, 17-2, тамбур V, коридор; кухня VI, тамбур VIІ - в загальному користуванні, житловою площею 42.5 кв.м., що підтверджується договором купівлі-продажу нерухомого майна № 8145, укладеного на Південній Товарній Біржі та визнаного дійсним заочним рішення Центрального районного суду м. Миколаєва № 1423/18953/2012 від 27 березня 2013 року.

Відповідно до технічного паспорту від 25 березня 2016 року, складеного за результатами технічної інвентаризації, інвентаризаційна справа № 510, реєстровий № 17292, квартира посімейного заселення розташована на 1 поверсі 1 поверхового будинку та складається з 2 кімнат житловою площею 42,5 кв.м, у тому числі 1а кімната - 22,9 кв.м., 2-а кімната - 19,6 кв.м., кухня - 3,4 кв.м., санвузол - 3,8 кв.м., загальна площа квартири складає 49,7 кв.м., тобто квартира є ізольованою.

На підставі рішення Центрального районного виконавчого комітету Миколаївського міської ради від 18 вересня 1998 року за № 98 спадкодавцю надано дозвіл будівництва житлових будинків та підсобних приміщень та розглянувши заяви громадян, які мають на правах приватної власності домоволодіння, та матеріали подані РКХ, Центральний виконком вирішив дозволити ОСОБА_2 влаштування окремого входу у квартиру № 17 з вул. Громадянській по вул. Спаській, 66.

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії АР № 255126, індексний номер витягу 15193690 від 23 грудня 2013 року, номер запису про право власності 3999718, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01, наданого Реєстраційною службою Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, об'єкт нерухомого майна: квартира, об'єкт житлової нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 склав заповіт на ім'я своєї онуки та заповів їй квартиру № 17, що знаходиться в місті Миколаєві по вул. Спаській, 66, квартира ізольована, а її складові об'єкти не є самочинно збудованими.

Таким чином, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України судовий збір сплачено позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру № 17, загальною площею 49,7 кв.м., житловою площею 42,5 кв.м, що знаходиться в місті Миколаєві по вул. Спаській, 66 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який померла 18 серпня 2014 року.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_5