Справа № 661/1906/16-ц
Провадження № 2-п/661/36/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.

при секретарі - Асановій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що заочним рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 вересня 2016 року по цивільній справі №661/1906/16-ц за позовом комунального підприємства «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з них стягнуто солідарно 3 138,41 грн. та судовий збір у сумі 1378 грн. в рівних частинах, тобто, по 459,33 грн. з кожного.

З зазначеним рішенням заявники не погоджуються з наступних підстав: вони не були присутніми в судовому засіданні, оскільки жодної судової повістки не отримували, що позбавило їх можливості прибути в судове засідання та надати заперечення на позов, ознайомитись з матеріалами справи; про наявність вказаного рішення вони дізналися лише 29.11.2016 року. Із наявністю у них боргу перед комунальним господарством вони взагалі не погоджуються, посилаючись на те, що на час укладання договору про надання послуг з утримання будинку і споруд та придомової території 30.06.2011 року, при проведенні звірки з бухгалтерією борг був відсутній, так само і з того часу оплата за комунальні послуги ними здійснюється вчасно та в повному обсязі, а тому боргу у них перед підприємством позивача, на їх думку, не має.

Сторони в судове засідання не з*явились з невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із заяви, родина ОСОБА_3, про існування вказаного заочного рішення від 21.09.2016 року дізналася лише 29.11.2016 року, отримавши по пошті рекомендованим листом, а 08.12.2016 року, тобто, у строк, визначений законодавством, звернулися до суду із заявою про його перегляд. Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що судові повістки про призначення судових засідань по справі надсилалися відповідачам за адресою: м.Нова Каховка, пр.Перемоги, 6/101, проте, поверталися назад за закінченням терміну зберігання без вручення адресату, тобто, відповідачі не отримували їх, а тому в судові засідання вони не з`являлися з поважних причин. Окрім того, докази, на які посилаються ОСОБА_1, як на заперечення проти позову, можуть мати правове значення для вирішення справи по суті.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 17 січня 2017 року о 11,00 годині, про що повідомити сторони.

Суддя М. Є. Бойко