Справа № 226/232/16-ц
Справа № 2/226/226/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року м.Димитров

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.

за участі секретаря - Альберті О.В.

позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2, ОСОБА_3, у якому зазначила, що вона є піклувальником ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки батьки неповнолітнього - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 30.11.2015 року позбавленні батьківських прав відносно сина і він має статус дитини позбавленої батьківського піклування. Батьки матеріальної допомоги для утримання та виховання дитини не надають. Вважає, що дитина має право на рівень життя, необхідний їй для належного забезпечення фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Просила суд стягнути з відповідачів на користь позивача на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідачів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, з кожного.

Позивач до судового засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду клопотання з проханням розглянути справу без її участі на позовних вимогах наполягає, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідачі до судового засідання не з'явились по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду. Враховуючи позицію позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи заочно, те, що відповідачі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження.

Судом встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження є відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_6, яка змінила своє прізвище на «Окорокова» у зв'язку укладенням шлюбу 20.08.2004 року (а.с. 3, 31).

30 листопада 2015 року, на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлені батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7-9).

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Димитровської міської ради від 17.02.2016 року № 92 над неповнолітнім ОСОБА_5, 2001 року народження встановлено піклування та його піклувальником призначено ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10-11).

З 17 лютого 2016 року ОСОБА_5, 2001 року мешкає у сім'ї позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на обліку в УПФУ в м.Димитров не перебувають, пенсію не отримують. За даними ВДВС Димитровського МУЮ Донецької області виконавчих листів про стягнення з відповідачів аліментів у ВДВС не перебуває (а.с. 23, 24, 29, 30).

Відповідачі ОСОБА_2, 1971 року народження, ОСОБА_3, 1980 року народження на обліку лікарів нарколога та фтизіатра не перебувають (а.с. 25, 26, 27, 28).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обов'язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду.

Частина друга статті 166 Сімейного кодексу України наголошує, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.2 ст.247 СК України, встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсій, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Згiдно зі статтею 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, iншi обставини, що мають істотне значення.

Розмір алiментiв на дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з вищевикладеним, з урахуванням обставин, викладених в статті 182 Сімейного кодексу України, суд, вважає, що з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_5, 2001 року народження підлягають стягненню аліменти в розмiрi 1/4 частки їх заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з кожного.

На підставі вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з вiдповiдачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн.

На підставі ст.ст.166, 180, 182, 247 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.

Стягнення аліментів здійснювати з 23 лютого 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2,на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін