РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Зосименка О.М.

при секретарі - Слончак А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа - ОСОБА_2 про визнання кредитного договору частково недійсним,, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа - ОСОБА_2, в якому просив суд визнати кредитний договір частково недійсним, зокрема пункт 4.1. яким встановлюється відповідальність за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів.

В обґрунтування позову вказав, що спірний пункт договору суперечить ст..18 Закону України «Про захист прав споживачів», а саме в частині встановлення непропорційно великої суми компенсації у разі невиконання зобовязань за договором.

В останнє судове засідання сторони та їх представники не з'явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2., п.5. ч.3. ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів» вимога щодо сплати споживачем і непропорційно великої суми компенсації (понад п'ятдесят відсотків в вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором є несправедливою і підлягає визнанню недійсною, як така, що обмежує права споживача.

Судом встановлено, що 15.11.2007 року між АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0039/07/52-CL, відповідно до умов якого банк відкрив останньому кредитну лінію на 59 400 доларів США строком до 14.11.2017 року зі сплатою 13% річних за користування кредитними коштами.

Додатком №1 до вищевказаного договору встановлено графік зменшення ліміту кредитування, за умовами якого позичальник щомісячно сплачує 618 доларів 75 центів. Відповідно до п.2.6 кредитного договору проценти сплачуються щомісячно.

Пунктом 4.1 кредитного договору встановлено, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.

Враховуючи, що сторони кредитного договору встановили строки виконання боржником окремих зобов'язань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобов'язання, яке виникло на основі цього договору, суд дійшов висновку про недоведеність позивачем, що спірним п. 4.1 кредитного договору встановлено непропорційно велику суму компенсації, зокрема понад п'ятдесят відсотків в вартості продукції.

Керуючись, ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», суд

вирішив:

у задоволенні позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Зосименко