№ 207/1529/16-ц
№ 2/207/1059/16
27 липня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.
при секретарі: МОСПАН С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ» до ОСОБА_2, третя особа - Відділ реєстрації фізичних осіб та місць їх перебування Адміністрації Південного району Дніпродзержинської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку,
В червні 2016 року Публічне акціонерне товариство «ДНІПРОАЗОТ» звернулось до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. В цій позовній заяві вони просили суд на підставі статей 71,72 ЖК України визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у гуртожитку АДРЕСА_1. Зобов'язати Відділ реєстрації фізичних осіб та місць їх перебування Адміністрації Південного району Дніпродзержинської міської ради зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку у гуртожитку АДРЕСА_1. Також позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок судового збору та 500 гривень 00 копійок витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що Публічне акціонерне товариство «ДНІПРОАЗОТ» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «ДніпроАЗОТ».
Згідно переліку нерухомого майна, що передавалось у власність Товариства, у складі об'єктів нерухомості Товариству була передана будівля гуртожитку АДРЕСА_1
В жовтні 2007 року ОСОБА_2 було надане ліжко-місце у гуртожитку АДРЕСА_1
Більше 6 місяців Відповідач не проживає у гуртожитку без поважних причин, що підтверджується актами від 23 вересня 2015 року, 20 листопада 2015 року, 15 квітня 2016 року. Особисті речі відповідача у гуртожитку відсутні. Відомостей щодо місця проживання відповідача позивач не має. До позивача відповідач не звертався з питань проживання у гуртожитку. Протягом тривалого часу оплату за користування наданим житловим приміщенням не здійснює. Перешкод у проживанні відповідача у вказаному гуртожитку ПАТ «ДНІПРОАЗОТ» не чинить.
Таким чином, ОСОБА_2 не мешкає в спірному житлі більш як 6 місяців без поважної причини і тому може бути визнана особою, яка втратили право користування житловим приміщенням.
В заяві від 27 липня 2016 року представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та справу розглядати без їх участі.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилася, про день, місце та час розгляду справи по суті повідомлялася у встановленому законом порядку своєчасно як за останнім відомим суду місцем її проживання, так і згідно частини 9 статті 74 ЦПК України в газеті "Вісті Придніпров'я" від 14 липня 2016 року № 52 (1751). Письмових чи якихось інших повідомлень по цій справі та про відношення до позову від відповідача до суду не надходило. Але суд вважає можливим розглядати цю справу за відсутності відповідача, оскільки в матеріалах даної справи достатньо доказів для розгляду справи по суті з винесенням законного та обґрунтованого рішення.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ним зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців.
ОСОБА_2 в жовтні 2007 року було надано ліжко-місце у гуртожитку АДРЕСА_1. Більше 6 місяців ОСОБА_2 не проживає у гуртожитку без поважних причин, де вона мешкає позивачам невідомо.
Зі скаргами на те, що їй перешкоджали проживати в спірному житлі, відповідачка нікуди не зверталась, оскільки в гуртожитку АДРЕСА_1, не проживала без поважних причин більше 6 місяців. На все це вказували позивачі в позовній заяві.
Із актів про не проживання від 23 вересня 2015 року (а.с. 12), 20 листопада 2015 року (а.с. 13), 15 квітня 2016 року (а.с. 14), видно, що в гуртожитку АДРЕСА_1, ОСОБА_2 не мешкає більше 6 місяців, місце проживання ОСОБА_2 невідоме, особисті речі відсутні.
Оцінивши у сукупності всі докази, які наявні по справі, суд вважає, що ОСОБА_2, не проживає за місцем своєї реєстрації в гуртожитку АДРЕСА_1, більш як шість місяців без поважних причин та втратила право на житлову площу у вищевказаному гуртожитку. Але, залишаючись зареєстрованою в гуртожитку, відповідачка своєю бездіяльністю порушує права інших мешканців будинку та позивача ПАТ «ДніпроАЗОТ».
Тому позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в гуртожитку АДРЕСА_1- необхідно задовольнити.
При розподілі судових витрат суд враховує, що позов необхідно задовольнити повністю. Тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача.
Керуючись статтями 71, 72 ЖК України, статтями 10, 60 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ» до ОСОБА_2, третя особа - Відділ реєстрації фізичних осіб та місць їх перебування Адміністрації Південного району Дніпродзержинської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -- з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю .
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у гуртожитку АДРЕСА_1
Зобов'язати Відділ реєстрації фізичних осіб та місць їх перебування Адміністрації Південного району Дніпродзержинської міської ради зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку у гуртожитку АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ» 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок судового збору та 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

С у д д я

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська САВЧЕНКО В.О.