Справа №464/8889/15-ц
пр № 2-р/464/4/16
УХВАЛА

17.05.2016 Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду,

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення Сихівського районного суду м. Львова від 17.02.2016 р. у цивільній справі за позовом Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 14.04.2016 р. відповідачу ОСОБА_1 встановлено строк для усунення недоліків заяви про роз'яснення рішення суду, а саме, п'ять днів з дня проголошення даної ухвали. Відповідач ОСОБА_1 під час оголошення такої ухвали був присутній в залі судового засідання.

В судовому засіданні від 14.04.2016 р. відповідач ОСОБА_1 пояснив, що судовий збір не сплачував та про існування в нього пільг щодо сплати судового збору не повідомив. В судовому засіданні від 17.05.2016 р. на неодноразові запитання щодо наявності чи відсутності у нього наміру сплатити судовий збір відповідей суду не надавав.

Крім цього, в судовому засіданні від 17.05.2016 р. відповідач ОСОБА_1, незважаючи на особисту присутність під час оголошення ухвали від 14.04.2016 р. в залі судового засідання, заявив про неотримання ним копії такої ухвали, проте на численні спроби головуючого та секретаря під час судового засідання вручити відповідачу копію ухвали, таку отримати відмовлявся, мотивуючи свої дії незаконністю складу суду. В подальшому, відповідач залишив зал судових засідань.

Такі дії судом розцінено як зловживання відповідачем ОСОБА_1 своїми процесуальними правами та розгляд заяви продовжено за його відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Вимоги до позовної заяви встановлені статтями 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Законом України „Про судовий збір передбачено справляння судового збору за подання до суду заяви про роз'яснення судового рішення у розмірі 275,60 грн.

Згідно з ч.8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Ч.1 ст.121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених, у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 14.04.2016 р. відповідачу ОСОБА_1 встановлено строк для усунення недоліків заяви про роз'яснення рішення суду, а саме, п'ять днів з дня проголошення ухвали.

Незважаючи на обізнаність з виявленими судом недоліками поданої заяви щодо сплати судового збору, відповідач ОСОБА_1 ухвалу суду залишив без реагування.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

При цьому, судом також враховано, що відповідачем ОСОБА_1 М.Є.14.04.2016 р. подано апеляційну скаргу на рішення суду у даній справі від 17.02.2016 р., яка не може бути надіслана разом зі справою до суду апеляційної інстанції до розгляду заяви про роз'яснення рішення суду.

Крім цього, зі змісту заяви про роз'яснення рішення суду встановлено, що така фактично стосується не суті рішення, а відправлення кореспонденції, проведення судового засідання в кабінеті судді, питання відсутності дат на певних документах, питання законності складу суду та участі в судовому засіданні секретаря Гевко О.-В.В.

Враховуючи наведене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, заяву про роз'яснення рішення суду необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 8, 207 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 від 06.04.2016 р. про роз'яснення рішення Сихівського районного суду м. Львова від 17.02.2016 р. у цивільній справі за позовом Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення (отримання копії).

Головуючий Дулебко Н.І.