Єдиний унікальний номер 741/490/16
Провадження № 2/741/272/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 12 травня 2016 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свій позов тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, не сплачує аліментів, внаслідок чого станом на 1 січня 2015 року утворилася заборгованість по сплаті аліментів у сумі 23 196,89 грн., не цікавиться життям дочки.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти, письмові заперечення проти позову не подав.

Представник третьої особи ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що орган опіки та піклування виконкому Носівської міської ради Чернігівської області позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує.

Суд розглядає справу у звичайному порядку у відсутності осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі доказами, оскільки позбавлений можливості з'ясувати думку позивача щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

З висновку органу опіки та піклування виконкому Носівської міської ради № 03-07/327 від 22 березня 2016 року (а.с. 7) вбачається, що ОСОБА_2 не спілкується із дочкою ОСОБА_3, не бере участі у її вихованні, не допомагає матеріально, не надає кошти на утримання та лікування, а тому орган опіки та піклування виконкому Носівської міської ради не заперечує проти позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5

Проаналізувавши добуті по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 дійсно ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дочки ОСОБА_3, а тому є законні підстави для позбавлення його батьківських прав.

За таких обставин позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір в сумі 551,20 грн., що підтверджується квитанцією (а.с. 1).

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 164, 166 СК України, ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 69, зроблений 7 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Носівського районного управління юстиції Чернігівської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП не встановлений, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Киреєв