У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду у цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» ОСОБА_2 на рішення Дубенського міськрайонного суду від 11 липня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 11 липня 2016 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на користь ОСОБА_3 25 000 (двадцять п»ять тисяч) грн. перерахованих за договором фінансового лізингу №001582 від 3 березня 2016 року.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Ухвалою Рівненського міського суду від 11.08.2014 року відмовлено у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальність «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення Дубенського міськрайонного суду від 11 липня 2016 року за позовом ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним в звязку з тим, що представник ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» помилково прийшов до висновку, що судом було винесено заочне рішення.

Не погодившись з рішенням Дубенського міськрайонного суду від 11 липня 2016 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» ОСОБА_2 02.11.2016 подала апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційну скаргу на рішення Дубенського міськрайонного суду від 11 липня 2016 року представник відповідача подав 08 листопада 2016 року (згідно відмітки суду першої інстанції а.с.115), тобто з пропуском строків апеляційного оскарження, що встановлені ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» у клопотанні про поновлення строку на оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду від 11.07.2016 року зазначила, що представник товариства зробивши помилковий висновок про те, що вона оскаржує заочне рішення подала заяву про перегляд заочного рішення (а.с.90), проте ознайомившись із ухвалою суду від 17.10.2016 року представник зрозуміла помилковість такого висновку. Крім того зазначила, що представник була відсутня на робочому місці з 24 вересня 2016 року по 01 листопада 2016 року включно (що підтверджується копією наказу №23-к від 12.09.2016 року), тому ознайомитися з вказаною ухвалою мала змогу лише 02.11.2016 року. В звязку з наведеним просила врахувати вищевикладені обставини та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду від 11 липня 2016 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 15 листопада 2016 року було визнано необґрунтованими та неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду від 11 липня 2016 року. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» було залишено без руху, а відповідачу наданий тридцятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали для подання заяви із зазначенням інших підстав на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення .

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення видно, що відповідач копію ухвали апеляційного суду від 15 листопада 2016 року отримав 21 листопада 2016 року.

26 грудня 2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» подано клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду від 11 липня 2016 року.

В клопотанні зазначено, що представник товариства дійсно пропустив строк оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду від 11 липня 2016 року в звязку з тим, що після отримання по пошті оскаржуваного рішення він дійшов висновку про те, що таке рішення є заочним, оскільки відповідно до ч.5 ст.169 ЦПК України та ч.1ст.224 ЦПК України у випадку повторної неявки належним чином повідомленого відповідача без поважних причин, суд ухвалює рішення у заочному порядку-заочне рішення.

Абзацом 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України встановлено, що якщо заяву про поновлення строків не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто»слід відмовити, оскільки наведені підстави пропуску строку подання апеляційної скарги не визнані судом поважними тому, що недотримання встановленого законом порядку оскарження не може бути розцінено як поважну причину пропуску строку на оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду від 11 липня 2016 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» ОСОБА_2 на рішення Дубенського міськрайонного суду від 11 липня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання правочину недійснимвідмовити.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1