Провадження № 2/520/5776/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2016 року

Київський райсуд м.Одеси

у складі судді Луняченка В.О.,

при секретарі Нефедовій Г.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з під - арешту,

Встановив:

01.12.16 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення, яким Звільнити з-під арешту все майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (паспорт серії КМ 278608, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 25 жовтня 2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який було накладено постановою Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 28 грудня 2012 року (виконавче провадження №3 5844681).

До судового засідання представник позивача адвокат ОСОБА_2, діюча за ордером на підставі договору про надання правової допомоги, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу за її відсутністю.

Представник Київського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вивчив матеріали справи і встановив наступне:

На виконанні у Другому Київському відділі ДВС ОМУЮ перебувало виконавче провадження ВП №35844681 з примусового виконання виконавчого листа №2-6660/11 виданого 15.11.2012 року Київським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» грошової суми розміром 51636,96 гривень. В рамках вказаного виконавчого провадження постановою старшого державного виконавця Другого Київського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_3,постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28.12.12 року накладено арешт на все майно , що належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2 і Петрова, 41 кв.219 та оголошено заборону на відчуження всього майна що належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:м.Одеса, вул.Ільфа і Петрова, 41 кв.219.

Постановою Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 22.12.2013 року вказане виконавче провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» було закінчено, однак не знято арешт майна, що належить ОСОБА_1 та заборону його відчуження .

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконаним рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчою провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: 1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника мас спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом; 2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника; 3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах; 4) наявність письмового висновку експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв'язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням; 5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно; 6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову; 7) погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника; 8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

З вищевикладеного випливає, що арешт - це один із заходів реального виконання судового рішення.

Так, станом на сьогодні, виконавче провадження №35844681 закінчене, що с підставою для зняття арешту, з майна належного ОСОБА_1, який досі не скасовано, що суттєво порушує права позивача щодо розпорядження своїм майном.

У відповідності до ч. 4 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого права та інтересу.

Так, ч. 2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Керуючись ст.154 ЦПК України, ст.60 ЗУ "Про виконавче провадження", суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з під - арешту -задовольнити.

Звільнити з-під арешту все майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (паспорт серії КМ 278608, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 25 жовтня 2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який було накладено постановою Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 28 грудня 2012 року (виконавче провадження №3 5844681).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Луняченко В. О.