Провадження № 2/127/6069/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві Бородіч О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вінниці заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

16.09.2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майн подружжя, до матеріалів якої додано заяв у про забезпечення позову.

26.09.2016 року провадження по справі відкрито. 27.09.2016 року ОСОБА_1 до суду подала додаткову заяву про застосування заходів забезпечення позову, яку мотивувала відомостями про те, що відповідач неодноразово висловлював побажання продати земельну ділянку.

В заявах позивач просить накласти арешт на майно : земельну ділянку за кадастровим номером :03:064:0792. Оскільки всі правовстановлюючі документи на земельну ділянку кадастровий номер :03:064:0792, що розташована за адресою: м. Вінниця, Суничний 2 проїзд. Прозивач вказує, що земельна ділянка 31 знаходяться у розпорядженні відповідача тому існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Про те суд вважає, що накладення арешту передбачає заборону користування майном, що суперечить вимогам ст. 41 Конституції України. Разом з тим суд приймає до відома наявність ризиків неможливості виконання судового рішення в раз відчуження майна відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст. 152 ЦПК України, у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Тому суд вважає за можливе заяву задовольнити частково, заборонити відповідачу ОСОБА_2 здійснювати любі дії по відчуженню майна. Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно і їх обтяжень ( на а.с. 4) земельна ділянка площею 0.0405 га кадастровий номер 051037000:03:064:09792 , що розташована за адресою Внницька обл., ОСОБА_3 Сунийний 2 проїзд , земельн ділянка 31 належить ОСОБА_2

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, вважаю, що заява підлягає задоволенню, та у відповідності до ст. 152 ЦПК забезпечити позов шляхом заборони вчиняти певні дії по відчуженню майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Заборонити будть- які дії по відчуженню земельної ділянки, кадастровий номер :03:064:0792 що належить на праві власності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою: м. Вінниця, Суничний 2 проїзд, земельна ділянка 31.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: