Провадження № 2/127/4364/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

07 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2016 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з листопада 2013 року сторони почали проживати однією сімєю та підтримувати фактичні шлюбні відносини без реєстрації шлюбу.

Від спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час сторони припинили спільне проживання, шлюбні відносини фактично розпалися, відповідач будь-якої матеріальної допомоги ні дитині, ні позивачу не надає.

Позивач в даний час не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином трьохрічного віку, окрім невеликої державної соціальної допомоги інших джерел для існування і заощаджень не має, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом, в якому просила стягувати з відповідача на свою користь на своє утримання аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, до досягнення сином трьохрічного віку.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечувала проти винесення заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_5 до судового засідання не зявився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії І-АМ №, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області 02.04.2015 року, батьками дитини являються сторони по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.5).

З пояснень представника позивача в судовому засіданні встановлено, що народженню дитини сторін передувало проживання останніх однією сімєю та перебування останніх у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з листопада 2013 року.

На даний час сторони припинили спільне проживання, сім`я фактично розпалась, відповідач будь-якої матеріальної допомоги ні дитині, ні позивачу не надає.

Позивач в даний час ніде не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином трьохрічного віку, окрім невеликої державної соціальної допомоги інших джерел для існування і заощаджень не має.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з довідки ТОВ «ЖЕО» вих.№32 від 15.04.2016 року неповнолітня дитина сторін ОСОБА_4 проживає разом з позивачем за адресою: м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, 56/13 (а.с.6).

Статтею 182 СК України встановлено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні суми стягнення аліментів суд враховує, що відповідач є молодою, фізично здоровою людиною працездатного віку, згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.07.2016 року у цивільній справі №127/12256/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 600 грн., щомісячно (а.с.29-30), окрім того, також має на утриманні ще одну дитину доньку Аліну восьмирічного віку, що встановлено рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.07.2016 року та сторонами не заперечувалось.

А тому, з огляду на вищенаведене та керуючись принципами розумності та справедливості, суд вважає за можливе позов задовольнити частково, стягувати з відповідача на користь позивача на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення сином трьохрічного віку.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з 374,82 грн. судового збору, від сплати якого звільнено позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 77, 79, 80, 84 СК України, ст.ст.10, 60, 79, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь та на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 08.06.2016 року, до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку.

В іншій частині задоволення позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 374 (триста сімдесят чотири) грн. 82 коп. судового збору в дохід держави.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: