АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1246/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 39 Цибра Н. В.
Доповідач в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоЗахарової А. Ф.
суддівКачана О. В., Фетісової Т. Л.
при секретаріЛитвин-Восколович Ж. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_7 до Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_6, її представника, які підтримали доводи апеляційної скарги, та ОСОБА_7, його представника, які заперечували на доводи апеляційної скарги, судова палата, -

в с т а н о в и л а :

У червні 2013 року ОСОБА_7 звернувся до суду із позовом до Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його дядько по лінії матері ОСОБА_8, який постійно проживав в с. Велика Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області.

Після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,94 га. вартістю 100746,64 грн., що знаходиться в адмінмежах Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району.

Позивач є спадкоємцем за законом п'ятої черги після смерті дядька, прийняв спадщину, так як вступив у фактичне володіння та управління спадковим майном, але не може оформити спадкові права в зв'язку з відсутністю державного акту на земельну ділянку.

Мотивуючи тим, що порушуються його права як власника і спадкоємця через неможливість нотаріального посвідчення права власності, на підставі ст.ст. 1235, 1216, 1218 ЦК України, позивач просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку (пай), що знаходиться в адміністративних межах Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, площею 2,94 га., вартістю 100746,64 грн., після смерті його дядька ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 червня 2013 року позов задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_7 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,94 га., вартістю 100746,64 грн. що знаходиться в адмінмежах Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району, і належала ОСОБА_8, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу. Посилаючись на те, що дане рішення незаконне, не відповідає обставинам справи, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати , ухвалити нове рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9445 га., вартістю 100746,64 грн., що знаходиться в адміністративних межах Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, що належала ОСОБА_8, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що прийняла у спадщину за законом, але не оформила спадкові права ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати недійсним витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9445 га., розташовану в адмінмежах Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району, Черкаської області за ОСОБА_7, жителем с. Велика Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області.

Обговоривши матеріали справи, судова палата вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, а рішення суду - до скасування з ухваленням нового, - про відмову в задоволенні позовних вимог.

Задовольняючи позовні вимоги і визнаючи за ОСОБА_7 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,94 га., вартістю 100 746,64 грн., що знаходиться в адміністративно-територіальних межах Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району і належала ОСОБА_8, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року, суд виходив з того, що позивач є спадкоємцем за законом п'ятої черги після смерті дядька, прийняв спадщину, так як вступив у фактичне володіння та управління спадковим майном, але не може оформити спадкові права у зв'язку з відсутністю державного акту на земельну ділянку.

Проте, з цим не можна погодитись.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Суд вкрай поверхово підійшов до розгляду даної справи.

Визнаючи позивача ОСОБА_7 спадкоємцем за законом п'ятої черги після смерті дядька ОСОБА_8 (ніби по лінії матері), суд навіть не витребував беззаперечних доказів на підтвердження зазначених родинних відносин, копію актового запису про смерть спадкодавця).

Суд не врахував роз'яснення в п. 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» про те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивач в позові зазначає, що у встановлений законом строк він звернувся в Чорнобаївську державну нотаріальну контору для отримання спадщини після смерті ОСОБА_8 але не встиг оформити свої спадкові права, так як дядько за своє життя не зміг виготовити державний акт на земельну частку (пай). Але при цьому ніяких доказів про свої звернення до державної нотаріальної контори, дату такого звернення, результати звернення, чи оскаржував дії нотаріуса, - позивач не надав.

Відкриваючи провадження по даній справі в червні 2013 року, суд не витребував і не з'ясував ніяких даних з нотаріального архіву щодо прийняття спадщини будь-ким із спадкоємців померлого. ОСОБА_7, пред'являючи даний позов, претендував лише на визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку (пай), що знаходиться в адміністративних межах Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, площею 2,94 га, вартістю 100746,64 грн. після смерті його дядька ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не зазначаючи інше спадкове майно. Суд з цього й виходив, не з'ясувавши обсяг всього спадкового майна після смерті спадкодавця, не врахувавши норми ст.1268 ЦК України про те, що спадкоємці за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, що не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням, тобто неможливо прийняти або не прийняти спадщину частково.

Не звернув увагу суд і на пропуск позивачем строку позовної давності на звернення до суду з таким позовом. Так, спадкодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як зазначає позивач, тобто спадщина відкрилась під час дії ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст. 549 останнього визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном або якщо він подав в державну нотаріальну контору по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Так як позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку в червні 2013 року, то він пропустив строк звернення до суду, питання про поновлення сказаного строку позивач не ставив, на що суд теж уваги не звернув.

З заяви ж до суду ОСОБА_6 про перегляд рішення Чорнобаївського районного суду від 27 червня 2013 року по даній справі за нововиявленими обставинами та з доданих до неї матеріалів вбачається, що після смерті ОСОБА_8, мешканця с.В. Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області, що сталося ІНФОРМАЦІЯ_3 року (копія свідоцтва про смерть на а.с. 45), його майно, в тому числі земельну ділянку (пай), площею 2,94 га, успадкувала його дружина ОСОБА_9, що підтверджується довідкою №322 від 24.07.2002 року, виданою Великобурімською сільською радою Чорнобаївського району, шляхом передачі в оренду СТОВ «Маяк» в січні 1998 року (а.с. 42). Факт сімейних відносин між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтверджується свідоцтвом про їх одруження (копія на а.с.22, 59). ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (копія свідоцтва про смерть на а.с. 46).

Ще за життя ОСОБА_9 склала заповіт, який був посвідчений 08 серпня 2000 року секретарем виконкому Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району та зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій за №47, яким все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_6 (копія на а.с. 41).

24 липня 2002 року державним нотаріусом Чорнобаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яким посвідчено, що на підставі заповіту ОСОБА_9 спадкоємцем її майна є ОСОБА_6.

Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається з права на земельну частку (пай), що знаходиться в КС ГП «Маяк» с. Велика Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області розміром 3,48 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі та що належало померлій на підставі сертифіката Серія НОМЕР_1, виданого 14 вересня 1996 року Чорнобаївською райдержадміністрацією. Вартість земельної частки з урахуванням коефіцієнта індексації становить 44194,98 грн. (копія свідоцтва на а.с. 40).

В засіданні апеляційної інстанції представник апелянта ОСОБА_6 надав для огляду договір №829 від 16 березня 2000 року, укладений між ПСП «Маяк» і ОСОБА_9 як власником сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія НОМЕР_2, від 14 вересня 1996 року Чорнобаївською райдержадміністрацією Черкаської області про те, що орендодавець передав, а орендар прийняв в оренду земельну частку (пай) розміром 3,48 умовних кадастрових гектарів, вартістю 21800 грн. на строк 5 років.

Зазначений договір підтверджує реальне успадкування ОСОБА_9 земельної частки (паю) розміром 3,48 умовних кадастрових гектарів в адміністративних межах Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, належних на праві приватної власності ОСОБА_8.

Таким чином, в зв'язку з неповним дослідженням обставин справи, суд прийшов до висновків, які не відповідають матеріалам справи, вимогам закону. Позивачем ОСОБА_7 фактично не доведено свої позовні вимоги. Тому рішення суду підлягає до скасування з ухваленням нового - про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 316, 317, 318 ЦК України, судова колегія, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити частково.

Рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 червня 2013 року по даній справі скасувати .

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 до Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування відмовити.

Рішення може бути оскаржене в касаційному порядку протягом 20 днів.

Головуючий :

Судді :