Справа № 211/761/16-ц
Провадження № 2/211/1123/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 квітня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Ткаченко С.В.

при секретарі : Форманчук К.М.

у відсутність : позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи - Довгинцівського відділу державної РАЦС Криворізького МУЮ,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Довгинцівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження , суд , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказавши, що з кінця 2014 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою.

З відповідачкою вони знайомі з 2009 року, мали фактичні шлюбні відносини, потім припинили стосунки, а згодом знову їх відновили.

За цей час відповідачка народила синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. В свідоцтва про народження дітей відомості про батька були вказані зі слів матері (відповідачки).

З 2015 року вони з відповідачкою та дітьми, знову стали проживати разом, однією сім`єю, та відповідачка повідомила що він є біологічний батьком дітей. Повіривши відповідачці, він у червні 2015 року звернувся до Довгинцівського відділу РАЦС та написав заяву про своє батьківство, у зв'язку з чим були видані повторні свідоцтва про народження дітей, де у графі батько вказаний він.

Пізніше від знайомих дізнався, що відповідачка зустрічалася з іншими чоловіками та мала з ними близькі інтимні стосунки. У грудні 2015 року шлюбні відносини з відповідачкою були припинені та вона повідомила, що ввела його в оману, зазначивши, що батьком дітей є не він, у зв'язку з чим змушений звертатися до суду за захистом своїх прав, тому просить ухвалити рішення, яким виключити відомості про нього як батька з актового запису № 848 від 12.10.2010 року про народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та з актового запису № 665 від 29.07.2014 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинених Довгинцівським відділом державної РАЦС реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Позивач ОСОБА_1 до суду надав заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності та наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, з позовними вимогами згодна та проти позову не заперечує.

Представник третьої особи - Довгинцівського відділу державної РАЦС Криворізького МУЮ до суду не з`явився, про слухання справи повідомлялись.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке видане повторно 26.06.2015 року Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис про народження № 848 та свідоцтва про народження ОСОБА_4, яке видане повторно 26.06.2015 року Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис про народження № 665, у графі батьки, батьком зазначений позивач - ОСОБА_1, матір`ю - ОСОБА_2 (відповідач) (а.с. 6,7).

Відповідно до частини 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно вимог частини 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зі змісту статті 31 ЦПК України вбачається, що сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, виник спір.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 123, 124, 126, 127 цього Кодексу має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 і записаний батьком її дітей за його заявою, в даний час просить суд про виключення його як батька з актових записів про народження дітей, а відповідач ОСОБА_2 визнає дані вимоги, суд вважає що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідачем в поданій суду заяві зроблено заяву про визнання позову ОСОБА_1. в повному обсязі.

Судом встановлено, що зазначена заява не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує права, свободи чи інтереси як сторін так і інших осіб, наслідки визнання позову відповідачці відомі та зрозумілі, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність прийняття зазначеної заяви про визнання позову, що в свою чергу є підставою для задоволення позову позивача.

Враховуючи вищевикладене, встановлені в суді обставини, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову позивача.

Відповідно до п. 2.13.1 Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України N 96/5 від 12 січня 2011 року, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

У зв'язку із зазначеним позовні вимоги про внесення відомостей про батька дітей у актовий запис про їх народження згідно ст. 135 СК України задоволенню не підлягають, оскільки такі дії вчиняються органом реєстрації актів цивільного стану у відповідності до вимог ст. 134 СК України на підставі рішення суду.

Керуючись ст. 136 Сімейного Кодексу України , ст. ст. 10, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Виключити :

в свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, виданого 26 червня 2015 року Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 848

та в свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, виданого 26 червня 2015 року Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 665,

з графи «Батько» запис про ОСОБА_1 як батька дітей .

В іншій частині позову відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко