Справа № 183/3343/16
Провадження № 2/183/2013/16
У Х В А Л А

15 вересня 2016 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з секретарем Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області питання про виправлення описки в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" про визнання договору кредиту недійсним відмовлено в повному обсязі та вирішено питання стосовно судових витрат (а.с. 41-43).

У вищезазначеному рішенні суду, допущено описку в написанні по батькові позивача, а саме замість "Володимирівна" зазначено "Вікторівна".

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, що на підставі ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Судом встановлено, що зазначена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого судом рішення, проте має бути виправлена.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 07 червня 2016 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_2 із позовом до Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" про визнання кредитного договору недійсним (а.с. 2-4).

Крім того, згідно копії паспорта громадянина України, яка наявна у матеріалах зазначеної цивільної справи, серії АЕ № 124190, останній виданий 05 серпня 2004 року Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-6), що також підтверджується матеріалами цивільної справи в цілому.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2016 року у цивільній справі № 183/3343/16 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" про визнання кредитного договору недійсним, зазначивши по батькові позивача, як "Володимирівна", замість помилково зазначеного "Вікторівна".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2016 року у цивільній справі № 183/3343/16 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" про визнання кредитного договору недійсним, зазначивши по батькові позивача, як "Володимирівна", замість помилкового "Вікторівна".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем її оголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення її копії.

Суддя Г.Є. Майна