Справа № 630/529/16-ц
Провадження № 2/630/355/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участі секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 30 січня 2009 року відділом РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 8.

В позові ОСОБА_1 вказувала, що шлюбні відносини з відповідачем припинилися в травні 2016 року, сім'я розпалася через неприйнятний для неї спосіб життя чоловіка, який зловживає спиртними напоями та вчиняє бійки по відношенню до неї та дітей. Збереження сім'ї, на думку позивача, в жодному разі не можливе.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала та наполягала на розірванні шлюбу. Пояснила, що фактичні шлюбні відносини з відповідачем розпочалися ще в 1999 році, але останній веде спосіб життя, спрямований на задоволення його власний потреб, проявляв зневажливе ставлення до неї, дітей та її матері, а також до своїх сімейних обовязків. Також ОСОБА_1 наголошувала на тому, що примирення з відповідачем неможливе, оскільки не бажає жити з ним у шлюбі після сварки, яку він влаштував в травні 2016 року, перебуваючи в нетверезому стані.

Відповідач, ОСОБА_2, у судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував, пояснив, що він протягом спільного життя з 1999 року заробляв гроші для сім'ї, але останні три роки працює у нічну зміну. Також відповідач не заперечував ті обставини, що намагався компенсувати алкоголем невдачу у залагодженні шлюбних негараздів, які виникли в останні роки між ним і дружиною. Наслідком цього є сімейні сварки, які виникли через нього в травні і в серпні поточного року. Аби відновити стосунки з дружиною він намагався допомагати їй по господарству.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 січня 2009 року, але розпочали спільне проживання в 1999 році. Вони мають спільних дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторонами підтверджується те, що вони з літа 2016 року проживають в одному будинку, але окремо один від одного як подружжя, відповідачу вилічено окреме приміщення для проживання.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Причиною розірвання шлюбу є небажання позивача жити з відповідачем однією сім'єю і різні погляди на життя, взаємовідносини в сім'ї. Вона втратила почуття кохання та поваги до відповідача, що призвело до взаємного відчуження та небажання миритися. Позивач наголошує на розірванні шлюбу, її намір є остаточним та відповідає її інтересам. При цьому підстав для вжиття заходів для примирення суд не вбачає, оскільки відповідач протягом тривалого часу не здійснив дієвих заходів по відновленню сім'ї.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).

Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має для неї істотне значення, та робить неможливим їхнє подальше спільне проживання і збереження сімї, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 22, 24, 55, 56, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 30 січня 2009 року відділом РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області за актовим записом № 8, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. О. Малихін