Провадження № 2/229/253/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказала, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 13 вересня 2005 року. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 Філіпа, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. Між сторонами припинені шлюбно-сімейні відносини. Причинами стало те, що відповідач постійно вчиняє вдома сварки, ображає дружину, висловлюється на її адресу та дітей нецензурною лайкою та погрожує їм фізичною розправою. Жити поряд з такою людиною стало тяжко та неможливо. Позивач постійно перебуває у напруженому стані та хвилюванні за себе та дітей. Все це призвело до негативного впливу на моральний стан дітей. ОСОБА_1 неодноразово зверталася з заявою до Дружківського ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за неправомірні дії у сімї, але відповідної реакції з боку правоохоронних органів не було. Відповідач жодного разу за це не відповів. 09 січня 2015 року позивач повторно зверталася до Дружківського ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області з заявою про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за фактом розбещення їх малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 27 січня 2015 року позивач написала заяву про відмову від подальшого розслідування. 28 січня 2015 року слідчим Дружківського ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області кримінальне провадження було закрито. Однак, 17 лютого 2015 року прокуратурою м. Дружківка вищевказану постанову як незаконну було скасовано. По кримінальному провадженню було надано вказівки щодо подальшого проведення досудового слідства. Однак, їй не відомо результати проведення досудового слідства, працівники поліції відмовляються надати таку інформацію. У листопаді 2015 року ОСОБА_1 посварилися: відповідач застосував до дружини та їх сина фізичну силу. У цьому ж місяці позивач звернулася до Дружківського ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області з відповідною заявою. Результати діяльності працівників поліції їй невідомо. Позивач вважає, що сімейні відносини припинені назавжди, їх поновлення і збереження не можливе, просить шлюб розірвати, дітей залишити їй на проживання, після розірвання шлюбу залишити прізвище Вершигора.

У судовому засіданні 21 квітня 2016 року позивач пояснила наступне. Відповідач ОСОБА_2 морально її пригнічував, заставляв з ним мешкати проти її волі. Неодноразово погрожував розправою їй та донці ОСОБА_4. 17 грудня 2014 року вона дізналася про факт розбещення ним доньки ОСОБА_4, благала його покинути родину. ОСОБА_2 застосовував до дружини фізичну силу - 23 лютого 2016 року він побив її і вона була змушена звернутися за допомогою до відділу поліції м. Дружківка. З 23 лютого 2016 року по 03 березня 2016 року він її бив кожен день. В даний час вони мешкають окремо один від одного. Матеріально він сім сімю не забезпечує. Позивач наполягала на позовних вимогах.

Представник позивача ОСОБА_7 у суді пояснив, що відносини у родині ОСОБА_2 є вкрай конфліктними. Відповідач ОСОБА_2 неодноразово змушував і морально, і фізично страждати дружину. Багато разів це траплялося на очах неповнолітніх дітей, що негативно впливає на розвиток їх дитячої психіки. Він багато разів застосовував до дружини фізичну силу. І, як наслідок, вона була змушена звертатися декілька разів до Дружківського відділу поліції. Приблизно у грудні 2014 року ОСОБА_2 вчиняв розпусні дії щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. При цьому він це добре усвідомлював. 09 січня 2015 року за заявою ОСОБА_1 по даному факту відкрито кримінальне провадження № 0000037. Вважає, що кримінальні дії відповідача є приводом для позбавлення його батьківських прав (ст. 164 СК України). Просить суд задовольнити позовну заяву ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 у суді позов не визнав. Пояснив, що свою дружину дуже кохає, поважає та робить усе можливе для збереження шлюбу. Вважає, що всі зазначені конфлікти ситуації ОСОБА_1 є вигаданими та не правдоподібними. Він ніколи дружині не завдавав фізичного болю. ОСОБА_8 ніколи не ображав. Дітей дуже любить та прожити без них не зможе. Вказав, що між ним і дружиною ніколи не припинялися шлюбні відносини. Він має намір і бажання зберегти родину. Для збереження шлюбу і сімї, просить суд надати строк для примирення, а у позові просить відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_9 у суді підтримав пояснення відповідача. Вважає, що для збереження сімї необхідно надати сторонам строк для примирення (близько чотирьох місяців).

У судове засідання 21 вересня 2016 року сторони та їх представники не зявилися. Про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином. Позивач ОСОБА_1 надала заяву, в якій просить справу розглянути справу без її участі, на позовних вимогах наполягає. Решта учасників процесу заяв або клопотань суду не надали.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступне.

13 вересня 2005 року сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у місті Донецьку зареєстрували шлюб, актовий запис № 701 (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8-12).

Відповідно до довідки від 30 вересня 2015 року № НОМЕР_1 ОСОБА_1 є особою, яка перемістилась з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції з м. Донецька до м. Дружківка Донецької області (а.с.13).

03 березня 2016 року сторони припинили сімейне життя. Цій події сприяли наступні обставини.

В грудні 2014 року відповідач ОСОБА_2, знаходячись по вул. Полєнова, буд № 90 в м. Дружківка Донецької області, вчинив розпусні дії щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 09 січня 2015 року за заявою ОСОБА_1 було внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 (попередня кваліфікація злочину ч.2 ст. 156 КК України). Постановою від 01 лютого 2015 року за заявою ОСОБА_1 закрито кримінальне провадження.

З пояснень позивача суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 неодноразово застосував до позивача фізичну силу, ображав її в присутності малолітніх дітей, що негативно вплинуло на їх психологічне здоровя. Крім того, відповідач надовго і безпричинно залишав сімю і мешкав окремо від них. Тому, відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України їх відносини не є подружніми. Сімєю вважаються лише формально, оскільки спільно вони не проживають, не повязані спільним побутом та не мають взаємних прав та обовязків. Так, все в цілому призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року № 11 про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК).

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 21 квітня 2016 року № 2/229/253/2016, ЄУН № 229/141/16-ц сторонам надано строк для примирення і збереження родини на чотири місяця, тобто з 21 квітня 2016 року до 22 серпня 2016 року (а.с.40). За цей період примирення між сторонами не відбулося.

Суд вважає, що шлюб між подружжям ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Сторони проживають окремо один від одного і фактично сімейних відносин між ними не має.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 Філіпа, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, суд вважає за необхідне залишити проживати з матірю, оскільки відповідач не надав суд будь-яких заперечень з цього приводу.

Суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище Вершигора після розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 131, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 вересня 2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 701, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Вершигора), ІНФОРМАЦІЯ_8, розірвати.

Визначити місце мешкання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, з матірю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище Вершигора.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Рагозіна