Справа № 661/4820/15-ц
Провадження № 2-п/661/19/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Чирського Г.М.

при секретарі Шевченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 04.02.2016 р. по справі №661/4820/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки , -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з відповідною заявою, в обґрунтування якої зазначивши про те, що заочним рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 04.02.2016 року по цивільній справі №661/4820/15-ц позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та вирішено стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти в сумі 22100 грн. 32 коп. та в рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти в сумі 50 000 грн. При розгляді судом зазначеної справи він як відповідач присутній не був, у звязку з чим не мав можливості подати відповідні докази та повідомити про всі відомі факти. Враховуючи зазначене, заявник просить суд, скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник та представники заявника у судове засідання не зявились, подали заяви про розгляд заяви за своєї відсутності, доводи заяви підтримали із наведених підстав.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився з не відомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає можливим, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 04.02.2016 року по цивільній справі №661/4820/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, грошові кошти в розмірі 22100 грн. 32 коп.; моральної шкоди в розмірі 50 000 грн. , а разом на загальну суму 72 100 грн. 32 коп. Крім того, вирішено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 974 грн. 40 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не отримано судові повістки, у судові засіданні призначені на 28.12.2015 р., 04.02.2016 р., які повернулись на адресу суду з відміткою «Укрпошта»: за закінченням терміну зберігання. Таким чином, у вказаних судових засіданнях останній не був присутнім, у звязку з чим не міг подати докази та надати пояснення щодо позову, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких підстав, суд вважає завою такою, що підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню.

Керуючись ст. 231-232 ЦПК України, суд, -

постановив :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 04.02.2016 р. по справі №661/4820/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 жовтня 2016 року о 15 годині 30 хвилин, роз'яснивши сторонам право надати свої заперечення та представити докази до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський