печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Іванові Г. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про визнання виконавчих листів №2-2027/09, виданих Печерським районним судом м. Києва у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, такими, що не підлягають виконанню. Заява обґрунтована тим, що у зв'язку із визнанням ФОП ОСОБА_1 банкрутом, його зобов'язання та зобов'язання солідарного боржника ОСОБА_2 по сплаті заборгованості за кредитним договором, є припиненими.

Заявники в судове засідання не з'явились, про час розгляду заяви повідомлені судом належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Фінанс» в судове засідання не з'явився, подав письмові заперечення та клопотання про розгляд заяви у його відсутність.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності учасників судового розгляду, оскільки неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2009 було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Фінанс» та з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку було стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 576 226 грн. 90 коп. та судові витрати. Зазначене рішення суду набрало законної сили і стягувачем ТОВ «Траст Фінанс» були отримані виконавчі листи.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим провадженням.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що кредитні кошти заявником ОСОБА_1 отримувались як фізичною особою, рішенням суду, яке набрало законної сили, стягнуто кредитну заборгованість з відповідача ОСОБА_1 як з фізичної особи. В якості забезпечення виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань перед банком за кредитним договором, сторонами було укладено іпотечний договір №412-М від 21.07.2008, відповідно до якого іпотекодавцем виступав ФОП ОСОБА_1 Предмет іпотеки, належний іпотекодавцю було реалізовано в рамках справи про банкрутство та ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та припинено його підприємницьку діяльність, проте факт визнання заявника банкрутом та припинення його підприємницької діяльності не припиняє його боргові зобов'язання як фізичної особи за укладеним кредитним договором. Відповідно до ст. 53 ЦК України фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Отже, кредитні зобов'язання ОСОБА_1 та солідарного боржника ОСОБА_2 не пов'язані із здійсненням підприємницької діяльності, що свідчить про відсутність підстав для задоволення заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню - залишити без задоволення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Литвинова