У Х В А Л А

01.09.2016 Справа №607/9017/16-ц

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», ПАТ КБ «ПриватБанк», Київського апеляційного адміністративного суду про стягнення матеріальної шкоди, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ПАТ «Дельта Банк», ПАТ КБ «ПриватБанк», Київського апеляційного адміністративного суду про стягнення матеріальної шкоди з ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 17000 гривень, стягнення матеріальної шкоди з ПАТ «Дельта Банк» у розмірі 12000 гривень, зобовязання ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «Дельта Банк» закрити відкриті на імя позивача карткові рахунки та списати кредиторську заборгованість, скасувати незаконне мито у розмірі 4872 гривень Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначена позовна заява не відповідала вказаним вимогам, оскільки не було сплачено судового збору та заява містила інші недоліки щодо форми і змісту.

З цих підстав ухвалою судді від 19 серпня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», ПАТ КБ «ПриватБанк», Київського апеляційного адміністративного суду про стягнення матеріальної шкоди, зобовязання вчинити дії залишено без руху і надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

В ухвалі чітко вказано, які саме недоліки слід виправити позивачу, а також зазначено про необхідність сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 551,20 гривень за кожну та судовий збір за вимогу майнового характеру, із розясненням порядку його обчислення.

Однак, на виконання ухвали судді Довгошия О.М. сплатила судовий збір лише за вимоги немайнового характеру в розмірі по 551,20 гривень за кожну, а за вимогу майнового характеру (про стягнення з відповідачів 29000 гривень) судовий збір не сплачено.

Таким чином, необхідність усунення цих недоліків, про які прямо зазначено в ухвалі судді, позивач проігнорувала, сплативши судовий збір лише за дві вимоги немайнового характеру.

Тобто позовна заява й після часткового усунення позивачем недоліків не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України щодо сплати судового збору за вимоги майнового характеру.

Беручи до уваги, що недоліки, про необхідність усунення яких зазначено в ухвалі судді від 19 серпня 2016 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», ПАТ КБ «ПриватБанк», Київського апеляційного адміністративного суду про стягнення матеріальної шкоди, зобовязання вчинити дії, належним чином не виправлені, позовна заява відповідно до ч. ч. 2, 5 ст.121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з правом її повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ч. ч. 2, 4, 5 ст. 121, ст. 210, п. 3 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ст. 296 ЦПК У країни,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», ПАТ КБ «ПриватБанк», Київського апеляційного адміністративного суду про стягнення матеріальної шкоди, зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя