Справа № 457/727/16-ц
провадження №2-о/457/10/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Марчука В.І.

при секретарі - Словіцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Трускавецька міська рада,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Трускавецька міська рада.

Заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт укладення Передшлюбного контракту від 03.11.1931 року, укладений у м. Дрогобич між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, опис справ №10303 .

В обґрунтування своєї заяви, заявник зазначає, що згідно заповіту його бабусі ОСОБА_4 від 26.04.2002 року, яка померла 03.12.2003 року, вона успадкувала ? ідеальну частину будинку по вул. Річки, 3 в м. Трускавці Львівської області. В 1946 році батьки її бабусі ОСОБА_2, ОСОБА_5, брат і сестра були вивезені до Сибіру. В 1947 році батьки в Сибіру померли. Всі вивезені особи були реабілітовані у 1956 році Приказом Верховного суду УРСР №863456 від 17.10.1957 року. Після вивезення в Сибір батьків її бабусі, будинки по вул. Річки №3 та №1, по вул. Мічуріна, 10 були забрані радянською владою і заселені іншими мешканцями та конторами. В ОСОБА_2 було шестеро дітей, бабуся заявниці найстарша. Після реабілітації троє дітей з сімями поселилися в будинку по вул.. Мічуріна, 10, двоє дістали компенсацію від тих трьох, які поселилися. Бабуся заявниці, ОСОБА_4, участі у розподілі цього будинку не брала, вона в той час проживала зі своїм чоловіком, священиком ОСОБА_3 і її татом Юрієм, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бориславі Львівської області. ОСОБА_2 володів на праві індивідуальної власності жилим будинком по вул. Річки, 3 в м. Трускавці. Будинок був побудований ним у 1912 році. В 1931 році ОСОБА_2 подарував бабусі заявниці ОСОБА_4 ? будинку по вул. Річки, 3 в м. Трускавці у виді посагу, що стверджується договором дарування від 30.12.1936 року. 03.11.1931 року в м. Дрогобичі було укладено перед шлюбний контракт між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, опис справ №10303, згідно якого було передано у власність невиділені частини нерухомостей, розташованих у кадастровій громаді Трускавець.

Однак згідно відповідей Державного архіву Львівської області, Державного архіву м. Дрогобич, Львівського державного нотаріального архіву, Центрального Державного історичного архіву м. Львова встановлено, що даний Передшлюбний контракт від 03.11.1931 року, укладений у м. Дрогобич між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, опис справ №10303, в архівних установах відсутні.

Враховуючи вищенаведене, заявник вирішила звернутись до суду з даним позовом.

Представник заявника ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні заяву підтримали, та просили її задоволити.

Представник заінтересованої особи Трускавецької міської ради ОСОБА_8 в судовому засіданні проти заяви заперечила.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що вона являється молодшою сестрою ОСОБА_4. Коли її сестра неповнолітня сестра ОСОБА_4 виходила заміж за священика ОСОБА_3. ЇЇ батькові ОСОБА_2 належав трьохповерховий будинок по вул. Річки в м. Трускавці. Коли сестра виходила заміж, їх батько ОСОБА_2 уклав з ОСОБА_3 перед шлюбний контракт, згідно з яким передав ОСОБА_3 половину будинку. Всі з родини знали про цей контракт, і ніхто з родини на цей посаг не претендував. Вона особисто бачила цей контракт, він був складений на польській мові. В подальшому коли її сестра стала повнолітньою, ОСОБА_3 переписав половину майна яке він отримав за контрактом на ОСОБА_4.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що будинок належав ОСОБА_2, чув що був якийсь документ, однак його не бачив.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні дав пояснення аналогічні як ОСОБА_10

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показав, що спірний будинок належав його дідусеві ОСОБА_2, який переписав половину будинку священику ОСОБА_3 в 1931 році, коли той женився з неповнолітньою ОСОБА_13. Це було оформлено нотаріально, коли вона виходила заміж. Коли ОСОБА_4 стала повнолітньою, ОСОБА_3 половину від отриманого майна переписав на неї. Родина знала про дошлюбний контракт.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 дав пояснення аналогічні, як і ОСОБА_12,

Заслухавши учасників судового процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 24.11.1931 року одружились ОСОБА_3 та ОСОБА_13, підтвердженням чого є копія свідоцтва про одруження копія якого наявна в матеріалах справи.

Крім цього в судовому засіданні встановлено, що священик ОСОБА_3, передав набуті перед шлюбним контрактом, датованим Дрогобич, 3 листопада 1931 року, Опис справ №10303, невиділені частини нерухомостей, розташованих в кадастровій громаді Трускавець, підтвердженням чого є виписка, посвідчена нотаріусом в Старому Самборі, 17.04.1937 року.

Отже в даному документі зазначається, що ОСОБА_3 право на спірне майно набув перед шлюбним контрактом від 03 листопада 1931 року, Опис справ №10303.

Беручи до уваги вищезазначене, та показання свідків, яким було відомо про даний дошлюбний контракт, суд вважає, що такий мав місце, а тому заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 234, 256, 259 ЦПК України, с у д

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт укладення Передшлюбного контракту від 03 листопада 1931 року, укладений у м. Дрогобич між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, опис справ №10303.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: ОСОБА_15