Справа №402/991/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"23" грудня 2016 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А.В.

при секретарі: Хименку О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 до суду 30.09.2016 року з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 11.04.2009 року. Від шлюбу спільних дітей не мають .

Фактичні шлюбні відносини між ними припинені внаслідок відсутності взаєморозуміння і довіри, несумісності характерів. Спільно подружжя не проживає. Окрім того, Позивачка має намір створити нову сім"ю з іншим чоловіком. У звязку з тим, що Позивачка має малолітню дитину, просить розглядати справу за її місце проживанням, як це передбачено ч.2 ст.110 ЦПК України

Позивачка просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстрований 11.04.2009 року, другим Суворовським відділом РАЦС Одеського МУЮ, актовий запис №68, судові витрати по справі покласти на відповідача, після розлучення відновити їй дошлюбне прізвище «Любченко».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 11.04.2009 року, другим Суворовським відділом РАЦС Одеського МУЮ, актовий запис №68, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.7). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, проживають окремо, Позивачка має намір створити нову сім"ю. На утриманні Позивачки знаходиться її малолітня донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, тому, у відповідності до ч.2 ст.110 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за місцем проживання Позивачки.

Окрім того, в матеріалах справи знаходиться заява Відповідача (а.с.4), якою він дає згоду на розірвання шлюбу.

Позивачка у судове засідання не з"явилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, клопотань та заперечень проти позову не подавав.

Суд вважає за даних обставин розглянути справу з винесенням заочного рішення.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачкою документально підтверджено витрати по сплаті судового збору у сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст.88, 213-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 11.04.2009 року, другим Суворовським відділом РАЦС Одеського МУЮ, актовий запис №68. Після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище «Любченко» .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ульяновський районний суд Кіровоградської області до Апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Відповідач протягом 10 днів з моменту отримання рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: ОСОБА_4