Справа № 728/1990/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Бахмацька сільська рада Бахмацького району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання зі своїм батьком ОСОБА_3 на день смерті останнього 12.12.2013 року, тобто на час відкриття спадщини, мотивуючи тим, що був пов»язаний з померлим спільним побутом, доглядав його, купував ліки, вів спільне господарство; проте будучи спадкоємцем після смерті батька, ОСОБА_1 наразі не має можливості оформити свої спадкові права у нотаріуса по причині відсутності документального підтвердження його фактично проживання з померлим в с.Бахмач Бахмацького району Чернігівської області, по вул.Колгоспній,31, оскільки місце проживання заявника зареєстровано за іншою адресою.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги і просив їх задовольнити в повному обсязі з вищевикладених підстав та додатково пояснив, що після того, як в 2008 році померла його мати, він почав проживати разом з батьком в с.Бахмач і спільно з ним господарювати; коли батько в жовтні 2013 року захворів і потрапив до лікарні, він постійно був поруч і доглядав його, купував ліки, всіляко підтримував; після смерті батька здійснив його поховання і на даний час він продовжує господарювати в домоволодінні в с.Бахмач, по вул.Колгоспній,31; відсутність документального підтвердження спільного проживання з померлим перешкоджає йому прийняти спадщину.

Представник заявника також підтримав заяву ОСОБА_1 і просив її задовольнити, оскільки це надасть заявнику можливість належним чином оформити спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою покійного батька заявника і їй добре відомо, що ОСОБА_1 постійно проживав зі своїм батьком ОСОБА_3 в с.Бахмач, по вул.Колгоспній,31, в тому числі і на момент смерті останнього; вони вели спільне господарство; заявник возив батька до лікарні; піклувався про нього; здійснив його поховання і на даний час продовжує доглядати за домоволодінням.

Аналогічні покази дала в судовому засіданні свідок ОСОБА_5

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення заявника, його представника та свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.12.2013 року помер ОСОБА_3, який був зареєстрований і постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6,7,23).

За життя, 10.08.2001 року ОСОБА_3 склав заповіт, згідно з яким все своє майно заповів своєму синові ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно з довідкою № 945 від 18.08.2016 року, виданою виконавчим комітетом Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, сільська рада не може підтвердити факту постійного проживання ОСОБА_1 із своїм батьком ОСОБА_1І на момент смерті останнього (а.с.7).

Згідно з повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 2080/01-16 від 25.08.2016 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась, оскільки ніхто із спадкоємців із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався (а.с.20).

Згідно з положеннями ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.

Пунктом 23 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, визначено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв»язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Зі змісту викладеного вбачається, що право звернення до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини виникає у заявника, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформлення спадщини.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса від 16.09.2016 року № 257, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання з батьком (а.с.24).

В судовому засіданні встановлено, що заявник не має можливості документально підтвердити факт постійного проживання з батьком на час відкриття спадщини, але встановлення такого факту породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням його місця проживання зі спадкодавцем законодавство пов'язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані між собою та показами свідків і підтверджують факт спільного проживання заявника з ОСОБА_3

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 209, 212 - 215, 234, 256, 258, 259 ЦПК України, ст.ст.1217 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Бахмацька сільська рада Бахмацького району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 станом на 12.12.2013 року, тобто на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_6