Справа № 216/357/16-ц
Провадження № 2/216/1045/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2016 м.Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чижикової А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2016 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, зазначаючи, що 6 травня 2006 року було розірвано шлюб між його матір'ю ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_2 Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 06 травня 2006 року було стягнуто з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання позивача в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно до досягнення позивачем повноліття. На день подання позовної заяви позивач досяг 18 річного віку та навчається стаціонарно на першому курсі навчального закладу «Центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів №1» в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. У зв'язку з навчанням він не має можливості влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробітню плату та сплачувати щорічно за навчання. Відповідач є військовослужбовцем збройних сил України та отримує заробітню плату близько 6 тисяч гривень та має можливість надавати матеріальну допомогу.

Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання як дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу щомісячно, починаючи стягнення від дня подачі позовної заяви і до досягнення ним 23 років.

Позивач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги зменшив і просив стягнути 1/5 частку від всіх видів доходу відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заперечення, в яких просив стягнути з нього 1/5 частку від всіх видів доходу щомісячно, починаючи стягнення з дня винесення ухвали про відкриття провадження від 10 лютого 2016 року до 30 червня 2016 року.

Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 6 травня 2006 року було розірвано шлюб між матір'ю та батьком позивача. Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 06 травня 2006 року було стягнуто з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання позивача в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно до досягнення позивачем повноліття. На день подання позовної заяви позивач досяг 18 річного віку та навчається стаціонарно на першому курсі навчального закладу «Центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів №1» в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. У зв'язку з навчанням він не має можливості влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробітню плату та сплачувати щорічно за навчання.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Частиною 1 ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оскільки ОСОБА_2 добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка продовжує навчання, хоча має таку можливість, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання в розмірі 1/5 частки від усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з 19 січня 2016 року до досягнення останнім двадцяти трьох років або до припинення ним навчання.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на його утримання як дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/5 частки від усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з 19 січня 2016 року до досягнення останнім двадцяти трьох років або до припинення ним навчання.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Онопченко