Справа № 428/8713/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого Бароніна Д.Б.,

при секретарі Василович Г.Ю.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецьк цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів сумісного проживання, родинних відносин та реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів сумісного проживання з його померлими батьками, родинних відносин та реєстрації шлюбу, посилаючись на те, що 14.12.2002 року померла його мати ОСОБА_3, а 23.06.2015 року його батько ОСОБА_4 За життя його матері та батьку належало по 1/5 частки квартири № 1, яка розташована в будинку № 2 по вул. Сілікатній, м. Сєвєродонецьк, Луганської області. Заявник як син померлих батьків-спадкодавців та як спадкоємець першої черги за законом, має у власності 1/5 частки вищезазначеної квартири. Він був знятий з реєстрації місця проживання з вищезазначеної квартири 21.02.1997 року, але після його виписки продовжував проживати зі своїми батьками та доглядав їх до їх смерті. З метою набуття в передбаченому законом порядку у спадщину часток нерухомого майна (квартири), які належать на праві власності його померлим батькам, заявник просить у суду встановити факт його спільного проживання в квартирі з 21.02.1997 року (з дня його виписки з квартири) по день смерті його батьків батька - ОСОБА_4, який помер 23.06.2015 року, та матері - ОСОБА_3, яка померла 14.12.2002 року.

При аналізі заявником документів про смерть його матері та порівняння з його прізвищем, яке вказано в його паспортному документі, він виявив розбіжності. Згідно його паспорту прізвище вказане як «Боровський», а прізвище його матері - «Борівська». Тобто є розбіжності в буквах «о» та «і». Хоча в свідоцтві про його народження прізвище його матері на російській мові вказано як «Боровская». З метою набуття в передбаченому законом порядку у спадщину часток нерухомого майна (квартири), які належать на праві власності його померлим батькам, заявник просить у суду встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 14.12.2002 року, є його кровною матірю.

11.02.2016 року постановою державного нотаріуса Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру з тих підстав, що відсутній документ про те, що померлі батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_3 знаходилися в зареєстрованому шлюбі та були чоловіком та жінкою. ОСОБА_1 достовірно знає, що його батьки реєстрували свій шлюб, знаходилися у зареєстрованому шлюбі, проживали разом та вели спільне господарство до самої їх смерті. Але офіційний документ державного зразка про реєстрацію шлюбу моїх померлих батьків був втрачений. Крім того, державний нотаріус з метою отримання документу про реєстрацію шлюбу між померлими батьками заявника подавала запит до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області. У відповідь на цей запит відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області відповів про те, що в державному реєстрі цивільного стану відсутній актовий запис про реєстрацію шлюбу між його померлими батьками. Оскільки функціонування Державного реєстру актів цивільного стану громадян почалося після реєстрації шлюбу померлих батьків заявника (приблизно в шістдесятих роках), а отже з цієї причини в реєстрі відсутній запис про реєстрацію цього шлюбу. З метою набуття в передбаченому законом порядку у спадщину часток нерухомого майна (квартири), які належать на праві власності його померлим батькам, заявник просить у суду встановити факт, що його батько - ОСОБА_4, який помер 23.06.2015 року, та його матір - ОСОБА_3, яка померла 14.12.2002 року перебували в зареєстрованому шлюбі та є чоловіком та дружиною.

-

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та пояснив, що він до 2002 року разом із своєю дружиною та донькою жив разом із своїми померлими батьками за адресою: АДРЕСА_1. В 2002 році він придбав квартиру № 5 в цьому ж будинку на один поверх вище, проте він продовжував постійно допомагати батькам через їх вкрай похилий вік, часто ночував з батьком, купував продукти, тощо. Його батьки зареєстрували шлюб в населеному пункті Новоастраханського району Луганської області, проте зараз цей населений пункт відноситься до Кремінського району Луганської області, жодних відомостей про реєстрацію шлюбу не збереглося, на час реєстрації шлюбу між його батьками він ще не був народжений.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без їх участі, просила вирішити справу відповідно до чинного законодавства.

Допитана в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_7 пояснила, що з 1963 року по 2003 рік вона проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а з 2003 року проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з нею заселилися у вказаний будинок № 3 в 60-х роках 20-го сторіччя, проте пізніше ще за час існування СРСР вони разом із їх сином ОСОБА_1 переїхали проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Їх син ОСОБА_1 постійно доглядав за ними та проживав з ними до часу їх смерті, інших дітей вони не мали. Відомості щодо укладення (реєстрації) шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їй невідомі.

Допитана в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_8 пояснила, що протягом останніх 22 років вона проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом заселилися у вказаний будинок № 3 в 60-х роках 20-го сторіччя, проте пізніше ще за час існування СРСР вони разом із їх сином ОСОБА_1 переїхали проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Їх син ОСОБА_1 постійно доглядав за ними та проживав з ними до часу їх смерті, інших дітей вони не мали. Їх син придбав квартиру № 5 в цьому ж будинку на один поверх вище, проте він продовжував постійно допомагати батькам та опікуватися батьками до часу їх смерті через їх вкрай похилий вік. Щодо укладення (реєстрації) шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їй відомо зі слів ОСОБА_3, що реєстрація такого шлюбу дійсно мала місце. Їй, ОСОБА_8, невідомо ані дати, ані року укладення шлюбу, під час реєстрації шлюбу або на весіллі вона присутня не була.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин, а саме про те що померла 14.12.2002 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є матірю та сином, підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту заявника серії № ЕК 773694, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 02.03.1998 р. ОСОБА_1 народився 09.08.1963 року в м. Сєвєродонецьку Луганської області.

Згідно копії свідоцтва про народження серії V-УР № 0551943, виданого 20.08.1963 року, ОСОБА_9 (російською) народився 09.08.1963 року, при цьому його батьком є ОСОБА_10 (російською), а матірю ОСОБА_11.

Згідно копії повторного свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 479690, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3 померла 14.12.2002 року у віці 78 років.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 475583, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_4 помер 23.06.2015 року у віці 86 років.

Відповідно до копії постанови державного нотаріуса другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори № 68/02-31 від 11.02.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/5 частки у праві спільної власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, після смерті 23.06.2015 року батька, ОСОБА_4, у звязку із розбіжностями у написанні його прізвища з прізвищем померлого ОСОБА_4 та відсутністю свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Копією свідоцтва про право власності на житло від 18.09.1996 року, посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, належить на праві приватної спільно сумісної власності ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_13 (російською).

Проаналізувавши надані до справи докази та показання свідків, суд приходить до висновку, що дійсно ОСОБА_3, яка померла 14.12.2002 року є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Суд зазначає, що факт постійного проживання ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_14, померлим 23 червня 2015 року, та матірю ОСОБА_3, померлою 14 грудня 2002 року, з 21 лютого 1997 року по час смерті вказаних осіб в квартирі за адресою: АДРЕСА_3, підтверджується показаннями свідків та поясненнями заявника.

Отже, ОСОБА_1 постійно проживав разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини і відповідний факт постійного проживання підлягає встановленню судом.

Що стосується заявленої вимоги про встановлення факту того, що ОСОБА_3, яка померла 14.12.2002 року та ОСОБА_4, який помер 23.06.2015 року, знаходилися в зареєстрованому шлюбі та є чоловіком та дружиною, то на думку суду така вимога задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Дружина чи чоловік не перебувають у кровному спорідненні. Встановлення факту родинних відносин між такими особами чинним законодавством не передбачено, для них може мати правове значення встановлення факту реєстрації шлюбу чи факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу у відповідних випадках.

Аналогічна думка викладена у Витягу з судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підготовленого Верховним Судом України 01.01.2012 року.

Тобто, суд може встановити факт знаходження осіб в зареєстрованому шлюбі, проте заявник повинен надати докази не тільки проживання осіб разом як чоловіка та жінки, а і докази реєстрації шлюбу між особами.

Заявником не було додано жодних письмових доказів реєстрації шлюбу між ОСОБА_3, яка померла 14.12.2002 року та ОСОБА_4, який помер 23.06.2015 року, допитані судом свідки також не змогли достовірно підтвердити факт реєстрації шлюбу між вказаними особами, жоден із свідків не був присутній в органі реєстрації актів цивільного стану під час реєстрації шлюбу між вказаними особами та не зміг назвати точну дату, або місяць чи рік реєстрації шлюбу.

Отже, у задоволенні вимоги про встановлення факту того, що ОСОБА_3, яка померла 14.12.2002 року та ОСОБА_4, який помер 23.06.2015 року, знаходилися в зареєстрованому шлюбі та були чоловіком та дружиною, належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212-215, 223, 234, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів сумісного проживання, родинних відносин та реєстрації шлюбу задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, яка померла 14 грудня 2002 року, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, як матері та сина.

Встановити факт постійного сумісного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, з ОСОБА_3, померлою 14 грудня 2002 року, з 21 лютого 1997 року по 14 грудня 2002 року.

Встановити факт постійного сумісного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, з ОСОБА_4, померлим 23 червня 2015 року, з 21 лютого 1997 року по 16 червня 2015 року

В задоволенні інших заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 21 вересня 2016 року.

Суддя Д. Б. Баронін