Справа №491/1745/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю, заінтересована особа Долинська сільська рада Ананьївського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 грудня 2015 року звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що 08 липня 2007 року помер її співмешканець ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю), розміром 3,57 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у власності КСП "Долинське".

Заповіту ОСОБА_3 не залишив.

Заявник зазначає, що проживала зі спадкодавцем однією сім'єю останні двадцять років до дня його смерті. Вони проживали у фактичних шлюбних відносинах, разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувалися один про одного, виховували її сина ОСОБА_4 до смерті ОСОБА_3. Поховання та поминальні обіди проводила вона, як дружина померлого, оскільки крім неї з рідних у померлого нікого не було.

Заявник вказує, що вона як спадкоємець звернулася до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у звязку з відсутністю документів, які можуть підтвердити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 не менше п'яти років до дня відкриття спадщини, у звязку з чим вона звернулася до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні під час розгляду справи не заперечила проти задоволення заявлених вимог.

Суд, взявши до уваги пояснення заявника та представника заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Допитаний судом свідок ОСОБА_5 пояснив, що заявника та померлого ОСОБА_3 знає дуже добре, оскільки з ними товаришував. На протязі багатьох років вона проживала з ОСОБА_3. Вони вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Після смерті ОСОБА_3 заявник здійснювала поховання останнього та проводила поминальні обіди. Також вони разом виховували сина гр-ки ОСОБА_1.

Допитаний судом свідок ОСОБА_6 пояснив, що знайомий з заявником, знає її добре. Заявник разом з ОСОБА_3 на протязі багатьох років проживали однією сімєю, та в них було спільне господарство. Заявник проводила поховання ОСОБА_3 та проводила поминальні обіди.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Крім того, судом установлено, що згідно копії паспорту заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка та мешканка с. Долинське Ананьївського району Одеської області (а.с.3-4).

Згідно з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 08 липня 2007 року в с. Долинське Ананьївського району Одеської області(а.с.5).

Згідно з копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №001103 та додатків до нього, виданого 24 серпня 2002 року на підставі 1 сесії XXIVскликання Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області від 26 квітня 2002 року №8, ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,57 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва(а.с.6-8).

Відповідно до довідки Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області №2182 від 02 листопада 2015 року ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 по день своєї смерті 08 липня 2007 року(а.с.9).

З довідки Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області №2182 від 02 листопада 2015 року ОСОБА_3 належала земельна ділянка №110, площею 3,57 га, масив №41, яка знаходиться за межами села на території колишнього СВК «Долинське»(а.с.10).

Крім того ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю документів, які можуть підтвердити факт проживання однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини, тобто до 08 липня 2007 року разом з ОСОБА_3, підтвердженням чого є лист державного нотаріусу Ананьївської районної державної нотаріальної контори №1973/01-16 від 15 грудня 2015 року(а.с.11).

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно зі ст.1265 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не зазначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_3 має для заявника значення для вирішення питання щодо належного оформлення спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сімєю з ОСОБА_3 з січня 1986 року по день смерті останнього, тобто по 08 липня 2007 року, тобто більше пяти років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1258, 1265 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка та мешканка с. Долинське Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КМ №022710, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 16 вересня 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дійсно постійно проживала однією сімєю з ОСОБА_3 з 1986 року по день смерті останнього, тобто по 08 липня 2007 року, більше пяти років.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили "____" ____________20__ року.