Справа № 509/1379/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

18 квітня 2016 року, представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з названим позовом, в якому, просив суд, розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 01.10.2013 р. ВРАЦСом РС Тальнівського РУЮ Чернігівської області (актовий запис № 107), від якого сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Вважаю, що вищевказана позовна заява підлягає поверненню позивачці разом із доданими до неї додатками з наступних підстав.

Частина 1 статті 109 ЦПК України передбачає позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно із ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

У відповідності до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала, яка разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Частиною 5 статті 74 ЦПК України передбачено судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку.

Зі змісту позову вбачається, що сторони не проживають разом з серпня 2015 р., реєстрація відповідачки : Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, масив «Радужний», ж/м «Ульянівка» 76/7б, кв. 134, однак в позові вказана адреса відповідачки для листування : АДРЕСА_1, з чого вбачається, що відповідачка проживає та отримує поштову кореспонденцію саме за адресою : АДРЕСА_1.

Враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 не надано до позову доказів, що з ним, після фактичного припинення шлюбних відносин проживає малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також відсутні будь-які документальні докази, що позивач за станом здоров`я чи з інших поважних причин не може подати позов за місцем фактичного проживання відповідачки, вважаю, що в даному випадку, представником позивача порушені правила підсудності даного спору, який не підсудний Овідіопольському районному суду Одеської області, а повинен розглядатися за місцем проживання (знаходженням, перебуванням) відповідачки по справі, а саме у районному (міськрайонному, міському) суді м. Комсомольська, Полтавської області.

Частиною 2 статті 122 ЦПК України, передбачено якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Частиною 5 статті 121 ЦПК України передбачено повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 107,114,115,121,257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути представнику позивача разом із заявою та всіма додатками до позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області, шляхом подачі протягом 5-дений строк з дня її винесення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Гандзій Д.М.