Справа № 573/1574/16-ц
Номер провадження 2/573/618/16
РІШЕННЯ

іменем України

08 вересня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

11 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2. Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,671 га в межах згідно з планом, що знаходиться на території Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області. Фактично вона прийняла спадщину після матері, однак оформити свої спадкові права на вказану вище земельну ділянку не має можливості у зв'язку з втратою державного акту на право приватної власності на землю. Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_1 просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після матері, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,671 га в межах згідно з планом, розташовану на території Жовтневої селищної ради, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданим 25 вересня 2002 року Жовтневою селищною радою на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 10 вересня 2002 року за №385, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_3.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася. Представник останньої за довіреністю ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує (а. с. 39).

Представник відповідача - Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився. Селищний голова надіслав листа, в якому просить розглянути справу без участі їх представника, з рішення суду будуть згодні (а. с. 35).

Представник третьої особи - Улянівської державної нотаріальна контори Білопільського району належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. (а. с.32).

У зв'язку з неявкою сторін, третьої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Суд вважає, що згідно з п. 4 Перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року до правовідносин щодо прийняття спадщини після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, слід застосовувати норми Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, який діяв на час їх виникнення, а також норми нині діючого Цивільного кодексу України, так як спірні правовідносини виникли до набрання чинності ЦК України 2003 року та продовжують існувати на даний час.

Згідно з ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народжені після його смерті (ст. 527 ЦК УРСР).

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Статтею 1216 ЦК України 2003 року визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця (ч. 1 ст. 1261 ЦК України).

Судом встановлено, що матір'ю позивачки, ОСОБА_1 була ОСОБА_2 (а. с. 7, 9).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Калинівка Білопільського району Сумської області (а. с. 6).

Державним актом серії НОМЕР_1, виданим 25 вересня 2002 року Жовтневою селищною радою на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 10 вересня 2002 року №385, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_3, посвідчено право приватної власності ОСОБА_4 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,671 га в межах згідно з планом, розташовану на території Жовтневої селищної ради (а. с. 5).

Рішенням Білопільського районного суду від 25 серпня 2016 року, яке набрало законної сили 05 вересня 2016 року, встановлено юридичний факт належності вказаного державного акту ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 40).

З довідки Жовтневої селищної ради від 30 травня 2016 року №1714 вбачається, що ОСОБА_2 постійно і на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала за адресою: Сумська область, Білопільський район, селище Калинівка, АДРЕСА_1. Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну частку (пай), розташовану на території Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області. Спадкоємцем всього майна померлої згідно закону є дочка - ОСОБА_1. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Жовтневої селищної ради не посвідчувався. ОСОБА_1 фактично вступила в управління спадковим майном шляхом постійного проживання з матір'ю на день смерті останньої та протягом шести місяців після смерті, зберігала цінні папери, розпорядилася речами (а. с. 8).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 19 серпня 2016 року спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася (а. с. 37).

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що в порядку, передбаченому ст. 549 ЦК УРСР, який діяв на момент виникнення правовідносин щодо прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, позивачка ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після останньої.

Частиною 1 статті 316 ЦК України поняття права власності визначено як право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України).

У відповідності до ч. 2 ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону.

Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини (п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачка в порядку спадкування за законом після матері, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, має право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,671 гектарів в межах згідно з планом, розташовану на території Жовтневої селищної ради, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданим виконкомом Жовтневої селищної ради на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 10 вересня 2002 року №385, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_3, однак вона позбавлена можливості отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом і вільно розпоряджатися спадковим майном у зв'язку з втратою оригіналу державного акту на вказану земельну ділянку. А відтак, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 524, 525, 527, 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, ст. ст. 316, 328, 373, 1216, 1218, 1261, п. 4 Перехідних положень ЦК України 2003 року, ст. 81 Земельного кодексу України, ст. ст. 4, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після матері, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,671 га в межах згідно з планом, розташовану на території Жовтневої селищної ради, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданим виконкомом Жовтневої селищної ради на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 10 вересня 2002 року №385, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: