Справа № 214/5943/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 грудня 2016 року, Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

при секретарі Ізак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, та в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати щомісяця, починаючи з дня її звернення із даною позовною заявою до суду до 28 лютого 2019 року, оскільки не має можливості працювати в наслідок догляду за дитиною, потребує матеріальної допомоги, однак відповідач, який повинен матеріально її підтримувати, у добровільному порядку такої допомоги не надає.

Позивач у судове засідання не зявилася, просила справу слухати за її відсутності ,підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, просив справу слухати за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

Згідно із вимогами ч. 2 ст.197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Так, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого є діти , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач у цій справі, що підтверджується її матеріалами (а.а.с.6-8).

Позивач не має можливості працювати внаслідок догляду за малолітніми дітьми, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки розмір допомоги, яку вона отримує від держави, не забезпечує їй прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до ч.1 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч.2 ст.75 СК України право на утримання має той з подружжя, який потребує матеріальної допомоги за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач має можливість допомагати, але від виконання свого обов`язку добровільно ухиляється, що дає підстави вважати про обґрунтованість позову, а відтак останній підлягає задоволенню у повному обсязі.

Разом з тим, у відповідності до положень статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 77, 80, 180-183 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, починаючи з 21 жовтня 2016 року і до 28 лютого2019 року .

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя Чернова Н.В.