Справа № 301/700/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що спільне життя у сторін не склалося через різні характери, відсутність взаєморозуміння та довіри. Подружні стосунки сторони припинили близько одного року, оскільки такі не ґрунтувалися на взаємоповазі та любові одне до одного. Внаслідок неприязних відносин сторони проживають окремо, оскільки сімейні конфлікти та різного роду негаразди стали причиною безповоротної втрати почуттів та подальшого збереження сім'ї, шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе. Просив шлюб розірвати.

Під час шлюбу у сторін дітей не народилося.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що між сторонами постійно виникали конфлікти, відповідачка зраджувала йому в подружній вірності, що привело до припинення сімейних відносин. Сторони проживають окремо біля одного року, відносин не підтримують, миритися з відповідачкою не бажає.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу, підтвердила, що сторони біля року не проживають разом і примирення між ними неможливе.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З пояснень сторін вбачається, що подружжя припинило сімейне життя, більше одного року разом проживають, не підтримують ніяких відносин, спільного господарства не ведуть, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають. Шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя для них є неможливим.

Дітей у подружжя не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідачки в користь позивача судові витрати по справі у виді 551,20 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с. 9).

Керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст. 24, ч. 3 ст. 105, 110 ч.1, 112 СК України, ст.ст. 11, 15, 88 ч.1, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20 червня 2011 року у виконкомі Кушницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №13 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуюча : М. О. Пітерських