Провадження № 2/127/812/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Волошина С.В.,

при секретарі: Тонкопій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов про розірвання шлюбу підтримала, просила його задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно у встановленому законом порядку. 30.12.2015 року надав до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що у звязку з погіршенням стану здоровя він перебував на стаціонарному лікуванні в лікарні та направлений на реабілітацію. Стан здоровя не дає йому можливості подати зустрічний позов про поділ майна подружжя. До клопотання долучив копію виписки з медичної карти амбулаторного хворого від 25.12.2015 року, копію довідки для одержання путівки на санаторно-курортне лікування, копію санаторно-курортної карти, копію довідки про виконання зобовязань за договором кредиту та копію Договору про надання кредитної карти.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, зупинити провадження у справі у випадку захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Згідно п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

Суд, розглянувши вказане клопотання, ознайомившись з матеріалами долученими до нього, встановив, що відповідачем не надано суду доказів того, що відповідач має захворювання, що виключає можливість його явки до суду протягом тривалого часу. Відповідачем не доведено наявність підстав для зупинення провадження у справі, з огляду також на те, що представлені ним ксерокопії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, та санаторно курортної карти № 543 не містять жодних висновків чи лікарських діагнозів, які б вказували на неможливість явки до суду протягом тривалого часу (відповідні графи наведених документів при ксерокопіюванні оригіналів закрито).

Враховуючи викладене, обовязок суду дотримуватися вимог ст.157 ЦПК України, та того, що справа перебуває в провадженні суду понад 3 місяці, з яких сторонам надавався 2 місячний строк на примирення, яке не відбулося, з метою уникнення затягування строків розгляду справи, суд приходить до переконання, що вказане клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 127/22166/15 ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки таке не передбачено ЦПК України.

Суддя: