Провадження № 6/234/271/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Клімова В.В.,

при секретарі Каліберді А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2008 року Краматорським міським судом було винесено заочне рішення по справі №2-2353/2008 про стягнення ОСОБА_2 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» заборгованості в розмірі 2017,29 грн., судовий збір у сумі 51 грн., і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн.

17.08.2016 року в суд надійшла заява представника ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування своїх вимог, представник зазначив, що згідно відповіді ВДВС Краматорського міського управління юстиції виконавчий лист по цивільній справі № 2-2353/08 було втрачено. Крім того, представник заявника просить поновити строк для предявлення виконавчого листа на виконання, у звязку з тим, що пропущення строку предявлення виконавчого листа до виконання відбулося не з вини заявника.

Представник заявника у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Боржник, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, заяв про відкладення розгляду заяви від нього не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається у судовому засіданні з викликом сторін та зацікавлених осіб, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що згідно довідки від 10.08.2016 року, що на примусовому виконанні в ВДВС Краматорського МУЮ знаходились виконавчі документи по справі № 2-2353/08, видані Краматорським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» заборгованості у загальній сумі 2098,29 грн. В звязку з проведенням перевірки встановлено, що виконавчі документи втрачено.

Проаналізувавши матеріали, наявні в справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, тому що виконавчий лист було втрачено і він необхідний заявнику для стягнення заборгованості з боржника по рішенню суду.

У відповідності зі ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст.371 ч.1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що необхідно видати дублікат виконавчого листа та поновити їм процесуальний строк на предявлення до виконання вказаного виконавчого документу.

Керуючись ст.ст.293, 370, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» дублікат виконавчого листа на підставі заочного рішення Краматорського міського суду від 08.05.2008 року по справі № 2-2353/08 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» заборгованість за опалення та гаряче водопостачання в сумі 2017,29 грн., судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Поновити стягувачу ТОВ «Краматорськтеплоенерго» пропущений строк для предявлення виконавчого документа № 2-2353/2008, виданого Краматорським міським судом 08.05.2008 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 2017 грн. 29 коп., а також судового збору в розмірі 51 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Краматорського

міського суду: ОСОБА_3