Справа № 2-1701/11
УХВАЛА

"08" вересня 2016 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Компанійця О.В

з секретарем судового засідання Кочетковою І.В.,

за участю державного виконавця Мандрики О.А.

і представника скаржника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця,

встановив:

Постановами державного виконавця Смілянського РВ ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції № АМ 217495 від 6 серпня 2008 року та № 32973451 від 15 серпня 2012 року було накладено арешт на все майно ОСОБА_2

Посилаючись на те, що виконавчі провадження закінчено, однак державним виконавцем не було вирішено питання про зняття арешту з його майна, ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою про визнання незаконними і скасування цих постанов, просив звільнити його майно з-під арешту та заборони відчуження.

В судовому засіданні представник скаржника просив залишити без розгляду вимогу про визнання незаконними та скасування постанов про накладання арешту, в решті вимог підтримав скаргу.

Державний виконавець не заперечував проти задоволення скарги.

Скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 29 серпня 2016 року, на підставі постанов державного виконавця відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції № АМ 217495 від 6 серпня 2008 року та № 32973451 від 15 серпня 2012 року було накладено арешт на все майно ОСОБА_2

У відповідності з листом Смілянського РВ ДВС від 1 вересня 2016 року, в цьому відділі на виконанні перебували виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Альфа-Банк» 2743 грн. 60 коп. та на користь ПАТ «Дельта Банк» 2127 грн. 99 коп. боргу. Виконавчі провадження були завершені, відповідно, 17 квітня 2009 року та 7 грудня 2012 року та знищені у звязку з закінченням терміну зберігання.

Згідно з ч. 1 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу

державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у звязку із завершенням виконавчого провадження.

Оскільки виконавчі провадження закінченні, однак державним виконавцем не було вирішено питання щодо зняття арешту з майна боржника, керуючись ст. 209, 210, 383, 385, 387 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скаргу задоволити повністю.

Скасувати арешт та заборону відчуження, накладені на майно ОСОБА_2 постановами державного виконавця відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції № АМ 217495 від 6 серпня 2008 року та № 32973451 від 15 серпня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд протягом 5 днів, набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуючий О.В. Компанієць