У Х В А Л А

11 серпня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Лемішко А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Кредитної спілки «Профспілкова скарбниця» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Заявник, КС «Профспілкова скарбниця», звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Зазначав, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 29.12.2014 їх позов задоволено, вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на їх користь заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 8299 грн. 65 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на їх користь витрати від сплати судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., по 121 грн. 80 коп. з кожного.

10.06.2015 р. представник КС «Профспілкова скарбниця», ОСОБА_3, отримав два виконавчих листа, які було втрачено.

26.02.2016 на адресу суду було направлено звернення із запитом про те, чи видавались виконавчі листи на виконання рішення суду. Перевірка у відділеннях поштового зв'язку за результатами отриманої відповіді не дозволила знайти оригінал виконавчого листа.

Виконавчий лист до ВДВС для примусового стягнення заборгованості не подавався, у зв'язку з чим КС «Профспілкова скарбниця» позбавлений можливості стягнути з боржників заборгованість.

В отриманому 10.06.2015 р. виконавчому листі було зазначено строк пред'явлення його до виконання, а саме один рік - до 19.05.2016 р..

Однак, втрата оригіналу виконавчого документа, а також та обставина, що строк пред'явлення зазначеного виконавчого листа закінчився 19.05.2016 р., унеможливлює виконання рішення суду та пред'явлення його для примусового виконання.

Просили заяву задовольнити.

У судове засідання сторони не з'явилися, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Суд, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами у сукупності дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у ч.1 цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 29.12.2014 позов КС «Профспілкова скарбниця» задоволено, вирішено стягнути на їх користь солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 8299 грн. 65 коп.. Також стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на їх користь витрати від сплати судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., по 121 грн. 80 коп. з кожного.

10.06.2015 р., після отримання представник КС «Профспілкова скарбниця», ОСОБА_3, двох виконавчих листа, вони були втрачені, до примусового виконання до виконавчої служби не надходили, та на даний час КС «Профспілкова скарбниця» позбавлений можливості стягнути з боржників заборгованість, що визнається судом поважною причиною для пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Положенням ст. 371 ЦПК України передбачено, що стягувача, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву КС «Профспілкова скарбниця» задовольнити, і видати дублікати виконавчих листів на виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 29.12.2014 та у зв'язку з цим визнати поважною причину пропуску пред'явлення їх до виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 208-210, 370, 371, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів на виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 29.12.2014 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Профспілкова скарбниця» ( код ЄДРПОУ - 26194272) заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 8299 грн. 65 коп. ( вісім тисяч двісті дев»яносто дев»ять грн. коп. 65), а також про стягнення з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Профспілкова скарбниця» ( код ЄДРПОУ - 26194272) витрати від сплати судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., по 121 грн. 80 коп. з кожного.

Поновити пропущений з поважних причин строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів №758/12750/14-ц на виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 29.12.2014.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі якщо її було поставлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко