Справа № 309/2951/16-ц
Провадження № 2-о/309/186/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Довжанин М.М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хустська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що 17.08.2010 року їй було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 550068, загальною площею 0,0648 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої у м. Хуст, вул. А. Кагарлицького, 6. У звязку з тим, що технічна документація з виготовлення даного державного акту почала розроблятися у 2008 році, державний акт було видано на її дошлюбне прізвище. При зверненні до нотаріуса для вчинення правочину із земельною ділянкою, виявилося, що у державному акті наявна помилка у написанні дошлюбного прізвища заявниці, а саме записано «Зибина», тоді як правильно «Зибіна». Через цю помилку у заявниці виникли проблеми з переоформлення земельної ділянки. Просить суд винести рішення, яким встановити факт належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 550068 від 17.08.2010 року, виданого ОСОБА_2.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилася. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Заяву про встановлення факту підтримала, посилаючись на наведені в ній обставини.

Представник заінтересованої особи: Хустської міської ради в судове засідання також не зявився. До суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

В порядку, передбаченому ст.ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника та заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

В судовому засіданні встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 550068 від 17.08.2010 року, на який посилається заявниця, видано на імя ОСОБА_2. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ФМ № 049520, виданого 03.12.2008 року дошлюбне прізвище заявниці «Зибіна» ОСОБА_3, а після реєстрації шлюбу «Климко» ОСОБА_3.

Також судом досліджено копію картки фізичної особи-платника податків, з якої вбачається, що заявниця ОСОБА_1 отримала ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що збігається з номером, зазначеним у державному акті на право власності на земельну ділянку.

З огляду на встановлене, суд констатує, що при виготовленні державного акту на право власності на земельну ділянку, на який посилається заявниця, було допущена помилка у написанні її дошлюбного прізвища, оскільки вона «Зибіна», а не «Зибина».

Відповідно до п.6 ч. 1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що імя, по батькові заявниці, вказане у державному акті про право власності на земельну ділянку та свідоцтві про шлюб, а також ідентифікаційний номер зазначений у картці фізичної особи-платника податків заявниці та державному акті на право власності на земельну ділянку збігаються, і це дає змогу дійти висновку про належність державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 550068 від 17.08.2010 року, виданого ОСОБА_2, заявниці ОСОБА_4.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці про визнання факту належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку є обґрунтованими і в порядку, передбаченому ст.ст. 256-259 ЦПК України підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 197, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_4 задоволити.

Встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 550068 від 17.08.2010 року, виданого ОСОБА_2, іпн.: НОМЕР_1, громадянці ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище «Зибіна») ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.: НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5