Провадження №2/359/590/2016
10 травня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, з якою проживає дитина,
В грудні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує його тим, що 14 лютого 2013 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилась дочка ОСОБА_5. Сторони припинили проживати однією сім'єю, дитина залишилась проживати з матір'ю. Відповідач не приймає участь в утриманні дочки. Тому ОСОБА_2 просить суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5. в розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, позивач просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позо-ву до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та просить суд задовольнити його.
ОСОБА_3. не з'явився у судове засідання. Суд вживав заходи, спрямовані на повідомлення його про час та місце розгляду цивільної справи. З довідки форми №20 (а.с.34) вбачається, що відповідач відсутній за зареєстрованим місцем проживання. Тому не можливо вручити йому судову повістку. Згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України він вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду цивільної справи.
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд виніс протокольну ухвалу про проведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності відповідача.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що 14 лютого 2013 року сторони уклали шлюб, зареєстрований ВДРАЦС у Київському районі РС Одеського МУЮ, про що був складений актовий запис №134. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 14 лютого 2013 року (а.с.5).
ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилась дочка ОСОБА_5. Ця обставина підтвер-джується копією свідоцтва про народження від 2 жовтня 2013 року (а.с.7-9).
З копії довідки Бориспільського РВ УДМС України в Київській області №17/8849 від 18 вересня 2015 року (а.с.10) вбачається, що сторони припинили проживати однією сім'єю, дитина залишилась проживати з матір'ю та перебуває на її утриманні.
Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно з ч.1 ст.182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач приймає участь в утриманні дочки ОСОБА_5. Крім того, відсутні докази, з яких вбачається, що він має поганий стан здоров'я та тяжке матеріальне становище, або на його утриманні перебувають інші діти, непрацездатні батьки тощо.
З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_3 на користь позивача належить стягу-вати аліменти на утримання дочки ОСОБА_5. в розмірі ? частки від заробітку (до-ходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч.2, ч.4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Це право дружина має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального стано-вища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України позивач зобов'язаний довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.
Встановлено, що ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 не надали жодного доказу на підтвердження того, що матеріальне становище ОСОБА_3 дозволяє йому додатково надавати матеріальну допомогу на утримання позивача.
З огляду на це суд вважає, що підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_2 відсутні. У задоволенні позову в частині цієї вимоги належить відмовити.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держа-ви пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Встановлено, що на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору. Пред'явлений нею позов задоволений частково.
З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_3 в дохід держави належить стягнути судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, ч.1 ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнен-ня аліментів на утримання дитини та дружини, з якою проживає дитина, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, іденти-фікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в квартирі АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої по АДРЕСА_2, аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 16 грудня 2015 року, і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5.
У задоволенні позову в частині іншої вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.
Заочне рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київ-ської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його оголошення.
Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення в суд пер-шої інстанції протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення в Апеляційний суд Київ-ської області у загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець