Провадження № 2/200/3919/16
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, яка не відповідала положенням ст. 119 ЦПК України, оскільки в ній не зазначені засоби зв"язку відповідача та поштові індекси сторін.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до п.2, 9, 10 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (від 551,20 грн. до 6890,00 грн.); за подання фізичною особою позовної заяви иемайнового характеру справляється судовий збір в сумі 551,20 грн. - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

В позові позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення А-2 по АДРЕСА_1, загальною площею 54,6 кв.м., нежитлове приміщення АДРЕСА_3 загальною площею 100,1 кв.м., приміщення Х,ІХ, ІХА, ХІА в підвальному приміщенні житлового будинку літ. А-2 по АДРЕСА_2 загальною площею 299,8 кв.м.; скасувати арешт зазначених приміщень. При цьому позивач вказує у позові ціну позову - 200000,00 грн. та не підтверджує це документально.

Тому, позивачу необхідно було зазначити в позовній заяві ціну позову, виходячи з дійсної вартості вказаного спірного нерухомого майна на день звернення до суду із даним позовом.

Позивачем ОСОБА_1 додано до позовної заяви квитанція № 0.0.601757297.1 від 17.08.2016 року про сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 2000 грн., а також дублікат чеку від 27.03.2015 року про сплату ОСОБА_2 судового збору в сумі 1000,00 грн., а не позивачем.

Тому, позивачу ОСОБА_1 необхідно було надати суду документ про сплату саме нею судового збору в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір", та виходячи з дійсної вартості вказаного спірного нерухомого майна на день звернення позивача до суду із даним позовом, а також з урахуванням необхідності сплати судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. за вимоги нематеріального характеру про скасування арешту на частину нерухомого майна.

До позовної заяви позивачем не надано копії всіх документів, що додаються до неї, для направлення відповідачу, що не відповідає положенням ч.1 ст. 120 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Згідно до ч.2 цієї статті - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, з урахуванням вищевказаних зауважень, ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.09.2016 року позивачу було запропоновано виправити вказані недоліки, викласти позовну заяву в новій редакції та надати її суду з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, а також надати документ про належну сплату судового збору.

Разом з цим, у вказаний судом строк позивачем вищезазначені недоліки позовної заяви усунуті не були, тому позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно - визнати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз"яснити позивачу про її право на звернення до суду із даними вимогами після усунення перешкод, що стали приводом до повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева