Справа № 282/562/16
Провадження № 2/282/211/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2015 року між Публічним Акціонерним Товариством КБ ПРИВАТБАНК та ОСОБА_3 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н відповідно до якої відповідач отримав кредит у розмірі 25209,95 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач кошти отримав.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 свої зобовязання не виконав.

Станом на 27.04.2016 року заборгованість відповідача за кредитом становить 37450,39 грн.

20 липня 2016 року на адресу суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач вказує, що станом на 12.07.2016 року заборгованість відповідача за кредитом становить 38570,46 грн.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд постановити рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, заборгованість по кредитному договору №б/н від 08.12.2015 року на загальну суму 38570,46 грн.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

В судовому засіданні в режимі відео-конференції представник позивача ОСОБА_4 уточненні позовні вимоги підтримав та просив їх задовільнити. Однак після оголошеної в судовому засіданні перерви з технічних причин на звязок по відео - конференції не вийшов.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

29 липня 2016 року Ухвалою Любарського районного суду відповідно до ч. 2 ст. 157 ЦПК України продовжено розгляд даної справи до 15.08.2016 року.

Тому з урахуванням викладеного та враховуючи думку відповідача суд вважає за можливе проводити подальший розгляд справи у відсутності представника позивача, оскільки в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Із кредитного договору № б/н від 08.12.2014 року вбачається, що Кредитор ПАТ КБ ПРИВАТБАНК надав Позичальнику ОСОБА_2 у кредит кошти в сумі 25209,95 грн., як ліміт на кредитну картку

Свої зобовязання Кредитор перед Позичальником виконав і надав йому кредитні кошти.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором №б/н від 08.12.2014 року станом на 12.07.2016 року позичальник не виконав умов кредитного договору, а саме не сплачує кредит та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та має заборгованість в сумі 38570,46 грн., яка складається з наступного:

-18671,49 грн. заборгованість за кредитом,

-1131,52 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

-746,85 грн. заборгованість по пені та комісії за користування кредитом,

-18020,60 грн штраф відповідно до п. 2.2 генеральної угоди.

Відповідно до п. 2.1 генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати 914,62 грн. з 1 по 25 число кожного місяця на протязі 36 місяців по 31.12.2017 року.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором б/н від 08.12.2014 року ОСОБА_2 починаючи з 01.01.2015 року вносив до 25 числа кожного місяця на рахунок банку не менше 915 грн. по 24.06.2016 року. Однак, станом на 29.05.2015 року відповідачем було прострочено платіж по сплаті кредиту, в наслідок чого утворилася заборгованість.

Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Поскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач має невиконанні грошові зобов'язання перед позивачем, то суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивача, то з відповідача підлягає стягненню на його користь витрати повязані із сплатою судового збору в сумі 1378,00 грн.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 292 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 541, 543, 553, 1049, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК р/р 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за заборгованість по кредитному договору №б/н від 08.12.2014 року на загальну суму 38570,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК р/р 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_5