Справа № 209/1896/16-ц
Провадження № 2-с/209/37/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м. Камянське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.06.2016 року по справі наказного провадження №209/1896/16-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона Сервіс-3» про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ виданий 10.06.2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона Сервіс-3» заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 730 грн. 90 коп., сплачений заявником судовий збір в розмірі 689,00 грн.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що 15.07.2016 року він отримав судовий наказ від 10 червня 2016 року про стягнення з нього суми заборгованості з оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 730,90 гривень та сплаченого заявником судового збору в розмірі 689,00 гривень на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Крона - Сервис 3», справі №209/1896/16-ц, провадження №2-н/209/75/16. Вважає вимоги стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОНА-СЕРВІС 3» необґрунтованими. Вказав на те, що за договором міни АЕА №931736 від 26.07.2001 року він є власником квартири АДРЕСА_1 (колишній 50 років СРСР) міста Кам'янське (колишній Дніпродзержинськ), загальною площею 80,6 м . Станом на 18.07.2016 року договір з ним, як власником та споживачем відсутній. Він договір з ТОВ «КРОНА-СЕРВИС 3» не підписував та не укладав. Вказав на те, що рахунки за утримання будинку та прибудинкової території ТОВ «Крона Сервіс-3» не містять повного фактичного переліку наданих послуг, згідно складових тарифу та відповідно до їх якості та кількості. Вважає, що підстави для видачі судового наказу відсутні.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання представник ТОВ «Крона - Сервис 3» не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник у заяві є обґрунтованими та є підставою для скасування судового наказу, а тому судовий наказ від 10 червня 2016 року по справі наказного провадження №209/1896/16-ц (Провадження № 2-н/209/75/16) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона Сервіс-3» про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.06.2016 року по справі наказного провадження №209/1896/16-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона Сервіс-3» про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська 10.06.2016 року по справі № 209/1896/16-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона Сервіс-3» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 у сумі 730,90 грн. за період з 01.06.2015 року по 01.05.2016 року, та судового збору в сумі 689,00 грн.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Крона Сервіс-3» їх права на звернення до суду з тією самою вимогою у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник