Справа № 654/2565/16-ц
Провадження №2/654/993/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Охтень А.А.,

при секретарі Каменській К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Херсонській області, третя особа Голопристанське відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Херсонській області про відшкодування матеріальної шкоди особі, яка потерпіла від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 03.10.2014 року з його будинку було викрадено майно, а також шахрайськими діями заволоділи його коштами, тим самим йому було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 8540 грн. За даним фактом було розпочато кримінальне провадження № 0002703 за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. До теперішнього часу, винну особу у вчиненні злочину від якого позивач є потерпілим не встановлено. В звязку з цим, ОСОБА_1 на підставі ст. 1177 ЦК України просить стягнути з відповідача на його користь вищевказану суму грошових коштів.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав на підставах викладених в позовній заяві та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав суду свої заперечення в яких просить відмовити в задоволенні позову у звязку з відсутністю нормативно-правового акту який регулює порядок відшкодування шкоди та предявлення позову до неналежного відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що 03.10.2014 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження № 0002703 за фактом викрадення майна ОСОБА_1 за правовою кваліфікацією за ст. 185 ч.3 КК України.

Згідно листа заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури ОСОБА_2, досудове розслідування по даному кримінальному провадженню триває, вживаються дії щодо встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Проте, позивач, посилаючись на неефективність досудового розслідування та проведення його з порушенням розумних строків, просить компенсувати йому за рахунок держави матеріальну шкоду, яку він зазнав внаслідок вчиненого злочину.

Відповідно до чинної редакції статті 1177 ЦК України, яка діє з 09.06.2013р., шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Шкода, завдана потерпілому внаслідок кримінального правопорушення, компенсується йому за рахунок Державного бюджету України у випадках та порядку, передбачених законом.

Разом с тим, на думку суду, позивачем на теперішній час вибраний невірний спосіб захисту свого права, оскільки розслідування злочину триває, рішення по кримінальному провадженню ще не прийнято, у звязку з чим передчасно заявлено вимогу про відшкодування матеріальної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 179, 208, 212-215, 217 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Херсонській області, третя особа Голопристанське відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Херсонській області про відшкодування матеріальної шкоди особі, яка потерпіла від злочину залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційного скарги через районний суд.

Суддя А. А. Охтень