Справа № 234/8246/16-ц
Провадження № 2/234/3630/16
25 серпня 2016 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Літовки В.В.
секретар Троянчук Т.В.,
за участю позивача ОСОБА_1, представника органу опіки та піклування Краматорської міської ради ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визнання втративши право користування житловим приміщенням,-
Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання втративши право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником будинку АДРЕСА_1. В даному будинку зареєстровані ОСОБА_3 та її малолітній ОСОБА_4, які не проживають з 2013року, речей особистих у будинку не зберігають, але з реєстрації не знялися. Просить визнати відповідача таким, що втратила право користування житловим приміщенням у вказаному будинку.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що відповідачка постійно проживає у РФ з сином.
Представника органу опіки та піклування Краматорської міської ради не заперечує проти задоволення позову.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Суд приходить до висновку про слухання справи на підставі доказів які маються в матеріалах справи.
Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як видно з свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого нотаріусом, позивачці належить на праві приватної власності будинок АДРЕСА_1.
Відповідачка та її син зареєстровані у АДРЕСА_1? що підтверджується довідкою.
Відповідно акту, складеного представником Біленьківської селищної ради м. Краматорська у присутності двох свідків, відповідачка не проживає у будинку позивачки з 2013 р.
З довідки видно, що відповідачка проживає РФ Мурманська область, м. Кіровськ та її дитина відвідує дитячій садок
У відповідності зі ст. 150 ЖК України громадяни, що мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання й вправі розпоряджатися цією власністю за своїм розсудом.
Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, передбачає стаття 391 ЦК України.
При таких обставинах суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача, а відповідача визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в будинку АДРЕСА_1, знявши її та її малолітнього сина з реєстрації із спірної житлової площі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8,14,15, 81, 212- 215, 224-232 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, 150 ЖК України, суд, -
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визнання втративши право користування житловим приміщенням.
Визнати ОСОБА_3, 1987 року народження, та її малолітнього сина, ОСОБА_4, 2007 року народження такими, що втратили право в користуванні житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 10 днів з дня його оголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Рішення постановлене в нарадчій кімнаті та надруковано в одному екземплярі.

Суддя: