Справа № 212/6814/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Колочко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельник К.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 клопотання представника відповідача про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Євраз ОСОБА_4» про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні у зв'язку із тим, що відкритий розгляд може привести до розголошення відомостей, які є комерційною таємницею відповідача.

У судовому засіданні позивач не заперечив проти клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Відповідно до статті 6 ЦПК України розгляд справ у всіх судах проводиться усно і відкрито. Ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про час і місце розгляду своєї справи. Закритий судовий розгляд допускається у разі, якщо відкритий розгляд може привести до розголошення державної або іншої таємниці, яка охороняється законом.

Згідно із ч. 7 вказаної статті про розгляд справи в закритому судовому засіданні суд зобов'язаний постановити мотивовану ухвалу в нарадчій кімнаті, яка оголошується негайно.

Відповідно до ст. 505 ЦК України, комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв'язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію. Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, за винятком тих, які відповідно до закону не можуть бути віднесені до комерційної таємниці.

Згідно ст. 507 ЦК України, органи державної влади зобов'язані охороняти від недобросовісного комерційного використання інформацію, яка є комерційною таємницею та створення якої потребує значних зусиль і яка надана їм з метою отримання встановленого законом дозволу на діяльність, пов'язану з фармацевтичними, сільськогосподарськими, хімічними продуктами, що містять нові хімічні сполуки. Ця інформація охороняється органами державної влади також від розголошення, крім випадків, коли розголошення необхідне для забезпечення захисту населення або не вжито заходів щодо її охорони від недобросовісного комерційного використання. Органи державної влади зобов'язані охороняти комерційну таємницю також в інших випадках, передбачених законом.

Враховуючи викладене та з урахуванням вказаних вимог законодавства, наміру представника відповідача надати в якості доказів відомостей, які містять комерційну таємницю підприємства, суд приходить до висновку про те, що відкритий розгляд даної справи може привести до розголошення комерційної таємниці відповідача, а тому може зашкодити інтересам останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні - задовольнити.

Проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Євраз ОСОБА_4» про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, у закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко