Справа № 159/625/16-ц
Провадження № 2/159/370/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

за участю секретаря Горішної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

ПАТ „Західінкомбанк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки. Позов обгрунтовано тим, що 15.02.2008 року між відповідачем ОСОБА_1 та КБ «Західінкомбанк» ТзОВ (правонаступником якого є ПАТ «Західінкомбанк») був укладений кредитний договір №1502/08-111 про надання кредиту на споживчі потреби у вигляді відкличної поновлювальної мультивалютної кредитної лінії в гривнях та доларах США з максимальним лімітом лінії у розмірі 100000 гривень зі сплатою 18% річних за користування кредитними коштами в гривнях та 14% річних за користування кредитними коштами в доларах США. Термін користування кредитними коштами встановлювався до 14.02.2013 року включно, а в разі невиконання (неналежного виконання) позичальником будь-якої з умов даного договору до першої письмової вимоги Кредитора. 15.11.2008 року між КБ «Західінкомбанк» ТзОВ (правонаступником якого є ПАТ «Західінкомбанк») та ОСОБА_1В, було укладено Додатковий договір до кредитного договору №1502/08-111 від 15.02.2008 року відповідно до умов якого змінено розмір відкличної поновлювальної мультивалютної кредитної лінії в гривнях та доларах США на споживчі потреби до 19800 доларів США зі сплатою 16% річних за користування кредитними коштами в доларах США та 23% річних з нарахуванням індексу інфляції за попередній місяць за користування кредитними коштами в гривнях. Позивач вказує, що з часу отримання кредитних коштів позичальником порушувались умови кредитного договору, відповідно до якого він зобовязувався здійснювати щомісячно належні погашення кредиту та процентів, у розмірах визначених кредитним договором та додатковим договором, а тому станом на 01.07.2015 року заборгованість позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №1502/08-111 від 15.02.2008 року становить 3788,48 доларів США, з яких сума основної кредитної заборгованості 2482,84 доларів США, нараховані, але не сплачені проценти за користування кредитними коштами 431,38 доларів США, штраф в розмірі 30% від суми простроченої основної кредитної заборгованості 744,85 доларів США, штраф в розмірі 30% від суми нарахованих, але не сплачених процентів 129,41 доларів США. Крім того, з метою забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором №1502/08-111 від 15.02.2008 року, між КБ «Західінкомбанк» ТзОВ (правонаступником якого є ПАТ «Західінкомбанк») та ОСОБА_1 був укладений договір застави від 15.02.2008 року. Також, 15.02.2008 року було укладено і договір іпотеки між КБ «Західінкомбанк» ТзОВ (правонаступником якого є ПАТ «Західінкомбанк») та ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_2 передала в іпотеку належну їй на праві власності (державний акт серії ВЛ №067413 від 07.02.2005 року) земельну ділянку площею 1500 кв.м. (кадастровий номер 07:001:0044), що знаходиться в с.Колодяжне по вул.Садова, 38 Ковельського району. Позивач ПАТ «Західінкомбанк» вказує, що позичальник ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобовязання і заборгованість на даний час не погашена, а тому позивач змушений звернутись до суду та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 3788,48 доларів США та звернути стягнення з ОСОБА_2 на предмет іпотеки.

Представник позивача ПАТ „Західінкомбанк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1В, ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно ст.ст.58,59 ЦПК України, докази повинні бути належними та допустимими.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» «у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст.533 ЦК України. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях».

Як із матеріалів позову, 28.05.2014 року Правлінням національного банку України прийнято рішення про віднесення ПАТ «Західінкомбанк» до категорії неплатоспроможних (Постанова Правління НБУ №316 від 28.05.2014 року). На підставі цієї постанови Виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення №38 від 28.02.2014 року про виведення із ринку ПАТ «Західінкомбанк» та здійснення тимчасової адміністрації. Відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 22.07.2014 року №433 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі Фонд) прийнято рішення від 23.07.2014 року №63 «про початок процедури ліквідації ПАТ «Західінкомбанк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Банку». Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №221 від 10.07.2015 року про призначення ОСОБА_3 уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» (а.с.19-20).

Згідно кредитного договору №1502/08-111, який було укладено 15.02.2008 року, між КБ «Західінкомбанк» ТзОВ (правонаступником якого є ПАТ «Західінкомбанк») та ОСОБА_1, КБ «Західінкомбанк» ТзОВ зобовязувався видати відповідачу (позичальнику) кредит на споживчі потреби у вигляді відкличної поновлювальної мультивалютної кредитної лінії в гривнях та доларах США з максимальним лімітом лінії у розмірі 100000 гривень зі сплатою 18% річних за користування кредитними коштами в гривнях та 14% річних за користування кредитними коштами в доларах США. Термін користування кредитними коштами встановлювався до 14.02.2013 року включно, а в разі невиконання (неналежного виконання) позичальником будь-якої з умов даного договору до першої письмової вимоги Кредитора (а.с.7-8).

Як убачається із матеріалів справи, 15.11.2008 року між КБ «Західінкомбанк» ТзОВ (правонаступником якого є ПАТ «Західінкомбанк») та ОСОБА_1, було укладено Додатковий договір до кредитного договору №1502/08-111 від 15.02.2008 року відповідно до умов якого змінено розмір відкличної поновлювальної мультивалютної кредитної лінії в гривнях та доларах США на споживчі потреби до 19800 доларів США зі сплатою 16% річних за користування кредитними коштами в доларах США та 23% річних з нарахуванням індексу інфляції за попередній місяць за користування кредитними коштами в гривнях (а.с.9).

Також, з метою забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором №1502/08-111 від 15.02.2008 року, між КБ «Західінкомбанк» ТзОВ (правонаступником якого є ПАТ «Західінкомбанк») та ОСОБА_1 був укладений договір застави від 15.02.2008 року відповідно до умов якого ОСОБА_1 надав в заставу, як забезпечення повернення кредитних коштів вантажний автомобіль марки «MAN» реєстраційний номер «АС9665 АМ», що належить останньому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АСС049569 виданого 09.01.2008 року Ковельським ВРЕР ВДАІ УМВС України у Волинській області (а.с. 15-16).

Крім того, з метою забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором №1502/08-111 від 15.02.2008 року, між КБ «Західінкомбанк» ТзОВ (правонаступником якого є ПАТ «Західінкомбанк») та ОСОБА_2 15.02.2008 року був укладений договір іпотеки, згідно якого ОСОБА_2 передала в іпотеку належну їй на праві власності (державний акт серії ВЛ №067413 від 07.02.2005 року) земельну ділянку площею 1500 кв.м. (кадастровий номер 07:001:0044), що знаходиться в с.Колодяжне по вул.Садова, 38 Ковельського району (а.с.11-13).

Як убачається із матеріалів позову, позичальником ОСОБА_1 не належним чином виконуються взяті на себе зобовязання та не повертається кредит і нараховані відсотки за користування кредитними коштами у обсягах та в строки, передбачені кредитним договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №1502/08-111 від 15.02.2008 року, наданого ОСОБА_1, загальна заборгованість по кредитному договору станом на 01.07.2015 року становить 3788,48 доларів США, з яких сума основної кредитної заборгованості 2482,84 доларів США, нараховані, але не сплачені проценти за користування кредитними коштами 431,38 доларів США, штраф в розмірі 30% від суми простроченої основної кредитної заборгованості 744,85 доларів США, штраф в розмірі 30% від суми нарахованих, але не сплачених процентів 129,41 доларів США (а.с.5).

На адресу позичальника ОСОБА_1 та іпотекодавця ОСОБА_2 позивачем ПАТ «Західінкомбанк» було направлено письмові повідомлення-вимоги №286-V від 27.02.2015 року про виконання грошових зобовязань за кредитним договором №1502/08-111 від 15.02.2008 року, однак дані вимоги відповідачами залишені без виконання (а.с.17-18).

Доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази у справі, у тому числі, і щодо розміру заборгованості за кредитним договором, суду не надано.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобовязання згідно кредитного договору №1502/08-111 від 15.02.2008 року і укладеного додаткового договору, не сплачує кредит та відсотки по кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 3788,48 доларів США , а тому є всі підстави для стягнення на користь позивача із позичальника ОСОБА_1 суми заборгованості по кредитному договору.

За змістом ст.ст. 589, 590 ЦК України, ст. 33 Закону України Про іпотеку звернення стягнення на предмет іпотеки може здійснюватися на підставі рішення суду, а право іпотекодержателя задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки виникає у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання.

Статтею 7 Закону України Про іпотеку передбачено, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобовязання.

Згідно ст.12 Закону України «Про іпотеку» у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання звернути стягнення на предмет іпотеки.

Оскільки ОСОБА_1 умови договору не виконуються, а тому в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1502/08-111 від 15.02.2008 року, укладеним між КБ «Західінкомбанк» ТзОВ (правонаступником якого є ПАТ «Західінкомбанк») та ОСОБА_1 слід звернути стягнення на предмет іпотеки, згідно договору іпотеки від 15.02.2008 року укладеного між КБ «Західінкомбанк» ТзОВ (правонаступником якого є ПАТ «Західінкомбанк») та ОСОБА_2В, а саме: земельну ділянку, загальною площею 1500 кв.м, що знаходиться в с.Колодяжне по вул.Садова, 38, що належить ОСОБА_2

Згідно платіжних доручень №117 від 17.02.2016 року вбачається, що позивачем було сплачено при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 2849,41 гривень. Судовий збір відповідно до вимог ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 58,59,60, 61,88, 212, 213, 214, 215,218, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 533, 589, 590, 1054 ЦК України, Постанова ПВС суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.7,12,33 Закону України Про іпотеку, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії АС №013275 виданий 02.02.1996 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, і.н.) на користь Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" заборгованість за кредитним договором №1502/08-111 від 15.02.2008 року в розмірі 3788 (три тисячі сімсот вісімдесят вісім) доларів США 48 (сорок вісім) центів (з яких сума основної кредитної заборгованості 2482,84 доларів США; нараховані, але не сплачені проценти за користування кредитними коштами 431,38 доларів США; штраф в розмірі 30% від суми простроченої основної кредитної заборгованості 744,85 доларів США; штраф в розмірі 30% від суми нарахованих, але не сплачених процентів 129,41 доларів США).

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1502/08-111 від 15.02.2008 року в сумі 3788,48 доларів США, укладеним між КБ «Західінкомбанк» ТзОВ (правонаступником якого є ПАТ «Західінкомбанк») та ОСОБА_1 та відповідно до договору іпотеки від 15.02.2008 року укладеного між КБ «Західінкомбанк» ТзОВ (правонаступником якого є ПАТ «Західінкомбанк») та ОСОБА_2 звернути стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку, загальною площею 1500 кв.м. (кадастровий номер 07:001:0044, цільове призначення (використання) земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських споруд), що знаходиться в с.Колодяжне по вул.Садова, 38 Ковельського району, - шляхом надання ПАТ «Західінкомбанк» права від свого імені продати предмет іпотеки будь-які особі на підставі договору купівлі-продажу за початковою ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності, на стадії оцінки майна під час проведення дій по реалізації предмета іпотеки.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь судовий збір в сумі 2849 (дві тисячі вісімсот сорок девять) гривень 41 копійку в рівних частинах з кожного.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня отримання копії рішення може бути подано до Ковельського міськрайонного суду заява про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

ГоловуючаОСОБА_4