Справа № 526/1686/16-ц
Провадження № 2/526/887/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

У своїй позовній заяві позивач вказує, що 10.11.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, актовий запис № 307. Від спільного шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час перебуває з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалося тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки. На підставі чого в сім'ї відбувалися постійні сварки. Можливості зберегти сімю немає. Подружні відносини між ними припинились з 04 травня 2016 року, з того часу спільне господарство не ведеться. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. На примирення не погоджується, тому звернувся до суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, цивільний позов підтримує в повному обсязі, питання щодо місця проживання їх спільної з відповідачем дитини ОСОБА_3, прохає не розглядати, оскільки це буде предметом іншого цивільного позову.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Крім цього, прохає неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище позивача.

У ч. 4 ст. 174 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 10 листопада 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, яка після реєстрації шлюбу своє прізвище ОСОБА_4 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_1, актовий запис № 307, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 038349 від 10.11.2007 року (а.с. 3).

Згідно копії свідоцтва про народження, батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 4).

Відповідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

У ч. 2 ст. 112 СК України зазначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, суд наразі не вирішує питання щодо того, з ким буде проживати дитина, оскільки між сторонами існує спір з даного питання, який згідно заяви позивача буде предметом іншого позову.

Керуючись ст.ст. 104 ч. 2, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 158, 174 ч. 4, 197, 209, 212 - 215, 223 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 10 листопада 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 307 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий А. М. Горошко