Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/137/16-ц
провадження № 2/632/160/16
25 квітня 2016 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття провадження у справі

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Бойченко С.В.,

первинного позивача ОСОБА_1,

другого позивача ОСОБА_2,

представника первинного позивача за договором адвоката ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача за довіреністю ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2016 року первинний позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила змінити розмір аліментів, присуджених до стягнення з відповідача відповідно до рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05.04.2012 року у твердій грошовій сумі з 500,00 грн. до 1500,00 грн. щомісяця на період навчання доньки до виповнення нею 23 років.

У судовому засіданні 25.04.2016 року первинний позивач ОСОБА_1 від заявлених нею позовних вимог відмовилася у повному обсязі, оскільки у судовому засіданні 19.04.2016 року було встановлено, що дитина, на яку позивач просить стягнути аліменти, мешкає окремо від первинного позивача, що унеможливлює стягнення.

В той же час у судовому засіданні 25.04.2016 року у якості позивача відповідно до ст. 32 ЦПК України до участі у справі вступила ОСОБА_2, яка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, однак разом з відповідачем подала до суду письмово викладену мирову угоду між нею та відповідачем по справі для її затвердження судом.

Після надходження вказаної угоди, судом відповідно до ст. 175 ЦПК України сторонам по справі, зокрема і первинному позивачу ОСОБА_1 було розяснено їх права у разі затвердження судом вказаної мирової угоди. Заперечень проти ухвалення мирової угоди від сторін по справі та їх представників не надійшло.

Судом було встановлено, що відповідно до рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05.04.2012 року по справі №2030/1257/2012, провадження №2/2030/478/2012, з відповідача на користь первинного позивача було стягнено аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку з продовженням навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісяця на весь період навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23 років. Вирішено питання судових витрат.

Як встановлено з копії контракту №3742/15в від 03.09.2015 року другий позивач ОСОБА_2 мешкає окремо від первинного позивача за адресою: м. Харків, вул. Тимуровців, буд. 11а, гуртожиток, що унеможливлює стягнення аліментів на користь первинного позивача ОСОБА_1 згідно з нормами ст. 199 СК України.

Відповідно до поданої другим позивачем та відповідачем мирової угоди сторони дійшли згоди щодо наступного:

ОСОБА_2 і ОСОБА_4, уклали мирову угоду по даній справі, згідно з умовами якої позивач ОСОБА_2 зменшує розмір заявлених нею позовних вимог з 1500,00 грн. до 700,00 грн. та згодна на стягнення на її користь з відповідача аліментів у сумі 700,00 грн. щомісяця до досягнення нею 23 років, а відповідач ОСОБА_4 згоден з вимогами позивача про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 у розмірі 700,00 грн. щомісяця, починаючи виплати з 25.01.2016 року і до досягнення ОСОБА_2 23 років. Сторони просять суд визнати мирову угоду та закрити провадження по даній цивільній справі.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175 та п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Судові витрати компенсуються за рахунок держави відповідно до ст.89 ЦПК України, оскільки первинний позивач відмовилася від позовних вимог, а при поданні позову була звільнена від їх сплати.

На підстав викладеного, керуючись ч.2 ст. 197, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, за якою:

ОСОБА_2 зменшує розмір заявлених нею позовних вимог з 1500,00 грн. до 700,00 грн. (сімсот грн. 00 коп.) та згодна на стягнення на її користь з відповідача ОСОБА_4 аліментів у сумі 700,00 грн. щомісяця до досягнення нею 23 років, а відповідач ОСОБА_4 згоден з вимогами позивача про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 у розмірі 700,00 грн. (сімсот грн. 00 коп.) щомісяця, починаючи виплати з 25.01.2016 року і до досягнення ОСОБА_2 23 років.

Рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05.04.2012 року по справі №2030/1257/2012, провадження №2/2030/478/2012 вважати таким, що припинило свою дію стосовно сторін по справі з 25.01.2016 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання у п`ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які приймали участь у справі, однак не були присутніми під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на протязі п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_6