Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/756/16-ц
Провадження № 2/280/576/16
РІШЕННЯ

Іменем України

26 липня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

при секретарі Бондаренко Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коростишівського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з вказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк один місяць для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2. В обґрунтування позову вказує, що 06 червня 2015 року помер його син ОСОБА_2 До часу смерті позивач зі спадкодавцем проживали разом в ІНФОРМАЦІЯ_1, але позивач зареєстрований за іншою адресою. Позивач звернувся до нотаріуса заяву про видачу свідоцтва, однак ним було отримано відмову у звязку з пропуском встановленого законом строку. Позивач вказує, що причиною пропуску шестимісячного строку слугували обєктивні та субєктивні обставини, а саме: на час смерті сина йому було вже 74 роки та він має проблеми зі здоровям, після смерті сина здоровя ще більше погіршилося, також він вважав, що, оскільки вони фактично проживали разом та він провів обряд поховання, то може у будь-який час отримати спадкові документи..

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у відсутності сторін, що відповідає положенню частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 06 червня 2015 року у віці 37 років, про що 10 червня 2015 року складено відповідний актовий запис №161, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №263775, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коростишівського районного управління юстиції у Житомирській області. (а.с.5)

ОСОБА_2 народився 08 вересня 1977 року в місті Коростишеві Житомирської області, про що в книзі реєстрації актів про народження 01 жовтня 1977 року зроблено запис №339. (а.с.6)

Відповідно до копії акту депутата Коростишівської міської ради від 10 березня 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. За даною адресою ОСОБА_1 проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_3, яка померла 26 січня 2004 року. (а.с.7)

З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №95/02-31 від 24 лютого 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 звернувся з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в місті Коростишеві Житомирської області, вулиця Лермонтова, 9, після смерті сина, ОСОБА_2, який помер 06 червня 2015 року. Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з пропуском терміну для подачі заяви про прийняття спадщини. (а.с.8)

Названі позивачем причини, з яких він не міг звернутися в нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про право на спадщину, визнаються судом, як поважні та не спростовані сторонами.

Відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, тому йому слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 158, 174, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті померлого 06 червня 2015 року ОСОБА_2 один місяць з дня набрання цим судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Щербаченко