Єдиний унікальний номер 235/6944/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/851/2016
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 квітня 2016 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Краснощокова Н.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 листопада 2015 року у справі за заявою комунального підприємства «Родинська житлова управляюча компанія» про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи: Родинська міська рада Донецької області, Реєстраційна служба Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 листопада 2015 року заяву комунального підприємства «Родинська житлова управляюча компанія» про визнання спадщини відумерлою задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права та обов'язки) подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

31 березня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з недоплатою судового збору у розмірі 0 грн. 88 коп., а також у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не надано документів на підтвердження того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою для підтвердження того, що заявник апеляційної скарги має право оскаржувати рішення та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків.

25 квітня 2016 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшов лист від представника ОСОБА_1 з оригіналом квитанції про доплату судового збору у розмірі 0 грн. 88 коп.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків (ч. 2 ст. 297 ЦПК України).

Із доданих до апеляційної скарги документів вбачається, що ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) є дочкою померлої ОСОБА_5, а заявник апеляційної скарги є дочкою ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2). Документів про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою не додано у зв'язку з чим неможливо перевірити чи є заявник апеляційної скарги особою, що має право оскаржувати рішення.

Тому, ОСОБА_1 необхідно надати документи на підтвердження того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 листопада 2015 року у справі за заявою комунального підприємства «Родинська житлова управляюча компанія» про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи: Родинська міська рада Донецької області, Реєстраційна служба Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків та попередити, що в разі їх неусунення, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Краснощокова Н.С.