Справа № 575/1114/16-ц
Провадження № 2/575/406/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого в особі судді Вюник Н.Г.

при секретарі Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Апіс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача на його користь кошти за порушення грошового зобовязання в сумі 30417,47 гривень, а саме: 26723,17 гривень - розмір інфляційних втрат на прострочену суму, 3694,30 - 3% річних від простроченої суми, мотивуючи свої вимоги порушенням строків виконання грошового зобовязання.

У судове засідання представник Фермерського господарства «Апіс» не зявився, але надав заяву про слухання справи в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав та пояснив, що він не працює, у нього не має коштів та майна для погашення заборгованості. Крім того, доповнив, що вимоги ст.625 ЦК України поширюються на договірні відносини у випадку, якщо в договорі не передбачений інший розмір відсотків. Оскільки сума заборгованості встановлена рішенням суду, то позовні вимоги не підлягають задоволенню. Зауважень щодо вірності проведених розрахунків від відповідача не надійшло.

У судовому засіданні встановлено що 30 травня 2013 року рішенням Великописарівського районного суду Сумської області задоволено позовні вимоги Фермерського господарства «Апіс» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ФГ «Апіс» кошти в сумі 37439,28 гривень та 430,80 гривень - три відсотки річних за порушення строків погашення заборгованості.

У рішенні суду зазначено, що між сторонами 04 серпня 2011 року був укладений договір примирення, відповідно якого ОСОБА_1 зобовязується повернути всі збитки, завдані ОСОБА_2 фермерському господарству «Апіс» в сумі 47439,28 гривень до 10 жовтня 2011 року. Кошти в сумі 10000 гривень ОСОБА_1 сплатив фермерському господарству «Апіс» 04 серпня 2011 року, що підтверджується квитанцією.

23 липня 2013 року ВДВС ОСОБА_3 районного управління юстиції відкрито виконавче провадження за рішенням ОСОБА_3 районного суду Сумської області від 30 травня 2013 року.

У ході проведення виконавчих дій: надіслано запити про виявлення майна боржника та рахунків в банках, перевірено майновий стан боржника за місцем його проживання, проведено опис та арешт майна боржника, а саме: холодильник, телевізор, компютер, які в послідуючому передані стягувачеві на суму 2000,00 гривень.

Постановою державного виконавця ВДВС ОСОБА_3 районного управління юстиції від 27 червня 2014 року повернуто виконавчий документ стягувачеві, сума заборгованості за виконавчим документом складала 37870,08 гривень. Документ може бути предявлено до виконання до 27 червня 2015 року.

З розрахунку, доданого до позовної заяви, слідує, що розмір інфляційних втрат з 31 липня 2013 року по 06 грудня 2016 року складає 26723,17 гривень, 3 відсотки річних на прострочену суму становить 3694, 30 гривень.

З ст.11 ЦК України слідує, що зобовязання виникають на підставі договорів та інших правочинів.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в якому одна сторона зобовязується вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Посилання відповідача, що сума заборгованості встановлена рішенням суду, не відповідає дійсності, оскільки рішенню суду передували договірні правовідносини, які належним чином не були виконані.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в сумі 1378, 00 гривень відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 223 ЦПК України,

ст. ст.11, 509, 530, 625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Фермерського господарства «Апіс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Фермерського господарства «Апіс» грошові кошти в сумі 30417,47 гривень, а саме: 26723,17 гривень - розмір інфляційних втрат на прострочену суму та 3694,30 гривень - 3% річних від простроченої суми.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Фермерського господарства «Апіс» судові витрати в сумі 1378,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено та підписано 26 грудня 2016 року.

Суддя Н.Г. Вюник