Справа № 558/333/16-ц
номер провадження 2/558/159/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 року Демидівський районний суд

Рівненської області

у складі:

одноосібно суддя: Олексюк А.О.,

секретар судового засідання: Савкова Г.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Княгининської сільської ради, Демидівського району Рівненської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Княгининської сільської ради Демидівського району Рівненської області, в якій просить визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом, а саме на1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в с.Вишневе, буд.№ 44, Демидівського району Рівненської області.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що 11 січня 2016 року помер її батько ОСОБА_3. 28 жовтня 2015 року батько залишив заповіт, посвідчений Княгининською сільською радою Демидівського району Рівненської області за реєстровим №42. Все своє майно батько заповів позивачці.

Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому на законних підставах майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по вул.Жовтневій,44 в с.Вишневе, Демидівського району, Рівненської області. Позивачка вчасно звернулась в нотаріальну контору із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало її батькові. Однак, приватним нотаріусом ОСОБА_4 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. В зв"язку з цим позивачка змушена звернутись до суду з даною позовною заявою.

Під час розгляду справи в суді позивачка позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у заяві про зменшення розміру позовних вимог. Суду пояснила, що даний житловий будинок з надвірними будівлями батьки збудували під час шлюбу спільно. Після смерті батька відкрилася спадщина на половину житлового будинку з надвірними будівлями, що належали батькові. Мама не претендує на спадкове майно та обов'язкову частку в ньому після смерті свого чоловіка, про що написала заяву нотаріусу. Просить позовні вимоги задовільнити та у зв»язку зі зменшенням розміру позовних вимог повернути їй частину сплаченого нею судового збору. Крім того, позивачка просить не стягувати з відповідача, понесені нею судові витрати, оскільки відповідач не створював та не створює їй перешкод у оформленні та прийнятті спадщини, просто в силу закону має виступати відповідачем в суді.

Представник відповідача сільський голова Княгининської сільської ради Демидівського району Рівненської області ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю. Суду пояснив, що батьки позивачки за життя власними коштами збудували житловий будинок з надвірними будівлями, що в с.Вишневе, Демидівського району по вул.Жовтневій, 44. В колгоспі вони не працювали, членами колгоспного двору не були. Батько позивачки ОСОБА_3 помер 11 січня 2016 року. За життя він склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачці. Даний заповіт було складено та посвідчено у Княгининській сільській раді. Тому не заперечує, щоб за позивачкою було визнано право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що в с.Вишнене по вул. Жовтневій 44, Демидівського району, як спадкоємицею за заповітом.

Заслухавши пояснення сторін, повно, всебічно та обєктивно оцінивши подані докази у їх сукупності, суд встановив, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 185282, ОСОБА_3, помер 11 січня 2016 року /а.с.5/.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

З довідки № 455, виданої виконкомом Княгининської сільської ради Демидівського району вбачається, що покійний ОСОБА_3, який помер 11 січня 2016 року дійсно на день смерті був зареєстрований та фактично проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Склад сім»ї: дружина ОСОБА_5. /а.с.19/

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Про те, що ОСОБА_3 на момент смерті був власником житлового будинку з надвірними будівлями, що в с.Вишневе вул.Жовтнева, 44 Демидівського району Рівненської області, підтверджують наступні документи: так згідно довідки, виконкомом Княгининської сільської ради Демидівського району № 454 від 04.05.2016 року вбачається, що згідно запису погосподарської книги № 1, об»єкт погосподарського обліку № 01-0052-1, житловий будинок з надвірними будівлями № 44, що знаходиться в селі Вишневе по вулиці Жовтневій, Демидівського району, Рівненської області належав померлому ОСОБА_3. Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 44 вул.Жовтнева, село Вишневе, Демидівського району виданий на ОСОБА_3 /а.с. 13-15, 18/.

Про те, що право власності на вищевказаний житловий будинок з надвірним будівлями не зареєстроване, підтверджує довідка Рівненського КП ОБТІ Рівненської обласної ради № 3859 від 10.05.2016 року /а.с.16/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_3 залишив заповіт, посвідчений Княгининською сільською радою Демидівського району Рівненської області 28 жовтня 2015 року за реєстром №42, яким усе своє майно, яке буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилося і з чого не складалося, а також все те, на що вона за законом буде мати право, він заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. /а.с.8/.

Згідно заяви ОСОБА_5, дружини спадкодавця, вбачається, що вона відмовилась від обов»язкової частки на спадщину, яка належить їй за законом незалежно від змісту заповіту, та від належної їй частини спадщини за законом , на користь дочки ОСОБА_1 /а.с.17.

Про те, що позивачка є донькою спадкодавця, підтверджує свідоцтво про народження серії VІ-УР № 1707770 /а.с.6/. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 385490 позивачка після укладення шлюбу змінила своє прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_1 /а.с.7/.

Інших спадкоємців, які мають право на обов»язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_3 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 липня 2016 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в с.Вишневе по вул.Жовтнева, буд.44, Демидівського району, Рівненської області, гр. ОСОБА_1 відмовлено. Дану відмову нотаріус мотивує тим, що ОСОБА_1 не надано документів, які підтверджують право власності померлого гр.ОСОБА_3 на вказаний вище будинок. /а.с.11/.

За таких обставин, виходячи з приписів ст. 16 ЦК України це право підлягає захисту в судовому порядку.

Отже, позивачка на законних підставах набула право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в с.Вишневе по вул.Жовтнева, буд.44, Демидівського району, Рівненської області, як спадкоємиця за заповітом.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати.

Позивачкою при зверненні понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору, про що підтверджують квитанція про сплату судового збору. Однак, позивачка просить не стягувати з відповідача судових витрат у вигляді понесеного нею судового збору, так як відповідач не чинив та не чинить перешкод у оформленні нею своїх спадкових прав на спадкове майно.

Крім того, позивачкою по справі було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи клопотання позивачки про повернення їй частини судового збору у зв»язку зі зменшенням розміру позовних вимог, суд рахує за необхідне повернути позивачці частину сплаченого судового збору.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 16, 328, 1216, 1218, 1236, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Княгининської сільської ради, Демидівського району Рівненської області, про визнання права власності на спадкове майно - задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на спадкове майно за заповітом: на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в с.Вишневе по вул. Жовтнева, буд.44, Демидівського району, Рівненської області.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 221 (двісті двадцять одну) гривню 97 копійок.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

С У Д Д Я