Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5263/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2016 року Придніпровський районний суд міста Черкаси Черкаської області

у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

народних засідателів Сливенко О.С., Христенко В.Г.

при секретарі Євтушенко М.В.

за участі представника

органу опіки та піклування ОСОБА_1

прокурора Лисик М.А.

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за заявою та поданням Виконавчого комітету Черкаської міської ради, як органу опіки та піклування про визнання недієздатним ОСОБА_3, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Виконком Черкаської міської ради, як орган опіки та піклування у червні 2016 року звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері, визнаний безстроково інвалідом 1 групи. Через свій незадовільний психічний стан не може правильно орієнтуватись, оцінювати прості життєві ситуації та усвідомлювати ступінь відповідальності за свої дії. Потребує стороннього догляду та допомоги. За таких обставин Виконком Черкаської міської ради просив визнати ОСОБА_3 недієздатним та встановити над ним опіку.

Згідно Подання Виконкому Черкаської міської ради від 09.11.2016 року, орган опіки та піклування вважав за доцільне призначити опікуном ОСОБА_3 громадянку ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування ОСОБА_1 підтримав доводи заяви та подання Виконкому, просив суд ухвалити рішення яким визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2.

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури вважали вимоги Виконкому Черкаської міської ради, як органу опіки та піклування, законними і обґрунтованими.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала заяву та подання органу опіки та піклування. Пояснила, що на протязі декількох років знайома із ОСОБА_3. Бажає та здатна бути опікуном ОСОБА_3. Ніякої матеріальної зацікавленості у здійсненні опікунства не має.

Суд заслухавши пояснення прокурора, представника Виконкому Черкаської міської ради та заінтересованої особи, дослідивши письмові докази та висновок експертів, вважає, що заява і подання органу опіки та піклування підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч.2 ст. 39 ЦК).

Згідно ч.3 ст. 237 ЦПК України, - заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана органом опіки та піклування.

Опіка встановлюється у томі числі над фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК).

Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно паспорту серії НС номер 681000, - ОСОБА_3 є громадянином України та народився 23.07.1934 року (а.с. 6).

Як вбачається з довідки МСЕК серії 10ААА № 251455 від 10.11.2010 року ОСОБА_3 безстроково визнаний інвалідом першої групи та таким, що потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с. 7).

Згідно медичного висновку від 12.10.2016 року №320 Третьої Черкаської міської поліклініки, - ОСОБА_2 за станом здоровя може бути опікуном.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №571/03 від 31.08.2016 року проведеного експертами Черкаської обласної психіатричної лікарні, - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі органічного психічного розладу у звязку з наслідками повторних ішемічних інсультів, з вираженими інтелектуально-мнестичними розладами, вираженими змінами емоційної поведінки, грубими розладами адаптації і прояви некритичності, - через що, на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с. 45-47).

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3 та встановлення над ним опіки. Перешкод для призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 під час судового розгляду не встановлено.

На підставі статей 39, 58, 60 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 237, 240-241 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву та подання Виконавчого комітету Черкаської міської ради, як органу опіки та піклування задовольнити.

Визнати недієздатним громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Народні засідателі: Сливенко О.С.

ОСОБА_4

Головуючий: ОСОБА_5