Справа № 339/185/16-ц
Провадження № 22-ц/779/1749/2016
Головуючий у 1 інстанції Поляниця М.М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Мелінишин Г.П.

суддів: Ковалюка Я.Ю., Меленко О.Є.

за участю секретаря Бойчука Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Болехівського міського суду від 11 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

В червні 2016 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем є батьками сина ОСОБА_4, який народився 23.06.2011 року. Рішенням Болехівського міського суду 26 липня 2012 року шлюб між ними розірвано. Відповідач у добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає. Посилаючись на зазначені обставини та відсутність у ОСОБА_3 регулярного доходу просила стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Болехівського міського суду від 11 липня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2Р на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 800,00 грн щомісячно починаючи з 15.06.2016 року до досягнення дитиною повноліття. Також вирішено питання розподілу судових витрат.

На рішення суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків фактичним обставинам справи. Вказує на помилковість висновку суду про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому судом не враховано, що він працює в ТОВ «Декор», де має постійне місце роботи. Згідно довідки про заробітну плату його посадовий оклад становить 1 815,00 грн. З врахуванням наведених обставин просив рішення суду змінити, стягнувши з нього аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу).

В засіданні апеляційного суду апелянт та його представник доводи скарги підтримали з наведених у ній мотивів.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась будучи належним чином повідомленою, що не перешкоджає розглядові справи у її відсутності.

Вислухавши доповідача, пояснення апелянта та його представника, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З матеріалів справи вбачається, що сторони з 21 листопада 2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Болехівського міського суду 26 липня 2012 року розірвано.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Встановлено, що відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку на утримання дитини не надає.

За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що ОСОБА_2 маючи на утриманні малолітнього сина, вправі вимагати від відповідача (батька дитини) аліменти на утримання дитини. Не заперечує цього обовязку і відповідач, не погоджуючись з розміром аліментів.

Статтею 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В силу ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).

Аналіз положень ст.ст. 183, 184 СК України дає можливість для висновку, що підставами визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі є нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання ним частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення. В інших випадках кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу їх батьків.

Зясовано, що ОСОБА_3 має постійне місце роботи, з 5 липня 2016 року працює в ТзОВ «Декор», його посадовий оклад становить 1 815,00 грн. Дана обставина підтверджується довідкою від 8 липня 2016 року №38 (а.с.39).

Відтак, підстави для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі відсутні.

Зважаючи на вищенаведене та встановлені судом першої інстанції інші обставини справи, що мають істотне значення, колегія суддів приходить до переконання, що рішення місцевого суду в частині визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі слід змінити, стягнувши аліменти в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 313-314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Болехівського міського суду від 11 липня 2016 року в частині визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі змінити, стягнувши аліменти в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Г.П. Мелінишин

Судді: Я.Ю. Ковалюк

ОСОБА_6