Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.,

при секретарі Ягодіній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред,явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія Інвестсервіс про стягнення суми страхового відшкодування , -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2013 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія Інвестсервіс про стягнення суми страхового відшкодування , позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Позивач звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред,явлення виконавчого листа по вищевказаній справі до виконання посилаючись на те , що виконавчий лист був отриманий представником позивача , однак не був направлений до органів виконавчої служби з невідомих причин. В період з 01.11.2013 року по 25.07.2016 року позивач перебувала за робочим контрактом в Туречинні , і не мала можливості подати виконавчий лист до виконання з поважних причин.

Позивач в судове засідання не з ,явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з ,явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з ,явився.

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи , заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2013 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія Інвестсервіс про стягнення суми страхового відшкодування , позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Заочне рішення набрало законної сили.

30 вересня 2013 року до суду позивачем ОСОБА_1 подано заяву про видачу виконавчих листів по справі №2020/10781/2012.

11 листопада 2013 року представником позивача ОСОБА_2 отримано виконавчий лист .

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 22 Закону України « Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом року.

У відповідності до ч. 1 ст.371 ЦПК України, стягувачам , які пропустили строк для пред,явлення виконавчого листа до виконання з причин , визнаних судом поважними , пропущений строк може бути поновлений .

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред,явлення виконавчого листа № 2020/10781/2012 до виконання слід відмовити, оскільки позивачем не надано доказів в підтвердження поважності причин пропуску строку для пред,явлення виконавчого листа до виконання .

На підставі викладено та керуючись ст.371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для пред,явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_3