ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1354/16-ц
Провадження № 2-о/210/45/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"27" грудня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.,

народних засідателей: ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участі секретаря: Куксенко О.В.,

за участі сторін: не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за заявою ОСОБА_4, зацікавлена особа Виконком Дзержинської районної у місті ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним її матері ОСОБА_5, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном.

В обґрунтування заяви ОСОБА_4 вказала, що її мати з 11.06.2014 року є інвалідом І групи «Б» у звязку з загальним захворюванням по зору. У результаті ретельного обстеження було засвідчено кілька захворювань і всі вони на базі цукрового діабету. 31.07.2014 року в сімї трапилося лихо, загинув у бойових діях перший онук ОСОБА_5, племінник заявника ОСОБА_6 У звязку з цими обставинами у мами значно погіршився стан здоровя: 100% втрата зору на обидва ока, нервове потрясіння і психічний розлад. Через хворобу вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. Мати не орієнтується в часі і просторі, блукає по квартирі, членів родини називає чужими іменами, також не в змозі самостійно задовольняти свої санітарно-гігієнічні та битові потреби у звязку з цим може бути визнана недієздатною та потребує опіки.

Заявник у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надав суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, заяву підтримує у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутності без фіксації технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до довідки МСЕК серії 10 ААГ за № 031040 від 19.09.2014 року первинно встановлено першу групу інвалідності «Б» з 11.06.2014 року безстроково (а.с.6).

Відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 265 ОСОБА_5 страждає на: «Хроническое стойкое психическое растройство в форме Сосудистой деменции с приходящими психотическими растройствами галлюцинаторно-параноидной структуры (F 01.8, згідно МКБ-10), у зв'язку з чим за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підпадає під дію ст. 39 ЦК України.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Беручи до уваги встановлені обставини, суд приходить до висновку, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_5 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним.

За приписом ст. 58 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка, а відповідно до ч. 1 ст. 60 цього Кодексу суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З огляду на те, що ОСОБА_5 визнається недієздатною, вона не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Обставин, які перешкоджають її донькі сину ОСОБА_4 виконувати обов'язки опікуна ОСОБА_5 не встановлено.

Виконком Металургійної районної у місті ради, керуючись Законом України від 03.03.2005 року № 2450-IV «про внесення змін до Цивільного кодексу України», згідно з рішенням міської ради від 31.03.2016 року № 381 «Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів», вважає можливим призначити ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_5 у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі ст.ст. 39, 58, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215, 241 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гурт. сек. 18, кв. 5, недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши її опікуном доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 гурт. сек. 18, кв. 2,6,7.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні під час проголошення судового рішення в той же спосіб, - протягом десяти днів з моменту його отримання.

Суддя: О. В. Чайкіна

Народні засідателі: С.В. Чечун

ОСОБА_3