Справа № 660/367/16-ц
Номер провадження 2/660/176/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року смт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді : Гончаренка О.В.

при секретарі: Губській Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування позову посилався на ту обставину, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 12.11.2014 року, від якого мають дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки відповідач повідомила позивачу про те, що він не являється батьком, представник позивача просив суд виключити запис про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_4 з актового запису №107 від 03.12.2014 року про народження та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явилася. Надала заяву, згідно якої проти задоволення позову в частині виключити запис про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_4 з актового запису №107 від 03.12.2014 року про народження не заперечувала. Однак заперечила щодо стягнення з неї на користь позивача судових витрат, оскільки має малий дохід та на її утриманні перебуває дитина. Просила справу розглянути без її участі.

Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 12.11.2014 року, від якого мають дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.12.2014 року, батьком ОСОБА_4 значиться ОСОБА_2.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 112 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України 15.05.2006 № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судам слід враховувати, що відповідно до ст. 136 Сімейного Кодексу України оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, оскільки представник позивача просив виключити запис про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_4 з актового запису №107 від 03.12.2014 року про народження, а відповідач позов визнала, тому суд вказану вимогу задовольняє.

Разом з тим, зважаючи що відповідач заперечив щодо стягнення судового збору з неї на користь відповідача, суд вимогу про стягнення судових витрат задовольняє огляду на те, що згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення суду, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.1,ч.2 ст.136 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 15,88,209,212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_4 з актового запису про народження №107 серії НОМЕР_1 від 03.12.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Гончаренко