Справа № 138/2861/16-ц
Провадження №:2/138/859/16
У Х В А Л А

08 вересня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2016 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради Вінницької області як орган опіки та піклування звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом.

Форма і зміст позовної заяви визначені ст. 119 ЦПК України.

Так, згідно п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач звернувся із вимогою позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підстави позбавлення батьківських прав визначені ст. 164 СК України. В позовній заяві позивач описує аморальну поведінку відповідача, однак не обґрунтовує свої вимоги щодо позбавлення її батьківських прав, не зазначає про наявність доказів, які б підтверджували вказані обставини. Зокрема, позивач посилається на те, що ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, однак не зазначає докази, що б підтверджували факт хронічного алкоголізму, тоді як відповідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав» хронічний алкоголізм батьків як підстава позбавлення батьківських прав має бути підтверджений відповідними медичними довідками.

Також позивач, посилаючись на п. 2 ст. 164 СК України не обґрунтовує передбачені даною нормою підстави для позбавлення батьківських прав. Тобто позивач не вказує, які конкретні підстави, передбачені ст. 164 СК України, наявні в даному випадку для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, що позбавляє суд можливості перевірити та обґрунтувати в рішенні кожну з них.

Крім цього, в прохальній частині позову позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на утримання дитини аліменти. Однак в мотивувальній частині позовної заяви позивач жодним чином не обґрунтовує свої вимоги в даній частині, а також не зазначає, в якому саме розмірі необхідно стягувати аліменти.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 119 ч. 2 п. 3, 5, 6, 121 ч. 1, 209 ч. 5, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, надавши позивачу строк три дні з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лисенко Т.Ю.