Справа № 729/119/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюри В. О.

за участі секретаря Голуб Л.Л.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади в особі ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 16.01.2010 року помер ОСОБА_4 , чоловік ОСОБА_1, а ОСОБА_2- батько. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка , площею 0, 2495 га , призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку , яка належала йому згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯА № 519249, кадастровий номер № 74 206 874 00: 03: 001: 0021 , розташована на території ОСОБА_3 сільської ради , ділянка № 21.

Як спадкоємці за законом позивачі спадщину прийняли шляхом подачі заяви до нотаріальної контори , але в зв»язку з тим , що оригінал Державного акту на право власності на вказану земельну ділянку втрачений , а видача дублікатів Державних актів в зв»язку зі смертю власника неможлива , згідно довідки відділу Держгеокадастру у Бобровицькому районі, оформити свої спадкові права позивачі не можуть , про що надана відмова нотаріуса , а тому і просять в судовому порядку визнати за ними право власності по 1/2 частині земельної ділянки, як такої, що перейшла по праву спадкування за законом після померлого 16.01.2010 року ОСОБА_4.

Позивачі до суду не з»явилися. В поданій заяві просять справу розглянути в їх відсутність, позовні вимоги підтримують ( а. с.35).

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не з"явився , але надійшла письмова заява в якій просять розгляд справи провести в його відсутність , вимоги визнають (а.с.24).

Представник третьої особи ВАТ "Морський Транспортний банк" в судове засідання не з"явився , про час і місце розгляду повідомлені належним чином, про що свідчить розписка , що повернулася до суду ( а.с.34) , заяв про перенесення розгляду, розгляд в відсутність представника не подавали, про причини неявки не повідомляли , а тому суд ухвалив розгляд справи проводити в відсутність третьої особи.

Судовий розгляд відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України відбувся без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт смерті ОСОБА_4 підтверджується даними свідоцтва про смерть ( а. с. 7 ).

Факт родинних відносин позивачів підтверджується даними свідоцтва про одруження ОСОБА_1, яка є дружиною спадкодавця та свідоцтва про народження ОСОБА_2, яка є дочкою спадкодавця(а.с.8,9).

До спадкового майна належить земельна ділянка , згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, що підтверджується копією державного акту та довідкою відділу Держгеокадастру у Бобровицькому районі ( а.с.10,11).

Позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку в нотаріальній конторі, згідно постанови нотаріуса Баришівської районної державної нотаріальної контори ( а. с. 36 ) в зв»язку з тим , що оригінал Державного акту на право власності на вказані земельні ділянки не надано.

Відповідно до даних довідки державного нотаріуса Баришівської районної державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4 спадкова справа відкривалася , заяви про прийняття спадщини подали ОСОБА_1 та ОСОБА_2, претензію до спадкоємців пред"явив ВАТ"Морський транспортний банк" ( а. с.25 ).

У видачі дублікату державного акту відділом Держгеокадастру у Бобровицькому районі було відмовлено , що підтверджується , довідкою № 02-10/32 від 22.01.2016 року, так як дублікати державних актів не видаються з 01. 01. 2013 року згідно постанови Кабінету Міністрів України від 17. 10. 2012 р. № 1051 ( а. с. 11 ).

Про втрату Державного акту подане оголошення в місцевій газеті "Наше життя" (а.с.12).

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена та правовстановлюючий документ відсутній, втрачений оригінал правовстановлюючого документа або оригінал має виправлення , які не допускаються , питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника ( спадкоємця ) вирішується у судовому порядку.

Враховуючи те, що спадкодавець ОСОБА_4 помер, оригінал державного акту на земельну ділянку втрачений , а дублікати Державних актів на померлих не видаються, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17. 10. 2012 р. № 1051, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом , позивачі є спадкоємцями, які належним чином прийняли спадщину, суд вважає, що вимоги позивачів про визнання права власності на нерухомість є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону.

Відповідач вимоги визнає.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212 215, 218 ЦПК України , ст. 346 ч. 1 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку , яка перейшла їм після померлого 16 січня 2010 року ОСОБА_4 , площею 0, 2495 га , призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку , яка належала йому згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯА № 519249, кадастровий номер № 74 206 874 00: 03: 001: 0021 , розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Бобровицького району Чернігівської області , ділянка № 21 , по 1/2 частині за кожною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :