Справа №635/8669/15-ц
Провадження № 2/635/47/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

19 квітня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Журавльової Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, орган опіки та піклування Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом та просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07 травня 2012 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, матеріальної допомоги на його утримання не надає, його долею не цікавиться, а саме: не цікавиться успіхами дитини, станом здоров'я, фізичним та духовним розвитком, навчанням; не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду та лікування. Відповідач веде аморальний спосіб життя, не працевлаштований і не має постійного доходу, продовжує вживати речовини, які впливають на його психічний стан. Крім того, відповідач має заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 09 листопада 2015 року становить 14869,19 гривень. За вказаних обставин позивач змушена звернутися до суду з позовом.

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав викладених у позові в подальшому в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву в якій також підтримала заявлені вимоги і просила розглядати справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував та пояснив, що він належним чином виконує батьківські обов'язки по відношенню до сина і відсутні підстави для позбавлення його батьківських прав. В подальшому у судові засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, тому суд ухвали про заочний розгляд справи за відсутності відповідача.

Представник Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з'явився, подав суду заяву та підтримав позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, просив його задовольнити, також просив розглядати справу без його участі.

Представник органу опіки та піклування Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності.

Суд, дослідивши надані докази встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками малолітнього ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1, що видано Мереф'янською міською радою Харківського району Харківської області 23 липня 2009 року, де батьками записані: батько ОСОБА_2; мати ОСОБА_1, запис № 194 від 23 липня 2009 року.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07 травня 2012 року по цивільній справі № 2034/3186/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено вимоги позивача та розірвано шлюб, зареєстрований 21 лютого 2009 року між ОСОБА_2, 1984 року народження та ОСОБА_1, 1988 року народження, у Мереф'янській міській раді Харківського району Харківської області за актовим записом № 23.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов, що складений 02 листопада 2015 року депутатом Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області Колодяжним І.О. - ОСОБА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та чоловіком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до інформації № 2208, наданої виконавчим комітетом орган Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області 02 листопада 2015 року, ОСОБА_1, 1988 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та дійсно згідно акту депутата Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_5 від 02 листопада 2015 року фактично проживає за вказаною адресою разом зі своїм сином ОСОБА_3, 2009 року народження та чоловіком ОСОБА_6.

За довідкою-характеристикою Мереф'янського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 3 Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області № 95 від 12 жовтня 2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, відвідував Мереф'янський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 3 з вересня 2012 року до травня 2015 року. За час перебування на вихованні у дитячому садку ОСОБА_3 проявив себе, як здібний, кмітливий, дружелюбний хлопчик, відкритий для спілкування; приймав участь в заходах, які проводилися в навчальному закладі. Протягом перебування ОСОБА_3 на вихованні в даному навчальному закладі адміністрація спілкувалась лише з мамою ОСОБА_1; мати завжди цікавилась успіхами сина; завжди ввічлива, пунктуальна, відповідальна. Батько дитини, ОСОБА_2 за час перебування дитини на вихованні у дитячому садку не разу не з'являвся, навчальний заклад з дитиною не відвідував, станом дитини не цікавився. ОСОБА_3 про батька нічого не розповідав, зі слів хлопчика, вони проживають удвох з матір'ю. На думку педагогічного колективу ОСОБА_2 у вихованні сина участі не приймає.

Відповідно до довідки-характеристики Мереф'янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 Харківського району Харківської області № 602 від 09 жовтня 2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у 1-Б класі Мереф'янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 з 01 вересня 2015 року. У період з 01 листопада 2014 року до 01 квітня 2015 року відвідував підготовчі заняття для дошкільнят при цій же школі. Протягом всього зазначеного періоду вихованням та забезпеченням умов для розвитку дитини займалася його мати ОСОБА_1. Батько ОСОБА_2 до школи жодного разу не з'явився, успіхами сина не цікавиться.

За довідкою амбулаторії загальної практики - сімейної медицини міста Мерефа Центру первинної медико-санітарної допомоги міста Мерефа Харківського району, ОСОБА_1, 1988 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, здійснює догляд, займається лікуванням, оздоровленням, проведенням щеплень свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини ОСОБА_2, 1984 року народження, участі у вихованні, оздоровленні, догляді, лікуванні сина не приймає.

Згідно інформації старшого ДІМ Харківського РВГУ МВС України в Харківській області Матвеєва В.М., ОСОБА_2 за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2, характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, не працює, вихованням сина не займається, з сусідами стосунки не підтримує; до Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області неодноразово поступали скарги та заяви на вказану особу;

Суду в якості доказів позивач надала: розрахунок державного виконавця заборгованості по сплаті аліментів при примусовому виконанні виконавчого листа № 2034/14024/2012, виданого Харківським районним судом Харківської області 06 лютого 2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів доходу, щомісяця, починаючи з 11 грудня 2012 року, яка станом на 07 травня 2014 року заборгованість складає 12348,02 гривень, інформація старшого ДІМ Харківського РВГУ МВС України в Харківській області Матвеєва В.М., надана на ім'я ОСОБА_1, відповідно до якої остання за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1, характеризується позитивно; до Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області скарги та заяви на вказану особу не поступали; письмові пояснення ОСОБА_9 від 15 жовтня 2015 року, ОСОБА_10 від 23 жовтня 2015 року; лист служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області № 406 від 17 лютого 2016 року; аналітична довідка за результатами проведення психодіагностичної роботи з учнем 1-Б класу Мереф'янської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 Харківської області Харківського району ОСОБА_3 на запит Служби у справах дітей ХРДА № 107 від 22 лютого 2016 року; результати психодіагностичного обстеження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; довідка Мереф'янської дитячої музичної школи відділу культури і туризму ХРДА № 3 від 25 лютого 2016 року, відповідно до якої ОСОБА_3 прослухав трьохмісячний курс підготовчого відділення театрального класу з 01 вересня 2015 року до 30 листопада 2015 року; копія паспорту громадянина України та картки фізичної особи - платника податків на ім'я позивача; свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2, що видано Мереф'янською міською радою Харківського району Харківської області 21 лютого 2009 року, відповідно до якого 21 лютого 2009 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, 1984 року народження та ОСОБА_1, 1988 року народження, у Мереф'янській міській раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 23 від 21 лютого 2009 року; рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 січня 2013 року по цивільній справі № 2034/14024/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів; виконавчий лист №2034/14024/2012, виданий Харківським районним судом Харківської області 06 лютого 2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів доходу, щомісяця, починаючи з 11 грудня 2012 року; свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2, що видано виконавчим комітетом Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області 07 травня 2014 року, відповідно до якого 07 травня 2014 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у виконавчому комітеті Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 42 від 07 травня 2014 року.

Харківською районною державною адміністрацієюХарківської області суду надано висновок № 01-19/1097 від 15 квітня 2016 року, про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи, що відповідач не займається вихованням малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виявляє щодо нього батьківського піклування, не цікавиться його життям, здоров'ям, навчанням, не опікується розвитком дитини та адаптацією сина у соціум життя і таким чином ухиляється від виконання батьківських обов'язків, виходячи з інтересів дитини, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, такими що підлягають задоволенню в повному обсязі, тому позбавляє відповідача ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому враховує, що відповідач не надав жодного доказу на спростування обставин викладених позивачем, тоді як суд за клопотання відповідача надавав йому для цього час.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на корить позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, ч. 1 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - повністю задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму понесених судових витрат в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особам, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Відповідач має право звернутися до Харківського районного суду Харківської області з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна