Справа № 676/2489/16-ц
Номер провадження 2/676/1430/16
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2016 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Семенюк В.В.

при секретарі Бандурі В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам 'янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики , -

В С Т А Н О В И В :

19.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 262 328.00 грн.

В обґрунтування позову вказує, що 20 серпня 2012 року уклав з відповідачем договір позики, згідно якого передав йому грошові кошти в сумі 150 000.00 грн. (в еквіваленті 15 000 євро), які він зобовязався повернути до 01 червня 2013 року. Взяті на себе зобовязання ОСОБА_3 належним чином не виконав, в результаті чого станом на 19.05.2016 року має прострочену заборгованість в сумі 262 328.00 грн., оскільки відповідач прострочив повернення позики на 1081 день, то він зобов»язаний сплатити три проценти річних в сумі 13 328.00 грн. та індекс інфляції в сумі 99 000.00 грн., тому він вимушений звернутися з позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з"явився , подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує у повному обсязі , проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення .

Суд розглядає справу у відсутності сторін .Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що між сторонами 20 серпня 2012 року було укладено договір позики, що підтверджується розпискою приєднаною до матеріалів справи. Згідно укладеного договору ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 кошти в сумі 150 000.00 грн. (що на день позики становило в еквіваленті 15 000.00 євро). Останній зобовязався повернути позику до 01 червня 2013 року. Взяті на себе зобовязання ОСОБА_2 належним чином і в строк вказані у розписці не виконав , в результаті чого станом на 19.05.2016 року має прострочену заборгованість в сумі 262 328.00 грн. При цьому відповідач прострочив повернення позики на 1081 день. Дана обставина підтверджується розпискою, написаною ОСОБА_2 і приєднаною до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У даному випадку відповідачем не виконувалось зобовязання на протязі двох років одинадцять місяців і вісімнадцять днів, тому він зобовязаний сплатити три проценти річних за 1081 день, а саме:

150 000 грн. х 3% = 4 500 грн. за рік;

4 500 грн. : 365 дн. = 12,33 грн. в день;

1 081 дн. х 12,33 грн. = 13 328 грн.

Сума компенсації, враховуючи індекс інфляції відповідно до розрахунку, згідно договору позики становить 99 000 грн. , таким чином до стягнення підлягає сума 150 000 грн. + 13 328 грн. + 99 000 грн. = 262 328 грн.

Статтею 1046 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1047 Цивільного кодексу України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Крім того, відповідно до вимог ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 629 Цивільного Кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено: якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 624 данної норми права, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Судові витрати в сумі 2866,88 грн. понесені ОСОБА_1, згідно квитанцій № 14903056-1 та № 14903001-1 від 19.05.2016 року, слід стягнути з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 20 серпня 2012 року в сумі 262 328,00 грн. (150 000,00 грн. +13328,00 грн.+ 99000,00 грн.) та витрати по оплаті судового збору в сумі 2866,88 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В