Провадження № 2/161/3926/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 04 жовтня 2008 року. Шлюб був зареєстрований Маяківською сільською радою Луцького району Волинської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 22. В шлюбі у сторін народилися діти: Катерина, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує на те, що шлюб виявився невдалим, у них різні погляди на життя і сімейні відносини, перспективи шлюбних відносин відсутні.

Переконана, що примирення та подальше збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, а тому просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_5 подали суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 подав суду заяву про визнання позову. Представник відповідача ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Із свідоцтва про шлюбу серії І-ЕГ № 039972 встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04 жовтня 2008 року, який зареєстрований Маяківською сільською радою Луцького району Волинської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 22 (а.с. 3).

В шлюбі у сторін народилися діти: Катерина, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження (а.с. 4,5).

З позовної заяви вбачається, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, позивач настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

З врахуванням засад добровільності шлюбу, які установлені статтею 24 СК України, статтею 16 Загальної декларації прав людини та статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, а, також, того, що позивач настоює на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з врахуванням визнання позову відповідачем, з відповідача в користь позивача підлягають стягненню судові витрати, в тому судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 500 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 111, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - Матвіїва) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 04 жовтня 2008 року Маяківською сільською радою Луцького району Волинської області, актовий запис № 22 -- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 551 (пятсот двадцять одну) гривню 20 копійок судового збору та 500 (пятсот) гривень витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій