Справа № 128/1615/16-ц
УХВАЛА

27 травня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, з викликом осіб, які приймають участь у розгляді скарги: Відділ державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції, державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, на дії державної виконавчої служби,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Згідно довідки, складеної секретарем судового засідання Свистун Н.Л., суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., з 15:22 год. 25 травня 2016 року по 11:49 год. 27 травня 2016 року включно, перебувала в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001577, по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6, обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (КП № 128/4680/15-к).

З огляду на зазначене, вважаю за необхідне вирішити питання про прийняття вказаної скарги до провадження 27.05.2016 року.

Під час вивчення матеріалів скарги виявлено обставини, які свідчать про недодержання заявником вимог, передбачених законом для звернення до суду і які перешкоджають прийняттю даної скарги до провадження та дають підстави для залишення зазначеної скарги без руху.

Відповідно до пункту 17 постанови Пленуму ВССУ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її інтереси.

У вказаній скарзі не вірно зазначені процесуальні статуси учасників процесу.

Крім того, не надано доказів на підтвердження обставин щодо часу, коли особа дізналася про порушене право, а саме: в скарзі заявник вказує на те, що про постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження № 51067589 від 11.05.2016 року він дізнався 24.04.2016 року, коли отримав її копію, а доказів на підтвердження цього не надає, в зв`язку з чим неможливо встановити, чи не пропущено заявником строку звернення до суду з відповідною скаргою.

Відповідно до пункту 13 зазначеної Постанови, якщо скарга за формою та змістом не відповідає вимогам законодавства, то до неї застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121, 386 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, з викликом осіб, які приймають участь у розгляді скарги: Відділ державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції, державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, на дії державної виконавчої служби залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали, розяснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська