Справа № 175/4604/15-ц
Провадження № 2/175/1842/15
Рішення

Іменем України

(заочне)

19 квітня 2016 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з зазначеною позовною заявою в якій просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 139 538,57 грн., а також стягнути сплачені позивачем судові витрати в розмірі 2093 грн. 08 коп.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначено, що 29.01.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_2, укладено кредитний договір № 500928492. Відповідно до умов кредитного договору кредитор зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 102 859,40 грн., з граничним терміном повернення до 30.01.2019 року, зі сплатою відсотків у розмірі 15,99%. 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_1» укладено договір факторингу з подальшими змінами і доповненнями. 08.12.2014 року у відповідності до додаткової угоди №2 до договору факторингу від 30.09.2014 року доповнено перелік кредитних договорів, що відступаються. Відповідно до п.п.1.1., 1.3. Фактор зобовязується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобовязується відступити Факторові свої Права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Отже, внаслідок укладення вказаних договорів 08.12.2014 року відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Дата ОСОБА_1» набуло статусу нового кредитора за договором №500928492 від 29.01.2014 року позичальником згідно якого є ОСОБА_2. У порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобовязання не виконує, тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, відповідно до змісту наданої суду заяви, просив розглянути цивільну справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розгляд справи проводиться в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 29.01.2014 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №500928492 про надання кредиту у сумі 102 859,40 грн., з граничним терміном повернення до 30.01.2019 року (а.с. 4). В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором, зокрема:

TOB "Дата ОСОБА_1" набуло право вимоги за кредитним договором №500928492 від 29 січня 2014 р.

Відтак, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 12 жовтня 2015 року становить: 139 538,57 грн., в тому числі :

*102 859,40 грн. - заборгованість за кредитом;

*23 479,20 грн. - заборгованість по відсоткам;

*13 199,97 грн. - заборгованість по комісії.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач, отримавши від позивача кредит взятих на себе зобовязань не виконує, у звязку з чим, станом на 12.10.2015 року виникла заборгованість яка становить 139 538,57 грн., (а.с.11).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, на підставі викладено, суд приходить до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1049-1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії АН № 211017, виданий Індустріальним РВ Горлівського МУ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області 09.01.2004 року) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» (ЄДРПОУ: 35945570, р/р 3501 в ПАТ «Альфа Банк» МФО: 300346, місцезнаходження: 01054, м.Київ, вул. О.Гончара буд.52, оф.31) заборгованість за кредитним договором №500928492 від 12 жовтня 2015 року у розмірі 139 538,57 грн., в тому числі :

*102 859,40 грн. - заборгованість за кредитом;

*23 479,20 грн. - заборгованість по відсоткам;

- 13 199,97 грн. - заборгованість по комісії.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії АН № 211017, виданий Індустріальним РВ Горлівського МУ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області 09.01.2004 року) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» (, р/р 3501 в ПАТ «Альфа Банк» МФО: 300346, місцезнаходження: 01054, м.Київ, вул.О.Гончара буд.52, оф.31) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 093 грн. 08 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя А.М. Шабанов