Справа №642/4811/16-ц
Провадження №2/642/1605/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року Ленінського районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шрамко Л.Л.

з участю секретаря - Тугай К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 вересня 2015 року.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що сімя не склалась. Внаслідок відсутності взаєморозуміння вони припинили шлюбні стосунки, та проживають окремо. Шлюб існує формально. Подальше поновлення шлюбних відносин вважає неможливим.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, зазначила, що вони не розуміли один одного, відносини були напруженими, та у неї стався нервовий зрив. З березня 2016 року вони остаточно припинили шлюбні відносини, вона пішла від чоловіка, з цього часу проживають окремо, вона отримала спокій та категорично заперечує проти відновлення шлюбних стосунків з відповідачем. Необхідність звернення до суду обґрунтовує тим, що відповідач не бажав йти до ЗАГСУ для подачі заяви про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просила залишити їй дошлюбне прізвище - Смотрикова.

Відповідач позов визнав, пояснив, що дійсно з березня 2016 року вони не підтримують шлюбних стосунків. Також примирення вважає неможливим, враховуючи категоричне ставлення до цього питання позивачки.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню на підставі наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 19 вересня 2015 року. Дітей не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Через нетривалий строк після реєстрації шлюбу внаслідок відсутності взаєморозуміння сторони у березні 2016 року припинили шлюбні відносини. Отже, сторони не створили міцної сімі. Обидві сторони вважають неможливим поновлення шлюбних відносин.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки поновлення шлюбних відносин неможливе, шлюб сторін існує лише формально.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212- 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 вересня 2015 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції актовий запис № 2183.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити дошлюбне прізвище -Смотрикова.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко