УХВАЛА

31 березня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Кшановської Є.З.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, виконком Хмельницької міської ради як орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Хмельницької міської ради, Управління Державної міграційної служби України у Хмельницькій області) про звернення стягнення на майно та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

6 червня 2013 року ухвалено рішення Хмельницького міськрайонного суду за вище вказаним позовом, яким було позов задоволено частково, присуджено, зокрема, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0802/2185р від 5.02.2008 року в розмірі 125065,49 доларів США по кредиту та відсотках (еквівалент 999273,27 грн.) та 189023,90 грн. пені звернути стягнення на предмети іпотеки, право власності на котрі зареєстровано за ОСОБА_2, квартиру загальною площею 74,8 кв.м, розташовану за адресою АДРЕСА_1, та гараж загальною площею 18,9 кв.м, розташований за адресою м. Хмельницький, гаражний масив «Раково-2», вул. Гарнізонна, 16/3 (гаражний масив № 12), блок № 17, бокс № 15 (на підставі договору іпотеки б/н від 5.02.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ЗАТ КБ «ПриватБанк») Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПРИВАТБАНК» з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з заявою про розяснення зазначеного рішення, в якій просить розяснити, чи поширюється формулювання резолютивної частини рішення "наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу" на право ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" отримати дублікат Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 17.05.2001 р. за р.№ 1322, дублікат Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 28.11.2007 р. Управлінням житлово-комунального господарства на підставі рішення № 79-Д від 14.02.2002 р., а також дублікати технічного паспорту на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_2 та технічного паспорту на гараж в гаражному масиві, що розташований за адресою м. Хмельницький, гаражний масив "Раково-2", вул. Гарнізонна, 16/3, (гаражний масив № 12), блок №17, бокс № 15.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав і пояснив, що в ході виконання рішення суду виникло викладене в заяві питання, оскільки при зверненні до Хмельницького БТІ банку зазначених в заяві документів видано не було.

В судове засідання інші особи, які брали участь у справі, не зявились, повідомлені про час і місце судового розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки рішенням суду звернуто стягнення на спірне майно у спосіб укладення банком від імені власника майна договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а для реалізації зазначеного дійсно необхідними є правовстановлюючі документи на відповідне майно. При цьому оскільки в рішенні суду зазначено, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надано всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, тому банк вправі також отримати з цією метою і наведені ним дублікати документів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розяснити ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» рішення Хмельницького міськрайонного суду від 6 червня 2013 року по справі за його позовом до до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, виконком Хмельницької міської ради як орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Хмельницької міської ради, Управління Державної міграційної служби України у Хмельницькій області) про звернення стягнення на майно та виселення, а саме, що формулювання резолютивної частини рішення "наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу" поширюється на право ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" отримати дублікат договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 17.05.2001 р. за р.№ 1322, дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 28.11.2007 р. Управлінням житлово-комунального господарства на підставі рішення № 79-Д від 14.02.2002 р., а також дублікати технічного паспорту на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_2 та технічного паспорту на гараж в гаражному масиві, що розташований за адресою м. Хмельницький, гаражний масив "Раково-2", вул. Гарнізонна, 16/3, (гаражний масив № 12), блок №17, бокс № 15.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: