Справа № 177/491/16-ц
Провадження № 4-с/177/15/16
У Х В А Л А

Іменем України

27.12.2016

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи державний виконавець Криворізького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, начальник Криворізького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, про поновлення строку звернення до суду, визнання дії державного виконавця неправомірними, визнання постанови незаконною, зобовязання вчинити певні дії,- , -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_5 звернувся до суду 26 грудня 2016 року та просив поновити строк звернення до суду, визнати дії державного виконавця Криворізького районного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо відмови у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом виданим Криворізьким районним судом Дніпропетровської області від 02 серпня 2016 року неправомірними; визнати постанову державного виконавця Криворізького районного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 02 вересня 2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження незаконною; зобовязати начальника Криворізького районного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області вчинити дії щодо скасування постанови від 02 вересня 2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження та відкрити виконавче провадження за заявою від 31 серпня 2016 про прийняття до виконання виконавчого листа виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 02 серпня 2016 року.

Розглянувши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху через невідповідність ст. 121 ЦПК України, п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність держаного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" № 6 від 07 лютого 2014 року з наступних підстав.

Представник заявника звертаючись до суду з вказаною скаргою не надає відомості про дату отримання оспорюваної постанови (довідку з відділення Укрпошти або з Криворізького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, тощо).

Представник заявника в обґрунтування скарги не надає відомості з відповідної сільської ради про наявність/відсутність або зміну назви вулиці «Степова» в с. Новолозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, що впливає на вирішення скарги по суті.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, дану скаргу необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ч. 1 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи державний виконавець Криворізького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, начальник Криворізького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, про поновлення строку звернення до суду, визнання дії державного виконавця неправомірними, визнання постанови незаконною, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду скарга буде вважатися неподаною та повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: