пр. № 4-с/759/20/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Куркіній І. В.

за участю

представника

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу «Nibulon SA» на дії Департаменту Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України Відділу примусового виконання рішень,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2015 року за поштовим штемпелем представник «Nibulon SA» Холод О.В. звернувся до Святошинського районного суду м. Києва зі скаргою у якій просить визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Кузьменка О.С., що виявилися у винесенні 19.10.2015 року постанови про закінчення виконавчого провадження № 46999811 протиправними, визнати протиправними дії начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Крайчинського С.С., що полягають у затвердженні 19.10.2015 вищезазначеної постанови, скасувати постанову № 46999811 як таку, що є протиправною. Скарга мотивована винесенням 19.10.2015 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС України Кузьменком О.С. за підписом начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС України Крайчинського С.С. ухвали про зупинення виконавчого провадження № 46999811 з примусового виконання виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва 2-к/759/1/15 від 20.03.2015 року про надання дозволу на примусове виконання рішення апеляційної колегії арбітражного суду Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами Гафта від 23.05.2014 року № 4323 А (і) про стягнення з ПАТ «Компанія» Райз» 17536000,00 доларів США збитків, 4% за період з 11.01.2011 року по 29.01.2015 року в розмірі 3071329,52 дол. США та 68762,43 фунтів стерлінгів арбітражних витрат, що за курсом НБУ станом на день винесення ухвали становить 328633626,09 грн. на підставі п.4 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», передчасністю даної постанови та винесення її з порушенням вимог ЗУ «Про виконавче провадження» та прав «Nibulon SA».

«Nibulon Sa» явку свого представника у судове засідання 21.01.2016 року не забезпечив, про місце та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд скарги у відсутність «Nibulon Sa» до суду не надходило. Свої пояснення по суті скарги представником скаржника були надані 18.12.2015 року.

Представник Департаменту ДВС МЮУ Ковальчук В.В. у судовому засіданні проти вимог скарги заперечував посилаючись на норми ст. 223, ч.1 ст. 349 ЦПК України. Зазначив, що в зв'язку зі скасуванням касаційним судом м. Києва ухвали апеляційного суду м. Києва від 05.03.2015 року ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 30.01.2015 року на час розгляду скарги не набрала законної сили, а тому виконавчий документ не підлягає виконанню, а виконавче провадження підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження».

Представник ПАТ «»Компанія «Райз» у судовому засіданні проти вимог скарги заперечував.

Суд вислухавши думку представника ПАТ «»Компанія «Райз», представника Департаменту ДВС МЮУ, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 30.01.2015 року Святошинським районним судом м. Києва за клопотання представника «Nibulon SA» постановлена ухвала про надання дозволу на примусове виконання рішень апеляційної колегії арбітражного суду Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами ГАФТА від 23.05.2014 року № 4323 А (і) про стягнення з ПАТ «Компанія» Райз» 17536000,00 дол. США збитків, 4% за період з 11.01.2011 року по 29.01.2015 року в розмірі 3071329,52 дол. США та 68762,43 фунтів стерлінгів арбітражних витрат, що за курсом НБУ становить на день винесення ухвали 328633626,09 грн. (а.с.9-15).

05.03.2015 року Апеляційним судом м. Києва вищезазначена ухвала залишена без змін (а.с.149-154).

20.03.2015 року Святошинським районним судом м. Києва на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 30.01.2015 року що набрала законної сили видано виконавчий лист № 2-к/759/1/15 (а.с.16-17).

24.03.2015 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС України Сіщуком В.В. відкрито виконавче провадження № 46999811 за вищезазначеним виконавчим листом (а.с.18-19), винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження (а.с.169-170) та постанову про арешт майна боржника (а.с.173-184).

31.03.2015 року зазначеним державним виконавцем винесена постанова про зупинення виконавчого провадження № 46999811 на підставі п.4 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» (виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа) (а.с.20-21).

19.10.2015 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ Кузьменком О.С. винесено ухвалу про закінчення виконавчого провадження з підстав постановлення 23.09.2015 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвали якою скасовано ухвалу апеляційного суду м. Києва від 05.03.2015 року на підставі якої було видано виконавчий лист № 2-к/759/1/15 (а.с.232-233).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.09.2015 року було скасовано ухвалу апеляційного суду м. Києва від 05.03.2015 року з підстав не визначення правової норми, яка підлягає до застосування для вирішення правовідносин, справу передано на розгляд до суду першої інстанції (а.с.222-223).

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч.1 ст. 349 ЦПК України ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення. Згідно ч.2 ст. 349 ЦПК України з моменту проголошення, скасовані рішення та ухвали суду першої інстанції або апеляційної інстанції втрачають законну силу.

Виконавчий лист № 2-к/759/1/15 від 20.03.2015 року виданий Святошинським районним судом м. Києва після набрання ухвалою законної сили, тобто 05.03.2015 року після апеляційного розгляду.

Скасування судом касаційної інстанції ухвали апеляційного суду м. Києва від 05.03.2015 року свідчить про не набрання ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.01.2015 року законної сили.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування рішення суду або іншого органу, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

За даних обставин виконавче провадження підлягає закінченню, а виконавчий лист підлягає поверненню до суду.

З огляду на зазначене винесена 19.10.2015 року постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п.4 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» є правомірною.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 213-215, 292, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Скаргу «Nibulon SA» на дії Департаменту Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України Відділу примусового виконання рішень, залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: