Справа № 399/836/16-ц
Провадження № 2/399/359/16
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановила:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просила суд ухвалити рішення, яким визнати факт спільного проживання однією сімєю з відповідачем з 2006 року по жовтень 2016 року, визнати за позивачем право власності на 1/2 частину майна, придбаного нею разом з відповідачем за період зареєстрованого шлюбу, а саме: меблевий набір у вітальню, вартістю 10000 грн; меблевий набір у спальню (ліжко, дві тумбочки, дві шафи, комод, трюмо, стілець- пуфік), вартістю 15000 грн; меблевий набір на кухню, вартістю 1 500 грн; тумбочка кухонна, вартістю 2000 грн; мякий куточок, вартістю 8000 грн; холодильник, вартістю 6000 грн; мікрохвильова піч, вартістю 5000 грн; плита газова, вартістю 1500 грн; духовка електрична, вартістю 500 грн; диван, вартістю 4000 грн; телевізор, вартістю 500 грн; стіл під телевізор, вартістю 500 грн; пральна машина, вартістю 5000 грн; стіл компютерний, вартістю 700 грн; стіл письмовий, вартістю 200 грн; музичний цернт, вартістю 500 грн; мопед, вартістю 6000 грн; пилосос, вартістю 2000 грн; DVD- програвач, вартістю 400 грн; два паласи, вартістю 10000 грн. Розділити майно, яке сторони спільно придбали із відповідачем в період зареєстрованого шлюбу, залишивши володінні та користуванні позивача: мякий куточок, вартістю 8000 грн; мікрохвильова піч, вартістю 5000 грн; стіл компютерний, вартістю 700 грн; стіл письмовий, вартістю 200 грн; пилосос, вартістю 2000 грн; духовка електрична, вартістю 500 грн; тумбочка кухонна, вартістю 2000 грн; та частину меблевого набору у спальню, а саме: дві шафи, трюмо, стілець-пуфік, вартістю 7000 грн, на загальну суму 25400 грн., стягнути з відповідача на користь позивача вартість спільнонажитого майна (1/2 частину), яка залишається у його користуванні, в розмірі 14250 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача додатково 3000 (три тисячі) гривень. Судові витрати покласти на відповідача.

Одночасно з подачею позовної заяви позивач звернулась до суду з заявою про забезпечення позову в якій просила вжити заходи забезпечення позову, шляхом опису майна, яке знаходиться в домоволодінні ОСОБА_2, за адресою: сел. Онуфріївка, вул. Ювілейна, 54 та накласти арешт на його майно до вирішення справи про поділ майна по суті та виконання рішення суду.

Подана заява підлягає поверненню представнику позивача з наступних підстав:

1) відповідно до ч.4 ст. 151 ЦПК України - до заяви про забезпечення позовудодаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову. Представником позивача заява про забезпечення позовута додатки до неї подано в одному екземплярі.

Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України - суд, встановивши, що заявупро забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене,суд вважає за необхідне заяву прозабезпечення позову повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суддя -

постановила:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Лях