У Х В А Л А

16 грудня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 листопада 2016 року у справі за позовом прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, відділу Держкомзему України в Овідіопольському районі Одеської області, третя особа - Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру України», про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його реєстрації, визнання права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 вересня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16 листопада 2016 року, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування зазначених вище ухвал судів попередніх інстанцій, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права, з постановленням нової ухвали, якою заяву ОСОБА_2 задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 вересня 2011 року у справі № 2-432/11.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 листопада 2016 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначені ухвали судів не підлягають оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 293, 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 листопада 2016 року у справі за позовом прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, відділу Держкомзему України в Овідіопольському районі Одеської області, третя особа - Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру України», про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його реєстрації, визнання права власності на земельну ділянку, відмовити.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова