Справа № 577/1919/16-ц
Провадження № 2-о/577/117/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого Кущенка М.Ф.

при секретарі Олійник В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа : Духанівська сільська рада Конотопського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця свої вимоги обгрунтовує тим, що вона є власником земельної ділянки загальною площею 1,99 га наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії 111-СМ №038764, що виданий на підставі рішення шостої сесії 23 скликання Духанівської сільської ради Конотопського району від 09.09.1999р та зареєстрований у Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за № 561. Нещодавно вона виявила, що в Державному акті зроблена помилка, де її дані по батькові записані як Степанівна, а в паспорті - як Стефанівна. На її звернення до Духанівської сільської ради та Управління Держгеокадастру в Конотопському районі про виправлення помилки, отримала відмову. В звязку із цим вона не має можливості законним чином розпорядитися земельними ділянками та провести державну реєстрацію майнових прав.

Посилається на ст.ст.3, 15, 79, 256- 258 ЦПК України і просить встановити факт належності вказаного Державного акту їй.

В судове засідання заявниця і її представник за дорученням ОСОБА_2не зявилися, подали заяву в якій просять розглянути справу без їх участі, вимоги заяви підтримують. (л.с.16).

Зацікавлена особа також на розгляд справи не зявилася, подала прохання проводити розгляд без її участі, вимоги заявниці підтримує.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до вимог 256 ч..1 п.6 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти щодо належності правоустановлюючого документа особі, прізвище, імя, по батькові, що зазначені в ньому не збігаються із такими ж даними, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що у вересні 1999р. головою Духанівської сільської ради Конотопського району на ім"я ОСОБА_3 був виданий Державний акт серії 111-СМ № 038764 на право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 1,99га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області. (л.с.4). Однак відповідно паспорту, що виданий заявниці 26.02.1997р., її дані записані як Зюбанова Марія Стефанівна, тобто маються розбіжності в її даних по батькові : в Державному акті вказано як Степанівна, а в паспорті як Стефанівна (л.с.4-5). Вказані розбіжності не дають можливості заявниці розпоряджатися своєю власністю. У видачі дубліката державного акту заявниці було відмовлено з посиланням не те, що Постанова Кабінету Міністрів України від 9.09.2012р. №1021 Про затвердження порядків ведення Поземельної книги і Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі втратила чинність, а з 01.01.2013р. діє постанова Кабінету Міністрів України № 1051 від 17.10.2012р. Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру , яка унеможливлює видачу дублікатів державних актів на право власності на земельну ділянку взамін зіпсованих або втрачених.(л.с6-8). При таких обставинах заявниця не може захистити свою власність. Враховуючи, що вимоги заявниці визнає орган, який видав вказаний Державний акт та враховуючи близкість звучання і написання даних по батькові заявниці : Стефанівна і Степанівна суд приходить до висновку, що вказані розбіжності звязані із допущеною опискою при видачі Державного акту.

Виходячи із викладеного та керуючись ст. 213--215, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту серії 111-СМ №038764 на право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 1,99га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області , виданого на імя ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кущенко М. Ф.