Справа № 362/2772/16-ц
Провадження № 2/362/1852/16
У Х В А Л А

іменем України

05.09.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Орда О.О., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається зі змісту позовної заяви підсудність справи Васильківському міськрайонному суду Київської області визначена з урахуванням того, що відповідач ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, суддею було надіслано запит до відповідного органу реєстрації місця проживання відповідача та 21 червня 2016 року отримано відповідь з відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Київській області про те, що відповідач ОСОБА_1 за вказаною адресою не зареєстрований. 21.06.2016 року та 15.07.2016 року було надіслано запит до відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Сумській області та 26.07.2016 року отримано відповідь від 22.07.2016 року №04/7486, що відділ адресно-довідкової роботи Управління Державної міграційної служби України в Сумській області пересилає запит за належністю. 05 серпня 2016 року надійшла відповідь Вирівської сільської ради Конотопського району Сумської області №322 від 26 липня 2016 року, в якій зазначено, що гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 05.06.2013 року за адресою: Сумська область, Конотопський район, селище Заводське, вул. Заводська, буд. 68 (гуртожиток).

Враховуючи те, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача не відноситься до територіальної підсудності Васильківського міськрайонного суду Київської області, підстав, які б згідно ст.110 ЦПК України дозволяли позивачу обирати підсудність не встановлено, суд вважає, що дана справа не підсудна ОСОБА_2 міськрайонному суді Київської області.

Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява повертається позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст.ст. 109, 114, 115, 121, 209-210, 223, 293-294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження ухвали або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя О.О. Орда