Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 квітня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Пазенко О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк»» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07 грудня 2009 року ним укладено з відповідачем договір № б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 13000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних. Однак відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 26 січня 2016 року утворився борг у сумі 16105 грн. 17 коп.

У судовому засіданні, яке проводилось у режимі відеоконференції представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Судом встановлено, що 07 грудня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 13000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних, з кінцевим терміном погашення до 2017 року. Однак з 12 червня 2014 року відповідач платежі не вносив, внаслідок чого станом на 26 січня 2016 року утворився борг у сумі 16105 грн. 17 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

У порушення п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустив станом на 26 січня 2016 року заборгованість у сумі 16105 грн. 17 коп.

Згідно розрахунку позивача заборгованість складається із заборгованості за кредитом 1715 грн. 38 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом 10476 грн. 82 коп., заборгованість за пенею та комісію 2669 грн. 87 коп., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 743 грн. 10 коп.

Таким чином, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором у сумі 16105 грн. 17 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн.

На підставі ст. ст. 526, 1050 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 88, 213, 215, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк», р/р 3111, , МФО 305299 заборгованість за кредитним договором № б/н від 07 грудня 2009 року у розмірі 16105 грн. 17 коп. та судовий збір у розмірі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Суддя: ОСОБА_1