Провадження № 2/161/607/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 травня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі - Козак О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. звернулося в суд з позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовні вимоги мотивує тим, що 13.05.2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 0407/08/22-СL про надання кредиту на суму 45865 доларів США зі сплатою 13% річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 14.05.2018 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 13.05.2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 був укладений іпотечний договір, відповідно до умов якого в іпотеку було передано трикімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить відповідачам на справі спільної сумісної власності згідно свідоцтва про право власності на житло від 11.12.1998 року.

Однак, відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом не виконала, в зв'язку з чим банк змушений звернутись з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором і рішенням Луцького міськрайонного суду від 17.12.2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3 заборгованість в сумі 10153,45 доларів США.

Проте, рішення суду не виконано, заборгованість за кредитом не погашена, у зв'язку з чим, просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: трикімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить відповідачам шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. У разі неявки відповідачів не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. А тому зі згоди представника позивача суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідачів в порядку ст. 224 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 13.05.2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 0407/08/22-СL про надання кредиту на суму 45865 доларів США зі сплатою 13% річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 14.05.2018 року (а.с. 20-23).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 30.10.2015 року має заборгованість в розмірі 9907,66 доларів США та 37740,27 грн. (а.с. 35-38).

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 13.05.2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 був укладений іпотечний договір, відповідно до умов якого в іпотеку було передано трикімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить відповідачам на справі спільної сумісної власності згідно свідоцтва про право власності на житло від 11.12.1998 року (а.с. 24-29).

Відповідно до договору іпотеки, іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку порушення іпотекодавцем термінів виконання якого-небудь із зобов'язань по кредитному договору.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов'язання, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, а тому вимога позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки є підставна і підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до п. 4 ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої ст. 38 цього Закону.

У відповідності ст. 88 ЦПК України з відповідачів в дохід держави слід стягнути 2661,08 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 31, 58, 60, 130, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 1049, 1054 ЦК України, Законом України «Про іпотеку», суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0407/08/22-СL від 13.05.2008 року в розмірі 9970 (дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят) доларів США 66 центів та 37740 (тридцять сім тисяч сімсот сорок) грн. 27 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки - трикімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в дохід держави з кожного по 665,27 (шістсот шістдесят п'ять) грн. 27 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк