Справа №303/477/16-ц
ряд.стат.звіту №26
21 квітня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого-судді Монич В.О.
при секретарі Глеба Е.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в особі ОСОБА_1 звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 510 620 грн. 18 коп. за кредитним договором №662 від 03.11.2006 року, який був укладений між банком та батьком відповідача ОСОБА_3. Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором. 27 серпня 2008 року ОСОБА_3 помер. Звернувшись до районної державної нотаріальної контори із заявою-претензією з вимогами до спадкоємців, 31.03.2014 року банк отримав з районної державної нотаріальної контори лист, згідно якого 14.08.2008 року було заведено спадкову справу за заявою про прийняття спадщини, яку подав син померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_2. Відповідачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою : с.Павшино, вул.Волошина, 2. Договірні зобовязання за кредитним договором не є нерозривно повязаними з особою ОСОБА_3, оскільки можуть бути виконані його спадкоємцем ОСОБА_2. Згідно ст.1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. 23.04.2015 року банк звертався до відповідача із листом з вимогою про досудове врегулювання спору, однак, вимоги кредитора залишились не виконаними. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань станом на 17.12.2015 року виникла сума боргу в розмірі 21 710, 71 доларів США, що в перерахунку в національну валюту за офіційним курсом НБУ станом на 17.12.2015 року становить 510 620 грн. 18 коп.. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити.
Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлялася належним чином, про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та смс-повідомленням.
Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 03.11.2006 року отримав у Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку (закрите акціонерне товариство) (правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи») кредит в сумі 32 198,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 02 листопада 2013 року, що стверджується кредитним договором №662 від 03.11.2006 року (а.с.23-32).
. Способом забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором є застава транспортного засобу «Actyon A200XDiS», реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006, колір червоний, кузов №КРТСОВ1КS6Р015857, що стверджується договором застави №662/662 від 03.11.2006 року (а.с.33-36).
На вимогу суду завідувачем Мукачівської райдержнотконтори суду була надана копія спадкової справи згідно якої встановлено, що за померлим ОСОБА_3 прийняв спадщину його син ОСОБА_2 (а.с.93-118).
Станом на 17.12.2015 року сума боргу по кредитному договору становить 21 710, 71 доларів США, що в перерахунку в національну валюту за офіційним курсом НБУ станом на 17.12.2015 року становить 510 620 грн. 18 коп., що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.65).
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
У відповідності до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 608 ЦК України зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою. Договірні зобовязання за кредитним договором не є нерозривно повязаними з особою ОСОБА_3, оскільки можуть бути виконані його спадкоємцем відповідачем по справі ОСОБА_2. Згідно ст.1282 ЦК україни передбачено, що спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок. Враховуючи те, що 17.12.2012 року між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк який є правонаступником (Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) та ТзОВ «Кредитні ініціативи», було укладено договір відступлення прав вимог (а.с.57-63), суд приходить до висновку про стягнення боргу в користь позивача ТОВ Кредитні ініціативи. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 7 659 грн. 31 коп.. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України та ст.ст.526- 530, 608, 1216, 1218, 1282 ЦК України, суд, заочно -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»в особі ОСОБА_1 - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В.О.Монич