28.12.2016 Справа № 363/3370/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

28 грудня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 04 листопада 2013 року між ним та ОСОБА_1 було укладено договір надання поворотної фінансової допомоги № 13-1352/КАМ/Ю, згідно умов якого ОСОБА_1 було надано фінансову допомогу у розмірі 23138,41 грн. Згідно зазначеного договору строк повернення фінансової допомоги складає 23 календарних місяці починаючи з 01 листопада 2013 року. При цьому фінансова допомога підлягає поверненню шляхом щомісячного утримання з заробітної плати ОСОБА_1 в розмірі 1000.00 грн. в період з листопада 2013р. по серпень 2015р. та в розмірі 1138,41 грн. у вересні 2015р. Наказом ТОВ «Комплекс Агромарс» від 16 листопада 2015 року № НОМЕР_1/к-з відповідача було звільнено з 16.11.2015 року за власним бажанням та йому видана трудова книжка. З огляду на те, що відповідач 16 листопада 2015 року звільнився та отримав трудову книжку, він повинен був погасити заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги не пізніше 16 листопада 2015 року.

ОСОБА_2 на 25 серпня 2016 року борг за договором поворотної фінансової допомоги від 04 листопада 2013 року № 13-1352/КАМ/Ю, підписаним з ТОВ «Комплекс Агромарс», становить 4353,84 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Комплекс Агромарс» суму заборгованості за договором в розмірі 4353,84 грн., суму пені 1457,67 грн., штраф за прострочення сплати боргу понад шість місяців 435,38 грн., суму 3% річних 99,61 грн., суму інфляційних нарахувань 2262,59 грн.,а також суму судового збору.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, крім того зазначив, що позовні вимоги визнає та просить надати розстрочку виконання рішення суду на 12 місяців, у звязку із скрутним матеріальним становищем, і перебуванням на його утриманні неповнолітньої дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як встановлено в судовому засіданні, 04 листопада 2013 року між ТОВ «Комплекс Агромарс» та ОСОБА_1 укладено договір поворотної фінансової допомоги № 13-1352/КАМ/Ю (а.с. 6-8).

Відповідно до п. 1.1 Договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти, а останній зобовязується використати за цільовим призначенням та повернути фінансову допомогу в порядку та на умовах визначених цим Договором.

Згідно п. 2.1. Договору, розмір фінансової допомоги складає: 23138,41 грн.

Відповідно до п. 2.3. Договору, підписання цього Договору позичальником підтверджує факт одержання ним від позикодавця фінансової допомоги в розмірі, зазначеному в п. 2.1. цього Договору.

Відповідно до видаткового касового ордеру виданого ТОВ «Комплекс Агромарс» від 20 листопада 2013 року, ОСОБА_1 було видано 23138,41 грн. (а.с. 9).

Сторони погодили строк повернення фінансової допомоги в п. 3.1. Договору та встановили його наступним чином: 23 календарних місяців, починаючи з 01 листопада 2013 року. При цьому, відповідно до п. 3.2. Договору, фінансова допомога підлягає поверненню шляхом щомісячного утримання з заробітної плати позичальника грошових сум в розмірі 1000,00 грн. в період з листопада 2013 року по серпень 2015 року та в розмірі 1138,41 грн. у вересні 2015 року включно.

Пунктом 4.4. Договору, встановлено, що у випадку звільнення позичальника з роботи(з ініціативи адміністрації чи за власним бажанням позичальника) тобто у випадку припинення трудових відносин між позичальником та позикодавцем до моменту повернення всієї суми фінансової допомоги, наданої позичальнику відповідно до Договору, сума неповерненого залишку фінансової допомоги підлягає обовязковому поверненню протягом 2 (двох) календарних днів з моменту подачі заяви про звільнення, але в будь-якому випадку до моменту видачі позичальнику трудової книжки шляхом винесення грошових коштів на поточний рахунок або в касу позикодавця.

Згідно довідки виданої головним бухгалтером ТОВ «Комплекс Агромарс» № 705 від 16 серпня 2016 року, за період з 01 листопада 2013р. по 30 листопада 2015 року із заробітку ОСОБА_1 було утримано 18784,57 грн. в рахунок погашення безвідсоткової поворотної фінансової допомоги за договором № 13-1352/КОМ/ОСОБА_2 на 16 серпня 2016 року залишок заборгованості ОСОБА_1 перед Філією «Гаврилівський птахівничий комплекс» ТОВ «Комплекс Агромарс» згідно договору № 13-1352/КАМ/Ю складає 4353,84 грн. (а.с. 11).

Згідно наказу від 16 листопада 2015 року № НОМЕР_1/к-з ТОВ «Комплекс Агромарс» Філія «Гаврилівський птахівничий комплекс», ОСОБА_1 звільнено за власним бажанням та припинено виплату встановленої доплати у звязку із його звільненням (а.с.10).

Відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості грошей.

Відповідно до п. 1 ст. 1049 ЦК України, передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

До сьогоднішнього часу відповідач ухиляється від повернення боргу, чим порушив взяті на себе зобовязання.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та цивільного кодексу. Інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобовязання добровільно не виконав, відповідач умови договору поворотної фінансової допомоги порушив, грошові кошти не повернув, тому суд приходить до висновку, що сума боргу з відповідача підлягає стягненню в судовому порядку.

Доводи відповідача про неможливість виконання зобовязання за договором через скрутний матеріальний стан пов'язаний із відсутністю офіційного працевлаштування не спростовує висновків суду про задоволення позову з наведених підстав, оскільки згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Разом із цим, ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи надані відповідачем документи, які підтверджують наявність на його утриманні неповнолітньої дитини, інформацію про відсутність офіційного працевлаштування, суд вважає за можливе розстрочити виконання даного рішення строком на 12 (дванадцять) місяців.

Згідно частиною 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1378,00 грн. сплаченого ним при подачі позовної заяви судового збору.

Оцінивши та дослідивши усі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява є такою, що ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 3, 60, 61, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» суму заборгованості в розмірі 6613 (шість тисяч шістсот тринадцять) гривень 43 копійки, що складається з:

- заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги № 13-1352/КАМ/Ю від 04 листопада 2013 року в розмірі 4353 (чотири тисячі триста пятдесят три) гривні 84 копійки;

- суму пені 1457 (одна тисяча чотириста пятдесят сім) гривень 67 копійок;

- штраф за прострочення сплати боргу понад 6 місяців 435 (чотириста тридцять пять) гривні 38 копійок;

- суму 3% річних 99 (девяноста девять) гривень 61 копійка;

- суму інфляційних нарахувань 2262 (дві тисячі шістдесят дві) гривні 59 копійок.

Розстрочити виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 28.12.2016р. по цивільній справі № 363/3370/16-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги № 13-1352/КОМ/Ю від 29.04.2014р. у розмірі 6613 (шість тисяч шістсот тринадцять) гривень 43 копійки строком на 12 (дванадцять) місяців, рівними платежами в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 12 копійок, щомісячно з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» судові витрати за сплату судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Ю.Котлярова