Справа № 366/3520/16-ц
Провадження № 2-о/366/37/16
У Х В А Л А

15 грудня 2016 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., народних засідателей ОСОБА_1, ОСОБА_2, заявниці ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4, (секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.), розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Іванківська селищна рада Іванківського району Київської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її бабусі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. З рідних та близьких їй осіб, які б виявили бажання та мали можливість за нею доглядати, крім заявниці немає. Орієнтовно з 2011 року, після смерті свого чоловіка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 захворіла на тяжку психічну хворобу психічні та поведінкові розлади внаслідок органічного ураження головного мозку, судинного ґенезу з помірно інтелектуально-мнестичним зниженням, атнестично-агріпнічним синдромом. За станом свого здоровя ОСОБА_5 не може самостійно адаптуватись до нормального життя в навколишньому середовищі, потребує повсякденного та постійного контролю за собою з боку інших осіб, так як у звичайному житті вона небезпечна як для себе ( не впізнає нікого з рідних та знайомих, не слідкує за своєю зовнішністю, неохайна, не орієнтується в часі і просторі, виносить речі з дому, псує їх), так і для інших осіб (погрожує їм, збудлива, не слухається нікого, всіх кляне прокляттями). Заявниця вирішує питання встановлення опіки над бабусею, про що і просить суд, визнавши її недієздатною.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала заяву у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Зазначила, крім цього, що бабуся не вживається ні з ким з родичів, які намагались її доглядати. Всіх вона виганяла з хати. Лише вона, не звертаючи увагу на негатив, майже рік доглядає за нею. Крім свого сина, інших родичів вона не лише не впізнає, але й не памятає. Забуває коли отримувала пенсію. Не памятає дороги. Лише на кладовище, яке поряд з хатою, де похована її дочка. Вона за направленням лікаря-психіатра возила її на лікування у Ворзель. Там сказали, що її психічна хвороба невиліковна. Хоча вона (заявниця) і намагалася купувати якісь ліки по 400 грн. Та нічого не допомагає.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно. Належним чином. Неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_5, з моменту смерті свого чоловіка у 2011 році, стала вести себе неадекватно: вона не доглядає за собою. Не дає цього належним чином робити родичам: криє їх прокльонами, виганяє з хати. Лише заявниці ( її онуці) якось вдається з нею уживатися та доглядати за нею. І то, вона звинувачує її у тому, що онука та вона (свідок) забирають її пенсію. Вона не впізнає практично нікого. Були випадки, коли вона, сходився на горщик, викидала екскременти через вікно кімнати на вулицю.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні також підтвердила, що має господарство по-сусідству з ОСОБА_5 Остання дійсно веде себе неадекватно: коли з нею почати розмову, вона говорить зовсім про інше. Всіх родичів вижила з хати. Лише заявниця якось із нею справляється.

Представник заявниці у судовому засіданні заявив клопотання про витребування у лікаря-психіатра медичної документації на ОСОБА_5 та призначення судової психіатричної експертизи з метою встановлення наявності чи відсутності у неї психічного захворювання та можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Вислухавши заявницю, її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для з*ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судово-психіатричну (амбулаторну) експертизу на предмет наявності на даний час у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 психічного захворювання, можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для цього у медичної установи слід витребувати медичну документацію.

Керуючись ст.ст. 258,222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з КЗ ІРР «Іванківська ЦРЛ» первинну медичну документацію ОСОБА_9, жительки смт. Іванків Київської області, вул. 1 Травня, 4, яка знаходиться на обліку у лікаря-психіатра.

У справі за заявою ОСОБА_10 про визнання особи недієздатною призначити судово-психіатричну (амбулаторну) експертизу.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька смт. Іванків Київської області, вул. 1 Травня, 4, психічною хворобою?

2.Чи розуміє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи може вона керувати своїми діями?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного обєднання (м. Глеваха).

В розпорядження експертів направити цивільну справу № 366/3520/16-ц та отриману медичну документацію.

Експертів, які будуть проводити експертизу, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за відмову без поважної причини надати висновок та за надання завідомо неправдивого висновку.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Суддя: (ОСОБА_11П.)

Народні засідателі: (ОСОБА_2І.)

(ОСОБА_1В.)