Справа № 712/261/16ц
провадження 2п/712/43/16.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Відповідач звернувся до Соснівського райсуду м. Черкаси з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства«Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що вона не була присутньою при розгляді справи, оскільки фактично проживає в м.Києві і не була належними чином повідомлена про час розгляду даного позову, вважає, що рішення винесено лише на підставі доказів наданих позивачем, що на її думку призвело до неповного з»ясування обставин та прийняття рішення, яке не ґрунтується на вимогах Закону. Крім того вважає, що дане рішення суду було постановлено без врахування норм матеріального права, тому вважає, що рішення необхідно скасувати та справу призначити до нового судового розгляду.

Рішення ухвалено 04 березня 2016 року при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.ст.224-226 ЦПК України.

Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» в судове засідання не з»явились, повідомлені належним чином про день та час розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просив задоволити заяву про перегляд заочного рішення суду з підстав викладених в заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свою заяву, просила суд її задоволити, пояснила, що кредит оформлювала і весь час проводить сплату заборгованості, але з урахуванням курсу долару, сплачує менше від необхідної суми.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи викладене, вбачається, що для перегляду заочного рішення необхідна сукупність правових підстав, передбачених ст.ст.228, 232 ЦПК України.

У ході розгляду заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду ні відповідачем, ні його представником ОСОБА_2 в судовому засіданні не надали суду доказів, які підлягають дослідженню судом та мають суттєве значення для розгляду справи по суті. Суд вважає, що, відсутня правова сукупність підстав для перегляду заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228-232 ЦПК України, , суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторонам розяснюється, що заочне рішення суду може бути оскаржене у загальному порядку відповідно до вимог ЦПК України, а саме: до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий: