Справа № 639/6441/16-ц
Провадження № 2-о/639/119/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Іванчуківська селищна рада Ізюмського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1..

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, заявником не викладено зміст вимог, а саме не зазначено найменування правовстановлюючих документів, факт належності яких заявнику необхідно встановити.

Як вбачається з копії паспорту, яка додана до заяви , заявником є ОСОБА_1, однак в прохальній частині прізвище, ім'я, по-батькові заявника зазначено як "Пересічанський Иван Пантелійович", тому відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, вам необхідно уточнити найменування заявника у заявлених вимогах.

Крім того, в порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в заяві не зазначено повну адресу місцезнаходження заінтересованої особи.

Також, заявником не додано документ, який підтверджує сплату судового збору, що передбачено ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

В п. 3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року зазначено, що якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення заявникові (ст. 121 ЦПК України) або залишення заяви без розгляду (п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України).

Спеціальним нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадженняскладає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275 грн. 60 коп.).

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи, що заяву подано до суду з вимогою про про встановлення факту належності правовстановлюючих документів і при цьому заявником не сплачено судовий збір, то заявнику необхідно сплатити на р/р 0008 (код ЄДРПОУ суду - 02893738, отримувач коштів ГУ ДКСУ у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., надати до суду документ, що підтверджує сплату вказаного судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Іванчуківська селищна рада Ізюмського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк