АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А

[1]

28 липня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294, 297 ЦПК України по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного управління юстиції в м.Києві, третя особа: Генеральна прокуратура України, про визнання недійсним довіреності та договору купівлі-продажу, визнання права власності на квартиру та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного управління юстиції в м.Києві, третя особа: Генеральна прокуратура України про відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2016 року,

встановив:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2016 року заяву було задоволено частково. Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_5 19 липня 2016 року направив до суду апеляційну скаргу.

При подачі апеляційної скарги апелянт зазначав, що ним було помилково направлено апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, у зв'язку з чим вона була повернута для подачі у встановленому законом порядку, та просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Однак, матеріали справи свідчать про те, що до Апеляційного суду м.Києва апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2016 року апелянтом було направлено 09 липня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказані інші причини для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В даному випадку, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження підтвердженою доказами.

Керуючись ст.ст. 294, 297,121 ЦПК України суддя,

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2016 року залишити без руху.

Встановити апелянту тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

№ справи: 2-228/2011

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/11219/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Волошин В.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.