Справа № 2-538/11
Провадження № 6/204/27/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 лютого 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_3 акціонерного товариства «Банк Форум» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання, виданого по рішенню Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2011 року по цивільній справі № 2-538/2011 р. за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2016 року до суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання по даній цивільній справі № 2-538/2011 р. В обґрунтування заяви зазначено, що заявник оригінал виконавчого листа разом з заявою від 13.08.2013 року про відкриття виконавчого провадження, надіслав на примусове виконання до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції. Згідно до поштового повідомлення про вручення заява банку про відкриття виконавчого провадження була отримана представником відділу державної виконавчої служби 12.09.2013 року. Оскільки ніякої інформації від державної виконавчої служби, щодо відкриття виконавчого провадження на адресу банка не надходило, Банк направив до державної виконавчої служби запити від 19.11.2013 року, 22.10.2014 року та 24.09.2015 року про надання інформації, щодо стану проведення виконавчих дій подальшого ходу виконавчого провадження. На запити банку Красногвардійський ВДВС направив на адресу Банку відповідь від 28.09.2015 року, вихідний № 20682, де повідомив, що 17.09.2013 року була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження через пропущення, наданого Законом України «Про виконавче провадження», строку на предявлення документа на виконання, яка направлена стягувачу за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 25. Зазначена відповідь державної виконавчої служби була отримана лише 02.10.2015 року. Копія постанови від 17.09.2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження по боржнику ОСОБА_4 була отримана банком з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, а від державної виконавчої служби до банку та і не надійшла. На підставі викладеного, заявник вважає, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересиланні, оскільки не знаходиться ні у Банку, ні у Красногвардійському відділі державної виконавчої служби. Відповідно до виконавчого листа строк предявлення виконавчого листа до примусового стягнення був встановлений до 11 вересня 2013 року. Відповідно до вищенаведеного, оригінал виконавчого листа так і не був отриманий банком від виконавчої служби. В звязку з цим, Банк позбавлений права повторно звернутися до виконавчої служби з заявою про примусове стягнення боргу, а також з заявою про неправомірну відмову банку в прийнятті до провадження виконавчого документа в звязку з пропуском строку предявлення виконавчого документа до виконання. Таким чином, виконавчою службою неправомірно винесена постанова про відмову банку в прийнятті до провадження виконавчого документа в звязку з пропуском строку предявлення виконавчого документа до виконання. Проте, оскільки виконавчий лист на примусове виконання надійшов до Красногвардійського ВДВС поштовим звязком, підлягає застосуванню ст. 255 ЦК України і останній день предявлення виконавчого документа до виконання обчислюється не днем, коли виконавчий документ надійшов до Красногвардійського ВДВС, а днем, коли заява і виконавчий документ були здані до поштового відділення на відправку. Відповідно до поштового повідомлення про вручення виконавчий документ був отриманий представником відділу державної виконавчої служби 12.09.2013 року, а не зданий на поштове відділення для відправлення. А відтак, державною виконавчою службою для обчислення строку предявлення виконавчого документу до виконання, неправомірно застосована дата прийняття (отримання) виконавчого документа Красногвардійським ВДВС (12.09.2013 року), а не дата направлення (надання виконавчого документа на поштове відділення для пересилання). Оскільки постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження і оригінал виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_4 від державної виконавчої служби на адресу Банка не надходили і банк їх не отримував, він не мав можливості ні повторно звернутися до виконавчої служби з заявою про примусове стягнення боргу, ні подати заяву до суду про неправомірну відмову банку в прийнятті до провадження виконавчого документа в звязку з пропуском строку предявлення виконавчого документа до виконання. В звязку з зазначеним, заявник одночасно змушений звернутися з заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання. На цей час заявник знаходиться в процедурі ліквідації, дії банку направлені на повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб. Враховуючи, вищесказане, просив причину пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання визнати обґрунтованою, поважною і поновити строк на предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вищевказану заяву та просила задовольнити в повному обсязі. При цьому, посилалася на обставини, які викладені в заяві.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даної заяви та просила відмовити заявнику в задоволенні його вимог в повному обсязі. При цьому, вказала, що заявник не надав суду доказів про поважність вдруге причини з пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання, у заяві не зазначено, які саме об'єктивні та поважні причині перешкоджали своєчасному пред'явленню виконавчого листа до виконання, з чого слідує що заява про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання та видачу його дублікату є такою, що задоволенню не підлягає, так як немає на це правових підстав.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

В судовому засіданні було встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2011 року по цивільній справі № 2-538/2011 р. за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором було стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості по кредиту - 47087,62 грн. та заборгованості по процентам за користування кредитними коштами у сумі 4192,92 грн., а всього 51280 грн. 54 коп., а також судових витрат у сумі 632 грн. 80 коп. (а.с.59-60).

На підставі вищевказаного рішення суду, Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 14 вересня 2012 року був виданий виконавчий лист № 2-538/11 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості по кредиту - 47087,62 грн. та заборгованості по процентам за користування кредитними коштами у сумі 4192,92 грн., а всього 51280 грн. 54 коп., а також судових витрат у сумі 632 грн. 80 коп. (а.с.70).

Проте, оскільки строк предявлення виконавчого листа до виконання вже минув, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2013 року було поновлено Банку строк предявлення до виконання виконавчого листа на три місяці з моменту набрання чинності цього рішення суду (а.с.181-182).

На підставі вищевказаної ухвали суду, Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська був виданий виконавчий лист № 2-538/11 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості по кредиту - 47087,62 грн. та заборгованості по процентам за користування кредитними коштами у сумі 4192,92 грн., а всього 51280 грн. 54 коп., а також судових витрат у сумі 632 грн. 80 коп. Проте, виконавчий лист був виданий лише 06 серпня 2013 року (а.с.191).

Заявник направив вищевказаний виконавчий лист на виконання до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, що підтверджується відповідним повідомленням про поштове вручення, згідно якого представник виконавчої служи отримав його 12.09.2013 року (а.с.190).

В жовтні 2015 року Банк отримав від Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції лист від 28.09.2015 року за вих. № 20682, згідно якого виконавчий лист № 2-538/11 був повернутий стягувачу постановою державного виконавця від 17.09.2013 року (а.с.196).

Проте, фактично виконавчий лист Банку чи до суду не повертався та в Красногвардійському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції він відсутній. Таким чином, виконавчий лист вважається такими, що втрачений. Станом на дату постановлення даної ухвали виконавчий лист фактично не виконаний та стягнення за ним не відбувається.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає можливим видати ОСОБА_3 акціонерному товариству «Банк Форум» дублікат виконавчого листа № 2-538/11, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства «Банк Форум» ( код в ) заборгованості по кредиту - 47087,62 грн. та заборгованості по процентам за користування кредитними коштами у сумі 4192,92 грн., а всього 51280 (пятдесят одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 54 копійки, а також судових витрат у сумі 632 грн. 80 коп. - для подальшого виконання.

Крім того, у звязку з втратою виконавчого листа № 2-538/11, станом на дату постановлення даної ухвали, пропущений встановлений Законом строк звернення його до виконання.

Сама представник боржника в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_4 заборгованість не погасив та не погашає.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

При цьому, з 16.06.2014 року та на теперішній час в ОСОБА_3 акціонерному товаристві «Банк Форум» запроваджена ліквідація та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Щодо інших виконавчих документів пропущені строки поновленню не підлягають.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим визнати причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання поважними та вважає можливим поновити ОСОБА_3 акціонерному товариству «Банк Форум» строк для предявлення дубліката виконавчого листа № 2-538, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства «Банк Форум» ( код в ) заборгованості по кредиту - 47087,62 грн. та заборгованості по процентам за користування кредитними коштами у сумі 4192,92 грн., а всього 51280 (пятдесят одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 54 копійки, а також судових витрат у сумі 632 грн. 80 коп. - до виконання, протягом року з дня набрання законної сили даною ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 14, 168, 209, 370-371 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 акціонерного товариства «Банк Форум» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання, виданого по рішенню Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2011 року по цивільній справі № 2-538/2011 р. за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

ОСОБА_3 акціонерному товариству «Банк Форум» дублікат виконавчого листа № 2-538/11, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства «Банк Форум» ( код в ) заборгованості по кредиту - 47087,62 грн. та заборгованості по процентам за користування кредитними коштами у сумі 4192,92 грн., а всього 51280 (пятдесят одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 54 копійки, а також судових витрат у сумі 632 грн. 80 коп. - для подальшого виконання.

Поновити ОСОБА_3 акціонерному товариству «Банк Форум» строк для предявлення дубліката виконавчого листа № 2-538, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства «Банк Форум» ( код в ) заборгованості по кредиту - 47087,62 грн. та заборгованості по процентам за користування кредитними коштами у сумі 4192,92 грн., а всього 51280 (пятдесят одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 54 копійки, а також судових витрат у сумі 632 грн. 80 коп. - до виконання, протягом року з дня набрання законної сили даною ухвалою суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова