Справа № 678/51/16-ц
Провадження № 2-678-105/16
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
13 травня 2016 року Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Курнос С. О.
при секретарі Іськовій Т.Л.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
08.11.1998року сторони зареєстрували шлюб у Руднянській сільській раді Летичівського району Хмельницької області, актовий запис № 4, від якого мають доньку Діану, 17.12. 1999року народження та сина ОСОБА_3, 28.06.2003року народження.
Посилаючись на різні погляди на життєві ціності, що призвело до неприязних відносин, припинення сімейно-шлюбних відносин і окремого проживання на протязі півтора року, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу.
В судове засідання, після сплинення двохмісячного строку для примирення, позивачка заявила про розгляд справи за її відсутності, наполягає на розірванні шлюбу, не заперечує проти заочного вирішення справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, про розгляд справи за його відсутності не заявив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Справу розглянуто в порядку ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 105, 110-112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, при цьому суд вживає заходів щодо примирення подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин і проживають окремо протягом останіх півтора років, у наданий судом двохмісячний строк примирення не настало, відповідач не спростував вимоги, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу.
Із встановалених обставин справи, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1, збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них, тому, його необхідно розірвати з підстав, наведених в позовній заяві.
Спору щодо місця проживання дітей не має.
На підставі наведеного, ст. ст. 105, 110 - 113 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 197, 212, 215, 224 ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Мудрак) ОСОБА_4 і ОСОБА_2 Анатолієвичем, зареєстрований у Руднянській сільській раді Летичівського району Хмельницької області, актовий запис № 4 від 08.11.1998року, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Марченко».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551грн. 20коп. суму витрат по сплаті судового збору. Рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом за заявою відповідача, яку він вправі подати протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя С.О.Курнос