overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 689/1266/16-ц
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13.07.2016 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10764,46 грн., -

встановив:

06.07.2016 р. до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ«Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 07.08.2008 р. в сумі 10764,46 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі у порядку ч. 4 ст. 122 ЦПК України вважаю, що позовна заява подана без дотримання вимог ст. ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, імя відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, а також номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Ст. ст. 28, 29 ЦПК України вимагають від сторони наявності цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності. Заявляючи позовні вимоги до ОСОБА_1 позивачем не враховано відсутність у вказаної особи зазначених передумов, оскільки до дати звернення із позовом зазначена особа померла (актовий запис №12 від 12.03.2015 р.). Таким чином, позов заявлено до неіснуючого відповідача.

У звязку із цим позивачу розяснюється, що у випадку, коли спірні відносини допускають правонаступництво, він не позбавлений права звернутись із відповідним позовом до правонаступників. У такому випадку, слід зазначити прізвище, імя, по батькові та адреси таких правонаступників.

Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому позов поданий без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10764,46 грн. залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» на усунення вказаних недоліків пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Ярмолинецького райсуду А.В.Соловйов
Справа № 454/2384/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з наступних підстав : 25.04.2009 року був укладений шлюб між сторонами у року у відділі РАЦСу Сокальського РУЮ Львівської області , про що зроблено відповідний актовий запис №6. Від проживання в шлюбі є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. За час спільно проживання між сторонами систематично виникали сварки через різні погляди на життя, в зв»язку з чим проживають у різних місцях і вкрай рідко спілкуються, фактично шлюбні відносини було припинено. Спільного господарства і побуду не ведуть, позивач втратив будь які почуття і інтереси до відповідача в зв»язку з чим не бажає надалі перебувати із нею у шлюбі. Спільне майно відсутнє.

В судове засідання позивач та відповідач не прибули, однак подали заяву, що позов підтримують, просять позов задовольнити, не заперечують проти розгляду справи.

Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

відповідно до свідоцтва про шлюб серія 1-СГ № 114629 виданого у відділі РАЦСу Сокальського РУЮ Львівської області вбачається, що сторони одружилися і зроблено відповідний, актовий запис №6 вбачається, що сторони уклали шлюб 25.04.2009 року .

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сімї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати. Судові витрати понесені позивачкою слід стягнути з відповідача. Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «Долгіна».

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України , ст.110 Сімейний кодекс України

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб , зареєстрований 25.04.2009 року у відділі РАЦСу Сокальського РУЮ Львівської області актовий запис № 61 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «Долгіна».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по справі по оплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення

Головуючий: О. А. Веремчук
Справа № 466/9533/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Мазур Ю.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

14 листопада 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з спільною заявою, в якій просять постановити рішення про розірвання шлюбу, що був зареєстрований між ними 30 серпня 2011 року в Галицькому відділі держаної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

В обгрунтування заяви зіслались на те, що від даного шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак подружнє життя між ними не склалося. Протягом останніх років між ними виникали непорозуміння та конфлікти через різні погляди на життя і різні характери, які призвели до того, що вони припинили подружні відносини, ведення спільного господарства та стали проживати окремо. Між ними існує взаємна згода про необхідність розірвання шлюбу, який носить формальний характер. Спору про поділ спільного майна між ними немає та, крім цього, вони досягли письмової згоди про те, що донька ОСОБА_3 буде проживати з нею, ОСОБА_2, а батько, ОСОБА_1, постійно братиме участь у її вихованні та надавати визначену в договорі матеріальну допомогу на утримання дитини. Оскільки збереження сімї та їх спільне проживання є неможливим, вони вирішили звернутись в суд.

В судове засідання, яке було призначено на 16 грудня 2016 року о 09.10 год., заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявились та подали в суд заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності.

У відповідності до положень ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання заяви про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки вона відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх малолітньої дитини. Вони тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 109 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 серпня 2011 року в Галицькому відділі держаної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Магдиш), актовий запис №197, - розірвати.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 676/2713/16-ц
Провадження № 22-ц/792/2471/16
УХВАЛА

26 грудня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Купельський А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 7 грудня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

На зазначене рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам законодавства, оскільки судовий збір сплачено на інші розрахункові рахунки.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI по такій категорії справ сплачується судовий збір у розмірі 1378 грн.

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви юридичною особою, а саме позовної заяви із вимогою майнового характеру.

Отже, ОСОБА_1 слід сплатити 1515 грн. 80 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштівУК у м.Хмельниц./м.Хмельниц./22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38045529
Банк отримувачаГУДКСУ у Хмельницькій області
Код банку отримувача (МФО)815013
Рахунок отримувача0002
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________((код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК, Апеляційний суд Хмельницької області

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 7 грудня 2016 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1515 грн. 80 коп. на зазначений розрахунковий рахунок. У разі не виправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Оригінал документа про оплату судового збору надіслати до Апеляційного суду Хмельницької області.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно:

суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 454/1193/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 червня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд до відповідача ОСОБА_2 з позовною заявою про розірвання шлюбу з наступних підстав : 27.04.2010 р.. по справі був укладений шлюб. Від даного шлюбу народився син Артур 28.08.2010р. проживає з ОСОБА_1. На протязі останніх років сімейне життя погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач нехтував сімейними цінностями із за чого постійно виникали сварки. Вже понад одного року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо.

В судове засідання позивача ОСОБА_1 не прибула, однак подала заяву, що позов підтримує, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином попереджений про час та місце розгляду справи .

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Відповідно до свідоцтва про шлюб виданий Свитазівській сільській раді Сокальського району Львівської області 27.04.2010 року вбачається, що сторони уклали шлюб 27.04.2010 року.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сімї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Керуючись ч.2 ст.104, ст.105, ст.. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 3, 15, 118, 119 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб , зареєстрований у Свитазівській сільській раді Сокальського району Львівської області 27.04.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Юрійовичем- розірвати.

Відповідачці ОСОБА_1 залишити після розірвання шлюбу прізвище - «Снігур».

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук
ЄУН № 174/311/16-ц
н/п № 2/174/249/2016
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2016 р. м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді - Борцової А.А.,

за участю секретаря - Заіки А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільногірську цивільну справу про виправлення описки у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2016 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області в заочному порядку винесено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця. При цьому, в тексті рішення допущено викладення прізвища ОСОБА_3 та ОСОБА_2

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, про день час та місце судового засідання повідомлені належним чином, згідно ч.4 ст.219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.197 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового процесу не здійснювалося.

Відповідно до ст.219 КПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, згідно з рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 16.12.2016 року по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позов задоволено у повному обсязі.

При цьому, в описовій та резолютивній частині рішення прізвище відповідача ОСОБА_2 зазначено як «Дегтяр».

Згідно копії актового запису про смерть ОСОБА_4 за № 73 від 05.03.2015 року, ОСОБА_2, НОМЕР_1, звернулася із заявою про отримання свідоцтва про смерть. (а.с. 44)

Відповідно листа приватного нотаріуса Вільногірського міського нотаріального округу ОСОБА_5 № 115/01-16 від 04.07.2016 р., ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, реєстровий № 824 від 12.10.2015 року (а.с. 50).

Таким чином, судом встановлено, що в описовий та резолютивній частині рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 16.12.2016 р., допущена описка- помилково вказано прізвище відповідача ОСОБА_2 «Дегтяр», тому вказана описка підлягає усуненню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущені в тексті рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 16.12.2016 року описки, зазначивши прізвище відповідача ОСОБА_2 «Дігтяр» - замість «Дегтяр».

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: підпис ОСОБА_6
Справа № 181/574/15-ц
Провадження №2/181/6/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2016 р.

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гончаренка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Левченко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2015 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулось ПАТ "УкрСиббанк" з позовом до ОСОБА_1В, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30 жовтня 2015 року ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 02 листопада 2010 року провадження в справі зупинено на час проведення експертизи.

У звязку з проведенням експертизи від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судово-почеркознавчої експертизи, в якому мається вимога про надання вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_2, виконані у період часу найближчий до створення досліджуваного документу за 2006-2009 роки, що можуть знаходитися в різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах: оригінал форми 1 (заява на видачу паспорта), банківських картках із зразками підписів, заявах про надання комунальних послуг, договорах про надання телекомунікаційних послуг, гарантійних талонах, квитанціях на оплату комунальних платежів, банківських документах про отримання кредиту або карток, у документах особистої справи з місця роботи або з місця навчання, у документах особистого характеру, нотаріально посвідчених документах (10-15 документів). Експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на 5-ти аркушах.

Для вирішення клопотання необхідно відновити провадження у справі з викликом сторін.

Одночасно суд пропонує ОСОБА_2 надати суду документи, зазначені експертом в його клопотанні, оскільки проведення експертизи без них неможливе.

Згідно з ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ч.1 ст.204 ЦПК України,- суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 січня 2016 року о 10.00 годині у приміщенні суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя ОСОБА_4
БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.01.2016 року Справа № 439/1853/15-ц
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Бродиводоканал» виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги згідно Договору з централізованого водопостачання холодної води, водовідведення в сумі 2739 грн. 90 коп. з ОСОБА_1
відповідно до ст.ст. 95, 96, 102,103 ЦПК України,
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 609 гривень 00 коп. судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяА. О. Бунда
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий Наказ набрав чинності „____" ________________ 2016 року
Судовий наказ підлягає для пред'явлення його до виконання на протязі трьох років з моменту набрання ним законної сили.
Судовий Наказ виданий „____"_________________ 2016 року
СуддяА. О. Бунда
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________