Справа № 466/7310/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Донченко Ю.В.

при секретарі - Піцик О.В.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом Львівської Іудейської релігійної громади БЕЙС ААРОН ВЕІСРАЕЛЬ до ОСОБА_3, третьої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в :

позивач - Львівська Іудейська релігійна громада БЕЙС ААРОН ВЕІСРАЕЛЬ звернувся до суду із позовом, в якому просить встановити факт належності Львівській Іудейській релігійній громаді БЕЙС ААРОН ВЕІСРАЕЛЬ () Свідоцтва НОМЕР_1, виданого 5 квітня 1998 року Державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Блюй Ю.В., про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1, яка складається з однієї кімнати житловою площею 14,5 кв.м. та , кухні, загальна площа квартири 28 кв.м., успадкованої після смерті спадкодавця ОСОБА_5

В обґрунтування внесеного позову покликається на те, що Львівська Іудейська релігійна громада БЕЙС ААРОН ВЕІСРАЕЛЬ має намір реалізувати свої права як власника майна - квартири АДРЕСА_1, успадкованої після смерті спадкодавця ОСОБА_5. На вказану квартиру державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори було видано правовстановлюючий документ - Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, однак у такому допущено помилку в назві релігійної громади, зокрема, у слові ВЕІСРАЕЛЬ (у свідоцтві вказано «В"Ісроель»). Вказує, що різниця у написані назви є наслідком технічної помилки з боку осіб, які видавали документи. З метою усунення таких розбіжностей позивач письмово звертався до зацікавленої особи, однак можливості у такому виправленні не має. З відповіді Третьої Львівської державної нотаріальної контори на звернення позивача вбачається неможливість виправити помилкової назва релігійної громади у свідоцтві на право на спадщину за заповітом в не судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, надав пояснення, аналогічні до викладених у позовній заяві та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 подала до суду заву, в якій зазначила, що не заперечує проти факту належності позивачу правовстановлюючого документу - свідоцтва НОМЕР_1 виданого 05.04.1998 року про право на спадщину за заповітом. При вирішенні справи покладається на розсуд суду, просить розгляд справи проводити у її відсутності.

До судового засідання 26 вересня 2016 року в.о. завідуюча Третьою Львівською державною нотаріальною конторою подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника нотконтори .

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.ч.8,9 ст.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.91 ЦК України, юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині. Цивільна правоздатність юридичної особи може бути обмежена лише за рішенням суду.

Згідно з п.п. 1, 3, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо зокрема, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Як вбачається із ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 серпня 2015 року у справі №6-24528 ск 15, відмовляючи Львівській Іудейській релігійній громаді БЕЙС ААРОН ВЕІСРАЕЛЬ у відкритті провадження у справі суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд правильно виходив з того, що за змістом глави 6 ЦПК України, якою регламентовано розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав можливо лише відносно фізичних осіб, а не будь-яких суб'єктів. Тому заяви про встановлення таких фактів, що стосуються прав юридичних осіб, не можуть розглядатись в порядку цивільного судочинства в окремому провадженні, а повинні розглядатись в порядку позовного провадження.

Таким чином, позивач - Львівська Іудейська громада БЕЙС ААРОН ВЕІСРАЕЛЬ є належним суб'єктом звернення до суду з позовною заявою про встановлення юридичного факту.

Судом встановлено, що 5 квітня 1998 року державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Блюй Ю.В. було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом, в якому останній посвідчує, що на підставі заповіту, посвідченого Третьою Львівською державною нотаріальною конторою 13 жовтня 1995 року і зареєстрованого в реєстрі за № 2-9416, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 є Львівська Іудейська релігійна громада БЕЙС ААРОН В"Ісроель. Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається з з однієї кімнати житловою площею 14,5 кв.м. та , кухні, загальна площа квартири 28 кв.м., що належить померлій на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого Львівською міською адміністрацією радою 08 вересня 1994 року за № НОМЕР_2, зареєстрованого у Львівському МБТІ за № 9628.

18 травня 2016 року представник Львівської Іудейської релігійної громади БЕЙС ААРОН ВЕІСРАЕЛЬ - ОСОБА_1 подав до Третьої Львівської державної нотаріальної контори звернення, в якому вказує, що Львівська Іудейська релігійна громада БЕЙ ААРОН ВЕІСРАЕЛЬ має намір реалізувати свої права як власника майна квартири АДРЕСА_1, успадкованої після смерті спадкодавця ОСОБА_5 На вказану квартиру державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Як з'ясувалось, у свідоцтві про право на спадщину за заповітом помилково вказана назва їх релігійної громади, зокрема, допущено помилку у слові ВЕІСРАЕЛЬ (у свідоцтві вказано В"Ісроель). У звязку з наведеним просив повідомити про можливість виправлення такої помилки.

17 серпня 2016 року завідуюча Третьою Львівською державною нотаріальною конторою надала відповідь за № 2926/01-16 на вищевказане звернення, в якому повідомляє, що свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 було видано державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори відповідно до заповіту спадкодавця ОСОБА_5, що заповідала своє майно Львівській Іудейській релігійній громаді «БЕЙС ААРОН В"Ісроель». В дорученні, викладеному на бланку релігійної громади, підписаному Мордехай Шлойме Болд, Головним Рабіном Західної України та м. Львова за вих. №259/7 від 11 грудня 1997 року вказано, що Львівська Іудейська релігійна громада Бейс Аарон В"Ісроель» довіряє п. Замській Євгенії Павлівні одержати свідоцтво про право на спадщину на ім'я Львівської Іудейської релігійної громади «Бейс Аарон В"Ісроель». Згідно з заявою, поданою гр. Замською Є.П., вона діяла від імені Львівської Іудейської релігійної громади «Бейс Аарон В"Ісроель». Враховуючи вищевказане, Третя Львівська нотаріальна контора не має підстав для внесення виправлень у свідоцтво про право на спадщину, так як воно було видане відповідно до документів, поданих для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5

Як вбачається із наявної в матеріалах справи копії Статуту Львівської Іудейської релігійної громади БЕЙС ААРОН ВЕІСРАЕЛЬ, прийнятого Загальними зборами віруючих 06 листопада 1992 року, назва релігійної громади записана як БЕЙС ААРОН ВЕІСРАЕЛЬ.

Згідно наявної в матеріалах справи довіреності, виданої 20 квітня 2016 року, посвідченої головою Балд Мордехай Шломо, такою Львівська Іудейська релігійна громада БЕЙС ААРОН ВЕІСРАЕЛЬ, податковий номер 20825636, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Братів Міхновських, буд.4, уповноважує Зубач Андрія Зеноновича, Шнир Олега Богдановича, ОСОБА_1, Алєшко Андрія Сергійовича, кожен з яких діє незалежно один від одного, виступати від імені та представляти інтереси Львівська Іудейська релігійна громада БЕЙС ААРОН ВЕІСРАЕЛЬ, зокрема, в усіх судах України, виключно щодо спадкового майна Львівської Іудейської релігійної громади БЕЙС ААРОН ВЕІСРАЕЛЬ квартири АДРЕСА_1.

Крім цього, у відповідності до рішення Галицького районного суду м. Львова від 04.03.2016 року залишеного в силі Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 02.06.2016 року по справі за аналогічними позовними вимогами, вбачається, що 20 січня 2016 року представник позивача звернувся до Львівської обласної державної адміністрації із інформаційним запитом, в якому просив повідомити: яка релігійна громада та/або релігійні громади зареєстровані та/або були зареєстровані за адресою: м. Львів, вул.. Братів Міхновських,4; чи було зареєстровано за вказаною вище адресою дві релігійні громади із схожими назвами з відмінностями в останньому слові, зокрема: Львівська Іудейська релігійна громада «БЕЙС ААРОН ВЕІСРАЕЛЬ»; Львівська Іудейська релігійна громада «БЕЙС ААРОН ВІСРОЕЛ»; чи є (була) у Львові (Львівській області) зареєстрована релігійна громада із назвою: Львівська Іудейська релігійна громада «БЕЙС ААРОН В"ІСРОЕЛ»

У відповідь на вищевказаний інформаційний запит, 01 лютого 2016 року за вих.№01П/04, Департамент з питань культури, національностей та релігій Львівської обласної державної адміністрації надав відповідь про те, що розпорядженням Представника Президента України у Львівській області від 30 листопада 1992 року №811 (п.1.4) зареєстровано статут Львівської Іудейської релігійної громади БЕЙС ААРОН ВЕІСРАЕЛЬ, Залізничний район, вул. Бр. Міхновських, 4. У цьому ж пункті розпорядження зазначено «Пункт 1.3. Рішення облвиконкому №552 від 15 жовтня 1991 року вважати таким, що втратив чинність». Водночас повідомлено, що рішенням виконавчого комітету Львівської обласної ради народних депутатів від 15 жовтня 1991 року №552 (п.1.3) було зареєстровано статут релігійної громади Іудейського віровизнання, Залізничний район, вул. Московська, 4. Жодних інших статутів релігійних громад, вказаних у інформаційному запиті, рішенням органу державної виконавчої влади не зареєстровано.

З огляду на вищенаведене вбачається, що у свідоцтві про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5, помилково вказано назву позивача як «Львівська Іудейська релігійна громада «Бейс Аарон В"ІСРОЕЛ», оскільки інших юридичних осіб, а саме релігійних організацій за вищевказаною адресою та з подібними назвами не зареєстровано у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч.ч.1,2 ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивачем доведено, що наявність вказаних розбіжностей у документах є перешкодою для прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_5, а відтак з метою надання позивачу можливості розпоряджатися своєю власністю необхідно встановити факт, що правовстановлюючий документ Свідоцтво НОМЕР_1, видане 5 квітня 1998 року державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Блюй Ю.В., про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1, яка складається з однієї кімнати житловою площею 14,5 кв.м. та кухні, загальна площа квартири 28 кв.м., успадкованої після смерті спадкодавця ОСОБА_5, належить Львівській Іудейській релігійній громаді БЕЙС ААРОН ВЕІСРАЕЛЬ ()

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11,16, 60, 209, 212, 214-215, 218, 256 ЦПК України, ст.ст. 16, 91, 321, ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Встановити факт належності Львівській Іудейській релігійній громаді БЕЙС ААРОН ВЕІСРАЕЛЬ () Свідоцтво НОМЕР_1, виданого 5 квітня 1998 року державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Блюй Ю.В., про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1, успадкованої після смерті спадкодавця ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Ю. В. Донченко