Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6664/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Кондрацької Н.М.

при секретарі: Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Придніпровському районному суді м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на набуте спільне майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на домоволодіння по провулку Суворова, 18 в м. Черкаси, яке зареєстроване на праві власності за ОСОБА_4.

Свою заяву мотивує тим, що нею було подано позов до Придніпровського районного суду м. Черкаси про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на набуде спільне майно до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 Позивач зазначає, що предметом даного позову є домоволодіння по провулку Суворова, 18 в м. Черкаси, яке зареєстроване на праві власності за ОСОБА_4. Відповідач може без її відома та згоди розпорядитись даним майном, що в подальшому зробить неможливим або утруднить виконання судового рішення.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 151 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, копії технічного паспорту домоволодіння по провулку Суворова, 18 в м. Черкаси, дійсно належить власнику ОСОБА_4

Згідно з копії заяви № 109 від 25.09.2015 ОСОБА_2 подала до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини, що лишилася після померлого ОСОБА_4

Наведені позивачем обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_2 може прийняти міри по унеможливленню виконання рішення суду та припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або унеможливити забезпечення позовних вимог. Тому на домоволодіння по провулку Суворова, 18 в м. Черкаси, що зареєстроване на праві власності за ОСОБА_4, слід накласти арешт.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.151, 152 ЦПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на набуте спільне майно- задовольнити.

Накласти арешт на домоволодіння по провулку Суворова, 18 в м. Черкаси квартал № 240, що зареєстроване на праві власності за ОСОБА_4, на підставі копії технічного паспорту на домоволодіння по провулку Суворова, 18 в м. Черкаси інвентарний номер 10294.

Заборонити вчинення будь-яких дій щодо розпорядження арештованим майном (в т. ч. щодо відчуження його у будь-який спосіб).

Копію ухвали направити на виконання до Реєстраційної служби Черкакського міського управління юстиції Черкаської області та сторонам у справі до відому.

На ухвалу суду першої інстанції подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуючий: ОСОБА_5