Справа № 404/5625/16-ц
Номер провадження 2-о/404/263/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі : головуючого судді Кулінка Л.Д.

народних засідателів Лавриненко О.А.

Марченко А.А.

за участю секретаря Чайка О.І.

за участю прокурора Стамат А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому справу за заявою лікаря-психіатра комунального закладу "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня", заінтересована особа: ОСОБА_2, про госпіталізацію в примусовому порядку громадянина ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Лікар-психіатр комунального закладу "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня" звернувся до суду із заявою про примусову госпіталізацію ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з метою надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 хворіє на параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу, параноїчний синдром, виражений емоційно-вольовий дефект, є небезпечним для себе та оточуючих. За своїм психічним станом потребує примусової госпіталізації в психіатричну лікарню.

Заявник в судовому засіданні заяву про необхідність примусової госпіталізації підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор дану заяву також підтримала та не заперечувала проти ухвалення рішення про госпіталізацію ОСОБА_3 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти надання йому психіатричної допомоги.

Заслухавши пояснення представника комунального закладу "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня", особи, щодо якої вирішується питання про примусову госпіталізацію, думку прокурора, який погодився із мотивами заявника щодо госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до частини 1 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України, за умов, визначених Законом України "Про психіатричну допомогу", заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

Статтею 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" визначено, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Відповідно до частини 1 статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Особа віком до 14 років (малолітня особа) госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її батьків чи іншого законного представника. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. У разі незгоди одного із батьків або відсутності батьків чи законного представника госпіталізація неповнолітнього до психіатричного закладу проводиться за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. Згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що госпіталізації особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра.

В той же час, рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).

Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

В пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року роз'яснено, що у необхідних випадках суд зазначає про урахування: рішення Конституційного Суду України про офіційне тлумачення Конституції та законів України, які підлягають застосуванню в даній справі та при вирішенні питання про відповідність Основному Закону України нормативно-правових актів, перелічених у пункті 1 частини першої статті 150 Конституції України, якими сторони доводять свої вимоги чи заперечення; постанов Пленуму Верховного Суду України, прийнятих відповідно до статті 125 Конституції України і статті 55 Закону України від 7 лютого 2002 року N 3018-III «Про судоустрій України», з питання застосування норм процесуального та матеріального права, які підлягають застосуванню в даній справі.

Судом встановлено, що рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 27.10.2014 року визнано недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено над ОСОБА_3 опіку. Призначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_3 та над його майном (а.с. 7).

Відповідно до вимог частини 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України у заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом.

У відповідності до частини 2 зазначеної статті, до заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження - висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 31.08.2016 року, ОСОБА_3 хворіє на параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу, параноїчний синдром, виражений емоційно-вольовий дефект. Підставою для госпіталізації в примусовому порядку є наявність у хворого ОСОБА_3 реальних намірів вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих (а.с. 4).

Тому, комісія лікарів-психіатрів вважає доцільним госпіталізувати хворого ОСОБА_3 до комунального закладу "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня" в примусовому порядку.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 14, 16-19, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. ст. 218, 279-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву лікаря-психіатра комунального закладу "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня", задовольнити.

Госпіталізувати хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до комунального закладу "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня" в примусовому порядку для надання психіатричної допомоги.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Л.Д. Кулінка

народні засідателі А.А. Марченко

О.А. Лавриненко

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда