Справа № 686/3615/16-ц
УХВАЛА

23 вересня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі судово економічної експертизи, з підстав недотримання банком вимог діючого законодавства України, щодо істотних умов договору та водночас, з використанням відповідачем елементів нечесної підприємницької практики, шляхом введення позичальника в оману щодо ціни договору, у спосіб неналежного визначення і розрахунку реальної процентної ставки за кредитним договором та суми абсолютного значення подорожчання кредиту (у тому числі щомісячних платежів) за користування кредитом. На вирішення якої просила поставити питання викладенні в письмовому клопотанні. Проведення експертизи просить доручити експерту Київської незалежної судово-експертної установи КНСЕУ) (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, буд. 5),

Представник відповідача ПАТ «УкрСиббанк» щодо задоволення клопотання та призначення по справі судово економічної експертизи заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд, знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Ці дані, у тому числі, встановлюються на підставі висновку експерта, яким, згідно ст. 66 ЦПК України, є докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, задані судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Водночас і згідно зі ст.143 ЦПК України експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань. Кількість і зміст питань, за якими призначається експертиза визначаються судом.

Враховуючи, що для вирішення справи по суті необхідно зясувати обставини, які потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судово економічну експертизу.

Для проведення судово-економічної експертизи слід надати експерту для дослідження цивільну справу № 686/7146/16-ц.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.202 ЦПК України суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу .

Керуючись ст. ст. 86, 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, судово економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київської незалежної судово експертної установи (КНСЕУ) (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, буд. 5).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_3 перед ПАТ «УкрСиббанк» умовам укладених між вказаними сторонами Договору про надання споживчого кредиту №0 від 08.08.2008р., Додатковим угодам до кредитного та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

2 Чи допущені ПАТ «УкрСиббанк» порушення умов графіків повернення кредиту до Договору про надання споживчого кредиту №0 від 08.08.2008р. при зарахуванні платежів ОСОБА_3 по погашенню кредиту? Якщо так, то в які дати та в яких сумах? Чи вплинули такі порушення на розрахунок ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості перед банком?

3Якими є сукупна вартість кредиту та абсолютне значення подорожчання кредиту по договору про надання споживчого кредиту №0 від 08.08.2008р., на момент його укладення? Чи відповідають розраховані сукупна вартість кредиту і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі і додатках до нього?

4Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладення Договору про надання споживчого кредиту №0 від 08.08.2008р.? Чи обґрунтовано нормативно та документальне виконано АТ «УкрСиббанк» оформлення з надання кредиту за договором про надання споживчого кредиту №0 від 08.08.2008р.?

5Чи підтверджуються (збігаються) розраховані фактичні дані суми сукупної вартості кредиту, суми абсолютного значення подорожчання кредиту та обґрунтованого щомісячного платежу (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), розрахованим банком даним в змісті інформаційного листа банку, який за умовами Договору про надання споживчого кредиту №0 від 08.08.2008р., надано Кредитором ОСОБА_4 перед укладенням зазначеного Договору?

6Чи обґрунтовано визначено та розраховано в умовах Договору про надання споживчого кредиту №0 від 08.08.2008р., забезпеченого іпотекою, розмір інфляційних витрат, відповідно до ст.2 ЗУ «Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати» №979-1V від 19.06.2003р.? Чи враховано та виконано банком опис усіх грошових витрат ОСОБА_4 /Іпотекодавця і зборів, пов'язаних з установленням іпотеки?

7 Чи відповідає метод нарахування банком процентів за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 08.08.2008р., вимогам Положення про кредитування банку, ЗУ «Про захист прав споживачів» та вимоги Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджені Постановою Правління НБУ №168 від 10.05.2007 року?

8Чи відповідає касова операція банку з видачі готівкових грошей в іноземній валюті (кредиту) по Договору про надання споживчого кредиту №0 від 08.08.2008р.,з каси банку ОСОБА_4 ОСОБА_3, чинним умовам та переліку дозволених операцій банківською ліцензією НБУ від 24.12.2001року за № 75, письмовим дозволом НБУ від 09.11.2002 року за №75-2 та Додатком до письмового Дозволу від 19.11.2002 року за №75-2?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 686/3615/16-ц.

Роз'яснити учасникам процесу, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя