Справа № 462/984/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у лютому 2016 року звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що вказана квартира належала на праві спільної сумісної власності їй та двом членам її сімї чоловіку ОСОБА_4 та доньці ОСОБА_3 Після смерті 25.07.2015р. її чоловіка ОСОБА_4 відкрилася спадщина, в тому числі на 1/3 частину вказаної квартири. У визначений законом строк вона звернулася у ОСОБА_2 державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, а її донька ОСОБА_3 з заявою про відмову від належної їй частини спадкового майна після смерті батька на користь дружини спадкодавця, проте свідоцтва на належну їй спадщину в нотаріальній конторі не видали з покликанням на те, що відсутня реєстраційна інформація щодо належності вказаної частини квартири спадкодавцеві.

В судовому засідання позивачка позов підтримала та зазначила, що квартира АДРЕСА_2 була приватизована та передана на праві спільної сумісної власності їй, її чоловіку ОСОБА_4 та доньці ОСОБА_3 25.07.2015р. ОСОБА_4 помер, не зареєструвавши у встановленому порядку право власності на вказану квартиру. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, в тому числі на 1/3 частину цієї квартири, проте свідоцтва на це спадкове майно їй в нотаріальній конторі не видали з покликанням на те, що відсутня реєстраційна інформація щодо належності вказаної частини квартири спадкодавцеві. Просить визнати за нею право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті 25.07.2015р. чоловіка ОСОБА_4

Відповідач - ОСОБА_2 міська рада, будучи належним чином повідомленою про час розгляду справи, не направила в суд свого представника, причини його неявки не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності такого на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 позов підтримала та зазначила, що після смерті 25.07.2015р. її батька ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все його майно, в тому числі на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2. Вона, як спадкоємець за законом першої черги, подала у ОСОБА_2 державну нотаріальну контору заяву про відмову від належної їй частини спадкового майна після смерті батька в користь матері ОСОБА_1 Просить визнати за її мамою ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті 25.07.2015р. батька ОСОБА_4

Заслухавши пояснення позивачки і третьої особи, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ст.1270 ч.1 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1274 ч.2 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Як вбачається із свідоцтва про право власності на квартиру від 08.11.2012р., виданого Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики ОСОБА_2 міської ради, /а.с.18/, однокімнатна квартира АДРЕСА_2 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 14.07.1984 р. /а.с.12/, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб 14.07.1984р. і після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про народження від 13.07.1985р. /а.с.11/, ОСОБА_3 народилася 04.07.1985 року, її мамою є ОСОБА_1, а батьком - ОСОБА_4

Згідно свідоцтва про смерть від 25.07.2015р. /а.с.9/, ОСОБА_4 помер 25.07.2015р.

З пояснень позивачки, третьої особи та матеріалів справи встановлено, що співвласники квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не зареєстрували у встановленому порядку право власності на вказану квартиру.

З матеріалів спадкової справи №467/2015 до майна померлого 25.07.2015р. ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1, як дружина ОСОБА_4, у визначений законом строк звернулася у ОСОБА_2 державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка та що ОСОБА_3, як донька ОСОБА_4, у визначений законом строк звернулася у ОСОБА_2 державну нотаріальну контору із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті батька на користь дружини померлого ОСОБА_1, проте ОСОБА_2 державна нотаріальна контора відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 з покликанням на те, що спадкодавцем не було зареєстровано у встановленому законом порядку право власності на вказану квартиру.

Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Із наведеного вбачається, що співвласникам квартири АДРЕСА_2 належалося по 1/3 частині такої кожному, в тому числі ОСОБА_4, на частку якого відкрилася спадщина після його смерті.

Виходячи із вищенаведеного та враховуючи, що ОСОБА_1, як дружина ОСОБА_4 і як спадкоємець за законом першої черги, має право на спадщину після смерті чоловіка, зокрема на належну тому 1/3 частину вказаної квартири, якою вона продовжує користуватися і після смерті спадкодавця, а їх донька ОСОБА_3, яка також може претендувати на цю спадщину, - відмовилися від прийняття спадщини на користь дружини спадкодавця і не оспорює права ОСОБА_1 на таку, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за позивачкою право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті 25.07.2015р. ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 10, 14, 60, 209, 212-215, 225-226 ЦПК України, ст.ст. 368, 372, 1217, 1218, 1258, 1261, 1268-1270, 1274 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті 25.07.2015р. ОСОБА_4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.