Справа № 534/2020/15-ц
№ 2/534/185/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську справу за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 13279,57 грн. та судові витрати у справі. Заявлені вимоги мотивує тим, що 22.10.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та боржником ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. За умовами зазначеного договору боржник зобов'язувалась щомісячно здійснювати погашення кредиту, відсотків та комісії, проте взяті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого станом на 30.06.2015 року утворилась заборгованість у вказаній вище сумі.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не з'явились, звернувшись із письмовими клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності. Представником позивача заявлені вимоги підтримані повністю. Відповідач ОСОБА_1 звернулась на адресу суду із заявою, в якій прохала у задоволенні позову відмовити за безпідставністю. Зазначила, що повністю виконує взяті на себе зобов'язання за генеральною угодою про реструктуризацію боргу.

Дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що 22.10.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № SAMDN50OTC003827985 (що складається з анкети-заяви про приєднання, умов і правил надання банківських послуг) про надання грошових коштів зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,5% на місяць. На виконання умов зазначеного вище кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язалась щомісячно до 25 числа наступного за звітним здійснювати погашення заборгованості у розмірі 7% від суми заборгованості, але не менше 50 грн. Сторони дійшли згоди щодо зміни кредитного ліміту (п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та правил), який встановлюється за рішенням банку та може бути змінений у будь-який момент.

Згідно з наданим позивачем розрахунком (а.с.4-5) станом на 30.06.2015 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за вказаним вище договором становить 13279,57 грн., і відповідно складається із заборгованості за кредитом - 4223,95 грн.; боргу по процентах за користування кредитом - 6285,87 грн.; боргу по пені і комісії - 1661,20 грн.; штрафів - 500 грн. (фіксована частина) та 608,55 грн. (процентна складова).

Встановивши всі обставини справи та оцінивши, досліджені письмові докази, суд звертає увагу на наступне.

Виниклі між сторонами спірні правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Отже, підписана відповідачем анкета-заява про приєднання разом із умовами та правилами банку складають укладений між сторонами у справі договір про надання кредиту у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку.

Виходячи із змісту ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

За нормами статей 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належними чином, належними сторонами, відповідно до умов договору та норм цивільного законодавства України. Згідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як убачається з матеріалів справи (а.с.62,63) 09.09.2015 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 була укладена генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт. Згідно з умовами зазначеної генеральної угоди сторони домовились зменшити розмір заборгованості, що виникла за кредитним договором №SAMDN50OTC003827985, до розміру 12336,85 грн. з кінцевим погашенням боргу до 30.09.2018 року. Пунктом 2.1 угоди обумовлено надання відповідачеві строкового кредиту в сумі 11536,85 грн. на 36 місяців, з 09.09.2015 року по 30.09.2018 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку зі сплатою процентів в розмірі 5% щомісячно на суму залишку боргу. Погашення заборгованості здійснюється з 1 по 25 число кожного місяця в сумі 418,56 грн. (щомісячний платіж).

Відповідно до наданої виписки (а.с.64) починаючи з жовтня 2015 року відповідач вносить на платіжну картку щомісячний платіж в межах встановленої генеральною угодою суми та станом на 29.02.2016 року залишок заборгованості за кредитом становить 10256,11 грн.

Розглянувши справу у межах заявлених вимог, беручи до уваги що відповідач виконує взяті на себе зобов'язання за генеральною угодою про реструктуризацію боргу, суд доходить висновку про необґрунтованість вимог позивача, а тому вважає за необхідне у позові ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,625,1048,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.213,215 ЦПК України суд -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором - відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис В.В. Крикливий

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий