№ 336/4872/16-ц
провадження № 2-о/336/187/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2016 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1, яка була уточнена в процесі розгляду справи. В заяві заявник зазначила, що з 06.07.2016 р. вона є інвалідом ІІІ групи безстроково. Після встановлення групи інвалідності, вона звернулася до управління ПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя для оформлення пенсії.

Згідно даних особової картки платника податків, в індивідуальних відомостях про неї, як про застраховану особу з індивідуальним ідентифікаційним номером НОМЕР_1, невірно зазначене її прізвище та, замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1».

Вказана помилка виникла тому, що роботодавець ПП ОСОБА_2, у якого заявник працювала у період з 23.03.2004 р. по 20.07.2004 р. невірно подав до УПФУ її персональні дані, а саме: ОСОБА_1, номер облікової картки: НОМЕР_1.

Проте, в її трудовій книжці, на сторінці, яка заповнюється українською мовою, її прізвище зазначено як «ОСОБА_1».

Також, для нарахування пенсії, їй необхідно підтвердити її перехід з прізвища - «ОСОБА_1» (дівоче прізвище) на прізвище «ОСОБА_1» (прізвище після укладення шлюбу) та на прізвище «ОСОБА_1». З метою отримання інформації про зміну прізвища, вона звернулася до Запорізького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, де отримала Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Після отримання Витягу з'ясувалося, що при перенесені до Державного реєстру даних з актового запису про шлюб № 387 від 20.03.1993 р., який був виконаний російською мовою, її прізвище «ОСОБА_1» та прізвище чоловіка «ОСОБА_4» були невірно переведені на українську мову, та прізвище було внесено як «ОСОБА_1» і «ОСОБА_4», відповідно.

Після укладення шлюбу з ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про шлюб, вона отримала паспорт, копія якого збереглася, в якому її прізвище вказано «ОСОБА_1».

Також, перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_4, 19.12.1996 р. до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків було внесено номер облікової картки платника податків заявника - НОМЕР_1, в яку 11.11.2011 р., після укладення шлюбу з ОСОБА_5, були внесені зміни щодо її прізвища.

Також, після розірвання шлюбу з ОСОБА_4 їй було видано свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 28.03.2000 р., з якого вбачається, що шлюб розірвано між ОСОБА_4 і ОСОБА_1

Крім того, факт перенесення з помилкою до Державного реєстру даних з актового запису, може бути підтверджений також свідоцтвом про укладення нею шлюбу з ОСОБА_5, в якому дошлюбне прізвище вказано - «ОСОБА_1».

На теперішній час наявність помилок в написанні прізвища заявника унеможливлює нарахування їй управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському р-ні м. Запоріжжя пенсії по інвалідності.

За заявою ОСОБА_1, посилаючись на ст.ст.256-258 ЦПК України, просить встановити факт, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, прізвище «ОСОБА_1» і «ОСОБА_1» належить одній і тій же особі, тобто їй; встановити факт, що згідно даних індивідуальних відомостей про застраховану особу, форма ОК-5, номер облікової картки: НОМЕР_1, ОСОБА_1 і ОСОБА_1 є однією і тією ж самою особою; встановити факт, що трудова книжка Серія НОМЕР_3, виписана російською мовою на ім'я «ОСОБА_1» належить їй.

Заявник подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник зацікавленої особи - УПФУ в Шевченківському районі м.Запоріжжя, направив до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію заявника та зацікавленої особи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, в тому числі: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначено в документі, не збігається із прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Викладені в заяві обставини підтверджені дослідженими копіями письмових доказів: паспорта громадянина України ОСОБА_1; картки платника податків ОСОБА_1; довідки до акту огляду МСЕК ОСОБА_1; свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_1; свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_1; витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_1; трудової книжки НОМЕР_3; паспорта громадянки України ОСОБА_1

На підставі викладеного, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 214-215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, прізвище «ОСОБА_1» і «ОСОБА_1» належить одній і тій же особі, тобто ОСОБА_1.

Встановити факт, що згідно даних індивідуальних відомостей про застраховану особу, Форма ОК-5, номер облікової картки: НОМЕР_1, ОСОБА_1 і ОСОБА_1 є однією і тією ж самою особою.

Встановити факт, що трудова книжка Серія НОМЕР_3, виписана російською мовою на ім'я «ОСОБА_1» належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Дмитрюк