Справа №560/716/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 26 вересня 1998 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Рівне, а/з №1141.

Свої вимоги мотивує тим, що відносини між нею та відповідачем почали поступово погіршуватись, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, вчиняє сварки. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають між ними. Ведення спільного господарства між ними було припинено у 2014 році. На даний час шлюб носить суто формальний характер. У зв'язку з цим, вона була змушена звернутися до суду.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, проте до суду подала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, проте до суду надійшла його заява, в якій він просить проводити судовий розгляд без його участі, а проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №018140 (а.с.10) вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 26 вересня 1998 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Рівне, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №1141.

Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного сімейного життя, господарства, не підтримують подружніх стосунків, між ними втрачено любов та взаємоповагу, сімя розпалася остаточно, зберегти її неможливо.

Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до статті 51 Конституції України, частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись статтями 105, 110, 112, Сімейного кодексу України, статтями 10, 60, 212-215, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

в и р і ш и в:

Шлюб, що уклали ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26 вересня 1998 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Рівне, а/з №1141- розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_3