У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"04" січня 2016 р. м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Стахановської міської ради про визначення підсудності розгляду справи, поновлення строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Стахановської міської ради, у якому просить визначити підсудність розгляду поданої позовної заяви за Рівненським міським судом; надати їй додатковий термін у два місяці на прийняття спадщини у вигляді нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки не підсудна Рівненському міському суду.

З матеріалів справи слідує, що спір між сторонами стосується права власності на квартиру АДРЕСА_2

Територіальна підсудність цивільних справ поділяється на загальну, альтернативну, виключну підсудність, підсудність за зв'язком справ та за вказівкою суду.

Виключною підсудністю є обов'язкова та незмінна підсудність, за якою розгляд певних категорій справ допускається лише у точно визначеному законом суді. Сутність виключної підсудності полягає в тому, що для деяких категорій справ закон чітко визначає, який суд компетентний їх вирішувати. Перелік позовів, віднесених законом до виключної підсудності, закріплений у ст. 114 ЦПК України, та є вичерпним.

В контексті даної статті певне значення мають справи, передбачені ч. 1 ст. 114 ЦПК України, відповідно до якої позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

Правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, в яких об'єктом спірного матеріального правовідношення є нерухоме майно, у тому числі про визнання права власності, права користування, про виділення частки, встановлення порядку користування, витребування нерухомого майна з чужого незаконного користування, усунення недоліків за договором будівельного підряду та інше.

Отже, позови, що виникають з приводу нерухомого майна підлягають виключній підсудності, а не альтернативній, за вибором позивача, як це вказує позивач.

Оскільки позовна заява подана з порушенням правил підсудності, вона підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду за місцем знаходження майна.

Відповідно до вимог ч. 3 п. 4 ст. 121, ст. 115 ЦПК України заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду, для подання до належного суду.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню позивачу сплачена сума судового збору.

Керуючись ст.ст. 114, 115, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Стахановської міської ради про визначення підсудності розгляду справи, поновлення строку на прийняття спадщини повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути платнику ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 485 (чотириста вісімдесят пять) гривень сплаченого на підставі квитанції № 36 від 29.12.2015 року: отримувач УК у м. Рівному/м. Рівне/22030001, рахунок отримувача 0002, код отримувача 38012714, код банку 833017, банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області, призначення платежу судовий збір.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Рогозін С.В.