Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
09.09.2016 394/554/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого - судді: Запорожець О.М.
при секретарі: Лясковській О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання, посилаючись на те, що після закінчення Новоархангельської ЗОШ №1 вона вступила до Уманського гуманітарного-педагогічного коледжу ім. Т.Г. Шевченка. На теперішній час вона навчається в даному закладі на IV курсі на денній формі навчання на державній основі. Матеріальне утримання їй надає лише матір.
Відповідач ОСОБА_2 матеріальну допомогу не надає. Відповідач матеріально забезпечений, працюючий та має можливість надавати матеріальну допомогу на період навчання. Оскільки батько має можливість на час навчання підтримувати позивачку матеріально, остання просить суд зобов'язати відповідача сплачувати аліменти.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, але в позовній заяві просила справу слухати у її відсутність слухати у її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі наявних письмових доказів.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
У відповідності до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.
Відповідно до положень ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.
Як встановлено письмовими доказами, що маються у матеріалах цивільної справи відповідач, ОСОБА_2, доводиться рідним батьком ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с.3/.
Відповідач не надав суду жодних документів, що підтверджують або спростовують можливість надання ним матеріальної допомоги своїй донці. А тому суд виходить з того, що відповідач свідомо знехтував, з'явитись до суду, і має можливість та спроможній надавати допомогу позивачці, тобто своїй дочці ОСОБА_1.
Згідно довідки Уманського гуманітарного-педагогічного коледжу ім. Т.Г. Шевченка позивачка є студенткою 104-п групи Уманського гуманітарного-педагогічного коледжу ім. Т.Г. Шевченка денної форми навчання з 01.09.2013 року, закінчує навчання в 2017 році /а.с.5/.
Оскільки батьком ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про народження вказано відповідача, то останній зобов'язаний утримувати доньку до закінчення навчання у вищевказаному закладі за умови, що остання буде навчатись.
З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 88, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки смт Новоархангельськ Кіровоградської області аліменти на навчання у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення з 25.08.2016 року і до закінчення навчання в Уманському гуманітарно-педагогічному коледжі ім. Т.Г.Шевченка за умови, що остання буде навчатись.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 /п'ятсот п'ятдесят один/ грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду О.М.Запорожець