Справа 688/1233/16-ц
№ 2/688/338/16
Рішення

іменем України

(заочне)

04 травня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

з участю позивача,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_3, зареєстрованому Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області 06.06.1995 року, актовий запис № 26. Від шлюбу мають двох синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, на підставі чого виникали сварки, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних стосунків, ведення спільного господарства та сумісного проживання. На даний час вона зустрічається з іншим чоловіком, з яким має намір створити сім'ю, відповідач також проживає з іншою жінкою. За наведених обставин, просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила що з відповідачем не проживають разом і не підтримують сімейних відносин з грудня 2011 року із-за зловживання ним спиртними напоями, не бажання працювати та забезпечувати сім?ю матеріально. Протягом останнього року проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, з яким має намір укласти шлюб.

Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки не повідомив.

В зв'язку з неявкою відповідача, згодою позивача та її представника на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин з грудня 2011 року із-за зловживання відповідачем спиртними напоями, не бажання працювати та забезпечувати сім?ю матеріально. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. Позивач протягом останнього року проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, з яким має намір зареєструвати шлюб. За наведених обставин суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та їх неповнолітньої дитини, в зв'язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області 06.06.1995 року, актовий запис № 26 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення - в той же строк з дня отримання його копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.А. Босюк