ЄУН № 337/2758/16-ц
Провадження № 2/337/1410/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 вересня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, який мотивують тим, що їм на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1/вул. Героїв 93-ї бригади (вул. Задніпровська/Гудименка) у м. Запоріжжя. В зазначеній квартирі зареєстровано 4 особи: позивачка ОСОБА_1, ОСОБА_2, її онук ОСОБА_4 та зять ОСОБА_3 Відповідач зареєстрований в зазначеній квартирі, але з вересня 2012р. в квартирі не мешкає, особисті речі, що належать йому, в квартирі відсутні, оплату за житлово-комунальні послуги не здійснює. Так як до теперішнього часу відповідач добровільно не знявся з реєстрації, вони вимушені нести додаткові витрати у звязку з оплатою житлово-комунальних послуг за зареєстрованого відповідача, не можуть вільно розпоряджатися своєї власністю, що порушує їх право власності, усунення яких вони мають права вимагати в судовому порядку.

Просять визнати відповідача втратившим право користування вказаним житловим приміщенням.

Позивачі в судове засідання не прибули, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують повністю, просять його задовольнити. Проти розгляду справи у заочному порядку не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином в порядку ч.5 ст. 74 ЦПК України.

Суд, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим відповідно до ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивачів та відповідача за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1/вул. Героїв 93-ї бригади (вул. Задніпровська/Гудименка) у м. Запоріжжя.

Згідно довідок № 01/6-1584 від 05.05.2016р., № 01/6-2090 від 12.05.2016р., № 01/6/2091 від 12.05.2016р., № 01/6-2089 від 12.05.2016р. Департаменту реєстраційних послуг ЗМР в зазначеній квартирі зареєстровано 4 особи: позивачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_4 та відповідач по справі ОСОБА_3 (арк. 6-9).

Згідно акту Центру абонентської служби МКП «Основаніє» від 07.04.2016 року ОСОБА_3 зареєстрований в зазначеній квартирі, але в квартирі не мешкає з вересня 2012 року та по теперішній час (арк. 5).

Встановлене ст.41 Конституції України право кожного володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю (даний принцип відповідно закріплений ст.317 ЦК України) передбачає право власності як абсолютне праве, яке надає власнику повноваження щодо повного, всебічного і комплексного використання трьох елементів права власності як такого. Непорушність права приватної власності означає проголошену Конституцією неможливість несанкціонованого втручання будь-кого у здійснення власником своїх повноважень, а також недопустимість дій всупереч інтересам власника, його волі тощо.

Згідно з ст. 319 власник володіє, користується, розпоряджається майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї родини, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, взаємозвязку і достатності, суд вважає доведеним, що відповідач не проживає в спірній квартирі без поважних причин понад 1 рік, ніяких перешкод йому в користуванні спірним житлом не чинилось, тривалий час він ним не користуються з власної ініціативи, його майна в квартирі немає, житлово-комунальні послуги не сплачує, однак добровільно з реєстраційного обліку не знявся, чим чинять позивачам перешкоди в користуванні житлом, оскільки вони вимушені нести додаткові витрати по сплаті житлово-комунальних послуг.

Суд вважає, що за вказаних обставин відповідач втратив право користування спірним житловим приміщенням.

На підставі вищевикладеного, позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 319, 383, 405 ЦК України, ст. 3, 4, 10, 11, 57- 61, 212-215, 224 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, 21.04.1969р.н., таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1/вул. Героїв 93-ї бригади (вул. Задніпровська/Гудименка) в м. Запоріжжя.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення, особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, - в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.А. Мурашова