Справа № 584/1099/16-ц
Провадження № 2/584/359/16
РІШЕННЯ

Іменем України

16.09.2016 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Токарєва С.М., при секретарі - Ковальовій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Юр'ївської сільської ради Путивльського району Сумської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що його мати - ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після смерті матері відкрилася спадщина на належні їй земельну частку (пай) розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Комунар», що знаходиться на території Юр'ївської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Спадкоємцем першої черги за законом є позивач, як син померлої, який на момент смерті ОСОБА_3 постійно проживав разом з нею та прийняв спадщину.

Факт родинних відносин позивача з померлою ОСОБА_2 підтверджується копією відповідного свідоцтва про народження.

Позивач у серпні 2016 року звернувся до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу Фесенко А.О. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку (пай), однак йому у цьому було відмовлено, у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно було видано після смерті спадкодавця.

У зв'язку з цим, позивач не може прийняти спадщину, тому просить суд визнати за ним право власності на спірну земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Юр'ївська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала повністю та просила справу слухати без участі її представника.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право на спадкування мають особи, визначені у законі.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, що підтверджується фотокопією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого відділом ДРАЦС РС Путивльського районного управління юстиції у Сумській області 22.05.2015 (а.с. 6).

Факт родинних відносин позивача з померлою ОСОБА_2 підтверджується фотокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від , виданого 04.01.1951 (а.с. 7).

Із довідки Юр'ївської сільської ради Путивльського району Сумської області від 19.07.2016 № 262 вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 (а.с.8).

Як вбачається із фотокопії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, який видавався на підставі рішення Путивльської РДА від 30.08.1996 № 375 ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Комунар» розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.9).

Як вбачається із Звіту про оцінку майнових прав на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Комунар» розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що наданий ФОП ОСОБА_5 03.08.2016, вартість майнових прав на спірну земельну частку (пай) становить 76800 грн. (а.с.13-22).

Оскільки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, тому до спадщини. яка відкрилася після її смерті підлягають застосуванню правила ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. зазначені дії мають бути вчинені протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР 1963 року позивач відноситься до числа спадкоємців першої черги за законом, оскільки є сином померлої ОСОБА_2

Приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу Фесенко А.О. відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну часку (пай), у зв'язку з тим, що сертифікат на земельну частку (пай) НОМЕР_4, виданий ОСОБА_2 30.10.1996, тобто після її смерті, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується довідкою від 03.08.2016 № 641/01-16 (а.с.10).

У п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначається, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Як вбачається з Витягу зі спадкового реєстру № 44659799 від 03.08.2016 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с.11).

Таким чином, позивач, згідно із законом є спадкоємцем на все майно померлої матері, в тому числі і на вказану земельну частку (пай), вартість якої 76800 грн., однак, через те, що спадкодавець не отримав правовстановлюючого документа на яку, він не може оформити право на спадщину на цю земельну частку (пай), іншим шляхом, ніж через суд, він не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ід. номер НОМЕР_1) право власності на земельну частку (пай) розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель сільськогосподарського акцінерно-пайового товариства закритого типу «Комунар», що знаходиться на території Юр'ївської сільської ради Путивльського району Сумської області, вартістю 76800 грн. станом на 2016 рік, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Волинцеве Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно :

Суддя

Путивльського районного суду С.М. Токарєв