Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/939/15-ц
№ провадження 2/624/47/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 05 січня 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Лебідь Л.В., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу із відповідачем. Подружжя перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16 червня 2007 року. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, 2007 року народження.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились. Позивач надала заяву, відповідно до якої позов підтримує, судові витрати просила залишити за нею, а також повідомила, що дитина після розірвання шлюбу проживати разом з нею, прізвище змінювати не бажає, проти надання строку на примирення категорично заперечила так як фактично створила нову сім'ю з іншим чоловіком. Відповідач надав заяву, згідно з якою позов визнає, проти надання строку на примирення категорично заперечив. Обидва просили справу розглянути без їх участі, строк.

Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами за час проживання у шлюбі сторони зрозуміли, що не можуть знайти спільної мови, не мають спільних інтересів і з серпня 2015 року разом не проживають.

Під час розгляду справи суд виходить із того, що згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, права та обов'язки сторін регулюються ст.ст.104-105 СК України щодо підстав припинення шлюбу та припинення шлюбу унаслідок його розлучення, а також ст.ст. 110,112 СК України про право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу та про підстави для його розірвання за позовом одного з подружжя.

У судовому засіданні досліджені: свідоцтво, яким підтверджено факт одруження сторін 16 червня 2007 року (а.с.3); копія свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якого є позивач та відповідач (а.с.4); копія паспорта позивача (а.с.6).

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на таких підставах:

У судовому засіданні доведено, що подружні відносини між сторонами фактично припинені. На виконання вимог ст. 111 СК України судом підстав для застосування заходів щодо примирення сторін та надання їм строку для примирення не знайдено, оскільки сторони проти цього категорично заперечили, позивач фактично створила нову сім'ю з іншим чоловіком. Тому суд доходить висновку, що подальше збереження сім'ї неможливе і суперечить інтересам подружжя. Відсутність вільної згоди сторін на спільне проживання, свідчить про неможливість дотримання у шлюбі принципу його добровільності, встановленого ст. 24 Кодексу. При тих стосунках, що склались між сторонами, державна реєстрація шлюбу не у змозі забезпечити стабільність відносин між сторонами та охорони прав і інтересів подружжя, як це передбачено ч.1 ст. 27 Кодексу.

Згідно з заявою позивача підстав для розподілу судових витрат суд не вбачає.

Про вибір дошлюбного прізвища позивачем не заявлено.

Керуючись ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Андріївка Кегичівського району Харківської області та ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області, зареєстрований 16 червня 2007 року Рояківською сільською радою Кегичівського району Харківської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №02.

Копію рішення, після набрання ним чинності, направити до відділу державного органу реєстрації актів цивільного стану Кегичівського районного управління юстиції Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Куст