Справа № 182/4552/15-ц
Провадження № 2/0182/754/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.04.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Тихомирова І.В.

секретаря Рахуба О.Г.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Кредитна спілка "Союз-Дніпро" (далі - КС "Союз-Дніпро") звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 08 вересня 2014 року між КС «Союз-Дніпро» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2098/14, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 6 390 грн. 00 коп., строком на 24 місяці з 08 вересня 2014 року по 07 вересня 2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 0,5 % на день від суми залишку за кредитом за кожний день прострочення заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязувався належним чином прийняти, використовувати і повернути отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені кредитним договором.

Попри взяті на себе зобовязання за кредитним договором, стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач ОСОБА_2 не виконує, у звязку з чим у неї склалась заборгованість за кредитом.

Станом на 16 червня 2015 року заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем складає 11 445 грн. 75 коп., яка складається з:

-залишок по кредиту 5 993 грн. 58 коп.;

-відсотки за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів 5 452 грн. 17 коп.

08 вересня 2014 року між КС «Союз-Дніпро» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № 2098/14, відповідно до умов якого ОСОБА_3 зобовязалась відповідати перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань за Кредитним договором № 2098/14.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 протиправно, всупереч умов договору, не повертає позивачу кредит, позивач просив суд задовольнити позов та стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, не заперечила проти задоволення позову.

Відповідачі ОСОБА_3 в судове засідання не з'яивлася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, 08 вересня 2014 року між КС «Союз-Дніпро» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2098/14, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 6 390 грн. 00 коп., строком на 24 місяці з 08 вересня 2014 року по 07 вересня 2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 0,5 % на день від суми залишку за кредитом за кожний день прострочення заборгованості за кредитом (а.с.4,5,7).

Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно в період з 10 по 16 число кожного місяця згідно графіку погашення заборгованості по кредитному договору.

Попри взяті на себе зобовязання за кредитним договором, стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач ОСОБА_2 не виконує, у звязку з чим у неї склалась заборгованість за кредитом.

Станом на 16 червня 2015 року заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем складає 11 445 (одинадцять тисяч чотириста сорок п'ять грн. 75 коп.), яка складається з:

-залишок по кредиту 5 993 грн. 58 коп.;

-відсотки за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів 5 452 грн. 17 коп.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

08 вересня 2014 року між КС «Союз-Дніпро» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № 2098/14 (а.с.6).

Відповідно до умов Договору поруки № 2098/14 від 08 вересня 2014 року ОСОБА_3 зобовязалась відповідати перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань за Кредитним договором № 2098/14.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 в супереч умов договору не повертає позивачу кредит, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором № 2098/14 від 08 вересня 2014 року в сумі 11 445 (одинадцять тисяч чотириста сорок п'ять грн. 75 коп.) підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС «Союз-Дніпро» у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають стягненню судові витрати на користь КС «Союз-Дніпро» в сумі 243 грн.60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,60,212-215,218 ЦПК, 6, 526,551,553,554,625,629,1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Кредитної спілки «Союз-Дніпро» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» заборгованість за Кредитним договором № 2098/14 від 08 вересня 2014 в сумі 11 445 (одинадцять тисяч чотириста сорок п'ять грн. 75 коп.), яка складається з наступного:

-залишок по кредиту 5 993 грн. 58 коп.;

-відсотки за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів 5 452 грн. 17 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4