ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/897/15-ц
провадження № 2/691/31/16
УХВАЛА

31 серпня 2016 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в :

представник позивача 30.07.2015р. звернувся до суду з позовною вимогою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, та просив стягнути борг в розмірі 213,70грн., судовий збір в розмірі 243,60грн..

До судового засідання сторони не зявилися. Представник позивача є належним чином і своєчасно повідомлений про час, місце судового розгляду, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №275, причини своєї неявки не повідомив. В матеріалах справи наявне клопотання щодо проведення розгляду справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач у справі, не зявився, повідомлявся належним чином. За даними копії свідоцтва про смерть, що надав ОСОБА_3, брат покійного, Серія І-СР №263571 від 26.10.2015 року, ОСОБА_2 - помер 21.10.2015 року, місце державної реєстрації Виконавчий комітет Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис №35.

З огляду на встановлене, суд вважає, за можливе провести судовий розгляд даних матеріалів цивільної справи, з прийняттям рішення щодо заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» (Рим, 1950 р., Право на справедливий суд), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частиною 1 ст.608 Цивільного кодексу України, передбачено, що зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою. Відповідно до ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Із матеріалів провадження вбачається, що за даними Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області, лист від 06.06.2016р. Вих.№103, будинок в якому проживав померлий ОСОБА_2, вул. Парня, 20, с. Орловець, Городищенського району Черкаської області, в даний час нікому не належить, по спадщині не переоформлявся, фактично в будинку ніхто не проживає, та за даними завідувача Городищенської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, інформація від 01.07.2016р. №519/01-16 - відкритої спадкової справи після померлого 21.10.2015 року ОСОБА_2 в Городищенській державній нотаріальній конторі не виявлено.

Отже, у судовому засіданні встановлено та підтверджено факт смерті ОСОБА_2, відповідача у справі, а також відсутність відкритої спадкової справи після померлого, що являється відповідачем за даним позовом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Представником позивача не надано жодних доказів, крім тих, які перевірив суд, про відкриття спадкової справи та кола спадкоємців, а тому вбачаються підстави для закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що матеріали за позовною вимогою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, враховуючи те, що пройшло майже девять місяців з дня його смерті, та ніхто із можливих спадкоємців покійного не звернувся до нотаріальної контори на прийняття спадщини, тобто сплинув шестимісячний строк прийняття спадщини, що визначений ст.1270 ЦК України, підлягає закриттю на підставі п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Керуючись п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

матеріали цивільної справи за №691/897/15-ц, за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Городищенського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію - закрити провадженням у звязку зі смертю відповідача.

Розяснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, Городищенський районний суд Черкаської області, шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5