Справа № 387/366/16-ц
Номер провадження по справі 2/387/198/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу , в якому зазначила, що 14.07.2009 року в Помічнянській сільській Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєструвала шлюб з відповідачем, про що було вчинено актовий запис №4. Від сумісного проживання сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв'язку з тим, що відповідач зловживав спиртними напоями, взаємовідносини між сторонами погіршувалися, а в кінцевому результаті, вони, починаючи з весни 2013 року стали проживати окремо та з тих пір по день звернення до суду з даним позовом не підтримують сімейних відносин . Позивач вважає, що за таких обставин їх з відповідачем шлюб став носити формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати .

Позивач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Подала заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи провести за її відсутності. Строк на примирення просила не надавати. В стані вагітності не перебуває та не має на утриманні дитини віком до одного року. Їх спільна з відповідачем дитина проживатиме разом з нею .

Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином. Подав заяву, в якій зазначив, що заявлені вимоги визнає повністю, просить розгляд справи провести за його відсутності .

З огляду на вказане, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів .

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини :

14.07.2009 року у Помічнянській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області сторони зареєстрували шлюб, про що було вчинено актовий запис №4 ( свідоцтво про шлюб серії 1-ОЛ № 037582 видане 14.07.2009 року Помічнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с.5).

Від сумісного проживання сторони мають доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження серії 1-ОЛ № 078900 від 14.07.2009 року, видане Помічнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області ( а.с.6 ).

З пояснень позивача, які зазначені в позовній заяві, зясовано, що причиною її звернення до суду з відповідним позовом стали ті обставини, що у зв'язку із зловживанням відповідачем спиртними напоями взаємовідносини між сторонами стали напруженими, вони стали втрачати взаємоповагу та взаємопорозуміння, а в кінцевому результаті припинили спільне проживання. Починаючи з весни 2013 року по день розгляду спору подружжя проживає окремо, не підтримує сімейних відносин і позивач не бажає їх відновлювати, тому на примирення не погоджується. Судом також з'ясовано, що під час перебування в шлюбі сторони неодноразово припиняли та поновлювали спільне проживання, однак позитивних змін у їх сімейному житті так і не відбулося . Вказані обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу.

Відповідно до вимог ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам позивача, тому позов слід задовольнити .

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 551 гривня 20 копійок.

З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 14.07.2009 року у Помічнянській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 4 .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки міста Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області , вулиця Набережна, 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня отримання його копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4sp; В.