Справа № 427/1192/16-ц
Провадження № 2/482/511/2016
УХВАЛА

29 вересня 2016 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Баранкевич В.О., при секретарі Андрусенко В.А., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення техніко-криміналістичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Аманіта » про визнання договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у серпні 2016 року звернувся до суду з позовом до ФГ «Аманіта» про визнання договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення недійсним.

В судовому засідання надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення техніко-криміналістичної експертизи у справі. Так, зазначено, що позивач вказує про те, що вона не підписувала договір оренди земельної ділянки, а ставила підписи на чистих листах шариковою ручкою синього кольору, а вже після того було надруковано на принтері чорнилом чорного кольору текст договору, тому вважає за доцільне провести техніко криміналістичну експертизу спірного договору оренди, для того щоб визначити відносну давність виконання документа та його фрагментів, а також послідовність нанесення штрихів, що перетинаються.

Заслухавши клопотання, думку відповідача, яка не заперечувала проти його задоволення, позивача, представника позивача, який надав свої питання на вирішення експертів, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Підставами для призначення цієї експертизи є невизнання відповідачем позовних вимог.

Тому за таких обставин, враховуючи, що для повного і всебічного зясування всіх обставин справи, що мають значення для справи та правильного вирішення спору між сторонами, для встановлення або спростування факту підроблення в документі потрібні спеціальні знання в області криміналістики і почеркознавства, а тому по справі слід призначити експертизу, в звязку з чим клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 143-144, п. 5 ч. 1 ст. 202, статтями 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення у справі техніко-криміналістичної експертизи задовольнити.

Призначити у даній справі техніко-криміналістичну експертизу документів, а саме договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6 ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків згідно ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

●Чи виготовлені (виконані) у різний час дані договору оренди земельної ділянки між ОСОБА_1 та ФГ «Аманіта» від 01.11.2013 року в розділі «Реквізити сторін», а саме, підпис ОСОБА_1, який виконано шариковою ручкою синього кольору після тексту «Ід.номер НОМЕР_1», та надрукований текс договору в розділі «Реквізити сторін»?

●У якій послідовності виконувалися реквізити договору оренди землі між ОСОБА_1 та ФГ «Аманіта » від 01.11.2013 року, в розділі договору «Реквізити сторін» (підпис) ОСОБА_1, текст договору

В розпорядження експертам надати:

оригінал договору оренди землі 2 від 01 листопада 2013 року укладеного між ОСОБА_1 та ФН «Аманіта»

копію ухвали суду на 1-му аркуші.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий : В.О. Баранкевич