_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/81/16-ц
Провадження № 2/520/1774/16
УХВАЛА

про залишення позову без руху та усунення недоліків

06.01.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

05.01.2016 року позивач звернулась до суду з позовом та просила ухвалити рішення, яким визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи те, що спір по справі стосується нерухомого майна, що територіально відноситься до Київського районну м. Одеси, а від так вказана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Однак суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимог ст.119, ЦПК України, а саме позивачем не надано доказів сплати судового збору.

Позивач посилається на те, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ст. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», однак суддя не погоджується з таким висновком, так як вважає, що надане до матеріалів справи посвідчення на імя ОСОБА_1 не може прийматися як доказ того, що позивач дійсно є інвалідом І-ї групи, а від так звільнена від сплати судового збору.

Оглянувши вказане посвідчення, суддею встановлено, що воно не містить серії та номеру, крім того на вільному місці бланку, що немає спеціальних граф для заповнення, рукописним текстом вказано «1 гр. инв. С 12.02.2004 бессрочно инсп.», натомість в графі «вид пенсії» вказано, що воно видане за віком.

Отже вказаний доказ заслуговує на критичну оцінку та не може бути прийнятий суддею при вирішенні питання про звільнення позивача від сплати судового збору.

Інших доказів наведених позивачем підстав для звільнення її від сплати судового збору до суду не надано, а з такого посилання позивача на надані їй пільги , щодо сплати судового збору, суддею не приймаються.

Так позивачем визначено ціну позову у розмірі 410 290 гривень, а відповідно до Закону України «Про судовий збір» передбачені розміри ставок судового збору, так за подання до суду позовної заяви майнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 1 % ціни позову але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, отже позивач, враховуючи наданий звіт про оцінку нерухомого майна, повинна сплатити 4 102, 9 гривень за вимогу майнового характеру.

Судовий збір треба перераховувати на розрахунковий рахунок: відкритий в банку ГУДКУ в Одеській області, ( Київського району м. Одеси)

Код отримувача (код за ЄДРОУ): 38016923;

Банк отримувача: УК у м. Одесі

Код банку отримувача (МФО): 828011

№ доходного рахунку 0005

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави заяви залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 18.01.2016 року, однак, не пізніше трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.