Справа № 645/516/14-ц
Провадження № 6/645/91/16
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Сілантьєва Е.Є.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Комерційний Банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2О звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати поважною причиною пропуску строку для предявлення виконавчих листів до виконання; поновити строк для предявлення виконавчих листів по справі ПАТ «КБ «Надра» до Нгуєн Тхі Тху та Чан Тхі Нгоу Тху про стягнення суми заборгованості за договором до виконання в органи державної виконавчої служби.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.05.2014 року позовну заяву ПАТ «КБ «Надра» до Нгуєн Тхі Тху, Чан Тхі Нгоу Тху про стягнення суми заборгованості за договором кредитної лінії задоволено.

Стягнуто солідарно з Нгуєн Тхі Тху (ІПН НОМЕР_1), Чан Тхі Нгоу Тху (ІПН НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на р/р № 0042, відкритий в філії ПАТ «КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО 380764, ЄДРПОУ - 20025456 суму заборгованості за кредитним договором № 6/5/1/2008/840-КЛ/022 від 21.01.2008 року, у розмірі 861495 гривень 63 копійки.

Стягнуто з Нгуєн Тхі Тху (ІПН НОМЕР_1), Чан Тхі Нгоу Тху (ІПН НОМЕР_2), на користь ПАТ «КБ «Надра» судовий збір по 1720 грн. 50 копійок з кожного.

Рішення суду набрало законної сили 23.05.2014 року, а строк пред*явлення до виконання виконавчих листів сплинув 23.05.2015 року. Виконавчі листи були отримані стягувачем, але не були предявлені до виконання з поважних причин.

Кризові явища в економіці зумовили кризові явища в банківській сфері, зумовили визнання ПАТ «КБ «Надра» несплатоспроможним, що призвело до запровадження тимчасової адміністрації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та на ліквідаційну процедуру, через що контроль та юридичний супровід претензійно-позовної роботи був значно послаблений.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви, доходить до наступного.

Згідно п.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №113 від 05.06.2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ «КБ «Надра» з відшкодуванням з боку Фонду коштів за вкладами фізичних осіб, відповідно до Плану врегулювання, з 05.06.2015 року; призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2 строком на 1 рік з 05.06.2015 року по 04.06.2016 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку, передбаченого ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач посилається на те, що кризові явища в економіці зумовили кризові явища в банківській сфері, зумовили визнання ПАТ «КБ «Надра» неплатоспроможним, що призвело до запровадження тимчасової адміністрації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та на ліквідаційну процедуру, через що контроль та юридичний супровід претензійно-позовної роботи був значно послаблений.

Згідно вимог ст. 22 ч. 2 п. 1; 23 ч. 3 Закону України «Про виконавче провадження» строки встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Судом встановлено, що Постановою Правління Національного банку України №356 від 04.06.2015 року відкликано банківську ліцензію та постановлено ліквідувати ПАТ «КБ «Надра».

На підставі рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №113 від 05.06.2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ «КБ «Надра» з відшкодуванням з боку Фонду коштів за вкладами фізичних осіб, відповідно до Плану врегулювання, з 05.06.2015 року; призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_1 строком на 1 рік з 05.06.2015 року по 04.06.2016 року

Причини, на які посилається заявник, як на причину пропуску строку для пред*явлення виконавчих листів до виконання суд вважає поважними, а отже заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 197, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію строк для предявлення виконавчих листів 645/516/14-ц виданих Фрунзенським районним судом м. Харкова 04.02.2015 року у справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до Нгуєн Тхі Тху, Чан Тхі Нгоу Тху про стягнення суми заборгованості за кредитним договором до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: