У Х В А Л А

Справа № 184/2231/16-ц

Номер провадження 2/184/831/16

26.12.2016м. Покров

Cуддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., ознайомившись із уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки по сплаті аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2016 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості та неустойки по сплаті аліментів.

20.12.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 на підставі п.1 ст.121 ЦПК України було залишено без руху і надано строк 2 дні, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

22.12.2016 року представником позивача ОСОБА_3 було отримано ухвалу суду від 20.12.2016 року.

23.12.2016 року представник позивача подав уточнено позовну заяву та клопотання про відстрочення сплати судового збору у звязку з складним матеріальним становищем позивача, а також квитанцію про часткову сплату судового збору.

Ознайомившись з заявою представника позивача ОСОБА_3, про відстрочення сплати судового збору, приходжу до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення заяви представника позивача, оскільки в заяві хоча і є посилання на докази, які могли підтвердити незадовільний майновий стан позивача, однак такі докази не надані до заяви про відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, приходжу до висновку, що необхідно відмовити представнику позивача у задоволенні його заяви про відстрочення сплати судового збору та продовжити строк для усунення недоліків.

Суд зауважує, що орган судової влади, не наділений повноваженнями звільняти особу від сплати судового збору без будь - яких на те правових підстав.

Таким чином, прихожу до висновку, що уточнена позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України , а саме позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

В зв'язку з вищевикладеним суд, приходить до висновку залишити уточнену позовну заяву ОСОБА_1 без руху, надавши останній можливість сплатити судовий збір, в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір», що набрав чинності 01.11.2011 року, із внесеними змінами станом на 26.09.2015 рік, та надати суду підтвердження в частині зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_3 у задоволенні його заяви про відстрочення сплати судового збору.

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки по сплаті аліментів, - залишити без руху.

Продовжити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4