Дата документу 05.01.2016
ЄУ № 420/2444/15-ц
Провадження №2/420/1877/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Бондар Ю.О.

при секретарі Сіренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 на земельну частку, загальною площею 14,21 га, яка розташована на території Теплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області.

В обгрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її матір ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (пай), загальною площею 14,21 га, яка розташована на території Теплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, відповідно до державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1 Спадщину, як спадкоємиця першої черги позивач фактично прийняла, так як в 6-місячний строк від дня смерті матері подала заяву до приватного нотаріуса Станично-Луганського нотаріального округу про прийняття спадщини. Однак, Головним управлінням юстиції Луганської області було призупинено нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Станично-Луганського нотаріального округу Незнайко Є.В., у зв»язку з чим приватний нотаріус Незнайко Є.В. повинен був протягом місяця передати в державний архів всі документи нотаріального діловодства, але в зв»язку з бойовими діями на території Луганської області, нотаріус не мав змоги це здійснити, також не має можливості витребувати спадкову справу з нотаріальної контори. Відповідач по справі ОСОБА_2 також є спадкоємицею першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, але відмовилася від спадщини, та позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю.

Позивач в судове засідання не з'явилася, зазначила в заяві розглядати справу без її участі, на заявлених позовних вимогах наполягає, просить задовольнити позов.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, на позовних вимогах наполягає, просить суд їх задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши позов, додані до нього матеріали, оцінивши надані та добуті докази, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню за наступних підстав. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла матір позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 24.03.2014 р. Теплівською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області, актовий запис № 09 (а.с.11). Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), розміром 14,21 га, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 виданого Теплівською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області, 26.03.2001 р., акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 302 (а.с.9, 10). В витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-014 від 11.04.2014 року зазначено, що була визначена земельна ділянка НОМЕР_4 пл. 14,2063 га кадастровий номер НОМЕР_5 за ОСОБА_3 та передана у власність відповідно до Державного акту від 26.03.2001 року серії НОМЕР_1 При зверненні до нотаріальної контори, ОСОБА_1 була позбавлена можливості оформити свої спадкові права, так як Головним управлінням юстиції у Луганській області було припинено приватну нотаріальну діяльність Незнайко Є.В. по Станично-Луганському районному нотаріальному округу з 07.08.2014 р., що підтверджується листом Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с.18). З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини. За змістом статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або законом, до складу спадщини входять вся права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно п. п. 3.21, 3.22 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/2 спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правоустановчим документом. Так як спадкодавець ОСОБА_3 за життя набула право приватної власності на земельну частку (пай), то до позивача ОСОБА_1, як спадкоємця за законом, переходить право на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_3 за життя згідно Державного акту серії НОМЕР_6 (а.с.9,10). Таким чином, оскільки матеріалами справи підтверджено той факт, що спадкодавець у встановленому законом порядку за життя набув право на земельну частку (пай), дане право було ним оформлене належним чином, але залишилось не успадкованим, суд приходить до висновку, що до позивача ОСОБА_1 переходить це право на дану земельну частку (пай).

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні і належним чином обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1218, 1233 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай), площею 14,21 га, яка розташована на території Теплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, на підставі Державного акту серії НОМЕР_1

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :