Справа №481/2266/14-ц 31.03.2016
Провадження №22-ц/784/850/16 Справа 481/2266/14-ц
Провадження №22ц/784/850/16
У Х В А Л А

31 березня 2016 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк" (далі - Банк) на заочне рішення Новобузького районного суду від 11 листопада 2015 року, постановлене у справі за його позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

В грудні 2014 року Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Новобузького районного суду від 11 листопада 2015 року позов Банку задоволено частково.

Постановлено стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача 30100 грн. 42 коп. заборгованості за кредитом.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з відповідачів на користь позивача судовий збір по 260 грн. 50 коп. з кожного.

Не погодившись з рішенням суду, Банк подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване заочне рішення Новобузьким районним судом постановлено 11 листопада 2015 року. На а.с. 57 наявна заява представника Банку, з якої вбачається, що оскаржуване рішення він отримав 18 лютого 2016 року. Проте, апеляційна скарга на вказане рішення подана Банком 01 березня 2016 року, тобто з пропуском процесуального строку.

Крім того, відповідно до вимог п.4 ч.2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначене рішення або ухвала, що оскаржуються.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що Банк оскаржує рішення суду в частині відмови в стягнені комісії та пені в повному обсязі, але в апеляційній скарзі просить скасувати рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2015 року в повному обсязі.

Крім цього, підпунктами 2, 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір за позовами майнового характеру, при подачі апеляційної скарги - 110% ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі апеляційної скарги, Банк судовий збір сплатив лише 267 грн.96 коп., тоді як у даній справі його розмір складає 750 грн. 89 коп. (682,63 грн. х 110%)

Тому Банку потрібно доплатити 482 грн. 93 коп. судового збору.

Оскільки зазначені недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження у справі, то це є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк" на заочне рішення Новобузького районного суду від 11 листопада 2015 року залишити без руху.

Запропонувати Банку протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новобузького районного суду від 11 листопада 2015 року та зазначити причини його пропуску.

Якщо вказана вимога, Банком не буде виконана в указаний строк, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Запропонувати Банку в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, надати:

- новий текст апеляційної скарги з чітко викладеними у відповідності до ст. 295 ЦПК обставини із зазначенням доказів щодо підстав скасування оскаржуваного рішення;

- копії цієї скарги надати відповідно до кількості осіб, які приймали участь у справі.

Запропонувати Банку в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, сплатити 482 грн. 93 коп. судового збору.

Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для зарахування судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк», Апеляційний суд Миколаївської області, »

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3