Справа № 2/756/1067/16
У Х В А Л А

30 червня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

за участю секретаря - Алфьорової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивачів про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до житлово-будівельного кооперативу «Юпітер», ОСОБА_7 про визнання договору недійсним, стягнення грошових коштів, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ЖБК «Юпітер», ОСОБА_7 про визнання договору недійсним, стягнення грошових коштів, зобов'язання вчинити певні дії.

30 червня 2016 року позивачами заявлено клопотання про забезпечення доказів, в якій просять витребувати у відповідача ЖБК «Юпітер» інформацію про кількість квартир у будинку АДРЕСА_1, що знаходяться у власності членів ЖБК «Юпітер», та кількість осіб, які на даний час є членами ЖБК «Юпітер».

Представники відповідача заперечували проти задоволення клопотання, зазначили, що таке подано позивачами після початку розгляду справи по суті та без оплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Матеріалами справи підтверджено, що після початку розгляду справи по суті представником відповідачів до матеріалів справи долучено завірену копію витягу з протоколу засідання правління ЖБК «Юпітер» від 12 січня 2016 року разом з копією письмового опитування мешканців будинку. (а.с. 15-20 т. ІІ)

У своєму клопотанні позивачі просять витребувати інформацію, яка пов'язана з вищенаведеними доказами.

Позивачі вказують, що не можуть у позасудовому порядку отримати запитувану інформацію, на підтвердження чого долучають звернення до ЖБК «Юпітер» та відповідь останнього.

Також суд звертає увагу, що згідно з п.6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2012 року № 10-1386/0/4-12 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» сплата судового збору у випадку, передбаченому підпунктом 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону, за подання до суду заяви про забезпечення доказів здійснюється лише у випадку, якщо така заява розглядається у порядку, визначеному статтею 135 ЦПК, а не за подання клопотання про витребування доказів (стаття 137 ЦПК), яке розглядається за правилами статей 130, 168 ЦПК.

За таких обставин, зважаючи, що у заявників існують складнощі в отриманні запитуваної інформації, з урахуванням справедливого та безстороннього розгляду справи, об'єктивного з'ясування обставин, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву позивачів про забезпечення доказів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивачів про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у житлово-будівельного кооперативу «Юпітер» інформацію про кількість квартир в будинку АДРЕСА_1, які перебувають у власності членів ЖБК «Юпітер» та кількість осіб, які на даний час є членами житлово-будівельного кооперативу «Юпітер».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шумейко