Справа № 728/1953/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Бахмацька міська рада, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю з ОСОБА_4 з 1996 року по 18.02.2016 року, мотивуючи тим, що з померлою він досить тривалий час проживав як подружжя без реєстрації шлюбу; проте на даний час він не має можливості прийняти спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки нотаріус не вбачає підстав для спадкування, посилаючись, зокрема на відсутність документів в підтвердження родинного зв»язку між ОСОБА_1 та ОСОБА_4

В ході судового розгляду, 13.09.2016 року до участі у справі в якості заінтересованої особи було залучено ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судовому засіданні 13.09.2016 року свою заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити та додатково пояснив, що він дійсно проживав із ОСОБА_4 однією сім»єю приблизно 20 років до дня її смерті, спочатку вони жили в с.Тиниця, а потім переїхали до м.Бахмач, де придбали будинок по вул.Кутузова,12; інших спадкоємців, окрім нього, у ОСОБА_4 немає; на даний час він не має можливості прийняти спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки відсутнє документальне підтвердження проживання однією сім»єю із спадкодавицею, тому він просить встановити даний факт в судовому порядку.

Представник заявника також просив задовольнити заяву ОСОБА_1 і встановити факт його проживання однією сім»єю з ОСОБА_4 з 1996 року по день смерті останньої.

Заінтересовані особи в судове засідання не з»явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі; ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

Допитаний в судовому засіданні 13.09.2016 року свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він є сусідом заявника і йому добре відомо, що ОСОБА_1 тривалий час проживав однією сім»єю разом з ОСОБА_4 в м.Бахмач, по вул.Кутузова,12; до цього вони проживали в с.Тиниця; були випадки, коли ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розходилися, але на момент смерті ОСОБА_4 вони проживали разом; чи були у ОСОБА_4 діти, чи інші родичі свідок не знає.

Допитана в судовому засіданні 13.09.2016 року свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона також є сусідкою заявника і підтвердила, що ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4 тривалий час проживали однією сім»єю в м.Бахмач, по вул.Кутузова,12, куди переїхали з с.Тиниці; вони піклувалися один про одного, вели спільне господарство; чи були в ОСОБА_4 інші спадкоємці свідку не відомо.

Заслухавши пояснення учасників провадження, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 266128 від 18.02.2016 року, ОСОБА_4 померла 18.02.2016 року в м.Бахмач Чернігівської області (а.с.6).

Згідно з копією домової книги для реєстрації громадян, проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровані за вищевказаною адресою з 02.06.2010 року (а.с.8-10).

Згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ ЧН № 012286, ОСОБА_4 мала право на земельну ділянку площею 3.65 га на території Тиницької сільської ради (а.с7).

Згідно з повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 19.08.2016 року № 2037/01-16, спадкова справа відносно майна померлої ОСОБА_4 заведена 23.06.2016 року за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3, яку вона скасувала заявою про відмову від прийняття спадщини від 16.08.2016 року; також була подана заява про прийняття спадщини ОСОБА_1; у справі наявний заповіт від 27.09.2012 року на ім»я ОСОБА_3; свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.19).

Заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 по причині відсутності у заявника документів про наявність законних підстав для спадкування (документів про родинний зв»язок з померлою або рішення суду про встановлення факту проживання однією сім»єю) (а.с.11).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з вимогам ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, право на спадкування за законом у четверту чергу мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу прийняття спадщини.

З огляду на вищевикладене, факт, який просить встановити ОСОБА_1 може бути встановлений за таких умов: має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім'єю, наявний термін спільного проживання (не менше п'яти років) та мета встановлення факту (розподіл спільно набутого майна, спадкування за законом), крім того, важливою складовою є відсутність спору про право.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту його проживання разом з померлою 18.02.2016 року ОСОБА_4 однією сім»єю без реєстрації шлюбу з 1996 року і по дату її смерті. Встановлення даного факту надасть йому можливість оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_4, оскільки спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 відмовилась від вказаної спадщини.

Надані заявником докази в цій частині заяви суд визнає належними і допустимими, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявника з ОСОБА_4

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить йому, як спадкоємцеві за законом, реалізувати своє право на спадкове майно після смерті ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 1217,1263 ЦК України, ст.ст. 212, 213, 215, 256-259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Бахмацька міська рада, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім»єю як чоловіка і дружини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, померлої 18.02.2016 року без шлюбу з 1996 року по 18.02.2016 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_7