Cправа № 709/1350/2012
Провадження по справі 6/305/26/16
У ХВ А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І. І.

з участю: секретаря - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" про видачу дублікату та поновлення строків для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків на його пред'явлення по справі №709/1350/2012, провадження по справі №2/709/537/2012 від 25.05.2012 року, яка мотивована тим, що оригінал виконавчого листа, втрачено при пересилці з Державною виконавчою службою. Крім того, з цих підстав, просили визнати поважними причини пропуску пред'явлення виконавчого листа до виконання та поновити строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з"явилися, однак в силу вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для пред"явлення виконавчого документу на виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Рішенням Рахівського районного суду від 25.05.2012 року, по справі № 709/1350/2012 позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" боргу за кредитним договором № 649 від 22 квітня 2008 року, із врахуванням всієї простроченої заборгованості по кредиту, відсоткам, пені, всіх штрафних санкцій в сумі 118354,09 (сто вісімнадцять тисяч триста п'ятдесят чотири гривні 09 копійок) грн. та судовий збір в сумі 1184 (одна тисяча сто вісімдесят чотири гривні) грн.

12 червня 2012 року Рахівським районним судом на підставі даного рішення було видано виконавчий лист №709/1350/2012., на підставі якого 13.07.2012 року головним державним виконавцем Токарюком В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

31.01.2013 року головним державним виконавцем відділу ДВС Рахівського РУЮ ОСОБА_2 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Судом встановлено, що вищенаведену постанову та виконавчий лист по справі № 709/1350/2012 від 25.05.2012 року було втрачено при пересилці.

У відповідності до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право, за заявою стягувача або поданням державного виконавця, видати його дублікат.

Відповідно до ст. 22 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі документи, видані на підставі рішень судів, можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що термін пред'явлення виконавчого документа до виконання, заявник ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" пропустив з поважних причин, у зв"язку з порушенням відділом ДВС Рахівського РУЮ вимог ст.ст. 31, 47 ЗУ "Про виконавче провадження", якими передбачено надсилання постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку що заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал дійсно втрачено, а рішення Рахівського районного суду від 25 травня 2012 року не виконане і не втратило своєї законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 60, 209, 210, 370, 371 ЦПК України, ст. 22 ЗУ Про виконавче провадження, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - ОСОБА_3, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №709/1350/2012 виданого 12.06.2012 року Рахівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" боргу за кредитним договором № 649 від 22 квітня 2008 року в загальній сумі 118354,09 (сто вісімнадцять тисяч триста п'ятдесят чотири гривні 09 копійок) грн. та 1184 (одна тисяча сто вісімдесят чотири гривні) грн. судового збору.

Поновити стягувачу Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №709/1350/2012 виданого 12.06.2012 року Рахівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" боргу за кредитним договором № 649 від 22 квітня 2008 року в загальній сумі 118354,09 (сто вісімнадцять тисяч триста п'ятдесят чотири гривні 09 копійок) грн. та 1184 (одна тисяча сто вісімдесят чотири гривні) грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.