Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 310/6087/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Прінь І.П.
Номер провадження 22-ц/778/4395/16
У Х В А Л А

26 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради на ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 вересня 2016 року у справі за завою Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 вересня 2016 року відмовлено у прийнятті заяви.

На ухвалу судді Комунальне підприємство «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради подало апеляційну скаргу, за якою апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала судді постановлена 08 вересня 2016 року суддею одноособово. (а.с. 12). Строк на апеляційне оскарження розпочався з дня отримання Комунальним підприємством «Бердянськводоканал» Бердянської міської копії ухвали судді. Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 19 вересня 2016 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції. (а.с. 15). Проте, матеріали справи не містять підтвердження дати отримання заявником оскаржуваної ухвали судді, що унеможливлює перевірку своєчасності подачі апеляційної скарги. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді в апеляційній скарзі не порушується.

В силу ст.ст. 72, 73 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Одночасно, з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Згідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України Комунальному підприємству «Бердянськводоканал» Бердянської міської необхідно розяснити, що він вправі у тридцятиденний строк надати докази про отримання копії оскаржуваної ухвали судді або звернутись з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням поважних причин для його поновлення.

На підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строку для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради залишити без руху.

Надати Комунальному підприємству «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради строк тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції доказів про те, коли саме вони дізнались про оскаржувану ухвалу судді або звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді із зазначенням поважних причин для поновлення строку.

Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 3 ст. 297 ЦПК України. У відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга повернена.

Суддя: А.М. Бабак