Справа № 472/709/16-ц
Провадження №2-о/472/59/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2016 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Кучерявенка С.С.,

при секретарі Чорної О.В..,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , заінтерисована особа - орган опіки та піклування Луб"янської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1М та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншої особи опікуном над недієздатною ОСОБА_4

Обгрунтовуючи свої вимоги, заявники зазначили, що 20 квітня 2010 року Веселинівським районним судом ОСОБА_4 була визнана недієздатною та призначено їй опікуна ОСОБА_3

ОСОБА_3 здійснювала свої обов»язки опікуна належним чином, але на даний час вона не взмозі виконувати обов»язки опікуна через похилий вік та внаслідок погіршення стану здоров»я, що підтверджується довідкою комунального закладу «Веселинівський районний центр первинної медико сканітарної допомоги».

При зверненні до органу опіки та піклування Луб»янської сільської ради Веселинівського району про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна над недієздатною ОСОБА_4 було роз»ясненно, що призначення опікуна над недієздатною особою здійснюється судом за поданням органу опіки та піклування.

Просять звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна призначеної над недієздатною ОСОБА_4 та призначати ОСОБА_1 опікуном наднедієздатною ОСОБА_4.

У судове засідання ОСОБА_3 не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутность, заявлені вимоги підтримує повністю з підстав викладених у заяві та просить їх задовольнити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримали в тому ж обсязі і з тих же підстав, просять звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна призначеної над недієздатною ОСОБА_4 та призначати ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Луб»янської сільської ради в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви та призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 визнану рішенням суду від 20 квітня 2010 року недієздатною.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.58 Цивільного кодексу України , опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно приписів ч.4 ст.63 Цивільного кодексу України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна.

З матеріалів справи судом втановлено, що рішенням від 20 квітня 2010 року Веселинівським районним судом ОСОБА_4 визнана недієздатною та призначено над нею опікуна ОСОБА_3 (а.с.10).

Частинами 1, 4 ст.67 ЦК України передбачено, що опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Також встановлено, що на даний час стан здоров»я заявника ОСОБА_3 значно погіршився, а тому вона не може належним чином виконувати обов»язки опікуна недієздатної ОСОБА_4, фактично догляд за останнім здійснює ОСОБА_1М.(а.с. 7).

Орган опіки та піклування Луб»янської сільської ради просить суд звільнити від виконання повноважень опікуна ОСОБА_3 та призначити опікуном недієздатної ОСОБА_1 , яка здійснює за нею догляд (а.с.4-5).

Отже, аналізуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3М, за станом здоров»я не може бути опікуном, тому заяву слід задовольнити, звільнити останню від повноважень опікуна ОСОБА_4 та вважає, що призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної відповідає її інтересам, оскільки буде здійснюватись належний захист її прав та інтересів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 213-215, 218, 234, 235, 241 ЦПК України, ст.ст.58, 60, 63, 67 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , заінтерисована особа- орган опіки та піклування Луб"янської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна - задовільнити повністю.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від повноважень опікуна призначеної над недієздатною гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнану недієздатною рішенням Веселинівського районного суду від 20 квітня 2010 року.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатною гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнану недієздатною рішенням Веселинівського районного суду від 20 квітня 2010 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5