Справа № 459/2355/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань Головка А.М.,

заявника ОСОБА_2,

представника заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи: Червоноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року заявник звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що вона є матір'ю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Вимоги обґрунтовані тим, що вона 05.03.1959 року уклала шлюб з ОСОБА_5. Від подружнього життя в них народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка ОСОБА_4, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Вказує, що остання з народження до моменту смерті проживала з нею. Звернувшись до нотаріуса з питанням прийняття спадщини після дочки, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так як у неї відсутнє свідоцтво про народження і нотаріус немає можливості встановити ступінь родинних відносин. Звернувшись у відділ ДРАЦС Червоноградського МУЮ з питанням отримання свідоцтва про народження, у такому їй було відмовлено.

Заявник та її представник у судовому засіданні заяву підтримали повністю з підстав, зазначених у ній, просять таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явилася, подала заяву з проханням розглядати справу за відсутності представника відділу.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що заявник являється її бабою, а ОСОБА_4 - її матір, яка померла 15 років тому. Стверджує, що заявник являється матір'ю його мами ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що заявник - його баба, а ОСОБА_4 - його матір. Стверджує, що заявник являється матір'ю його мами ОСОБА_4

Заслухавши пояснення заявника та її представника, свідків, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 05.03.1959 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - «ОСОБА_4».

Шлюб між останніми розірвано 17.11.1993 року, прізвище останніх після розірвання шлюбу «ОСОБА_4».

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2.

Відповідно до довідки КП «Комінтех» № 3821 від 06.05.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано 1 особу: ОСОБА_2 - власник, ОСОБА_4 - дочка, випис. 24.10.2002 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Реєстрація ОСОБА_4 у вказаній вище квартирі підтверджується також й копією наявної у матеріалах справи будинкової книги.

Оцінка наявних у справі доказів свідчить, що заявник являється рідною матір'ю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, наявні підстави для встановлення факту родинних відносин заявника та ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 234, 235, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. І. Рудаков