Номер провадження: 22-ц/785/7147/16
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.09.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_6, представника ОСОБА_3, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07. 12. 2011 р. щодо задоволення подання начальника Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Зазначене подання начальника Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було задоволено ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07. 12. 2011 р., на яку подана апеляційна скарга ОСОБА_6, представника ОСОБА_3, з проханням про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали суду з посиланням на те, що оскаржувана ухвала суду не отримувалась, а про її існування стало відомо випадково.

Заявлене представником відповідача клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду є обгрунтованим, не спростовано матеріалами справи, з яких видно, що після постановлення ухвали вона не направлялася відповідачу або його представнику, пропуск строку на апеляційне оскарження мав місце з поважних причин і тому з урахуванням положень ст. 73 ЦПК України вказаний строк підлягає поновленню.

Разом з тим, зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України (Форма і зміст апеляційної скарги), застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу. Тобто, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали. У випадку невиконання вимог суду по усуненню недоліків апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

На порушення положень ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено належним чином усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, і до апеляційної скарги не надано копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а саме в апеляційній скарзі не зазначено ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_7, ОСОБА_3, та його представника ОСОБА_6, третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, їх місце проживання або місцезнаходження і не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку - 5 днів з дня отримання апелянтом копії цієї ухвали суду для усунення недоліків та виконання положень ст. 295 ЦПК України щодо зазначення усіх осіб, які беруть участь у справі, і надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ч. 2 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_6, представнику ОСОБА_3,строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07. 12. 2011 р.

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_6, представника ОСОБА_3, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07. 12. 2011 р.

Для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_6, представника ОСОБА_3,надати строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_6, представнику ОСОБА_3.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя А. П. Бабій