Номер провадження 2-зз/522/107/16
УХВАЛА

16 травня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири, витребування квартири з незаконного володіння, визнання довіреності недійсною; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадщину; особи, які беруть участь у справі: ОСОБА_3, - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу; ОСОБА_4, - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу

20.06.2012 року, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси заява про забезпечення позову була задоволена та накладено арешт на квартиру загальною площею 220,9 кв.м., житловою площею 101,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві власності, а також заборона КП ОМБТІ та РОНвчиняти будь-які дії з реєстрації, перереєстрації квартири загальною площею 220,9 кв.м., житловою площею 101,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві власності, у тому числі видавати витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2012 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири, витребування квартири з незаконного володіння, визнання довіреності недійсною було відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадщину був задоволений.

14 січня 2016 року рішенням апеляційного суду Одеської області рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2012 року було скасоване та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та відмову у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1.

В даний час ОСОБА_1 звернулась до суду зі заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просив зняти арешт зі квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Згідно ст. 154 ч. 6 ЦПК Україні якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішенням або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 Вікторівни про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Зняти арешт з квартири загальною площею 220,9 кв.м., житловою площею 101,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві власності, а також заборону КП ОМБТІ та РОН вчиняти будь-які дії з реєстрації, перереєстрації квартири загальною площею 220,9 кв.м., житловою площею 101,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві власності, у тому числі видавати витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно, які накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.06.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

16.05.2016