Cправа № 2029/2-246/11
Провадження № 6/644/109/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В. Г.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2029/2-246/11 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням суду від 10.07.2012 року позов задоволено.

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку предявлення до виконання виконавчих листів.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засідання ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечували. ОСОБА_2 зазначила, що на даний час в неї з пенсії виконуються відрахування, але конкретно за яким виконавчим листом їй не відомо.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.07.2012 року постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк», в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», заборгованість за кредитним договором № 17/08-4 від 30 квітня 2008 року в сумі 51889 доларів 33 центи США та пеню в сумі 69237 грн. 46 коп.; також стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» витрати на оплату судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Виконавчі листи по справі отримано представником позивача 19.09.2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до листа Комінтернівского ВДВС № 9452 від 21.07.2016 року, державним виконавцем винесено постанову про проведення віцдрахування із заробітної плати боржника. Перевіркою актів приймання-передачі незавершених виконавчих проваджень до іншого державного виконавця відділу, встановлено, що при передачі з ДВ 19 до ДВ 14 виконавче провадження не містить виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_2 1820 гривень.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у звязку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обовязково перевірити, чи не було виконано втрачені виконавчі листи, чи не втратили вони законної сили.

Заявником доказів в підтвердження вище вказаних обставин, щодо виконання чи часткового виконання документа, суду не надано.

Окрім того, з заяви про видачу дубліката виконавчого листа є не зрозумілим дублікат якого саме листа заявник просить видати, оскільки в заяві зазначено про виконавчий лист про стягнення заборгованості, а згідно доданих документів, йдеться про виконавчий лист про стягнення судових витрат.

За таких обставин, суд не вважає можливим вирішити питання про видачу дублікату виконавчого листа, а тому в задоволенні заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2029/2-246/11 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором належить відмовити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2029/2-246/11 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який постановив ухвалу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.Г. Черняк