Справа № 713/1191/16-ц
Провадження №2/713/548/16
09.09.2016 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Кибич І.А.
з участю секретаря Мірчева О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки ОСОБА_2
Посилається на те, що 22 січня 1997 року з ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у смт.Берегомет, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №1. Від шлюбу є двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітнім, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зазначив, що спільне життя не складається оскільки у них протилежні погляди на шлюб через що часто виникають сварки та скандали. Все це призвело до того, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини, ведення спільного господарства, фактично разом не проживають. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе та суперечить його інтересам.
Просив розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 22 січня 1997 року у смт.Берегомет, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №1 та змінити відповідачці при розірванні шлюбу прізвище на дошлюбне «ОСОБА_2».
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати, на примирення не погоджувався, не заперечував щодо заочного порядку розгляду справи.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з'явилась, вручити повістку не представилось можливим у зв'язку з відсутністю за зареєстрованим місцем проживання, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомила. Подані заяви про розгляд справи за її відсутності, судом до уваги не беруться, оскільки відомостей про повідомлення відповідачки у суду немає, заява від 15.08.2016 року не підписана відповідачкою, заява від 30.08.2016 року до суду надійшла не від відповідачки, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до часткового задоволення.
Судом встановлено, що 22 січня 1997 року позивач ОСОБА_1 з відповідачкою ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований в смт.Берегомет, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про одруження, Серія НОМЕР_1, виданого 22.01.1997 року в смт.Берегомет. Від шлюбу є діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітнім, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження Серія НОМЕР_2, виданого 01 квітня 1998 року, в смт.Берегомет, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №21 та Серія НОМЕР_3, виданого 13 квітня 2000 року, в смт.Берегомет, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №29.
На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, проживають разом однак, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, їх сім'я розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сім'ї відбувся остаточно та поновити її неможливо.
Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 N11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Враховуючи те, що відповідно до ст.7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати.
У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін.
Що стосується вимоги позивача ОСОБА_1 щодо зміни прізвища відповідачки ОСОБА_2 на дошлюбне «ОСОБА_2», задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Таким чином, позивач не наділений правом заявляти дану вимогу.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн.
На підставі ст.ст. 110-112, 113, 114 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 84, 88, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, Суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який був зареєстрований 22 січня 1997 року в смт.Берегомет, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №1, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІПН-НОМЕР_4) зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН-НОМЕР_5), зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 551 (П'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 (Двадцять) копійок.
В задоволені решти вимог - відмовити
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Копію рішення після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. А. Кибич