Справа № 132/3396/16-ц
Провадження № 2/132/1310/16
РІШЕННЯ

Іменем України

26.12.2016 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Безула К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (Кіровської) сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що Калинівською районною державною адміністрацією 15 липня 1997 року на ім'я ОСОБА_4 був виданий сертифікат на право приватної власності на земельну частку (пай) серії ВН № 0065137, площею 4,61 в ум. кад. га.

26 січня 2000 року ОСОБА_4 помер.

Спадкоємцем всього належного за життя ОСОБА_4 майна, стала його дружина ОСОБА_5.

17.06.2004 року ОСОБА_5 померла.

ОСОБА_5, дванадцятого квітня 2000 року було складено заповіт, зареєстрований у реєстрі за №101, відповідно до якого спадкоємцем всього майна, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належить спадкодавцеві на день смерті, є ОСОБА_6, який являється сином покійного ОСОБА_7 та ОСОБА_5.

Однак, 09.01.2010 року, ОСОБА_6, помер.

ОСОБА_6, четвертого грудня 2008 року було складено заповіт, зареєстрований у реєстрі за № 477, відповідно до якого спадкоємцем всього майна, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належить спадкодавцеві на день смерті, є ОСОБА_2, який являється сином покійного ОСОБА_6.

Позивач успадкував за заповітом все належне за життя майно свого покійного батька ОСОБА_6, за виключенням земельної частки (паю) площею 4,61 в ум. кад. га.

Тому звертається до суду з даним позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_8 у судове засідання не зявилась, однак, від неї надійшла до суду заява, в якій позов підтримує повністю та просить справу слухати у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Калинівського району у судове засідання не зявився, хоч про день розгляду справи був завчасно і належним чином повідомлений, але до суду надійшла заява ОСОБА_3 сільської ради з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги визнає.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що Кіровською сільською радою, на підставі рішення № 208 від 4 липня 1997 року Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області, було передано у колективну власність Колективному сільськогосподарському підприємству «Колос» земельну ділянку з метою подальшого її паювання, тобто визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства без виділення земельної ділянки в натурі.

КСП «Колос» був виданий ОСОБА_9 на право колективної власності на землю до якого був доданий список громадян, які на момент видачі цього державного акту були членами КСП «Колос» для одержання земельного паю.

В зв'язку з цим, КСП «Колос» здійснило паювання землі, яка належить йому на праві колективної власності, визначивши розмір земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена КСП «Колос» без виділення земельної ділянки в натурі.

Калинівською районною державною адміністрацією 15 липня 1997 року на ім'я ОСОБА_4 був виданий сертифікат на право приватної власності на земельну частку (пай) серії ВН № 0065137, площею 4,61 в ум. кад. га.

26 січня 2000 року ОСОБА_4 помер.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 була відкрита спадщина.

В подальшому свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17.12.2002 року встановлено спадкоємця всього належного за життя ОСОБА_4 майна, яким стала його дружина ОСОБА_5.

Однак, не задовго після смерті ОСОБА_4, а саме 17.06.2004 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1 -АМ № 243017 виданого 21.06.2004 року.

Померлою 17.06.2004 року, ОСОБА_5, дванадцятого квітня 2000 року було складено заповіт, зареєстрований у реєстрі за №101, відповідно до якого спадкоємцем всього майна, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належить спадкодавцеві на день смерті, є ОСОБА_6, який являється сином покійного ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-АМ № 430825 від 30 січня 1980 року.

Відповідно до вищезазначеного, ОСОБА_6, отримав в порядку спадкування за заповітом, земельну частку (пай) площею 4,61 в ум. кад. га.

Однак, 09.01.2010 року, ОСОБА_6, помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 158260, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №01.

ОСОБА_6, четвертого грудня 2008 року було складено заповіт, зареєстрований у реєстрі за № 477, відповідно до якого спадкоємцем всього майна, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належить спадкодавцеві на день смерті, є ОСОБА_2, який являється сином покійного ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-AМ № 217617 від 10 листопада 2011 року.

За час свого життя померлий ОСОБА_6 не встиг здійснити державну реєстрацію права власності на зазначену земельну частку (пай).

Позивач успадкував за заповітом все належне за життя майно свого покійного батька ОСОБА_6, за виключенням земельної частки (паю) площею 4,61 в ум. кад. га.

Право власності на зазначену земельну ділянку за померлим ОСОБА_6 виникло на підставі заповіту від 12 квітня 2000 року, який був посвідчений секретарем Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області ОСОБА_10.

Проте померлий ОСОБА_6 за час свого життя не встиг здійснити державну реєстрацію прав на земельну ділянку та виготовити державний акт на право власності на земельну ділянку.

За вказаних обставин суд вважає за можливим визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове за заповітом майно після смерті ОСОБА_6

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1233, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60,158, 212-215, 256-258 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 реєстраційний номер платника податків -НОМЕР_1 право власності на земельну частку (пай) площею 4,61 в ум. кад. га., яка належала ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0065137, яка знаходиться в с. Польова Лисіївка Калинівського району Вінницької області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: