УХВАЛА

12 вересня 2016 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М при секретарі Родіній Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 11 лютого 2015 року, ухваленим у цивільній справі № 264/408/15-ц за позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, з останньої стягнуто на користь позивача заборгованість в розмірі 16010,02 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Рішення суду набрало законної сили. Виконавчий лист стягувачем отримано, однак предявити його до виконання не має можливості оскільки строк його предявлення до виконання сплив. На підставі викладеного, просив поновити йому пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки встановлений законом строк було пропущено у звязку з наданням боржнику можливості добровільного виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 368 ЦПК України передбачено, що питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує районний суд, який розглянув справу.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено 11 лютого 2015 року. За рішенням суду з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 16010,02 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Рішення набрало законної сили 23 лютого 2015 року.

Між тим, представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа за вказаною справою лише 19 квітня 2016 року.

В обґрунтування вимог про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, заявник вказує, що зазначений строк ним порушено через надання боржнику можливості погасити заборгованість за кредитним договором в добровільному порядку.

Однак, в підтвердження доводів заявника, суду не було надано жодного документу, якій би свідчив про вжиття заходів або хоча б намір щодо дійсного погашення боргу боржником ОСОБА_2

Звернення представником ПАТ «Дельта Банк» з заявою про видачу виконавчого листа вже після закінчення строку предявлення виконавчого листа до виконання свідчить про його незаінтересованість у виконанні рішення суду.

Враховуючи, що заявником не надано суду переконливих та поважних підстав поновлення пропущеного строку, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа.

Керуючись ст.ст. 368, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3