Провадження № 2-во/761/65/16
УХВАЛА

про виправлення описки

30 березня 2016 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.

при секретарі Мурга О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від 16 березня 2016 року у справі №761/36217/15-ц (провадження №2/761/2658/2016) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2016 року задоволено вищевказаний позов. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тбілісі, республіка Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) щомісячно на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину, відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 2 грудня 2015 року, до досягнення повноліття ОСОБА_4, після чого стягувати у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення повноліття ОСОБА_5.

В подальшому, 22.03.2016 до Шевченківського районного суду м.Києва звернувся представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 16 березня 2016 рокуз посиланням на те, що в рішенні було допущено описку, а саме, помилково вказано ім'я позивача - «ОСОБА_2», тоді як, правильно потрібно зазначити: «ОСОБА_2».

Сторони у судове засідання не з'явилися, сповіщені належним чином про час та місце слухання справи.

Суд, на підставі ч.4 ст.219 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, ч.1 ст.219 ЦПК України обумовлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши заяву про виправлення описки та додані до неї документи, вивчивши матеріали цивільної справи №761/36217/15-ц, повний текст рішення суду від 16.03.2016, суд дійшов висновку, щодо наявності правових підстав для задоволення заяви та необхідності виправлення вказаної описки в порядку ст.219 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 209, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від 16 березня 2016 року у справі №761/36217/15-ц (провадження №2/761/2658/2016) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від 16 березня 2016 року у справі №761/36217/15-ц (провадження №2/761/2658/2016) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів шляхом виправлення ім'я позивача, а саме: замість помилково вказаного ім'я позивача: «ОСОБА_2», зазначити вірне ім'я позивача: «ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя