Справа № 466/2514/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Ковальчука О.І.

при секретарі Ваврин М.М.

з участю представника скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції щодо відмови в прийнятті до провадження виконавчого документа, -

у с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго» звернулось до суду із скаргою на постанову державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 23.02.2016 року ВП № 49923556 про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа 466/4994/13-ц виданого 05.02.2014 року Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Львівобленерго» 3174,82 грн. вартості не облікованої електричної енергії та 229,40 грн. судового збору та зобовязання державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №466/4994/13ц виданого 05.02.2014 р. Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Львівобленерго» 3174,82 грн. вартості не облікованої електричної енергії та 229,40 грн. судового збору.

В обґрунтування скарги зазначали, що 22.08.2013р. Шевченківським районним судом м. Львова ухвалене рішення, яке набрало законної сили 03.09.2013р., за позовом ПАТ «Львівобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок порушення ПКЕЕН в розміри 3174,82 грн. та 229,40 грн.. судового збору.

05.02.2014 ПАТ «Львівобленерго» отриманий виконавчий лист по даній справі №2/466/2076/13, 466/4994/13-ц.

25.01.2016 року була подана заява у виконавчу службу про примусове виконання рішення разом з виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Львівобленерго» 3174,82 грн. вартості не облікованої електричної енергії та 229,40 грн. судового збору, що підтверджено штампом виконавчої служби.

09.03.2016 року ПАТ «Львівобленерго» отримано постанову державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 23.02.2016 року про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №466/4994/13-ц по п. 1 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено підставу для переривання строку позовної давності у випадку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Первісна заява про примусове виконання рішення суду була подана до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби 27.08.2014 року.

25.09.2015 року на адресу ПАТ «Львівобленерго» надійшла постанова державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 26.11.2014 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві, яке було відправлено лише 19.02.2015 року, що підтверджено поштовим конвертом із зазначеною датою відправлення 19.02.2015. При надсиланні документів поштою, датою їх отримання вважається та, котра вказана на конверті поштового відомства місця відправлення.

Відтак, термін на повторне подання заяви про примусове стягнення було витримано в межах одного календарного року, а тому в державного виконавця не було передбачених законом (п.1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження») підстав для відмови у відкритті виконавчого провадження.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 вимоги скарги підтримала з мотивів зазначених у скарзі та просила її задовольнити.

Представник Шевченківського відділу ДВС ЛМУЮ у судове засідання не прибув та не повідомив суд про причину неявки, а тому суд вважає, що перешкод для розгляду скарги немає.

Дослідивши матеріали скарги, вивчивши скаргу, вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши докази, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до положень ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з вимогами ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначаються Законом України «Про виконавче провадження».

Положеннями п.1 ч.2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, до яких, зокрема, віднесено виконавчі листи, що видаються судами.

Відповідно до положень ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

В судовому засіданні встановлено, що 22.08.2013р. Шевченківським районним судом м. Львова ухвалене рішення, яке набрало законної сили 03.09.2013р., за позовом ПАТ «Львівобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок порушення ПКЕЕН в розміри 3174,82 грн. та 229,40 грн. судового збору. 05.02.2014 ПАТ «Львівобленерго» отриманий виконавчий лист по даній справі №2/466/2076/13, 466/4994/13-ц.

25.01.2016 року була подана заява у виконавчу службу про примусове виконання рішення разом з виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Львівобленерго» 3174,82 грн. вартості не облікованої електричної енергії та 229,40 грн. судового збору, що підтверджено штампом виконавчої служби.

09.03.2016 року ПАТ «Львівобленерго» отримано постанову державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 23.02.2016 року про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №466/4994/13-ц по п. 1 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено підставу для переривання строку позовної давності у випадку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Первісна заява про примусове виконання рішення суду була подана до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби 27.08.2014 року.

25.09.2015 року на адресу ПАТ «Львівобленерго» надійшла постанова державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 26.11.2014 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві, яке було відправлено лише 19.02.2015 року, що підтверджено поштовим конвертом із зазначеною датою відправлення 19.02.2015.

Відтак, термін на повторне подання заяви про примусове стягнення було витримано в межах одного календарного року, а тому в державного виконавця не було передбачених законом, а саме п.1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» підстав для відмови у відкритті виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст.6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

У відповідності до ч.1 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Частиною 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Крім того, згідно ст. 6 Закону України Про державну виконавчу службу працівники органів державної виконавчої служби - державні виконавці є державними службовцями, а у відповідності ст. 7 цього Закону працівник органу державної виконавчої служби зобов'язаний сумлінно виконувати службові обов'язки, не допускати в своїй діяльності порушення прав громадян та юридичних осіб, гарантованих Конституцією України та законами України.

З огляду на наведене скарга підлягає до задоволення

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 383-389 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

скаргу задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 23.02.2016 року ВП № 49923556 про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа 466/4994/13-ц виданого 05.02.2014 року Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Львівобленерго» 3174,82 грн. вартості не облікованої електричної енергії та 229,40 грн. судового збору.

Зобовязати державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №466/4994/13ц виданого 05.02.2014 р. Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Львівобленерго» 3174,82 грн. вартості не облікованої електричної енергії та 229,40 грн. судового збору.

Ухвала може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5