Справа № 640/1154/16-ц
04 травня 2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Чередник В.Є.,
при секретарі Недосєкіній В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В судове засідання позивач не зявився, представник позивача подала заяву про розгляд справи за ї відсутності її та позивача, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за місцем реєстрації, шляхом направлення телеграми, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 29.11.2013 року позивачем ОСОБА_1 було надано позику відповідачу ОСОБА_2 в сумі, що на момент передачі за курсом НБУ становила 78 133 дол.США, яку останній зобовязався повернути позивачу в строк до 25.03.2014 року, про що свідчить розписка, яка власноруч складена ОСОБА_2, засвідчена підписами двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.(а.с. 5)
На момент звернення позивача до суду із зазначеним позовом відповідач ОСОБА_2 жодних заходів з приводу повернення грошових коштів не вжив, що свідчить про ухилення від виконання покладених на нього зобовязань.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Розрахунок 3% річних, з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення становить 125 805,95 грн
Станом на момент предявлення позову до суду офіційний курс гривні по відношенню до долару США становить 2482,9118 за 100 доларів США, відповідно до курсу НБУ.
Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає сума 1 939 937,48 грн., що в перерахунку на долар США складає 78 133,0 доларів США.
У звязку з вищенаведеним, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наданими доказами та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України ст.ст.526,625,ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МН № 831796, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) суму боргу у розмірі 2 065 743,43 грн., що складається з:
-основного боргу в розмірі 1 939 937,48 грн., що є еквівалентом 78 133,00 доларів США;
-3% річних в розмірі 125 805,95 грн.;
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МН № 831796, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) судовий збір у розмірі 6890,00 грн.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя