Справа № 308/6437/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

при секретарі Бомбушкар В.П.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 В»ячеславівни до ОСОБА_2 банку України про стягнення належної заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв»язку з порушенням строків її виплати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 В»ячеславівни до ОСОБА_2 банку України про стягнення належної заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв»язку з порушенням строків її виплати.

До суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження у справі у зв»язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, яке мотивоване тим, що позивач перебувала та була звільнена з посади державного службовця, ОСОБА_2 України є органом державної влади, а тому цей спір повинен розглядатися відповідним окружним адміністративним судом за правилами адміністративного судочинства.

Позивач в судовому засіданні проти вказаного клопотання заперечила, зазначила, що нею подана заява про стягнення належної заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв»язку з порушенням строків її виплати яка повинна розглядатися за правилами цивільного судочинства. Просила суд відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, сімейних, трудових відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 банку України про стягнення належної заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв»язку з порушенням строків її виплати.

Згідно ст. 2 Закону України «Про ОСОБА_2 України», ОСОБА_2 України є центральним банком України, особливим центральним органом державного управління, юридичний статус, завдання, функції, повноваження і принципи організації якого визначаються Конституцією України, цим Законом та іншими законами України.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.02.2015 року позивач була звільнена з посади заступника начальника відділу готівкового обігу і касових операцій Управління ОСОБА_2 банку України в Луганській області, у зв»язку із скороченням штату та чисельності працівників, пункт 1 статті 40 КЗпП, що підтверджується копією наказу НБУ від 26.02.2015 року № 1213-к.

Частиною четвертою статті 64 Закону України «Про ОСОБА_2 банк України (в редакції діючій на момент звільнення позивача) було встановлено, що службовці ОСОБА_2 банку України є державними службовцями і до них застосовуються норми Закону України «Про державну службу», якщо цей Закон не встановлює іншого.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Згідно п. 15 ч.1 ст. 3 КАС України, публічна служба діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією із сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючим, що позивач перебувала та була звільнена з посади державного службовця, а ОСОБА_2 України є органом державної влади даний спір повинен розглядатися відповідним адміністративним судом за правилами адміністративного судочинства.

Пунктом 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, п. 2 ч.2 ст. 17 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 В»ячеславівни до ОСОБА_2 банку України про стягнення належної заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв»язку з порушенням строків її виплати.

Розяснити ОСОБА_1 В»ячеславівні, що вона має право звернутися з даним позовом до Закарпатського окружного адміністративного суду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3