САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1199/16-ц
Провадження №4-с/726/13/16
УХВАЛА

12.12.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Тріски А. І. при секретарі Осипчук Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці справу за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії на дії (бездіяльність) державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, та зобов`язання вчинити певні дії.

Посилається на те, що на виконанні Чернівецького міського відділу ДВС головного ТУ юстиції в Чернівецькій області, як правонаступника Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ, перебувало виконавче провадження ВП №34855130 по виконанню виконавчого листа №2-495/2011 виданий 07.11.2011 року Садгірським районним судом м. Чернівці про стягнення з нього на користь КС «Чернівці» заборгованість в сумі 222090,00 грн. В ході виконавчого провадження постановою ВП №34855130 від 05.11.2012 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить йому на праві власності.

Вказує на те, що 27.05.2013 року, у звязку з порушенням стягувачем вимог ч.5 ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем виконавче провадження завершено в порядку п.4 ч.1 ст. 47 вказаного закону. Крім того виконавець припинив чинність арешту майна та скасував інші заходи примусового виконання рішення. Однак при зверненні до нотаріуса його було повідомлено про те, що його майно перебуває під арештом виконавчої служби. Крім того вказав, що його заборгованість перед КС «Чернівці» повністю погашена.

Просить визнати неправомірною бездіяльність Шевченківського відділу ДВС Чернівецького МУЮ правонаступником якого являється Чернівецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області в частині не зняття арешту з належного ОСОБА_1 рухомого та нерухомого майна при завершенні виконавчого провадження ВП № 34855130. Зобов`язати Чернівецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області вчинити дії щодо зняття арешту з належного ОСОБА_1 всього рухомого та нерухомого майна шляхом вилучення відповідних записів з реєстрів.

Сторони в судове засідання не зявилися та не подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Скаржник та представник ДВС просять скаргу задовольнити.

Суд вважає можливим розгляд скарги у відсутності вище вказаних осіб. На підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга обґрунтована та підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні Чернівецького міського відділу ДВС головного ТУ юстиції в Чернівецькій області, як правонаступника Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ, перебувало виконавче провадження ВП №34855130 по виконанню виконавчого листа №2-495/2011 виданий 07.11.2011 року Садгірським районним судом м. Чернівці про стягнення з нього на користь КС «Чернівці» заборгованість в сумі 222090,00 грн.

Також встановлено, що постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ від 27.05.2013 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, вказаний вище виконавчий документ повернуто стягувачеві на підставі п.4 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Крім того вказаною постановою припинено арешт майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення суду.

Встановлено, що згідно витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна №49944044 від 14.07.2016 року з майна ОСОБА_1 арешт не знятий.

Крім того встановлено, що КС «Чернівці» не має жодних претензій до ОСОБА_1

Відповідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скаргу, згідно положень ч.1 ст. 385 ЦПК України може бути подано до суду зокрема у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Враховуючи наведене, на підставі вказаних норм закону, суд приходить до наступних висновків.

Державний виконавець, при винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачу вжив заходів, щодо припинення арешт майна боржника та інших заходів примусового виконання рішення суду, однак фактично арешт знятий не був. Тому суд вважає, що скаргу слід задовольнити частково, а саме: зобовязати Чернівецький міський відділ ДВС головного ТУ юстиції в Чернівецькій області вчинити дії щодо зняття арешту з належного скаржнику майна шляхом вилучення відповідних записів з реєстрів.

Керуючись ст. ст. 383, 385, 387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобовязати Чернівецький міський відділ ДВС головного ТУ юстиції в Чернівецькій області вчинити дії щодо зняття арешту з належного ОСОБА_1 всього рухомого та нерухомого майна шляхом вилучення відповідних записів з реєстрів, зокрема:

- вилучити запис про арешт нерухомого майна, а саме невизначеного майна, всього нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 на праві власності з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 13203245 від 05.11.2012 року;

- вилучити запис про арешт рухомого майна, а саме всього рухомого майна, яке належить ОСОБА_1 на праві власності з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за № 13203239 від 05.11.2012 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2