Справа № 127/2-6786/10
Провадження 4-с/127/69/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : судді Бойка В.М.

за участю секретаря Тронт М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Центрального відділу ДВС ВМУЮ ОСОБА_2 від 12.02.2016р. за виконавчим провадженням №50049745 за участю стягувача ОСОБА_3 суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся із скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Центрального відділу ДВС ВМУЮ ОСОБА_2 від 12.02.2016р. за виконавчим провадженням №50049745 за участю стягувача ОСОБА_3.

Скаржник зазначає, що при ознайомленні із матеріалами виконавчого провадження виявив постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 12.02.2016 року, яка боржнику надіслана не була.

Дану постанову вважає неправомірною оскільки в даній постанові про стягнення з боржника виконавчого збору від 12.02.2016р. зазначається, що постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 від 04.02.2016 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого документу: виконавчий лист № 127/2-6786/10 виданого 28.01.2016р. Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу на загальну суму 119653,50 грн. та запропоновано боржнику виконати його в самостійному порядку в строк до 28.01.2016р. Боржником у наданий строк судовий наказ не виконано та стягнуто судовий збір у розмірі 11965,35 грн.

Скаржник повідомляє, що державний виконавець постанову про відкриття виконавчого провадження скаржнику не направляв, вважає, що підстави для прийняття оскаржуваної постанови відсутні.

Представник заявника в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали даної скарги, суд дійшов наступних висновків:

Державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_2, 12.02.2016р. по виконачому провадженню №50049745 з виконання виконавчого документу: виконавчий лист № 127/2-6786/10 виданого 28.01.2016р. прийнято постанову про стягнення з боржника ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 11 965,35 грн. у зв'язку з тим з тим, що боржником не виконано судовий наказ в самостійному порядку. ( а. с. 6)

Судом встановлено, що про порушення своїх прав скаржник дізнався 15.02.2016р. після ознайомлення його представника із матеріалами виконавчого провадження.( а. с. 10)

Вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що виконання судових рішень є невід'ємною стадією процесу у правосудді.

Відповідно до ч.1 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи суду. Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи обовязки.

Згідно ч.1 ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом. Постанова про стягнення виконавчого збору може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Суд бере до уваги, що ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області Баряка А.С. від 28.04.2016р. по справі №127/2-6786/10 визнано таким, що не підлягає виконанню повністю виконавчий лист виданий 26.01.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 коштів в сумі 119653,50 грн. ( а. с.44-45 )

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 09.03.2016р. по справі №127/2-6786/10 скасовано ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2016р. якою задоволено заяву про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 коштів в сумі 119653,50 грн., та поновлено строк на предявлення виконавчого листа до виконання. ( а. с. 42-43)

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що вимоги скарги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, тому суд вважає, визнати неправомірною постанову про стягнення з боржника виконавчого збору за виконавчим провадженням №50049745 від 12.02.2016р. винесену державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_2, про стягнення з боржника ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 11 965,35 грн. та скасувати її.

На підставі вищевикладеного та керуючись, - ст. ст. 383, 209, 210, ЦПК України, ст. 28, 82, Закону України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ :

Скаргу задовольнити .

Визнати неправомірною постанову про стягнення з боржника виконавчого збору за виконавчим провадженням №50049745 від 12.02.2016р. винесену державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_2, про стягнення з боржника ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 11 965,35 грн. та скасувати її.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: