Справа № 408/2684/16-ц
Провадження № 2/408/959/16
У Х В А Л А

«02» травня 2016 року Біловодський районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Гляненко М.С.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодська, Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Свердловська в особі Свірдловської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Свердловська в особі Свірдловської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 130 ЦПК України, а також було виконано вимоги ч. 6 ст. 130 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування у Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори витяг зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) у ОСОБА_2, померлого 18.09.2014 року, належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після його смерті.

Крім того, від представника позивача надійшла заява про витребування з відділу державної реєстрації актів цивільного стану інформації щодо наявних актових записів в яких зазначений ОСОБА_2.

Суд розглянувши клопотання позивача та його представника приходить до висновку про обґрунтованість вимог щодо витребування доказів, оскільки позивач та його представник по справі не мають можливості подати зазначені докази самостійно.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним із способів забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України в разі, коли у сторін є складнощі щодо отримання доказів суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 82, 130,133-135,137, 156, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Свердловська в особі Свірдловської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора на «07» червня 2016 року на 08 годин 00 хвилин, у залі судових засідань Біловодського районного суду Луганської області.

Клопотання позивача щодо витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Дніпропетровської районної державної нотаріальної конторивитяг зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідченого заповіту, спадкового договору, а також належним чином завірені копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2, який помер 18.09.2014 року, та довідку про коло осіб, які зверталися з заявами про прийняття, або відмову від спадщини після його смерті, та за наявності, видане свідоцтво про право на спадщину.

Клопотання представника позивача щодо витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Біловодського районного управління юстиції інформації щодо наявних актових записів в яких зазначений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з зазначенням інформації про коло його родичів (про народження, про одруження тощо).

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Г.В. Булгакова