АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22 -ц/790/2142/16 Головуючий 1 - інстанції - Караченцев І.В.
Категорія - відшкодування моральної шкоди,
заподіяної діями органів досудового слідства
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.,

суддів КРУГОВОЇ С.С.,

МІНЕНКОВОЇ Н.О.,

секретаря Пруднікової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові питання про виправлення описок в рішенні Апеляційного суду Харківської області від 26 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, треті особи: Прокуратура Харківської області, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями органів досудового слідства та відшкодування судових витрат,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 26.04.2016 року, вступна та резолютивна частина якого була проголошена в судовому засіданні 26.04.2016 року, частково задоволені апеляційні скарги Державної казначейської служби України та заступника прокурора Харківської області: рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2015 року змінено в частині способу відшкодування за рахунок коштів Державного бюджету України спричиненої позивачу незаконними рішеннями органів досудового слідства моральної шкоди та судових витрат, з зобов"язанням Державну казначейську службу України списати з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_3 281509 ( двісті вісімдесят одну тисячу п"ятсот дев"ять) грн. завданої моральної шкоди та 3700 ( три тисячі сімсот) грн. судових витрат.

В іншій частині рішення залишено без змін..

При цьому в резолютивній частині цього рішення допущені описки.

Так, дійшовши висновку про те, що рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині розміру і способу відшкодування спричиненої позивачу моральної шкоди, колегія суддів в резолютивній частині зазначила про зміну рішення тільки в частині способу відшкодування та вказала розмір шкоди, визначений судом першої інстанції.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України описки, допущені в судовому рішенні, підлягають виправленню судом, який ухвалив це рішення, виходячи з чого колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки шляхом викладення резолютивної частини рішення з доповненням її висновком про зміну рішення суду першої інстанції в частині розміру відшкодування моральної шкоди та правильним зазначенням цього розміру як 83414,94 грн.

Керуючись ст. 219, ст.ст. 313, 314, 315, 317, 319, 324 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 26 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, треті особи: Прокуратура Харківської області, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями органів досудового слідства та відшкодування судових витрат, виклавши резолютивну частину цього рішення у такій редакції:

Апеляційні скарги Державної казначейської служби України та заступника прокурора Харківської області задовольнити частково.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2015 року змінити в частині розміру та способу відшкодування за рахунок коштів Державного бюджету України спричиненої позивачу незаконними рішеннями органів досудового слідства моральної шкоди та судових витрат, зобов"язавши Державну казначейську службу України списати з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_3 83414 (вісімдесят три тисячі чотириста чотирнадцять) грн. 94 коп. завданої моральної шкоди та 3700 ( три тисячі сімсот) грн. судових витрат.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, є невід"ємною частиною рішення апеляційного суду від 26 квітня 2016 року і окремому від цього рішення оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.П.Зазулинська

Судді С.С. Кругова

Н.О.Міненкова