Справа №295/1064/15-ц
У Х В А Л А

15.09.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Зубрицької Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 14.02.2007 року в розмірі 51841,42 дол. США, шо еквівалентно 671346,39 грн.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Богунського районного суду міста Житомира у справі № 295/10280/16-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання кредитного договору і додаткової угоди та визнання договору поруки припиненим та справі № 295/9388/16-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору.

Представник позивача у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши представників сторін, відповідача, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У пункті 33 Постанови Пленуму Верховного Суду «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року розяснено, що, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У справі № 295/10280/16-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання кредитного договору і додаткової угоди та визнання договору поруки припиненим та справі № 295/9388/16-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору заявлено вимоги щодо визнання договору поруки припиненим та визнання недійсним кредитного договору, прийняття судом рішення в яких стосуються підстав вимог, заявлених у справі, яка розглядається. Тому її розгляд суд вважає неможливим до вирішення вказаних цивільних справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168, п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до вирішення справ № 295/10280/16-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання кредитного договору і додаткової угоди та визнання договору поруки припиненим та № 295/9388/16-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Семенцова