Справа № 686/2130/16-ц
УХВАЛА

іменем України

29 серпня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Д»якович О..,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

до

ОСОБА_7

про припинення права власності на частку квартири, виплату грошової компенсації та визнання права власності

в с т а н о в и в :

У січні місяці 2016 року позивачі звернулися до суду із позовом про припинення права власності на 1/8 частину квартири, яка належить ОСОБА_7, виплату грошової компенсації та визнання права власності.

Позов обґрунтовують тим, що сторонам по справі на праві спільної часткової власності належить двокімнатна квартира № 51 в будинку за № 10/1 по вулиці Лісовогринівецькій у м. Хмельницькому, житловою площею 29,9 кв.м., загальною площею 52,8 кв.м.

Позивачеві ОСОБА_3 належить 5/8 частин квартири згідно свідоцтва про право власності та свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданих 24.02.2006 року, виданих державним нотаріусом Другої Хмельницької державної нотаріальної контори.

Позивачам ОСОБА_8 та ОСОБА_4 належить по 1/8 частин означеної квартири кожній згідно свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 24.02.2006 року державним нотаріусом Другої Хмельницької державної нотаріальної контори та відповідач ОСОБА_7 успадкувала 1/8 цієї квартири на підставі заповіту ОСОБА_9 і якій 1/8 частина вказаної квартири належала відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.05.2006 року.

Частка відповідачки ОСОБА_7 у спільному майні є незначною і виділ в натурі 1/8 частини двокімнатної квартири технічно неможливий, оскільки сторонам неможливо виділити ізольовані жилі та інші приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватися як окремі квартири або які можна переобладнати у такі квартири. Відповідач забезпечений житлом, у даній квартирі не проживає та ніколи не проживала. Інші співвласники бажають виплатити відповідачу вартість його частки у спільному майні а тому є підстави для припинення права власності на 1/8 частину квартири. Припинення права власності на долю відповідача, на яку припадає 6,65 кв.м. площі у квартирі не завдасть істотної шкоди інтересам відповідача та членам його сім»ї.

У судовому засіданні представник позивачів заявила клопотання про закриття провадження у справі та затвердження судом мирової угоди між сторонами за умовами якої ОСОБА_3 виплачує ОСОБА_7 грошову компенсацію за 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 52.8 кв.м. житловою площею 29,9 кв.м. За домовленістю сторін розмір грошової компенсації визначений сторонами в сумі еквівалентній 2 200 доларів США, що за офіційним курсом на день її виплати становить 55 724, 27 грн. та отримана представником при підписанні вказаної мирової угоди.

Представник відповідача такі умови мирової угоди визнає та підтвердила суду про отримання грошової компенсації в сумі 55 724, 27 грн., що еквівалентно 2 200 доларів США за офіційним курсом НБУ на день її виплати та не заперечує проти припинення частки у спільному майні у зв»язку із отриманням грошової компенсації.

Суд вислухавши доводи учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи доказами, вважає необхідним затвердити вказану мирову угоду, а провадження по справі закрити з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що позивачам ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 24 лютого 2006 року державним нотаріусом Другої Державної нотаріальної контори належить ? частина квартири № 51 у будинку по вулиці Лісовогринівецькій, 10/1 у м. Хмельницькому.

ОСОБА_8 та ОСОБА_11 відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих державним нотаріусом Другої Державної нотаріальної контори належить теж по 1/8 частин квартири № 51 у будинку по вулиці Лісовогринівецькій, 10/1 у м. Хмельницькому кожній.

Крім того, ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 15 травня 2006 року державним нотаріусом Другої Хмельницької державної нотаріальної контори на одну восьму частину квартири № 51 у будинку по вулиці Лісовогринівецькій, 10/1 у м. Хмельницькому.

Спадкоємцем за заповітом означеної частки квартири є відповідач ОСОБА_7, котра в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_9 шляхом подання заяви до нотаріальної контори у визначений законом строк, однак свідоцтва про право на спадщину не отримала.

Сторони, шляхом взаємних уступок один одному, досягли згоди щодо вартості частки успадкованого майна на суму 55 724,27 грн., що еквівалентно 2 200 доларів США.

Представник відповідача погодилась на запропоновані умови такої мирової угоди.

Суд вважає необхідним мирову угоду затвердити .

У зв»язку із сплатою коштів позивачем ОСОБА_3 відповідачеві ОСОБА_7 за належну їй на праві власності одну восьму частину у квартирі № 51 у будинку по вулиці Лісовогринівецькій, 10/1 у м. Хмельницькому слід визнати за нею право власності на вказану частину квартири.

У зв»язку із отриманням грошової компенсації за частку у спільному майні ОСОБА_7 право власності на одну восьму частину квартири № 51 у будинку по вулиці Лісовогринівецькій, 10/1 у м. Хмельницькому.

Підстави припинення права на частку у спільному майні визначені статтею 365 ЦК України.

Відповідно до частини 1 ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Зі змісту вищевказаної статті убачається, що припинення права особи на частку в спільному майні допускається за наявності будь-якого з передбачених пунктами 1-3 ч. 1 ст. 365 ЦК України умов та з урахуванням того, чи таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Висновок про істотність шкоди, яка може бути завдана співвласнику, вирішується в кожному конкретному випадку з урахуванням обставин справи та об'єкта, який є спільним майном. Саме ця обставина є визначальною при вирішенні позову про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.

Така ж позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 02 липня 2014 року за наслідками розгляду цивільної справи № 6-68цс14, що в силу положень ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції.

Відповідно до ст. 365 ЦК України згоди особи, право якої на частку у спільному майні припиняється, на отримання компенсації за його частку не потрібно (позивачу лише необхідно внести вартість частки, право на яку припиняється, на депозитний рахунок суду).

Представником відповідача в добровільному порядку сплачено грошову компенсацію у погодженому сторонами розмірі.

Тому, виходячи з наведеного, суд вважає, що укладена мирова угода відповідає законові та не порушує прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, тому слід її затвердити, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.175,293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду за умовами якої:

1. ОСОБА_3 виплачує ОСОБА_7 грошову компенсацію за 1/8 частину квартири АДРЕСА_2, житловою площею 29,9 кв.м., загальною площею 52,8 кв.м., яку ОСОБА_7 успадкувала на підставі заповіту після смерті ОСОБА_9, що померла 25 квітня 2015 року, яка на день смерті належала ОСОБА_9.

За домовленістю сторін грошова компенсація за 1/8 частку вказаної квартири визначена в сумі еквівалентній 2200 (дві тисячі двісті) доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день її виплати становить 55724,27 грн. (пятдесят пять тисяч сімсот двадцять чотири гривні 27 копійок).

Вказана грошова компенсація отримана представником ОСОБА_7 ОСОБА_2 від ОСОБА_3 готівкою та в повному розмірі при підписанні Сторонами даної мирової угоди, на підтвердження чого видана розписка.

2.Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_3, житловою площею 29,9 кв.м, загальною площею 52,8кв.м., яка на день смерті (25 квітня 2015 року) належала ОСОБА_9.

3.У звязку зі смертю ОСОБА_9 та отриманням грошової компенсації її спадкоємцем за заповітом ОСОБА_7 припиняється право ОСОБА_7, в порядку спадкування, на 1/8 частину квартири АДРЕСА_3, житловою площею 29,9 кв.м, загальною площею 52,8кв.м, яка на день смерті належала ОСОБА_9.

4.Судові витрати понесені по справі кожною стороною відшкодуванню не підлягають.

5.При укладенні даної мирової угоди інтереси та законні права сторін не порушуються, вони діють свідомо, без будь-якого впливу, примусу, при відсутності тяжких обставин, які б впливали на їх волевиявлення.

6.Мирова угода вважається укладеною з моменту постановлення Хмельницьким міськрайонним судом ухвали про її визнання та закриття провадження у справі.

7.Наслідки закриття провадження у справі у звязку з укладенням сторонами цієї мирової угоди, передбачені ст. ст. 175, 205 п.4, 206 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам розяснено і вони є для них зрозумілими. Сторони усвідомлюють, що повторне звернення до суду по спору між ними про той самий предмет і на тих же підставах не допускається.

8.Ця мирова угода та ухвала суду про її затвердження є підставою для проведення державної реєстрації відповідних речових та інших прав, які є предметом цієї мирової угоди за вказаними в цій угоді особами в відповідних державних реєстрах у спосіб, визначений діючим законодавством України передбачений для вчинення реєстраційних дій, які вчиняються на підставі рішення суду.

9. Мирова угода складена в пяти оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Хмельницького міськрайонного суду.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про припинення права власності на частку квартири, виплату грошової компенсації та визнання права власності закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з часу її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: