ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 травня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

25 травня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову. Заявник зазначає, що згідно договору купівлі-продажу від 06.02.2010 року вона вклала кошти на купівлю будинку у м. Фастові, Київської області по вул. Боженка, 25, який оформила на свою рідну сестру, ОСОБА_2. Договір купівлі-продажу оформлено приватним нотаріусом ОСОБА_3, кошти в сумі 45 000 дол. США передавалися продавцю нею особисто в нотаріальній конторі в присутності ОСОБА_4, брокера ОСОБА_5. Це було не завершене будівництво будинку із двома земельними ділянками. Протягом 2010 року по лютий 2011 року будинок було добудовано, прибудинкові земельні ділянки обгороджено, побудовано літню кухню з підвалом та вигрібною ямою, гараж. Усі кошти на будівельні матеріали та розрахунки з будівельниками надавала заявниця особисто. ОСОБА_2 приїхала разом з своїм чоловіком і поселилася в цьому будинку у 2011 році де проживають і на даний час. 23.05.2016 року ОСОБА_1 стало відомо, що ОСОБА_2 16.03.2016р. не поставивши її до відому подарувала будинок своїм дочкам ОСОБА_6 та ОСОБА_7, порушивши усі усні домовленості, що будинок в майбутньому буде переоформлено на когось одного із дітей заявниці.

Оскільки ОСОБА_2 порушила умови усного договору, а ОСОБА_1 вкладено кошти в купівлю, будівництво та облаштування будинку, прибудинкової території у сумі 100 000 Дол. США, то заявниця має намір оскаржити договір дарування від 16.03.2016р. серія та номер 951 виданий приватним нотаріусом ОСОБА_8 Житомирського нотаріального округу Житомирської області на спірний будинок або поставити вимогу до ОСОБА_2 про стягнення коштів в судовому порядку.

Дослідивши заяву, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, ОСОБА_1 має намір подати позовну заяву про оскарження договору дарування та стягнення коштів в судовому порядку.

Відповідно до ч.5 ст. 151 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно власником будинку та земельних прибудинкових ділянок за адресою: буд. № 25 по вул. Боженка в м. Фастові, Київської області є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 6-10).

Згідно із частиною першою статті 152 позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до частини третьої статті 153 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд вважає, що заяву необхідно задовольнити.

Керуючись статтею ст.151,153 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на будинок таземельні прибудинкові ділянки по вулиці Боженка, 25 у м. Фастові, Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається потягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Л.П. Буймова