Справа № 212/8515/15-ц
У Х В А Л А

про відмову в перегляді рішення за нововиявленими обставинами

19 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03.11.2015р. у справі № 212/8515/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03.11.2015р. задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини. Стягнено з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, на її утримання, аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягненням сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03.11.2015 р. посилаючись на те, що вважає, що суд повинен був залучити її в якості третьої особи по справі, оскільки на її користь на утримання неповнолітньої дитини стягуються аліменти на підставі виконавчого листа виданого Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу . Вважає, що на підставі вищевказаного були порушені її процесуальні права.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму ВССУ №4 у разі звернення особи, яка не брала участі у справі, із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового рішення, що не набрало законної сили або яке не є об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами, суддя постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви.

По-перше, відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПАК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

За змістом п. 5 Постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» (далі Постанова Пленуму ВССУ №4) процесуальні недоліки розгляду справи (зокрема, неналежне повідомлення заявника про час і місце розгляду справи, неповне встановлення фактичних обставин справи, порушення порядку дослідження доказів) не вважаються нововиявленими обставинами, проте можуть бути підставою для перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку.

Таким чином, не залучення заявника в якості третьої особи та не реалізація останньою своїх процесуальних прав не є підставою для перегляду справи у зв'язку з нововиявленими обставинами.

З огляду на викладене, враховуючи, що заява про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03.11.2015р. подана особою яка не брала участі у справі не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, у суду наявні достатні правові підстави для відмови у прийнятті даної заяви.

Керуючись ст.ст. 223, 361, 362 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03.11.2015р. у справі № 212/8515/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. Б. Чайкін