Справа № 495/5710/16-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

20 вересня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючої - судді Чебан Н.В.

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у часці від доходу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26.07.2016 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у часці від доходу, посилаючись на те, що з 04.11.2006 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Однак, сімейне життя не склалося, шлюбні відносини припинені,сторони проживають окремо, а дитина знаходяться на утримання матері, відповідач матеріальної допомоги не надає, тому, на підставі вищевикладеного, позивач просить суд: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.11.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського МУЮ, актовий запис №420; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення ОСОБА_3, 01.06.2011 р.н повноліття (до 01.06.2029 року); стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 580 грн.

Позивач в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву, відповідно до якої свої позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, розглянувши справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності сторін без фіксування судового процесу, що відповідає положенням ст.ст.158, 169, 197ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.11.2006 року сторони зареєстрували шлюб (актовий запис № 420), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД № 041901, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського МУЮ Одеської області(а.с.9).

Відповідно до ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Позивач у своєму позові зазначає, що останні декілька місяців вони з відповідачем проживають окремо і шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведеться, шлюб носить формальний характер, у звязку із чим подальше сумісне життя і збереження шлюбу неможливі та протиречать інтересам позивача.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині розірвання шлюбу.

Що стосується, позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 258391, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського МУЮ Одеської області (а.с.10).

Згідно довідки №715 від 25.07.2016 року, виданої УСЗН Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_1 на обліку не перебуває і ніяких видів допомог не отримує (а.с.11).

В своїй позовні заяві, ОСОБА_1 зазначає, що донька ОСОБА_3 проживає разом із матірю, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, чим порушує вимогу ст. 180 СК України, згідно якої батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, матеріальне становище позивача, відповідача, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів є такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тобто, виходячи з цього положення суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму витрачених коштів, понесених нею за оплату судового сбору за вимогу про розірвання шлюбу, тобто 580 грн.

За змістом ч.2 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення , звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відтак суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача, за вимогу про стягнення аліментів, в дохід держави суму судового збору у розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 56, 104, 105, 110, 112, 115, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 1,10,11, 15, 57, 59,60, 61,88, 112,209, 212-215 ЦПК України , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у часці від доходу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04.11.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського МУЮ Одеської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1(актовий запис № 420) розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КК 438577, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Білгород-Дністровський на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КМ 436759,яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 26.07.2016 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 01.06.2029 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КК 438577, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Білгород-Дністровський на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КМ 436759,яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 витрати по сплаті судового збору у розмірі 580 грн. (пятсот вісімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КК 438577, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Білгород-Дністровський судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь держави.

Рішення в межах місячної суми платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили через десять днів з моменту його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Чебан Н.В.