Ухвала

іменем україни

19 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Мазур Л.М., ПисаноїТ.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_4, третя особа - Львівське комунальне підприємство «Снопківське», про приведення до попереднього стану, за касаційною скаргою Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 03 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Галицька районна адміністрація Львівської міської ради звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа - Львівське комунальне підприємство «Снопківське», про приведення до попереднього стану.

На обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що будинок АДРЕСА_1 перебуває у власності Львівської міської ради на обслуговуванні ЛКП «Снопківське». Власником квартири АДРЕСА_1 є відповідач. 07 березня 2012 року адміністративною комісією ГРА ЛМР винесено постанову № 39 про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності заст. 150 КУпАП. У липні 2012 року ЛКП «Снопківське» було повідомлено відповідача про необхідність демонтувати балкон до квартири АДРЕСА_1. 27 серпня 2012 року головою Галицької районної адмінстрації Львівської міської ради прийнято розпорядження, яким затверджено висновок міжвідомчої комісії та зобов'язано відповідача за власні кошти привести балкон до попереднього стану, демонтувати самовільно розширену частину балкону, що відповідачем не виконано.

Враховуючи викладене, позивач просив зобов'язати відповідача за власні кошти привести балкон до квартири АДРЕСА_1 до попереднього стану, демонтувати самовільно розширену частину балкону.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 03 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 03 березня 2016 року, у задоволенні позову Галицької районної адміністрації Львівської міської ради відмовлено.

У касаційній скарзі Галицька районна адміністрація Львівської міської ради просить скасувати рішення судів першої й апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про задоволення позову, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Ухвалюючи рішення у справі, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, повно та всебічно дослідивши наявні у справі докази і надавши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, встановивши, що металева конструкція, яку просить демонтувати позивач, існує багато років та зроблена попереднім власником квартири, тобто ОСОБА_4 не могла самовільно монтувати металеву конструкцію по розширенню балкона, що підтверджується постановою адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 07 березня 2012 року № 39, відповідно до якої встановлено, що початкові роботи щодо розширення площі балкону здійснено попереднім власником квартири у 2009 році, а тому закрито провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 150 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення, дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову у зв'язку з його недоведеністю.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують, зводяться до переоцінки доказів, отже, судові рішення ухвалено з додержанням норм процесуального та матеріального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Галицької районної адміністрації Львівської міської ради відхилити.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 03 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

Л.М.Мазур

Т.О.Писана