№2зз/263/31/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Максимовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Жовтневий відділ державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зняття арешту зі всього рухомого та нерухомого майна, накладеного Жовтневим відділом ДВС м.Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області постановою ВП №34782040 від 21.09.2012 року.

В обґрунтування заяви вказав, що арешт було накладено в рамках виконання рішення Жовтневого райсуду м.Маріуполя від 17.12.2010р. про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів у твердій грошовій сумі - 700грн. щомісяця до повноліття дитини ОСОБА_3

21.09.2012 року Жовтневим відділом ДВС м.Маріуполя було винесено постанову ВП №34782040 про накладення арешту на все його майно у звязку з наявністю боргу зі сплати аліментів. Проте, на даний час заборгованість по аліментам в нього відсутня, тому просить суд скасувати накладений арешт.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, до суду надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність. Свої заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник Жовтневого відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає заяву без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали,приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого райсуду м.Маріуполя від 17.12.2010р. про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у твердій грошовій сумі - 700грн. щомісяця до повноліття дитини ОСОБА_3

23.03.2011 року відділом ДВС було відкрито виконавче провадження №34782040 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів.

21.09.2012 року Жовтневим відділом ДВС м.Маріуполя було винесено постанову ВП №34782040 про накладення арешту на все майно, належне ОСОБА_1, у звязку з наявністю боргу зі сплати аліментів.

Постановою державного виконавця від 18.12.2012р. виконавче провадження №34782040 закінчено на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження».

З наданих заявником документів довідок про доходи від 05.08.2016р., 30.08.2016р., 02.09.2016р. вбачається, що заявник продовжує сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2, проте заборгованість зі сплати аліментів на даний час відсутня.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення). Статтю 11 визначено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження" арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Статтею 74 визначений порядок стягнення аліментів. У разі наявності заборгованості із сплати аліментів понад три місяці стягнення може бути звернено на майно боржника. Розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.368 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зняти накладений Жовтневим відділом державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області постановою ВП №34782040 від 21.09.2012 року арешт на все нерухоме та нерухоме майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М.Томілін