Справа № 265/3817/15-ц
Провадження № 6/265/147/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою заступника начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про відстрочку виконання рішення суду,

зацікавлені особи відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Маріуполі, ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції (далі -ВДВС) звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду, зацікавлені особи відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Маріуполі, ОСОБА_1.

В своїй заяві посилається на те, що на виконанні у ВДВС перебуває виконавчий лист по справі № 265/3817/15-ц; провадження 2/265/1757/2015, виданий 05.02.2016 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя про стягнення з Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Маріуполі Донецької області на користь ОСОБА_1 моральної шкоди 5000 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 162,40 грн., а всього 5162 грн. 40коп.

02.03.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню даного виконавчого листа та надано боржнику строк для добровільного виконання вимог, копії постанов направлено сторонам.

21.03.2016 року до відділу ДВС надійшла заява від відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі щодо неможливості боржником сплатити самостійно заборгованість за виконавчим листом і надати відстрочку виконання рішення суду.

На підтвердження цих доводів вказує на те, що використання коштів Фонду має цільовий характер та має використовуватися лише за прямим їх призначенням відповідно до ст.ст.4, 11 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування». Бюджет Фонду затверджує Кабінет Міністрів України. До коштів Фонду застосовуються казначейська форма обслуговування в порядку, передбаченому для обслуговування Державного бюджету України.

Фінансування робочих органів Фонду передбачає трирівневий етап, тобто по заявці відділення до Управління Фонду у Донецькій області, яке передає заявку до виконавчої дирекції Фонду України, і лише після розгляду відповідної заявки щодо фінансування, кошти перераховуються зворотним чином (пп.2 п.14 розділу VI Бюджетного кодексу України наказ Міністерства фінансів України від 18.12.2013р. №1110 та постанова правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 18.12.2013р. №14 «Про - затвердження Порядку казначейського обслуговування операцій, пов8язаних з використанням коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 14.01.2014р. за №49/24826).

Планування видатків здійснюється щоквартально, з подальшим складанням в межах цієї запланованої загальної суми щомісячних планів асигнувань враховуючи їх потребу, тобто виключно за наявності документів, що підтверджують ці втрати (первинні документи).

Враховуючи, що сума у розмірі 5162,40 грн., яка підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 є значною та відсутня на рахунку відділення Фонду для фінансування витрат, з метою прискорення процесу замовлення коштів відділенням Фонду терміново було направлено до управління виконавчої дирекції Фонду у Донецькій області лист про додаткове фінансування у березні 2016 року витрат на зазначену суму.

Тому просить суд відстрочити виконання рішення суду від 10 грудня 2015 року по справі про стягнення з Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі Донецької області на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн., витрат на правову допомогу у розмірі 162,40 грн., а всього 5162 грн. 40коп.

Сторони до судового засідання не зявилися, проте згідно ч.2 ст.378 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про відстрочку виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява не підлягає задоволеню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС перебуває виконавчий лист по справі №265/3817/15-ц; провадження 2/265/1757/2015, виданий 05.02.2016 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя про стягнення з Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Маріуполі Донецької області на користь ОСОБА_1 моральної шкоди 5000 грн., витрат на правову допомогу у розмірі 162,40 грн., а всього 5162 грн. 40 коп.

Відповідно до частини пятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обовязковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно ч.1 ст.2 Закону України Про виконавче провадження примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Статтею 11 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вжити передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, зокрема, державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявною державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Виходячи з вимог вказаної вище норми закону, відстрочка рішення суду може бути застосована судом лише у виключних випадках, оскільки рішення суду підлягає обов'язковому виконанню у повній мірі в строки і порядку, передбаченому чинним законодавством.

Проте, розглянувши подану заяву та матеріали додані до неї суд вважає, що наведені заявником доводи не є тими обставинами, які дали б підстави для відстрочки виконання рішення суду, бо не свідчать про утруднення виконання рішення суду.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви заступника начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про відстрочку виконання рішення суду, зацікавлені особи відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Маріуполі, ОСОБА_1, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_2