Справа № 525/242/16-ц
Номер провадження 2/525/134/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

25 квітня 2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

В березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що після смерті його матері ОСОБА_6, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла 05 березня 2012 року, відкрилася спадщина. Позивач звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом булу йому відмовлено у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. Вважав, що з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, посилався на незнання того, що його син не подав заяви про прийняття спадщини, що не дозволило йому вчасно звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою. Просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини один місяць.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити на підставі обставини, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Великобагачанського району Полтавської області проти заявленого позову не заперечував, надіслав до суду листа, за змістом якого справу просив розглядати у відсутність його представника (а.с. 38).

Треті особи по справі, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, подали до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подали.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до частин 1-3 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 05 березня 2012 року в селі Михайлівка Великобагачанського району Полтавської області померла ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 18), внаслідок чого згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина.

Із довідки, виданої виконкомом Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (а.с. 8) вбачається, що на момент смерті ОСОБА_6 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спадкова справа на майно померлої ОСОБА_6 не заводилася, що підтверджується довідкою із спадкового реєстру (а.с. 55).

03 лютого 2016 року позивач по справі ОСОБА_1 звернувся до Великобагачанської державної нотаріальної контори з заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 05 березня 2012 року його матері ОСОБА_6, але отримав відмову, викладену в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 24), у звязку з відсутністю факту прийняття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч.1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці причини визнані судом поважними.

Якщо у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому виходить з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Позивач ні в своїй позовній заяві, ні в судовому засіданні не навів і не надав суду будь-яких доказів в підтвердження існування обєктивних причин, які б були повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для подання ним заяви про прийняття спадщини в строки, передбачені ст. 1270 ЦК України. Тому у задоволенні позову суд вважає необхідним відмовити.

При цьому суд також бере до уваги те, що позивач в своїх пояснення в судовому засіданні зазначав, що з часу відкриття спадщини проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 та знав про смерть своєї матері, а не падав позовної заяви тільки тому, що вважав, що її подав його син, а також те, що з часу відкриття спадщини до часу звернення позивача в нотаріальну контору та до суду сплинуло більше 4 років.

За таких обставин суд вважає необхідним повністю відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його позову.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 14, 60, 174, 208, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1222, 1223, 1233,1272 ЦК України, суд ,

вирішив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Великобагачанський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 25.04.2016 року.

Суддя Ю.І. Ячало