Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2016 Справа №607/6483/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого - судді Стельмащука П.Я.

- секретаря Гудими Н.І.

- за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме просить визнати за ним право власності на гараж №985, що знаходиться в гаражному кооперативі «Східний Тернопіль» по вул.Л.Українки,4 в м.Тернополі, в порядку спадкування за законом після померлого, 10.10.2015року, батька ОСОБА_3.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті його батька ОСОБА_3 відкрилась спадщина на гараж №985, що знаходиться в гаражному кооперативі «Східний Тернопіль» по вул.Л.Українки,4 в м.Тернополі. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на гараж.

В судове засідання позивач та її представник ОСОБА_4 не з»явились, однак представником подано суду заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з»явився, подавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, зазначивши, що при вирішенні справи покладаються на думку суду.

Згідно ч. 2 статті 158 ЦПК України,особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

При розгляді справи судом встановлено наступне.

10.10.2015р. помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №195492, актовий запис №1540, зроблений 12.10.2015 року відділом ДРАЦС ОСОБА_2 міського управління юстиції.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на гараж №985, що знаходиться в гаражному кооперативі «Східний Тернопіль» по вул.Л.Українки,4 в м.Тернополі.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.05.2016р. за №48/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж №985, що знаходиться в гаражному кооперативі «Східний Тернопіль» по вул.Л.Українки,4 в м.Тернополі, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на гараж.

Між ОСОБА_5 та ОСОБА_5 ОСОБА_6 укладено договір про поділ спільного майна, який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_7, згідно якого ОСОБА_1 переходить гараж №985, що знаходиться в гаражному кооперативі «Східний Тернопіль» по вул.Л.Українки,4 в м.Тернополі.

Згідно довідки №20, виданої 01.06.2016року гаражним кооперативом «Східний-Тернопіль», ОСОБА_3 є власником гаража № 752. У зв»язку з розширенням гаражного кооперативу «Східний» помінялась нумерація та його колишній гараж №752 змінено на №985. Обслуговуючий гаражний кооператив «Східний-Тернопіль» є правонаступником гаражного кооперативу «Східний».

Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ст.1268 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Також, судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради №300 від 11.03.1998року затверджено акт державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію першої черги гаражного кооперативу «Східний» за адресою вул.Л.Українки,4, зокрема гаражів під №№ 210-802, в який входить і гараж ОСОБА_3 під №752, згодом номер змінено на №985.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД № 472029 ОСОБА_3 уклав шлюб із ОСОБА_4, відтак суд вважає, що остання є також спадкоємцем першої черги та має право на ? частину гаража №985, що знаходиться в гаражному кооперативі «Східний Тернопіль» по вул.Л.Українки,4 в м.Тернополі.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, так як в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання за позивачем права власності на ? частину гаража №985, що знаходиться в гаражному кооперативі «Східний Тернопіль» по вул.Л.Українки,4 в м.Тернополі, в порядку спадкування за законом після померлого,10.10.2015року ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 61, 209, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 392, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно: ? частину гаража №985, що знаходиться в гаражному кооперативі «Східний Тернопіль» по вул.Л.Українки,4 в м.Тернополі, в порядку спадкування за законом після померлого, 10.10.2015 року, батька ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий П.Я.Стельмащук