Справа № 509/3298/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Тріал» та Управління державної реєстрації Головного територіального управління в Одеській області, 3-тя особа : ПАТ «Марфін Банк» про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ :

8 вересня 2016 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просив суд, визнати за ним прав власності на земельну ділянку площею 0,6500 га за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, 14 станція Люстдорфської дороги, ж/м «Чорноморка», кадастровий № :02:005:0622 з цільовим призначенням для розміщення ринку та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 28495336 від 29.02.2016 р., винесене державним реєстратором УДР ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2

Ухвалою суду від 09.09.2016 р., провадження по справі було відкрито та розгляд справи по суті без попереднього судового засідання, згідно із ст. 130 ч. 7 ЦПК України, був призначений на 05.10.2016 р. о 14:00 годині.

Позивач, в судове засідання, призначене на 05.10.2016 р. о 14:00 год. не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, хоча, про дату, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, у звязку з чим, слухання справи було відкладене на 01.11.2016 року о 10:00 годині (а.с. 31).

В судове засідання, призначене на 01.11.2016 р. о 10:00 год., позивач не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, у звязку з чим, слухання справи було відкладене на 27.12.2016 року о 13:00 годині.

В судове засідання, призначене на 27.12.2016 р. о 13:00 год. позивач повторно не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, хоча, про дату, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки (а.с. 35).

Таким чином, в силу ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Згідно із ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Тріал» та Управління державної реєстрації Головного територіального управління в Одеській області, 3-тя особа : ПАТ «Марфін Банк» про визнання права власності - залишити без розгляду, розяснивши позивачу, що у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.