Провадження № 2/522/8338/15
Провадження за заявою № 2-сз/522/71/15
У Х В А Л А

Іменем України

«20» грудня 2016 року

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від «02» жовтня 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від «31» серпня 2015 року вказаний позов повернуто позивачу для звернення до належного суду.

Ухвалою суду від «02» жовтня 2015 року заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про повернення судового збору задоволено, зокрема: зобовязано Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А), повернути Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль», ЄДПРОУ 14305909, судовий збір у сумі 3 654,0 гривень, який був сплачений через ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на рахунок 0008 за квитанцією № 427933 від 17 липня 2015 року.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 02 жовтня 2015 року, зокрема в назві платіжного документу, на підставі якого сплачено судовий збір, який підлягає повернення позивачу.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, платіжним документом, що підтверджує сплату судового збору за подання позову Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Приморського районного суду м. Одеси є платіжне доручення №427933 від 17 липня 2015 року.

Таким чином, в тексті ухвали суду допущено описку в частині зазначення назви платіжного документу, за яким було сплачено судовий збір за подання вказаного позову до суду: невірно вказано «за квитанцією №427933 від 17 липня 2015 року», замість правильного «за платіжним дорученням №427933 від 17 липня 2015 року».

За таких обставин зазначені недоліки підлягають виправленню, оскільки неусунення зазначених недоліків перешкоджатиме належному виконанню судового рішення від «02» жовтня 2015 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Виправити описку у тексті ухвали Приморського районного суду м. Одеси від «02» жовтня 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, змінивши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах тексту ухвали платіжного документу з невірного «квитанція №427933 від 17 липня 2015 року», на вірне «платіжне доручення №427933 від 17 липня 2015 року».

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Приморського районного суду м. Одеси від «02» жовтня 2015 року в такій редакції: «Зобовязати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль», ЄДПРОУ 14305909, судовий збір у сумі 3 654,0 гривень, що був сплачений через ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на рахунок 0008 за платіжним дорученням №427933 від 17 липня 2015 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали у порядку ст. 296 ЦПК України.

СУДДЯ С. О. ПОГРІБНИЙ

20.12.2016