Справа № 567/1099/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

з участю : позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката Щербяк Ю.В.,

представника відповідача Верхівської сільської ради Острозького району Рівненської області Кучера Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, Верхівської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності за набувальною власністю,

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_5, Верхівської сільської ради Острозького району Рівненської області звернувся ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну часткучастку ( пай), згідно державного акта серії НОМЕР_1 площею 2,46 га, в порядку спадкування після смерті баби- ОСОБА_6., мотивуючи свою заяву тим, що ОСОБА_6 була його бабцею, яка до дня своєї смерті проживала в будинку по АДРЕСА_1. Зазначає, що згідно погосподарської книги за 2001-2005 роки № 5 особистий рахунок НОМЕР_2, житловий будинок АДРЕСА_1 обліковується за померлою, а за погосподарською книгою за 2011-2015 роки домоволодіння за тією ж адресою рахується як закинутий об'єкт.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 померла. За життя вона не зареєструвала за собою право власності на нерухоме майно. Однак, на випадок смерті ОСОБА_6 склала заповіт, за яким належний їй житловий будинок, господарські будівлі і все майно заповіла своїм дітям: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ОСОБА_5 є його дядьком, який не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та не проживав з покійною на момент смерті, отже не прийняв спадщину. Його батько ОСОБА_7, також не не проживав з матір'ю та для прийняття спадщини в шести місячний термін не звертався з відповідною заявою до нотаріальної контори.

Перед початком розгляду справи по суті позивач змінив свої позовні вимоги та просить визнати за ним, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за набувальною, давністю. Він здійснив поховання ОСОБА_6 та від дня смерті бабці користувається даним будинком, обробляє земельну ділянку. Просив суд не стягувати судовий збір.

В суді позивач та його представник підтримали змінені позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві.

Крім того, позивач звернувся до суду із заявою про залишення частини його позовних вимог про визнання права власності на земельну частку ( пай) без розгляду.

Відповідач ОСОБА_5 в зал судового засідання не з'явився неодноразово, причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи в суді через оголошення в пресі ( газета « Вісті Рівненщини» від 25.12.2015 року № 1945).

(а. с. 34, 37, 48, 54 , 55)

Представник Верхівської сільської ради Острозького району не заперечував щодо позовних вимог, пояснивши, що позивач є онуком покійної ОСОБА_6 За життя покійна склала заповіт, яким заповіла належний їй житловий будинок, господарські будівлі і все майно своїм дітям: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 Обоє синів за життя з покійною не проживали, з заявами до нотаріуса про прийняття спадщини не звертались. Згідно по господарської книги за 2011-2015 роки домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_2 рахується за померлою ОСОБА_6 та рахується як закинутий об'єкт. Позивач здійснив поховання ОСОБА_6 та з того часу доглядає за даним будинковолодінням, обробляє земельну ділянку. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на похоронах ОСОБА_6 не були. В с. Лебеді Острозького району Рівненської області відсутні близько п'ятнадцяти років. Будь якого спору на вказане майно немає.

Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

(а. с. 7)

Відповідно до довідки Верхівської сільської ради Острозького району Рівненської області від 04.05.2012 року № 158, ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою : с. Лебеді Острозького районного суду Рівненської області одна.

( а.с.12)

Із заповіту, посвідченого Верхівською сільською радою Острозького району Рівненської області від 23.07.1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № 20, ОСОБА_6 все своє майно заповіла дітям - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у рівних долях.

( а.с.6)

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 21.03.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_7 значиться батьком ОСОБА_1

(а.с. 4)

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого 30.03.1992 року, актовий запис № 4, ОСОБА_6 значиться матір'ю ОСОБА_7

( а.с.5 )

Із довідки Верхівської сільської ради Острозького району Рівненської області від 08.05.2015 року № 217/02-15, відповідно до по господарської книги за 2001-2005 роки № 5 за адресою АДРЕСА_1, домоволодіння, особовий рахунок НОМЕР_2, рахується за померлою ОСОБА_6 та згідно по господарської книги за 2011-2015 роки домоволодіння рахується як закинутий об'єкт.

( а.с.13)

Із витягу зі Спадкового реєстру № 30351479 від 04.05.2012 року відомості про спадкоємців ОСОБА_6 відсутні.

( а.с.11)

У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно за набувальною давністю.

У відповідності до ч. 4 ст. 344 ЦК України, право власності на нерухоме майно за набувальною давністю набувається за рішенням суду.

У відповідності до п.1 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України він набирав чинності з 1 січня 2004 року.

У відповідності до п. 8 вказаних положень, правила ст. 344 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.

В суді встановлено, що позивач починаючи з 2003 року (12 років) безперервно володіє і користується будинковолодінням, що знаходиться в АДРЕСА_1, а тому у відповідності до ч. 1. ст. 344 ЦК України має право на набуття права власності на це майно за набувальною давністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 344, 382, п.1,8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. ст.10, 60, 212, 218 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуГуц Ф.Л.