Справа № 755/9951/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про скасування рішення третейського суду,

встановив:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла вказана заява про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації українських банків від 29.07.2015 року по справі № 1103/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В своїй заяві заявник посилався на те, що 29.07.2015 року Постійно діючий третейський суд при Асоціації Українських Банків (третейський суддя Ярошовець В.М.) у м. Києві, по вул. М. Раскової, 15 по справі № 1103/15 про стягнення боргу, було прийнято рішення яким ухвалено: стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 45 709,35 грн. заборгованості та 857,09 грн. третейського збору. Вказане рішення вважає незаконним, оскільки позивачем у третейській справі не надано доказів існування спору та ведення переговорів з його врегулювання; та третейським застереженням в договорі кредиту не встановлено можливості вирішення спору безпосереднім зверненням до третейського суду, такий порядок вирішення спорів кредитним договором не встановлений, а тому вважає, що третейський суд прийняв рішення у спорі, не передбаченому третейським застереженням. Копію рішення отримано нею після порушення виконавчого провадження органами державної виконавчої служби 09.06.2016 року, а тому вважає відсутню необхідність звернення до суду із заявою про поновлення процесуальних строків.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, в силу ст. 389-4 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, матеріали третейської справи № 1103/15, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 29 липня 2015 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків у складі третейського судді Ярошовця В.М., відповідно до третейської угоди, яка міститься в кредитному договорі № 811/08/1-368 від 03.09.2008 року (пункт 6.2), укладеного між АКБСР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, винесено рішення, на підставі якого позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по договору кредиту в сумі 345 709,35 грн. заборгованості та 857,09 грн. третейського збору.

Відповідно до ст. 51 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених Законом.

Рішення третейського суду може бути оскаржено стороною у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.

Відповідно до ч. 2 і 3 ст. 389-1 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом. Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В суді встановлено, що оскаржуване рішення було постановлено третейським судом 29 липня 2015 року, копію рішення, як встановлено з матеріалів третейської справи № 1103/15, направленого третейським судом, ОСОБА_1 отримала по пошті за адресою - АДРЕСА_1, особисто 17.08.2015 року (а.с. 31). Заява про скасування рішення третейського суду направлена до Дніпровського районного суду м. Києва 14.06.2016 року. Поновити процесуальний строк заявник не просив. Викладені обставини дають підстави суду заяву ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 292, 293, 294, 389-1 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про скасування рішення третейського суду - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: