Справа № 452/1110/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"18" серпня 2016 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Макаревич Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір справу за позовною заявою Самбірського міськрайонного центру зайнятості Львівської області до ОСОБА_1, 3-я особа без самостійних вимог щодо предмета спору Приватний підприємець ОСОБА_2 про відшкодування допомоги по безробіттю,

встановив :

Самбірський міськрайонний центр зайнятості звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, 3-я особа без самостійних вимог щодо предмета спору Приватний підприємець ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення в розмірі 4537 грн. 04 коп.В обґрунтування вимог позивач зазначив, що відповідач з 16.05.2011 р. по 09.02.2012 р. перебувала на обліку в Самбірському міськрайонному центрі зайнятості та отримувала допомогу по безробіттю. При цьому відповідачем було приховано факт зайнятості по 01.06.2011 р. у ПП ОСОБА_2, а тому кошти, які їй були виплачені як безробітній, підлягають поверненню.

Представник позивача, ОСОБА_3, в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду письмове заперечення на позов, у якому вказала, що з березня 2011 року вона не могла фізично працювати у ПП ОСОБА_2, оскільки перебувала на амбулаторному лікуванні в Ужгородській центральній міській клінічній лікарні, і зарплати не отримувала.Вважає позов безпідставним, просить у його задоволенні відмовити.

В судовому засіданні відповідач позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Приватний підприємець ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 працювала у нього продавцем до початку березня 2011 р., а потім пішла на лікарняний. За перебування на лікарняному він ОСОБА_1 жодних коштів не виплачував, так як з нею не було укладено трудового договору. Замість ОСОБА_1 він оформив на роботу свою дружину ОСОБА_4 Тобто працювала ОСОБА_4, а податок сплачував за ОСОБА_1 Він повинен був повідомити податкову до 15 березня 2011 р. про звільнення ОСОБА_1 з 1 березня 2011 р., однак цього не зробив.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, 3-ї особи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1 ст.2 Закону України "Про зайнятість населення" від 1 березня 1991 року за №803-XII, з наступними змінами та доповненнями, безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи. Безробітними визнаються також інваліди, які не досягли пенсійного віку, не працюють та зареєстровані як такі, що шукають роботу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 була зареєстрована як безробітна в Самбірському МРЦЗ з 23.05.2011 року по 09.02.2012 р. та отримала дохід в розмірі 4 537 грн. 04 коп.Зазначені обставини підтверджуються довідкою Самбірського МРЦЗ №593 від 20.04.2016 р.

Згідно п.5 ч.2 ст.12 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" від 2 березня 2000 року №1533-III, з наступними змінами та доповненнями, виконавча дирекція Фонду та її робочі органи контролюють правильність нарахування, своєчасність сплати страхових внесків, а також витрат за страхуванням на випадок безробіття, проводять розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення в порядку, встановленому спеціально уповноваженими центральними органами виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, державної податкової політики, Пенсійним фондом за погодженням з правлінням фонду.

Із акту №55 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", складеного Дрогобицьким МРЦЗвід 21.02.2014 року відомо, що трудовий договір між працівником ОСОБА_1 та фізичною особою ОСОБА_2 в Дрогобицькому МРЦЗ не реєструвався, а ОСОБА_1 працювала продавцем з 01.01.2011 р. по 01.06.2011 р., їй нараховувалась заробітна плата і сплачувався податок в сумі 50% від єдиного податку на підставі свідоцтва про сплату єдиного податку серії О №796204.

Частиною 3 ст.36Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" визначено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого та довідкою №71 від 24.03.2014 р. підтверджується, що ОСОБА_1 з 31.03.11 по 09.04.11 року знаходилась на лікуванні в Ужгородській центральній міській клінічній лікарні, а з 13.04.11 по 12.05.11 року - перебувала на амбулаторному лікуванні в Самбірській жіночій консультації Самбірської центральної лікарні.

Згідно податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку, ОСОБА_2 за 2-й квартал 2011 р., із змінами від 17.08.2016 р. №, ОСОБА_2 змінено дату звільнення з роботи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з 31.05.2011 р. на 15.05.2011 р.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_1 з 15.05.2011 р. в трудових відносинах із ПП ОСОБА_2 не перебувала, заробітної плати (доходу) не отримувала, тобто 23.05.2011 р. - в день звернення в Самбірський МРЦЗ була безробітною, а тому правові підстави для задоволення позову відсутні і в його задоволенні слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212 215, 218 ЦПК України, суд

вирішив :

В задоволенні позову Самбірського міськрайонного центру зайнятості Львівської області відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя