Справа № 2-288/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі головуючого - судді Спічак О.Б.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши відкритому у судовому засіданні в м. Херсоні клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя та визначення порядку користування земельними ділянками та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя та визначення порядку користування земельними ділянками та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визначення порядку користування земельною ділянкою.

У судовому засіданні представником позивача за зустрічним позовом заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої просить поставити такі питання: чи підлягає поділу в натурі між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 житловий будинок № 15 з господарськими спорудами та побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Докучаєва, на земельній ділянці площею 414 кв.м., житловою площею 50,9 кв.м., загальною площею 74,7 кв.м., разом із літ. Б літня кухня; літ. В,Г сараї, літ. Е туалет; № 1 водопровід; № 3,4, 5 огорожа? Визначити можливі варіанти поділу в натурі вказаного будинку із господарськими та побутовими спорудами між співвласниками відповідно до їх часток у праві спільної власності, а саме: по ? частині, з підготуванням пропозиції щодо переобладнання обєкту, залишення його частин у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стане меншою за ідеальну? Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами по вул. Докучаєва, 15 у м. Херсоні.

Представником позивача за первісним позовом заявлено аналогічне клопотання про призначення судово-будівельної експертизи стосовно незавершеного будівництвом житлового будинку, розташованого в м.Херсоні по вул..Полтавська 58/Цюрупинська 94.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя та визначення порядку користування земельними ділянками та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, на розв'язування якої поставити такі питання:

1)Чи підлягає поділу в натурі між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 житловий будинок № 15 з господарськими спорудами та побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Докучаєва, на земельній ділянці площею 414 кв.м., житловою площею 50,9 кв.м., загальною площею 74,7 кв.м., разом із літ. Б літня кухня; літ. В,Г сараї, літ. Е туалет; № 1 водопровід; № 3,4, 5 огорожа?

2)Визначити усі можливі варіанти поділу в натурі вказаного будинку із господарськими та побутовими спорудами між співвласниками відповідно до їх часток у праві спільної власності, а саме: по ? частині, з підготуванням пропозиції щодо переобладнання обєкту, залишення його частин у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стане меншою за ідеальну?

3)Які усі можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами по вул. Докучаєва, 15 у м. Херсоні.

4)Який відсоток будівельної готовності незавершеного будівництва житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований у м. Херсоні по вул.. Полтавська, 58/Цюрупинська,94?

5)Яка ринкова вартість незавершеного будівництва житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований у м. Херсоні по вул.. Полтавська, 58/Цюрупинська,94?

6)Яка ринкова вартість часток сторін у незавершеному будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований у м. Херсоні по вул.. Полтавська, 58/Цюрупинська,94?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3 ( м. Херсон, Бульвар Мирний, 3, к. 111).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта цивільну справу № 2-288/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя та визначення порядку користування земельними ділянками та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Витрати по проведенню судової будівельно-технічної експертизи покласти на сторони в рівних частинах..

Попередити сторони по справі про те, що відповідно ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо провести без цього експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення може визнати факт для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Висновок експертизи надати суду до 17 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б.Спічак