АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3472/16. Суддя-доповідач: - Кокоша В.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді: - Кокоші В.В.,

суддів: - Бобровського В. В., Черкасова В.В.,

за участю секретаря : - Лашакової Д.І.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 червня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_7, зацікавлені особи: ОСОБА_6, орган опіки та піклування виконавчого комітету Дзержинської районної в м. Харкові ради - про скасування рішення суду про оголошення ОСОБА_7 померлим,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2010 року ОСОБА_6 звернувся в суд з заявою, в якій просив оголосити свого батька ОСОБА_7 померлим.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2010 року заяву ОСОБА_6 задоволено.

ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1, оголошено померлим.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 червня 2015 року задоволено заяву ОСОБА_7 про скасування рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2010 року про оголошення його померлим.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2010 року скасовано.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 25 серпня 2015 року ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 червня 2015 року скасовано.

У задоволенні заяви ОСОБА_7 про скасування рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2010 року відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ скасовано ухвалу апеляційного суду Харківської області від 25 серпня 2015 року, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_6 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно п. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Скасовуючи рішення про оголошення особи померлою, суд першої інстанції виходив із одержання доказів того, що особа, яку оголошено померлою, жива та перебуває за кордоном.

Такий висновок суду відповідає нормам матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦК України, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Аналогічні підстави скасування рішення про оголошення фізичної особи померлою містяться в ст. 250 ЦПК України, відповідно до якої у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою.

Згідно ч. 1 ст. 38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Пунктом 1 ч. 1, ч. 2 ст. 42 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю фізичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Отже, заявник може реалізовувати свої права, зокрема й шляхом прийняття участі у судовому засіданні через свого представника.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2010 року задоволено заяву ОСОБА_6 про оголошення його батька ОСОБА_7 померлим.

Оголошено ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав АДРЕСА_1 в м. Харкові померлим (а. с.30).

У грудні 2014 року представник ОСОБА_7 - Ільєва О.Ф., звернулась в суд з заявою про скасування рішення суду про оголошення ОСОБА_7 померлим, посилаючись на те, що останній є живим, мешкає у Республіці Польща, має посвідку на проживання у Республіці Польща до 2018 року ( а. с.33).

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 червня 2015 року заяву ОСОБА_7 задоволено.

Скасовано рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2010 року про оголошення ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав АДРЕСА_1 в м. Харкові померлим (а. с.133-134).

Факт того, що ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1 є живим підтверджується копією нотаріального акта від імені ОСОБА_7 на ім'я адвоката Ільєвої О.Ф., посвідченого 25 вересня 2014 року нотаріусом магістром Габріели Колодзєй у нотаріальній канцелярії - Просте товариство - в м. Тарновські Гури; посвідкою на проживання громадянина України ОСОБА_7 в Республіці Польща за адресою: АДРЕСА_3 строком до 27 березня 2018 року; поясненнями свідка ОСОБА_11, яка в судовому засіданні зазначала, що ОСОБА_7 знає приблизно 40 років, а також його першу дружину, дітей від цього шлюбу та наступного. Вона спілкується з ним через мережу «Інтернет» за допомогою «Skype». З 1990 року до теперішнього часу ОСОБА_7 проживаю в Республіці Польща, має дружину та доньку; проведеним судом відео - та ауді зв'язком з ОСОБА_7 через мережу «Інтернет» за допомогою «Skype», особу якого було встановлено судом шляхом огляду посвідки на проживання в Республіці Польща (а. с.170, 192-200).

Наведене свідчить, що ОСОБА_7 є живим та мешкає в Республіці Польща за адресою: АДРЕСА_3.

За таких обставин, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про те, що ОСОБА_7 є живим та правомірно скасував рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2010 року про оголошення його померлим.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_6, не є суттєвими та висновків суду першої інстанції не спростовують.

Зважаючи на те, що оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п.1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ст. 312, ст. 313, п. 4.ч.1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 червня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді: