Провадження № 6/761/1036/2016
У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Маліновської В.М.,

при секретарі Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної М.А., боржник: ОСОБА_3, про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2016 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») Славкіна М.А. звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва з заявою про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку на його пред'явлення, згідно якої просить: - видати дублікат виконавчого листа №2-12160 від 06.06.2011р. про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» у розмірі 410 317,36 грн.; - поновити пропущений строк для пред'явлення дублікату виконавчого листа до виконання.

Заяву мотивує тим, шо 08.09.2010р. Шевченківським районним судом м.Києва було ухвалено заочне рішення у справі №2-12160/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто із ОСОБА_3 на користь ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість по кредиту у розмірі 408 497 грн. 36 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 700 грн. 00 коп., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 120 грн. 00 коп. На виконання зазначеного рішення суду 06.06.2011р. видано виконавчий лист. 19.07.2011р. ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві було відкрито виконавче провадження ВП №27652931 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-12160 про стягнення боргу з ОСОБА_3 14.04.2014р. державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ м.Києва винесено постанову про розшук майна боржника. 07.09.2016р. Банк дізнався про те, що старшим державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві Мороз Л.Є. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувача відповідно до п.7 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Однак на адресу ПАТ «ВіЕйБі Банк» виконавчий лист №2-12160 разом з постановою про повернення виконавчого документу не надходив. Таким чином, на виконанні в ДВС зазначений виконавчий лист відсутній і відсутній у Банка, заборгованість боржника станом на поточну дату не погашена, боржник відмовляється виконувати свої обов'язки та рішення суду.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, подав суду клопотання, в якому просив розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення без участі представника ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Боржник у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Разом з тим, згідно з положеннями ч.2 ст.370, ч. 2 ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) заява про видачу дубліката та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення до виконання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, 06 червня 2011 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2-12160/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість по кредиту у розмірі 408 497 грн. 36 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 700 грн. 00 коп., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення процесу у сумі 120 грн. 00 коп.

Вказаний виконавчий лист набрав чинності 06.11.2010р. (строк пред'явлення до виконання 06.11.2013р.) та був отриманий представником стягувача та пред'явлений на примусове виконання до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві.

Старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Мороз Л.Є. 20.05.2015р. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві (ВП № 27652931.

Разом з тим, ПАТ «ВіЕйБі Банк» зазначив, що постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 20.05.2015р. не отримував.

Враховуючи викладене та те, що вищезазначений виконавчий документ на виконанні у ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві не перебуває, суд дійшов висновку, що зазначений виконавчий лист було втрачено при поштовій пересилці.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» в частині видачі дублікату судового наказу, задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поряд з цим, з копії виконавчого листа від 06.06.2011р. № 2-12160-11, доданого до заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк», вбачається, що виконавчий лист набрав законної сили 06.11.2010р. і строк пред'явлення до виконання закінчився 06.11.2013р.

З огляду на викладене, враховуючи, що Стягувач не мав об'єктивної можливості пред'явити виконавчий лист до виконання протягом визначеного ним строку для пред'явлення, суд вважає, що причини пропуску ПАТ «ВіЕйБі Банк» строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа є поважними і строк підлягає поновленню.

Враховуючи положення діючої редакції ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", за якими виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання ними юридичної сили, суд приходить до висновку про можливість поновлення заявнику строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання на 2 місяці з дня набрання ухвалою суду законної сили.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 370, 371, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної М.А., боржник: ОСОБА_3, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2011 року по справі № 2-12160/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість по кредиту у розмірі 408 497 грн. 36 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 700 грн. 00 коп., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення процесу у сумі 120 грн. 00 коп.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2011 року по справі № 2-12160/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість по кредиту у розмірі 408 497 грн. 36 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 700 грн. 00 коп., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення процесу у сумі 120 грн. 00 коп., строком на 2 місяці з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: