Справа № 387/14/16-ц
Номер провадження по справі 2/387/37/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 лютого 2016 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, у складі :

Головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Придатченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Степ+", товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" про визнання договору поставки недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договору поставки недійсним, в якому зазначив, що 16.05.2013 року між ОСОБА_1 та фермерським господарством "Степ +", було укладено договір про спільну діяльність. Відповідно до п. 1.1. вказаного договору сторони зобов'язались спільно діяти в сфері впровадження новітніх технологій сільськогосподарського обробітку земельних ділянок за допомогою сільськогосподарської техніки для досягнення наступної мети : збільшення врожайності сільськогосподарських культур. Згідно п.п.5.1,5.4 ведення спільних справ за даним договором здійснюється сторонами за їх спільною згодою. В разі необхідності стороні діяти від імені сторін інша сторона надає відповідну довіреність. Всі рішення щодо ведення спільної діяльності повинні були вирішуватися спільно сторонами. Крім того, відповідно до п.3.1.1 договору про спільну діяльність ФГ "Степ +" зобов'язується виконувати всі вказівки ОСОБА_1, щодо придбання, збереження, використання та інших дій у відношенні технічних засобів обробітку землі ( сільськогосподарська техніка інші засоби та механізми). Будь-який договір, який укладається щодо купівлі сільськогосподарської техніки ( комбайни, сівалки, трактори, катки, глибокорозрихлювачі, оприскувачі та інше) повинен бути підписаний ФГ "Степ +" на підставі довіреності виданої ОСОБА_1 Однак в порушення вказаних умов договору про спільну діяльність, 15.07.2013 року між ФГ "Степ +" та ТОВ "Украгрозапчастина" було укладено договір поставки № 207. За умовами договору поставки ТОВ "Украгрозапчастина" постачає сільськогосподарську техніку, а ФГ "Степ + " її оплачує . Відповідно до специфікацій до договору поставки ТОВ"Украгрозапчастина" зобов'язаний був поставити ФГ "Степ +" трактор MAGNUM 340 CASE, глибокорозрихлювач Ecolo-Tiger 530 CASE та трактор Farmall JX 110 CASE . Укладаючи вказаний договір, ФГ "Степ +" діяло без відповідного обсягу правоздатності, що на думку позивача порушує вимоги цивільного законодавства, які містяться в ст.ст. 1130, 1131 ЦК України, що відповідно до ч.1 ст. 215 ЦК України є підставою для визнання вказаного правочину недійсним .

Позивач в судове засідання 27 січня 2016 року не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, поважних причин неявки та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав .

В судове засідання 24 лютого 2016 року позивач повторно не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, поважних причин неявки та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав .

Відповідно до вимог ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд

справи за його відсутності.

З огляду на вказані обставини, суд вважає доцільним позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 , ч.2 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства "Степ+", товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" про визнання договору поставки недійсним - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2