№ 207/4367/15-ц
№ 2/207/337/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року м Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В СТ А Н О В И В:

01 жовтня 2015 року позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів у справі, просила витребувати у відповідача ПАТ «Укрсоцбанк», документи, а саме: документи, що підтверджують перерахунок коштів за призначенням по кредитному договору № 105/6-337-8 від 22.08.2008 року, а саме надати платіжний документ, яким була перерахована сума за вищезазначеним кредитним договором з вказівкою призначення даного платежу, а також надати договір купівлі продажу автомобіля марки «CHERY» модель «Tiggo», 2008 року випуску, червоного кольору, а у разі наявності також рахунок на зазначений автомобіль, в якому вказана сума для оплати автомобіля та організація, яка надала рахунок.

Представник відповідача ОСОБА_1 просив клопотання розглянути на розсуд суду.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів тощо.

Згідно з ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у відповідача виникли складнощі щодо їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, 29, надати Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області:

-документи, що підтверджують перерахунок коштів за призначенням по кредитному договору № 105/6-337-8 від 22.08.2008 року, а саме надати платіжний документ, яким була перерахована сума за вищезазначеним кредитним договором з вказівкою призначення даного платежу;

-договір купівлі продажу автомобіля марки «CHERY» модель «Tiggo», 2008 року випуску, червоного кольору, а у разі наявності також рахунок на зазначений автомобіль, в якому вказана сума для оплати автомобіля та організація, яка надала рахунок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Юрченко