Справа № 635/5579/16-ц
Провадження № 2/635/2629/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Полєхіна А.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Письменної В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» (далі ПАТ СК «ВУСО») звернувся до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_1 28 липня 2015 року укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ 2790801, відповідно до умов якого страховик забов`язався відшкодувати шкоду заподіяну страхувальником життю, здоровю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме автомобіля «Honda Dio AF561119425», державний реєстраційний номер «АХ5570АА».
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2015 року винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнано водія ОСОБА_1
ПрАТ «СК»ВУСО», на підставі страхового акту № 3941-24 від 24 листопада 2015 року та звернення ПрАТ «СК»Юнівес», яке сплатило страхове відшкодування потерпілій особі на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № ВВ-07-А/15/ЧВ/Б від 17 липня 2015 року та страхового акту № А-2077/ХВ/Б від 21 вересня 2015 року, сплатило на користь ПрАТ «СК»Юнівес» страхове відшкодування в розмірі 5329 гривень 40 копійок.
Посилаючись на те, що відповідач не повідомив позивача про настання страхової події на протязі трьох робочих днів, та після виплати страхового відшкодування на користь ПрАТ «СК»Юнівес», як особи, що здійснила виплату страхового відшкодування потерпілій особі, просить стягнути з ОСОБА_1 суму завданої майнової шкоди (в порядку регресу) в розмірі 5329, 04 грн. та судові витрати з судового збору в розмірі 1378,00 грн.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та письмових заперечень проти позову не надав.
Враховуючи умови ст.224 ЦПК України, судом розглянуто справу в заочному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2015 року винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнано водія ОСОБА_1 (а.с. 9)
Пошкоджений внаслідок ДТП транспортний засіб марки «Skoda Octavia ТМВАС2NЕ4ЕВ008609», державний реєстраційний номер «АХ4147ЕЕ» застраховано на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту програма «Оптима» № ВВ-07.А/15/ХВ/Б, укладеного 17 липня 2015 року між ПрАТ «СК»Юнівес» та ОСОБА_3
Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки Honda GLH125SHD-2TU» - LALJA11A5D3100374, державний реєстраційний номер «АХ5570АА» ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застраховано ПАТ СК «ВУСО» за Полісом № АЕ/2790801 від 29 липня 2015 року обов'язкового страхування цівільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 10).
Згідно з актом та Полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/2790801 від 29 липня 2015 року виплата страхового відшкодування підлягає стягненню в розмірі 5329,40 грн., отримувач страхового відшкодування ПрАТ «СК»Юнівес» (а.с. 25).
Матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Skoda Octavia ТМВАС2NЕ4ЕВ008609», державний реєстраційний номер «АХ4147ЕЕ» ОСОБА_5, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку ПАТ «СК»ВУСО»№ 647680 від 06 листопада 2015 року складає 6329,40 грн., сума страхового відшкодування 5329, 40 грн. (а.с. 23-24).
Позивачем факт вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди визнаний страховим випадком.
Згідно п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 1.8 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховий поліс - це єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору.
Ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.
Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Враховуючи вищенаведене, - ОСОБА_1 є страхувальником, а саме стороною договору який за своєю сутністю є двостороннім, у звязку з чим останній знаходиться у цивільно-правових відносинах зі страховою кампанією і зобовязаний виконувати обовязки відповідно до укладеного договору.
Відповідно до п.п. 33.1.4. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - у разі настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди зобовязаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДПТ письмово надати страховику, з яким укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про ДТП встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.
Про факт настання дорожнього-транспортної пригоди, яка мала місце 05.12.2014 року Страховик був повідомлений виключно за заявою ПАТ «СК «Юнівес», у звязку з чим має підстави вважати, що Страхувальник будучи водієм транспортного засобу не повідомив Страховика в порядку передбаченому п.п.33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону.
Відповідно до п.п. ґ) ст. 38.1.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо_він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.
Таким чином у ПрАТ «СК «ВУСО» виникло право регресної вимоги до ОСОБА_1, як до особи чиї винні, протиправні дії перебувають у причинно-наслідковому звязку із заподіянням матеріальної шкоди, та як до особи, що перебуває у цивільно- правових відносинах з позивачем, та не виконав своїх обовязків за двостороннім правочином передбачених Законом, по відшкодуванню сплаченого ПрАТ «СК «ВУСО» страхового відшкодування, яке складає суму у розмірі 5 329,40 грн.
При цьому, неузгодженість нумерації підпунктів п. 33.1 ст. 33 та підпунктів п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не може обмежувати встановлене ст. 38 Закону право страховика подати регресний позов до страхувальника у разі недотримання строків і умов повідомлення страховика про ДТП.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Крім того, за регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання, зокрема виплати страхового відшкодування (ч. 6 ст. 261 ЦК України).
Таким чином, позивач після виплати страхового відшкодування за винні дії відповідача на користь третьої особи ПрАТ «СК «Юнівес» - виконав основне зобовязання по відшкодуванню шкоди завданої в результаті ДПТ, в результаті чого набув права регресної вимоги до ОСОБА_1 на підставі ст. 1191 ЦК України, ст. 38 Закону, строки давності за якою обчислюються з моменту виконання основного зобовязання - в даному випадку виплати страхового відшкодування, що мало місце 04.12.2015 року.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.
Суддя - А.Ю. Полєхін