Провадження № 6/235/184/16
Справа № 235/4965/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Данилів С.В.

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 у м. Покровську Донецької області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2016 року на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-3127-04 від 24 травня 2004 року про стягнення з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, починаючи з 05 травня 2004 року до досягнення неповнолітнім сином ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

В обґрунтування доводів заявник зазначила, що рішенням Кіровського районного суду м. Донецьк від 24 травня 2004 року у цивільній справі № 2-3127-04 за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, їй було видано виконавчий лист № 2-3127-04 від 24 травня 2004 року про стягнення з ОСОБА_2на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, починаючи з 05 травня 2004 року до досягнення неповнолітнім сином - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття. Зазначений виконавчий лист у встановлені строки був предявлений до виконання Ленінському районному ВДВС м. Донецька. У 2014 році оригінал виконавчого листа № 2-3127-04 від 24.05.2004 р. втрачено внаслідок активної фази АТО у м. Донецьк, про що їй було повідомлено у телефонному режимі представником Ленінського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьку, та з цього приводу виконавче впровадження припинено .

Враховуючи вищенаведене заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Боржник ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив, із клопотання про відкладення розгляду справи не звертався.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 169 ЦПК України, та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» визначив заходи правового регулювання в районі проведення антитерористичної операції і спрямований на забезпечення доступу громадян та юридичних осіб до суду. Згідно ст.1 зазначеного Закону, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремим судами в районі проведення антитерористичної операції змінена територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечено розгляд, зокрема, цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - місцевими загальними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014р. № 2710/38-14 територіальну підсудність кримінальних проваджень, підсудних, зокрема, Кіровському районному суду міста Донецька визначено за Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Згідно довідки канцелярії Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2016 року на виконання Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.8.2014р. № 1632-УП та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014р. № 27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» справи Кіровським районним судом м. Донецька та Будьоннівським районним судом м. Донецька Красноармійському міськрайонному суду Донецької області станом на 05 вересня 2016 року не передавались.

Враховуючи, що станом на 05 вересня 2016 року цивільна справа № 2-3127-04 за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з Кіровського районного суду м. Донецька Красноармійському міськрайонному суду Донецької області не передано, суд позбавлений можливості без застосування механізму відновлення втраченого провадження в порядку, передбаченому розділом 1Х ЦПК України, перевірити, чи виконано рішення суду та чи не скасовано воно судом вищої інстанції, у зв'язку з чим у видачі дубліката виконавчого листа необхідно відмовити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа- відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: С.В. Данилів

05.09.16