Справа № 351/365/16-ц
Номер провадження №2/351/421/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

19 травня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

за участю секретаря Маланчук С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- орган опіки та піклування Снятинської РДА про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з позовом до ОСОБА_2, третя особа- орган опіки і піклування Снятинської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 2001 року, який було розірвано 17.02.2010р.. Від спільного проживання у шлюбі у них народився син- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Внаслідок зловживання відповідачем алкогольних напоїв та нанесення їй побоїв, шлюб між ними було розірвано і вони припинили спільне проживання. Рішенням Снятинського районного суду від 21.08.2009 р. з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Заборгованість по аліментах в даний час становить більше 30 000 грн.. Крім того, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. З дитиною він не спілкується, не проявляє до неї жодної батьківської турботи не відвідує дитину, що підтверджується актом сільської ради. Напротязі трьох років дитина знаходилась на лікуванні в Івано-Франківській обласній дитячій лікарні та інфекційній лікарні з приводу важких захворювань, однак відповідач жодного разу не провідав дитину, на надав жодної допомоги на лікування та придбання ліків. Просить позбавити його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивачки в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задоволити.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник органу опіки і піклування Снятинської райдержадміністрації в судове засідання не з'явився, подав до суду висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

З'ясувавши обставини справи, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, шлюб між позивачкою та відповідачем 17.02.2010р. розірвано.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 28.01.2016 р., колишній чоловік позивачки- відповідач ОСОБА_2 з сім'єю не проживає, вихованням дитини не займається, фінансову допомогу не надає, після розлучення з позивачкою відвідував сина раз у два роки, останні чотири роки взагалі сина не провідує. Даний факт підтверджується також і довідкою Задубрівської сільської ради від 08.02.2016р., відповідно до якої батько неповнолітнього ОСОБА_4 -відповідач по справі не цікавиться навчанням свого сина, на батьківські збори з'являється тільки мати ОСОБА_1.

Із довідки відділу ДВС Снятинського районного управління юстиції від 28.01.2016р. вбачається, що заборгованість по аліментах згідно виконавчого листа № 2-738 від 21.08.2009р., виданого Снятинським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розімірі 1/4 частини всіх видів заробітку становить 34483, 80 грн..

Згідно виписки з медичної карти № 115 стаціонарного хворого, витягу з історії хвороби № 6145/10, ОСОБА_4 встановлено діагноз - двобічна вигнищева бронхопневмонія, ускладнена обструктивним синдромом, гострий перебіг, а також гостре респіраторне вірусне захворювання, дискенезія жовчовивідних шляхів, дизбактеріоз, генералізований лімфаденіт, хронічний перебіг та ін..

13.04.2016р. до суду надано висновок органу опіки і піклування Снятинської районної державної адміністрації, відповідно до якого працівниками служби встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом із матір'ю в с. Задубрівці Снятинського району, батько -відповідач разом із сім'єю не проживає, вихованням дитини не займається, фінансову допомогу не надає, напротязі всього часу лікування неповнолітнього - трьох років відповідач жодного разу не провідав дитину, на батьківські збори не з'являється, а тому орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо сина ОСОБА_4.

Суд вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4

Отже суд, враховуючи інтереси дитини, вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав.

На підставі ст.ст.150, 164 СК України та керуючись ст.ст.209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, 1978 року народження, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.