Справа № 713/1846/16-ц
Провадження №2/713/791/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коритненської сільської ради Вижницького району про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Коритненської сільської ради Вижницького району про визнання права власності на спадкове майно за законом.

У позові вказував, що 26.02.2016 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, 1920 року побудови, що знаходиться в с.Коритне, вул.Нагірна, №37 Вижницького району Чернівецької області.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв він та його матір, а дружина померлого, ОСОБА_2, яка, однак, не встигла оформити своїх спадкових прав, оскільки 22.04.2016 теж померла.

Посилався, що як спадкоємець за законом першої черги він своєчасно прийняв спадщину, фактично вступив в управління спадковим майном та звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину. Державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори були заведені спадкові справи. Крім нього, інших спадкоємці за законом чи заповітом немає.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори йому було відмовлено через те, що немає документів, які посвідчують право власності на будинок, у звязку з чим він змушений звернутися до суду про визнання його власником спадкового майна.

Просив визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на спадкове майно житловий будинок, з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що розташований в с.Коритне, вул.Нагірна, 37 Вижницького району Чернівецької області.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в адресованих суду заявах просили справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримають повністю.

Представник відповідача Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області у судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві позов визнав, просив справу розглядати без участі представника сільської ради.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом установлено, що 26 лютого 2016 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-МИ №156306 від 29.02.2016 року, виданого виконавчим комітетом Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить: житловий будинок 1920 року побудови з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Нагірній, 37 с. Коритне Вижницького району Чернівецької області, загальною вартістю 165 704 грн., що підтверджується копією технічного паспорту, виготовленого станом на 01.09.2016 року КП «Вижницьке РБТІ» та довідкою виконавчого комітету Коритненської сільської ради №1879 від 01.11.2016 року.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли його син ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_2.

22 квітня 2016 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ №160082 від 22 квітня 2016 року, виданого виконавчим комітетом Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті померлих ОСОБА_3І. та ОСОБА_2, оскільки є їх сином, що підтверджено копією свідоцтва про народження серії І-МИ №189038.

Позивач ОСОБА_2, як спадкоємець за законом першої черги, вчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджено матеріалами спадкових справ №199/2016 року та №200/2016 року, заведених 11 серпня 2016 року державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 до майна померлих відповідно ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Інші спадкоємці першої черги та особи, які мають право обов»язкової частки, відсутні.

Постановою державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області ОСОБА_5 від 02.11.2016 року №1256/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із житлового будинку №37 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Коритне, по вул.Нагірній, Вижницького району Чернівецької області, у зв»язку з тим, що ним не було надано документів, що посвідчують право власності спадкодавця на дане спадкове майно.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом та за законом.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, який розташований в с. Коритне по вул.Нагірній,37 Вижницького району Чернівецької області належав ОСОБА_3, позивач, як спадкоємець за законом першої черги, прийняв вказану спадщину, спору відносно спадкового майна немає, а тому його позов про визнання права власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.16, 182, 328, 392, 1216-1218, 1235, 1268-1270, 1273 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212-215, 218 ЦПК України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с. Коритне Вижницького району Чернівецької області по вул. Нагірна,37 і належав померлому 26.02.2016 року ОСОБА_3 та померлій 22.04.2016 року ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк