22 грудня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Євтушенко О.І., ІзмайловоїТ.Л., Мостової Г.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою заступника прокурора Обухівського району Київської області про поновлення строку на предʼявлення до виконання виконавчого листа,
за касаційною скаргою ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_5, на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 22 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 02 червня 2016 року,
Заступник прокурора Обухівського району Київської області звернувся до суду із заявою в якій просив поновити строк на предʼявлення до виконання виконавчого листа.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 22 лютого 2016 року заяву задоволено. Поновлено прокурору пропущений строк для предʼявлення до виконання виконавчих документів щодо виконання рішення апеляційного суду Київської області від 05 липня 2010 року.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 02 червня 2016 року ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 22 лютого
2016 року залишено без змін.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5, просить скасувати оскаржувані ухвали судів першої та апеляційної інстанцій та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви, мотивуючи свої вимоги порушенням норм процесуального права.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 липня 2016 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження у справі.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційне провадження за касаційною скаргою представника
ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 22 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 02 червня 2016 року в справі заявою заступника прокурора Обухівського району Київської області про поновлення строку на предʼявлення до виконання виконавчого листа, підлягає закриттю з огляду на наступне.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Аналіз положень ЦПК України, зокрема, статті 324 цього Кодексу, дає можливість дійти висновку про те, що ухвали суду першої інстанції щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання після їх перегляду в апеляційному порядку касаційному оскарженню не підлягають.
Аналогічна позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 11 листопада 2015 року справа № 6-1482цс15, яка відповідно до положень частини першої статті 3607 ЦПК України, є обов'язковою для всіх судів України.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що скаржник ставить питання про скасування ухвал першої та апеляційної інстанцій які постановлені за наслідками розгляду заяви про поновлення строку для предʼявлення виконавчого документа до виконання, які відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК не підлягають касаційному оскарженню.
Ураховуючи наведене, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 22 лютого
2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 02 червня
2016 року відкрито помилково, а тому підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 324, 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційне провадження у справі за заявою заступника прокурора Обухівського району Київської області про поновлення строку на предʼявлення до виконання виконавчого листа за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником ОСОБА_5, на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 22 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 02 червня 2016 року закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко Т.Л. Ізмайлова Г.І. Мостова