Єдиний унікальний номер 341/1579/15-ц
Номер провадження 2/341/60/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гаполяка Т.В.

секретаря Томин Л.В.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третіх осіб ОСОБА_3,

в м. Галичі, у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання особистою приватною власністю майна придбаного в шлюбі, поділ спільного майна подружжя, в частині розгляду клопотання про призначення експертизи -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання особистою приватною власністю майна придбаного в шлюбі, зокрема житлової квартири за адресою: вул. Майдан Різдва, 11А/29, м. Галич, Івано-Франківської обл., поділ спільного майна подружжя грошових заощаджень.

Відповідачем ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення судової технічної експертизи документів, на предмет давності наявного в матеріалах справи розписках про отримання коштів продавця квартири за адресою: вул. Майдан Різдва, 11А/29, м. Галич, Івано-Франківської обл. ОСОБА_7 рукописного тексту.

Експертизу просить призначити з метою оцінки належності та допустимості згаданого доказу.

Представник позивача ОСОБА_8 клопотання довірителя підтримала. Просила призначити експертизу у Київському науково-дослідному інституті судових експертиз.

До прийняття рішення по суті клопотання, судом ухвалено залучити до участі у справі спеціаліста для надання консультації з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок. Спеціаліста залучено з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судовому засіданні спеціалістом експертом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_9 надано суду та особам які беруть участь у справі консультації щодо особливостей проведення експертизи на предмет давності виконання рукописних текстів, який розяснив які матеріали слід надати експерту для проведення даної експертизи.

Після отримання консультацій спеціаліста, судом запропоновано особам, які беруть участь у справі надати необхідні для проведення експертизи документи. За клопотання представника відповідача була оголошена перерва в судовому засідання для можливості здобуття документів, необхідних для проведення експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 клопотання підтримав. Матеріали, які можна використати як вихідні дані при проведенні експертизи суду не представив. Зазначив, що такі будуть надані за умови призначення експертизи та наявності клопотання експерта.

Позивач, представник позивача щодо проведення експертизи заперечив. Зазначив про недоцільність проведення такої з огляду на те, що постановою Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 18 вересня 2013 року дано розяснення що розписка підтверджує факт передачі коштів і день її складення може не співпадати з часом передачі коштів. Окрім того, допитана в судовому засіданні ОСОБА_7 надала покази щодо часу складання розписок.

Треті особи щодо проведення експертизи заперечили.

Приймаючи рішення по суті клопотання суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються, зокрема, з яких питань потрібні висновки експертів, об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження …

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відсутність матеріалів, необхідних для проведення дослідження позбавляє суд можливості призначити експертизу. Термін з часу надання консультацій спеціалістом (13 квітня 2016 року) на думку суду є більш ніж достатнім для збору необхідних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_5 про призначення судової технічної експертизи документів на предмет давності виконання рукописного тексту

- відмовити.

Суддя:ОСОБА_10