Справа №295/6834/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

З участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради та ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати незаконним та скасувати п. 12 рішення Житомирської міської ради від 28.04.2016 року про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_2 Крім того, просить зобовязати Житомирську міську раду на черговому засіданні сесії розглянути питання щодо передачі ОСОБА_1 в користування земельної ділянки площею 0,0365 га, що знаходиться за адресою: м. Житомир, провулок Піонерських таборів (Політехнічний), буд. 14-г, кадастровий номер :11:014:0059 для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

Після усунення недоліків позовної заяви, 23.05.2016 року по справі відкрито провадження.

11.05.2016 року позивач ОСОБА_1 подав клопотання про забезпечення позову, в якому просить накласти арешт на земельну ділянку за кадастровим номером :11:014:0059 за адресою м. Житомир, провулок Політехнічний (Піонерських таборів), буд. 14 та заборонити будь-яким уповноваженим особам проводити реєстраційні дії щодо реєстрації майнових прав на вказану земельну ділянку, а також проводити будь-які дії, в тому числі провадити будівельні роботи, зносити майно, знімати поверхневий шар грунту, в тому числі передавати або відчуджувати її будь яким сполсобом будь-якій фізичній або юридичній особі.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною першою статті 152 ЦПК України передбачені види забезпечення позову, а частиною третьою цієї статті визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.2 п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року за №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з врахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам. Зясовуючи відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам і беручи до уваги інтереси інших осіб, права яких можуть бути порушені в звязку із застосуванням відповідних заходів, враховуючи істотний характер вимог позивача, а також те, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно та забороною проводити певні дії. Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на земельну ділянку за кадастровим номером :11:014:0059 за адресою м. Житомир, провулок Політехнічний (Піонерських таборів), буд. 14 та заборонити будь-яким уповноваженим особам проводити реєстраційні дії щодо реєстрації майнових прав на вказану земельну ділянку, а також проводити будь-які дії, в тому числі провадити будівельні роботи, зносити майно, знімати поверхневий шар грунту, в тому числі передавати або відчуджувати її будь яким сполсобом будь-якій фізичній або юридичній особі.

Копію ухвали направити для виконання до Департаменту реєстрації речового права Житомирської міської ради, м. Житомир вул. Лятошинського, 15-Б та заінтересованим особам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л.М. Чішман