Справа № 396/1959/16-ц
Провадження № 2/396/884/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

за участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом Новоукраїнського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Новоукраїнський районний центр зайнятості звернувся до суду до ОСОБА_1 про стягнення коштів, посилаючись на те, що відповідач, звернувся до Новоукраїнського районного центру зайнятості у пошуках роботи. 18.05.2016 року відповідач подав заяву про надання статусу безробітного, у якій зазначено інформацію про те, що через відсутність роботи він не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, у тому числі не забезпечує себе роботою самостійно. Також, 18.05.2016 відповідач подав заяву про призначення виплати допомоги по безробіттю. Наказом Новоукраїнського районного центру зайнятості № НТ160523 від 23.05.2016 року відповідачу був наданий статус безробітного та наказом № НТ160525 від 25.05.2016 року призначена виплата допомоги по безробіттю. При звірці баз даних з ДПА було виявлено, що відповідач перебував у трудових відносинах з ТОВ "Фенікс 2000" з 09.06.2016 року по 21.07.2016 року. 01.09.2016 року Новоукраїнським районним центром зайнятості прийнято наказ № 113 про повернення коштів безпідставно отриманої допомоги по безробіттю ОСОБА_1 в сумі 5990 грн. 22 коп. за період з 09.06.2016 року по 07.08.2016 року. Відповідач отримав копію наказу № 113 від 01.09.2016 року про повернення коштів, однак, до цього часу кошти не повернув. Враховуючи викладене, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Новоукраїнського РЦЗ кошти в сумі 5990,22 гривень, виплачені, як допомога по безробіттю, та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Просив позов задовольнити з викладених в ньому підстав.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення з викладених в ньому підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно п. 1 ст. 4 ЗУ «Про зайнятість населення», до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, що навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах та поєднують навчання з роботою.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЗУ «Про зайнятість населення», статусу безробітного може набути, зокрема, особа працездатного віку до призначення пенсії (зокрема на пільгових умовах або за вислугу років), яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, готова та здатна приступити до роботи. Статус безробітного надається зазначеним у частині першій цієї статті особам за їх особистою заявою у разі відсутності підходящої роботи з першого дня реєстрації у територіальних органах центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, незалежно від зареєстрованого місця проживання чи місця перебування.

Порядок реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних у територіальних органах центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 ЗУ «Про зайнятість населення», відповідальність за достовірність поданих до територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, даних та документів, на підставі яких приймається рішення щодо реєстрації безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, покладається на зареєстрованого безробітного.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 45 ЗУ «Про зайнятість населення», реєстрація безробітного в територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, припиняється у разі встановлення факту подання особою недостовірних даних та документів, на підставі яких було прийнято рішення про надання їй статусу безробітного, призначення (виплати) матеріального забезпечення на випадок безробіття та надання соціальних послуг.

Судом встановлено, що відповідно до персональної картки № 00008, ОСОБА_1 звернувся до Новоукраїнського районного центру зайнятості у пошуках роботи 20.04.2016 року (а.с. 4).

18.05.2016 року ОСОБА_1 подав заяву до Новоукраїнського РЦЗ про надання йому статусу безробітного, у якій зазначено інформацію про те, що через відсутність роботи він не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, у тому числі не забезпечує себе роботою самостійно, а також, 18.05.2016 року відповідач подав заяву про призначення (поновлення) йому виплати допомоги по безробіттю (а.с. 5).

Наказом Новоукраїнського районного центру зайнятості № НТ160523 від 23.05.2016 року відповідачу був наданий статус безробітного та наказом № НТ160525 від 25.05.2016 року призначена виплата допомоги по безробіттю (а.с. 6).

Згідно акту № 103 розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України " Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" від 30.08.2016 року складеного Новоукраїнським РЦЗ, встановлено , що ОСОБА_1 був прийнятий в ТзОВ "Фенікс-2000" згідно наказу № Ф-22 від 08.06.2016 року з 09 червня 2016 року на посаду підсобного робітника. Згідно наказу № Ф-10 від 21.07.2016 року ОСОБА_1 був звільнений із ТзОВ "Фенікс-2000" (а.с. 7-8).

Згідно довідки № 1985 від 25.11.2016 року, виданої Новоукраїнським РЦЗ дохід ОСОБА_1 за період з 18.05.2016 року по 07.08.2016 року становить 7986,96 грн (а.с. 11).

В порушення вимог, вказаних у ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» відповідач під час перебування на обліку як безробітний не повідомив центр зайнятості про працевлаштування, у зв'язку з чим незаконно отримав допомогу по безробіттю з 09.06.2016 року по 07.08.2016 року включно в сумі 5990,22 грн.

01.09.2016 року Новоукраїнським районним центром зайнятості прийнято наказ № 113 про повернення коштів безпідставно отриманої допомоги по безробіттю гр. ОСОБА_1 в сумі 5990,22 грн., за період з 09.06.2016 року по 07.08.2016 року.

05.09.2016 року Новоукраїнським РЦЗ відповідачу надісланий лист та копія наказу № 113 від 01.09.2016 року з пропозицією добровільно повернути незаконно виплачені кошти допомоги по безробіттю в сумі 5990,22 грн. Даний лист відповідачем отримано 08.09.2016 року (а.с. 12-13).

Протягом встановленого повідомленням часу, ОСОБА_1 добровільно кошти не повернув.

Відповідно до п. 20 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу і безробітних, затвердженого постановою КМУ № 219 від 14.02.2007 року громадяни, зареєстровані як такі, що шукають роботу, та безробітні, знімаються з обліку з дня виявлення факту подання недостовірних даних, що мав місце під час одержання допомоги по безробіттю.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку, як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Таким чином, ОСОБА_1, перебуваючи на обліку у Новоукраїнському районному центрі зайнятості як безробітній, приховав факт зайнятості та отримання доходів, а тому завдав шкоду позивачу у сумі 5990,22 гривень у виді виплаченої йому допомоги по безробіттю і згідно чинного законодавства, повинний її повернути.

Згідно із ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідач порушив вимоги Закону України "Про зайнятість населення" та дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача незаконно отриманої допомоги по безробіттю є обгрунтованими, в зв"язку з чим підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню відшкодування документально підтверджених (а.с. 1) судових витрат понесених позивачем у сумі 1378 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 634, 1166ЦК України ст. ст. 10, 11,13, 14, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215,ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов Новоукраїнського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, - на користь Новоукраїнського районного центру зайнятості ( р/р 1322, ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, код 23900522) незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 5990 (п"ять тисяч дев"ятсот дев"яносто) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - на користь Новоукраїнського районного центру зайнятості ( р/р 1322, ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, код 23900522) судові витрати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська