Справа № 638/6891/16-ц
Провадження № 2/638/3225/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

"31" серпня 2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді: Грищенко І.О.

при секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ТОВ "Факторингова компанія "Вектор плюс" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном шляхом виселення,

В С Т А Н О В И В :

22.04.2016 року позивач в особі ТОВ "Факторингова компанія "Вектор плюс" звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном шляхом виселення ОСОБА_1 з квартири №78, що знаходиться за адресою: вул. 23 Серпня, 51-а, яка належить на праві приватно власності ТОВ "Факторингова компанія "Вектор плюс".

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.05.2016 року відкрито провадження у вищезазначеній справи та призначено судове засідання.

До канцелярії суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1, в якому вона просить зупинити провадження у даній справі, до прийняття рішення у цивільній справі №638/6931/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Факторингова компанія "Вектор плюс", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання нотаріального припису таким, що не підлягає виконанню, яка знаходиться в провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., посилаючись на те, що розгляд позовної заяви ТОВ "Факторингова компанія "Вектор плюс" у даному провадженні неможливий до вирішення по суті справи № 638/6931/16-ц, та виключає можливість задоволення вимог позивача.

Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, про причину неявки не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованою кореспонденцією, яку долучено до матеріалів справи.

Суд, вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання законним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 п.4 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

До клопотання відповідачем додано копію ухвали судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.04.2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Факторингова компанія "Вектор плюс", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання нотаріального припису таким, що не підлягає виконанню, та копію позовної заяви.

Відтак, суд вважає, що до розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Факторингова компанія "Вектор плюс", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання нотаріального припису таким, що не підлягає виконанню, неможливий розгляд даної цивільної справи по суті, тому вбачає підстави для зупинення провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 201, ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ТОВ "Факторингова компанія "Вектор плюс" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном шляхом виселення, до прийняття Дзержинським районним судом м. Харкова у цивільній справі №638/6931/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Факторингова компанія "Вектор плюс", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання нотаріального припису таким, що не підлягає виконанню, судового рішення та набрання ним законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Суддя: І.О.Грищенко