Провадження №2/761/2278/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі : Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді гаражу НОМЕР_1, що хнаходиться в кооперативі по будівництву та експлуатації гаражів Шевченківського району м. Києва «Лада - 2» за адресою: м. Київ по вул. Пугачова 19-А. Зазначений гараж належав померлому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 15 вересня 2003 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та засвідченим ТВО Голови правління ГБК «Лада - 2» Бриковим Віктором Андрійовичем. Родинні стосунки підтверджуються Свідоцтвом про одруження. Позивач звернулася до державної нотаріальної контори з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину на гараж НОМЕР_1, що знаходиться в місті Києві по вулиці Пугачова 19-А в кооперативі по будівництву та експлуатації гаражів Шевченківського району м. Києва «Лада - 2». Проте, позивач отримала постанову Третьої Київської державної нотаріальної контори від 02.10.2015 року про відмову у видачі свідоцтва про раво на спадщину за законом на гараж, так як порушено вимоги статті 68 Закону України «Про нотаріат», п.п. 4.12, 4.14, 4.15, 4.18 параграфр 4, глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України».

Тому, позивач просила суд визнати право власності за нею на гараж номер НОМЕР_1, що знаходиться в Кооперативі по будівництву та експлуатації гаражів Шевченківського району м. Києва «Лада - 2» за адресою: м. Київ по вулиці Пугачова 19-А, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. На адресу суду надіслав пояснення, де просив прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Суд, вислухавши надані пояснення, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 30 грудня 2000 року (а.с.11).

З матеріалів спадкової справи вбачається, що 11.06.2009 року позивач звернулася до Третьої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадкового майна.

У зв`язку з поданою заявою від 11.06.2009 року, Третьою київською державною нотаріальною конторою 11.06.2009 року було заведено спадкову справу № 544/09 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с.31).

02.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Третьої київської державної нотаріальної контори з заявою № 640 про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на гараж номер НОМЕР_1, що знаходиться в місті Києві по вулиці Пугачова 19-А в кооперативі по будівництву та експлуатації гаражів Шевченківського району м. Києва «Лада - 2» (а.с.22).

Постановою державного нотаріуса Третьої київської державної нотаріальної контори Кравченко О.О. від 02.10.2015 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж номер НОМЕР_1, що знаходиться в місті Києві по вулиці Пугачова 19-А в кооперативі по будівництву та експлуатації гаражів Шевченківського району м. Києва «Лада - 2».

Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

В обгрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на договір купівлі-продажу від 15 вересня 2003 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

З матеріалів справи вбачається, що 15 вересня 2003 року між ОСОБА_3 (продавець) та ОСОБА_2 (покупець) було укладено Договір купівлі-продажу гаражу, відповідно до умов якого, продавець - продав, а покупець купив гараж № НОМЕР_1, що знаходиться в Кооперативі по будівництву та експлуатації гаражів Шевченківського району м. Києва «Лада-2» за адресою: м. Київ, вул. Пугачова 19А. Гараж являє з себе металеве спорудження площею біля 18 м2. Пай накопичення (балансова вартість гаражу) складає одну тисячу вісімсот чотирнадцять (1814) рублів 25 коп. Гараж, що відчужується належить гр. ОСОБА_3, про що свідчить відповідний запис в книзі реєстрації ГБК «Лада-2», і проданий продавцем покупцю за одну тисячу двісті гривень, що сплачені покупцем продавцю повністю при підписанні цього договору (а.с.8).

З договору вбачається, що гараж, на який позивач просить визнати право власності, знаходиться в Кооперативі по будівництву та експлуатації гаражів Шевченківського району м. Києва «Лада-2» за адресою: м. Київ, вул. Пугачова 19А, проте до матеріалів справи такого підвердження не надано. Крім того, відсутні документи, які б підтверджували, що ОСОБА_3 є членом відповідного кооперативу, не надано доказів внесення пайового внеску за гараж, а також не надано жодного доказу, які б підтверджували належність продавцю відчужуваного майна.

Кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об'єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану (ст. 6 Закону України «Про кооперацію»).

Членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу. Кооператив зобов'язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство (ст. 10 Закону України «Про кооперацію»).

Крім того, даний договір купівлі-продажу від 15 вересня 2003 року є неналежним доказом, оскільки він не був посвідчений та зареєстрований відповідно до вимог законодавства України.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а як вбачається з матеріалів справи позивачами було надано суду достатньо доказів на підтвердження своїх позовних вимог.

Даючи юридичну оцінку поясненням, та зібраним по справі доказам, враховуючи те, що договір купівлі-продажу гаражу від 15 вересня 2003 року є неналежним да допустимим доказом, а тому суд вирішив відмовити у задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 169, 212-215,224-228 ЦПК України, Закон України «Про кооперацію», суд,

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя