Справа № 367/4942/16-ц Головуючий у І інстанції Чернов Д. Є.
Провадження № 22-ц/780/4666/16 Доповідач у 2 інстанції Олійник В. І.
Категорія 58 06.09.2016
УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді Олійника В.І.,

суддів: Лівінського С.В., Суханової Є.М.,

при секретарі Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Гостомельської селищної ради Київської області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 21 червня 2016 року у справі за скаргою Гостомельської селищної ради Київської області на дії та рішення Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області,

в с т а н о в и л а :

У червні 2016 року Гостомельська селищна рада Київської області звернулася до суду із зазначеною скаргою.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21 червня 2016 року відмовлено у відкритті провадження з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України.

На зазначену ухвалу Гостомельська селищна рада Київської області подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу до Ірпінського міського суду Київської області для продовження розгляду.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі, суддя виходив з того, що дана скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Такі висновки суду не відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно з ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Встановлено, що Гостомельська селищна рада Київської області оскаржує дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області при виконанні судового рішення. прийнятого у порядку цивільного судочинства.

З огляду на вищенаведене, ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права і дана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства шляхом подачі скарги відповідно до положень ст.383 ЦПК України.

Колегія суддів, перевіряючи ухвалу суду в межах доводів апеляційної скарги та клопотань, заявлених у суді першої інстанції, задовольняє апеляційну скаргу, скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.2 ст.307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Гостомельської селищної ради Київської області задовольнити.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 21 червня 2016 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду Київської області оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: