№ 274/5170/16-ц
провадження № 2/0274/1991/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2016 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Закутинецької сільської ради, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити додатковий строк - один місяць для подання ним заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 у відповідності до державного акту на право приватної власності на землю видану ОСОБА_3 серії НОМЕР_2. Крім нього, інших спадкоємців немає. В установлений законодавством строк він до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, оскільки доглядав тітку, яка проживала разом з ним та перебувала на його утриманні, та вважав, що все її майно перейшло йому автоматично. Крім того у нього були відсутні документі, які посвідчують родинні відносини між ним і тіткою. 11.05.2016 року Бердичівським міськрайонним судом винесено рішення, яким встановлено факт родинних відносин між ним та померлою тіткою - ОСОБА_3. Після чого він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним пропущений строк для прийняття спадщини. Вважає, що даний строк він пропустив з поважних причин, а тому звернувся до суду з вказаним позовом.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав зазначених в позовній заяві.

В судове засідання представник відповідача - Закутинецької сільської ради не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи в його відсутності не надав.

З"ясувавши обставини справи, на засадах змагальності, як того вимагає ст. 10 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Так, судом встановлені наступні факти та обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть(а.с.14).

Відповідно до довідки виконкому Закутинецької сільської ради Бердичівського району від 19.12.2016 року № 655 ОСОБА_3 проживала разом з своїм племінником ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 без реєстрації з 20.09.2007 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, і її поховання ОСОБА_1 проводив за власний рахунок(а.с. 35).

Факт, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3 підтверджується копією рішення Бердичівського міськрайонного суду від 11.05.2016 року(а.с. 8).

Приватним нотаріусом Богатирчуком А.М. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним було пропущено строки для прийняття спадщини, що підтверджується постановою(а.с. 21).

Відповідно до ст. 1272 Цивільного Кодексу України(далі ЦК України), якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Цією ж постановою зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно зі ст. 213 даного Кодексу, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Доводи позивача, що у встановлений законом строк він до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва не звертався з поважних причин, на думку суду, підтверджуються зібраними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що причини, які перешкоджали позивачу своєчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини, є поважними, пов'язані з об'єктивними, істотними труднощами для нього на вчинення вказаних дій, зокрема необхідністю доведення і встановлення факту родинних відносин, крім того не порушуються права інших громадян, а тому позовна вимога ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 Цивільного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - один місяць з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Головуючий: О.В. Замега