Справа № 500/4382/16-ц
Провадження № 2/500/2562/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами, які заявою від 22.09.2016 року уточнила та просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сімєю з ОСОБА_5 з 2005 року по день смерті спадкодавця, тобто до 27.01.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за нею, як спадкоємцем за законом четвертої черги, право власності на 1/3 частину квартири № 19, розташованої за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Миру, 10/2, мотивуючи тим, що 08.01.1976 року ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1. 18.10.2005 року шлюб між ними був розірваний. Однак не зважаючи на розірвання шлюбу, вони продовжували мешкати однією родиною, вели спільне господарство, були повязані спільним побутом, повторно шлюб не укладали та відмітку про розірвання шлюбу не ставили. 27.01.2016 року ОСОБА_5 помер, після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири № 19, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Миру, 10/2. Позивач прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно мешкала разом із спадкодавцем. При зверненні до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, у звязку із тим, що не надано доказів на підтвердження факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили задовольнити позов.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради Одеської області позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності № 527 від 23.10.2000 року, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_4 міської ради Одеської області.

Розпорядженням міського голови ОСОБА_4 міської ради № 57р від 19.02.2016 року, проспект Леніна був перейменований на проспект ОСОБА_6.

Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 446659 від 28.01.2016 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_4 міськрайонного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_5 помер 27.01.2016 року.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 43065470 від 24.02.2016 року, наданою приватним нотаріусом ОСОБА_7

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Спадкоємців за законом першої, другої, третьої черги відповідно до ст. 1261 - 1263 ЦК України після смерті ОСОБА_5, немає.

Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Досліджуючи показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, судом було встановлено, що після розірвання шлюбу, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 з 2005 року продовжували мешкати разом в квартирі АДРЕСА_3, вони вели спільне господарство, були повязані взаємними правами та обовязками, мали намір знову зареєструвати шлюб, на всіх святах були разом, тобто відносини які склались між ними є сімейними, як між чоловіком та жінкою, отже ОСОБА_1 має право на спадкування за законом як спадкоємиця четвертої черги після смерті ОСОБА_5, померлого 27.01.2016 року, відповідно до вимог ст. 1264 ЦК України.

Інших спадкоємців, які заявили свої права на спадкове майно, немає, що підтверджено копією спадкової справи № 12/2016, заведеною після смерті 27.01.2016 року ОСОБА_5, наданою приватним нотаріусом ОСОБА_7, згідно якої після померлого 27.01.2016 року ОСОБА_5 надійшла заява про прийняття спадщини від імені ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України, ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернувся до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, що підтверджено відповідною заявою, тобто вважається такою, яка фактично прийняла спадщину.

Письмовою відповіддю приватного нотаріуса ОСОБА_4 міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 від 04.08.2016 року за № 228/02-14 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що не надано доказів на підтвердження факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Проаналізувавши докази, що є в матеріалах справи, показання свідків, суд дійшов до висновку, що стосунки, які склались між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 були сімейними, вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, отже ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_5, померлого 27.01.2016 року, тому підлягає задоволенню позов ОСОБА_1 про встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сімєю з ОСОБА_5 з 2005 року по день смерті спадкодавця, тобто до 27.01.2016 року за адресою: АДРЕСА_1та визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/3 частину квартири № 19, розташованої за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Миру, 10/2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 213-215, ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1264, 1269, 1270 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сімєю з ОСОБА_5 з 2005 року по день смерті спадкодавця, тобто до 27.01.2016 року за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 27.01.2016 року, право власності на 1/3 частину квартири № 19, розташованої за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Миру, 10/2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_10