Справа №303/1706/16-ц
Ряд. стат. звіту - 4
25 травня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Чинадіївська сільська рада Мукачівського району та приватний нотаріус Мукачівського районного округу Попович В.В. про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, треті особи: Чинадіївська сільська рада Мукачівського району та приватний нотаріус Мукачівського районного округу Попович В.В. про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності.
Позов мотивований тим, що позивач є дочкою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. 05.04.2002 року за час свого життя вона склала заповіт, згідно якого усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті їй належатиме і на що вона за законом матиме право заповіла їй - позивачу. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 18.11.2008 року було визнано за нею право власності на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1, однак не зареєструвала його у передбаченому законом порядку. Після смерті матері, позивач звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутня державна реєстрація на вищезазначений будинок. Крім цього, просить суд встановити факт родинних відносин між нею і її померлою матір'ю, оскільки в деяких документах прізвище матері зазначено як «ОСОБА_4» і «ОСОБА_4».
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить суд позов задоволити з мотивів викладених в ньому і не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
Треті особи в судове засідання не з'явилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином про причину неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази суд приходить до наступного висновку.
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 18.11.2008 року за ОСОБА_4 визнано право власності на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с. 5-7).

Згідно Свідоцтв про смерть серій НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 та НОМЕР_2 від 27.03.2007 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с. 10, 11).

Із Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20.02.1957 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10, матір'ю якої зазначена ОСОБА_4 (а.с. 12).

Відповідно до Заповіту від 25.04.2002 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила розпорядження: все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла дочці ОСОБА_1 (а.с. 14).

Із довідки виданої виконкомом Чинадіївської селищної ради слідує, що на день смерті ОСОБА_4, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 15).

Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 15.05.1975 року ОСОБА_16 уклав шлюб із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_10, внаслідок чого позивач змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 16).

Таким чином, дослідження доказів вказують на те, що у Свідоцтві про народження ОСОБА_1 допущена помилка щодо написання прізвища померлої матері позивача, тобто зазначено ОСОБА_4 замість ОСОБА_4.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняла спадщину за заповітом її дочка ОСОБА_1

Дані правовідносини регулюються нормами Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, як це передбачено ч. 1 ст. 1268 ЦК України.

У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки факт належності спірного майна померлій ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позов є підставним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226, 256 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 і ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою та є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, право власності на ? частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір