У Х В А Л А

11 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Життя» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 січня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Життя» про стягнення викупної суми, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних,

в с т а н о в и в :

У лютому 2016 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Життя»(далі - ПрАТ «СК «Оранта-Життя»), з пропуском строку на касаційне оскарження судовихрішень також касаційна скарга не відповідала вимогам ст. ст. 326, 328 ЦПК України.

Заявником було порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, однак не зазначено причин пропуску вказаного строку та не долучено відповідних доказів.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 березня 2016 року, вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом звернення до суду із заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку на касаційне оскарження та подавши відповідні докази, надання до суду належно завірених копій судових рішень та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У квітні 2016 року до суду касаційної інстанції на виконання ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 березня 2016 року надійшла заява ПрАТ «СК «Оранта-Життя» про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Як на підставу для поновлення строку заявник посилається на те, що ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 січня 2016 року ним отримано 3 лютого 2016 року, що позбавило його можливості оскаржити судовірішення в межах 20-денного строку.

Відповіднодо ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Таким чином, законодавець пов'язує початок перебігу строку на касаційне оскарження з днем набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду, а не з днем отримання його копії.

Отже, останнім днем подання касаційної скарги було 10 лютого 2016 року.

Ураховуючи те, що заявник отримав повний текст ухвали апеляційного суду м. Києва від 21 січня 2016 рокучерез 13 днівпісля його проголошення, тобто в межах визначеного законодавством 20-денного строку на касаційне оскарження, наведені ним причини пропуску строку не можуть бути визнані судом поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху, якщо підстави, наведені у заяві про поновлення строку, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши інші підстави для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Причини, наведені приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Оранта-Життя» у клопотанні про поновлення строку, визнати неповажними.

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Життя» залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 13 травня 2016 року.

У разі невиконання вимог суду заявнику буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В.Закропивний