пр. № 2/759/139/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року

Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Васюрі Я.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», 3-тя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яковенко Л.А. про визнання недійсними договору кредиту, договору іпотеки, визнання недійсною заборони нотаріуса, визнання недійсним договору поруки, -

В С Т А Н О В И В:

8 жовтня 2015року ухвалою Святошинського райсуду м.Києва по справі призначено комплексну судово економічну бухгалтерську експертизу.

До суду надійшло клопотання експерта про надання документів, по якому суд від позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» витребував документи.

Листом від 21.03.2016р. позивач повідомив суд про неможливість надання документів посилаючись на норми ст.137 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором та з урахуванням клопотання експерта, суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню.

Пунктом 5.2 кредитного договору №137/П/04/2008-840 від 5.06.2008р. визначено: « У випадку прострочення виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків. Комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений п.3.3.3 цього договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплачених сум за кожен день прострочення». Натомість в розрахунку заборгованості ОСОБА_4 за договором №137/П/04/2008-840 від 5.06.2008р. станом на 2.09.2014р. замість розрахунку пені за прострочення основного боргу та нарахованих процентів наведено розрахунок пені за прострочення сплати мінімального платежу.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1, 3 ст.137, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду надати суду наступну інформацію та документи:

-виписки ПАТ (ВАТ) «КБ»Надра» за всіма балансовими аналітичними рахунками з обліку заборгованості позичальника в іноземній валюті за кредитним договором №137/П/04/2008-840 від 5.06.2008р.( в тому числі за рахунками з обліку строкової та простроченої заборгованості основного боргу за кредитом, нарахованих сум строкових та прострочених процентів та комісій, сум сплачених/списаних всіх видів штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором, а також відповідних транзитних рахунків за період з 5.06.2008р. по 1.09.2014р.включно.(пункт 1 клопотання експерта);

-виписки за аналітичними рахунками відповідно до пункту 1 цього клопотання мають містити інформацію відповідно до нормативних вимог, зазначених в додатку до цього клопотання, в тому числі: відображати вихідна та вхідні залишки за кожним операційним днем, а в межах кожного операційного дня мають містити іінформацію про суму операції, назву контрагента за операцією, номер кореспондуючого рахунку, номер документа по кожній операції та призначення платежу в повному обсягу. Друкування зазначених виписок в іноземній валюті має бути виконано без відображення гривневого еквіваленту та операцій з переоцінки. Має бути забезпечений такий формат друкованих виписок, який буде зручним для читання наявної інформації, в тому числі завдяки відповідним полям, якщо такі виписки будуть зшиті, а також належному рівні контрастності зображення. Забезпечити повному переліку аналітичних рахунків, зазначених в п.1 цього клопотання, відповідно до кореспонденції між ними по кожному з них;

-повідомити чи укладались додаткові угоди до вищезазначеного кредитного договору в яких відображено такий детальний розпис загальної вартості кредиту;

-повідомити складові мінімально необхідного платежу та за якими умовами кредитного договору цей платіж повинен забезпечити повернення основного боргу за кредитом протягом строку кредиту, а також надати відповідний графік;

-надати інформацію, як ( за яким алгоритмом) щомісячно змінюються складові мінімально необхідних платежів;

-надати розрахунок пені за простроченими сумами кредиту та процентами станом на 2.09.2014року відповідно до зазначених умов кредитного договору.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Разом з ухвалою суду направити позивачу додаток до клопотання від 18.12.2015р.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: