Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 2-0805/472/11 головуючий у 1 інстанції Чорненко Л.І.
провадження № 22-ц/778/2494/16 суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого Подліянової Г.С.,

суддів: Кримської О.М.,

ОСОБА_2

секретаря Мельник З.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2011 року ОСОБА_6А звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно.

Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2011 року позов задоволено.

Визнано дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: житлового будинку № 17 по вул. Миру в с. Московка, Вільнянського району, Запорізької області, укладений 17 липня 2007 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, ОСОБА_4. Визнано за ОСОБА_6 право власності на житловий будинок № 17 по вул. Миру в с. Московка, Вільнянського району, Запорізької області.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, в яких, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просять рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволені позову відмовити.

21 вересня 2016 року до апеляційного суду надійшли письмові заяви ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відмову від апеляційних скарг на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на майно, та не бажання приймати участь у судовому засіданні у цій справі

Колегія вважає, що заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв"язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Згідно роз"ясень п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", прийняття відмови від апеляційної скарги не повязується з обов"язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв"язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Як вбачається із тексту заяви ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відмову від скарг, передбачені ч.4 ст. 300 ЦПК України наслідки відмови від апеляційної скарги їм відомі.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст.ст. 11, 31 ЦПК України передбачено право особи, яка бере участь у справі, розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_4, ОСОБА_5 від апеляційних скарг на рішення і апеляційне провадження по них закрити.

Керуючись ч.4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_4, ОСОБА_5 від апеляційних скарг на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно, і апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_4, ОСОБА_5 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: