Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/4572/16-ц
№ провадження 2/361/2656/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

28 грудня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарях Брейкіній Л.М., Шевчук Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Обгрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що 09 серпня 1975 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між сторонами. Неповнолітніх дітей, народжених в шлюбі сторони не мають. Разом з тим спільне сімейне життя не склалося. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинені з жовтня 2015 року, подружжя проживає окремо один від одного, спільного господарства не ведуть.

За таких обставин позивач просила суд розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач в судове засідання не зявилась, до суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила суд термін на примирення не надавати та розглядати справу без її участі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

Суд, вислухавши представника позивача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

09 серпня 1975 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис № 1368.

Неповнолітніх дітей, народжених в шлюбі сторони не мають.

Також судом встановлено, що подружжя припинило подружні відносини спільного господарства не веде. Причиною розпаду сімї є втрата почуття поваги та довіри один до одного, а також застосування насильства до позивача зі сторони відповідача.

Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з наведеного, судом встановлено, що продовжувати спільне життя сторони не мають наміру, від застосування заходів щодо примирення позивач категорично відмовилась, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112- 115 СК України, ст.ст. 60, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 серпня 1975 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 1368.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 28 грудня 2016 року.

Суддя Г.О. Білик