1Справа № 335/1900/16-ц 2-во/335/58/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Огневюк Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по справі №335/1900/16-ц, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 18.04.2016 року по справі №335/1900/16-ц задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішення по справ набрало законної сили та на його виконання судом було видано виконавчий лист.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у тексті рішення суду та виконавчому листі по справі №335/1900/16-ц. В заяві зазначено, що в тексті рішення суду та на першому листі виконавчого листа невірно зазначено суму заборгованості за кредитним договором, яку необхідно стягнути з відповідача, а саме зазначено «суму заборгованості за кредитним договором №ZPC0GK00000600 від 29.06.2006 року в розмірі 21240,70 доларів США» замість вірної «суму заборгованості за кредитним договором №ZPC0GK00000600 від 29.06.2006 року в розмірі 103460,40 доларів США». З метою виконання рішення суду заявник просить внести виправлення в рішення суду та виконавчий лист.

Також, судом при ознайомлені з матеріалами справи встановлено, що в тексті рішення міститься описка, а саме невірно вказане імя відповідача замість вірного «Наталіна» зазначено «Наталія».

В судове засідання по розгляду питання про виправлення описки сторони не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомили, будь-яких заперечень проти заяви не надали, відповідно до ст. ст. 219, 369 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника, виправити помилку допущену при його оформлені або видачі.

Вивчивши матеріали справи суд проходить до висновку про необхідність внесення виправлень у судове рішення та виконавчий лист виходячи з наступного.

З вимог позовної заяви встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №ZPC0GK00000600 від 29.06.2006 року в розмірі 103460,40 доларів США.

Згідно з копії паспорту встановлено, що імя відповідача «Наталіна».

Оскільки із матеріалів справи вбачається, що судом дійсно допущено описку у тексті рішення та виконавчого листа, суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення суду та виконавчий лист.

Керуючись ст.ст. 210, 219, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по справі №335/1900/16-ц задовольнити.

Другий абзац резолютивної частини рішення суду від 19.04.2016 року по справі №335/1900/16-ц викласти у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором №ZPC0GK00000600 від 29.06.2006 року в розмірі 103460,40 доларів США, що за курсом 26,08 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.02.2016 року складає 2698247,23 грн. та 40748,71 грн. судових витрат».

У виконавчому листі, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2016 року по справі №335/1900/16-ц - на першій сторінці листа зазначити як:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором №ZPC0GK00000600 від 29.06.2006 року в розмірі 103460,40 доларів США, що за курсом 26,08 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.02.2016 року складає 2698247,23 грн. та 40748,71 грн. судових витрат».

Вважати вірним по тексту рішення суду від 19.04.2016 року по справі №335/1900/16-ц імя відповідача ОСОБА_2» замість «Наталія».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні цієї ухвали, у той самий строк з дня отримання її копії.

Суддя Л.Ю.Кравченко