Справа № 505/1413/16-ц
Провадження № 2/505/956/2016
УХВАЛА

25.08.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області клопотання сторони відповідача про витребування належних доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся 13 квітня 2016 року в суд з цим позовом до відповідача та просить ухвалити рішення суду яким, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 34092,45 грн. за кредитним договором №б/н від 10.09.2009 року, яка складається з наступного: - 9253,09 грн. - заборгованість за кредитом; 21739,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1000,17 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафи 500,0 грн. (фіксована частина), 1599,64 грн. (процентна складова), а також судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але в самій позовній заяві просив справу розглянути у відсутність позивача та на позові наполягав.

На початку судового розгляду справи відповідачка заявила клопотання про витребування у справі належних доказів, оскільки вона вказувала, що банком була збільшена процентна ставка по договору на що вона згоди не давала. Згідно наданих позивачем доказів, зокрема розрахунку заборгованості, не можливо зробити висновок про механізм нарахування заборгованості, враховуючи відсутність у розрахунку процентної ставки та порядку розрахунку боргу за комісією та іншими платежами.

Зокрема, просила зобовязати позивача надати наступну інформацію:

- яким саме пунктом Кредитного договору передбачено можливість банку збільшувати розмір процентної ставки, та інформацію про наявність на вказане збільшення згоди відповідача;

- деталізований обґрунтований розрахунок суми позовних вимог в розмірі 34092,45 грн., в якому вказати які були застосовані процентні ставки за прострочення платежів по кредитному договору, а також інші штрафні нарахування.

Вислухавши відповідача та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони відповідача.

Згідно абзацу 4 п.2 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення суду визнається обґрунтованим, якщо воно ухвалене на основі повного і всебічного зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження судом належних доказів з предмету спору та зважаючи на неможливість їх отримання відповідачем самостійно, суд вважає за необхідне витребувати ці докази у позивача.

Керуючись ч. 1 ст.57, ст.135, ст. 137, ст.210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний

банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд.

50) наступну інформацію:

- яким саме пунктом Кредитного договору передбачено можливість банку збільшувати розмір процентної ставки, та інформацію про наявність на вказане збільшення згоди відповідача;

- деталізований обґрунтований розрахунок суми позовних вимог в розмірі 34092,45 грн., в якому вказати які були застосовані процентні ставки за прострочення платежів по кредитному договору, а також інші штрафні нарахування.

Визнати обовязковою явку представника позивача у судове засідання для дачі особистих пояснень з приводу предмету цього спору.

Витребуванні документи мають бути наданні позивачем до суду у наступне судове засідання призначене 04.10.2016 року о 14 год. 30 хв. або письмово повідомлено про причини не можливості виконання цього.

Розгляд справи відкласти на 04.10.2016 року о 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщення Котовського міськрайоного суду Одеської області.

С у д д я