У х в а л а

7 вересня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 лютого 2016 року та ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 5 липня 2016 року, клопотання про об'єднання в одне провадження матеріалів заяв про перегляд судових рішень у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної адміністрації, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань у Вінницькій області, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань у м. Вінниці, Вінницького спеціалізованого колективного підприємства № 26, Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області, прокуратури Вінницької області про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із зазначеною заявою, яка не відповідає вимогам ст. ст. 357 та 358 ЦПК України.

Так, заявникові згідно з п. 3 ч. 2 ст. 357 ЦПК України у заяві потрібно уточнити підставу подання заяви, передбачену у ст. 355 ЦПК України.

Крім того, заявникові відповідно до вимог п. п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 358 ЦПК України слід надати копії різних за змістом судових рішень або копію постанови Верховного Суду України або копію рішення міжнародної судової установи, у залежності від підстави подання заяви, передбаченої у ст. 355 ЦПК України, яку заявникові слід вказати в заяві, про що зазначено вище.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 357 ЦПК України заявникові слід зазначити свої вимоги у відповідності до повноважень Верховного Суду України, закріплених у ст. ст. 360-3 та 360-4 ЦПК України.

Також згідно з п. 2 ч. 1 ст. 358 ЦПК України заявникові слід надати копію судового рішення, про перегляд якого подано заяву, а саме копію ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 лютого 2016 року.

До того ж ОСОБА_1 до заяви слід додати рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 5 жовтня 2015 року, адже їхня відсутність ускладнюватиме вирішення питання про допуск або відмову в допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України у разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог ст. ст. 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог ст. ст. 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Крім того, ОСОБА_1 у заяві про перегляд судових рішень просить скасувати ухвалу колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 5 липня 2016 року.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 5 липня 2016 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку подання заяви про перегляд рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 серпня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 5 жовтня 2015 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 лютого 2016 року було відмовлено, а цю заяву залишено без розгляду. У даній ухвалі було зазначено, що вона оскарженню не підлягає.

Заява ОСОБА_1 у частині перегляду ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 5 липня 2016 року підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами першою та третьою статті 354 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку. Не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до заяви про перегляд судового рішення, ухваленого за результатами касаційного провадження.

Таким чином, у ч. ч. 1 та 3 ст. 354 ЦПК України не передбачено право особи звернутися до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку подання заяви про перегляд судових рішень та залишення цієї заяви без розгляду.

Також у заяві ОСОБА_1 про перегляд судових рішень міститься клопотання про об'єднання в одне провадження матеріалів його попередніх заяв про перегляд судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

При цьому, у ч. 1 ст. 126 ЦПК України йдеться саме про позовні вимоги, тому під суддею в розумінні ч. 1 ст. 216 ЦПК України мається навазі суддя суду першої інстанції.

Таким чином, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об'єднання в одне провадження матеріалів заяв про перегляд судових рішень слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 357, 358, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень залишити без руху та надати заявникові строк до 30 вересня 2016 року для усунення зазначених недоліків заяви.

Роз'яснити, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявникові.

Заяву ОСОБА_1 в частині перегляду ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 5 липня 2016 року повернути заявникові.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об'єднання в одне провадження матеріалів заяв про перегляд судових рішень відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України А.Г. Ярема