ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1054/15-ц
Провадження № 2-п/210/20/16
У Х В А Л А

іменем України

"16" травня 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Літвіненко Н.А.

при секретарі Рябченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-

В С Т А Н О В И В:

20.03.2015 року ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулось до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просило стягнути на свою користь з ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 1038,79 грн., а також сплачені по справі судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.10.2015 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» були задоволені в повному обсязі.

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судових повісток про призначення справи на 6 жовтня 2015 року - не отримувала та з матеріалами справи не була ознайомлена.

У судове засідання сторони по справі не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, розглянувши заяву відповідача, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає, з таких підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився на судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом вищезазначеної статті, лише за сукупності цих зазначених двох умов є підстави для скасування заочного рішення.

Судові засідання призначалися на 11.06.2015 року, 23.07.2015 року та на 06.10.2015 року, на які відповідач не зявилася.

Судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки не з поважних причин, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, відповідач у судове засідання призначене на 06.10.2015 року не з'явився, про розгляд справи повідомлений судом належним чином, про що свідчить копія оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» № 75(1670) від 22.09.2015 року (а.с. 23).

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

На адресу суду не надходило від відповідача заяв про неможливість явки в судове засідання, призначене на 06.10.2015 року, та про перенесення розгляду справи у зв'язку з поважністю причин його неявки.

Ураховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що неявка у судове засідання, не надання відповідачем доказів в обґрунтування своїх заперечень проти позову, надало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає, що у заяві про перегляд заочного рішення відповідач повинен навести обставини та докази, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача (п. 3, 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК).

Якщо на підставі таких доказів судом буде встановлено, що відповідач не з'явився на судове засідання та не повідомив причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, заочне рішення підлягає скасуванню (ч. 1 ст. 232 ЦПК), що дозволяє суду зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна стверджувати про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

У контексті наведеного слід зазначити, що підставами для визнання причини неявки поважними є лише наявність поважних причин, тобто, обставин, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Разом з тим, відповідач обставини та докази, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, не навів.

Судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки не з поважних причин, оскільки у заяві про перегляд заочного рішення відповідачем не наведено обставин та доказів, що свідчать їх поважність, та докази, на які він посилається, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, а тому підстави, передбачені ч. 1 ст. 232 ЦПК України для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, відсутні.

Оцінивши поважність причин неявки в судове засідання та неповідомлення відповідачем про причини своєї неявки в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, посилання на докази на предмет їх істотного значення для правильного вирішення справи, письмові доводи відповідача, суд вважає, що підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 230 - 232 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення -залишити без задоволення.

Роз'яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко