Справа № 132/3524/16-ц
Провадження № 2/132/1366/16
РІШЕННЯ

Іменем України

27.12.2016 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нападівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що 24.05.2016 року помер її чоловік ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення

товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,2184 га,

розташовану на території Нападівської сільської ради Калинівського району

Вінницької області.

Згідно заповіту, посвідченого 20.02.2016 року секретарем Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №25 чоловік заповідав їй все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом. На момент смерті заповідача заповіт не змінено і не скасовано.

В передбачений законом 6-місячний термін, вона, відповідно до ст.1269 ЦК України прийняла спадщину після смерті чоловіка, так як звернулась з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору Вінницької області по місцю відкриття спадщини.

Проте, оформити спадщину на вищевказане спадкове майно після смерті чоловіка в Калинівській державній нотконторі Вінницької області не має

змоги по тій причині, що відсутній оригінал державного акту на право приватної власності на землю. За вказаних обставин вона звернулась в суд з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не зявилась, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, згідно довідки №616 від 15.12.2016 року виконавчий комітет Нападівської сільської ради Калинівського району Вінницької області позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 24.05.2016 року помер чоловік позивачки ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення

товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,2184 га,

розташовану на території Нападівської сільської ради Калинівського району

Вінницької області.

Згідно заповіту, посвідченого 20.02.2016 року секретарем Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №25 ОСОБА_2 заповідав позивачці все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом. На момент смерті заповідача заповіт не змінено і не скасовано.

В передбачений законом 6-місячний термін, позивачка, відповідно до ст.1269 ЦК України прийняла спадщину після смерті чоловіка, так як звернулась з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору Вінницької області по місцю відкриття спадщини.

Проте, оформити спадщину на вищевказане спадкове майно після смерті чоловіка в Калинівській державній нотконторі Вінницької області позивачка не має змоги по тій причині, що відсутній оригінал державного акту на право приватної власності на землю.

В зв'язку із набранням чинності Законом України «Про Державний земельний кадастр» №3613-УІ від 07.07.2011 року зі змінами і доповненнями станом на 14.05.2013 року, який передбачає скасування з 2013 року державних актів на право власності на земельні ділянки, з 01.01.2013 року видача дублікатів державних актів на право власності на земельні ділянки та сертифікатів неможлива .

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 24.05.2016 року в м.Калинівка Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216-1217, 1220, 1225, 1233-1235, 1269 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61, 88, 174, 158, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємицею за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 24.05.2016 року в м.Калинівка Вінницької області, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,2184 га, розташовану на території Нападівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, вартістю 84904,00 грн., яка належала померлому ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ - ВН №058513, виданого Нападівською сільською Радою народних депутатів 28.08.2002 року, на підставі рішення Калинівської районної державної адміністрації №171 від 25.06.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №184.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: