Справа № 656/712/16-ц
Номер провадження 2/656/224/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.,

за участі секретаря Кидрук О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 26 грудня 2009 року він з відповідачкою уклав шлюб, зареєстрований Новосеменівською сільською радою Іванівського району Херсонської області, актовий запис № 03. Від сумісного проживання з відповідачкою мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідачка нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між ними постійно виникали сварки. Шлюбні стосунки з відповідачкою припинені з липня 2015 року, разом не проживають, спільне господарство не ведеться. Просить суд шлюб з відповідачкою розірвати, оскільки примирення між ними неможливе, судові витрати поділити порівну.

Позивач ОСОБА_1 судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягає на позовних вимогах, згоден на заочний розгляд справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання двічі не зявилася у звязку з відсутністю за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд, зі згоди позивача, виносить рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Чернова) ОСОБА_5 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Новосеменівської сільської ради Іванівського району Херсонської області 26 грудня 2009 року, актовий запис №03 (а.с.5); від сумісного проживання сторони мають малолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9-10).

Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили з липня 2015 року.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між сторонами неможливо.

Згідно зі ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно квитанції №29 від 15.11.2016 року ОСОБА_1 сплачено за подання даного позову судовий збір в сумі 551,20 грн (а.с.1).

Суд вважає можливим стягнути з відповідачки на користь позивача 1/2 судового збору сплаченого останнім при подачі даного позову.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 88, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Новосеменівської сільської ради Іванівського району Херсонської області 26 грудня 2009 року, актовий запис № 03, між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Чернова) ОСОБА_5 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/1, смт.Іванівка, Іванівського району, Херсонської області, на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_6