Справа № 200/2353/16-ц
Провадження №2-п/200/128/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Кравченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені.

Визнано дійсним договір про припинення зобовязання передаванням відступного від 12 жовтня 2004 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Визнано за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину квартири № 7 (сім) в житловому будинку літ. А-2, що знаходиться в м. Дніпропетровську по вул. Караваєва, буд. 52 (пятдесят два) загальною площею 49,4 кв.м., та яка складається з 1- коридора; 2,3 житлових кімнат житловою площею 28,4 кв.м., 4-кухні; 5-коридора; 6- ванної; 7-туалета, з припиненням права власності інших осіб на цю частину квартири, яка належала померлій ОСОБА_3.

25 червня 2015 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд та скасування зазначеного заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2016 р. по справі № 200/2353/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та визнання права власності.

21 квітня 2016 року ухвалою суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийнято до провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 травня 2016 року о 17.50 год.

Суд, оглянувши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, дійшов наступного висновку.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання і не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тож, з наведеної норми вбачається, що підставою для скасування заочного рішення має бути наявність сукупності двох умов поважні причини неявки відповідача в судове засідання та наявність доказів, що мають істотне значення для вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи те, що копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів не отримував, не був повідомлений належним чином, як того вимагає чинне законодавство, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2016 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та визнання права власності - скасувати та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в загальному порядку на 04 липня 2016 року о 16-45 годині у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 57 каб. 202.

Про місце та час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску