Справа № 588/1078/16-ц
провадження № 2-о/588/89/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Маслова В.В., за участю секретаря - Ноздріної В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець цивільну справу за заявою Релігійної громади (Парафія) Різдва Богородиці, заінтересована особа: Кам'янська сільська рада Тростянецького району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В

06.09.2016 Релігійна громада (Парафія) Різдва Богородиці звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1. Після її смерті залишилася спадщина у виді земельної ділянки площею 2,8329 га, що надана для ведення сільськогосподарського товарного виробництва та розташована на землях Кам'янської сільської ради. За життя ОСОБА_1 склала заповіт на ім'я Церкви Різдва Присвятої Богородиці. Заявник звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки було виявлено, що заповіт спадкодавцем було складено на ім'я Церкви Різдва Присвятої Богородиці, а у статуті заявника зазначено - Релігійна громада (Парафія) Різдва Богородиці. У даний час внести виправлення у заповіт не можливо. У зв'язку з цим, заявник просив суд встановити факт, що ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам'янка Тростянецького району Сумської області та від імені якої 19.11.2003 був складений заповіт та посвідчений секретарем виконавчого комітету Кам'янської сільської ради Тростянецького району Сумської області Мазною Л. В., дійсно заповідала все своє майно Релігійній громаді (Парафії) Різдва Богородиці с. Кам'янка Тростянецького району, ідентифікаційний код - 23641533, що розташована за адресою: Сумська область, Тростянецький район, с. Кам'янка, вул. Гагаріна, 152.

В судове засідання представник заявника не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що проти встановлення факту не заперечує.

Дослідивши подані докази, суд мотивуючи рішення зазначає про наступне.

З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.06.2006.(а.с.6)

Після її смерті залишилася спадщина у виді земельної ділянки, яка надана для ведення сільськогосподарського товарного виробництва та розташована на землях Кам'янської сільської ради, що підтверджується копією державного акту на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 14.08.2015.(а.с.18)

За життя ОСОБА_1 склала заповіт, згідно якого вказану земельну ділянку заповідала Церкві Різдва Присвятої Богородиці, що підтверджується копією вказаного заповіту посвідченого 19.11.2003 секретарем виконавчого комітету Кам'янської сільської ради Тростянецького району Сумської області. (а.с.7)

Як вбачається з довідки Кам'янської сільської ради №97/02-25 від 15.03.2016 на день смерті ОСОБА_1 проживала одна. Інформацією щодо спадкоємців після її смерті сільська рада не володіє (а.с.8).

Постановою від 11.08.2016 року державний нотаріус Охтирської районної державної нотаріальної контори відмовив заявнику у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті ОСОБА_1

Судом встановлено, що через розбіжність назв релігійної громади, зазначеної у заповіті, складеного спадкодавцем та у Статуті цієї громади заявник не може оформити свої спадкові права.

Зокрема згідно Статуту (нова редакція), ухваленої парафіяльними зборами 23.01.2013 та витягу з ЄДР юридичних осіб заявник має назву «Релігійна громада (парафія) Різдва Богородиці Української Православної Церкви с. Кам'янка Тростянецького району Сумської області (а.с.9-16) .

Таким чином, судом встановлено, що у правовстановлюючому документі - заповіті посвідченому 19.11.2003 секретарем виконавчого комітету Кам'янської сільської ради Тростянецького району Сумської області від імені ОСОБА_1 на ім'я Церкви Різдва Присвятої Богородиці, маються невідповідності у написанні назви юридичної особи, на ім'я якої фактично складений вказаний заповіт.

Проте, оскільки це не ставить під сумнів сам факт волевиявлення спадкодавця, яка на випадок своєї смерті заповідала все своє майно саме тій релігійній громаді, яка була зареєстрована на час складання заповіту та діє наразі за юридичною адресою у с. Кам'янка Тростянецького району Сумської області по вул. Гагаріна, 152, суд дійшов висновку, що заява ро встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву Релігійної громади (Парафія) Різдва Богородиці про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, належності заповіту ОСОБА_1 посвідченого 19.11.2003 секретарем виконавчого комітету Кам'янської сільської ради Тростянецького району Сумської області - Парафії Різдва Богородиці Української Православної Церкви, що розташована за адресою: с. Кам'янка Тростянецького району Сумської області Сумської Єпархії, ідентифікаційний код 23641533.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя В.В. Маслов