Дата документу 14.09.2016
Справа № 320/5328/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» вересня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Сметаніної А.В.,

при секретарі Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

В судове засідання позивач не зявився, від нього надійшла заява про витребування з державної нотаріальної контори спадкової справи після смерті ОСОБА_2, який помер 19 травня 2011 року.

У судове засідання представник відповідача не зявився, від нього надійшло письмове заперечення на позовну заяву, згідно якого він заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглядати справу без участі представника за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви позивача, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заяву про витребування доказів, а також відкласти судове засідання за наступних підстав.

Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно вимог ч.ч. 1,2 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які можуть підтвердити цей доказ.

Так, суд вважає доводи заяви про витребування доказів повними та обґрунтованими, а матеріали, які підлягають витребування такими, що необхідні для постановлення законного та обґрунтованого рішення по суті, а тому заяву позивача слід задовольнити.

Судове засідання слід відкласти з урахуванням часу достатнього для виконання цієї ухвали в частині витребування доказів.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст. 31, 128, 133-135, 137, 169 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Мелітопольської міської державної нотаріальної контори, яка розташована за адресою: м. Мелітополь, бул. 30-річчя Перемоги, 19 спадкову справу після смерті ОСОБА_2, який помер 19 травня 2011 року.

Судове засідання з розгляду вказаної цивільної справи відкласти на 03 жовтня 2016 року на 11 годин 00 хвилин, яке проводити в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

Копію ухвали направити Мелітопольській міській державній нотаріальній конторі - для виконання, іншим учасникам процесу до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Сметаніна