Справа № 570/2136/15-ц
Номер провадження 2/570/87/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

з участю представника позивача-відповідача адвоката ОСОБА_1,

відповідача-позивача ОСОБА_2,

його представника адвоката ОСОБА_3,

експерта ОСОБА_4,

при секретарі судового засідання Шевцова Р.В.

розглянувши клопотання представника первісного позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) цивільної справи

за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визначення часток у праві власності , визнання права власності та стягнення грошової компенсації

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання прав власності на транспортні засоби та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

покликаючись на відсутність порозуміння між сторонами при поділі спільного майна бувшого подружжя ОСОБА_5 у поданій до суду 29 травня 2015 року, а ОСОБА_2 08 липня 2015 року заявах просять його розділити, виділивши кожному в особисту приватну власність певне майно.

Згідно поданого клопотання представник первісного позивача просить призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу для визначання ринкової ціни рухомого майна.

Учасники судового розгляду не заперечують проти задоволення клопотання.

Суд, заслушавши їх думку, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.143, ч.1 ст.144, п.2 ч.1 ст.145 ЦПК України для з"ясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, зокрема, науки суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки між сторонами тривалий час існує спір, відсутність даних доказів унеможливлює винесення рішення по справі.

У відповідності з вимогами п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може, зокрема, з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Таким чином, призначивши по справі експертизу суд користується своїм правом, що узгоджується з нормами цивільно-процесуального права, та зупиняє провадження у справі на час її проведення, оскільки недоцільно продовжувати її розгляд.

Згідно з ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбаченихст.293 цього Кодексу. Згідно ст.293 ЦПК України винесена ухвала не входить до вказаного переліку, тому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.209, 239 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

призначити судову автотоварознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визначення часток у праві власності , визнання права власності та стягнення грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання прав власності на транспортні засоби та поділ майна подружжя.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1)Яка ринкова вартість вантажного автомобіля НОМЕР_1?

2)Яка ринкова вартість причіпа до вантажного автомобіля НОМЕР_2 ?

3)Яка ринкова вартість причіпу «ШЗК 06 Турист-03» номерний знак НОМЕР_3?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Рівненській області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи терміном в 20 робочих днів (в порядку виконання положень ч.1 ст.144 ЦПК України).

В розпорядження експертів надати дану цивільну справу на їх вимогу. При необхідності надання експертам додаткових відомостей просимо повідомити про це суд.

Ухвалу направити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Рівненській області для виконання, повідомивши про їх обовязок повідомити суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість подати даний доказ взагалі або у встановлений законом строк.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визначення часток у праві власності , визнання права власності та стягнення грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання прав власності на транспортні засоби та поділ майна подружжя.

Повне судове рішення виготовлено 26 липня 2016 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п»яти днів з дня її винесення. Ухвала в іншій частині оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнір Н.В.