Справа № 383/999/16-ц
Провадження №2/383/494/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря Оверченко Л.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області, в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 по стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 19.10.2013 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано згідно рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24.10.2016 року. Від шлюбу з відповідачем мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

На даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною та інших доходів крім допомоги, яка виплачується на дитину при народженні немає, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги.

Оскільки відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку відмовляється надавати, тому просить задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, а також на її утримання у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку до досягнення донькою трьох років.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, додатково пояснивши, що відповідач займається обробітком земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та має велику пасіку, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання та дитини. Підтримала думку представника відповідача щодо стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі, аднак із запропонованим стороною відповідача розміром аліментів не погодилась. Не заперечує тієї обставини, що з відповідача за рішенням суду стягнуються аліменти на утримання іншої дитини ОСОБА_5.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов визнала частково, надавши суду письмові заперечення про те, що відповідач на даний час безробітній, та не має постійного доходу. Також відповідач має малолітнього сина ОСОБА_5 на утриманні якого сплачує за рішенням суду аліменти у розмірі 450 грн. щомісячно, а тому не може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. Проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 відповідач не заперечує, однак вважає доцільним встановлення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. щомісячно враховуючи те, що він не працює та має мінливий дохід (а.с.21-22).

Вислухавши позивача та представника відповідача, оцінивши в сукупності надані в судовому засіданні докази суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2016 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.6).

Під час шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої зазначений відповідач ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОЛ №185015 від 26.08.2015 року (а.с.4).

Згідно довідки Чарівненської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про склад сімї №1018 від 15.11.2016 року ОСОБА_4, 10.08.2015 року проживає біля матері та знаходиться на її утриманні (а.с.5).

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 181 Сімейного кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька та/або у твердій грошовій сумі.

У відповідності зі ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно довідки Чарівненської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області №1068 від 09.12.2016 року ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно, та на території Чарівненської сільської ради ніякого майна та земельного паю у власності немає (а.с.24).

У відповідності до довідки Бобринецького районного центру зайнятості №2156 від 16.12.2016 року ОСОБА_3 перебуває на обліку як безробітній в Бобринецькому РЦЗ з 12 грудня 2016 року (а.с.25).

З довідки Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області №02-36/3168 від 29.11.2016 року судом встановлено, що з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частки його заробітку, щомісячно, починаючи з 07.02.2011 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.26).

З огляду на викладені обставини справи та те, що на даний час відповідач офіційно не працевлаштований, має мінливий дохід, має неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання якого сплачує аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), а також виходячи з того, що відповідач здоровий, працездатний, вік дитини та її потреби в існуванні та в реалізації соціального та духовного розвитку, тому на підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про доцільність визначення розміру аліментів на утриманні неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно.

Згідно ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Вимога позивача про стягнення з відповідача аліментів на її утримання задоволенню не підлягає, оскільки відповідач не працевлаштований та має на утриманні іншу дитину, а тому не може надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 84, 180, 181, 182, 184 СК України, ст. ст. 88, 209, 213- 215, 218, 294, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500 грн. щомісячно до повноліття дитини, тобто до 10 серпня 2033 року, розпочавши стягнення з 15.11.2016 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави судовий збір за розмірі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Бондаренко