Номер справи 220/1721/16-ц
Номер провадження № 2/220/613/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Пономарьова О.П.;

при секретарі - Черновал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Велика Новосілка Донецької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

09 вересня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом, зазначив, що знаходиться у шлюбі, який був зареєстрований 30.07.2011 року, ВДРАЦС Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис за № 181.

Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має.

У своїй позовній заяві позивач вказує, що між ним та відповідачкою постійно виникали непорозуміння та сварки з різних причин, шлюбні відносини між ним та відповідачкою фактично припинились, після чого сторони однією сімєю не проживають та спільного господарства не ведуть.

Спору, відносно належності спільного майна між позивачем та відповідачкою не виникло.

У судове засідання сторони не зявились, про що позивач надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, та що він наполягає на розірванні шлюбу. Позивач впевнений, що сім'я розпалась остаточно і відновлена бути не може.

Відповідачка, не зявившись в судове засідання також спрямувала до суду заяву про визнання позову та про розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про розірвання шлюбу такою, що належить задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про одруження, яке було виданим 08.09.2016 року ВДРАЦС Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис за № 181, серії 1-НО № 451682, сторони у справі знаходяться у зареєстрованому шлюбі (а.с. 8).

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що з жовтня 2015 року шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони мешкають за різними адресами.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення.

Також згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак позивач у своїй позовній заяві не ставить питання про стягнення з відповідачки на його користь сплачені судові витрати, а тому суд це питання й не розглядає.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, в силу ст. ст. 110,112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 30.07.2011 року ВДРАЦС Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис за № 181 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці повернути дошлюбне прізвище Спасибухова.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя О.П. Пономарьов.