У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Бота О.І.

з участю:

представника співвідповідача Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на автомобіль та звільнення майна з-під арешту,-

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на автомобіль та звільнення майна з-під арешту.

В судовому засіданні судом порушено питання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПАТ КБ «Приват Банк», який є стягувачем у виконавчих провадженнях ВП № 21623851, ВП № 25303561 , ВП № 37241929 та ТОВ «Кредитні ініціативи», який є стягувачем у виконавчому провадженні ВП № 46438194 та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», який є стягувачем у виконавчому провадженні ВП № 46927893, в межах яких державним виконавцем Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції накладено арешт на все майно відповідача по справі ОСОБА_3, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов'язки.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялався своєчасно та належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні представник співвідповідача Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1П залишив вирішення питання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання у необхідності залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : ПАТ КБ «Приват Банк», який є стягувачем у виконавчих провадженнях ВП № 21623851, ВП № 25303561 та ВП № 37241929, ТОВ «Кредитні ініціативи», який є стягувачем у виконавчому провадженні ВП № 46438194 та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», який є стягувачем у виконавчому провадженні ВП № 46927893.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Згідно ч. 1 ст. 36 ЦПК України, сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.

Згідно ч. 5 ст. 36 ЦПК України якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

Згідно ч. 6 ст. 36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

За суттю правовідносин, що виникли, зважаючи на те, що є спір позивача про зняття арешту з майна, який накладено постановами державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, з метою виконання рішення суду, а стягувачем по даним виконавчим провадженнм є ПАТ КБ «Приват Банк», ТОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», суд приходить до переконання про необхідність залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : ПАТ КБ «Приват Банк», ТОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов'язки.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 35, 36, 208-210 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Залучити до участі у справі № 308/4567/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на автомобіль та звільнення майна з-під арешту, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : ПАТ КБ «Приват Банк», ТОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та надіслати їм копію даної ухвали, позовної заяви з додатками.

Судовий розгляд справи призначити на 11 год. 45 хв. 09 вересня 2016 року, який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6