Справа № 468/1338/16-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

28.12.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі судді: Янчук С.В., при секретарі Шевчук Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк про заборону вчинення дій по відчуженню нерухомого житлового майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк про заборону вчинення дій по відчуженню та набуттю у власність нерухомого житлового майна.

28.12.2016 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк про заборону вчинення дій по відчуженню нерухомого житлового майна шляхом накладення арешту та заборони ПАТ КБ ПриватБанк» вчиняти будь-які дії щодо перереєстрації права власності на квартиру, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

В заяві про забезпечення позову заявник обґрунтовує необхідність забезпечення позову з тих підстав, що ПАТ КБ «ПриватБанк» має намір укласти договір купівлі-продажу належної на праві приватної власності ОСОБА_1 квартири та просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру та заборони ПАТ КБ ПриватБанк» вчиняти будь-які дії щодо перереєстрації права власності на квартиру, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Згідно з вимогами ч. 1-3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ч.1 п.2 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Згідно ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Із наявного в матеріалах цивільної справи повідомлення ПАТ КБ «ПриватБанк» від 19.09.2016 року вбачається, що ПАТ КБ «ПриватБанк» на підставі п. 27 іпотечного договору, посвідченого 16.10.2007 року приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2 та у відповідності до ст. 38 Закону України «Про іпотеку» має намір укласти договір купівлі-продажу належної ОСОБА_1 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що невжиття заходів по забезпеченню позову може в наступному утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк про заборону вчинення дій по відчуженню нерухомого житлового майна, шляхом накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1, та шляхом заборони Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» вчиняти будь-які дії щодо перереєстрації права власності на квартиру, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та знаходиться за адресою АДРЕСА_3.

На підставі ч. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення (отримання копії ухвали).

Суддя