БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/62/16
Справа № 356/807/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.04.2016 Березанський міський суд Київської області в складі:
Головуючий суддя Капшученко І. О.,
за участю секретаря Мамей Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До суду з позовом про стягнення заборгованості звернулося Публічне акціонерне товариство «Альфа - Банк» (далі - Банк). Позивач вимоги обґрунтував тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 500952956 від 21.07.2014, ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 23 775,76грн. Відповідач зобовязаний у порядку та на умовах, що визначені договором повинен повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі у сумі, строки та на умовах що передбачені договором та додатком №1 до нього.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, направив суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності їхнього представника, на позовних вимогах наполягають, та не заперечують щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень щодо позову від відповідача не надходило, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував.
На підставі ст.197 ЦПК України, в звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши і оцінивши в сукупності докази по справі, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи, 21.07.2014 між ПАТ «Альфа - Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500952956 (а.с.87-89).
У відповідності до п.2.8.1. кредитного договору комісійна винагорода за період з 1-го місяця користування кредитом по 60-й становить 1,89 % від суми кредиту і сплачється відповідачем щомісячно з кожний місяць користування кредитом відповідно до графіку платежів є Додатком №1 до цього договору. Комісійна винагорода нараховується починаючи з дня надання кредиту або першого дня періоду, який передбачає сплату комісії за управління кредитом по дату остаточногоповернення відповідачем кредиту, що вскзана в п.2.3 Розділу № 1 цього Договору.
Пунктом 12 Загальних умов кредитування передбачено, що нарахування процентів здійснюється щомісячно протягом періоду від дня надання кредиту до календарної дати: а) яка визначена строронами як дата припинення нарахування процентів за користування кредитом вказанані у розділі №1 до договору, виходячи з 30 днів у місяці та 360 днів у році, або б) фактичного повернення заборгованості за кредитом.
Відповідач зобовязаний у порядку та на умовах, що визначені договором повинен повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі у сумі, строки та на умовах що передбачені договором та додатком №1 до нього.
Відповідно до п.4, 15 Загальних умов кредитування № 1577 від 10.06.2014 повернення заборгованості за кредитом, враховуючи сплату процентів за його користування та сум комісійної винагороди, у тому числі комісійної винагороди банку здійснюється відповідачем щомісячно; позивач має право у будь-якому разі вимагати, у тому числі у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобовязань відповідача за договором у випадку прострочення більше ніж один місяць терміну сплати обовязкового платежу за кредитом, а також у випадках вчинення відповідачем.
Однак, відповідач порушив взяті на себе зобовязання за Кредитним договором, не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в результаті чого виникла прострочена заборгованість .
Як встановлено, відповідач в добровільному порядку погасити заборгованість відмовляється.
Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
В силу ст.526 ЦК України, відповідач повинен виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова відповідача від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються.
В частині 2 ст.1050 ЦК України зазначено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки на умовах встановлених договором.
Станом на 22.07.2015 відповідач ОСОБА_1 має невиконані зобов'язання перед Банком, заборгованість складає 32 454,47грн., згідно Кредитного договору № 500952956 від 21.07.2014 з яких:
- заборгованість по процентам за користування кредитом -3051,69 грн.,
- заборгованість по комісії за користування кредитом 4493,60 грн.
- штраф -1800 грн.,
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що вона відповідач повернув кредит та сплатив відсотки за користування.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати : судовий збір в розмірі 324 грн. 55 коп.
На підставі наведеного, керуючись: ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 169, 212-215, 223-228 ЦПК суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Березанський міський суд протягом 10 днів з дня оголошення судового рішення.
Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення до Березанського міського суду протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Київської області в загальному порядку.
Суддя І. О. Капшученко