Справа № 2-3690/10;
Провадження № 6/401/55/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1»" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення до виконання ,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1»" звернувся до суду з заявою в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа відносно ОСОБА_2 в цивільній справі № 2-3690/10 за позовом ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1»" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 240/08к від 29.08.2008 року у сумі 507605 грн. 32 коп. та 910 грн. судових витрат, також просять поновити пропущений строк для його пред'явлення до виконання, мотивуючи тим, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці в звязку з кадровими змінами та початком процедури ліквідації ПАТ «ВіАйБі банку».

В судове засідання сторони не зявились, у відповідності до вимог ч.2 ст. 370 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Із довідки наданої начальником Світловодського МР ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області вбачається, на виконанні Світловодського МР ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області перебував виконавчий лист № 2-3690 від 14.07.2011 року.

27.06.2012 року державним виконавцем виконавче провадження відносно ОСОБА_2 закрите на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження».

Ст. 371 ЦПК України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. У разі якщо суд визнає причину пропуску строку поважною, він продовжує строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 23 Закону України Про виконавче провадження суд може поновити лише строк для пред'явлення до виконання виконавчого документу, виданого судом.

Зважаючи на викладене суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що оригінал виконавчого листа відносно ОСОБА_2 по справі № 2-3690/10 за позовом ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1»" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором був втрачений, та на даний час не перебуває на виконанні, тому у відповідності до вимог ст.370 ЦПК України, заявник має право отримати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, ст.23 Закону України Про виконавче провадження,-

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа відносно ОСОБА_2 в справі № 2-3690/10 за позовом ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1»" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 240/08к від 29.08.2008 року у сумі 507605 грн. 32 коп. та 910 грн. судових витрат .

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа 2-3690/10 за позовом ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1»" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Світловодський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш