Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2016 Справа №607/6058/16-ц

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Сливки С.М.

- за участю секретаря судового засідання Зарічної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог вказує, що 26.02.2006 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, який було розірвано рішенням Лановецького районного суду від 07.12.2008 року. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню сина, без поважних причин не піклується про сього, не приймає участі у його вихованні та аліментів згідно рішення суду жодного разу не сплачував. Дитина проживає разом із нею та перебуває повністю на її утриманні. Посилаючись на наведене, просить позов задовольнити.

У судове засідання позивачка та її представник не зявились, хоча про час та місце його були повідомленні належним чином. Попередньо від представника позивача надійшла суду заява про слухання справи без їх участі, позов підтримую та просять задовольнити. Представник позивачки був присутній у попередньому судовому засіданні та суду пояснив, що позов підтримують з підстав викладених у ньому, щодо проведення заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради у судове засідання не зявився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо надійшла суду заява про слухання справи без їх участі

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від 25 лютого 2006 року, який було розірвано рішенням Лановецького районного суду від 07 грудня 2007 року, про в книзі реєстрації актів зроблено актовий запис за №06 від 22 січня 2008 року, що підтверджується рішенням суду від 07.12.2007 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ИД №018474 від 22 січня 2008 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції.

Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД № 034436, виданим 31 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис за № 106.

Встановлено, що син ОСОБА_4 проживає разом з матірю та її батьками в с.Василівка по вул. Леніна,25,2 Біляївського району Одеської області та відвідує Василівську загальноосвітньому школу 1-111 ступенів, що підтверджується довідками Василівської сільської ради Біляївського району Одеської області за №№ 82,83 від 30.03.2016 року. Мати ОСОБА_1 тимчасового перебуває за кордоном на роботі.

Відповідно до довідки за № 20 від 26.11.2012 року, виданої Василівським дошкільним навчальним закладом «Колосок» встановлено, що ОСОБА_3 відвідував дошкільний заклад «Колосок» в с.Василів Одеської області у період з вересня 2008 року по червень 2012 року. Батько ОСОБА_4 ОСОБА_2 в дошкільному закладі не зявлявся. Дитиною опікувалась мати ОСОБА_1

З характеристика ОСОБА_3, наданої завідуючим Василівським ДНЗ «Колосок» встановлено, що ОСОБА_3 відвідував ДНЗ з 2008 року. В ДНЗ ОСОБА_3 приводила та забирала мати ОСОБА_1 Батько дитини в ДНЗ жодного разу не бачили.

Згідно довідки за №490 від 26.11.2012 року, виданої Василівською загальноосвітньою школою 1-111 ступенів Біляївського району Одеської області встановлено, що син ОСОБА_4 навчався в 1 класі Василівської школи. За період навчання з 01.09.2012 року батьківські обовязки виконувала лише мати ОСОБА_1 Батько ОСОБА_4 в школу жодного разу не приходив.

Відповідно до довідки Василівської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів Біляївського району Одеської області за № 86/01-2 від 29.03.2016 року, ОСОБА_3 навчається у 4 класі Василівської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів.

Відповідно до актів обстеження житлово побутових умов затверджених Василівської сільською радою від 12 вересня 2016 року, 29 березня 2016 року та від 30 травня 2016 року встановлено, що син ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з ним зареєстровані та проживають дідусь ОСОБА_5, бабуся - ОСОБА_6, мати ОСОБА_1 та дядько ОСОБА_7 Квартира належить батькам позивачки. У квартирі зроблено ремонт, чисто, світло, обладнано всіма побутовими зручностями. Син ОСОБА_4 має власну кімнату, ліжко, компютер, місце для навчання. Мати ОСОБА_1 та дядько ОСОБА_7 тимчасового перебувають за кордоном на роботі. На час відсутності матері дитиною опікується бабуся та дідусь. Батько дитини ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні дитини.

Судом встановлено, що відповідач починаючи з 2007 року не виявляє до сина ОСОБА_4 жодного батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню сина, не цікавиться станом його здоровя, не піклується про його фізичний стан та духовний розвиток, жодної матеріальної допомоги не надає.

Згідно довідки про неотримання аліментів, виданої Першим відділом державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції від 1.12.2013 року, ОСОБА_1 не отримувала аліментів від ОСОБА_2 у період 2013 року згідно з виконавчим листом за №2-2553, виданим Біллівським районним судом Одеської області.

Відповідно до довідки про неотримання аліментів, виданої Тернопільським районним відділом державної виконавчої служби Головного Терииоріального управління юстиції у Тернопільській області від 04.08.2016 року, ОСОБА_1 не отримувала аліментів від ОСОБА_2 у період 2016 року згідно з виконавчим листом за №2-2553/2011 від 01.08.2012 року, виданим Біллівським районним судом Одеської області.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області за № 01/01-08/397 від 11.02.2013 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_4. Встановлено, що дитина проживає разом із мірю та перебуває повністю на її утриманні. Батько участі у вихованні сина не приймає. Місце проживання його не відомо.

Відповідно до висновку затвердженого виконавчим комітетом Василівської сільської ради Одеської області від 14.11.2012 року, опікунська рада вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 01 липня 2016 року матеріали даної справи були направленні в орган опіки та піклування Тернопільської міської ради щодо надання висновку відносно доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4.

Виконавчий комітет Тернопільської міської ради рішенням за №218 від 15 липня 2016 року повернув дану справу до суду без надання висновку, оскільки ні батько, ні матір дитини на засідання комісії не зявились та не повідомили про причини не явки.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Виходячи з положень ст. 164 Сімейного кодексу України, особа може бути позбавлена судом батьківських прав якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання свої обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_4. Відповідач самоусунувся від виховання дитини .

При цьому жодних перешкод відповідачу у вихованні та спілкування з сином позивачка не чинить.

Відповідач ні у судове засідання, ні на засідання комісії з питань захисту прав дитини жодного разу не зявився, не повідомив про причини своєї неявки та будь-яких доказів щодо безпідставності позовних вимог та доказів своєї участі у вихованні сина не надав.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що відповідача ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 217, 218, 223, 224-226, 228, 232-233, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 161, 164, 165, 166, 243 Сімейного Кодексу України, ст.17 Закону України «Про охорону дитинства» , суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сливка Л.М.