Справа № 344/5359/16-ц
Провадження № 4-с/344/67/16
У Х В А Л А

11 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, заінтересована особа відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_3 та скасування постанови про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 07.04.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_3 та скасування постанови про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 07.04.2016 року.

В судовому засіданні представник скаржника - ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування від відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції: належним чином завірених копій всіх матеріалів виконавчого провадження №26680174 з примусового виконання виконавчого листа №2-1320 виданого 07.04.2011 року Івано-Франківським міським судом.

Крім того в судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо залучення до у часті справі в якості заінтересованої особи - ВАТ ОСОБА_4 Аваль оскільки, скаржник просить скасувати постанову про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 07.04.2016 року, стягувачем у якому є ВАТ ОСОБА_4 Аваль, однак, скаржник не зазначає ВАТ ОСОБА_4 Аваль, як заінтересовану особу у поданій скарзі, хоча рішення за результатами розгляду скарги може вплинути на його права та інтереси .

Представник скаржника- Милитчук С.М. - не заперечив щодо залучення до у часті справі в якості заінтересованої особи - ВАТ ОСОБА_4 Аваль.

В судове засідання представник заінтересованої особи - відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції не зявився про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Стаття 383 ЦПК України вказує на те, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Частиною 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 року N14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» визначено, що учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Щодо клопотання про витребування доказів, то відповідно до ч. 6 ст. 36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Заслухавши думку представника скржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, що для повного та всебічного розгляду даної справи клопотання представника скаржника про витребування доказів та клопотання про залученяння - ВАТ ОСОБА_4 Аваль в якості заінтересованої особи підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. ст. 8, 35, 36, 137, 383 ЦПК України, ч. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 року N 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», керуючись ст.36, 137, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в розгляді скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, заінтересована особа відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_3 та скасування постанови про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 07.04.2016 року в якості заінтересованої особи ВАТ ОСОБА_4 Аваль (м.Київ, вул. Лєскова, 9)

Витребувати у відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції належним чином завірені копії всіх матеріалів виконавчого провадження №26680174 з примусового виконання виконавчого листа №2-1320 виданого 07.04.2011 року Івано-Франківським міським судом.

Розгляд скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, заінтересовані особи: ВАТ ОСОБА_4 Аваль, відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_3 та скасування постанови про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 07.04.2016 року відкласти на 23.08.2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати заінтересованій особі до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо скарги та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.