Справа № 446/2735/15 Головуючий у 1 інстанції: Бакай І.А.
Провадження № 22-ц/783/7260/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. Л.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючий суддя Шумська Н.Л.

судді: Левик Я.А., Шандра М.М.

секретар Бадівська О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 28 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_4»янка-Бузького районного суду Львівської області від 28 грудня 2015 року позов задоволено. Ухвалено про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, починаючи з 15.12.2015 року. Вирішено питання судових витрат. Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Рішення оскаржив відповідач. Вважає його незаконним та необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Скаргу мотивує тим, що його донька проживає разом з ним, він повністю здійснює витрати на її утримання, так як позивач перебуває за кордоном. Вважає, що у позивача відсутнє право на звернення до суду із цим позовом по тій причині, що він повністю бере участь у вихованні дітей та їх підтримує. Позивачем не долучено в підтвердження його ухилення від утримання дітей. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів знаходить підстави для часткового задоволення апеляційної скарги і зміни рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин. Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції таким вимогам відповідає не повністю.

Ухвалюючи рішення, суд вірно врахував положення ст. 180, 182 СК України, за змістом яких - батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ №197624.

Узгодження способу виконання батьками обовязку утримувати дітей сторонами не досягнуто.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів, суд вірно виходив з положень ст.ст. 180-182 СК України, згідно яких батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, враховуючи потребу дитини у наданні такої допомоги.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що при визначенні розміру аліментів, судом недостатньо враховані обставини, зазначені у ст.ст. 182, 184 СК України.

Так, суд першої інстанції посилався на те, що розмір аліментів в сумі 800 грн. на дитину буде відповідати її інтересам. З визначеним розміром аліментів, погоджується колегія суддів.

Згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Враховуючи обов»язок батьків утримувати своїх неповнолітній дітей, а також вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України та ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» і роз»яснення, що містяться у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05. 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за якими максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків його заробітної плати /доходів/, а також з врахуванням встановленого ст.7 Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати /1378 гривен/, колегія суддів вважає рішення суду в частині визначення розміру аліментів у 800 грн. щомісячно є законним та обґрунтованим.

Колегія суддів вважає за необхідне виключити з резолютивної частини рішення суду щодо стягнення аліментів «але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку», оскільки відповідно до положень ст.184 СК України, при визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі, положення ч.2 ст.182 СК України не застосовуються.

Мотиви апеляційної скарги про те, що донька відповідача проживає разом з ним, що він повністю здійснює витрати на її утримання, так як позивач перебуває за кордоном, а тому уважає, що у позивача відсутнє право на звернення до суду, колегія суддів вважає такими, що правильності висновків не спростовують, оскільки не підтверджені жодними належними та допустимими доказами.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст.303, п.3.ч.1ст.307, п.3ч.1.ст.309, ч.2 ст. 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення ОСОБА_4»янка-Бузького районного суду Львівської області від 28 грудня 2015 року змінити, виключивши з резолютивної частини рішення «але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

У решті рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя

Судді: