Справа № 496/1057/16-ц
Провадження № 2/496/815/16
У Х В А Л А

27 грудня 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення.

Представник позивача до судового засідання не з»явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив зупинити провадження у справі до вирішення цивільної справи № 496/1858/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі, посилаючись на ту обставину, що відповідач зловживає процесуальними правами.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 496/1858/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя. В позовній заяві ОСОБА_3 просить зокрема визнати спільним сумісним майном подружжя і визнати право власності за ним і ОСОБА_1 на житловий будинок по вул. Больничній, 13 в с. Усатове Біляївського району Одеської області, по ? частині за кожним.

При вирішенні справи № 496/1858/16-ц не вирішуються питання, що стосуються підстав, заявлених у справі № 496/1057/16-ц вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи № 496/1858/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя - залишити без задоволення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_6