РІШЕННЯ

Іменем України

14 грудня 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Мороз Т.М.,

з участю секретаря Любовської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому вказав, що в Київському районному суді м. Полтави слухалася справа за позовом ОСОБА_2 до нього про спростування недостовірної інформації. Рішенням суду від 25.01.2016 р. в задоволенні позову відмовлено. На час розгляду справи в Київському районному суді м. Полтави була припинена його участь у комісії з питань ведення мисливського господарства у Полтавській області, та призупинена співпраця з департаментом екології та природних ресурсів Полтавської ОДА. Друковані засоби масової інформації, в тім числі і ОДТРК «Лтава» не приймали його матеріалів до публікацій через наявність судових справ. Такими протиправними діями ОСОБА_2 йому завдана моральна шкода, що полягає у наявності фактору психологічного впливу, перенесенні інтенсивних почуттів ураження життєвих потреб та репутації. Прохає стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 5 000 грн за завдану моральну шкоду.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій прохав справу розглянути за його відсутності. Раніше в судових засіданнях позов підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, позов прохав задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 позов не визнати. Пояснили, що кожна особа має право на звернення до суду і наявність судового процесу не може бути підставою заподіяння моральної шкоди. У задоволенні позову прохали відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, представника відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 25.01.2016 р. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації відмовлено (а.с.5).

З лиса-попередження вбачається, що редакція газети «Полтавський вісник» вважає за доцільне відновити інформаційну співпрацю з ОСОБА_1 з часу вирішення спорів у судах про поширення ним неправдивої та необ»єктивної інформації у ЗМІ Полтавської області (а.с.4).

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім»ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі, гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не доведено факту, що звернення ОСОБА_2 до суду з позовом про спростування недостовірної інформації завдало ОСОБА_1 моральної шкоди, а також те, що саме через наявність судової справи в Київському районному суді м. Полтави була припинена його співпраця з друкованими засобами масової інформації. Не надано доказів щодо припинення участі ОСОБА_1 у комісії з питань ведення мисливського господарства у Полтавській області, та призупинення співпраці з департаментом екології та природних ресурсів Полтавської ОДА через вказані причини.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Сам факт звернення до суду за захистом своїх прав не може бути підставою для спричинення особі моральної шкоди.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 213-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: