Справа № 592/8839/15-ц
Провадження № 6/592/45/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду від 18.03.2016 р., -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

05.04.2016 р. від ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про розстрочку виконання зазначеного рішення суду, в якій відповідач просить суд розстрочити виконання зазначеного рішення строком на 120 місяців рівними частинами, посилаючись на несприятливу фінансову ситуацію.

Відповідно ст. 373 ЦПК України,- за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім"ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може розстрочити або відстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про розстрочку виконання рішення з доданими до неї документами, суд вважає заяву відповідача такою, що задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.03.2016 р. позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 12.05.2016 р. рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.03.2016 р. скасовано та ухвалено нове рішення, яким зустрічні позовні заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_2 задоволені; визнано припиненою поруку за договорами поруки від 26 жовтня 2007 року № 153274, № 153275, укладеними між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» і ОСОБА_4 та між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» і ОСОБА_2, а заборгованість за кредитним договором стягнуто з ОСОБА_3

За таких обставин, суд вважає, що необхідно відмовити ОСОБА_2 у задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду від 18.03.2016 р.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду від 18.03.2016 р. за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б. Князєв